高度な気道確保
| 高度な気道確保 | |
|---|---|
| 治療法 | |
 | |
| 診療科 | 麻酔科学、救急医学、集中治療医学 |
高度な気道確保（こうどなきどうかくほ、英: Advanced airway management）とは、高度な訓練、手技、侵襲を伴う気道確保の下位分類である。これには、患者の肺と外界との間の明確な流路、すなわち気道を確保するために行われる様々な手技が含まれる。もう一つの気道確保の下位分類には、基本的な気道確保（または基本的な気道管理、basic airway management）が挙げられる。前者は二次救命処置、後者は一次救命処置で行われることが想定されている[1][2]。なお、Airwayは本来の解剖学的構造としての気道と人工的な気道の2つの意味を有する[3]が、本項においては前者を気道、後者をエアウェイと区別して記述する。
気道確保は、気道の閉塞を解除または防止することで達成される。閉塞は、患者自身の舌や気道の他の解剖学的構成要素、異物誤嚥、大量の血液や体液、食物残渣の誤嚥など、さまざまな原因によって引き起こされる可能性がある。
侵襲的な気道確保手技の中には、「盲目的」に行えるものがあれば、または声門直視下で実施されるものもある。声門の可視化は、喉頭鏡による直接喉頭展開によるか、近年開発されたビデオ喉頭鏡を利用することで可能となる。
頭部後屈あご先挙上法（head tilt/chin lift）や下顎挙上法（jaw-thrust maneuver）などの基本的な気道管理とは異なり、高度な気道確保は、医療機器の用い方と高度な訓練に依存する。
大まかに侵襲度が低い順に、口咽頭エアウェイ、経鼻エアウェイ、ラリンジアルマスクとなる。さらに、声門下の器具、例えば気管挿管、最終手段として外科的気道確保が続く。ラリンジアルマスクや気管挿管は全身麻酔でも用いられている。
高度な気道確保は、心肺蘇生法、麻酔、救急医学、集中治療医学において重要な要素である。重症患者に対応するための心肺蘇生のABCのAは、気道確保（Airway management）を意味している。多くの場合、気道確保は容易である。しかし、中には困難なものもある。その困難さの度合いはある程度は予測可能である。最近のコクランのシステマティックレビューでは、気道確保の困難さ（困難気道）を予測するために一般的に用いられる様々なベッドサイド検査の感度と特異度が検討されている[4]。これらベッドサイド検査はスクリーニング検査として感度が高いことが期待されるが、いずれも感度は低く、特異度は高かった[4]。つまり、困難気道の予測精度は低いが、困難気道ではないことの予測精度は高い。
咽頭エアウェイ
[編集]咽頭エアウェイとは、自発呼吸のある患者に対して、気道の開通した状態を維持する目的で、舌をのどの奥から避けるために用いるものである[5]。舌による気道閉塞は、意識レベルが低下しているときによく起こる[6]。咽頭エアウェイには、経鼻エアウェイと口咽頭エアウェイがある。これらのデバイスは、最も単純な人工エアウェイである[7][8]。医師だけではなく、救急標準課程の講習を修了した救急隊員ないしは救急救命士にも使用が認められている[9][10][11]。全身麻酔により意識消失した患者のマスク換気が困難である際にも咽頭エアウェイ留置は推奨されてい る[12]。
口咽頭エアウェイ
[編集]
口咽頭エアウェイは、口腔咽頭から挿入される硬いチューブで、舌を喉の奥から遠ざけるために舌の上に留置する[5]。経鼻エアウェイよりもよく用いられる[13]。口咽頭エアウェイは、咽頭反射のない深昏睡または意識消失の患者にのみ用いるべきである。口咽頭エアウェイを留置すると、咽頭反射が刺激され、嘔吐、誤嚥、喉頭痙攣を引き起こすことがある[14][15]。口咽頭エアウェイ留置による合併症には、歯や口腔内組織の損傷、逆に気道閉塞を悪化させる（不適切なサイズのエアウェイ使用による）、などがある[14]。
経鼻エアウェイ
[編集]経鼻エアウェイは、鼻から喉の奥に通す柔軟なチューブである。口咽頭エアウェイに比べて咽頭反射を刺激しにくいため、ある程度意識があり、咽頭反射に異常がない患者に用いられる人工気道である[16]。また経鼻エアウェイは、開口制限や口腔外傷などの口咽頭エアウェイが使用できない状況でも用いることができる[16]。経鼻エアウェイは、チューブが頭蓋内に入る危険性があるため、頭蓋底骨折の疑いがある場合は一般的に推奨されない[16]。また、著しい顔面外傷がある場合は禁忌である[17]。鼻出血はよくある経鼻エアウェイの合併症で、抗凝固剤内服患者ではリスクが高い[18]。
-
口咽頭エアウェイ -
-
実際に留置されている経鼻エアウェイ
_Adult_Large.JPG)
声門外エアウェイ
[編集]声門外エアウェイ（Extraglottic airway devices: EGD）は、気管に入ることなく、気道の開通した状態を維持する器具である。EGDは酸素化と換気には特に効果的である[19]。心肺蘇生時などの最初の気道確保や、他の装置で気道確保ができなかった場合のレスキュー器材としても使用することができる[19]。EGDは、肥満患者や顔面に大きな外傷がある患者にとって、特に優れた救助装置である[7]。しかし、EGDでは、気管の閉塞または誤嚥[19]に対しては保護できない。確実な気道確保までは、EGDを数時間用いることがある[8][20]。
EGDは、胃から空気を抜けたり（胃減圧）、内腔から気管挿管を行えたりなど、種類によって特徴が異なる[8][20]。すべてのEGDは、声門を直接見ることなく設置できる（「盲目的（blind）」留置とも呼ばれる）[7][8]。EGDは、声門上エアウェイと声門後エアウェイに分類することができる[7][20]。声門外エアウェイのうち、ラリンジアルマスクと食道閉鎖式エアウェイ（コンビチューブ）は、医師以外に救急救命士による使用が認められている[10]。救急救命士資格を持たない救急隊員が使用可能なのは上述の咽頭エアウェイまでとなる[10]。
声門上エアウェイ
[編集]声門上エアウェイ（または声門上器具、英: Supraglottic airway、SGA）は、声門開口部を密閉し、酸素を直接気管に送り込むものである[7][20]。SGAはすべてラリンジアルマスクとその亜種よりなる。いくつかのメーカーがこの装置を製造しており、最もよく知られているのはラリンジアルマスクである[7][8][20]。SGAの気道確保の成功率は異なるモデル間で同様であり、これらの装置により98％以上の患者で有効な換気が可能となる[7][20]。声門上エアウェイは30秒以内に留置できるため[21]、緊急時に用いるのに有利である[7]。重度の合併症を起こすことは珍しく、通常は留置時に咽頭の神経や軟組織が障害されることによって生じる[8]。
声門後エアウェイ
[編集]声門後エアウェイは、声門の後ろから食道に入り、酸素を気管に直接供給できるように密閉するものである[7][20]。声門後エアウェイは喉頭チューブとして設計されている[7]。声門後エアウェイの例としては、食道閉鎖式エアウェイ（コンビチューブ）とラリンジアルチューブがある。声門後エアウェイ間の有効性を比較した研究は不足している[7][8]。声門上エアウェイと同様、声門後エアウェイの合併症の多くは、留置時の咽頭の損傷に起因する[8]。食道閉鎖式エアウェイの初期型は1968年に開発された[22]。
気管挿管
[編集]
気管挿管は、単に挿管と呼ばれることもあるが、気管にプラスチックやゴムの柔軟なチューブを挿入して、気道を確保したり、特定の薬物を投与するための導管として機能させることである。重症外傷、重病、麻酔中の患者において、機械換気など、肺の換気を促進し、窒息や気道閉塞を防ぐために頻繁に行われるものである。最も確実な気道確保の手段[23][24]であり、病院内における有用性について疑問の余地はないとされる[24]。最も広く行われているのは、気管チューブを口と声帯から気管に通す経口気管挿管である。経鼻挿管では、気管チューブを鼻を経由して声帯から気管に通す。医師以外に、所定の講習と実習を受けた救急救命士が気管挿管を行うことができる[25][26]。
適応
[編集]より侵襲的でより確実なエアウェイが、関連するリスクに見合うかどうかを判断するための特定の適応やガイドラインがあり[27]、適応は以下の通りである。
- 呼吸不全
- 無呼吸ないしは呼吸停止
- 意識レベル低下（altered level of consciousness）、急速な精神状態の変化、Glasgow Coma Scaleのスコアが8未満（GCS<8）
- 腹部または胸部への貫通外傷などの重症外傷
- 気道の直接損傷や顔面の熱傷
- 誤嚥の危険性が高い
手技
[編集]
気管挿管は、声帯を直接観察できる喉頭展開で行うのが一般的である。喉頭鏡のブレードの形状や長さには様々な種類があり、その中から選択することができる。また、ビデオ機構を内蔵した挿管器具も多数発売されている。グライドスコープ（Glidescope）は、喉頭鏡のブレードがケーブルで液晶ディスプレイに接続されており、従来の喉頭鏡とは少し違った挿管手技が必要である。マックグラス（McGrath）は、ブレードに直接小型のディスプレイを取り付けたコンパクトなデザインになっている。従来型喉頭鏡と比較した場合、ビデオ喉頭鏡の方が挿管失敗が少なく、特に困難気道とされる患者において、挿管失敗が少ないことが研究で示されている[28]。
気管チューブの位置確認
[編集]気管チューブの留置が成功したことを確認するための最も一般的な方法は、チューブが声帯を通過していることを直接目で確認することである。副次的な確認方法としては、カプノグラフィ、酸素飽和度、胸部X線撮影、または換気に伴う胸郭の上昇と左右の呼吸音が同じであることが挙げられる[27]。
外科的気道確保
[編集]
外科的気道確保とは、上気道を迂回して下気道に直接アクセスするために、声門の下で外科的切開を行うものである。外科的気道確保は、気管挿管に失敗した場合、気管挿管が実行不可能な場合、または禁忌の場合に、最後の手段として行われる[29]。方法としては、輪状甲状靭帯切開と気管切開がある[29]。
輪状甲状靱帯切開とは、輪状甲状靱帯を切開して、気管に人工エアウェイを設置できるようにする手技である。気管切開よりも迅速に行え、出血や甲状腺組織の損傷を起こしにくいため、緊急時に気道確保のための第一選択となる手術法である[29]。輪状甲状靱帯切開は、より確実な気道が確保されるまで用いることができる仮のエアウェイを形成するものである[30]。
気管切開は、首の前面から気管までを切開する手技である[29][31]。切開してできた開口部から気管切開チューブを入れることで、鼻や口ではなくチューブで呼吸できるようになる[32]。「気管切開」は気管を切開する手技であり、「気管切開孔（気切孔）」は切開によってできた気管の開口部を指す[32]。気管切開の最も一般的な急性合併症は、神経損傷によって会話や嚥下が困難となること、切開部位の長引く出血、気胸である[33]。気管切開が緊急の状況で適応となることは稀である。緊急時には、この手技は輪状甲状靱帯切開よりも合併症の発症率が高いため、利点はない[34]。気管切開は、長期間の人工呼吸器の使用など、長期的に用いることができる気道を確保するため[34]に、管理された環境で行われる待機手術が一般的である[33]。気管切開は複雑な手技とされ、外科医によって手術室で行われるのが望ましい[34]。
小児での考慮事項
[編集]
小児は単なる小さな大人ではない[35]。単にサイズが小さいだけでなく、多くの点で独特の存在である[35]。成人とは解剖学的に多くの基本的な違いがあり、気道管理に影響を与えることがある。例えば、子供の頭は体全体の大きさに比例して大きくなっている。そのため、アライメント[注釈 1]に問題が生じ、適切な気道の解剖学的ランドマークを正しく視覚化することが大幅に難しくなる可能性がある。例えば、弾力性のある気道をよりよくコントロールするために、喉頭鏡のブレードは、曲型ではなく直型を選択する[37]など、子どもの解剖学的構造の違いは機器の選択にも影響する。正しい機器選択をすることは重要であり、小児救急の現場で迅速かつ正確な判断をするために、色分けされた小児救急用テープ（Broselow tape）が作られたほどである。出生時の合併症、先天性疾患（ダウン症など）、さらには最近の病気や鼻づまりすら[38]、小児の気道管理への取り組み方に影響を与えることがある。
換気、さまざまなエアウェイ、挿管が全て失敗した場合、「換気不能挿管不能（Cannot Ventilate, Cannot Intubate: CVCI）」と呼ばれる窒息切迫の恐ろしい状況になる[39]。一般的には、このような場合に輪状甲状靭帯切開が試みられることになる[39]。しかし、子供の場合、気道が非常に柔らかいため、この厄介な手技はさらに困難となる。気管から食道まで誤って穴を開けてしまう可能性が非常に高くなる。このリスクが非常に高いため、5～6歳未満の子供にはこの手技は禁忌とされている[40]。
脚注
[編集]注釈
[編集]出典
[編集]- ^ 京志, 山田; 祥一, 太田 (2010). “一次救命処置（Basic Life Support：BLS）二次救命処置（Advanced Life Support：ALS）”. 日本内科学会雑誌 99 (2): 360–366. doi:10.2169/naika.99.360.
- ^ “JRC蘇生ガイドライン2020 - JRC 日本蘇生協議会”. www.jrc-cpr.org (2022年7月7日). 2023年7月4日閲覧。
- ^ “airwayの意味・使い方・読み方”. eow.alc.co.jp. 2024年2月2日閲覧。
- ^ a b Roth, Dominik (2018). “Airway physical examination tests for detection of difficult airway management in apparently normal adult patients.”. Cochrane Database of Systematic Reviews 2018 (5): CD008874. doi:10.1002/14651858.CD008874.pub2. PMC 6404686. PMID 29761867.
- ^ a b Miller 2007, p. 1260.
- ^ Koh, K. F. (2002-03). “Clinical update on managing the obstructed airway”. Annals of the Academy of Medicine, Singapore 31 (2): 253–256. ISSN 0304-4602. PMID 11957570.
- ^ a b c d e f g h i j k “Basic Airway Management and Decision Making”. Roberts and Hedges' clinical procedures in emergency medicine and acute care. James R. Roberts, Catherine B. Custalow, Todd W. Thomsen (7 ed.). Philadelphia, PA. (2019). ISBN 978-0-323-54794-9. OCLC 1025330199
- ^ a b c d e f g h “Airway Management in the Adult”. Miller's anesthesia. Michael A. Gropper, Ronald D. Miller (9th ed.). Philadelphia, PA. (2020). ISBN 978-0-323-61264-7. OCLC 1124935549
- ^ “救急隊員の資格を有する職員の教育のあり方について”. 総務省消防庁. 2023年7月4日閲覧。
- ^ a b c “救急隊員が行う救急処置”. 一般財団法人 救急振興財団. 2023年7月22日閲覧。
- ^ “救急隊員の資格等”. 春日井市公式ホームページ. 2023年7月22日閲覧。
- ^ “日本麻酔科学会気道管理ガイドライン 2014（日本語訳） より安全な麻酔導入のために”. 公益社団法人日本麻酔科学会. p. 10. 2023年7月23日閲覧。
- ^ 浅井隆「緊急気道確保：器具と外科的処置 (1)エアウェイ・声門上器具」『日本臨床麻酔学会誌』第34巻第4号、2014年、608–612頁、doi:10.2199/jjsca.34.608。
- ^ a b Castro, Danny; Freeman, Lori A. (2023), Oropharyngeal Airway, StatPearls Publishing, PMID 29261912 2023年7月3日閲覧。
- ^ “Oropharyngeal Airway - an overview | ScienceDirect Topics”. www.sciencedirect.com. 2023年7月3日閲覧。
- ^ a b c “経鼻エアウェイの挿入 - 21. 救命医療”. MSDマニュアル プロフェッショナル版. 2023年7月3日閲覧。
- ^ Atanelov, Zaza; Aina, Titilopemi; Amin, Bhavesh; Rebstock, Sarah E. (2023), Nasopharyngeal Airway, StatPearls Publishing, PMID 30020592 2023年7月4日閲覧。
- ^ “PR07: Nasopharyngeal Airway”. handbook.bcehs.ca. 2023年7月4日閲覧。
- ^ a b c Sharma, Bimla; Sahai, Chand; Sood, Jayashree (2017-08-17). “Extraglottic airway devices: technology update”. Medical Devices (Auckland, N.Z.) 10: 189–205. doi:10.2147/MDER.S110186. ISSN 1179-1470. PMC 5566319. PMID 28860875.
- ^ a b c d e f g “Airway”. Rosen's emergency medicine : concepts and clinical practice. Ron M. Walls, Robert S. Hockberger, Marianne Gausche-Hill (9th ed.). Philadelphia, PA. (2018). ISBN 978-0-323-39016-3. OCLC 989157341
- ^ Reichman, Eric F. (2013), Chapter 18. Supraglottic Airway Devices (2 ed.), The McGraw-Hill Companies 2023年7月4日閲覧。
- ^ 廣田 2013, p. 94.
- ^ “気道確保 日本救急医学会・医学用語解説集”. www.jaam.jp. 2023年7月4日閲覧。
- ^ a b “厚生労働省科学特別研究事業 救急救命士による適切な気道確保に関する研究班”. 厚生労働省. 2023年7月4日閲覧。
- ^ “救急救命士気管挿管・ビデオ硬性喉頭鏡による気管挿管実習マニュアル”. 公益社団法人日本麻酔科学会. 2023年6月5日閲覧。
- ^ “・救急救命士の気管内チューブによる気道確保の実施について(◆平成16年03月23日医政発第323001号)”. www.mhlw.go.jp. 2023年6月5日閲覧。
- ^ a b Avva U, Bhimji SS. Airway, Management. [Updated 2017 Dec 15]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2018 Jan-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK470403/
- ^ Lewis SR, Butler AR, Parker J, Cook TM, Smith AF. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for adult patients requiring tracheal intubation. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016, Issue 11. Art. No: CD011136 DOI: 10.1002/14651858.CD011136.pub2.
- ^ a b c d “麻酔導入時の日本麻酔科学会(JSA)気道管理アルゴリズム(JSA‐AMA)”. 公益社団法人日本麻酔科学会. 2023年7月3日閲覧。
- ^ Macêdo, Marina Barguil; Guimarães, Ruggeri Bezerra; Ribeiro, Sahâmia Martins; Sousa, Kátia Maria Marabuco DE (2016-12). “Emergency cricothyrotomy: temporary measure or definitive airway? A systematic review”. Revista Do Colegio Brasileiro De Cirurgioes 43 (6): 493–499. doi:10.1590/0100-69912016006010. ISSN 1809-4546. PMID 28273224.
- ^ Andriolo, Brenda N. G.; Andriolo, Régis B.; Saconato, Humberto; Atallah, Álvaro N.; Valente, Orsine (2015-01-12). “Early versus late tracheostomy for critically ill patients”. The Cochrane Database of Systematic Reviews 1: CD007271. doi:10.1002/14651858.CD007271.pub3. ISSN 1469-493X. PMC 6517297. PMID 25581416.
- ^ a b Molnar, Heather. “What is a tracheostomy?” (英語). www.hopkinsmedicine.org. 2022年1月19日閲覧。
- ^ a b “Tracheostomy - Mayo Clinic” (英語). www.mayoclinic.org. 2022年1月19日閲覧。
- ^ a b c “外科的気道確保 - 21. 救命医療”. MSDマニュアル プロフェッショナル版. 2024年2月3日閲覧。
- ^ a b “Children are not little adults” (英語). www.who.int. 2023年7月3日閲覧。
- ^ Miller 2007, p. 1263.
- ^ Saracoglu, Ayten; Lerman, Jerrold; Kafali, Haluk; Canaz, Huseyin; T Saracoglu, Kemal (2021). “Glottic views using a Miller size 0 blade are superior to those from a Macintosh size 0 blade in neonates: a randomized trial”. Anaesthesiology Intensive Therapy 53 (3): 246–251. doi:10.5114/ait.2021.108561. ISSN 1731-2531. PMID 35164484.
- ^ Leboulanger, Nicolas; Garabedian, Erea-Noel (2012-06-01). “Airway Management in Pediatric Head and Neck Infections” (英語). Infectious Disorders - Drug Targets 12 (4): 256–260. doi:10.2174/187152612801319249. ISSN 1871-5265.
- ^ a b 長櫓巧「気道確保困難の対策」『日本臨床麻酔学会誌』第20巻第3号、2000年、141–148頁、doi:10.2199/jjsca.20.141。
- ^ Harless J, Ramalah R, Bhananker SM. Pediatric airway management. Int J Crit Illn Inj Sci 2014; 4:65–70.
参考文献
[編集]- Miller, Ronald 著、武田純三 訳『ミラー麻酔科学』メディカルサイエンスインターナショナル、2007年4月1日。ISBN 9784895924658。
- 廣田和美 編『麻酔科医のための気道・呼吸管理』中山書店、2013年9月10日。ISBN 9784521737096。
関連文献
[編集]- Gropper, Michael A. (2020) (英語). Miller's anesthesia (Ninth ed.). Philadelphia: Elsevier. ISBN 9780323612647. OCLC 1124935549
関連項目
[編集]
