Wikipedia‐ノート:削除の方針/削除対象にならないもの
 | このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、Wikipedia‐ノート:削除の方針で行ってください。 |
2006年（履歴情報の追補 - non-notable - 削除の方針に該当するケースの明記 - 私人を理由とした削除依頼 - 削除理由の運用 - ケースB-1:著作権問題に関して - 転載を削除できる規定 - 削除の方針B-2の運用）
2007年（対象がケースBだが即時削除の対象にもなる場合 - ケースAの扱い - 著作権侵害の蓋然性が極めて高い場合 - 日本に深い関係を持たない人物のプライバシー - 削除対象にならないもの - 外国語で書かれた記事 - 実名表記の問題 - 30SEP2007実名記載条件緩和の提案 - 「初音ミク」のケースに関しての質問） - 2008年（B-2:プライバシー問題に関しての範囲について）
2009年（履歴不継承についての扱いの変更提案） - 2010年（「ケース B-2:プライバシー問題に関して」・実名記載に関して - 「特筆性・著名性」の「特筆性」について） - 2011年 - 2012年（「ケース B-2:プライバシー問題に関して」・死亡した犯罪者の実名記載の可否について） - 2013年（参加資格表記の改訂について） - 2014年（「記事」等の概念の文書上での調整）
2015年（削除依頼の意見募集の期間の延長を提案） - 2016年（ケースHおよびI（またはG-2およびH）新設の提案） - 2017年 - 2018年 - 2019年（芸能人の出身地記載について - ケースYの作成提案）
2020年（ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」の文言修正 - ケースB-2案件の変更を提案します - ケースB-2案件の文面の変更について - 学歴の削除は必要か） - 2021年 - 2022年（ケースGの改訂提案（機械翻訳） - 削除の方針策定提案2022年4月 - カテゴリを対象としたケースの追加の提案） - 2023 - 2024 (edit)
削除対象にならないもの
[編集]マンガやアニメの台詞
[編集]Wikipedia:削除依頼/アムロ・レイ_20070523を提議したのですが、「短めであり引用の範疇」とのご指摘をいただきました。前にWikipedia:削除依頼/キン肉マンでも存続となったことも、教えていただきました。キン肉マンの削除依頼では、引用元が第何話の何ページなのかまったくわからなくても、引用と判断されたようです。マンガやアニメの台詞の記載は削除しなくてもよいのなら、Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものに、
- マンガやアニメの台詞
- 短めの台詞は、引用元が第何話の何ページなのかまったくわからなくても、引用です。
と追加しても、よろしいでしょうか。こうしておけば、カイ・シデンなどが、間違えて削除依頼されることもなくなります。--1919 2007年5月25日 (金) 18:07 (UTC)
- 「短め」というのが曖昧なので「削除対象にならないもの」の節に記載することには反対です。むしろ「個別に検討が必要なもの」というセクションを設けて注意を喚起すべきかもしれません。--miya 2007年5月31日 (木) 01:58 (UTC)
日本映画データベースからのデータ盗用
[編集]Wikipedia:削除依頼/亜希いずみを提議したのですが、「事実の羅列」とのご指摘をいただきました。日本映画データベースからのデータ盗用は削除しなくてもよいのなら、Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものに、
- 日本映画データベースからのデータ盗用
- コピー&ペーストしても事実の羅列です。日本映画データベースに創造性は認められません。
と追加しても、よろしいでしょうか。こうしておけば、小水一男や萬屋錦之介などが、間違えて削除依頼されることもなくなります。--1919 2007年5月25日 (金) 18:07 (UTC)
個別のケースにおいてそれぞれ別個に議論されて存続と決まったものを取り上げて一般化するのは適切でないと考えます。と言うか、いずれも著作性の有無まで視野に入れて議論しており、こんなに単純な一般化は出来ない事例でしょう。もしこれが『だったらこれも削除すべきだ』という主張の一環でしたら、素直に再度削除議論を立ち上げれば良いことです。議論を弄ぶような真似は止めましょう。 -- ＮｉＫｅ 2007年5月25日 (金) 18:14 (UTC)
どちらも、単純に判断できるものではありません。著作物性、版全体と記載部分の主従関係などの条件によって異なる部分もありますし、削除審議に参加している顔ぶれによっても判断の厳しさが違ってきます。また、書かれてしまったものについては個別に判断するとして、これから書く執筆者の皆さんに対しては、むしろ、台詞の使用は百科事典として求められるものではなく、必要に迫られた場合には引用の要件を厳守すること、データベースからのデータ使用は、それのみを参照するのではなく他の情報源も確認し、さらにそのデータを用いて百科事典らしい表現として投稿して頂きたくことをお願いしたいです。削除対象としないと方針を改めることには反対します。--Ks aka 98 2007年5月25日 (金) 18:52 (UTC)
Ks aka 98さんのご意見に賛成です。むしろ、正確性を担保するためにも、「単一データベースからのコピペは禁止」と銘記しても良いと思います。--miya 2007年5月31日 (木) 01:58 (UTC)