Wikipedia:削除依頼/ログ/2016年1月31日
1月31日
キャッシュを破棄 - << 1月30日 - 1月31日 - 2月1日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
検証可能な出典が明示されず、検索しても該当する出典が見当たりません。即時削除のテンプレートが添付されましたが、すぐに消去されたため、特筆性なしのケースEとして削除依頼します。
- 削除 依頼者票。--湖の国の王子(会話) 2016年1月30日 (土) 19:28 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性なしによる削除に同意致します。念のためTwitterを検索致しましたがそれらしき人物は見当たりませんでした。なお記事作成者さんがウィクショナリーでも同様の投稿を行ったらしき形跡がございましたので、ついでながらご報告をば。--Eryk Kij(会話) 2016年1月30日 (土) 21:09 (UTC)[返信]
- (即時削除)悪戯として。--hyolee2/H.L.LEE 2016年1月30日 (土) 23:01 (UTC)[返信]
- 削除 依頼に同意。--Vidalsasoon(会話) 2016年1月31日 (日) 02:20 (UTC)[返信]
存続記事を作成いたしました、Sulin2108と申します。Twitterの方ですが、https://twitter.com/Monoxide1192?lang=ja こちらがアカウントとなっています。現在ではアカウント名を変更&ツイートをほとんど削除されてしまったので検索に該当しなかったものと思われます。当方、このような人物が存在すると知ったため、参考文献より情報を引用させてもらった次第です。出典に関しても、私自身購読した文庫ですので検索に該当しないということは無いと思うのですが…。決して悪戯目的ではありませんので、ご理解よろしくお願いいたします。—以上のコメントは、Sulin2108(会話・履歴)さんが[2016年1月31日 (日) 04:13 (UTC)、2016年1月31日 (日) 04:18 (UTC)、2016年1月31日 (日) 04:19 (UTC)]に投稿したものです(223.132.73.10による付記)。 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--223.132.73.10 2016年1月31日 (日) 06:32 (UTC)[返信]- ttp://francium3.blog.fc2.com/ 念のため参考にさせてもらったブログもおいて置きます。
2016年1月31日 (日) 13:15 (UTC)—以上のコメントは、Sulin2108(会話・履歴)さんが[2016年1月31日 (日) 04:24 (UTC)]に投稿したものです(223.132.73.10による付記)。[返信]- Sulin2108さんが署名忘れをしていたのは事実ですので、今更書き換えて「無かったこと」にしないでください。そんな暇があれば、記事の方が削除対象とならないような編集をおこなってください。--223.132.73.10 2016年1月31日 (日) 05:32 (UTC)[返信]
- ttp://francium3.blog.fc2.com/ 念のため参考にさせてもらったブログもおいて置きます。
- 具体的にどのあたりが削除対象になるのか、理解に苦しんでいます。こちらとしても、最善を尽くしたいと思っています。--Sulin2108(会話) 2016年1月31日 (日) 05:39 (UTC)[返信]
- コメント 私には投票権が無いので、現状の記事の内容についてコメントしますと、「出典とされているもの」の記述に、それ以外の雑多な情報とSulin2108さんの推測を掛け合わせて作成した「でっち上げ」としか思えませんでした。たぶん、記事の対象になっている人物はそんな大層な人ではなく、どこにでもいるような「工作好きな若者」です。--223.132.73.10 2016年1月31日 (日) 05:56 (UTC)[返信]
- コメント 私には投票権が無いので、現状の記事の内容についてコメントしますと、「出典とされているもの」の記述に、それ以外の雑多な情報とSulin2108さんの推測を掛け合わせて作成した「でっち上げ」としか思えませんでした。たぶん、記事の対象になっている人物はそんな大層な人ではなく、どこにでもいるような「工作好きな若者」です。--223.132.73.10 2016年1月31日 (日) 05:56 (UTC)[返信]
存続大層な人物でなければ記事にすることは許されないのでしょうか?そうなのだとすれば、「ジョン・ハチソン」や「薬試寺美津秀」も同じ部類にはいるのではないのでしょうか?私はオカルト・科学を専門にしたプロジェクトとして、執筆するだけの価値があると判断した上でこの記事を執筆しました。私自身、オカルトは好きなものではないのですが、そもそも「オカルト」である以上100%の信頼性を有する情報を入手し掲示することは不可能だと考えています。例えば「ニコラ・テスラ」の記事においても仮説や信じがたい噂も記述されていますし、「フランシウムD」の記事においてもなんら特筆性が無いような記事ではないと考えています。223.132.73.10さんのお言葉のとおり言ってしまうと、オカルトな要素を少量でも含む記事は即刻削除するべき、となってしまいます。それが、wikiの難しいところでもあるのでしょうね。長文失礼いたしました。--Sulin2108(会話) 2016年1月31日 (日) 06:08 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--223.132.73.10 2016年1月31日 (日) 06:31 (UTC)[返信]- 大層なというか、「特筆性」は必要です。ちなみに、「ジョン・ハチソン」や「薬試寺美津秀」に特筆性があるか否かは、少なくともこの削除依頼の審議には関係ありません。--223.132.73.10 2016年1月31日 (日) 06:31 (UTC)[返信]
- コメント 削除に賛成していたHyolee2さん、H.L.LEEさん、Vidalsasoonさんはいずれも偏見・差別の記事および発言が多いとの評価を複数発見しましたので、投票に有効性はないと判断します。--Sulin2108(会話) 2016年1月31日 (日) 06:38 (UTC)[返信]
- コメント Sulin2108さんがどう判断しようと、そういう理由で投票に有効性はないという事にはなりません。--116.80.52.207 2016年1月31日 (日) 07:18 (UTC)[返信]
- コメント 削除に賛成していたHyolee2さん、H.L.LEEさん、Vidalsasoonさんはいずれも偏見・差別の記事および発言が多いとの評価を複数発見しましたので、投票に有効性はないと判断します。--Sulin2108(会話) 2016年1月31日 (日) 06:38 (UTC)[返信]
- 大層なというか、「特筆性」は必要です。ちなみに、「ジョン・ハチソン」や「薬試寺美津秀」に特筆性があるか否かは、少なくともこの削除依頼の審議には関係ありません。--223.132.73.10 2016年1月31日 (日) 06:31 (UTC)[返信]
- 私自身、記事を執筆する以前に特筆性については「あり」と判断した上で執筆させていただいています。「ジョン・ハチソン」「薬試寺美津秀」に特筆性があるか否かを提唱したのではなく、「オカルト」部類上同じではないかということで例として取り上げさせてもらった次第です。--Sulin2108(会話) 2016年1月31日 (日) 06:38 (UTC)[返信]
- コメント 出典も無いし独自研究。悪戯と言われても仕方ないレベルでウィキペディアの記事として相応しくはないですね。--116.80.52.207 2016年1月31日 (日) 07:18 (UTC)[返信]
- コメント参考文献のセクションに出典が明記してあります。--Sulin2108(会話) 2016年1月31日 (日) 07:38 (UTC)[返信]
- コメント その参考文献のうち、『本当は怖い科学の話』『ニコラ・テスラ 秘密の告白』はAmazonで「なかみ検索」を掛けられますが、フランシウムDなるワードはヒットしません(そもそも後者はテスラの自伝のはずで、現在未成年の人物への言及があるとは思えないのですが)。また、日本科学未来館でのテスラコイル展示の話が出てきますが、同館の公式サイトではそれらしい情報を確認できません(テスラコイルの展示は2010年にあったことが確認できますが、「フランシウムD」なる人物の展示だったようには見えません)。--Sumaru(会話) 2016年1月31日 (日) 08:48 (UTC)[返信]
- コメント参考文献のセクションに出典が明記してあります。--Sulin2108(会話) 2016年1月31日 (日) 07:38 (UTC)[返信]
- 削除(悪戯として即時削除にも反対しない)異質な記事。人物の記事ということは分かりますが、すべて伝聞調、「フランシウムD」とは何なのか(どのような人物なのか)が全く読み取れない異質な記事だと感じます。特筆性については判断しかねます。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2016年1月31日 (日) 08:34 (UTC)[返信]
- 削除 単に個人的なメモ。悪戯として即時削除レベル--ぱたごん(会話) 2016年1月31日 (日) 08:47 (UTC)[返信]
- コメントこの手の内容に関心の無い方には「個人的なメモ」「悪戯」「異質な記事」などと読み取れるかもしれませんが、この情報を欲しているあるいは参考にしたいという方が存在します。(現に、オカルト研究家さんに依頼された上で協力調査・執筆しております。)個人個人の定規で是非を判断し切り捨ててしまうのは、あまり良いやり方ではない気がします。(北朝鮮の放送局もこの手のやり方ですね)ちなみに「フランシウムD氏」についての調査方法ですが、基本は書籍(参考文献)を引用するような形になっています。一部推測も混じっています(Twitterからの年齢推測)が、これがまずいのでしょうか?参考文献にはフランシウムD氏の展示や原理推測などがコラム形式で掲載されていました。表に出てこない(あまり情報が公開されない)ので当方も完全には理解できていませんが、かなり大物エンジニアのようです。--Sulin2108(会話) 2016年1月31日 (日) 09:04 (UTC)[返信]
- 記事の参考文献を「恐怖の地震兵器HAARP」以外所持していたので読んでみたら、確かに「FransiumD」という名前で登場しています。「図解 エクストリーム工作ノ教科書」では4ページ、「本当は怖い科学の話」では4ページ、「ニコラ・テスラ 秘密の告白 世界システム=私の履歴書」では6ページ合わせて14ページでの紹介になっています。この記事に書いてあることはあながち間違っていないと思います。私は投票権がないのですが、自分的には存続を支持したいです。--Appementus(会話) 2016年1月31日 (日) 09:18 (UTC)[返信]
- この利用者は2016年1月31日 (日) 09:09 (UTC)にアカウントを作成した直後、2016年1月31日 (日) 09:12 (UTC)に他利用者の利用者ページをほぼそのまま自分の利用者ページへコピー&ペーストしています。そしてその6分後には上記のコメントです。この不正利用者のコメントこそ、検討に値しないものと言えます。--223.132.73.10 2016年1月31日 (日) 09:29 (UTC)[返信]
- 上で挙げた「なかみ検索」ではFransiumDでもヒットしないことを報告しておきます。--Sumaru(会話) 2016年1月31日 (日) 09:42 (UTC)[返信]
- 検証ありがとうございます。現在「本当は怖い科学の話」は紛失しており詳しくは分からないのですが、そのようだったと記憶しております。表記も「FranciumD」でした。申し訳ありません。--Sulin2108(会話) 2016年1月31日 (日) 10:08 (UTC)[返信]
- FranciumDでもヒットしないのは同じですが、そもそも紛失したという文献が脚注で出典として挙げられているのは不可解です。この削除依頼のノートでも構いませんので、どの文献の何ページから何ページにこの人物の記載(テスラコイルそのものの記載などでなく)があるか示した上で、FranciumDなる人物について直接言及した箇所がどのような文なのか、一文ずつで構いませんから引用して頂けないでしょうか。2月3日ないし4日なら近場に行くので少し時間をとって国会図書館で確認できそうですが、最初から最後のページまで確認していられるほどは暇ではないので。--Sumaru(会話) 2016年1月31日 (日) 10:59 (UTC)[返信]
- 削除 いたずらとして 即時削除にも反対しません。--KoZ(会話) 2016年2月1日 (月) 04:34 (UTC)[返信]
- コメント 異質な記事ですね。--58.0.67.238 2016年2月1日 (月) 05:20 (UTC)[返信]
- 報告 Sulin2108とAppementusはWP:ILLEGITを理由に無期限ブロックされました。--Sumaru(会話) 2016年2月1日 (月) 09:17 (UTC)[返信]
- コメント興味深いこの物語。しかし、誰もが著者をいじめているようです。よりよいウェブサイトになるために、私はこれは違法のような悪い仕事だと思います。--以上の署名のないコメントは、112.138.115.166(会話/Whois)さんが 2016年2月1日 (月) 11:19 (UTC) に投稿したものです(223.132.73.10による付記)。[返信]
- 削除 独自研究および特筆性なし。即時削除にも反対しません。--FRONTFLAGS(会話) 2016年2月1日 (月) 11:56 (UTC)[返信]
- 削除 Sulin2108・Appementus両アカウントは具体的な出典を尋ねた途端に沈黙してしまい、そのままブロックされてしまったので、国会図書館には行きませんでした。しかし、『ニコラ・テスラ 秘密の告白』は県立図書館にあったので借りて確認しました。当初にらんでいた通り、この本はテスラ(1943年没)の自伝(と、彼のもう1冊の著書)の翻訳ですので、本文に2013年に未成年だったというフランシウムDなる人物の言及はありません。編集部による解説は巻末にありますが、これは全部で8ページ分しかありませんので、主題であるテスラをほっぽって「6ページ」もフランシウムDに割かれているはずはないと、常識で考えてもわかるでしょう。実際、1ページどころか一言も言及はありません。ゆえに稚拙な虚偽立項であることが確定したものとして削除票を投じます。--Sumaru(会話) 2016年2月4日 (木) 13:52 (UTC)1文字修正--Sumaru(会話) 2016年2月5日 (金) 12:50 (UTC)[返信]
- コメント 新古書店の108円の棚で『恐怖の地震兵器HAARP』を見つけたので購入した上で確認してみましたが、記事の脚注でこの文献が挙げられている2箇所の記述はいずれもこの本には存在しません(フランシウムDへの言及がないというレベルではなく、日本科学未来館の展示などへの言及自体が一言もないということです)。それらの脚注は即時削除タグが貼られた直後にあわてて付け足されたものですが、全くのデタラメな作業だったということでしょう。初版投稿者は「基本は書籍(参考文献)を引用するような形になっています」と上で述べていますが、あまりにもお粗末な嘘と申し上げざるをえません。--Sumaru(会話) 2016年2月5日 (金) 12:50 (UTC)[返信]
- 詳細な調査ありがとうございます。出典とされる書籍にフランシウムD(あるいはFranciumD)についての記述は無かった、とのことですから、虚偽立項と考えて良いと思います。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2016年2月6日 (土) 03:16 (UTC)[返信]
- 対処 ケースEとして、検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合に該当するものと判断。削除とします。--さかおり(会話) 2016年2月7日 (日) 06:20 (UTC)[返信]
- 詳細な調査ありがとうございます。出典とされる書籍にフランシウムD(あるいはFranciumD)についての記述は無かった、とのことですから、虚偽立項と考えて良いと思います。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2016年2月6日 (土) 03:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)ある俳優_20160131
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2016年1月30日 (土) 13:02(UTC)の版以降(リンクは貼りませんので内容は履歴よりご確認ください)に、本人が積極的に公表していない経歴、および被害者の実名記載を確認しました。ケースB-2に抵触するため、以下 2016年1月30日 (土) 13:15(UTC)までの削除をお願いします。--QQ00007(会話) 2016年1月30日 (土) 20:52 (UTC)--依頼ページ名を変更しました。--Damena(会話) 2016年1月30日 (土) 21:20 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 依頼者票。--QQ00007(会話) 2016年1月30日 (土) 20:52 (UTC)[返信]
- 対処 Wikipedia:削除依頼/ある俳優 20150827と同様の案件。2016年1月30日 (土) 13:02 (UTC)から2016年1月30日 (土) 13:15 (UTC)までの連続4版を版指定削除いたしました。関連するログも不可視化しております。ノートページでの誘導は省略します。--Damena(会話) 2016年1月30日 (土) 21:20 (UTC)[返信]
- 確認 ログも含め対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2016年1月31日 (日) 09:04 (UTC)[返信]
- 対処 Wikipedia:削除依頼/ある俳優 20150827と同様の案件。2016年1月30日 (土) 13:02 (UTC)から2016年1月30日 (土) 13:15 (UTC)までの連続4版を版指定削除いたしました。関連するログも不可視化しております。ノートページでの誘導は省略します。--Damena(会話) 2016年1月30日 (土) 21:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE案件として依頼します。各種マスコミなどで積極的に活動しているのならまだしも、集団訴訟の事務局長というだけでは特筆性は薄いと考えます。また2016年1月25日 (月) 02:10 (UTC) 版で裁判所の裁判長の実名記載がなされており、仮に存続判定となった場合でも当該版から2016年1月29日 (金) 00:15 (UTC) 版までの中抜き版指定削除は必要です。本依頼は裁判長名を除去した上で提出しております。--Mee-san(会話) 2016年1月30日 (土) 21:36 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。人物の宣伝とみなして 即時削除も可能と判断します。--Mee-san(会話) 2016年1月30日 (土) 21:36 (UTC)[返信]
- (削除)訴訟を起こしているというのは特筆事項にもならない。あちこちの記事に同様な内容を書いているようだが、それを書くのが目的ではないのか。--hyolee2/H.L.LEE 2016年1月31日 (日) 00:21 (UTC)[返信]
- コメント 作成者は記事の人物ご本人っぽいですね。佐藤昇に当該人物を追記する時に必ず最上部に追記するところからも宣伝する気満々なのが窺えます。--116.80.52.207 2016年1月31日 (日) 07:06 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性を満たしていないため削除に同意。--Hruygo(会話) 2016年1月31日 (日) 08:32 (UTC)[返信]
- コメント 佐藤昇氏は金融業ですよね。自分が詐欺被害にあったから積極的に活動しているだけでジャーナリストと言うような人物ではないと思いますが。何らかの犯罪被害者が被害者の会を立ち上げたり、ホームページを立ち上げたりする事はよくある事で、そういう人たちと変わらないレベルでしょう。--175.179.102.123 2016年1月31日 (日) 16:48 (UTC)[返信]
- コメント (ジャーナリスト)とありますが、現代ビジネスの記事を見る限りでは、本業は金融業者で、みずほ銀行からの金融被害を受け告発のために「週刊報道サイト」と「みずほ銀行詐欺被害者の会」を設置したとあります。この記事内で赤リンク状態の「ぎょうせい詐欺事件」が記事となればそこに「みずほ銀行詐欺被害者の会」として含まれるかもしれませんが、現段階では特筆性が不明ですね。--Strangemist(会話) 2016年2月1日 (月) 02:38 (UTC)[返信]
- 削除 削除依頼を支持します。特筆性不足として。「佐藤昇」では同姓同名多数であり調査は困難ですが、「週刊報道サイト」を加えた完全一致検索では結果が41件、「週刊報道特集」では20件であり、そのほとんどが個人発信および言及であるため。--Aoioui(会話) 2016年2月3日 (水) 13:20 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年2月7日 (日) 00:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。検索しても公式ブログくらいしかヒットせず、残りは同名の別人の情報しか出てこない。特筆性を満たしていないものとして削除を依頼。
- 削除 依頼者票。--Hruygo(会話) 2016年1月30日 (土) 23:07 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。特筆性が確認できない。--KoZ(会話) 2016年2月1日 (月) 04:35 (UTC)[返信]
- 削除 こちらの人物と推定されるが、1スタジオの撮影モデルで、今年2月7日で最後の撮影会となったようです。雑誌やTV出演・写真集等の発売等著名な活動もないようですので、削除で妥当でしょう。--ショウ(会話) 2016年2月27日 (土) 20:16 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--さかおり(会話) 2016年3月2日 (水) 05:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)ある人物記事のノート 20160131
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
少々ややこしい案件です。当記事主題の人物が過去にやっていたとされる職業について、本人のツイッターを出典とした加筆がありましたが、それが当人の公開していない情報と推察される上に、出典とされたツイッターもその職業に付いていたことを直接肯定するような内容のものではないため、2015年9月9日に、私はその編集を除去し、その旨と理由を本記事のノートページで報告しました。その後、別のユーザーにより、問題の加筆がなされた版は、B-2案件を理由として版指定削除依頼に出され、2015年10月13日に依頼通り削除されました。 ところが、版指定削除処理が終了した後の2015年11月11日にノートページに投稿されたコメントは、削除された職業に直接触れているわけではないが、明らかにそれがどんなものであったか示唆するものでした。従って、このコメントは、B-2案件に抵触するものと考えます。また、最初の私の投稿では、当初の出典とされたツイッターにもリンクを張っていましたが、これも同じ理由により不適切と考えたため除去しました。従って、私の投稿の2015-09-09T12:56:10版から、除去作業編集直前の2015-11-14T09:54:05版までをB-2案件として版指定削除を依頼します。
なお、この件は記事の中に直接的に問題のある編集をしたわけではないので、版指定削除の対象とすべきものかどうか悩んだのですが、利用案内でも相談し、そこでいただいたアドバイスも考慮した上で、やはりB-2案件に相当すると考えて依頼提出することにしました。本依頼文でも問題の職業について具体的なことは書いていませんが、本記事を見ていなかった方でも、このコメントを見れば、それがどんなものであったか容易に推測できると思います。その意味でやはりB-2案件に相当する判断しました。--Loasa(会話) 2016年1月30日 (土) 23:54 (UTC)--依頼文を修正。--Damena(会話) 2016年1月31日 (日) 03:29 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 依頼者票。--Loasa(会話) 2016年1月30日 (土) 23:54 (UTC)[返信]
- 対処 非常に些細な言い回しですが、2015年9月9日 (水) 12:56 (UTC)の版にも同様の問題があると判断いたしました(閲覧には要削除権限)。2015年9月9日 (水) 12:56 (UTC)から2016年1月30日 (土) 23:41 (UTC)までの連続12版を版指定削除し、2016年1月22日 (金) 21:37 (UTC)の1版の要約欄を秘匿いたしました。煩雑な手続きになってしまいましたが、一連の権限行使についてはこちらのログをご覧下さい(閲覧には要削除権限)。なお本ページへの誘導は省略いたします。--Damena(会話) 2016年1月31日 (日) 03:46 (UTC)[返信]
- 追加 対処 一応こちらも削除しました(削除権限保持者はこちらのログを参照)。--Damena(会話) 2016年1月31日 (日) 04:08 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2016年1月31日 (日) 09:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
「Wikipedia:削除依頼/特筆すべき活動実績のない天才てれびくん関連の人物」で特筆性無しとして削除され、度重なる改善なき作成で「鎮西寿々歌」は現在保護されています。前回の審議から5年近く過ぎて再審議が必要と判断して削除依頼を提出します。--175.179.116.137 2016年1月31日 (日) 02:12 (UTC)[返信]
- コメント 特筆性が認められ存続となったら「鎮西寿々歌」の保護を解除して記事名を変更すべきと考えます。--175.179.116.137 2016年1月31日 (日) 02:12 (UTC)[返信]
- コメント IP変わってますが依頼者です。本来の記事名である「鎮西寿々歌」のノートページで議論がある様なので上記のノートページのリンクを変更しました。--116.80.52.207 2016年1月31日 (日) 06:53 (UTC)[返信]
- 存続 ちょうど以前の記事のノートページで議論と提唱したところでした。(この依頼が始まる前です)そこで合意が得られればコメントに合った通りにしようと考えていたところです。--ひちょすけ(会話) 2016年1月31日 (日) 04:13 (UTC)[返信]
- 存続 削除依頼すべき事案ではない。--西脇太郎(会話) 2016年1月31日 (日) 05:32 (UTC)[返信]
- IP変わってますが依頼者です。説明不足だったかもしれませんが、5年近く経って状況も変わっているだろうし、特筆性について再度審議が必要と判断したわけですが、ではどういう事案ですか? 前回の記事はどのような内容だったのか分かりませんが、今回作成された記事も出典は1つしかないし、メディア出演も劇的に増えた様ではないので特筆性に疑問を感じますが。5年近く経っても、あの程度の出演数です。--116.80.52.207 2016年1月31日 (日) 06:53 (UTC)[返信]
- 確認ですが、僕が提示した元々の記事のノートはご覧になりました?ただ劇的に変わった、というよりも5年の「積み重ね」が大きいですがね。--ひちょすけ(会話) 2016年1月31日 (日) 07:20 (UTC)[返信]
- IP変わってますが依頼者です。説明不足だったかもしれませんが、5年近く経って状況も変わっているだろうし、特筆性について再度審議が必要と判断したわけですが、ではどういう事案ですか? 前回の記事はどのような内容だったのか分かりませんが、今回作成された記事も出典は1つしかないし、メディア出演も劇的に増えた様ではないので特筆性に疑問を感じますが。5年近く経っても、あの程度の出演数です。--116.80.52.207 2016年1月31日 (日) 06:53 (UTC)[返信]
- 削除 全般5による 即時削除にも反対しません。白紙保護さている鎮西寿々歌を迂回するように鎮西寿々歌 (女優)を立項するのはWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに該当する行為では? 削除の復帰依頼、またはユーザーの「下書き」を利用し記事のβ版を作成してから、白紙保護の解除依頼というのがより良い方策でしょう。--KoZ(会話) 2016年2月1日 (月) 04:47 (UTC)[返信]
- コメント KoZさんのご意見に同意です。削除の復帰依頼や保護解除依頼という正しい手順を取らずに作成されたのですから保護逃れです。削除すべき案件でしょう。--58.0.67.238 2016年2月1日 (月) 05:13 (UTC)[返信]
- コメント記事の作成者の意図を断定するのは白紙保護開始からの期間を考えるとちょっと無理があると思います。依頼文を見る限りは特筆性があるかどうかが争点だと思うのですが、お二方(特にKoZさん)は「この記事の特筆性」という観点ではどうお考えでしょうか?--ひちょすけ(会話) 2016年2月1日 (月) 13:44 (UTC)[返信]
- 返信 (ひちょすけさん宛) それは復帰依頼なり白紙保護解除依頼で話し合うべき事項です。仮にそれがなくとも、現時点で未放映のドラマ1話の主役(?)のみでは、特筆性とするには厳しいでしょう。放映後に何らかの賞を獲得とかいうならともかく。 --KoZ(会話) 2016年2月2日 (火) 00:36 (UTC)[返信]
- 返信 (KoZさん宛) 1話のみではないみたいですがね。そのドラマ出演の出典に使われている記事に「10話中8話に登場する大役」って書いてありますし。CSとはいえ、レギュラー番組もありますし、それらと天てれを合わせて特筆性があるんじゃないか、ってことなんですよね。ちなみに、議論についてはもともとのノートページ(依頼者がこの依頼のノートから飛べるようにしたみたいですが)にその手続きを行うかどうかの議論を行っていた段階でした。(記事の作成より先です)--ひちょすけ(会話) 2016年2月2日 (火) 07:04 (UTC)[返信]
- 返信 (ひちょすけさん宛) それは復帰依頼なり白紙保護解除依頼で話し合うべき事項です。仮にそれがなくとも、現時点で未放映のドラマ1話の主役(?)のみでは、特筆性とするには厳しいでしょう。放映後に何らかの賞を獲得とかいうならともかく。 --KoZ(会話) 2016年2月2日 (火) 00:36 (UTC)[返信]
- コメント保護逃れは即時削除の理由でも通常の削除の理由でもないです。それなりに期間が経過しているので、それを考慮せずに改善なき再作成を理由とした即時削除には反対します。特筆性について、情報源の有無を争点にしてください。--Ks aka 98(会話) 2016年2月2日 (火) 07:26 (UTC)[返信]
- コメント記事の作成者の意図を断定するのは白紙保護開始からの期間を考えるとちょっと無理があると思います。依頼文を見る限りは特筆性があるかどうかが争点だと思うのですが、お二方(特にKoZさん)は「この記事の特筆性」という観点ではどうお考えでしょうか?--ひちょすけ(会話) 2016年2月1日 (月) 13:44 (UTC)[返信]
存続鎮西寿々歌さんは天才てれびくんのエースではなく、天てれ卒業後も同年代の女優・タレント・アイドルと比較してもまともに芸能活動していないのは明らかであるが、「塵も積もれば山となる」ということわざがあるように、断片的ながら仕事をしており、小さいけれども山となるくらいは芸歴がある、一般のタレントならWikipediaで記事が十分に作成できるレベルに達しているはずです。--ノーエーススズ力(会話) 2016年2月8日 (月) 00:04 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Sammy Of Blue(会話) 2016年2月8日 (月) 00:09 (UTC)[返信]- ここにあったやりとりはノートに。--Ks aka 98(会話) 2016年2月10日 (水) 11:14 (UTC)[返信]
- 存続 CS番組とは言えMCを務め、連続テレビドラマに主演級で出演するということであれば、削除には及ばないように思います。この記事では「関西を中心に活躍する若手ホープの4人」の1人と位置づけられています。なお、保護逃れでの立項との指摘があり、確かにお行儀はよくないと思いますが、特筆性をクリアできるのであれば記事存続に問題はないと考えます。また、存続裁定となった場合には記事の改名が必要です。--むじんくん(会話) 2016年2月8日 (月) 12:22 (UTC)[返信]
- ここにあったやりとりはノートに
- コメント私は単純に鎮西寿々歌が女優、タレントとして特筆性がないことをデータをもって指し示したのみですが、絡まれたことで「やりとり」と判断されたことに納得のいかない部分もありますが、ルールには従います。あくまで客観的なデータに基づく判断をお願いしたいと思います。あの程度のキャリアで特筆性ありと判断されるようではウィキの客観性、信頼性を大きく毀損します。--佐渡兵衛尉(会話) 2016年2月10日 (水) 21:40 (UTC)[返信]
- 終了 本削除依頼は存続とします。鎮西寿々歌の保護解除などの付随する処置は行いません。ノート:鎮西寿々歌等で今後の扱いについて検討してください。検討結果次第で必要であれば再度削除依頼を提出してください。KMT(会話) 2016年2月13日 (土) 08:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特) 好き! すき!! 魔女先生 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
本記事の2016年1月30日 (土) 13:19版及び 2016年1月30日 (土) 13:22版(B-2案件によりリンクは貼りません)にて、ある出演者の個人的事項の記載が行われた為。
- 緊急特定版削除 依頼者票。上記の2版について緊急特定版削除を要請致します。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2016年1月31日 (日) 11:24 (UTC)[返信]
存続肝心の記述を見てみましたが、 該当2版で記載されている女優の件に関してはWP:DP#B-2の例外規定「重大な事件・事故によって被害を受けた著名人」に該当するものと考えます。たかだか一女優とはいえ交際相手に殺害されて相手が逮捕されるという大きな事件ですし、例外規定に合致するものと考えます。よって、存続票とします。--Glancloks(会話) 2016年1月31日 (日) 11:49 (UTC) - 修正。--Glancloks(会話) 2016年2月1日 (月) 08:01 (UTC)[返信]- 緊急特定版削除 読み落としがありました。存続票を取り消し削除票に変更します。--Glancloks(会話) 2016年2月1日 (月) 08:01 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除依頼内容に同意します。 放映中の事件ならまだしも当該の男優が現在一般人である以上、プライバシー侵害に当たる実名記載は不適切と考えます。--QQ00007(会話) 2016年1月31日 (日) 21:13 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 ケースB-2として。関連する記事でも過去に何度か削除歴があるので、注視したほうが良いかもしれません。--Knoppy(会話) 2016年2月1日 (月) 04:06 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者指定の2版を緊急版指定削除しました。ノートには特に誘導しません。--多摩に暇人(会話) 2016年2月1日 (月) 12:20 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2016年2月1日 (月) 15:16 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者指定の2版を緊急版指定削除しました。ノートには特に誘導しません。--多摩に暇人(会話) 2016年2月1日 (月) 12:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版投稿者の匿名利用者によって繰り返し{{即時削除|全般8}}
が貼り付けられている記事です。別の方による編集があるため、WP:CSD#全般8は適用できません。削除できないことを確認するため、削除依頼に回付します。--Ohgi 2016年1月31日 (日) 11:35 (UTC)[返信]
存続依頼者票。利用者‐会話:49.156.11.101にて初版投稿者は「本人の許可なくページを作成したうえ、事実ではない誤りが多いことが判明した」と述べていますが、そうであるなら編集によって改善すべき問題であり、全般8やケースFは適用できません。なお、ケースEについては判断しません。--Ohgi 2016年1月31日 (日) 11:35 (UTC)[返信]- ぱたごんさんのご意見とWikipedia‐ノート:削除依頼/中原和矢に寄せられたコメントを鑑み、存続票を消しておきます。--Ohgi 2016年2月1日 (月) 02:43 (UTC)[返信]
- 削除国会図書館検索、国会図書館サーチ、アマゾン、カリール検索などで著書を確認できません。俳句朝日は新聞雑誌への投稿句をまとめたもの。他の俳句雑誌も、この方の特集記事だとか言うわけではなく多くの投稿の一つ。ググっても俳句の投稿サイトのようなものしか見つかりません。この方の特集記事などはないようです。趣味で俳句をなさっている一般人としか考えられません。実名かどうかすら分からないのですが、新聞の読者の一句欄や趣味の投稿サイトに投稿しているくらいでは著名活動を行っているとはいえないでしょう。一般人の実名記載として。実名ではなくペンネームだとしても特筆性なし--ぱたごん(会話) 2016年1月31日 (日) 12:58 (UTC)[返信]
- 著書とされる 句集『二十代』 マルコボ.コム, 2016年もその出版社のサイトですら検索にかかりません。--ぱたごん(会話) 2016年1月31日 (日) 13:08 (UTC)[返信]
削除ぱたごんさんに同意です。このページの作成者はWikipediaのルール等をよくわかっておらず、検証不可能な情報ばかりです。本人(実在するか不明です)は著名な活動を行っているとは確認できず、特筆性もありません。著名な俳人ではなく、一般の俳句愛好家が売名行為をおこなったとしか見受けられません。(会話)--以上の署名のないコメントは、Anpanman0505(会話・投稿記録)さんが 2016年1月31日 (日) 16:05 (UTC) に投稿したものです(KurodaSho(会話)による付記)。 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--KurodaSho(会話) 2016年1月31日 (日) 17:17 (UTC)[返信]- 削除 現時点では特筆すべき実績無し/確認できずとして削除に同意。--KoZ(会話) 2016年2月2日 (火) 07:20 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2016年2月7日 (日) 23:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特) ある女優 20160131
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
こちらの女優ですが、以前に(*緊特)ある女優 20150827で削除されたのと同じ、加害者の実名が2015年12月4日15:33(UTC)からの3版に含まれているため、ケースB-2として緊急版指定削除を依頼します。--Unamu(会話) 2016年1月31日 (日) 12:41 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除依頼者票。--Unamu(会話) 2016年1月31日 (日) 12:41 (UTC)[返信]
- 本件は当時の新聞報道や事件に言及したあちこちのウェブサイトで確認可能です。--121.102.7.234 2016年1月31日 (日) 12:53 (UTC)[返信]
- そういう問題ではありません。Wikipediaには存命人物についてのプライバシー保護の観点から、たとえ一般のマスコミで報道されていたとしても、書いてはならないとされる内容があります。前回の削除依頼内容、ならびにWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してをご覧ください。--Unamu(会話) 2016年1月31日 (日) 13:34 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 『新潮45』など近年の報道では仮名扱いとされていることから、プライバシー侵害として依頼内容に同意します。--QQ00007(会話) 2016年1月31日 (日) 21:05 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者指定の2015年12月4日15:33(UTC)から2016年1月29日 (金) 11:09(UTC)までの3版を緊急版指定削除しました。。--多摩に暇人(会話) 2016年2月1日 (月) 12:24 (UTC)[返信]
- 確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2016年2月1日 (月) 15:21 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者指定の2015年12月4日15:33(UTC)から2016年1月29日 (金) 11:09(UTC)までの3版を緊急版指定削除しました。。--多摩に暇人(会話) 2016年2月1日 (月) 12:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。