利用者:Keisukeng/ロシアのウクライナ侵攻における偽情報
2021年から2022年にかけてのロシア・ウクライナ危機とそれに続くロシアの侵攻に関連して、ロシア連邦の政府機関とウェブ旅団、ウクライナの分離主義者地域「ドネツク人民共和国」(DPR)、「ルガンスク人民共和国」 (LPR) によって偽情報が発信された。ロシアの偽情報とフェイクニュース記事は、ウクライナとNATOの侵略についての偽旗主張、人権侵害の主張、さらにはウクライナ人がロシア語話者に対して大量虐殺を行ったとの主張（そのような主張は、多くの場合、ロシアの戦争犯罪をウクライナ側に転嫁する試みである）、NATOとウクライナがロシアを標的とした生物兵器を開発しているとの主張（ウクライナの生物兵器陰謀論）、ロシアの「解放」に対する地元住民の広範な支持があるとの主張などのテーマに焦点を当てている。偽情報の一部は、反難民感情を助長することを目的としており、ウクライナに対する国際的な支持を弱めることを意図している。
ロシアの偽情報は、戦争報道の検閲とほとんどのメディアを国が統制しているため、ロシア国内では特に普及し、成功している。ロシアのメディアは、誤情報の規模のために活動が制限されている多くの西洋諸国や先進国での評判の低下に苦しんでいるが、多くの発展途上国で自国の視点を広めることで多くの成功を収めている。特に、中国の国営メディアはロシア側に非常に同情的であり、戦争報道を繰り返し検閲したり、ロシアのフェイクニュースや偽情報を再現したりしている。
ウクライナのメディアは、「キエフの幽霊」などのプロパガンダの物語を伝えていると非難されてきたが、そのような物語はロシアの偽情報キャンペーンに匹敵するものではなかった[1]。双方とも、相手側の軍事的損失を誇張し、自らの損失を最小限にしていると非難されてきた。
目的と帰属[編集]
2014年にウクライナ紛争が始まって以来、主にロシア (国の機関とウェブ旅団の両方) に起因するとされる偽情報は、ロシアへの支持を生み出すことを目的としており、たとえば、重大な人権侵害にウクライナが関与していると主張することなどが挙げられる[3]。
2022年1月、ロシア当局によって発信された偽情報 (故意に騙すことが目的の誤報) の目的には、ウクライナを支持する西側諸国間の不和を助長するために「分断争点」を使用するためや、北大西洋条約機構（NATO）が推進するテーマに対抗するためや、ロシア軍によって行われた人権侵害に対してもっともらしい否認を作り出すため、さらにウクライナに侵攻するための開戦事由を作り出すため、などが含まれる。
フェイスブックを運営する米メタ・プラットフォームズは、ハッカーグループがフェイスブックを利用し、ウクライナの軍高官や政治家、ジャーナリストを含む著名人を標的にしていたと発表した[4]。有給のロシア政府職員がロシア政府を支持する本物のユーザーによって投稿された「オーガニックコンテンツ」を検索し、これらがプラットフォームのガイドラインに違反しないことを確認した後、これらの投稿を広めているという報告があがっている。研究者は、インターネット・リサーチ・エージェンシー (IRA) が、ロシア政府の批評家にプーチン支持と戦争支持のコメントをスパム送信する多数のトロールファームを運営してきたことを発見した[5]。
中国国営メディアは、ロシア国営メディアの記事やロシア当局者からの情報を主に利用しており、これには誤報や陰謀論の繰り返しも含まれている。2022年3月、中国環球電視網（CGTN）は、メタ・プラットフォームズがロシア国営メディアの広告購入を禁止した後、世界中のユーザーを対象とした、ロシアのウクライナ侵攻に関する親ロシア政府の論点を取り上げたブリーフィングとニュース放送で、フェイスブック上のデジタル広告の支払いを行った[6][7]。同月、CGTNは、ウクライナの生物兵器研究所があるとの根拠のないロシアの主張を繰り返した[8]。漏洩した北京ニュースの内部指令は、従業員に「ロシアに不利またな親欧米の」ニュース報道を発行しないよう命じた。 分析によると、Weiboのソーシャルメディア投稿のほぼ半分が、親プーチンであるロシアの情報源を使用したり、ウクライナを否定的な言葉で説明したりしていましたが、残りの 3 分の 1 の投稿は反西側であり、NATO の拡大を非難していました。 条項。 何人かの歴史学教授は、「ロシアのウクライナに対する戦争」に対する中国の支持に強く反対する公開書簡を書いたが、彼らの投稿は検閲によってすぐに削除され、侵略についてロシアを批判した有名人は彼女のアカウントを停止された.[9][10][11]
ロシアのフェイクニュース法により、FacebookとTwitterはロシア当局によってロシア国内での利用がブロックされ、TikTokは5月6日の時点で新規アップロードを禁止したとされる一方で、ロシアを拠点とするアカウントによってアップロードされた古い動画をホストし、ロシアの国営メディアが投稿を続けることを許可した。これは、グローバルなソーシャルメディアのプラットフォーム内に「スプリンターネット（サイバー空間が国や地域間で分断された状態[12]）」を確立したと表現された[13]。TikTokの漠然とした検閲は、親ロシア政府のニュースを許可しましたが、外国のアカウントや戦争の批評家をブロックし、[14][15]
効果[編集]
2022年2月、ベリングキャットのエリオット・ヒギンスは、ロシアの誤情報映像の質が低下したと判断したが、ロシアのシルバー世代にとっては依然として特に効果的であった。
一部のオブザーバーは、戦争に対する認識をめぐるロシア人の間での「世代間の闘争」を指摘し、若いロシア人は一般的に戦争に反対し、高齢のロシア人はロシアの国営マスメディアが提示する物語を受け入れる可能性が高いと説明した[16]。王立国際問題研究所のアソシエートフェローのカタリナ・ヴォルチュクは、「（高齢の） ロシア人は、ロシアがウクライナでロシア語を話す人々を守っているという公式の『物語』に沿って考える傾向があるため、侵略ではなく保護を提供している（と考えている）」と述べた[16]。ロシア人の約3分の2は、毎日のニュースの主な情報源としてテレビを使用している[17]。
多くのウクライナ人は、ロシアにいる親戚や友人は国営メディアの報道を信じており、ウクライナで戦争が起きていることや、ロシア軍がウクライナの都市を砲撃していることを信じようとしないと話している[18][19][20]。
一部の西側評論家は、多くのロシア人がプーチン大統領とウクライナでの「特別軍事作戦」を支持している主な理由は、プロパガンダと偽情報に関係していると主張している[21][22]。3月末、レバダセンターがロシアで実施した世論調査では、軍事作戦が行われている理由は何と考えているかとの質問に対する回答は以下の通りだった：ウクライナの民間人、ロシア民族またはロシア語を話す人を保護・防衛するため（43%）、ロシアへの攻撃を防ぐため（25%）、民族主義者を排除してウクライナを「非ナチ化」するため（21%）、ウクライナおよび/またはドンバス地域をロシアに併合するため（3%）[23]。
中国[24][25]、インド[26][27]、インドネシア[28]、マレーシア[29]、アフリカ[30]、アラブ世界 [31]、ラテンアメリカ[32]では、一部のソーシャルメディアのユーザーがロシアの物語に共感を示す傾向があった。アイルランガ大学が実施した調査によると、インドネシアのネチズンの 71%が侵略を支持したことが明らかになった[33]。この支持は、プーチンの力による統率への愛情と、反米・反西側の政治的連携によるものであった[34]。さらに、多くのインドネシア人は、ラムザン・カディロフの肯定的な報道と、ラードを塗った弾丸を侵攻に参加するチェチェン部隊に使用するとのアゾフ大隊の主張が原因で、ロシアを支持していた[35][36]。
アレクセイ・ナワリヌイの反腐敗財団による一連の4回のオンライン世論調査では、2月25日から3月3日の間に、ロシアを「侵略者」と考えるモスクワの回答者の割合が29%から53%に増加し、ロシアは「平和の担い手」であるとした割合は25%から12%に半減した[37]。2022年4月5日、アレクセイ・ナワリヌイは、ロシア国営メディアの「巨大な嘘」は「想像を絶するものだ。そして残念ながら、別の情報にアクセスできない人にとっては説得力がある」と述べた[38]。ナワリヌイは、「（ロシア国営メディアの）戦争挑発者は戦争犯罪人として扱われるべきだ。編集長からトークショーの司会者、ニュース編集者に至るまで、（彼らは）今すぐ制裁を受け、いつか裁判にかけられるべきだ」とツイートした[39]。
ロシアのテーマ[編集]
ロシアに由来する、またはロシアの見解を支持する偽情報の多数のテーマが報告されている。
国および国家としてのウクライナの非合法化[編集]
ロシア帝国主義者、超国家主義者の、ウクライナ人を「小ロシア人」、「全ロシア国家の一部」、または「三位一体のロシア民族のジュニアパートナー」とする軽蔑的なテーマは、17世紀以降のロシア帝国の公式レトリックの一部及び20世紀のソ連の政策でもあった。ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ウクライナ人のアイデンティティ[40] と国の正当性 に何年にもわたって疑問を呈しており、2021年の自身のエッセイ「ロシア人とウクライナ人の歴史的一体性について」において、ウクライナのナショナル・アイデンティティを「反ロシアプロジェクト」とする陰謀論的見解を拡散した。
ロシアのレトリックは、2014年の尊厳の革命の後から続くウクライナ政府を「キーウ政権」または「ナチス/ファシスト軍事政権」[41] として合法であると認めず、「麻薬中毒者とネオナチの集団が率いる」と中傷し[42]、ウクライナ政府は西側または米国による「外部統制下」にあると主張した[43]。
このような独立国家としての地位の否定は、ロシア国家当局によるジェノサイド扇動キャンペーンの一環として挙げられている[44][45]。
ナチズムの主張[編集]
プーチンが侵略を開始した理由の中には、彼の目的の 1 つは「ウクライナの非ナチ化」であると発表しながら、ウクライナ政府をナチスと根拠のない比較をしたことでした。 これらの主張は、世界中の多くの専門家によって虚偽であり、ウクライナでの戦争を正当化するためのより広範なロシアの偽情報キャンペーンの一環として広く否定され、多くの人がウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領がユダヤ人であると指摘した[46]。アウシュヴィッツ・ビルケナウ博物館は、ロシアの侵略を非難し、「またもや、罪のない人々が純粋に正気でない疑似帝国の誇大妄想狂のせいで殺されている」と述べ、国際司法裁判所にロシアを裁判にかけるよう求めた[47]。
8,000 のロシアのウェブサイトを分析したニューヨーク・タイムズは、ロシアによるウクライナ侵攻の日に、ウクライナでのナチズムの主張が急増したことを記録した。多くのアナリストは、ウクライナの極右政党を合わせると、2019年のウクライナ議会選の得票数のわずか2%しか獲得できず、代議士選出権の5%のしきい値をはるかに下回っていると指摘した。ある専門家は、ウクライナのナチズムに関する根拠のない主張は、ブチャ虐殺などのロシアの戦争犯罪に直面した際のロシア人の認知的不協和を落ち着かせるための試みであると説明し、「それは彼らがこれらの残虐行為を正当化するのに役立つ」と述べた[48]。その他の人々は、これらの主張を「偽の脅威シナリオ」の確立を通じてウクライナへの憎悪を扇動する試みであると呼んでいる。ウクライナのユダヤ人は、今日及びそれ以前も、ウクライナのナチズムに関するプーチンのプロパガンダを同様に拒否した[49]。
ウクライナとNATOの侵略の主張[編集]
ロシアの国営メディア、ドネツク人民共和国、またはプーチンの広報官は、NATO[50] またはウクライナによる、ロシア市民に対する暗殺、破壊工作、大量虐殺などの攻撃および致死的な病気を運ぶ鳥などの生物兵器の開発を含む根拠のない主張を行った。
暗殺の試み[編集]
ベリングキャットによると、ロシアの国営テレビで放送された「ウクライナのスパイ」による「分離主義者の警察署長」の爆破事件は、古い「緑の軍用車両」の爆撃の視覚的証拠を示した. 古い車のナンバープレートは分離主義者の警察署長のものであったが、同じナンバープレートが別の新しいSUVでも見られた。
2022年2月18日、ルガンスク人民共和国は、ロシアに避難している女性と子供でいっぱいの列車を爆破するために準備されていた、爆発物を満載した車を撤去しているように見える映像を公開した。映像のメタデータは、当該動画は2019年6月12日に録画されたことを示していた。
破壊工作の試み[編集]
ドネツク人民共和国は、2022年2月18日に、ポーランド人が塩素タンクを爆破しようとしていると主張するビデオを公開した。ビデオはロシアのメディアによってさらに配布されました。 動画のメタデータは、この動画が 2022年2月8日に作成されたことを示しており、フィンランドの軍事射撃場からの2010年のYouTube動画を含む、さまざまな音声または動画の組み合わせが含まれていた。
ウクライナの諜報機関は、この動画の責任はロシアの諜報機関GRUにあると考えている。
ドンバスでの大量虐殺[編集]
2022年2月中旬、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ウクライナがドンバスで虐殺を行っていると根拠なく主張した[51]。プーチンは、ウクライナでの軍事「作戦」の目的は、主にドンバス地域のロシア語を話す「人々を保護する」ことだとし、プーチンによると、彼らは「8年もの間、キーウ政権が実行してきた恥辱と大量虐殺に直面してきた」という[51]。プーチンの主張は国際社会から却下され[52]、大量虐殺に関するロシアの主張は、根拠のないものとして広く否定されてきた[53][51]。ドンバスでの戦争の結果、3,000人以上の民間人が殺害されたが、ウクライナがロシア語話者の大量虐殺を行ったとの主張を支持する証拠はない[51]
欧州委員会も、この主張を「ロシアの偽情報」として一蹴した[54]。ウクライナの米国大使館は、ロシアが主張する大虐殺は「非難すべき嘘」と呼んだ[55]。米国務省の広報担当官のエド・プライスは、モスクワがウクライナ侵略の口実としてそのような主張をしていると述べた[56]。
2022年3月と4月に、国営メディアと親クレムリンのテレグラムチャンネルは、ウクライナ軍がマリウポリの民間の標的を攻撃し、ウクライナの都市を爆撃したと誤って非難した[57][58][59]。
さらに、ドンバスでの戦争の死亡率は、2022年のロシア侵攻の前に実際に低下していた。2017年には、民間人の紛争関連死は117人だったが、2020年には26人に減少し、2021年にはさらに25人にまで減少した[60]。
生物兵器研究所[編集]
| 誤報と偽情報 |
|---|
2022年3月、ロシアは、ウクライナが米国関連の研究所のネットワークで生物兵器を開発しているという根拠のない主張を行った[61]。中華人民共和国外務省と中国国営メディアがロシアの主張を敷衍し[62][63][64]、Qアノンの宣伝者も偽情報を繰り返していた[65][66][67]。BBC Reality Checkは、主張を裏付ける証拠を見つけられなかった[68]。国連もこの主張に反論した[66][69]。ロシア内外のロシアの生物学者は、その主張が「明らかに虚偽」であると述べて、主張の嘘を暴いた[70]。
研究者のアダム・ローンズリーによると、クレムリンは旧ソ連共和国の普通の生物学研究所の信用を傷つけてきた歴史があり、過去には、ウクライナに対して展開された告発と同様に、ジョージアとカザフスタンに関する陰謀論を広めていた[71][72]。
生物兵器としての鳥[編集]
2022年3月以前、ロシア国防省は、米国がウクライナで生物兵器を製造しているという根拠のない非難を行っていた。 ロシア国防省の広報官イゴール・コナシェンコフ少将のロシアの国営メディアへの声明によると、3月、同省は米国は、ロシア市民に病気を広めるためにウクライナで鳥を訓練しているとの新たな陰謀論を展開した。ニューカッスル病並びに死亡率が50％のインフルエンザの特定の株の名前など、関係する疾患についての具体的な詳細が示された。メディアの報道には、地図、文書、米軍の記章が付いた鳥の写真が含まれており、生きた感染した鳥がウクライナ東部で捕獲されたと主張した[73][74][75]。
米国務省のスポークスマンはこの主張を一笑に付し、「あからさまな嘘」、「完全なナンセンス」、「ばかげた」、「笑える」、「プロパガンダ」と呼んだ。 CIA長官のウィリアム・バーンズは、ロシアがそのような主張を利用して、ロシア軍によるウクライナに対する生物的・化学的攻撃の準備をしていると語った[73][74]。
戦闘蚊[編集]
2022年10月28日、ロシアの国連常駐代表であるヴァシリー・ネベンジャは、ウクライナが「危険なウイルス」を広める「戦闘用蚊」ドローンを使用していると非難した。ウクライナ大統領府の責任者であるアンドリー・イェルマークは、これらの告発を一笑に付した[76]。
ウクライナの汚い爆弾使用計画[編集]
2022年3月、ロシアの国営通信社は、ウクライナがチェルノブイリ原子力発電所でプルトニウムベースの汚い爆弾を開発していると証拠なしに主張した[77]。
2022年10月に行われた外国の国防当局者への一連の電話で、ロシアのセルゲイ・ショイグ国防相は同様に、ウクライナが汚い爆弾の使用を含む「挑発」を準備していると主張した[78][79]。戦争研究所は、この主張を行った動機として、ウクライナへの外国からの援助を減速または停止したいという願望を示唆した[78]。
フランス、イギリス、アメリカの外務省は、「ロシアの明らかに虚偽の主張」を否定した[78]。ブリーフィングで、ロシア国防省は、ベロヤルスク原子力発電所、ノボシビルスク化学濃縮工場、同時多発テロ事件の攻撃の余波の写真とスロベニア放射性廃棄物管理庁による2010年のプレゼンテーションの写真をその主張の「証拠」として使用した[80]。
ロシアの努力の成功を主張[編集]
ウクライナ大統領の逃亡と降伏[編集]
ロシア国営メディアのタス通信は、ゼレンスキーは侵攻後にキエフから逃亡し、降伏したと主張した。ゼレンスキーはソーシャルメディアを使用して声明、ビデオ、写真を投稿し、ロシアの偽情報に対抗した[81][82]。
ロシアの国営テレビチャンネルのロシア1は、ヴォロディミル・ゼレンスキーが2022年10月 10日のミサイル攻撃を受けてウクライナから逃亡したという虚偽の主張を広めた[83]。
その他の主張[編集]
ウクライナの悪魔主義と黒魔術の使用[編集]
2022年5月、侵攻が続く中、ロシアの国営メディアは、ウクライナがロシア軍をかわすために黒魔術を使用していると主張しました。 RIA Novosti は、ウクライナ東部の村で黒魔術の証拠が見つかったと主張した。報道によると、ウクライナ兵は、「悪魔の封印」のある場所で「血の魔法の武器」を奉献したと言われている[84][85]。
2022年10月、ロシア安全保障理事会のアレクセイ・パブロフ次官補は、ウクライナが「全体主義のハイパーセクト」に変わったと主張して、ウクライナの「脱悪魔化」を呼びかけた。.[86] ロシア国営紙「論拠と事実」の記事で、パブロフはハバド・ルバヴィッチ・ハシディズム運動がウクライナで活動している「何百もの新異教徒カルト」の 1 つであることを明らかにした。 ロシアのチーフ・ラビ、ベレル・ラザールはロシア当局に書簡を送り、アレクセイ・パブロフのコメントを非難するよう要請し、パブロフの発言を「古い血の中傷の新たな様式」と述べた[87]。ウクライナ人の約70%が信心深く、その半数が礼拝に出席している[88]。
偽旗の情報[編集]
2022年3月、ウクライナ国内でのミサイル攻撃に関するウクライナ製の偽情報を示すと称する動画が発見され、その後、ウクライナ国外での別の出来事として「暴かれた」。 ただし、これは偽情報の偽旗作戦の最初のケースである可能性があります,[89]元の、おそらく「ウクライナで作成された」偽情報は誰によっても広められたことはなく、実際には、暴かれ混乱を引き起こすために特別に作成された予防的偽情報でした。 そして、ロシアが管理するメディアを通過する可能性のある、ウクライナ国内でのロシアの攻撃の実際の映像がロシア国民に与える影響を軽減します。 Clemson's Media Forensics Hubの責任者、パトリック・ウォーレンによると、「ロシア人が実際にウクライナ人のふりをして偽情報を広めているようなものです...これが非常に効果的である理由は、それが真実であることを実際に誰かに納得させる必要がないからであり、人々が何を信頼すればよいのかについて不確かにするだけで十分だからだ」と述べた[89]。
オレニフカ捕虜収容所爆発は、ほとんどの独立した専門家がロシアが画策した破壊工作であると述べているが、ロシアのメディアは、ウクライナによるミサイル攻撃であると報じている。 事件の正確な原因はまだ決定的に確認されていませんが、ほとんどの専門家は、ロシアの説明は非常にありそうにないと結論付けている[90][91][92][93]
反難民感情[編集]
ロシアの偽情報とフェイクニュースは、ポーランドや、主に戦争からのウクライナ難民の流入に対処している他の国々でも、反難民感情を助長しようとしている。 ロシアと関係があると特定されたソーシャル メディア アカウントは、難民が犯罪を犯したり、不当な特権を与えられたり、地元の人々が難民を差別している（特に人種差別的な理由で）などの話を宣伝しています。 このような偽情報は、ウクライナに対する国際的な支持を弱めようとしています。[94][95][96][97]
西側の報道を装ったニュース[編集]
危機の間、多数の捏造された CNN の見出しや記事がソーシャル メディアで広まりました[98] ソーシャル メディアで広まった誤った情報には、スティーブン セガールがロシア軍と一緒にいたという CNN 報道の偽造画像y,[98]CNN ジャーナリストがウクライナで殺害されたと主張する虚偽のツイート[98][99] a CNN lower third that was digitally altered to include a claim that Putin had issued a statement warning India not to interfere in the conflict,[98][100] and another that was altered to claim that Putin planned to delay the 2022 Russian invasion of Ukraine until "Biden delivers weapons to Ukraine for Russia to capture",[101] as well as a fabricated CNN tweet supposedly reporting on a figure referred to as "the Kharkiv Kid finder" alongside an image that actually portrayed the YouTuber Vaush, who resides in the US and was not in Kharkiv at the time.[102][103]
CNNのロゴが付けられたフェイクニュースに加えて、BBCやドイチェ・ウェレといった西側メディアのロゴを使った同様のフェイクニュースが配信された[104][105]。
「赤旗を持った老婆」[編集]
| 誤報と偽情報 |
|---|
2022年3月以降、ソ連の旗を持ってウクライナ軍に挨拶する年配の女性を映した動画がRunet で広く拡散された。赤旗を掲げた老婆は、ロシアのプロパガンダによって象徴的なイメージに変えられた。これは、「普通のウクライナ人」が「ロシアの兄弟」と再会したいという願望を表していると言われている[106]。
「赤い旗を持った老婆」の映像のアンナ・イワノフナは、ウクライナ軍をロシアの侵略者と間違え、ボルシェビキの赤旗で彼らを「なだめ」、村を破壊しないようにしたかったと説明した。彼女は今それを後悔しており、「裏切り者」のように感じているという[107]。ハリコフ近くの彼女の家はロシア軍に破壊され、彼女と夫は避難した。彼女は、彼女の家を砲撃した責任があると彼女が見なしたロシア軍を罵った。ウクライナ軍は、自身も被害者であるイワノフナを責めないように国民に訴えた[106][108]。
ウクライナのテーマ[編集]
親ウクライナのボット[編集]
アデレード大学の専門家チームは、侵攻が始まってから2週間以内に公開された主要なハッシュタグを含む500万件を超えるツイートの調査を実施した。彼らによると、ツイートの90%以上が親ウクライナ派であり、親ロシア派と分類できるのは7%未満であり、偽のアカウントとボットの総数は約60～80%を占めていた。科学者は、自動化されたTwitterのアカウントの使用についてはウクライナ側がより積極的かつ先進的であり、紛争の最初の1週間におけるロシアのボットの活動は最小限であったと結論付けている[109]。
キエフの幽霊[編集]
| 誤報と偽情報 |
|---|
2022年のロシアのウクライナ侵攻の2日目に、「キエフの幽霊」と呼ばれるウクライナ人パイロットが戦争の最初の30時間で6機のロシアの戦闘機を撃墜したという主張とともに、動画や写真がソーシャルメディアで急速に広まったが、そのパイロットが存在したという信頼できる証拠は存在しなかった[1][110]。疑わしいパイロットのビデオがFacebookとウクライナ国防省の公式Twitterアカウントにシェアされたが、後にゲーム『Digital Combat Simulator World』からのものであることが判明した[111][112]。改変された画像は、ウクライナのペトロ・ポロシェンコ元大統領によっても共有された[113]。2022年4月30日、ウクライナ空軍はウクライナのコミュニティに対し、「情報衛生の基本的なルールを無視しないよう」、「情報を広める前に情報源を確認する」よう要請し[114]、キエフの幽霊は「キーウとその地域の防衛に成功している戦術航空旅団の優秀なパイロットの集団精神を体現している」と述べた[115]。
ズミイヌイ島攻撃[編集]
2022年2月24日、ウクライナの新聞ウクラインスカ・プラウダは、ロシアの軍艦の乗組員がズミイヌイ島（スネーク島）のウクライナの国境警備隊に対し、ロシア軍に降伏するよう提案したという音声録音を公開した。国境警備隊の1人は、「ロシアの軍艦よ、失せろ」と応じた[1]。
ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、国境警備隊の死亡を発表した。数日後、ウクライナ当局は、国境警備隊が生きていて、ロシア軍に捕らえられたことを認めた[1][116]。ニューヨーク・タイムズは、「キエフの幽霊」の話は嘘である可能性が高く、ズミイヌイ島の国境警備隊が全員殺されたという主張は嘘であり、両方の事件はプロパガンダまたは士気向上のためのキャンペーンのいずれかであると指摘した[1]。
ロシア軍の損失[編集]
| 誤報と偽情報 |
|---|
ウプサラ紛争データプログラムを維持しているスウェーデンのウプサラ大学の平和・紛争研究部門の研究者であるショーン デイヴィスによると、ウクライナ政府は士気を高めることを目的として、ロシアの軍事的損失に関する偽情報キャンペーンを展開しており、西側メディアは概ねウクライナ政府の主張を喜んで受け入れている一方で、ロシアはおそらく自国の犠牲者を過小評価しており、ウクライナもまた、自国の軍の死者については沈黙する傾向にあると指摘した[117][118][119]。この報道政策は、ウクライナ政府による「プロパガンダキャンペーン」[119] および「偽情報キャンペーン」[117]として説明されており、抵抗の成功と軍事的成功の物語で国民を励ますことを目的としており[118]、ロシアの軍事的損失の否定[118][117]、偽情報攻勢と検閲と似ている[119]。
ウクライナ南部の反転攻勢[編集]
ウクライナの特殊部隊は、ヘルソン州で大々的に報道されたウクライナの反撃は、ハリコフ州で準備されていた実際の攻撃からロシアをそらすことを目的とした偽情報作戦であると述べた。 ウクライナ特殊部隊旅団のスポークスマンであるタラス・ベレゾヴェッツは、次のように述べた。 攻撃は彼らが最も予想していなかった場所で起こり、これが彼らをパニックに陥らせて逃げさせた.[120]
ロシアの動員[編集]
2022年9月22日、2022年ロシアの動員の対象となった30万5000人以上のロシア人のパスポートデータを含むとされるファイルが、ウクライナのテレグラムチャンネルで拡散し始めた。報告では、ハッカー組織のアノニマスがロシア国防省のウェブサイトをハッキングし、この情報を入手したと伝えているが、アノニマス自体はこのリークについて触れていない。ロシア国防省はリーク疑惑についてコメントしていないが、Telegramチャンネル「フェイクとの戦争」が投稿した、公開されたデータベースは「いくつかの公開データベースから編集されたものであり、国防省とは何の関係もない」とするメッセージを再投稿（転載）した。Conflict Intelligence Teamの創設者ルスラン・レビエフも、既存のデータベースから編集された偽物であるとの見解を示した[121][122]。
2023年1月11日、ウクライナ情報局は、1月9日、ロシア連邦治安局がすべての国境警備局に、兵役のための徴兵の対象となっているロシア市民の出国を制限する命令を送ったと報告した。 人権団体「アゴラ」のパベル・チコフ代表は、国境を閉鎖するようソーシャルネットワーク上に現れた「命令」を偽物と呼び、「この情報は真実ではない。仮に国境が閉鎖されたら、すぐに分かる。この命令はオリジナルのものに似てはいるものの、不適切に出されたものだ」と述べた。ロシアのドミトリー・ペスコフ大統領報道官は、ウクライナ軍諜報機関の声明を「情報工作」と見なした[123]。
その他[編集]
トルコの傭兵[編集]
2022年10月、ウクライナ戦争でロシア側で戦うトルコ傭兵の様子を映したとされる動画がソーシャルメディアで注目を集めた。この映像は「トルコの兵士がロシア軍に加わり、ウクライナでの戦闘作戦に参加する」と主張する親ロシアのテレグラムチャンネルによって最初に公開された。しかし、Nexta が同様の主張でそれを共有したとき、それはすぐに注目を集めた。しかし、ユーロニュースのトルコ語版のジャーナリストは、男がトルコ語の方言を話しているが、トルコ出身ではないことを確認しました。 この方言といくつかのロシア語が混ざっていることは、これらの男性がメスヘティア・トルコ人 (アヒスカ・トルコ人) である可能性が最も高いことを示している。Euronewsが話を聞いた海外のアヒスカ・トルコ人の代表者は、動画の男がアヒスカ方言を話していると認め、また、これらの男達はロシアに住んでおり、そのためウクライナでの戦争に動員されていると信じていると語った。それに加えて、映像で兵士がトルコ国旗を掲げていたのは、アヒスカ・トルコ人は自分たちをトルコ人だと考えているためであると説明した[124]。
立証されていない情報の公開[編集]
米国の当局者は、ロシアがウクライナで化学兵器を使用する準備をしている可能性があることを示唆する情報を持っていると主張し、ジョー・バイデン米大統領も公の場でこの主張を繰り返した。しかし、2022年4月に米当局者はNBCニュースに対し、ロシアが化学兵器をウクライナ付近に持ち込んだという証拠はないとし、薄弱な証拠に基づくこの情報は、ロシアの化学兵器使用を抑止するために公開されたと語った[125][126]。
米当局者は、ロシアが軍事援助の可能性を求めて中国に頼ったと主張したが、ヨーロッパの当局者1人と米当局者2人は、「確固たる証拠がなかった」と述べた。米当局者はNBCニュースに対し、中国がロシアへの武器提供を検討している兆候はなく、バイデン政権は、中国が実際にロシアに支援を提供するのを思いとどまらせるためにこの主張をしたと語った[125][126]。 Antiwar.comのデイブ・デキャンプは、ニューヨーク・タイムズ、テレグラフ、AP通信社のすべてが、米当局者の主張をあたかも客観的な現実であるかのように報じたと述べた[126]。
検閲[編集]
ロシア[編集]
| 誤報と偽情報 |
|---|
2022年3月4日、プーチン大統領は、ロシア軍とその作戦に関する「故意に虚偽の情報を公開」した者に最大15年の禁固刑を導入する法案に署名したことで、ロシアの一部のメディアはウクライナに関する報道を停止したり、報道局を閉鎖した[127][128][129]。1993年のロシア憲法には検閲を明示的に禁止する条項があるが[130]、ロシアの検閲機関ロスコムナゾールは、ロシア政府の情報源からの情報のみを使用するよう命じ、違反すれば罰金や遮断に直面する。多くの独立した報道機関が ロシア軍によるウクライナの都市への砲撃と民間人の死亡に関する信頼できない社会的に重要な虚偽の情報」を拡散していると非難した[131][132]。
ロスコムナゾールは、ノーヴァヤ・ガゼータ、モスクワのこだま、イノスミ、メディアゾナ、ニュータイムズ、ドシチ (TVレイン)、およびその他のロシアの独立系メディアに対して、「ロシア軍の行動の結果としてのウクライナの都市への砲撃とウクライナでの民間人の死傷者に関する不正確な情報」を公開したとして調査を開始した[133]。2022年3月1日、ロシア政府は、ロシア軍のウクライナ侵攻に対する報道への対応として、ドシチとモスクワのこだまへのアクセスを遮断した。2022年3月3日に、チャンネルは閉鎖され、ゼネラル・ディレクターは「一時的に運用を停止する」と発表した[134]。
ウクライナ[編集]
2021年、ウクライナ国家安全保障・国防評議会は、親ロシアの反体制派のテレビ局「112 Ukraine」、「NewsOne」、「ZIK」を禁止した。 ゼレンスキーの広報担当者は、禁止された放送局は「戦争の道具」になったため、この決定は「国家の安全を守る」ことを意図していると説明した[135]。2022年3月、ゼレンスキーは、全国チャンネルのニュース放送を単一のプラットフォームに統合する、戒厳令の下での「統一情報ポリシー」を導入する法令に署名した[136]。テレビ局のトップは、コンテンツが政府によって指示されているという告発を一蹴し、検閲はウクライナ軍の位置などの情報を差し控えることに焦点を当てていると述べた。一部のコメンテーターは、放送時間は「大統領に近い人々にほぼ独占的に与えられている」と指摘した[137]。
中国[編集]
| 誤報と偽情報 |
|---|
ソーシャルメディアでの戦争報道は、中国で検閲された。中国メディアは「ロシアの情報源からの偽情報と陰謀論を定期的に引用している」と報じられている[138]。
ロシアの偽情報への対抗[編集]
米国務省と欧州連合（EU）の欧州対外行動局は、ロシアの偽情報への対応を目的とした指針を出した。Twitterは、広告によって偽情報が広まるのを抑えるために、ウクライナとロシアでのすべての広告キャンペーンを一時停止した[139]。欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、2月27日にロシアの国営メディアのRTとスプートニクをEU全体で禁止すると発表した（その数日前にはポーランドとエストニアでも同様の措置が取られた）[140]。
アメリカのフォーラムサイトのRedditは、2022年3月に、ロシアの偽情報を広めていたロシアの全国的なサブレディット「r/Russia」 及び自称「鄧小平支持派」のサブレディット「r/GenZedong」の両方を隔離した。「r/Russia」の場合、サイトの管理者はモデレーターの1人を偽情報を広めたとして削除した。 r/Russiaの姉妹サブ「r/RussiaPolitics」も同様の理由で隔離された。サブレディットが隔離されると、それらは検索、おススメ、およびユーザーフィードに表示されなくなり、隔離されたサブレディットにアクセスしようとすると、コンテンツに関する警告が表示され、アクセスするために承認しなければならない[141]。
2022年5月、柴犬がモチーフの「漫画の犬」を用いて戦争に関する不遜なコメントや、ウクライナを宣伝したりロシアの戦争努力や戦略を嘲笑したりするミームを投稿する目的の自称NAFOが作られた。ワシントン・ポストは、NAFOがロシアのトロールファームに対して重大な効果があると見なした[142]。2022年8月28日、ウクライナ国防省の公式Twitterアカウントは、ウクライナ軍服姿の柴犬がほおに手を当てて感じ入っている画像を投稿し（背景にはミサイルの発射風景の画像があしらわれている）、ウクライナを支援するパートナーに対して謝意を表明した[143][144][145]。
脚注[編集]
| 誤報と偽情報 |
|---|
外部リンク[編集]
- Tracking Social Media Takedowns and Content Moderation During the 2022 Russian Invasion of Ukraine
- An Alternate Reality: How Russia’s State TV Spins the Ukraine War; The New York Times, December 15, 2022.
| 誤報と偽情報 |
|---|
[[Category:ウクライナ紛争 (2014年-)]] [[Category:偽史]] [[Category:ロシア・ウクライナ危機 (2021年-2022年)]] [[Category:フェイクニュース]]
- ^ a b c d e Stuart A. Thompson, Davey Alba (2022年3月3日). “Fact and Mythmaking Blend in Ukraine's Information War” (英語). The New York Times. 0362-4331. オリジナルの2022年3月14日時点におけるアーカイブ。 2022年5月2日閲覧。
- ^ “Ukraine War: Russia Is Running an Orwellian Propaganda Campaign”. Haaretz. (2022年2月27日). オリジナルの2022年3月13日時点におけるアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ agencies, Staff and (2022年5月1日). “'Troll factory' spreading Russian pro-war lies online, says UK” (英語). the Guardian. オリジナルの2022年8月3日時点におけるアーカイブ。 2022年8月29日閲覧。
- ^ 「ウクライナ軍高官ら標的、ハッカー集団がフェイスブックで」『Reuters』、2022年2月28日。2024年2月12日閲覧。
- ^ “Russia's trolling on Ukraine gets 'incredible traction' on TikTok”. TheGuardian.com. (2022年5月). オリジナルの2022年5月13日時点におけるアーカイブ。 2022年5月13日閲覧。
- ^ Gold, Ashley (2022年3月9日). “China's state media buys Meta ads pushing Russia's line on war”. Axios. オリジナルの2022年3月10日時点におけるアーカイブ。 2022年3月10日閲覧。
- ^ Wen Liu, Tracy (2022年3月23日). “Chinese State Media Is Pushing Pro-Russian Misinformation Worldwide”. Foreign Policy. オリジナルの2022年3月23日時点におけるアーカイブ。 2022年3月23日閲覧。
- ^ Rising, David (2022年3月11日). “China amplifies unsupported Russian claim of Ukraine biolabs”. Associated Press. オリジナルの2022年3月11日時点におけるアーカイブ。 2022年3月11日閲覧。
- ^ “China's promotion of Russian disinformation indicates where its loyalties lie”. CNN. (2022年3月10日). オリジナルの2022年5月12日時点におけるアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ “Chinese article urging country to cut ties with Putin gets 1m views”. TheGuardian.com. (2022年3月20日). オリジナルの2022年5月11日時点におけるアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ “What do Russians see on TikTok?”. (2022年3月17日). オリジナルの2022年5月17日時点におけるアーカイブ。 2022年5月13日閲覧。
- ^ “スプリンターネットとは 分断されるサイバー空間 - 日本経済新聞”. www.nikkei.com. 2023年3月20日閲覧。
- ^ “TikTok users in Russia can see only old Russian-made content”. TheGuardian.com. (2022年3月10日). オリジナルの2022年5月13日時点におけるアーカイブ。 2022年5月13日閲覧。
- ^ “Study finds TikTok's ban on uploads in Russia failed, leaving it dominated by pro-war content”. (2022年4月13日). オリジナルの2022年5月13日時点におけるアーカイブ。 2022年5月13日閲覧。
- ^ “On TikTok, Russian state media is still posting propaganda”. (2022年4月13日). オリジナルの2022年5月14日時点におけるアーカイブ。 2022年5月13日閲覧。
- ^ a b “How do young Ukrainians and Russians feel about another war?”. Al Jazeera. (2022年2月7日). オリジナルの2022年3月7日時点におけるアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ “How Russian media outlets are preparing an attack on Ukraine”. Deutsche Welle. (2022年2月16日). オリジナルの2022年3月28日時点におけるアーカイブ。 2022年3月20日閲覧。
- ^ “'My cousins are killing one another': War in Ukraine splits mixed families”. WION. (2022年3月1日). オリジナルの2022年3月7日時点におけるアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ Hopkins, Valerie (2022年3月6日). “Ukrainians Find That Relatives in Russia Don't Believe It's a War”. The New York Times. オリジナルの2022年3月10日時点におけるアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ Lucas, Ryan (2022年3月6日). “Relationships across the Ukraine-Russia border feel the strain of war”. NPR. オリジナルの2022年3月7日時点におけるアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ “'Pure Orwell': how Russian state media spins invasion as liberation”. The Guardian. (2022年2月25日). オリジナルの2022年3月21日時点におけるアーカイブ。 2022年5月5日閲覧。
- ^ “Russians in the dark about true state of war amid country's Orwellian media coverage”. CNN. (2022年4月3日). オリジナルの2022年4月9日時点におけるアーカイブ。 2022年5月5日閲覧。
- ^ “Russian Public Accepts Putin's Spin on Ukraine Conflict”. Chicago Council on Global Affairs. (2022年4月12日). オリジナルの2022年5月9日時点におけるアーカイブ。 2022年5月5日閲覧。
- ^ Dwoskin, Elizabeth (2022年4月8日). “China is Russia's most powerful weapon for information warfare” (英語). The Washington Post. ISSN 0190-8286. オリジナルの2022年4月19日時点におけるアーカイブ。 2022年5月8日閲覧。
- ^ Repnikova, Maria; Zhou, Wendy (2022年3月11日). “What China's Social Media Is Saying About Ukraine”. The Atlantic. オリジナルの2022年3月17日時点におけるアーカイブ。 2022年3月21日閲覧。
- ^ “#IStandWithPutin trending in India amid Russia-Ukraine conflict”. DT Next. (2022年3月2日). オリジナルの2022年3月29日時点におけるアーカイブ。
- ^ Poddar, Umang (2022年3月8日). “How Indians on the internet view India's tacit support of Russia”. Quartz. オリジナルの2022年3月21日時点におけるアーカイブ。
- ^ Strangio, Sebastian (2022年3月9日). “Why Are Indonesian Netizens Expressing Support for Russia's Invasion of Ukraine?”. The Diplomat. オリジナルの2022年3月22日時点におけるアーカイブ。 2022年3月21日閲覧。
- ^ Azmi, Hadi (2022年3月19日). “How Russia and Ukraine are trying to win the battle on Malaysia's social media”. South China Morning Post. オリジナルの2022年3月19日時点におけるアーカイブ。 2022年4月20日閲覧。
- ^ Gathara, Patrick (2022年3月23日). “Why Africa does not appear to be 'standing with Ukraine'”. Al Jazeera. オリジナルの2022年4月1日時点におけるアーカイブ。 2022年4月20日閲覧。
- ^ “Ukraine War: Arab Social Media Unsympathetic, Sees Western Hypocrisy”. Newsweek. (2022年4月7日). オリジナルの2022年4月19日時点におけるアーカイブ。 2022年4月20日閲覧。
- ^ Latif, Asad (2022年3月17日). “Latin American media respond to Ukraine invasion with mix of deja vu, consternation”. The Straits Times. オリジナルの2022年3月17日時点におけるアーカイブ。 2022年4月20日閲覧。
- ^ “Kenapa Mayoritas Netizen Indonesia Dukung Invasi Rusia ke Ukraina dan Kagum dengan Putin?” (インドネシア語). Kompas. BBC News Indonesia. (2022年3月15日). オリジナルの2022年3月20日時点におけるアーカイブ。 2022年3月27日閲覧。
- ^ “5 Alasan yang Bikin Banyak Warga RI Dukung Rusia Invasi Ukraina” (インドネシア語). CNN Indonesia. (2022年3月14日). オリジナルの2022年4月4日時点におけるアーカイブ。 2022年4月20日閲覧。
- ^ “Mengapa Banyak Warga Indonesia Dukung Putin Invasi Ukraina?” (インドネシア語). CNN Indonesia: Page 2. (2022年3月11日). オリジナルの2022年3月31日時点におけるアーカイブ。 2022年4月20日閲覧。
- ^ Anggadhitya, Riffa (2022年3月10日). “Masyarakat Indonesia Dinilai Media Asing Lebih Dukung Rusia Dibanding Ukraina, Kenapa Ya?” (インドネシア語). Pikiran Rakyat. オリジナルの2022年3月28日時点におけるアーカイブ。 2022年3月27日閲覧。
- ^ “Anti-war momentum growing in Russia, poll from opposition leader Navalny claims”. The Independent. (2022年3月8日). オリジナルの2022年3月9日時点におけるアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ “Channelling Goebbels: The obscenity of Russian state TV news, as it conceals war crimes for Putin”. inews.co.uk.. (2022年4月6日)
- ^ “Navalny Calls for Sanctions Against Russian State Media 'Warmongers'”. Moscow Times. (2022年3月6日)
- ^ “Putin says Russians and Ukrainians 'practically one people'” (英語). Reuters. (2014年8月29日). オリジナルの2022年11月4日時点におけるアーカイブ。 2022年11月4日閲覧。
- ^ “Disinfo: Ukraine is ruled by a Nazi junta”. EU vs Disinfo (2021年10月26日). 2022年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月4日閲覧。
- ^ “Putin says Ukraine run by 'band of drug addicts and neo-Nazis'; urges Ukrainian army to stage coup” (英語). Global News. (2022年2月25日). オリジナルの2022年11月4日時点におけるアーカイブ。 2022年11月4日閲覧。
- ^ “Disinfo: Ukraine is militarized and under external control”. EU vs Disinfo (2021年12月7日). 2022年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月4日閲覧。
- ^ Borger, Julian (2022年5月27日). “Russia is guilty of inciting genocide in Ukraine, expert report concludes” (英語). the Guardian. オリジナルの2022年6月1日時点におけるアーカイブ。 2022年11月4日閲覧。
- ^ Baiou, Sabrine (2022年5月27日). “An Independent Legal Analysis of the Russian Federation's Breaches of the Genocide Convention in Ukraine and the Duty to Prevent” (英語). New Lines Institute. オリジナルの2022年6月16日時点におけるアーカイブ。 2022年11月4日閲覧。
- ^ Grzegorz Rossoliński-Liebe, Bastiaan Willems (2022). “Putin's Abuse of History: Ukrainian 'Nazis', 'Genocide', and a Fake Threat Scenario”. The Journal of Slavic Military Studies 35 (1): 1–10. doi:10.1080/13518046.2022.2058179.
- ^ John Haltiwanger (2022年2月24日). “Auschwitz museum says Russia's war in Ukraine is an 'act of barbarity that will be judged by history'”. Business Insider. オリジナルの2022年2月24日時点におけるアーカイブ。 2022年10月11日閲覧。
- ^ Charlie Smart (2022年7月2日). “How the Russian Media Spread False Claims About Ukrainian Nazis”. The New York Times. オリジナルの2022年7月3日時点におけるアーカイブ。 2022年10月11日閲覧。
- ^ Zoya Sheftalovich (2022年4月25日). “Putin wants to de-Nazify Ukraine — that's ludicrous, say the country's Jews”. Politico. オリジナルの2022年10月11日時点におけるアーカイブ。 2022年10月11日閲覧。
- ^ “Putin blames NATO for pushing Russia into invasion”. Courthouse News Service. (2022年5月9日). オリジナルの2022年6月11日時点におけるアーカイブ。 2022年6月11日閲覧。
- ^ a b c d Hinton, Alexander (2022年2月25日). “Putin's claims that Ukraine is committing genocide are baseless, but not unprecedented”. The Conversation. オリジナルの2022年2月26日時点におけるアーカイブ。 2022年2月25日閲覧。
- ^ Stanley, John (2022年2月26日). “The antisemitism animating Putin's claim to 'denazify' Ukraine”. The Guardian. オリジナルの2022年3月1日時点におけるアーカイブ。 2022年2月28日閲覧。
- ^ “Ukraine crisis: Vladimir Putin address fact-checked”. BBC News. (2022年2月22日). オリジナルの2022年2月23日時点におけるアーカイブ。 2022年2月24日閲覧。
- ^ "Disinformation About the Current Russia-Ukraine Conflict – Seven Myths Debunked" (Press release). 24 January 2022. 2022年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月22日閲覧。
- ^ “United States: Russia's claim of 'genocide in Ukraine' is reprehensible falsehood”. Ukrinform. (2022年2月17日). オリジナルの2022年2月18日時点におけるアーカイブ。 2022年2月22日閲覧。
- ^ “US accuses Moscow of creating Ukraine invasion pretext with 'genocide' claims”. Agence France-Presse. France 24. (2021年2月15日). オリジナルの2022年2月24日時点におけるアーカイブ。 2022年2月23日閲覧。
- ^ Coalson, Robert (2022年3月29日). “'Military Brainwashing': Russian State TV Pulls Out The Stops To Sell Kremlin's Narrative On The War In Ukraine”. RFE/RL. オリジナルの2022年5月14日時点におけるアーカイブ。 2022年5月11日閲覧。
- ^ “Propaganda War Over Mariupol's Destruction Is Only Just Starting”. Bloomberg. (2022年4月22日). オリジナルの2022年5月11日時点におけるアーカイブ。 2022年5月11日閲覧。
- ^ “'No one will ever listen to Russia:' Why Ukraine is winning the propaganda war”. CBC News. (2022年4月6日). オリジナルの2022年6月11日時点におけるアーカイブ。 2022年6月11日閲覧。
- ^ “Conflict-related civilian casualties in Ukraine”. OHCHR. p. 3 (2022年1月27日). 2022年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月26日閲覧。
- ^ Wong, Edward (2022年3月11日). “U.S. Fights Bioweapons Disinformation Pushed by Russia and China”. The New York Times. ISSN 0362-4331. オリジナルの2022年3月14日時点におけるアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ Rising, David (2022年3月11日). “China amplifies unsupported Russian claim of Ukraine biolabs”. Associated Press. オリジナルの2022年3月11日時点におけるアーカイブ。 2022年3月11日閲覧。
- ^ McCarthy, Simone (2022年3月10日). “China's promotion of Russian disinformation indicates where its loyalties lie”. CNN. オリジナルの2022年3月10日時点におけるアーカイブ。 2022年3月11日閲覧。
- ^ “Foreign Ministry Spokesperson Zhao Lijian's Regular Press Conference on March 8, 2022”. fmprc.gov.cn. 2022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月12日閲覧。
- ^ O'Sullivan, Donie (2022年3月10日). “Analysis: Russia and QAnon have the same false conspiracy theory about Ukraine”. CNN. オリジナルの2022年3月13日時点におけるアーカイブ。 2022年3月14日閲覧。
- ^ a b “China and QAnon embrace Russian disinformation justifying war in Ukraine”. France 24. (2022年3月12日). オリジナルの2022年3月13日時点におけるアーカイブ。 2022年3月14日閲覧。
- ^ Ling, Justin. “False Claims of U.S. Biowarfare Labs in Ukraine Grip QAnon”. Foreign Policy. オリジナルの2022年3月13日時点におけるアーカイブ。 2022年3月14日閲覧。
- ^ “Ukraine war: Fact-checking Russia's biological weapons claims”. BBC. (2022年3月15日). オリジナルの2022年3月31日時点におけるアーカイブ。 2022年3月16日閲覧。
- ^ “United Nations Not Aware of Any Biological Weapons Programmes, Disarmament Chief Affirms as Security Council Meets to Address Related Concerns in Ukraine | Meetings Coverage and Press Releases”. United Nations. 2022年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月18日閲覧。
- ^ Mackey, Robert (2022年3月17日). “Russia Is Lying About Evidence of Bioweapons Labs in Ukraine, Russian Biologists Say”. The Intercept. オリジナルの2022年3月30日時点におけるアーカイブ。 2022年3月21日閲覧。
- ^ Rawnsley, Adam (2022年3月18日). “What You Don't Know About Russia's 'Bioweapons' Bullshit”. The Daily Beast. オリジナルの2022年3月26日時点におけるアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ Stronski, Paul. “Ex-Soviet Bioweapons Labs Are Fighting COVID-19. Moscow Doesn't Like It.”. Foreign Policy. オリジナルの2022年3月18日時点におけるアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ a b Villareal, Daniel (2022年3月11日). “Russian Conspiracy Theory Says U.S. Training Birds to Spread Bio Weapons”. Newsweek. オリジナルの2022年3月30日時点におけるアーカイブ。 2022年3月27日閲覧。
- ^ a b Myers, Steven Lee; Thompson, Stuart A. (2022年3月20日). “Truth Is Another Front in Putin's War”. The New York Times. オリジナルの2022年3月31日時点におけるアーカイブ。 2022年3月27日閲覧。
- ^ Borger, Julian; Rankin, Jennifer; Farrer, Martin (2022年3月11日). “Russia makes claims of US-backed biological weapon plot at UN”. The Guardian. オリジナルの2022年3月29日時点におけるアーカイブ。 2022年3月29日閲覧。
- ^ “"Combat mosquitoes" follow "dirty bomb": Russian representative to UN tells more frenzy lies”. Yahoo! News. (2022年10月28日). オリジナルの2022年11月9日時点におけるアーカイブ。 2022年11月9日閲覧。
- ^ “Russia, without evidence, says Ukraine making nuclear 'dirty bomb'”. Reuters. (2022年3月6日). オリジナルの2022年10月21日時点におけるアーカイブ。 2022年10月24日閲覧。
- ^ a b c “Ukraine war: Kyiv denounces Russia's 'dirty bomb' claims”. BBC News. (2022年10月24日). オリジナルの2022年10月24日時点におけるアーカイブ。 2022年10月24日閲覧。
- ^ Porterfield, Carlie (2022年10月23日). “Russian Defense Chief Claims—Without Evidence—Ukraine Could Use 'Dirty Bomb'”. Forbes. オリジナルの2022年10月23日時点におけるアーカイブ。 2022年10月24日閲覧。
- ^ “Минобороны РФ выдало фото российских научных разработок за доказательство изготовления украинцами "грязной бомбы"” (ロシア語). The Insider. (2022年10月28日). オリジナルの2022年10月28日時点におけるアーカイブ。 2022年10月29日閲覧。
- ^ Klepper, David (2022年3月5日). “Russian propaganda 'outgunned' by social media rebuttals”. Associated Press. オリジナルの2022年3月6日時点におけるアーカイブ。 2022年3月6日閲覧。
- ^ Champion, Marc; Krasnolutska, Daryna (2022年2月26日). “Ukraine's TV comedian President Volodymyr Zelenskyy finds his role as wartime leader”. オリジナルの2022年2月26日時点におけるアーカイブ。 2022年3月6日閲覧。
- ^ “Российское телевидение сообщило об "бегстве Зеленского" из Киева, но умолчало про жертвы среди гражданских” (ロシア語). Agentstvo. (2022年10月10日). オリジナルの2022年10月10日時点におけるアーカイブ。 2022年10月10日閲覧。
- ^ “Russian State Media Claims to Discover Militarized Ukrainian Witches”. Vice.com. (2022年5月6日). オリジナルの2022年5月19日時点におけるアーカイブ。 2022年5月18日閲覧。
- ^ Tuhin Chakraborty (2022年5月4日). “Is Ukraine using BLACK MAGIC against Russia? State media claims 'Satanic seal' was found”. Meaww. オリジナルの2022年5月5日時点におけるアーカイブ。 2022年8月5日閲覧。
- ^ “Russia's Security Council claims there are 'hundreds of sects' in Ukraine and demands 'desatanisation'”. Ukrainska Pravda. (2022年10月25日). オリジナルの2022年10月27日時点におけるアーカイブ。 2022年10月27日閲覧。
- ^ Gross, Judah Ari (2022年10月26日). “Russian chief rabbi protests as top official describes Chabad as a supremacist cult”. The Times of Israel. オリジナルの2022年10月27日時点におけるアーカイブ。 2022年10月27日閲覧。
- ^ Ambrose, Tom; Ho, Vivian; Sullivan, Helen (2022年10月26日). “Russia-Ukraine war live: 'Heaviest of battles' ahead in Kherson, says Kyiv”. The Guardian. オリジナルの2022年10月26日時点におけるアーカイブ。 2022年10月27日閲覧. "Vladimir Putin justified the invasion of Ukraine with claims of the need to 'denazify' the country. Yesterday, Russia's security council pivoted from 'denazification' to 'desatanisation'"
- ^ a b Silverman, Craig; Kao, Jeff (2022年3月8日). “In the Ukraine Conflict, Fake Fact-Checks Are Being Used to Spread Disinformation”. ProPublica. オリジナルの2022年3月10日時点におけるアーカイブ。 2022年3月8日閲覧。
- ^ “Russia claims Ukraine used US arms to kill jailed POWs. Evidence tells a different story.”. www.cnn.com. オリジナルの2022年8月17日時点におけるアーカイブ。 2022年8月18日閲覧。
- ^ “US says Russia aims to fabricate evidence in prison deaths” (英語). AP NEWS. (2022年8月4日). オリジナルの2022年8月24日時点におけるアーカイブ。 2022年8月18日閲覧。
- ^ “Institute for the Study of War” (英語). Institute for the Study of War. 2022年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月18日閲覧。
- ^ “Ołeniwka. Jak Rosja ukryła zbrodnię wojenna ujawniając ją”. oko.press. オリジナルの2022年8月18日時点におけるアーカイブ。 2022年8月18日閲覧。
- ^ “Internet zalała propaganda z Kremla. "Łączą starą narrację z nową". Jak się nie nabrać? [RADY EKSPERTA”] (ポーランド語). gazetapl. オリジナルの2022年3月22日時点におけるアーカイブ。 2022年8月28日閲覧。
- ^ “Ukrainian refugees and disinformation: situation in Poland, Hungary, Slovakia and Romania” (英語). EDMO. 2022年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月28日閲覧。
- ^ Holroyd, Matthew (2022年8月24日). “Five of the most viral misinformation posts since Ukraine war began” (英語). euronews. オリジナルの2022年8月28日時点におけるアーカイブ。 2022年8月28日閲覧。
- ^ “Anti-Ukrainian fake news - Special Services - Gov.pl website” (英語). Special Services. 2022年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月28日閲覧。
- ^ a b c d Dale, Daniel (2022年3月6日). “Fact check: Phony images masquerading as CNN coverage go viral amid war in Ukraine”. CNN. オリジナルの2022年3月31日時点におけるアーカイブ。 2022年3月12日閲覧。
- ^ “Fact Check-CNN did not tweet that a journalist was killed in both Ukraine and Afghanistan, claims stem from imposter accounts”. Reuters. (2022年2月26日). オリジナルの2022年3月28日時点におけるアーカイブ。 2022年3月12日閲覧。
- ^ “Fact Check-CNN chyron quoting Putin warning against India's interference in the 2022 Ukraine crisis is a fake”. Reuters. (2022年2月27日). オリジナルの2022年3月12日時点におけるアーカイブ。 2022年3月12日閲覧。
- ^ “Fact Check-Screenshot of CNN news report about Biden and Russia has been digitally altered”. Reuters. (2022年2月12日). オリジナルの2022年3月18日時点におけるアーカイブ。 2022年3月12日閲覧。
- ^ “Fact Check-CNN did not tweet a story about 'the Kharkiv kid finder'”. Reuters. (2022年3月8日). オリジナルの2022年3月13日時点におけるアーカイブ。 2022年3月12日閲覧。
- ^ Kochi, Sudiksha (2022年3月11日). “Fact check: Fabricated CNN tweet about 'Kharkiv Kid Finder' spreads online”. USA Today. オリジナルの2022年3月29日時点におけるアーカイブ。 2022年3月12日閲覧。
- ^ “BBC warns of fake video claiming Ukraine carried out Kramatorsk attack” (英語). the Guardian. (2022年4月13日). オリジナルの2022年4月15日時点におけるアーカイブ。 2022年8月29日閲覧。
- ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. “Fact check: Fake news and content targets international media | DW | 08.07.2022” (英語). DW.COM. オリジナルの2022年8月28日時点におけるアーカイブ。 2022年8月29日閲覧。
- ^ a b “"Grandmother with USSR flag" curses the Russian army because it destroyed her house”. Ukrayinska Pravda. (2022年5月5日). オリジナルの2022年5月14日時点におけるアーカイブ。 2022年5月21日閲覧。
- ^ Trofimov, Yaroslav (2022年5月29日). “A Ukrainian Woman Greeted Troops With a Soviet Flag. Now, She Tells Putin to Stop Killing Ukrainians.” (英語). Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. オリジナルの2022年6月8日時点におけるアーカイブ。 2022年9月6日閲覧。
- ^ “Babushka Z: The woman who became a Russian propaganda icon” (英語). BBC News. (2022年6月15日). オリジナルの2022年7月6日時点におけるアーカイブ。 2022年8月28日閲覧。
- ^ Cronau (2022年11月3日). “Massive Anti-Russian "Bot Army" Exposed” (英語). Declassified Australia. 2023年2月7日閲覧。
- ^ Thompson, Stuart; Alba, Davey (2022年3月3日). “Fact and Mythmaking Blend in Ukraine's Information War”. The New York Times. オリジナルの2022年3月3日時点におけるアーカイブ。 2022年3月10日閲覧。
- ^ Coleman, Alistair (2022年2月25日). “Ukraine conflict: Further false images shared online”. BBC. オリジナルの2022年3月7日時点におけるアーカイブ。 2022年3月7日閲覧。
- ^ Czopek (2022年2月28日). “This 'Ghost of Kyiv' clip is from a video game, not a video of fighting in Ukraine”. politifact. 2022年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月7日閲覧。
- ^ “Fact check: Ukraine's 'Ghost of Kyiv' fighter pilot”. Deutsche Welle. (2022年3月1日). オリジナルの2022年3月1日時点におけるアーカイブ。 2022年3月2日閲覧。
- ^ “How Ukraine's 'Ghost of Kyiv' legendary pilot was born”. BBC News. (2022年5月2日). オリジナルの2022年5月4日時点におけるアーカイブ。 2022年5月3日閲覧。
- ^ Shoaib, Alia (2022年5月1日). “Ukraine's Air Force debunks 'Ghost of Kyiv' death, says it is not one man but represents all pilots”. Business Insider. オリジナルの2022年5月3日時点におけるアーカイブ。 2022年5月2日閲覧。
- ^ “Kim Iversen Debunks FAKE Russia-Ukraine War Videos Spread Widely On Social Media”. The Hill (2022年2月28日). 2022年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月26日閲覧。
- ^ a b c “Why is it so hard to get accurate death tolls in the Russia-Ukraine war?”. Fortune. (2022年3月14日). オリジナルの2022年3月15日時点におけるアーカイブ。
- ^ a b c “The war of numbers between Russia and Ukraine: Why death tolls have become propaganda”. El Pais. (2022年3月8日). オリジナルの2022年4月21日時点におけるアーカイブ。 2022年6月11日閲覧。
- ^ a b c “How to counter lies and propaganda in war zones”. Swissinfo.ch. (2022年3月18日). オリジナルの2022年6月11日時点におけるアーカイブ。 2022年6月11日閲覧。
- ^ “Ukraine's southern offensive 'was designed to trick Russia'” (英語). The Guardian. (2022年9月10日). オリジナルの2022年9月11日時点におけるアーカイブ。 2022年12月15日閲覧。
- ^ “В телеграме опубликовали "базу призывников" от Anonymous. Эксперты назвали ее фейковой” (ロシア語). Meduza. 2023年1月12日閲覧。
- ^ Чикнаева (2022年9月22日). “В соцсетях появилась "база призывников"” (ロシア語). «Бумага». 2023年1月12日閲覧。
- ^ “"Это утка и информационная диверсия". Кремль отрицает слухи о запрете на выезд из России мужчинам призывного возраста” (ロシア語). Meduza. 2023年1月12日閲覧。
- ^ Sophia Khatsenkova (2022年10月22日). “Ukraine war: Are Turkish mercenaries being sent to fight for Russia?”. Euronews.com. オリジナルの2022年10月27日時点におけるアーカイブ。 2022年10月27日閲覧。
- ^ a b Dilanian, Ken; Kube, Courtney; Lee, Carol E.; Luce, Dan De (2022年4月6日). “Bold, effective and risky: The new strategy the U.S. is using in the info war against Russia”. NBC News. オリジナルの2022年4月11日時点におけるアーカイブ。 2022年4月9日閲覧。
- ^ a b c Marcetic (2022年4月8日). “The Biden Administration Fed the Press Dubious Intelligence About Russia”. Jacobin. 2022年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月9日閲覧。
- ^ “Over 150 Journalists Flee Russia Amid Wartime Crackdown On Free Press – Reports”. Moscow Times. (2022年4月3日). オリジナルの2022年3月8日時点におけるアーカイブ。 2022年4月3日閲覧. "Dozhd, Ekho Moskvy and Znak have closed down after being blocked by the authorities"
- ^ “Putin Signs Law Introducing Jail Terms for 'Fake News' on Army”. Moscow Times. (2022年3月4日). オリジナルの2022年3月14日時点におけるアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ “Even Russia's Kremlin-backed media is going off message and beginning to question Putin's war on Ukraine”. Fortune. (2022年3月11日). オリジナルの2022年3月13日時点におけるアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ “Explained: What Russia's war on Ukraine has meant for its news media”. The Indian Express. (2022年3月18日). オリジナルの2022年3月29日時点におけるアーカイブ。 2022年3月20日閲覧。
- ^ “Russia Bans Media Outlets From Using Words 'War,' 'Invasion'”. Moscow Times. (2022年2月26日). オリジナルの2022年2月27日時点におけるアーカイブ。
- ^ “Use Only Official Sources About Ukraine War, Russian Media Watchdog Tells Journalists”. Moscow Times. (2022年2月24日). オリジナルの2022年2月24日時点におけるアーカイブ。 2022年2月24日閲覧。
- ^ “Russian Government Orders Media Outlets To Delete Stories Referring To 'Invasion' Or 'Assault' On Ukraine”. Radio Free Europe/Radio Liberty, RFE/RL. (2022年2月26日). オリジナルの2022年2月27日時点におけるアーカイブ。
- ^ “Russian TV channel says it is temporarily halting work”. Reuters. (2022年3月3日). オリジナルの2022年3月5日時点におけるアーカイブ。 2022年3月4日閲覧. "Dozhd (Rain) is temporarily halting its work"
- ^ “Ukraine: Zelenskiy bans three opposition TV stations”. DW. dpa/Reuters. (2021年2月3日). オリジナルの2022年3月31日時点におけるアーカイブ。 2022年7月28日閲覧。
- ^ Sauer, Pjotr (2022年3月20日). “Ukraine suspends 11 political parties with links to Russia”. The Guardian. オリジナルの2022年3月25日時点におけるアーカイブ。 2022年7月28日閲覧。
- ^ Koshiw, Isobel (2022年5月25日). “'Death to the enemy': Ukraine's news channels unite to cover war”. The Guardian. オリジナルの2022年8月1日時点におけるアーカイブ。 2022年7月28日閲覧。
- ^ Wang, Kai (2022年3月12日). “Ukraine: How China is censoring online discussion of the war”. BBC. オリジナルの2022年7月28日時点におけるアーカイブ。 2022年7月28日閲覧。
- ^ Wagner, Kurt (2022年2月26日). “Twitter Pauses Ads in Russia, Ukraine to Keep Focus on Safety”. Bloomberg News. オリジナルの2022年2月26日時点におけるアーカイブ。 2022年2月25日閲覧。
- ^ Kayali, Laura (2022年2月27日). “EU to ban Russia's RT, Sputnik media outlets, von der Leyen says”. Politico. オリジナルの2022年2月27日時点におけるアーカイブ。 2022年2月27日閲覧。
- ^ Yeo, Amanda (2022年3月1日). “Reddit has quarantined r/Russia due to misinformation”. Mashable. オリジナルの2022年3月1日時点におけるアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
- ^ Taylor, Adam (2022年9月1日). “With NAFO, Ukraine turns the trolls on Russia”. Washington Post. オリジナルの2022年9月7日時点におけるアーカイブ。 2022年9月11日閲覧。
- ^ @DefenceU (2022年8月28日). "We usually express gratitude to our international partners for the security assistance. But today we want to give a shout-out to a unique entity – North Atlantic Fellas Organization #NAFO. Thanks for your fierce fight against kremlin's propaganda &trolls. We salute you, fellas!". X（旧Twitter）より。
{{cite web}}: Cite webテンプレートでは|access-date=引数が必須です。 (説明) - ^ “人間臭いイヌの奮闘、本家NATOも歓迎 「参戦」の悲壮感さまざま：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル (2023年1月28日). 2023年3月23日閲覧。
- ^ 竜仁, 石動. “ウクライナ国防省が「柴犬兵士」の雑コラに感謝を表明？ 注目される「NAFOの戦争」とは何か”. 文春オンライン. 2023年3月23日閲覧。