利用者‐会話:さかおり

念のためにお伺いします。

こんにちは。令和たこやきと申します。突然すみませんが、この度は、さかおりさんに質問したいことがあり参りました。
先ほど、利用者:さおかり（会話 / 投稿記録 / 記録）さんという方を見つけました。ウィキメータに利用者ページがあり、jawpにもグローバル利用者ページがあるようですが、その方の利用者ページに以下の記述がありました。

こんばんは。さかおり改めさおかり (talk)です。 — https://meta.m.wikimedia.org/wiki/User:%E3%81%95%E3%81%8A%E3%81%8B%E3%82%8A

上記の内容から、「さおかり」さんは「さかおり」さんと同一人物である、という解釈ができますが、そのような解釈をして問題ないでしょうか。
一応さかおりさんと名前が似ており、「さかおり改め」と書かれていますが、さかおりさんの利用者ページに「さおかり」さんに関する記述が見られないため質問させて頂きます。--令和たこやき[会話] 2020年8月28日 (金) 08:04 (UTC)

• 返信 令和たこやきさん、ご連絡ありがとうございます。それは私ではありません。私を騙った別人です。困ったものです。--さかおり（会話） 2020年8月28日 (金) 08:13 (UTC)
  • そうですか。わかりました。ご回答ありがとうございました。--令和たこやき[会話] 2020年8月28日 (金) 08:37 (UTC)

• こんばんは。上記の「利用者:さおかり（会話 / 投稿記録 / 記録）」氏は、不適切な利用者名としてブロックを受けたようです。--令和たこやき[会話] 2020年9月7日 (月) 09:44 (UTC)
  • 返信 令和たこやきさん、こんばんは。ご連絡ありがとうございます。また、対処くださいましたmiyaさんに御礼申し上げます。--さかおり（会話） 2020年9月7日 (月) 09:50 (UTC)

お知らせ（2020年9月2日）

はじめまして、Jgmo30と申します。「Wikipedia:コメント依頼/Wikipedia:投稿ブロック依頼/129femtoseconds 追認」にてお願いをしました[1]。念のためお知らせします。--Jgmo30（会話） 2020年9月2日 (水) 20:40 (UTC)

• 返信 (Jgmo30さん宛) 早朝よりご連絡ご苦労様です。お知らせくださいました件についてですが、私のほうから「あちら」へ追加でコメントすることはありません。

以下少々乱文になりますが私論を述べさせていただきます。お時間のある時に読んでいただければ幸いです。今回のブロックについては『7月21日にコメント』させていただいた通りです。個人的な見解になりますがCUは様々な意味で難儀な権限だと実感しております。チェックユーザーとは何のために存在するのか。

そこでチェックユーザーの役割について考える前に、そもそもウィキペディアでの活動とは何でしょうか。

Wikipedia:ウィキペディアについての冒頭文には次のように記されています。『ウィキペディアは、信頼されるフリーなオンライン百科事典、それも質・量ともに史上最大の百科事典を、共同作業で創り上げることを目的とするプロジェクト、およびその成果である百科事典本体です。』。これがウィキペディアでの「活動の目的・理念」であると、少なくとも私は信じて活動してまいりました。編集利用者の多くは善意の下、その目的・理念に近づこうと真面目に活動されているものと思います。その一方で記事内容の向上を目的としない行動をされる利用者がおられることは皆さんご存知の通りです（困ったことに真面目な利用者よりも、そのような利用者ばかりが目立つ傾向にあります）。

善意の下、真面目に活動される利用者が、編集活動の邪魔をされる等の不利益を被ることはあってはならないことです。今回のケースは曲がりなりにも権限保持者のソックパペットによる無期限ブロックであり、このような事例は私が知る限り初めてのケースであって、いやが上にも慎重を期する必要があったことはご理解いただけると思います。ここでいう慎重とは誤認ブロックであってなならないことはもちろんのことですし、事実その接続情報から同一人物であることは疑いようがないため、今後のブロック解除は検討の余地のない不可逆的な対処とする必要性があったと私は考えています。まさに絵に描いたような「善玉と悪玉」アカウントであり、このような利用者の活動を放置してしまっては、善意の下、真面目に活動される利用者に申し訳ありませんし、これを見逃したらチェックユーザーの役割を半ば放棄してしまうことになります。

なお、Aoiouiさんが『一部IPv4が/32の範囲で一致、かつUAの情報が一致とInfinite0694さんが情報公開された』との指摘の際に、私が『言えないものは言えない』とコメントした件にからめておられましたが、私が「言えないものは言えない」とコメントしたのは接続情報の公開とは全く関係のない別次元の話です。私がコメントしたのは「追認という行為に至る理由」について公にすることが「信義にもとる」と申し上げたのであって接続情報の公開についてではありません。Infinite0694さんさんの名誉のためあえて指摘させていただきます。追認の提出を提言されたのは、私でもなく、Infinite0694さんでもなく、Bellcricketさんでもなく、Y-dashさんでもなく、Penn Stationさんでもありません。つまり日本語版wikipediaチェックユーザーの誰でもない、とだけ申し上げます。私が「信義にもとる」と言ったのはこのことについてです。 他利用者の言動ばかり追いかけ、挙句の果てに靴下を使用することが「質・量ともに史上最大の百科事典を、共同作業で創り上げることを目的としている」ことに適っているのでしょうか。管理者やチェックユーザーは「少しでも目的に近づくため」に権限を使用しています。これ以上はコメントの仕様がありませんし、これ以上お尋ねをいただきましても回答致しかねます。--さかおり（会話） 2020年9月3日 (木) 03:33 (UTC)

お返事ありがとうございます。WP:TPYESに「議論をする場所を一ヶ所に」とありましたので、まことに勝手ながらWikipedia:コメント依頼/Wikipedia:投稿ブロック依頼/129femtoseconds 追認#コメントにてお返事をすべて引用させていただきました。失礼と非常識を承知の上で行いましたが、私なりに良かれと思ってのことでございます。ご意見ご指示がありましたらお申しつけください。--Jgmo30（会話） 2020年9月3日 (木) 04:39 (UTC)

初心者

あなたも初心者のころは、意図せず無論あくいなく、不適切なことをしてしまったとのこと。

いまでも、ニューカマーが、意図せずルールを逸脱することは、あなたなら百も承知のはず。

しかし、wikiのルールにたけたベテラン編集者のいっていることを、真に受け、たとえ不適切な編集で、荒らしではない編集も荒らしとしてブロックしたり、されています。管理者にできることは限度があるとはいえ、あなたのブロックとうの背策は、あまりにお粗末といわざるをえません。 ジリオン（会話） 2020年9月17日 (木) 13:26 (UTC)

• 返信 こんなことになってしまうまでに、複数の利用者があなたに根気強くアドバイスをしたはずです。けれども、あなたは自説を譲らず自我を通された。そこに初心者云々は関係ありません。ましてや多重アカウントを利用して私の会話ページに愚痴をこぼしに来られているご自身の姿を顧みてください。--さかおり（会話） 2020年9月17日 (木) 14:18 (UTC)

AFDメガドンキホーテユニーおおぐちてんについて

こんばんは。この依頼についてです。ご存知のことかと思いますが、WP:DP#Aは以下のように (一部引用、下線部はSemi-Braceによる) 主張しています:

{{即時削除}}タグの貼付・除去で編集合戦が発生し、または発生するおそれがある場合は、ケースAとして通常の削除依頼をしてください。

私が余計な手間を増やそうとしているのではないことをご承知おきください。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 11:21 (UTC)

• 返信 Semi-Braceさんこんばんは。クローズに際しての私のコメントが少し誤解のある言い方であったかもしれませんが、私はSemi-Braceさんが「余計な手間を増やそうとしている」などとは申しておりませんし、思ってもおりません。この記事が作成されたのが本日2020年9月21日 (月) 03:48（UTC）、PuzzleBachelorさんによってSDタグが添付されたのが同03：53 (UTC)、立項者によるSDタグ除去が同03:54 (UTC)、そして同03:56 (UTC)にSemi-Braceさんにより削除依頼タグ（ひな型）が添付され、削除依頼の作成が同03：58 (UTC)と、SDタグ剥がしの僅か4分後、記事立項から見ても10分後に削除依頼が作成されています。さて、この間に私は立項者の編集行動に疑念を持ったため情報を調査し「とある無期限ブロック利用者」のソックパペットと判明したため「同 03：55(UTC)に無期限ブロック対処」を行い、その後Semi-Braceさんにより「同03：58 (UTC)に削除依頼が作成され」、同時刻の03：58 (UTC)に「（ソックパペットによる）作成の一括削除」として私が削除いたしました。つまり、私の即時削除対処とSemi-Braceさんによる削除依頼作成がバッティングしてしまったわけです。今回のような明らかにイタズラ・荒しと言える内容の「編集合戦に該当する考慮すら不要な」記事で、立項者による即時タグ除去が行われた場合（繰り返しタグ剥がしが行われたのならともかく）、即座に削除依頼を作成されるのではなく、SDタグを復帰したうえで管理者または削除者が対処するのをもう少しお待ちいただけないでしょうか？。繰り返しになりますがSDタグ剥がしの僅か4分後に削除依頼を作成されますと、今回のようなバッティングは今後も起こり得ます。いずれにしましても「余計な手間を増やそうとしている」などとは思っていませんし、なるべく早く対処を行おうと微力ながら対応させて頂いておりますので、何卒よろしくお願いいたします。--さかおり（会話） 2020年9月21日 (月) 12:47 (UTC)
  • 返信 客観的な状況説明ありがとうございます。その旨、了解しました。今後ともよろしくおねがいします。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月21日 (月) 12:58 (UTC)

メールを確認してください。

さかおり様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、surveys@wikimedia.orgまでメールでお問い合わせください。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery（会話） 2020年9月25日 (金) 14:18 (UTC)

イタリア語のウィキに私宛のメッセージがある件に関してお尋ねします

さかおり様、お忙しいところを失礼いたします。実はイタリア語のウィキに、以下のような私宛のメッセージがあるのですが、私はイタリア語のウィキに加筆したことも投稿したこともありません。このような場合、放置しておいても構わないのでしょうか。
https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ishino?markasread=32088244&markasreadwiki=itwiki
ちなみにグーグル翻訳にかけたところ、このような訳になっています。
「あなたの知識があれば、無料の百科事典を改善することができます。新しいエントリを書き込んだり、既存のエントリを編集したりしますが、不適切なコンテンツを投稿しないでください。あなたの貢献は貴重です！ウィキペディアには、5つの柱といういくつかの必須ルールしかありません。最初のオリエンテーションについては、WikiGuideを参照するか、Essential Guideを読むか、ヘルプページを参照してください。委託でウィキペディアに寄稿する場合は、特別な利用規約が適用されます。著作権で保護された資料を挿入することは許可されていないため、本やWebサイトからテキストや画像をコピーしないでください（作成者/作成者の場合は、適切な手順に従う必要があります）。また、中立的な観点に従って作成してください。使用された情報源を引用する。 」--Ishino（会話） 2020年9月29日 (火) 08:27 (UTC)

• 返信 Ishinoさんこんばんは。メッセージの送り主さん側の意図がハッキリとは解りませんよね。ただ、Ishinoさんが今後も引き続きイタリア語版で活動されるご予定がないのでしたら、このまま放置してかまわないと個人的には思います。私が同じ立場でしたら放置するという意味です。こんなお返事しかできなくてスミマセン。--さかおり（会話） 2020年9月29日 (火) 11:47 (UTC)
• 横から失礼 確認しましたが、そのメッセージを送ったのはbotです。恐らく、日本語版でかつてTriglavさんのBotがされていた{{subst:welcome}}と同じく、イタリア語にアカウントができた人に自動的に送られているものだと思います。私の会話ページにもありました。ウィキメディアの仕様上、（確か）意図的にアカウントを作ったり編集したりしなくても、ログイン状態でアクセスすればその言語版にアカウントが作られたことになるはずです。要するに誰かが特別な意図を持って送ったわけではなく、アカウントが作られたら無差別に送られるものなので、結論としてはさかおりさんがおっしゃるとおり放置で問題ありません。--Q8j（会話） 2020年9月29日 (火) 12:26 (UTC)

さかおり様、Q8j様、アドバイスをありがとうございます。その後何も連絡はありませんし、お2人の仰るようにそのままにしておくことにします。しかし、ログイン状態でアクセスしただけでもそうなってしまうのですね、今後気を付けようと思います。--Ishino（会話） 2020年9月30日 (水) 09:09 (UTC)

何事もなさそうなので一安心ですね。Q8jさん、フォローコメント感謝します。--さかおり（会話） 2020年9月30日 (水) 12:46 (UTC)

ラザニアをどうぞ！

	荒らしへの対処への感謝として、ラザニアを差し上げます。どうぞお召し上がり下さい。
	凶悪な荒らしIPユーザーへのブロック対処、誠にありがとうございます。そのユーザーにより、私は暴言を吐かれ大変不愉快な思いをしましたので、あなたの迅速な対応により、無事助かりました。 大きな卵（会話） 2020年11月4日 (水) 04:19 (UTC)

ブロックについて

こんにちは。さて、さかおりさんが11月5日深夜にUser:ペッパー・アンドロイドのソックパペットとしてブロックされたアカウントのうち2020-11-05T15:11:05 (UTC)にブロックされたアカウント（Special:Redirect/logid/5073620）について、私がWP:AN/I#不適切な利用者名にて報告していますが、当該利用者の利用者名が眠り姫 (SEKAI NO OWARIの曲)の歌詞の一部（参考）であり、アカウント作成記録および当初のブロック記録、投稿記録が秘匿化されている利用者名ですので、さかおりさんが対処した分についても秘匿化を行って頂きますようよろしくお願い申し上げます。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年11月7日 (土) 17:04 (UTC)

• 返信 (Daraku K.さん宛) 、ログを不可視化いたしました。ご連絡ありがとうございました。 --さかおり（会話） 2020年11月8日 (日) 03:00 (UTC)

保護テンプレートについて

頑張れ日本!全国行動委員会などの、半保護対処ありがとうございます。

さて、保護対処した記事に貼る{{保護}}・{{半保護}}などの保護テンプレートですが、{{pp}}などを呼び出す形に置き換えられましたので、よろしくお願いいたします。 Wikipedia:保護依頼冒頭にも案内がございますので、参照して下さい。

なお、従来通り記事右上に保護アイコンを表示させるには「{{pp|small=yes}}」として下さい。 {{pp}}はデフォルトがバナー表示となっていますので、アイコン表示にするには「small=yes」を指定する必要があります。 その他の詳しい仕様は、{{pp}}を参照して下さい。

それでは、失礼致します。--えのきだたもつ（会話） 2020年11月15日 (日) 16:17 (UTC)

• 返信 (えのきだたもつさん宛) 、お知らせくださりありがとうございます。ひとまず昨日対処したものは置き換えさせていただき、今後は新たなテンプレートを使用いたします。--さかおり（会話） 2020年11月16日 (月) 00:25 (UTC)

Sun8908さんのブロック解除依頼

さかおりさん、こんにちは。あなたがブロックした利用者Sun8908 (会話 · 投稿記録 · 削除された投稿 · ログ · 不正利用記録 · ブロック記録 · ブロック)さんが、ブロック解除を依頼しています。この依頼はさかおりさんからコメントがあるまで保留にされています。

接続環境について会話ページにおいて状況のご説明があり、不正行為でないことを推定させる証拠も揃っていることから、個人的には解除して差し支えないものと考えました。ご対応よろしくお願いします。--Ohgi 2020年11月17日 (火) 14:31 (UTC)

• 返信 (Ohgiさん宛) 、お手数をおかけしました。接続情報とログを改めて精査し、今しがたSun8908さんの会話ページへメッセージを入れさせていただきました。大変お手数ですがOhgiさんのほうからunblock対処をよろしくお願いいたします。--さかおり（会話） 2020年11月18日 (水) 02:04 (UTC)

ありがとうございます

さかおり様。平尾十三塚、平尾入定塚のタイプミスに気付かずお恥ずかしいですが、修正ありがとうございました。--くく81（会話） 2020年11月22日 (日) 04:52 (UTC)

• 返信 (くく81さん宛) 、ご丁寧にありがとうございます。大したこともしておりませんのに恐縮です。今後もよろしくお願いいたします。--さかおり（会話） 2020年11月22日 (日) 06:19 (UTC)

LTA:HEATHROW への対応

LTA:HEATHROWへの対応、ありがとうございます。

2A00:23C7:AD1C:3100 で始まるIPv6アドレスを、個別にブロックしているのを確認しました。これら全てをレンジブロックをするのことを提案します。ブロック範囲は 2A00:23C7:AD1C:3100::/64 となります。メタウィキでも2A00:23C7:AD1C:3100::/64の Block logによりますと、11月末でグローバルロックされていました。

他に、IPv4の185.69.144.0/24、85.255.224.0/20、148.252.128.0/20などが該当します。詳細は投稿ブロック履歴があるIP一覧をご参照ください。

これは、利用者の一人からの提案であり、最終的な判断はさかおりさんに委ねます。--133.218.37.24 2020年12月6日 (日) 05:10 (UTC)

• 返信 (133.218.37.24さん宛) 、ご丁寧にありがとうございます。この件、どうしたものかと思慮しておりますが、この類の靴下はレンジブロック等の対策を行っても別の新たな手段を使用してくるため、結局のところ靴下本人の心の内面が変わらなければ本質的な解決には至らないと考えております。個別IPをブロックをしたところで技術的にはナンセンスなのかもしれませんが、当の靴下本人が「自分の姿」を冷静に顧みていただく契機になればと期待しているのですが…。このような行為は精神衛生上、靴下本人にとって悪影響しかないと思うんですけれどねぇ。いずれにしてもしばらくは様子見ということで。--さかおり（会話） 2020年12月6日 (日) 06:43 (UTC)

• • LTAはあらゆる手口(?)で多重アカウントによる編集を繰り返しており、投稿ブロックの対応をする管理者さんもご苦労が多いかと思います。レンジブロックは、メタウィキでのブロック記録と期限を参考にしつつ、LTA対策の一つとしてご提案したものであり、今後の検討材料の一つとしてお考えいただきたいと思います。ご返信、ありがとうございました。--133.218.37.24 2020年12月6日 (日) 07:16 (UTC)

レンジブロックについて

先ほどのSpecial:Contributions/2400:2200:0:0:0:0:0:0/32へのブロックですが、匿名利用者のみ、がついていないのはハードブロックでしょうか？--Q8j（会話） 2020年12月23日 (水) 01:31 (UTC)

• 返信 (Q8jさん宛) 、ご指摘ありがとうございます。それは私の設定ミスでした。すぐに設定を変更いたします。ご連絡ありがとうございました--さかおり（会話） 2020年12月23日 (水) 01:44 (UTC)。

「利用者‐会話:在日中国人から国民を守る党」での対処確認について

さかおりさん、こんばんは。20041027 tatsuです。いつも、版指定削除後の確認やブロックなどして下さり、ありがとうございます。

さて、利用者‐会話:在日中国人から国民を守る党にて、Halowandさんが行われた即時版指定削除の確認をして下さったのですが、2020-12-21T12:34:27 (UTC)版の本文が不可視化されています。

一昨日、私が{{即時版指定削除}}を貼付したのですが、指定版の部分には『2020-12-21T12:34:27 (UTC)版の要約欄』と記載しました。削除者権限が無いので、確信は出来ませんが、当該版の編集自体は、警告コメントの除去だけだったと思います。お手数をおかけしますが、再度ご確認をお願いいたします。--20041027 tatsu（会話） 2020年12月23日 (水) 15:58 (UTC)

報告 Halowandさんが、早急に再対処して下さりました。--20041027 tatsu（会話） 2020年12月23日 (水) 16:12 (UTC)

• 返信 (利用者:20041027 tatsuさん宛) 、問題があったのは要約欄のほうであったことを確認しました。ご連絡ありがとうございました。--さかおり（会話） 2020年12月24日 (木) 01:17 (UTC)

レンジブロックについて

さかおりさんが2020年12月20日 (日) 04:25に実行した利用者:116.12.3.0/24（会話 / 投稿記録 / 記録）のレンジブロックについて「匿名利用者のみ」がついていないのですが意図的なものでしょうか？--Monaneko（会話） 2020年12月30日 (水) 08:16 (UTC)

• 返信 (Monanekoさん宛) 、はい、意図的なものです。この私の会話ページは誰でも閲覧可能な場所ですので理由について詳細に申し上げられませんが、善玉悪玉を併用する悪質な利用者による複数のログイン利用者履歴が存在したとだけ申し上げます。なおログイン利用者のブロックは時間差を大きくつけております。レンジ範囲判断、および期間は考えて3カ月としました。ご理解の程よろしくお願いいたします。--さかおり（会話） 2020年12月30日 (水) 08:45 (UTC)
  • 返信 (さかおりさん宛) 。意図的なものであれば仕方ないですね。荒らしが沈静化することを祈っています。ご回答ありがとうございました。--Monaneko（会話） 2020年12月30日 (水) 10:05 (UTC)

お知らせ

先日さかおりさんのなりすましがいました。 あれは、さかおりさんですか？ よこかわいくみ（会話） 2021年1月2日 (土) 08:28 (UTC)

• 「あれ」が何を指しておられるのかわかりませんので、質問の意味がわかりません。--さかおり（会話） 2021年1月3日 (日) 01:25 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/Template:アナリリアンデラマコラにつきまして

いつも管理作業お疲れさまです。

さて、Wikipedia:管理者伝言板/削除#「削除」案件に、Wikipedia:削除依頼/Template:アナリリアンデラマコラについて対処漏れがあるのではないかとのコメントが寄せられています。すでにクローズされた案件なので、対処なさった さかおりさんに確認いただくのがよろしいかと思い、ご連絡いたします。--ikaxer（会話） 2021年1月26日 (火) 09:24 (UTC)

• 返信 (ikaxerさん宛) 。ご連絡ありがとうございます。完全に失念しておりましたので、遅まきながら先ほど対処いたしました。ikaxerさんには日頃よりWikipedia:削除依頼/ログ/長期積み残し案件のメンテナンスを精力的にご対応いただいており感謝しております。今後ともよろしくお願いいたします。--さかおり（会話） 2021年1月26日 (火) 14:37 (UTC)
  • ご確認、ならびに対処ありがとうございました。伝言板の方も確認されたと思いますので、除去しておきました。--ikaxer（会話） 2021年1月29日 (金) 12:24 (UTC)

感謝賞より

2021年1-3月期の感謝賞において、さかおりさんへ感謝の言葉が寄せられましたのでお知らせいたします（Wikipedia:感謝賞/2021年1-3月期）。これからのますますのご活躍を祈念いたします。--Yapparina（会話） 2021年4月1日 (木) 10:21 (UTC)

• 返信 (Yapparinaさん宛) ご連絡ありがとうございます。笹目ヤヤさん、Assemblykinematicsさん、ありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。--さかおり（会話） 2021年4月2日 (金) 03:08 (UTC)

Bellcricketさんによる編集合戦を理由とした2400:4000::/22のブロックに関して

（このメッセージは当事者を除くWikipedia日本語版のCU係全員に送信しております）

過日、管理者・CU係のBellcricketさんによって、編集合戦を理由に「IP 2400:4000::/22」の全ブロックという対処がなされました。通常の1兆倍にも及ぶ膨大な帯域でのブロックであり、実際に巻き込みブロックの被害も多数発生していました。この件について、方針違反の不正な権限行使ではないかという疑念があり、Wikipedia:コメント依頼/Bellcricket 20210309を提出しております。Bellcricketさんによる権限行使を疑問視するコメントが多数寄せられているのですが、Bellcricketさんは今後も今回と同じように対処すると言うばかりで要領を得ず、一向に経緯の説明がなされません。また、同コメント依頼において、CUしか知りえない事情があるかもしれないので、CU間の相互監視に委ねるべきではないかという意見がみられました。そこで、Bellcricketさん以外のCU係の方にお願いしたいのですが、CU係間に相互監視なるものが未だに存在しているのであれば、コメント依頼にてBellcricketさんの対処が望ましいものであったか否かについてCU係の立場からコメントをいただけますと幸いです（相互監視がすでに存在していないのであれば、このメッセージは無視していただいても構いません）。お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。--かかかたなな（会話） 2021年4月4日 (日) 12:04 (UTC)

ご質問

Wikipedia:削除依頼/木材産業のページにて利用者:避難2とやり取りをしたのですが、本来、無期限ブロックを受けた利用者と同じ利用者と思われるアカウントに対して返信等のアクションを起こしていいものなのでしょうか？よろしくお願いいたします。--雑用部 2021年4月5日 (月) 12:41 (UTC)

• 返信 (雑用部さん宛) 、すみませんが、お問い合わせの件について「よい」or「よくない」は私が決めることではありません。ご自身の判断でよろしいのではないでしょうか。が、しかし、私が雑用部さんと同じ状況になったとしたら相手にせず「スルー」します。--さかおり（会話） 2021年4月5日 (月) 12:50 (UTC)

文化財について

こんにちは、ATと申します。突然ですが、文献についてお尋ねしたくて、コメントさせていただきます。自分は中国語版ウィキペディアで日本に関する記事を作成しております。最近は日本の文化財を特筆するほどでもないですが、所有の市町村史を活用し、日本各地の文化財や旧市町村を中心に新たなシリーズをスタートしようとしております（１番目は臥龍櫻です）。その際、既存の記事ではなく、新記事を目標としているので、その中で特に天然記念物や無形文化財などがかなり乏しく、当たりやすいと気づきました。それでいつもさかおりさんの記事を拝見しており、特に天然記念物に関する記事がたくさん作成されていますが、おすすめの文献がございましたら、ぜひともご教示を賜りたいと思います。既に文献リストを追って、『日本の天然記念物』や『天然記念物事典』は入手しております。無形民俗文化財などについても、おすすめの文献があればぜひ教えていただきたいと思います。できれば、全体的に汎用性が高い文献を知りたいです。突然のコメント大変恐れ入りますが、もし時間があればご返答いただけたらありがたいです。どうぞよろしくお願いいたします。--AT（会話） 2021年4月11日 (日) 18:03 (UTC)

• 返信 (ATさん宛) 、はじめまして、ATさん。日本の文化財に興味を持っていただき中国語版ウィキペディアへ作成投稿されていらっしゃるのですね。私は中国語が読めず会話もできませんが臥龍櫻を拝見し、とても嬉しくなりました。ご存知のことでしたら申し訳ありませんが、日本の文化財制度は少し複雑で、指定者の段階が1.「国（日本国）」、2.「（各）都道府県」、3.「（各）市区町村」の3つのレベルで指定（あるいは登録）されています。個人的には文化財に優劣を付けたくはないのですが、国指定＞都道府県指定＞市区町村指定、といったイメージがあります。同じ文化財（重要文化財・無形民俗文化財・史跡・名勝・天然記念物、等）でも、国指定なのか都道府県指定なのか区市町村指定なのか、百科事典の解説で重要な事項なので記述の際は確認してください。ちなみに重要文化財の上位概念の「国宝」と、天然記念物の上位概念の「特別天然記念物」は国（日本国）指定レベルしか存在しません。日本語版に多数ある文化財関連記事のカテゴリーなどが参考になると思います。前置きが長くなりましたが、本題の文献についてですが、天然記念物については、すでに入手されている『日本の天然記念物』と『天然記念物事典』の2つが、汎用性という意味では一番網羅していると思います。ただ、いずれも少々出版時期が古いため、新たに指定されたものが未掲載だったり、反対に指定解除されたものが掲載されている例もあるので注意してください。また、巨樹巨木（天然記念物指定に限定さない）関連でしたら、【渡辺典博 『巨樹・巨木 日本全国674本』 山と渓谷社、ヤマケイ情報箱、1999年。ISBN 4-635-06251-1】も汎用性という意味では参考になると思います。ただ、汎用性のある文献の多くは一般的な観光資源を対象とするものが解説の主体なので、マイナーな対象や無形民俗文化財等の詳細な文献は文化財毎に調べて探すしかなく（各市区町村の教育委員会が書いた報告書など非売品）、これらは国会図書館等のレファレンスを通じて文献コピーを入手するしか方法がないと思われます。--さかおり（会話） 2021年4月12日 (月) 01:12 (UTC)
  • 早速のご返答ありがとうございます。日本の文化財について詳しく説明していただき、ありがたいですが、文化財に関する良質な記事が既にいくつか書いていたので、仕組み自体は把握しているつもりです。確かに、二冊はいずれも時期が少々古く、最新情報ではないですね。ほかの文献と照り合わせながら、細心の注意を払うように気を付けます。『巨樹・巨木 日本全国674本』は初耳なので、貴重な情報ありがとうございます。しかし、調べたところ、お値段が少々高めなので、たぶん入手できたとしてだいぶん先の話になってしまいます。実際に、巨樹巨木だけではなく、個体として市町村と絡めそうな項目かつ国の文化財であれば、何でもいいと思います。逆に天然記念物の中の動物などは自分にとってあまり興味がないです。まだ何か良質な文献があれば、教えていただければありがたいです。--AT（会話） 2021年4月12日 (月) 08:11 (UTC)

ブロックについて

こんばんは。さて、さかおりさんがソックパペットとして無期限ブロック対処を行った利用者:Gadmjdma（会話 / 投稿記録 / 記録）についてですが、ブロックログを見る限り「アカウント作成禁止」のオプションが設定されていないようですので、ご確認をお願いします。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年4月19日 (月) 12:42 (UTC)

• 返信 (Daraku K.さん宛) 、こんばんは。このあと設定変更いたします。お知らせくださりありがとうございます。--さかおり（会話） 2021年4月19日 (月) 13:08 (UTC)

ありじさんのブロック解除依頼

さかおりさん、こんにちは。あなたがブロックした利用者ありじ (会話 · 投稿記録 · 削除された投稿 · ログ · 不正利用記録 · ブロック記録 · ブロック)さんが、ブロック解除を依頼しています。この依頼はさかおりさんからコメントがあるまで保留にされています。ご対応よろしくお願いします。

◆Checkuserblock-accountのアカウントです。投稿傾向はソックパペットっぽくないように思いましたので、編集時の接続状況をヒアリングしましたが、特に不審に思われるような説明はありませんでした。解除可否について私には判断がつきかねるところがございますので、ご見解をうかがいたく、このたびご連絡しました。もし解除可能な状況でしたら、さかおりさんにそのまま解除していただいても良いと思います。お忙しいところ恐縮ですが、ご確認ください。--Ohgi 2021年5月6日 (木) 19:02 (UTC)

• 返信 (Ohgiさん宛) 、ご連絡ありがとうございます。再度、接続記録を精査してみますので、少々お時間をください。よろしくお願いいたします。--さかおり（会話） 2021年5月7日 (金) 01:10 (UTC)

開示のない有償寄稿とソックパペットの疑いがある利用者について

Bluemimi333さんと佐藤あやみさんは同一人物ではないかという疑いがあります。Bluemimi333さんのノートで問いただしたところ、佐藤あやみさんから「知り合い」との返答がありました。また、Bluemimi333さんはココナラにおいて、開示のない有償寄稿を行なっています。ご対応をお願いします。--ぱふりあん（会話） 2021年5月22日 (土) 15:13 (UTC)

• 返信 (ぱふりあんさん宛) 、ご連絡ありがとうございます。まず最初にお断りしておきますが、私の会話ページ冒頭に「{{Notice|管理者およびチェックユーザーの権限行使を必要とする各種依頼は、こちらではお受けいたしかねます。ご依頼は[[Wikipedia:管理者への依頼]]等をご参照のうえ、適切な各種依頼ページをご利用ください。}}」とありますように、この類のお話を直接承ることは基本的に行っておりません。とはいうものの、お知らせくださいました2アカウントの履歴は確かに疑念を抱かせるものであったため、今回は例外として両アカウントの接続情報を裁量により調べさせて頂きました。結果から申し上げますと、両アカウントの接続情報（複数回にわたる接続環境の傾向を含め）は完全に異なります。よって、Wikipedia:多重アカウントを理由とする何らかの対応を行うことは出来ません。以上になります。--さかおり（会話） 2021年5月23日 (日) 01:22 (UTC)

Invitation for Functionary consultation 2021

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

日咩坂鍾乳穴につきまして

こんにちは、灰色の海と申します。突然にて恐縮ですが、一つお伺いしたいことがありまして参りました。さかおりさんのほうで岡山県新見市の、日咩坂鍾乳穴関連の項目を立項される予定はございますでしょうか？

先日、日咩坂鍾乳穴及びそれに附随する記事（日咩坂鍾乳穴神社、鍾乳洞内の事故について）を立項しようかと考えてコモンズを確認した際、さかおりさんがアップロードされていた日咩坂鍾乳穴及び日咩坂鍾乳穴神社の写真を拝見しました。もし立項の準備などをされていた場合、さかおりさんが現地まで足を運ばれて撮影された写真をこちらが利用して立項するというのは少々憚られまして、御連絡致しました次第です。よろしくお願い申し上げます。--灰色の海（会話） 2021年6月18日 (金) 08:20 (UTC)

• 返信 (灰色の海さん宛) 、こんばんは。はじめまして（ですよね？）。私のほうで日咩坂鍾乳穴の記事を作成する予定はありませんので、ぜひ立項してください。この画像は私の単なる個人的趣味（カルスト地形マニアです）によるものです。私の拙い画像がお役に立つのでしたらどうぞ使ってください。この鍾乳洞は岡山県指定天然記念物ですが、痛ましい事故で有名になってしまいましたね。今年の3月下旬に深い深いドリーネの底へ降り、洞口（2021年現在入洞禁止）で両手を合わせ撮影いたしました。立項を楽しみにしております。--さかおり（会話） 2021年6月18日 (金) 13:26 (UTC)
  • 返信 (さかおりさん宛) はい、さかおりさんと遣り取りさせて頂くのは初めてになりますね。御快諾頂きましてありがとうございます、大変嬉しく存じます。日咩坂鍾乳穴の事故は痛ましいものでしたね、私もあの事故でこの鍾乳洞を知りましたが、鍾乳洞自体も天然記念物の一角であったり、古くから霊地として崇められていたりと、調べを進める中で興味深い他の様々な側面を知ることができました。実は記事はほぼ出来ていまして、明日辺りに数本同時に立項しようと思いますが、立てましたらまた御連絡させて頂きます。何卒、よろしくお願い申し上げます。--灰色の海（会話） 2021年6月18日 (金) 13:55 (UTC)

• 日咩坂鍾乳穴、日咩坂鍾乳穴神社、岡山地底湖行方不明事件を立項致しました。鍾乳洞は昔に入洞した人の記録などが、図書館のデータベースに引っ掛からないところにもっとあるような気もしますし、事故の記事はやや報告書に頼り過ぎているきらいがあるのですが、資料が見つかりましたら追々改善していきたいと思います。豊富な画像をコモンズへ投稿して下さり、大変役に立ちました。誠にありがとうございました。--灰色の海（会話） 2021年6月19日 (土) 02:35 (UTC)
  • 作成お疲れさまでした。3記事を簡単に読ませていただきましたが、とてもいいですね！もちろん今後も新たな史料等により加筆編集されるのも良いと思います。私は日咩坂鍾乳穴は自分で記事を作る予定はなかったものの「いずれどなたかが記事を立ち上げてくれれば」と思いつつ撮影（もしかしたら岡山地底湖行方不明事件の記事も）したのですが、まさかこんな早く実現するとは思いもしませんでした。こういうことがあるからwikipediaは楽しいですよね。ただ昨日は言いそびれてしまいましたが日咩坂鍾乳穴神社の画像はSaigen Jiroさんによるものです。Saigen Jiroさんの利用者ページをご覧いただくとわかりますが、本職は理学学位をお持ちの方で、主に古墳や神社の記事で多数の良質な記事を書かれている素晴らしい編集者です。もし可能でしたら写真利用の旨を（私にメッセージ下さったのと同様に）お伝えするのが良いかもしれません。いずれにしても私の拙い画像がお役に立てて何よりです。今後もよろしくお願いいたします。--さかおり（会話） 2021年6月19日 (土) 03:08 (UTC)
    • お褒め頂きまして大変光栄です、ありがとうございます！ 神社の写真の件は大変失礼致しました、洞口の写真の情報だけ見て、全てさかおりさんのものと勘違いしていたようです……。Saigen Jiroさんの写真にも大変助けられましたので、御忠告通りメッセージをお送りしたいと思います。

そのような経緯があったのですね、非常に嬉しく存じます。立項を決めたのには、さかおりさんの撮影された写真の存在も大きかったと思います。日咩坂鍾乳穴の洞口は県内屈指の大きさとのことですが、吸い込まれるような迫力あるこの姿を捉えた写真を拝見して、これは是非活用したいと思いました。こちらこそ今後とも何卒、よろしくお願い申し上げます。--灰色の海（会話） 2021年6月19日 (土) 04:03 (UTC)

ノート:京王府中ショッピングセンターの保護がいつの間にか解除されています。

こんにちは。多趣味戦隊ブランケットと申します。先日は京王府中ショッピングセンターでのLTA絡みのご対応誠にありがとうございます。その時同時に京王府中ショッピングセンターとノート:京王府中ショッピングセンターの保護をかけてくれたはずですが、なぜか、ノート:京王府中ショッピングセンターの保護が解除されIP:175.114.38.4（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）という投稿者が、半保護編集依頼と改名提案に賛成意見を記載しました。何でこうなったのか解らないため、この場にて報告する形ですが、来た次第です。どのように対応したらよいのかわからないので、お手数を掛けて申し訳ございませんが、ご対応よろしくお願いします。--多趣味戦隊ブランケット（会話） 2021年6月18日 (金) 13:32 (UTC)

• 返信 (多趣味戦隊ブランケットさん宛) 、こんばんは。それは白紙化した状態（赤リンクの状態）のものを半保護したもので、いわゆる白紙化半保護と呼ばれる状態のものでした。新規利用者やIP利用者は「新規作成」不能ですが、多趣味戦隊ブランケットさんは作成可能でした。ウィキペディアの仕様上、白紙化保護状態の記事が作成されると、保護（半保護）の設定は外れてしまいます。先ほど改めて2週間の半保護を設定いたしましたのでご確認ください。お知らせくださいましてありがとうございます。--さかおり（会話） 2021年6月18日 (金) 13:47 (UTC)

ありがとうございます そうだったのですね。それは知りませんでした。さかおりさんにお知らせした後、ノート:京王府中ショッピングセンターの方は手出ししなかったのですが、IP:175.114.38.4（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）の投稿の差し戻しと投稿ブロックもしていただいたようで、ご対応本当にありがとうございました。今後ともどうかよろしくお願いします。--多趣味戦隊ブランケット（会話） 2021年6月18日 (金) 15:28 (UTC)

利用者:まつだひであきさんからのコメント

この度MEMI(ｼﾝｶﾞｰｿﾝｸﾞﾗｲﾀｰ、ﾓﾃﾞﾙ)が削除されました、松岡恵美のコピーしたが理由ですが同一人物なので同じ情報があるのは当たり前かと、 松岡恵美は情報が2005年と古く 営業妨害にも当たります。 今回MEMI(ｼﾝｶﾞｰｿﾝｸﾞﾗｲﾀｰ)を立ち上げたのは松岡恵美本人からの依頼です。こちらが正当であり別に怪しいところはありません。 MEMIの新規作成を許可して頂き 松岡恵美の既存のウキベキを削除をお願いします。 お疑いなら松岡恵美本人に問い合わせして下さい。 一緒に今仕事してまして、松岡恵美のサイトは古く経歴に年度入ってたので消させて頂きました、松岡恵美のサイトにも生年月日分かる内容の場合は削除対象とうたってますよね！ 歳で仕事が減る可能性あるので非公開に生年月日はしてますので松岡恵美のサイトの古い年代があるので削除が妥当かと、新しいMEMIのサイトを立ち上げたいので宜しくお願いします。 貴方が削除したので責任持って対応お願いします。 まつだひであき（会話） 2021年6月20日 (日) 08:17 (UTC)

• 返信 (まつだひであきさん宛) 、まず最初に、他利用者ページへ書き込まれる際は、最下部へ記述をお願いします（今回は私のほうでコメント位置を移動させていただきました）。本題につきまして、ひとまずストーンフリーランスさんが、あなたの会話ページにご案内した文言をきちんと読んでください。読んで理解していただければ、あなたの言動が誤解による的外れな主張であることが分かるはずです。とりあえず今回は初心者ということで見ないことにしますが、この編集の要約欄は本来であればブロックされても不思議ではありませんよ。合わせてWikipedia:法的な脅迫をしないもお読みいただければと思います。--さかおり（会話） 2021年6月20日 (日) 09:13 (UTC)

Haripoteto3.14さんの投稿ブロック解除依頼に関して

初めまして。アナキズム研究会と申します。今回、2020年12月12日 (土) 06:34にあなたがブロックしたHaripoteto3.14さんに関してご連絡しました。 Haripoteto3.14さんはご自身の会話ページにて2020年12月29日 (火) 12:18 (UTC)以降投稿ブロックの解除を求められておりますが、解除依頼については動きがないまま今日に至っている状況です。Haripoteto3.14さんがTwitter上で誤認ブロックである旨発言されておりました。これについて信憑性が高いものと考え、当方では必要に応じて投稿ブロック解除依頼の提出等を検討しております。しかし、今回のブロック理由ではCheckuserblock-accountとされておりましたので、CUしか知りえない根拠をお持ちかと思い、ブロックの理由についてお伺いしたいと思っております。Wikipedia:チェックユーザーの方針等の各種方針・守秘義務等に反しない範囲で、以下の質問にご回答いただければと思い質問させていただきます。

1. Wikipedia:チェックユーザーの方針では「利用者を調べるには正当な理由がなければなりません。別アカウントを持つこと自体が禁止されているわけではないことに注意してください。」とありますが、今回Haripoteto3.14さんにチェックユーザーを行った正当な理由をご教示ください。
2. 今回は多重アカウント等の不適切な使用が理由となってブロックされたものと考えられますが、貴殿の認識においてHaripoteto3.14さんと同一人物が使用していると疑っている主アカウント及び副アカウント群を教えてください。
3. 当該複数アカウントの使用に関してWikipedia:多重アカウント#副アカウントの不適切な使用（多重アカウント使用が禁止される行為）のいずれに違反する行為があったと考えるのか、可能であれば編集差分等を示したうえで、お示し願います。
4. CU結果で、接続情報からアカウント使用者の同定を行い、利用者:Haripoteto3.14が同一人物使用の複数アカウントのうちの一つだと判断したという理解でよろしいでしょうか。開示可能であれば、どの程度の接続情報の一致があったのか開示いただけますでしょうか。
5. 当方でのヒアリングの結果、Haripoteto3.14さんは、他者との接続情報の一致の可能性について「通っている大学のWifi回線で閲覧・編集をしたことも少ないですがあるので、そこで他の人も編集をしていた可能性は否定できないと思います。」と発言されています。仮にCU結果の一致があったとした場合「同じ大学の回線で他人が編集していた」との説明で今回の多重アカウント不適切使用疑惑を払しょくできるものでしょうか。
6. 複数アカウント使用者の同定にあたって、編集傾向や発言内容の一致等のCU結果(接続情報)以外の情報について考慮されていますか？
7. 上記の質問を踏まえ、仮に投稿ブロック解除依頼が提出された場合の貴殿の御見解（賛否）を教えてください。

以上、質問させていただきます。なお、質問への回答を強制するものではありませんし、CU係としての守秘義務等に反してまで回答を強要する意図もございません。あくまでもさかおり様ご自身の意思と義務に反しない範囲でご回答くだされば結構です。また、当方の解除依頼提出を待つことなく、Haripoteto3.14さんの解除依頼に対してさかおりさんご自身が直接対応されることも妨げません。どうぞ、よろしくお願いいたします。--アナキズム研究会（会話） 2021年7月14日 (水) 09:19 (UTC)

• 返信 (アナキズム研究会さん宛) 、お問い合わせの件。ポリシーに則りYesともNoともお答えできません。Wikipedia以上に、なりすましアカウントが跋扈するTwitter上での不確かな情報を元に踊らされるほど、私は耄碌しておりません。なお余談ですが、アナキズム研究会さんとは「初めまして」ではないはずです。私の現実の個人情報を調べ上げ（私だけではありませんでしたが）私宛に私信を送り付けられたことを忘れたとは言わせませんよ。当時は敢えて反応しませんでしたが、そのような行動をとられるのは非常に不愉快であったと改めて申し上げます。--さかおり（会話） 2021年7月14日 (水) 09:47 (UTC)