利用者‐会話:Kiku-zou

• 2007年4月7日 (土) 10:03 (UTC) までのログ
• 2009年1月4日 (日) 10:36 (UTC) までのログ
• /archive2009年 - 2009年12月30日 (水) 15:08 (UTC) までのログ
• /archive2010年 - 2010年12月30日 (木) 14:52 (UTC) までのログ
• /archive2011年 - 2011年12月29日 (木) 04:24 (UTC) までのログ
• /archive2012年 - 2012年12月19日 (水) 08:02 (UTC) までのログ
• /archive2013年 - 2013年12月12日 (木) 14:29 (UTC) までのログ

「JR九州817系電車」へのnoticeテンプレートの貼り付けについて

「改善なきテンプレート除去。」とのことですが、このテンプレートは改善点を示すテンプレートではなく、 単にテンプレートを貼った方個人の意見をテンプレートの形にしたものに過ぎません。 「必要性がある」とのことですが、ノートを見てもこのテンプレートを貼る前に必要性について検討された形跡がありません。 ローカルルールとして、きっちり検討された上で掲示されるなら反対しません。 個人的に必要だと思うからといって、紛らわしいテンプレートを貼るのはおやめください。210.130.221.188 2014年3月12日 (水) 14:47 (UTC)

まずはWikipediaの基本方針である「Wikipedia:独自研究は載せない」「Wikipedia:検証可能性」を熟読し、理解に努めていただきますようお願い申し上げます。これを理解していないIPユーザが多いために貼付しているのです。「必要性について検討された形跡がありません」とありますが、基本方針を表記したテンプレートを掲出するのにわざわざ検討する必要はないでしょう。「テンプレートを貼った方個人の意見をテンプレートの形にしたものに過ぎません」という考え方こそ個人的な意見ですよ。--Kiku-zou（会話） 2014年3月12日 (水) 22:19 (UTC)

Template:目撃情報の履歴を調べたところ、この目撃情報等に関するnoticeテンプレートは2009年8月30日 (日) 09:37以前の版であるか、このテンプレートの元になった文章であることが分かりました。どちらにしてもプロジェクト‐ノート:鉄道/テンプレートで2010年1月に廃止が決定しています。Template‐ノート:目撃情報とプロジェクト‐ノート:鉄道/テンプレートによると、当時はそれなりに利用されていたようです。しかし、現在はこの記事以外すべて除去されています。そこで、ノート:JR九州817系電車でこの目撃情報等に関するnoticeテンプレートの除去を提案しました。残すべきだとお考えならばその旨お書きください。210.130.221.188 2014年3月14日 (金) 11:04 (UTC)

Stealth3327さんに対するコメント依頼が出ています

突然のお知らせですが、Wikipedia:コメント依頼/Stealth3327が出ているみたいです。Kiku-zouさんはStealth3327さんと対話したこともあるみたいですのでお知らせしました。--106.171.21.210 2014年4月11日 (金) 09:09 (UTC)

「ラブラドール・レトリバー (曲)」ページでの編集について

突然ですみません。『ラブラドール・レトリバー (曲)』での僕の編集はどこがダメだったのでしょうか？ 具体的に教えてください、お願いします。--118.21.80.74 2014年4月24日 (木) 12:25 (UTC)

国立競技場の表記をわざわざパイプにする必要はありません。しかも重複リンクですしね。--Kiku-zou（会話） 2014年4月24日 (木) 12:42 (UTC)

わかりました、重複部分を修正してきます。ご指摘ありがとうございました。--118.21.80.74 2014年4月24日 (木) 12:51 (UTC)

　荒らしではありません　

なとかは全然違う文字です。1文字違うだけで混同に入れてたらきりがありません。こんなのが認められるならこっちだって入れたいものいっぱいあります。よって荒らしはあなたの方です。——以上の署名の無いコメントは、222.144.107.38（ノート/Whois）さんが 2014年5月3日 (土) 02:31 (UTC) に投稿したものです（森藍亭（会話）による付記）。 私は荒らしではありません。本当のことを書いて、何が悪いのか分かりません。話を誇張したつもりもないです。むやみに荒らしと決めるのはやめてください。

宮沢セイラについて

まったく同じにさし戻っていたので利用者:据え膳（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが編集したのかと思い、コメントに「改善なき再投稿」と入れてしまいました。すいません。
据え膳さんにも言いましたが、その記述を削除したいのであれば対話を拒否して問答無用に編集するのでなく、宮沢さんのツイートが嘘かもしれないという合理的な疑い持てる要素を提示した上でご編集ください。ぼくが嘘かもしれないと思うから根拠にならない、とおっしゃるのであればどんな内容でも編集できますので。
それと同じ内容のものの典拠を提示するのならばふたつも必要ないと思います。記述を必要以上に煩雑にする必要はないでしょう。
もうひとつ、履歴を拝見しますと大半の編集でやられていますが、誤字脱字の訂正ではなく、内容を編集しているのに細部の編集扱いにするのはマナーとしていかがなものでしょうか。--ToxinSymbiote（会話） 2014年6月1日 (日) 12:55 (UTC)

典拠を除去とは全く感心しません。Twitterの発言よりも本人ブログの書き込みの方がWP:Vを満足する筈ですので。たかが二つ典拠を提示した程度で「必要ない」「必要以上に煩雑にする」なんて事は決してありません。--Kiku-zou（会話） 2014年6月1日 (日) 13:01 (UTC)

本人のツイートと本人のブログで検証可能性に差が出るというのはどこに書いてある基準なのでしょうか？どこかに明文化されているのであれば、ブログの方を残しておくことが重要になると思うのですけれども。--ToxinSymbiote（会話） 2014年6月1日 (日) 13:08 (UTC)

横から失礼。ToxinSymbioteさんには少し落ち着いてほしいのですが、典拠に明言されていないことを書いてしまうとそりゃぁ『問答無用』で除去されます。『ライブみてきた』＝ファン、『お話しできて』＝面識がある、は明らかに拡大解釈です。ファンでなくともライブは見るし、面識がなくても話ができることもあります。我々に『合理的な疑いを持てる要素が何かあるのですか？』とお尋ねになるのは筋違いです。Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側にをお読みになり、『ファン』『面識あり』と明記されている典拠を添えてください。--据え膳（会話） 2014年6月1日 (日) 13:11 (UTC)

これはノート欄で対話する内容ではないですか？--ToxinSymbiote（会話） 2014年6月1日 (日) 13:14 (UTC)

では差し戻しせずご提議を。--据え膳（会話） 2014年6月1日 (日) 13:23 (UTC)

（インデント戻す）この後はノート:宮沢セイラで議論をお願いします。--Kiku-zou（会話） 2014年6月1日 (日) 13:28 (UTC)

村重杏奈

これは最後の警告です。

これは最後の警告です。村重杏奈は保護依頼中なのですが、なぜ保護依頼中に削除可能なのですか。荒らし行為を行った場合、あなたも編集ができない状態におかれませんか。--NederlandsNederlands（会話） 2014年6月12日 (木) 11:35 (UTC)

貴殿はWP:IINFOやWP:BLPを全く理解していないようですね。そのような事象の投稿は保護依頼中であっても差し戻されます。--Kiku-zou（会話） 2014年6月12日 (木) 11:38 (UTC)

松山駅(愛媛県)の編集について

　どこが荒らしだというのですか？伊予鉄道3000系電車をご覧下さい。管理者伝言板への投稿も取り消し願います。--Sayu1973（会話） 2014年6月13日 (金) 00:59 (UTC)

荒らしではありません 1407

荒らしではありません。東京急行電鉄が宅地を分譲地としてここ３年以上販売した実績がない。また当該社の担当者からも販売用土地の在庫がゼロになっていると確認しています。よって荒らしはあなたの方です。（非公認ふなっしー（会話）による付記）。

非公認ふなっしー様におかれましては、WP:V, WP:ORを熟読し理解に努めていただきますようお願いします。「担当者に直接訊いた」というのはダメです。--Kiku-zou（会話） 2014年7月14日 (月) 23:42 (UTC)

ノート:伊藤万理華

ノート:伊藤万理華で記事復帰についてちゃんと話し合う場を作りました。強引な記事復帰、機械的な再リダイレクト化、どっちも良くないです。

貴方様は伊藤万理華の再記事化再リダイレクト化合戦には参加してないですが乃木坂46を編集しててある程度知識がありそうなので議論参加をお願いしたいです。--Oldies BLUES 1960（会話） 2014年7月29日 (火) 16:57 (UTC)

どう対応すればいいかわかりません

はじめまして、Wae35244と申します。さて、私は、竹島 (島根県)を見ましたところ、「このページは移動荒らしや移動合戦のため、方針に基づき移動保護されています。現在の記事題名が正しいとは限りません。ノートページで合意が形成されるなど、保護を解除できる状態になった場合、保護解除を依頼してください。」というテンプレートを見ました。で、これは、どう対応すればいいでしょうか？--Wae35244(会話) 2014年9月13日 (土) 22:05 (UTC)

「バイトAKB」について

Sun250baと申します。Kiku-zouさんはAKB48のオーディションやAKB48にて、「バイトAKB」の表記を「バイトAKB48」に修正されました。私もプロジェクトの名称としては「バイトAKB48プロジェクト」であることは承知していますが、キャンペーンサイトや私が見つけた範囲での最新のメディア報道では「バイトAKB」と表記されていたため、そのように修正させて頂きました。なお、この旨は当該ページの要約欄にも記載しております。また本日アップされたオフィシャルブログ内でも48は記載されていません。よろしくお願い致します。--Sun250ba（会話） 2014年10月27日 (月) 13:08 (UTC)

なるほど、そういう経緯だったのですね。了解しました。--Kiku-zou（会話） 2014年10月27日 (月) 13:42 (UTC)

生駒里奈

他がそうなってるからといって「5月から6月にかけて〜」なんていう劣化した文章に直す理由はない。百科事典としての質が下がるから。質の下がる文章に合わせるのではなく、質の高い文章の方に周りが合わせるのが百科事典としての発展的編集。文句があるならノート:生駒里奈で議論してください。--2605:6400:1:FED5:22:F0FC:90CA:595 2014年11月20日 (木) 00:23 (UTC)

私は他の48グループメンバー記事との整合性との観点から表記を合わせているだけで他意は全くありません、貴殿が「発展的編集」と言うのなら他の48グループメンバー記事も全部修正すべきだし、しかも48グループメンバー記事全体に影響する事象なので、修正をする前にノート:AKB48で記載方法について議論提起するというのが筋というものでしょう。なお、6月7日というのは開票イベントの実施日であり、総選挙そのものではありません。--Kiku-zou（会話） 2014年11月20日 (木) 00:34 (UTC)

「6月7日、『AKB48 37thシングル選抜総選挙』の開票イベントで14位となり」というのは日本語になっている。なぜなら、14位が確定したのは6月7日の開票イベントだから。日本語として優れているのはこちらです。もし貴方がこの表記を拒むとしたら他の表記に合ってないからという理由でしょうが、他の表記に合わせなければならないというルールは存在しません。もしAKB48関連記事すべてを統一したいのであれば、貴方のおっしゃるとおりノート:AKB48で提起すべきでしょう。しかし、それはそうしたい人がノート:AKB48で提起することです。どちらの文章が日本語として優れているかコメントを募ってみてはいかが。--2605:6400:1:FED5:22:F0FC:90CA:595 2014年11月20日 (木) 00:51 (UTC)

この別IPを用いたrevert行為は利用者:Kiku-zou様でございますか?

特別:投稿記録/115.177.179.7の行ったrevert行為が[1][2][3]、利用者:Kiku-zou様の編集[4][5][6][7]と酷似していらっしゃるのですが、身に覚えはございますか？--209.126.77.140 2014年11月20日 (木) 09:46 (UTC)

違います。最近、私の投稿履歴を追いかけて見逃した分を修正するIPユーザが複数いらっしゃいますので。非常に紛らわしいため「アカウント作成のお願い」もしてはいるんですがね。--Kiku-zou（会話） 2014年11月20日 (木) 10:28 (UTC)

個人の感覚で瑣末と言って除去する編集は独自研究、中立的な観点に違反してるのではないか？

お尋ねします。貴方はよく「瑣末」と言って記述を除去されていらっしゃいますが[8]、「これは瑣末で、あれは瑣末ではない」とする客観的な判断基準はおありなのでしょうか。もし、その判断基準が二次資料等の客観的な資料に依拠せず、個人の主観的感覚で決めているのであれば「これは瑣末で、あれは瑣末でない」と言って除去する編集そのものが「編集者が自分の観点のみを提示する」という意味でWikipedia:独自研究は載せないやWikipedia:中立的な観点に違反しているのではないでしょうか。どうお考えですか。--2605:6400:1:FED5:22:F0FC:90CA:595 2014年11月23日 (日) 01:58 (UTC)

判断基準は「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」に基づいています。--Kiku-zou（会話） 2014年11月23日 (日) 03:09 (UTC)

その「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」には、なにをもって無差別な情報収集とするかという客観的な指標がないですよね。となると結局、判断基準は貴方個人のウィキペディアは何でないか感覚を拠り所にしていることになりますよね。その結果、中立的な観点が害され、加筆してなくても除去しているというだけで独自研究的な様相を帯びてきますよね。--2605:6400:1:FED5:22:F0FC:90CA:595 2014年11月23日 (日) 03:29 (UTC)

横から失礼。そんなものはケースによるのですから、些末でない記述が除去されたとお考えになられた時には、当該記事のノートで議論提議し、必要ならコメント依頼で第三者の意見を求めて下さい。いちいち会話ページに来るものではありません。全体的な運用がどうなされているかは、井戸端で訊ねて下さい。特定個人に訊ねること自体が誤りです。以上です。--Hman（会話） 2014年11月24日 (月) 05:23 (UTC)

本会話ページを保護いたしました

首記、オープンプロクシを用いたブロック破り利用者（LTA:NODA、あるいはLTA:HATでしょうか）による嫌がらせが継続するため、勝手ながら本ページに3か月の半保護を設定させていただきました。もし不要であれば、その旨おっしゃっていただければ保護を解除いたします。--MaximusM4（会話） 2014年12月5日 (金) 14:25 (UTC)

了解しました。しばらくの間は半保護設定で様子見とします。--Kiku-zou（会話） 2014年12月5日 (金) 14:30 (UTC)

おたずね

首記、利用者:Kiku-zouさんが白間美瑠の記事にてメンテナンステンプレートを除去していることを確認しました[9][10][11]。しかし、その中には記事主題の性質を踏まえると明らかに不適切といわざるを得ないものが少なからず含まれているように思います。たとえば白間美瑠ですが、単独項目としての特筆性が立証されていないにも関わらず{{特筆性}}を除去していたり、記事の内容からすると合致しているテンプレートを除去していたり、といった具合です。有体に申し上げて、利用者:Kiku-zouさんによるメンテナンステンプレート除去編集は、記事の内容を精査した上で行われたものとは到底思えません。

もしちゃんとした根拠に基いて行われた編集であるということであれば、このコメントを記している段階で利用者:Kiku-zouさんがメンテナンステンプレートを除去した白間美瑠について、どのような根拠をもってテンプレート除去されたのかご説明ください。LTA:NODAやLTA:HATだからという理由は通用しません。特筆性がないことに変わりはないからです。よろしくお願いします。--HHVM（会話） 2014年12月5日 (金) 19:25 (UTC)

本件に関しましては私ではなく最初に除去した利用者:SUN567（会話 / 投稿記録 / 記録）様にお問い合わせ下さい。私はLTA:NODA対応をしただけですので。--Kiku-zou（会話） 2014年12月5日 (金) 22:12 (UTC)

前述した通り、LTA:NODAやLTA:HATだからという理由は通用しません。また、利用者:Kiku-zou（会話 / 投稿記録 / 記録）さんと同一時間帯に必ず現れ同じ編集をする利用者:121.93.47.13（会話 / 投稿記録 / 記録）さんについても包み隠さずお話ください。--HHVM（会話） 2014年12月5日 (金) 22:48 (UTC)

上記コメントは私のこのコメントを改変したものですね。こんなことをして何が楽しいのやら。なお、上記利用者はブロック済です。--MaximusM4（会話） 2014年12月5日 (金) 22:58 (UTC)

お願い

こんにちは、いつも編集作業お疲れ様です。さて、今回はプロジェクト‐ノート:曖昧さ回避#‎同一企業が同名店舗を持つだけであいまいさ回避の記事にするのは適切か？への議論参加のお願いに伺いました。これまで、依頼者以外に数人の方の参加を賜りましたが、更に議論を重ねたほうが良いと考え、商業施設の記事を手がけているKiku-zouさんにも議論に参加していただきたくお誘いに参りました。よろしかったら参加の程をお願いします。--わたらせみずほ（会話） 2014年12月14日 (日) 12:16 (UTC)

冒頭のテンプレートについて

新宿池袋です、冒頭のテンプレートはこちらでしょうか。

この存命人物の記事には検証可能な出典が求められています。信頼できる情報源の提供に協力をお願いします。存命人物に関する出典の無い、もしくは不完全な情報に基づいた論争の材料、特に潜在的に中傷あるいは有害となるものはすぐに除去する必要があります。（2012年1月）

本人が公表していない事象は記載しないで下さい。「Wikipedia:削除の方針#ケースB-2:プライバシー問題に関して」に基づき、削除依頼対象となります。 --新宿池袋（会話） 2015年1月30日 (金) 14:28 (UTC)

その通りです。そもそも米沢本人は「別名義で活動しています」とは現時点では一言も公言していませんし、FRIDAYとかサイゾーはWP:V#NRに該当しますので、これらを典拠として使用するのは全く感心しません。--Kiku-zou（会話） 2015年1月30日 (金) 14:40 (UTC)

了解しました、となるとエケペディアに書いてあるのも本人が公表していない場合は記載はダメなんでしょうか。とすればエケペディアに書いてあるのも記載はNGということで・・・。--新宿池袋（会話） 2015年1月30日 (金) 18:09 (UTC)

瑞風について保護依頼からです

お初です。いま話題の下手侍と申します。TWILIGHT EXPRESS 瑞風の保護依頼の件ですが、ノート:TWILIGHT EXPRESS 瑞風に場所を設けました。お手数をおかけしますが、再度そちらにご意見の再掲をお願いいたします。--下手侍（会話） 2015年2月20日 (金) 14:52 (UTC)

小林茉里奈について

最近Wikipediaの編集などにたずさわるようになったものです。なので前回の掲載者と同じ人物ではありません。 項目を作ろうと思った理由について説明します。確かに「小林茉里奈」じしんは、AKB48においては、際だった活動実績が現在のところあるわけではありません。 しかし、「渡辺麻友」の近年の活動の中で「小林茉里奈」というメンバーの存在が大きくなってきています。宝塚ファンの「ヅカ部」のみならず、渡辺麻友がAKB48の地方ツアーにでて2人部屋で泊まるときは、必ず小林茉里奈が相手として指名されます。渡辺麻友じしんも小林茉里奈の活動を気にかけていて、チーム4キャプテンの峯岸みなみに小林茉里奈がスターティングメンバーにはいっているのか事前に聞いたりしています。渡辺麻友を説明するうえで小林茉里奈という存在が以前より重要性が増していると考えたしだいです。そのような変化事情にご配慮ください。もしも即時削除されるのならもう少し時間をかけて改善して再度作成トライしてみようと思います。　 --TOSHIFUMI NAGAO 2015年3月2日 (月) 12:50 (UTC)

横から失礼します。TOSHIFUMI NAGAOさん、個人記事が立項できるかは、「周りの人物にとってその人物がどうなのか」は関係ありません。周りは関係なく、当該メンバーの個人活動が増えるなど、グループとしてではなく個人として「特筆性」が満たされると考えられた場合、作成が可能と考えられます。グループとしての活動しかない場合には特筆性はないと考えられ削除されます。前回の議論で削除となり、現時点でも変化がないのなら即時削除されます。--Sun250ba（会話） 2015年3月2日 (月) 13:09 (UTC)

上記メッセージを投稿した時点では前回の削除依頼を見ていませんでした。特筆性による削除ではなく著作権侵害による削除のようなので、即時削除ではなく特筆性について改めて議論することを提案致します。即時削除テンプレートは外しました。--Sun250ba（会話） 2015年3月2日 (月) 13:22 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/小林茉里奈 20150306を提出致しました。--Sun250ba（会話） 2015年3月5日 (木) 16:04 (UTC)

依頼提出ありがとうございました。渡辺麻友と同じ宝塚歌劇団のファンである程度では特筆性があるとは言えませんのでね。--Kiku-zou（会話） 2015年3月6日 (金) 08:22 (UTC)

全日空

松岡菜摘記事の編集の件ですが、全日本空輸のページ内に略称として「全日空」と太字で記載されています。引用した新聞記事も「全日空」表記でしたし、コメントの「「全日空」の略称は会社としては公式には使用していません」が正しいとなると、会社記事の方も訂正せざるを得ないと思うのですが。一応、10年ほど前に中国市場向けの聞こえが悪い（「一日中空っぽ」の意味になる）とかで「ANA」で統一された記憶はありますが…--What can I do for someone?（会話） 2015年3月6日 (金) 08:33 (UTC)

現時点で全日本空輸社内では「全日空」の略称は公式には使用していません。例外としては機内オーディオプログラムの「全日空寄席」ぐらいですかね。ただしマスメディアではANAの意図とは裏腹に今でも「全日空」と呼ぶ事が殆どです。ちなみに全日本空輸記事の序文ではその辺の経緯を端折っていますからあんな書き方になっていますが…。詳細は「全日本空輸#呼称変更」をご一読下さいませ。--Kiku-zou（会話） 2015年3月6日 (金) 09:10 (UTC)

了解しました。とはいえフルネームだと長たらしく見えるのも事実で…ANAにしてしまった方がいいのかもしれません（NHではさすがにわからない人も出ますので）。--What can I do for someone?（会話） 2015年3月6日 (金) 17:38 (UTC)

この表記法は「PJ:RAIL#推奨されるJR各社の表記方法」を準用したものです。たとえばJR九州だと初出時は「九州旅客鉄道（JR九州）」のように表記し、内部リンクはパイプを使わずに「九州旅客鉄道」の部分に貼り付ける、その後は「JR九州」と表記するような感じです。「他プロジェクトには関係ないだろうが」と思うかも知れませんが、私は基本的にパイプで誤魔化すのは好きではないので。--Kiku-zou（会話） 2015年3月6日 (金) 23:59 (UTC)

渡辺麻友の編集について

そこの差分だけ見ると私が2015-0313にタグを貼付したように見えますが、編集ミスによりそうなってしまったようですが、以前のものを見ていただいたらわかりますが、かなり前から「渡り廊下走り隊7」や「BINGO!」などにタグが貼付されていましたことを申し添えておきます。--yadachan（会話） 2015年3月13日 (金) 16:28 (UTC)

典拠が同一であるため脚注表示の修正がメインだったんですが（「Help:脚注#複数個所に同じ脚注を付ける」参照）、{{要出典}}タグの乱用が目についたので要約はあのようになっています。--Kiku-zou（会話） 2015年3月14日 (土) 00:07 (UTC)

「命は美しい」の編集

この件ですが、「発売に伴い」の部分に関しては私が気付かなかった事によるものであり、そのままにしておく意図はありませんでした。その点お詫び致します。事実、「張り出され」の部分は「掲出」に戻しております。 当該利用者の事は全く知りませんが、LTA:NODAの利用者だとしても、間違っていない部分まで戻す必要はないと思います。荒らし案件に該当するからといって、なんでも戻せば良いわけではないでしょう。--Sun250ba（会話） 2015年3月22日 (日) 13:16 (UTC)

なんでも戻せば良いわけではないでしょう。--46.162.193.251 2015年3月23日 (月) 09:38 (UTC)

JKT48's member article

Hello, I'm from Indonesia. I need your help to make JKT48's member article in Japanese Wikipedia. No need to make article for all members, you only make article for member who is known in Japan. For example, Melody, she has been fruit ambassador in Okayama prefecture. --Anbu（会話） 2015年4月3日 (金) 14:56 (UTC)

渡辺麻友　中国表記について

据え膳氏の編集要約を無視した改善なき再投稿ではありません。据え膳氏と会話した後での投稿ですし、前回と同じ記載ではありません。「中華人民共和国」に飛ぶようにしています。「中国」と「中華人民共和国」の表記については、個人的な感覚の差です。文章表記では特に必要がなければ「中国」と書くのが、常識的であると考えます。AKB48のウィキペディアでも全体的に中国表記されています。

「もしどうしてもお気に召さないのであれば、『中国紙』のほうを「中華人民共和国の新聞」と置き換えて後ろを「中国のファン」とするか、中国とすると記事での表記は「中国」でリンクは「中華人民共和国」に飛ぶようになりますのでそういう手はありますが、私個人的には、本件ではそこまでする必要は無いと考えます。『中国紙と並ぶといびつ』という感覚も特にありません。--据え膳（会話） 2015年4月4日 (土) 00:40 (UTC)」--TOSHIFUMI NAGAO（会話） 2015年4月5日 (日) 11:07 (UTC)

据え膳氏の会話ページは編集後に確認しましたけど、結局は据え膳氏が提案した前者の形に収まるようになっていますから何の問題もありません。私は基本的にはパイプの形で表記するのは好ましくないと考えていますのでね。--Kiku-zou（会話） 2015年4月5日 (日) 11:12 (UTC)

おじゃまします。上記の私の発言の引用部ですが、私が本ノートで発言したように見えてしまっていたので若干の修正を施させていただきました。本件についてはKiku-zouさんの編集で問題ないと考えます。修正ありがとうございました。TOSHIFUMI NAGAOさんにおかれましては、あなたからのご質問に私は誠意をもってお応えしたわけですからそれに何のご返答も無いままに記事をいじられたのは残念でした。以後、ご自愛ください。--据え膳（会話） 2015年4月9日 (木) 18:20 (UTC)

Wikimailを送信いたしました

こんにちは。

『16人のプリンシパル』の差し戻しの件で、Wikimailを送信いたしました。よろしくお願いいいたします。--LearningBox（会話） 2015年4月9日 (木) 05:31 (UTC)

拝読いたしました。--Kiku-zou（会話） 2015年4月9日 (木) 13:58 (UTC)

記事・若月佑美での差し戻しについて

こんにちは。

以前、ウィキメールで送信した内容をご理解していただいていないようですので、今度は会話ページにて送信いたします。

若月佑美における編集合戦についてです。Kiku-zouさんにとって不本意な表現かと思いますが、2015-05-06T11:10:34 (UTC)から 2015-05-06T11:55:31 (UTC)にかけてのKiku-zouさんの編集は編集合戦の誘発行為です。

以前、ウィキメールにて「WP:NOPはWP:BANではない。日本語版ウィキペディアでは追放の方針はまだ採用されていないのでWikipedia:追放の方針#編集の差し戻しによる執行のような行為は行うべきではない」「『16人のプリンシパル』におけるこちらの差し戻しは本当に行う必要があったのか」などをお話しいたしました。誰が行った編集であろうと出典補足などの有益な編集であるので、それはそれで残して利用すればよいともお話しいたしました。さらに、『16人のプリンシパル』において記事にとって有益である部分については書き戻しを行いました。

今回、若月佑美 2015-05-06T11:10:34 (UTC) の差し戻しの要約欄に「プロクシIPの荒らし行為を全除去」 2015-05-06T11:55:31 (UTC) では「ならば{{女性モデル}}とすればいいだけの話。いずれにせよプロクシ接続なので他は全差し戻し」と書かれていますが、この内容のどのあたりがWikipedia:荒らしなのかご説明願います。また、この会話ページの「拝読いたしました」は単に「あなたが送ってきたウィキメールを読みました」という返事であったと解釈してよろしいでしょうか。その後のKiku-zouさんの差し戻し姿勢が変化していないのでこう取らざるをえません。

内容チェックのない無条件リバート・無条件除去に関しての同様文章を利用者‐会話:61.86.107.28に投稿いたしましたので、そちらもご覧下さい。Kiku-zouさんにとって3回同じような文章を読むことになりますがご容赦願います。--LearningBox（会話） 2015年5月12日 (火) 16:05 (UTC)

横から失礼しますが、私が関わった、#「命は美しい」の編集と似たような事ではないでしょうか。もしこれとは別のケースと言えるものでしたら申し訳ありません。--Sun250ba（会話） 2015年5月12日 (火) 17:00 (UTC)

当該プロクシIPはノート:柏幸奈において私論の開陳をしており、その延長で若月の記事においても結局は個人の私論に基づく主観的な編集をしているため差し戻した次第です。これがなければ全差し戻しはしなかったのですが…。確かにテンプレートまで差し戻したのはLearningBox様に「差し戻し姿勢が変化していない」と解釈されても致し方ありませんが、基本的には有益な編集を残して修正していくスタンスである事を申し添えておきます。--Kiku-zou（会話） 2015年5月15日 (金) 23:38 (UTC)

要約欄の言葉遣い

管理者伝言板への連絡、ありがとうございます。ただ…「たかが数作品」という言い方は、あんまりではないかと、私も思いました。要約欄は訂正が聞かない場ですし、当事者ふたりだけでなく多くの人がこの先ずっと目にする場なのですから、もう少し丁寧にいきませんか。--Bellcricket（会話） 2015年9月18日 (金) 11:41 (UTC)

別ユーザ氏のいわば「援護射撃」のつもりで皮肉を込めて記載したのですが、やり過ぎでしたね。失礼いたしました。--Kiku-zou（会話） 2015年9月18日 (金) 11:53 (UTC)

WARNING 警告

I think your action to be a problem[12][13][14][15][16]. Please read WP:POLICY. (私は、あなたの行為は問題だと思います[17][18][19][20][21]。WP:POLICYをお読みください。)

「	この文書はウィキペディア日本語版の方針です。多くの利用者に支持されており、すべての利用者が従うべきだと考えられています。ウィキペディアは、次の目的を掲げています。ウィキペディアの目的は、信頼されるフリーな百科事典を――それも、質も量も史上最大の百科事典を創り上げることです。--ラリー・サンガー	」
—ja:（WP:POLICYより）

「	この目的を達成するために、ウィキペディアには方針とガイドラインがあります。方針はすべての利用者が従うべきだと考えられています。	」
—ja:（WP:POLICYより）

You are not person that it is like transcendence like God standing outside of a policy. Please read WP:VERIFY. (あなたは方針の外側に立つ神のような超越者ではありません。WP:VERIFYをお読みください。)

「	記事を執筆する際は、閲覧者や他の編集者が内容を検証できるよう、信頼できる情報源にあたり、出典を明記するべきです。それは読者にも検証可能にするということです。編集者が独自に検証できるからといって、それは（一般的な）検証可能性を満たしたことにはなりません。出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります。	」
—ja:（WP:VERIFYより）

You removed . Thus, you are a writer hoping to leave editing. Please read WP:NOR. (あなたはを削除した。したがって、あなたは編集を残すことを希望する執筆者です。WP:NORをお読みください。)

「	ウィキペディアは独自研究を発表する場ではありません。情報源を明記することと独自研究を避けることは、密接に関わり合っています。独自研究ではないことを示す唯一の方法は、その記事の主題に直接関連のある情報を提供している信頼できる資料を参考文献として記し、その資料に記された内容に忠実に記述することです。	」
—ja:（WP:NORより）

Please read WP:NPOV. (WP:NPOVをお読みください。)

「	すべての記事は特定の観点に偏らずあらゆる観点からの描写を平等に扱い、中立的な観点に沿って書かれていなければならない、というものです。	」
—ja:（WP:NPOVより）

Use of is to treat information equally. (の使用は平等に情報を扱うことです。)

「	これら三つの方針は相互補完的、議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではありません。	」
—ja:（WP:NPOVより）

--ComicWalker（会話） 2015年9月26日 (土) 07:12 (UTC) --ComicWalker（会話） 2015年9月26日 (土) 21:24 (UTC)

対話拒否はやめてください。あなたがこれ以上、利用者‐会話:Kiku-zouでなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--ComicWalker（会話） 2015年9月26日 (土) 21:24 (UTC)

もしこれがタグの不正使用ならば、質も量も史上最大の百科事典を創り上げることはできないだろう[22]。

「	記事に出典が示されていない場合、{{出典の明記}}テンプレートを使って出典の提示を求めることができます。	」
—ja:（WP:CITEより）

私は"大声で叫ぶんだ!メロンジュース!"を発見できました[23]。しかし、私は西田一生を発見できません[24]。

「	出典のない記述について「検証可能性」の方針は「誰でも取り除くことができる」、「除去されても文句は言えない」としています。出典を明記すべき範囲についての見解の相違などもあります。そのため、利用者による議論や出典提示の機会を与えるために「要出典」、「要出典範囲」などのテンプレートが用意されています。「出典を示す義務を負うのは、除去を求める側ではなく、書き加えようとする側」と規定されています。もし、あなたが、[要出典] が貼られた記述部分に関する信頼できる情報源（ソース）をご存じでしたら、その情報源を出典としてそのページに加えてください。もし時間がなければ、出典をその記事のノートページなどに書き残すだけでも他の編集者の助けになります。	」
—ja:（Wikipedia:「要出典」をクリックされた方へより）

出典提示を求めるためのタグの使用はタグの不正使用ではありません。

「	出典を明記することには、検証可能性や中立的な観点を確保する	」
—ja:（WP:CITEより）

「	これら三つの方針は相互補完的、議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではありません。	」
—ja:（WP:NPOVより）

タグの不正使用を理由に三大方針は覆せません。あなたの行為は推奨されない行為です。

「	逃避荒らし {{Sakujo}}、{{Copyrights}}、または他の関連するタグを取り除いて、そうした依頼があることを隠したり、削除から逃れようとします。	」
—ja:（WP:SNEAKYより）

「	警告の除去 荒らしや、その他の禁止あるいは推奨されない行為に対する警告を、自分自身の会話ページから除去することも荒らしとみなされます。	」
—ja:（WP:SNEAKYより）

対話拒否はやめてください[25][26][27][28][29]。---ComicWalker（会話） 2015年9月26日 (土) 21:24 (UTC)

注意

編集の際は出典元の情報を確認し、独自研究を記載しないように気をつけてください（差分：今、話したい誰かがいる、差分：初森ベマーズ）。過度な編集合戦は好ましくありません。--Createtalk（会話） 2015年9月29日 (火) 23:43 (UTC)

双方の記事とも日本語の文章として不自然なので修正しただけです。別に独自研究ではなく、「ダブルセンターが採用された」では意味不明だから「体制」のフレーズを追加しただけですので。--Kiku-zou（会話） 2015年9月29日 (火) 23:59 (UTC)

水掛け論になるのが嫌だから、ここで話し合いたい

保田圭のことでルールを持ち出したけど、完全に事実でしょう。--Asaklira（会話） 2015年10月13日 (火) 05:54 (UTC)

事実だからといって無差別に記載すればいいというものではありません。たとえ典拠があっても「鍵を忘れて家から閉め出されて云々」とかどうでもいい瑣末なトリビアに過ぎませんし、Wikipediaには不要な内容以外の何物でもありません。Asaklira様におかれましては「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」の全文を精読し、理解に努めていただきますようお願いします。--Kiku-zou（会話） 2015年10月13日 (火) 06:12 (UTC)

敬語を用いての丁重な言い方には感謝をします。わかりました、ルールを熟知する努力を惜しまずに認めてもらえるような書き込みを出来るようにします。ですが、保田圭さんのウィキページでトリビアを扱う項目が自然にできていたら、そのときには書いても構いませんよね？--Asaklira（会話） 2015年10月13日 (火) 07:25 (UTC)

保護依頼の依頼

利用者:Black90のブロック破りが240f:e2:2666:1:帯域を使ってしつこく自分勝手編集ばかりしてるので乃木坂46とNOGIBINGO!に半保護依頼をして下さい。Wikipedia:保護依頼は半保護なのでアカウント利用者しか依頼できません。--115.28.95.107 2015年12月15日 (火) 14:52 (UTC)

記事復帰に関する手続きを行う投票について

鎮西寿々歌の記事を復帰させるかの投票を行っています。以前ケースEを理由に削除されていましたが、記事の対象となっている当人のその後の活動状況がケースEの改善がなされていると判断して議論を提案した次第です。（当時の削除依頼のページはこちらWikipedia:削除依頼/特筆すべき活動実績のない天才てれびくん関連の人物）本当は当時の依頼者にも投票していただきたかったのですが、依頼者が活動休止中で投票したほかの2人のうち1人が投稿ブロックを受けている状態ということで唯一現在も活動していらっしゃるKiku-zouさんにお声をおかけした次第です。投票はノート:鎮西寿々歌で行っています。よろしくお願いいたします。なお、第3者の意見も必要だと思うのでこちらからコメント依頼も提出させていただきます。--ひちょすけ（会話） 2016年1月26日 (火) 16:39 (UTC)

テキストを消してしまわれたのを拝見しました

こんにちは。テキストを消してしまわれたのを拝見しました。理由なきテキスト除去は差し戻しされます。テストは専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

松井玲奈にて「瑣末」という理由で記述を除去されていらっしゃるようですが、あなたは瑣末か否かを個人の価値判断で決めすぎです。それは記述を偏らせる行為であり、中立的な観点に反します。ある記述が瑣末もしくはトリヴィアと断定できるようになるには専門的知識を要しますし、二次資料で取り上げられている以上は特筆性が推定されますから慎重になるべきです。「主題から外れた事項」でないかぎり、このような節を安易に除去してはいけません。--EmptyPortlet（会話） 2016年3月23日 (水) 05:35 (UTC)

「ノート:松井玲奈#Kiku-zouさんが「瑣末」という個人的な理由から二次資料ごと情報を除去していく行為について」で問題を提起しました。--EmptyPortlet（会話） 2016年3月23日 (水) 07:13 (UTC)

問題提起から約1週間が経過しましたが、Kiku-zouさんから回答がないため「ノート:松井玲奈#Kiku-zouさんが「瑣末」という個人的な理由から二次資料ごと情報を除去していく行為について」に追記しました。-EmptyPortlet（会話） 2016年3月31日 (木) 09:42 (UTC)

対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。

Kiku-zouさんから返答がないため、ノート:松井玲奈#「ウィキペディアは何ではないか」とは何なのかを追記しました。--EmptyPortlet（会話） 2016年4月2日 (土) 06:39 (UTC)

当方は四六時中Wikipediaにばかり手を出している訳ではありません。勝手に対話拒否扱いしないで下さい。--Kiku-zou（会話） 2016年4月2日 (土) 06:47 (UTC)

問題提起からWP:CONの約1週間が経過していますし、その後、Kiku-zouさんがウィキペディアの編集に複数回参加しているということ、

1. 版番59070076
2. 版番59096846
3. 版番59097040
4. 版番59097067
5. 版番59097225
6. 版番59149179
7. 版番59150880
8. 版番59150931
9. 版番59070076

かつ「当方は四六時中Wikipediaにばかり手を出している訳ではありません」と言いながら5分以内に答えが返ってくるということは、ご自身の主張と事実が矛盾しているといえます。なお、返答は再び1週間ほど待つことにします。--EmptyPortlet（会話） 2016年4月2日 (土) 07:07 (UTC)

お願い

編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。Kiku-zouさんの場合ベテランユーザーですし、過去にも編集合戦でブロックとなっています。差し戻す前に何をすべきであったがよく考えてください。--多摩に暇人（会話） 2016年3月23日 (水) 07:03 (UTC)