Wikipedia:削除依頼/ログ/2017年5月28日
5月28日
キャッシュを破棄 - << 5月27日 - 5月28日 - 5月29日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
WP:DEL#B-1・履歴継承違反。2016年9月1日 (木) 13:59 (UTC)に追加された内容が、過去に存在したジャスコの店舗の茨城県、栃木県などの「伊勢甚ジャスコ」に関わる部分(2016年9月1日 (木) 13:56 (UTC)時点の版)からのコピー。該当部分を除去した2017年5月27日 (土) 04:56 (UTC)までの連続8版の削除を依頼します。--アルトクール(会話) 2017年5月27日 (土) 16:16 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--アルトクール(会話) 2017年5月27日 (土) 16:16 (UTC)[返信]
- 版指定削除 履歴不継承を確認しました。--ぽたしか(会話) 2017年6月20日 (火) 11:01 (UTC)[返信]
- 対処 2016-09-01T13:59:06 (UTC)から2017-05-27T04:56:24 (UTC)までの版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月21日 (水) 05:21 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2017年6月22日 (木) 06:26 (UTC)[返信]
- 対処 2016-09-01T13:59:06 (UTC)から2017-05-27T04:56:24 (UTC)までの版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月21日 (水) 05:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性のない保育園としてケースEによる削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--はるみエリー(会話) 2017年5月27日 (土) 16:45 (UTC)[返信]
- (削除)2011年設立と歴史も浅く、森友学園に関連して取り上げられるくらいではWP:Nを満たさないものと考えます。--KAMUI(会話) 2017年5月28日 (日) 08:47 (UTC)[返信]
- 削除 森友学園問題に関連してしかるべきところで軽く触れておけば十分で、保育園自体に単独記事として成立しうる特筆性があるわけではない。WP:NOTNEWSやWP:IINFOに抵触する、ニュース速報や不祥事目当ての立項と思われる。森友問題に関連しては、他にも学校法人森友学園・塚本幼稚園幼児教育学園・瑞穂の國記念小學院・学校法人籠池学園・籠池泰典と異常に記事が細分化されているが、これらも本来は1ヶ所にまとめて書くべきではないかと。--Racesheets(会話) 2017年5月29日 (月) 02:47 (UTC)[返信]
- 削除 個別記事にするほどでない。--切干大根(会話) 2017年5月29日 (月) 02:58 (UTC)[返信]
- (削除) いくらなんでも濫立が過ぎます。森友学園関連の話題の中でも話題が乏しく単独記事にする価値が感じられません。学校法人森友学園に全て統合して良い内容です。この記事についてはどこかで触れておく必要もないのではと思います。--東京中央銀行(会話) 2017年5月29日 (月) 10:35 (UTC)[返信]
- 「学校法人森友学園に全て統合して良い」「森友学園問題に関連してしかるべきところで軽く触れておけば十分」「個別記事にするほどでない」などの皆さまのご発言からは統合への賛意が少なからずあるように思われます。統合の場合、元ページは削除ではなくリダイレクトにすることになります。この場合「高等森友学園保育園」→「学校法人森友学園」ですね。 --210.138.6.162 2017年6月3日 (土) 05:37 (UTC)[返信]
- 存続 学校法人森友学園へリダイレクト。保育園の単独記事としては存続は難しいとして、同系列へのリダイレクトは有効とおもいます。--KASEI(会話) 2017年6月4日 (日) 07:37 (UTC)[返信]
- 存続 学校法人森友学園へリダイレクト。--TENDERAS(会話) 2017年6月17日 (土) 15:40 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。リダイレクトにするのでも、社会福祉法人肇國舎と学校法人森友学園は別法人であって、共通項は籠池泰典のほうなので、今リダイレクト化するなら籠池泰典、籠池泰典も学校法人森友学園に統合されるなら削除、だと思います。--ジャコウネズミ(会話 | 投稿記録) 2017年6月17日 (土) 19:09 (UTC)[返信]
- 存続 将来のリダイレクト化を前提として、削除の要はないでしょう。--アイザール(会話) 2017年6月30日 (金) 07:09 (UTC)[返信]
- 審議中ですが、現在のところ削除4、存続3。ただ、削除意見者の中には、統合前提であれば賛意を変えられる方も見受けられます。ついては、ノート:学校法人森友学園#高等森友学園保育園の扱いについてを設けましたので、ご意見のある方はそちらへお願いします。--TENDERAS(会話) 2017年7月2日 (日) 03:48 (UTC)[返信]
- 削除 運営法人が異なるため、「森友学園」の名前が入っている、運営法人の理事が同じという理由で学校法人森友学園へのリダイレクト・統合は不適当と考えられます。理事自体は今は同じであっても別人物が理事になることすらあり得るため、理事当人(籠池泰典)へのリダイレクト・統合も不適当といえます。記事としてはWP:DEL#Eの百科事典的ではない記事、単純リダイレクトも統合も不適当で削除を妨げるものはないと考えられます。--アルトクール(会話) 2017年7月2日 (日) 10:43 (UTC)[返信]
- 終了 削除しません。--Bellcricket(会話) 2017年7月3日 (月) 01:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)福島県立喜多方桐桜高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2017年5月27日 (土) 22:04時点における版がこれとこれからの転載。--221.190.182.191 2017年5月27日 (土) 22:09 (UTC)[返信]
- 版指定削除 ご依頼に同意します。--Cyatarow(会話) 2017年6月12日 (月) 07:40 (UTC)[返信]
- 版指定削除 1つ目からの転載を確認しました。2つ目はリンク切れです。--ぽたしか(会話) 2017年6月20日 (火) 11:11 (UTC)[返信]
- 対処 2017-05-27T22:04:38 (UTC)版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月21日 (水) 06:36 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2017年6月22日 (木) 06:27 (UTC)[返信]
- 対処 2017-05-27T22:04:38 (UTC)版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月21日 (水) 06:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Antonio Ibáñez de Alba(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
コンテンツ翻訳支援ツールを用いてフランス誤版からの翻訳だが、最終段階で手作業で翻訳を行わなければならないところを、そのまま投稿されたようで日本語として意味が通らない記述が並んでいます。意味不明なページ(記事1)に準じるケースAとして削除依頼を提出させていただきます。人物記事ですので日本語化する必要があるかと。
削除依頼者票。審議期間中に改名&全面リライトしていただける方がいらっしゃれば、票を差し替えます。--Chiba ryo(会話) 2017年5月27日 (土) 23:54 (UTC) - 依頼分に追加。--Chiba ryo(会話) 2017年5月27日 (土) 23:57 (UTC) - 票を差し替えます。--Chiba ryo(会話) 2017年6月22日 (木) 21:35 (UTC)[返信]削除意味不明な記事ですので、依頼に同意いたします。--さえぼー(会話) 2017年5月28日 (日) 01:27 (UTC)[返信]- 存続 初版はめちゃくちゃですが一応履歴の継承はあるようですので、削除票を取り消します。--さえぼー(会話) 2017年6月21日 (水) 21:45 (UTC)[返信]
- コメント 改名&リライトしました。--鈴玉(会話) 2017年6月15日 (木) 06:13 (UTC)[返信]
- コメント 削除に賛成されているChiba ryoさん、さえぼーさん、記事が改稿されアントニオ・イバニェス・デ・アルバ(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)となりましたが、その内容はいかがでしょうか。全削除か版指定削除か、改めてご意見をお願いします。版指定削除で済むのであれば、削除すべき版を改めておっしゃってください。そのほかの方も、ご意見をお願いします。--Bellcricket(会話) 2017年6月21日 (水) 06:35 (UTC)[返信]
- 鈴玉さんの改名&リライトを確認致しました。ライセンス的には当初から問題にしておりませんので削除理由は消滅したものと思います。票としては存続票で。--Chiba ryo(会話) 2017年6月22日 (木) 21:35 (UTC)[返信]
- 存続 記事としては問題のないものとなっているため、存続--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年6月27日 (火) 08:57 (UTC)[返信]
- 終了 削除しません。--Bellcricket(会話) 2017年6月29日 (木) 00:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Amilton Rodríguês de Cristo(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
コンテンツ翻訳支援ツールを使用してフランス語版からの翻訳記事だが、(1)記事名(人物名)が日本語化されていない。(2)最終段階で手作業で翻訳を行わなければならないところを、そのまま投稿されたようで日本語として意味が通らない記述が並んでいます。意味不明なページ(記事1)に準じるケースAとして削除依頼を提出させていただきます。
- 削除 依頼者票。審議期間中に改名&全面リライトしていただける方がいらっしゃれば、票を差し替えます。--Chiba ryo(会話) 2017年5月28日 (日) 00:26 (UTC)[返信]
- 削除 意味不明なページとしての削除に同意いたします。--さえぼー(会話) 2017年5月28日 (日) 01:17 (UTC)[返信]
- 削除 主題の人物はブラジル人ですが、
ブラジルスペイン語版では、日本語版で言うところのWikipedia:提案削除が張られています。日本語版はフランス語版からの翻訳だそうですが、そのフランス語版も英語版のコンテンツ翻訳です。その英語版もスペイン語版のGoogle翻訳(英語版では新入りはコンテンツ翻訳が使えません、このようなゴミを量産してしまうからですね)で規約の問題が発生しなくもありません。ケースB-1、ケースA((スペイン語版に準じて)全般4、記事1)にて削除でよいでしょう。即時削除にも反対しません。--Kkairri[話][歴] 2017年5月28日 (日) 02:12 (UTC)[返信]- 対処意味不明なページとして即時削除しました。--Halowand(会話) 2017年6月15日 (木) 03:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2017年5月27日 (土) 23:58(UTC)で学歴を積極的に公表していない著名人の名前が出典なしで追加されました。B-2案件。前述の版とその次の2017年5月27日 (土) 23:59(UTC)の計2版の緊急版指定削除を求めます。
- 緊急版指定削除 依頼者票。--Aikata28(会話) 2017年5月28日 (日) 01:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)メリノール修道院学校(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1、翻訳の履歴継承による著作権規定違反を理由とする依頼です。初版から中文版の翻訳を含んでいると思われますが履歴継承がありません。機械翻訳を用いたのか、日本語がめちゃくちゃでよくわからない内容であり、かつ非常に短いため、履歴継承して残しておくよりも全削除して作り直したほうがよいであろうと思います。--さえぼー(会話) 2017年5月28日 (日) 01:25 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票です。--さえぼー(会話) 2017年5月28日 (日) 01:25 (UTC)[返信]
- 削除 ケースB-1。初版のInfoboxテンプレより中国語版からの履歴不継承による機械翻訳と見受けられるため、依頼者に同意。--Challemoni(会話) 2017年6月7日 (水) 19:33 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。作り直し、よろしくお願いします。--Bellcricket(会話) 2017年6月21日 (水) 06:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)天皇の公務の負担軽減等に関する有識者会議(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
天皇の公務の負担軽減等に関する有識者会議の議事概要から、大量の転載を含む要旨転記により、2017年5月28日 (日) 01:42を版指定削除。
- 版指定削除 依頼者票。--はるみエリー(会話) 2017年5月28日 (日) 01:59 (UTC)[返信]
- 版指定削除 正当化されない引用と考えます。ここで言うことではないかもしれませんが似たような事例が続いていることからも記事の保護を考えるべきかもしれません。 -- ktns(会話) 2017年5月28日 (日) 02:43 (UTC)[返信]
- 版指定削除 版指定削除でいいでしょう。--利用者:Sinhako(会話 / 投稿記録 / 記録) 2017年5月28日 (日) 03:18 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認。順法な引用ではないため。--連綿(会話) 2017年5月30日 (火) 18:09 (UTC)[返信]
- 指定された版[1]には「第2回」「第6回」「第7回」「第8回」とありますが、4つのうち3つは事務局による説明です。内閣官房に属する事務局の回答部分はCC-BY 4.0ですので、出所が示されている限り全文転載でも著作権上の問題はありません。回答文の背景として必要な範囲の質問文の引用は正当な引用であり適法です。このままでは巻き添えになってしますので、切り分けが必要です。著作権上の問題がない部分は緊急に削除する必要がないため、その部分だけ一旦戻して後日ノートで議論すべきではないでしょうか。 --49.239.78.186 2017年5月30日 (火) 23:35 (UTC)[返信]
- 質問 「天皇の公務の負担軽減等に関する有識者会議の議事概要から、大量の転載を含む要旨転記」が問題となっているようですが、ご指摘の要旨が掲載されているのはこちらのページですよね。「kantei.go.jp」配下のページですから政府標準利用規約第2.0版が適用され、クリエイティブ・コモンズ・ライセンス 表示 4.0 国際と互換性があると保証されています。ということは、出典元が明記されている場合、著作権侵害には該当しないのではないでしょうか? もちろん、百科事典にまるまる大量に転載する必要性は全くないでしょうし、この版を残しておく必要性は全くないと思います。しかし、「著作権侵害」を理由に削除することはできませんよね。はるみエリーさんは「大量の転載を含む要旨転記」を問題視しているようですが、削除の方針でいう「ケース B-1」に該当とお考えなのでしょうか? ktnsさんは「正当化されない引用」とおっしゃっていますが、「ケース B-1」に該当とお考えなのでしょうか? 連綿さんは「順法な引用ではない」とおっしゃっていますが、「ケース B-1」に該当とお考えなのでしょうか? クリエイティブ・コモンズ・ライセンス 表示 4.0 国際でライセンスが与えられているコンテンツなのですから、出典元が明記されている以上、ライセンス上は正当でないとも遵法でもないとも言えないでしょうからケース B-1は無理筋ではないでしょうか。もちろん、百科事典にまるまる大量に転載する必要性は全くないとは思いますが。ライセンス上は問題ないがまるまる大量に転載して保管するのは百科事典の役割ではない、ということで「ケース E」で削除依頼を出すというならわかるのですが……。--はまだのことはおかもと(会話) 2017年5月31日 (水) 16:38 (UTC)[返信]
- (版指定削除)本文が従で引用が主のため著作権侵害である。--hyolee2/H.L.LEE 2017年5月31日 (水) 20:29 (UTC)[返信]
- 返信 (はまだのことはおかもと宛) Wikipedia:削除依頼/天皇の公務負担問題で述べたことの繰り返しになりますが、当該ライセンスが「kantei.go.jp」以下に公開される全てのコンテンツに適用されないことは明記されてあります。複数の私人の発言を要約した議事録の概要が、当該ライセンスの下利用可能であると推認するためには追加の根拠が必要でしょう。 -- ktns(会話) 2017年6月1日 (木) 03:21 (UTC)[返信]
- 議事録の要約が出所だ(だから議論に参加した人の許可が必要ではないか)という点が問題視されているようなので。基本的に、議事録の著作権と要約の著作権は別に考えるべきです。(ちなみに今回の議事録そのものは公開されていないようです。)他者が書いた論文の趣旨をWikipedia編集者が要約してWikipediaに記述(CC-BY-SAでライセンス)するときに論文著者の許諾は必要ないですよね。同様に、他者の発言を記録した議事を内閣官房が要約してCC-BYでライセンスした、ということが生じているだけです。要約元と表現上似すぎているなどの問題が指摘されない限りは、そうなります。 --210.138.6.162 2017年6月3日 (土) 06:29 (UTC)[返信]
- 私が問題視しているのは要約作成時に内閣官房職員以外の手が加わっていないことを確認する術がないということです。確認ができるのであれば著作権的に問題のないことが担保されるでしょうが、担保されない限り安全側に倒して対処すべきと考えます。 -- ktns(会話) 2017年6月3日 (土) 11:38 (UTC)[返信]
- 全ページに「Copyright© Cabinet Secretariat.」とありますので特別に記載がなければ著者は内閣官房です。逆に、概要著者が他にいるという証拠はあるのですか? --210.138.178.226 2017年6月5日 (月) 03:28 (UTC)[返信]
- これも繰り返しになりますが、その記載の示す著作物の範囲は当該 HTML 文書のみでしょう。また、私人の発言の要約を発言者の確認を経ずに公務員が公表するということは考えづらいので、他にいないという証拠がなければいるものと考えて対処すべきでしょう。 -- ktns(会話) 2017年6月5日 (月) 05:06 (UTC)[返信]
- その「確認」は創作的貢献ですか? 「このままで大丈夫ですよ」と言っただけでは共同著作者にはなりません。http://www.nilim.go.jp/lab/bcg/siryou/tnn/tnn0475pdf/ks047504.pdf によれば、「表現上の軽微な事項の修正」程度では不十分とあります。 --210.138.179.13
- もちろん「確認」のみが行われていたのであれば共同著作権の発生要件にはあたらないと考えます。しかし、実質的内容の修正を含む手が入らなかったことを証明することができないのであれば、安全側に倒して対処すべきだという考えです。 -- ktns(会話) 2017年6月5日 (月) 13:37 (UTC)[返信]
- その「確認」は創作的貢献ですか? 「このままで大丈夫ですよ」と言っただけでは共同著作者にはなりません。http://www.nilim.go.jp/lab/bcg/siryou/tnn/tnn0475pdf/ks047504.pdf によれば、「表現上の軽微な事項の修正」程度では不十分とあります。 --210.138.179.13
- これも繰り返しになりますが、その記載の示す著作物の範囲は当該 HTML 文書のみでしょう。また、私人の発言の要約を発言者の確認を経ずに公務員が公表するということは考えづらいので、他にいないという証拠がなければいるものと考えて対処すべきでしょう。 -- ktns(会話) 2017年6月5日 (月) 05:06 (UTC)[返信]
- 全ページに「Copyright© Cabinet Secretariat.」とありますので特別に記載がなければ著者は内閣官房です。逆に、概要著者が他にいるという証拠はあるのですか? --210.138.178.226 2017年6月5日 (月) 03:28 (UTC)[返信]
- 私が問題視しているのは要約作成時に内閣官房職員以外の手が加わっていないことを確認する術がないということです。確認ができるのであれば著作権的に問題のないことが担保されるでしょうが、担保されない限り安全側に倒して対処すべきと考えます。 -- ktns(会話) 2017年6月3日 (土) 11:38 (UTC)[返信]
- 議事録の要約が出所だ(だから議論に参加した人の許可が必要ではないか)という点が問題視されているようなので。基本的に、議事録の著作権と要約の著作権は別に考えるべきです。(ちなみに今回の議事録そのものは公開されていないようです。)他者が書いた論文の趣旨をWikipedia編集者が要約してWikipediaに記述(CC-BY-SAでライセンス)するときに論文著者の許諾は必要ないですよね。同様に、他者の発言を記録した議事を内閣官房が要約してCC-BYでライセンスした、ということが生じているだけです。要約元と表現上似すぎているなどの問題が指摘されない限りは、そうなります。 --210.138.6.162 2017年6月3日 (土) 06:29 (UTC)[返信]
- 返信 (はまだのことはおかもと宛) Wikipedia:削除依頼/天皇の公務負担問題で述べたことの繰り返しになりますが、当該ライセンスが「kantei.go.jp」以下に公開される全てのコンテンツに適用されないことは明記されてあります。複数の私人の発言を要約した議事録の概要が、当該ライセンスの下利用可能であると推認するためには追加の根拠が必要でしょう。 -- ktns(会話) 2017年6月1日 (木) 03:21 (UTC)[返信]
- 対処 2017-05-28T01:42:41 (UTC)版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月5日 (月) 00:48 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2017年6月6日 (火) 06:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。ホゼ・アグエイアスというニューエイジ思想家が作った暦と、その他の13か月の暦について書かれているが、出典が全くなく検証可能性を満たさない。
- (削除)--名香野(会話) 2017年5月28日 (日) 04:19 (UTC)[返信]
- 存続 13か月の暦全般の記事として存続できると考えます(改名すべきかはともかく)。特筆性は「他の13か月の暦法」で紹介された3つだけでも満たせるでしょう。--ネイ(会話) 2017年5月29日 (月) 12:01 (UTC)[返信]
- 終了 削除しないことにしましょう。--Bellcricket(会話) 2017年6月5日 (月) 00:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。アメリカのオカルティストのホゼ・アグエイアスの日本唯一の代理人を名乗っているが、[2][3]などのスピリチュアル関係の場以外で言及が見られず、特筆性を担保する情報がない。
- (削除)--名香野(会話) 2017年5月28日 (日) 04:29 (UTC)[返信]
- コメント代理人というのは、ホゼ・アグエイアス博士と柳瀬宏秀の間の契約関係のことである。ホゼ・アグエイアス博士から、前任者の解任、と同時に、代理人と柳瀬になるよう依頼があったという事実に基づく。また、2008年2月29日に、マヤ的に特別な日に、ホゼ・アグエイアス博士は、柳瀬に託したいという旨での、儀式を40人の前で行った。ホゼ・アグエイアス博士のつくった「13の月の暦」を元に、ホゼの趣旨に反して占いや鑑定にして広めていることから、それら占いと、ホゼの伝えた銀河マヤの叡智と一線を画する必要から、最小限の記述である。「名乗っているが」、という記述は、事実と違うというニュアンスですが、事実ではないと主張されているのでしょうか?——以上の署名の無いコメントは、柳瀬宏秀(ノート・履歴)さんが 2017-06-02T03:47:16 (UTC) に投稿したものです(Bellcricket(会話)による付記)。
1995年(阪神大震災49日目)、サントリーホールにて、市川團十郎、中村橋之助、海野義雄、井上圭子、神崎愛、中村邦子他と歌舞伎とクラシックによる震災チャリティーコンサートをプロデュース。 (後援 青山学院 青山学院校友会 主催 AOYAMA SPIRITS 震災チャリティコンサート事務局(マスコミ青山会他) 協力 サントリーホール)
2002年-2003年、満月ごとに17 回連続、仁和寺や上賀茂神社、平安神宮などで、喜多郎、UA、BEGIN、梅若六郎など、賛同するアーチストと 「京都、満月祭り」(主催 関西テレビ、京都チャンネル、企画制作 関西テレビ 企画協力・プロデュース 柳瀬宏秀、 後援 文化庁、京都府、京都市、京都教育委員会、京都市教育委員会、京都商工会議所、(社)京都観光連盟、(社)京都市観光協会、(剤)平安遷都1200年記念協会、京都新聞社、KBS京都、エフエム京都、産経新聞社、スカイパーフェクトTV、ラジオ大阪、サンケイリビング新聞社、 協力 京都市交通局、近畿日本鉄道、京阪電気鉄道、京都電気鉄道、JR東海 「満月の十三祭り」(共催 TOKYO FM、後援 東京商工会議所、東京コンベンション・ビジターズ ビューロー、大田区、大田区まちづくり芸術支援会 協力 キョードー東京、東京急行電鉄) を企画プロデュースする。
2004年の7月25日(時間をはずした日)に、「富士山を感じる心を取り戻す祭り「FEEL THE FUJI FESTIVAL」」を松居慶子、川井郁子、ラブノーツ、山根麻以、鬼太鼓座など11組のアーチスト出演を企画プロデュース。(主催 FEEL THE FUJI実行委員会〔静岡県、(財)静岡県総合管理公社、(社)静岡県観光協会、富士山こどもの国〕、 後援 文化庁、静岡県教育委員会、富士市、富士商工会議所、富士青年会議所、富士市観光協会、静岡新聞社・静岡放送、テレビ静岡、静岡朝日テレビ、静岡第一テレビ、K−MIK、 協力 JR東海静岡支社、富士急行(株)、富士常葉大学、企画 柳瀬宏秀 環境意識コミュニケーション研究所 )
以上の情報を入れれば、問題ないのでしょうか?——以上の署名の無いコメントは、柳瀬宏秀(ノート・履歴)さんが 2017-06-03T03:56:02 (UTC) に投稿したものです(Bellcricket(会話)による付記)。
- コメント (1)中立的な観点からの書き直しと検証可能な複数出典の明記を行いました。(2)上記のホゼアグエイアス氏が柳瀬宏秀氏を「日本での代理人である」と明言している映像を出典として記載しました。--Salix reinii(会話) 2017年6月4日 (日) 05:01 (UTC)[返信]
- コメント 百科事典的でない情報は削除しました。些末な情報、宣伝的な情報の加筆は避けてください。記事の改善についてはノートで、こちらは削除についての賛成・反対、意見をお願いします。「特筆性がない」と判断したのは、特筆性を担保する十分な信頼できる情報が示されていないためです。ウィキペディアは公式サイトのミラーサイトではありません。あらゆる情報を集積する場でもありません。また、当事者が認識する事実を出典として用いることはできません。--名香野(会話) 2017年6月4日 (日) 15:58 (UTC)[返信]
- コメント Salix reinii氏による出典のない加筆を差し戻しました。この記事がある限り宣伝は続くものと推量します。--名香野(会話) 2017年6月8日 (木) 09:45 (UTC)[返信]
- 削除 wikipediaの特筆性の基準WP:PERSONを満たす記事ではないと思います。削除に同意。--Nagarjuna1118(会話) 2017年6月22日 (木) 06:04 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月29日 (木) 00:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:春日井市の鉄道(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
過剰な細分化カテゴリ。使用停止時(2012年9月4日)(差分)のコメントに
- 「○○県の鉄道」カテゴリもないのに、自治体ごとにカテゴリを作成するのは過剰な細分化では
とある通りです。2016年11月にCategory:日本の鉄道 (都道府県別) とCategory:東京都の鉄道が作られていますがそれきりで、市町村単位では過剰な細分化であることに変わりはありません。--エンタシス(会話) 2017年5月28日 (日) 05:24 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--エンタシス(会話) 2017年5月28日 (日) 05:24 (UTC)[返信]
- (削除)なお、Category:春日井市の鉄道駅が2011年4月に作成されて、本件のカテゴリにとって変わっている様ですが、格納されている駅記事は15本(5本の廃駅記事を含む)で、PJ:RAIL#カテゴリに関するガイドラインの「市内に30駅程度」を満たしません。--KAMUI(会話) 2017年5月28日 (日) 09:01 (UTC)[返信]
- 削除 ご依頼のとおり、過剰な細分化に該当するものと思われます。--Vegetamin(会話) 2017年5月28日 (日) 14:18 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月5日 (月) 00:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:六甲摩耶鉄道(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
事前提案と移動なしでCategory:六甲山観光へ改名・廃止されたカテゴリです(2013年10月当時はカテゴリは移動不可でした)。経過はともかく改名そのものは適切と見られるので、現状を追認してこちらを削除して良いと考えます。--エンタシス(会話) 2017年5月28日 (日) 05:32 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--エンタシス(会話) 2017年5月28日 (日) 05:32 (UTC)[返信]
- 削除 依頼に同意。廃止カテゴリのため。--切干大根(会話) 2017年6月24日 (土) 12:50 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月29日 (木) 00:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
「長春軽軌」のカテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- Category:長春軽軌(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- Category:長春軽軌の駅(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
事前提案なしで正式名称に基づくCategory:長春軌道交通およびCategory:長春軌道交通の駅へ改名・廃止されたカテゴリです。経過はともかく改名そのものは適切と見られます。移動により一旦リダイレクト化され、そのままであればリダイレクトの削除依頼にも回せましたが、未使用ながらリダイレクトの解除がされていますので、削除依頼を出します。--エンタシス(会話) 2017年5月28日 (日) 05:42 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者票。--エンタシス(会話) 2017年5月28日 (日) 05:42 (UTC)[返信]
- 全削除 改名・廃止されたカテゴリのため。--切干大根(会話) 2017年6月24日 (土) 12:51 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月29日 (木) 01:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
「大連公交客運集団有限公司」のカテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- Category:大連公交客運集団有限公司(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- Category:大連公交客運集団有限公司の駅(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
2012年8月に廃止、以後使用されていないと見られるカテゴリです。親記事名は大連公交客運集団であり、「有限公司」は記事名の付け方に則って省かれています。すでに5年近く使用されていないこと、名称が適切でないことから、これらは削除すべきであると考えます。ただし、適切な別名称でカテゴリを再作成することは妨げないものとします--エンタシス(会話) 2017年5月28日 (日) 05:51 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者票。--エンタシス(会話) 2017年5月28日 (日) 05:51 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼に同意。--切干大根(会話) 2017年6月24日 (土) 12:51 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月29日 (木) 01:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
「中国国鉄」のカテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- Category:中国国鉄(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- Category:中国国鉄の駅(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
2009年5月の作成直後に使用が停止されたカテゴリです。使用停止時(2009年5月4日)(差分)のコメントに
- 一国のほぼ全ての鉄道が入る国有企業による分類は無意味、中国国鉄という記事名も存在しない。
とあり、その判断が妥当と考えます。すでに8年以上使用されておらず、このまま削除すべきです。--エンタシス(会話) 2017年5月28日 (日) 05:59 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者票。--エンタシス(会話) 2017年5月28日 (日) 05:59 (UTC)[返信]
- 全削除 ご指摘のコメントのとおりかと思います。有用性は低いと言わざるを得ないでしょう。--Vegetamin(会話) 2017年5月29日 (月) 09:18 (UTC)[返信]
- 対処使用見込みのないカテゴリーとして、削除しました。--Halowand(会話) 2017年6月15日 (木) 03:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)アレクサンドル・カバネル(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
範囲:2015年1月23日 (金) 12:47(UTC) - 2017年5月13日 (土) 10:52(UTC)
出典:宮下規九朗『オールカラー版 欲望の美術史』光文社、2013年5月20日(初版)、45頁。
内容:同一の表現が文章に見られるため、著作権侵害として提出。
以上、よろしくお願い致します。--遡雨祈胡(会話) 2017年5月28日 (日) 07:41 (UTC)[返信]
- 版指定削除 - 依頼者票。--遡雨祈胡(会話) 2017年5月28日 (日) 07:41 (UTC)[返信]
- 版指定削除 - 依頼者指定の連続4版。差分:2015年1月23日 (金) 12:47(UTC)で追加されたうちの「ヴィーナスの誕生(中略)眺めることができ」がp.45の文章と、句読点と括弧内を除けばすべて一致します。--ぽたしか(会話) 2017年5月31日 (水) 08:04 (UTC)[返信]
- 対処 2015-01-23T12:47:24 (UTC)版から2017-05-13T10:52:51 (UTC)版まで、4版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月5日 (月) 00:56 (UTC)[返信]
- 確認 確認しました。--伊佐坂安物(会話) 2017年6月5日 (月) 07:17 (UTC)[返信]
- 対処 2015-01-23T12:47:24 (UTC)版から2017-05-13T10:52:51 (UTC)版まで、4版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月5日 (月) 00:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2017年5月28日 (日) 02:29版にて加筆された内容が、緒川凛の「作品」節及び「出演」節の転記で順序を変えたものにすぎず、ライセンス違反の怖れが大。つぎにこの人物は、芸名を緒川凛から美村伊吹に変えられたようで(本人twitter)、つまりは重複記事であり改名で対応すべき案件であったかと思います。ライセンス違反の怖れ(ケースB-1)、重複記事(ケースZ)そして将来の改名時に移動の障害(ケースC)として削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2017年5月28日 (日) 08:06 (UTC)[返信]
- 削除 同一人物の名義変更ですので、ご依頼のとおり改名での対応が適切であると思います。まだ不慣れな方によるもので致し方ない部分が多々あるとは思いますが、必要なプロセスを経ておらず、実際にライセンス違反のおそれも発生しておりますので、一度削除すべきものとして依頼に同意いたします。--Vegetamin(会話) 2017年5月28日 (日) 08:37 (UTC)[返信]
- 削除 同一人物については改名で対応すべきですので、削除に同意します。--Miracle7777(会話) 2017年6月1日 (木) 12:51 (UTC)[返信]
- 削除 ケースB-1、CおよびZ(重複記事)。改名提案によって移動すべき案件ですね。--Challemoni(会話) 2017年6月7日 (水) 19:07 (UTC)[返信]
- 改名提案を提出しておりましたが賛成が得られませんでしたので改名提案を取り下げました。削除審議とは無関係ですが、一応報告させていただきます。--Chiba ryo(会話) 2017年6月9日 (金) 21:23 (UTC)[返信]
- コメント ケースB-1については、転記された内容は著作物性のない事実の羅列であるため、ライセンス違反のおそれはないのではないかと思います(WP:CWW#帰属表示が必要ないケース)。--伊佐坂安物(会話) 2017年6月10日 (土) 00:54 (UTC)[返信]
- 削除 重複記事によるケースZであるのは明らかですから削除が妥当かと思います。--SilverSpeech(会話) 2017年6月30日 (金) 07:37 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2017年6月30日 (金) 14:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
範囲:2015年1月18日 (日) 05:42(UTC) - 2016年9月3日 (土) 16:30(UTC)
出典:宮下規九朗『オールカラー版 欲望の美術史』光文社、2013年5月20日(初版)、56頁。
内容:同一の表現が文章に見られるため、著作権侵害として提出。
以上、よろしくお願い致します。--遡雨祈胡(会話) 2017年5月28日 (日) 09:05 (UTC)[返信]
- 版指定削除 - 依頼者票。--遡雨祈胡(会話) 2017年5月28日 (日) 09:05 (UTC)[返信]
- 版指定削除 差分:2015年1月18日 (日) 05:42(UTC)で転載を確認しました。語順と語尾を変えただけです。依頼者指定の連続27版。--ぽたしか(会話) 2017年5月31日 (水) 10:27 (UTC)[返信]
- 対処 2015-01-18T05:42:52 (UTC)から2016-09-03T16:30:43 (UTC)までの27版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月5日 (月) 01:14 (UTC)[返信]
- 確認 確認しました。--伊佐坂安物(会話) 2017年6月5日 (月) 14:17 (UTC)[返信]
- 対処 2015-01-18T05:42:52 (UTC)から2016-09-03T16:30:43 (UTC)までの27版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月5日 (月) 01:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
範囲:2015年1月18日 (日) 10:13(UTC) - 2016年12月28日 (水) 13:16(UTC)
出典:宮下規九朗『オールカラー版 欲望の美術史』光文社、2013年5月20日(初版)、170頁。
該当箇所:原理主義~を禁じた。
出典:宮下規九朗『オールカラー版 欲望の美術史』光文社、2013年5月20日(初版)、170-171頁。
該当箇所:ジュネーヴや~打ち壊した。
出典:宮下規九朗『オールカラー版 欲望の美術史』光文社、2013年5月20日(初版)、171頁。
該当箇所:神仏分離令に~海外に流出
内容:同一の表現が文章に見られるため、著作権侵害として提出。
以上、よろしくお願い致します。--遡雨祈胡(会話) 2017年5月28日 (日) 09:23 (UTC)[返信]
- 版指定削除 - 依頼者票。--遡雨祈胡(会話) 2017年5月28日 (日) 09:23 (UTC)[返信]
- 版指定削除 差分:2015年1月18日 (日) 10:13(UTC)で転載を確認しました。3つめは創作性がないと思います。1つめは「そのため〜」、2つめは「貴重な」「触発された」辺りに創作性があると思います。--ぽたしか(会話) 2017年5月31日 (水) 10:42 (UTC)[返信]
- 対処 2015-01-18T10:13:14 (UTC)から2016-12-28T13:16:25 (UTC)までの10版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月5日 (月) 01:33 (UTC)[返信]
- 確認 確認しました。--伊佐坂安物(会話) 2017年6月6日 (火) 02:40 (UTC)[返信]
- 対処 2015-01-18T10:13:14 (UTC)から2016-12-28T13:16:25 (UTC)までの10版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月5日 (月) 01:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ジョルジュ・ド・ラ・トゥール(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
範囲:2015年1月18日 (日) 06:27(UTC) - 2017年2月14日 (火) 09:31(UTC)
出典:宮下規九朗『オールカラー版 欲望の美術史』光文社、2013年5月20日(初版)、32頁。
内容:同一の表現が文章に見られるため、著作権侵害として提出。
以上、よろしくお願い致します。--遡雨祈胡(会話) 2017年5月28日 (日) 09:43 (UTC)[返信]
- 版指定削除 - 依頼者票。--遡雨祈胡(会話) 2017年5月28日 (日) 09:43 (UTC)[返信]
- 版指定削除 差分:2015年1月18日 (日) 06:27(UTC)で転載を確認しました。依頼者指定の2版。--ぽたしか(会話) 2017年5月31日 (水) 10:47 (UTC)[返信]
- 対処 2015-01-18T06:27:32 (UTC)版と2017-02-14T09:31:54 (UTC)版を削除しました。——以上の署名の無いコメントは、Bellcricket(ノート・履歴)さんが 2017年6月5日 (月) 01:49(UTC) に投稿したものです(--伊佐坂安物(会話) 2017年6月6日 (火) 02:58 (UTC)による付記)。[返信]
- 確認 確認しました。--伊佐坂安物(会話) 2017年6月6日 (火) 02:41 (UTC)[返信]
- 対処 2015-01-18T06:27:32 (UTC)版と2017-02-14T09:31:54 (UTC)版を削除しました。——以上の署名の無いコメントは、Bellcricket(ノート・履歴)さんが 2017年6月5日 (月) 01:49(UTC) に投稿したものです(--伊佐坂安物(会話) 2017年6月6日 (火) 02:58 (UTC)による付記)。[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)デリバリーお姉さんNEO(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。初版の内容節が公式サイトからの転載です。第2版で除去しましたので、初版のみ削除を依頼します。--Vegetamin(会話) 2017年5月28日 (日) 09:44 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--Vegetamin(会話) 2017年5月28日 (日) 09:44 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2017年5月28日 (日) 12:11 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認。依頼者に同意。--連綿(会話) 2017年5月30日 (火) 18:18 (UTC)[返信]
- 対処 初版である2017-05-28T08:32:14 (UTC)版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月5日 (月) 01:50 (UTC)[返信]
- 確認 確認しました。--伊佐坂安物(会話) 2017年6月6日 (火) 02:43 (UTC)[返信]
- 対処 初版である2017-05-28T08:32:14 (UTC)版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月5日 (月) 01:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
他所から運んできた湯を使う「運び湯」の施設で、1店舗だけしかなく、どこにでもあるような一般的なスーパー銭湯のようです。運び湯でも広域的にチェーン展開していたり、よほど多くのメディアで取り上げられていたりすれば特筆性もあるでしょうが、そうでもないようなので、ケースE「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」に該当するでしょう。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2017年5月28日 (日) 12:39 (UTC)[返信]
- 削除 webでの検索で得られる情報の限りでは、ご依頼のとおり一般的なスーパー銭湯の域を出ないようです。古い歴史のある老舗店であったり、建築物が文化財指定されているといった特筆すべき要素も見当たりませんので、依頼に同意いたします。--Vegetamin(会話) 2017年5月28日 (日) 13:17 (UTC)[返信]
- 削除 ありふれたスーパー銭湯のようです。ケースEに該当と思われます。--melvil(会話) 2017年5月31日 (水) 09:29 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。--Challemoni(会話) 2017年6月7日 (水) 19:17 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--伊佐坂安物(会話) 2017年6月10日 (土) 05:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2017年5月25日 (木) 10:48 UTC の加筆([5])が、Suchmos#YONCEからの履歴継承されていない転載([6])です。除去しましたので、転載が行われた2017年5月25日 (木) 10:48UTCから転載部分が除去される直前の2017年5月27日 (土) 13:31UTCまでの計6版の版指定削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票--伊佐坂安物(会話) 2017年5月28日 (日) 12:41 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認しました。依頼者に同意します。--連綿(会話) 2017年5月30日 (火) 18:20 (UTC)[返信]
- 対処 2017-05-25T10:48:54 (UTC)版から2017-05-27T13:31:12 (UTC)版まで削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月5日 (月) 01:53 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2017年6月6日 (火) 06:07 (UTC)[返信]
- 対処 2017-05-25T10:48:54 (UTC)版から2017-05-27T13:31:12 (UTC)版まで削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月5日 (月) 01:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
内輪ネタ記事、ケースE。「自己満足で映像を制作している団体」とのことですが、Google検索にかけても有意な第三者言及が見つかりません。--妖精書士(会話) 2017年5月28日 (日) 12:57 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--妖精書士(会話) 2017年5月28日 (日) 12:57 (UTC)[返信]
- 即時削除 文面からして、広告目的かイタズラではないでしょうか?--さえぼー(会話) 2017年5月28日 (日) 13:59 (UTC)[返信]
- 削除 個人的、百科事典的でない、特筆性なし、広告など諸々ケースEでしょう。初版では個別の動画にすべて外部リンクが貼られていましたので、全般4が適用可能であれば 即時削除でもよろしいかと思います。--Vegetamin(会話) 2017年5月29日 (月) 03:29 (UTC)[返信]
- (削除)初版投稿者はこれしか投げてないのと動画への外部リンク張りまくりから関係者による立項でしょうか? 記事名での検索では無関係なものを含めて344件(実質33件)で、信頼できる情報源による第三者言及無し。この集団の代表のチャンネル?をのぞいてみましたが、16本の動画のうち再生数が一番多かったのが7ヶ月前に投稿されたもので939回・・・もし関係者による立項なら、よくこれでウィキペディアに記事作ろうとか思ったもんだとしか(苦笑) 全般4による即時削除も否定しません。--KAMUI(会話) 2017年5月29日 (月) 10:21 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--伊佐坂安物(会話) 2017年6月4日 (日) 14:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)食糧人類-Starving Anonymous- - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
「あらすじ」の節が、公式ページなどからの転載。--遠枝(会話) 2017年5月28日 (日) 14:08 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。2017年5月27日 (土) 18:41 作成の初版から2017年5月28日 (日) 08:21 作成の版までの版指定削除を提案します。--遠枝(会話) 2017年5月28日 (日) 14:08 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認しました。独特の表現こそありませんでしたが、文がほとんど一致していたため依頼者に同意します。--連綿(会話) 2017年5月30日 (火) 18:23 (UTC)[返信]
- 対処 2017-05-27T18:41:15 (UTC)の初版から、 2017-05-28T08:21:32 (UTC)版まで削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月5日 (月) 01:58 (UTC)[返信]
- 確認 確認しました。--伊佐坂安物(会話) 2017年6月6日 (火) 02:44 (UTC)[返信]
- 対処 2017-05-27T18:41:15 (UTC)の初版から、 2017-05-28T08:21:32 (UTC)版まで削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年6月5日 (月) 01:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。