利用者‐会話:Vigorous action
- /log1 過去ログ（2009年8月21日 (金) 10:42(Z)の版ID27543451まで）。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年12月17日 (木) 08:36 (UTC)
- /log2 過去ログ2(2010年5月11日 (火) 05:48(Z)の版ID:32037901まで）。--Vigorous action （会話/履歴） 2010年5月23日 (日) 03:41 (UTC)
- /log3 過去ログ3(2010年12月06日 (月）13:12:15(Z)の版ID:35290679まで）。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年12月12日 (日) 09:50 (UTC)
- /log4 過去ログ4(2011年8月14日 (日) 13:37 (UTC) の版ID:38785599まで）。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年8月15日 (月) 04:44 (UTC)
- /log5 過去ログ5(2011年12月31日（土）06:15 (UTC) の版ID:40610128まで）。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年12月31日 (土) 06:38 (UTC)
- /log6 過去ログ6(2013年6月1日 (土) 00:49 (UTC) の版ID:48018236まで)。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年6月9日 (日) 08:45 (UTC)
- /log7 過去ログ7(2013年12月10日 (火) 11:59 (UTC) の版ID:50010839まで)。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年12月31日 (火) 08:49 (UTC)
- /log8 過去ログ（2015年12月30日 (水) 11:20 (UTC) の第 58064989 版まで）--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年1月1日 (金) 00:06 (UTC)
 | *署名のない発言にはお答えいたしません。
|
Necsusについて
[編集]バヤ五郎のブロック破りの疑いが強いです。Sammy of blueやLanwi1も非常に怪しいし、使い分けをしているようにも見えます。 またある事件関係者容疑者名も記載しており、管理行為ばかりしているので、イイダムシかナカムーラの可能性もあります。確認お願いします。--118.243.116.208 2016年1月9日 (土) 06:21 (UTC)
- Necsusさんは、全くの別人ですね。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年1月9日 (土) 14:45 (UTC)
すみません
[編集]依頼ダブりましたね。私のけしましょうか?--アイザール（会話） 2016年1月10日 (日) 07:23 (UTC)
あ、ごめんなさい、どうしましょう。私のＳＤ申請しますんで、そちら残してください。私、意見を書き込みますので。--アイザール（会話） 2016年1月10日 (日) 07:29 (UTC)
- うちのほうにsd貼り付けました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年1月10日 (日) 07:30 (UTC)
- Vigorous actionさんの依頼の方が分かりやすくまとまっているので、そちらでお願いします。お手数おかけしました。コメントしましたので。--アイザール（会話） 2016年1月10日 (日) 07:33 (UTC)
- ありがとうございます。了解しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年1月10日 (日) 07:40 (UTC)
- お二方にはお手数をお掛けしました。現在特に追記すべき点は無いと思われますが、必要時にはコメントさせていただきます。KMT（会話） 2016年1月10日 (日) 12:37 (UTC)
- ありがとうございます。了解しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年1月10日 (日) 07:40 (UTC)
- Vigorous actionさんの依頼の方が分かりやすくまとまっているので、そちらでお願いします。お手数おかけしました。コメントしましたので。--アイザール（会話） 2016年1月10日 (日) 07:33 (UTC)
こんばんは
[編集]こちら[1]の発言ですが、当該の箇所で継続するのは不適切であるかもしれず、こちらで詳細にお伺いしたいと思います。私が何に、いつまでも納得しない態度をとっているのか？そしてそれは納得すべきものであるのか？教えて頂きたい。--220.108.253.22 2016年1月31日 (日) 16:12 (UTC)
- こちらのコメントは参照いただけているはずですが、お返事いただけますでしょうか。--220.99.137.173 2016年2月1日 (月) 11:12 (UTC)
- あなたは、Takabegさんかあのコメント依頼の依頼者ですか!?それならあなたがいつまでも納得しないに該当して、更に説明を求めにやってくるのは判りますが。
- あと、ここでは私ではない人に続きを聞くと仰ってるようですから、続きはそちらでされてはどうですか?--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月1日 (月) 12:54 (UTC)
お願いに返信します
[編集]こんにちは。利用者:Y.WXYZ.S.です。目標回数を設定したのは、あくまでもそれだけWikipediaをより美しいものにするための途中経過です。この回数を増やすためだけに編集することは決してありません。私のサブページ、駅項目編纂之也に、なぜWikipediaを編集しているのかが載っていますので、そこを読んで、私が何を編集しているのか理解してくれればうれしいです。また、創作のものを載せないと決めましたが、そこの基準が微妙で、もしかしたらまだ客観的に見たら創作物が載っているかもしれないので、もしあれば、指摘お願いいたします。--By WXYZ（会話） 2016年2月4日 (木) 01:25 (UTC)
- あなたが思う『Wikipediaをより美しいもの』ってなんでしょう？それってあなたがこれまでWikipedia日本語版において行ってきた例えば『マークの征服』などの事ですか？そういった編集のみを行うことの必要性ってなんですか？
- 更にあなたは、書き込みしようとしているページの注意書きすら読まれていないようですし、Wikipedia日本語版での作法などにも慣れておられないようです。こういった事からあなたにはやはりWikipedia日本語版での編纂に関わるにはまだ早いという私の考えは間違っていなかったと感じました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月4日 (木) 10:28 (UTC)
- 返信が遅れてすいません。Wikipediaを美しいものにする、というコメントは正直とりとめのないことであり、撤回させていただきます。また、あなたの注意書きを読んでいないことも確かでした。そこのところなどについては反省します。また、Wikipedia日本語版で編纂することも確かにまだ少し早いのかもしれないということもあなたからのコメントによってわかりました。しかし、私は、駅ナンバリングがあるのに、駅項目で駅ナンバリングを使用しないという所がもったいない気がするのです。また、わざわざ同じことを書いてあるのにもかかわらず乗り場の路線のところを合成させないところももったいないと思います。それだけのことかもしれませんが、その小さな変化が私は大きな変化になるのだと思います。ですので、例えあなたが私がWikipedia日本語版で編纂するのが早いと言われたとしても、私はそのような編集をやめる気は一切ないという事を理解していただければ幸いです。--By WXYZ（会話） 2016年2月21日 (日) 06:03 (UTC)
- 例えば、この編集でついかされたマークですが、どれだけ必要な物ですか？わたしはこの電鉄会社の沿線は活動エリア内なんですがこんなマーク見たこと有りませんが？また他にもsimple textlogoでは無さそうなものまで入れられているように思います。他者の作成したロゴマークなどの著作物を挿入する行為は著作権侵害になり得ます。もし、著作権法などについて正しい知識をお持ちで無いようでしたら画像などの挿入はお止めいただいた方が宜しいでしょう。
- あなたは前回ここに書き込んでから利用者名を変更されていますよね？それを案内なく会話を続けられても混乱することがあると言うのには気付きませんか？更に署名にWXYZとお書きですが、利用者:WXYZ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんという利用者が既におられます。こういった行為は偽署名と見なされたり、混乱を目的としていると見なされたりする事もあります。そういったことも容易に気がつかないようですのでやはり一定以上の知識や経験を得た上で編纂に参加されることを強くお勧めします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月21日 (日) 07:05 (UTC)
- 署名は変更しました。また、あなたの言いました、挿入するというのは、どのようなことでしょうか。wikimedia commonsの画像はフリーに使えると表記されていますが。また、そのようなマークは見たことがないというものは理由になりません。説得力のある理由をお書きください。また、合成編集の件にも触れていただきますと幸いです。--Y.WXYZ（会話） 2016年2月21日 (日) 14:00 (UTC)
- Commons:の画像が著作権侵害であれば、それをWikipediaで表示するようにしたものも著作権侵害の正犯です。この場合Commonsでのライセンス表示がCC-BY-SAなどフリーに使えるような物になっていたとしても、それで免責されることはありません。あなたが成年に達しているかどうかも関係ありません【参考】。
- あなたが投稿するときに、MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarningが表示されています。その下のボタンには【以上の記述を完全に理解し同意した上で同意する】となっていますから、著作権侵害に該当するとは知らなかったということは言えません。法の不知はこれを許さずといいますから、正しい判断力を養わなとなりません。
- Wikipediaは百科事典サイトであるわけですから、編纂するに当たっては情報リテラシーが必要です。あなたの最近の活動から見ても過去ログに送られた別人のコメントで言及されているリンク先すら理解をしていないと見えます。こういった状態で情報リテラシーがあるといえるとは到底思えません。Wikipedia:児童・生徒の方々へもよくお読み理解して下さい。
- なお、あなたが上に書かれた文は日本語としてはあやしいですし、
- 署名は変更しました。また、あなたの言いました、挿入するというのは、どのようなことでしょうか。wikimedia commonsの画像はフリーに使えると表記されていますが。また、そのようなマークは見たことがないというものは理由になりません。説得力のある理由をお書きください。また、合成編集の件にも触れていただきますと幸いです。--Y.WXYZ（会話） 2016年2月21日 (日) 14:00 (UTC)
- 返信が遅れてすいません。Wikipediaを美しいものにする、というコメントは正直とりとめのないことであり、撤回させていただきます。また、あなたの注意書きを読んでいないことも確かでした。そこのところなどについては反省します。また、Wikipedia日本語版で編纂することも確かにまだ少し早いのかもしれないということもあなたからのコメントによってわかりました。しかし、私は、駅ナンバリングがあるのに、駅項目で駅ナンバリングを使用しないという所がもったいない気がするのです。また、わざわざ同じことを書いてあるのにもかかわらず乗り場の路線のところを合成させないところももったいないと思います。それだけのことかもしれませんが、その小さな変化が私は大きな変化になるのだと思います。ですので、例えあなたが私がWikipedia日本語版で編纂するのが早いと言われたとしても、私はそのような編集をやめる気は一切ないという事を理解していただければ幸いです。--By WXYZ（会話） 2016年2月21日 (日) 06:03 (UTC)
| Wikipedia日本語版において行ってきた例えば『マークの征服』などの事ですか？そういった編集のみを行うことの必要性ってなんですか？ |
- とこの節の最初の返信に書いてあります。更にその返信に対して
| この編集でついかされたマークですが、どれだけ必要な物ですか？ |
- と書いて、続けて
| この電鉄会社の沿線は活動エリア内なんですがこんなマーク見たこと有りません |
- と必要ではないと考える理由を述べています。
- なのに、
| そのようなマークは見たことがないというものは理由になりません。 |
- と返信されています。これは、必要であると考える説明にはなっていませんよね？この様なことは意思伝達力か読解力に問題があると見えます。このような力は百科事典の編纂に問われるかと考えますがいかがでしょう？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月21日 (日) 21:04 (UTC)
- 見たことがないからって、それがそのマークが存在していないという理由ではないと言っているのです。説得力に欠けています。確かに私がこのマークを見たことがあるわけではないのですが、このマークが本当になく、駅ナンバリングとして本当に不適切なのであれば、このマークの使用は停止します。あなたは自分が言っていることがすべて正しいとでも思っているのですか。ちなみに私が自分の言っていることが正しいとは少しも思っていません。本当に間違っていたなら直す努力はします。あなたの意見が間違っているとは一切言っていません。むしろあなたの意見を聞きたいので、このようなコメントを送りました。また、合成編集は著作権とは関係ないのでしょうか。そのことについても答えてください。--Y.WXYZ（会話） 2016年2月22日 (月) 06:34 (UTC)
- 話が噛み合ってませんが？マークが存在しているかどうかではなく、マークだけを大量に追加する編集が必要かどうかをわたしは問うてます。例えば、何か他の有意な編集を行ったついでにそこも編集するといったもので、追加するものが正しい路線記号であるという出典が出せてかつ、著作権侵害がなければ許容されるでしょうし、事前に該当するプロジェクト(今回ですとプロジェクト:鉄道)で合意がなされていたりすると許容されているとみれます。公式サイトの路線図でも番号入りの似たような駅番号が入ったものは存在しますが、File:Number prefix Hankyu Kobe line.pngが路線記号であるといった出典はありません。ファイル名をみても、Number prefix と有りますから(駅)番号の接頭辞(社名略号)であると読めます。
- 見たことがないからって、それがそのマークが存在していないという理由ではないと言っているのです。説得力に欠けています。確かに私がこのマークを見たことがあるわけではないのですが、このマークが本当になく、駅ナンバリングとして本当に不適切なのであれば、このマークの使用は停止します。あなたは自分が言っていることがすべて正しいとでも思っているのですか。ちなみに私が自分の言っていることが正しいとは少しも思っていません。本当に間違っていたなら直す努力はします。あなたの意見が間違っているとは一切言っていません。むしろあなたの意見を聞きたいので、このようなコメントを送りました。また、合成編集は著作権とは関係ないのでしょうか。そのことについても答えてください。--Y.WXYZ（会話） 2016年2月22日 (月) 06:34 (UTC)
- と返信されています。これは、必要であると考える説明にはなっていませんよね？この様なことは意思伝達力か読解力に問題があると見えます。このような力は百科事典の編纂に問われるかと考えますがいかがでしょう？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月21日 (日) 21:04 (UTC)
| また、合成編集は著作権とは関係ないのでしょうか。 |
- の意味がわかりません。わたしが言いたいのは、「オープンコンテントではない著作物を他者が著作者の許可を得ずに複製する行為は著作権侵害である。その複製物を原著作者の許可を得ずオープンコンテントとして公開していてもそれも著作権侵害ですから、その複写物をオープンコンテントとして使用することも元の著作者の権利を侵害する事になる」ということです。
- あなたがどこに住んでいるか興味はありませんが、あなたの学校や地元(近隣)の図書館などで情報リテラシーや「インターネットと著作権」といったものに関連する講座などが開かれていないかどうかを聞いてみてください。開かれているのなら参加されると良いでしょう。もし無いようでしたら、オフラインミーティングやWikipedia townといったイベントに参加されるとそのあたりに詳しい利用者もいるかもしれません。
- マーク(以下ロゴを含む)って著作権法などをきちんと理解されて編集されていないと、大変なことになります。マークによっては著作物であったり、非著作物だったりしますから少なくとも非著作物であると法廷で言い切れかつ勝てる自信が無いのなら編集すべきではありません。なお、Wikipedia日本語版において著作権侵害を行って罰せられるのは記述した利用者で、Wikipedia日本語版やWikimedia財団ではありませんからお間違えなく。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月22日 (月) 10:44 (UTC)
合成編集の意味がわからないなら、こちらをご覧ください。また、ここまで話を発展させたのと話を噛み合わせなくさせたはあなたの方です。これ以上このことを話してもまた言い合いの始まりとなりますので、この話は以上とさせていただきます。また、私の編集についてあなたがどうのこうの言う権利はありません。私がWikipediaでの編集が早いと思うのもあなたの勝手です。これ以降の返信をしませんので、ご了承ください。--Y.WXYZ（会話） 2016年2月23日 (火) 02:47 (UTC)
- あなたが考えた言葉を世界中の人が理解する訳ないでしょ。少なくともあなたに百科事典サイトを編纂する能力が無いことはハッキリわかりましたので、これ以上の対話は無意味でしょうから当方もここで終わります。WP:AN/I、WPRFC、WP:RFBなどでお会いしましょう。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月23日 (火) 04:02 (UTC)
編集の取り消しについて
[編集]編集を取り消すなら、もう少し他のところにも目を向けて消したほうがよろしいです。また、Wikipediaの編纂能力がないなら、その能力をつけてあげることをすべきであり、編纂の禁止を押し付けるべきではないと思います。あなたは自分が何をしたのかはっきりすべきだ。--Y.WXYZ（会話） 2016年2月23日 (火) 07:31 (UTC)
- ここは教育機関ではありません。ある程度説明はしますが理解しようとする努力が見えない、拒否する人に根気よく指導する義務も義理もありません。拒否をしたのはあなたです。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月23日 (火) 10:08 (UTC)
- だとしたのなら、マークの部分のみを消すなどしたらどうですか。--Y.WXYZ（会話） 2016年2月23日 (火) 13:15 (UTC)
- あなたの編集がマークを追加したのなら、その部分のみの除去が簡単にできますが、あなたは追加ではなく他のものと置き換えてます。こういった場合、追加された内容との兼ね合いですが今回の場合差し戻しで問題の無いものであると考えています。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月23日 (火) 13:28 (UTC)
- だとしたのなら、マークの部分のみを消すなどしたらどうですか。--Y.WXYZ（会話） 2016年2月23日 (火) 13:15 (UTC)
また、私が駅に追加したマークなどは、他の項目にも使われている。私はこのマークを阪急の路線の所からコピーしてきた。では、このマークが使われている全てのページの巻き戻しをお願いしてもよろしいでしょうか。--Y.WXYZ（会話） 2016年2月23日 (火) 07:49 (UTC)
- 今回あなたが追加したものについて、そのマークが正しいものであることを示す根拠を上節で求めましたがあなたは提示することなく回答を拒否し編集を強行されました。よってまずあなたの編集から見つけるのが容易ですから差し戻した次第です。根拠が指し示されない限りすべての項目から順次除去されるでしょう。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月23日 (火) 10:08 (UTC)
- マークが正しいかを私が証明できるかどうかはわかりませんが、マークが正しくないと思うなら、マークをコモンズにアップした方に聞いたほうが早いと思います。--Y.WXYZ（会話） 2016年2月23日 (火) 13:15 (UTC)
- あなたはそのマークを正当な物であるか確認もせずに追加したんですか？上の節で情報リテラシーについても少しふれています。なのに確認もせずにマークの追加をするなんて故意に品質を劣化する行為ですから、荒らし行為と見なされても仕方ないことです。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月23日 (火) 13:28 (UTC)
- さらにあなたは元の編集に戻されています。よってこの投稿以降にあなたが当該画像について説明もなくWikipedia日本語版を編集した場合次の段階へ進む事とします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年2月23日 (火) 13:42 (UTC)
- マークが正しいかを私が証明できるかどうかはわかりませんが、マークが正しくないと思うなら、マークをコモンズにアップした方に聞いたほうが早いと思います。--Y.WXYZ（会話） 2016年2月23日 (火) 13:15 (UTC)
返信
[編集]私、堀田遼介は、橋本幸奈のページを作成しました。あなたの言っている、出典を示すことについて、承知致しました。出典を示して、ページを作り直したいのですが、私はこれからどうしたらよいですか？ 堀田遼介（会話） 2016年3月5日 (土) 12:51 (UTC)
- 現状橋本幸奈は削除依頼により削除された項目です。削除にいたった原因が無くなっていると言うことが証明され、かつそれらがcommunityに受け入れられなければなりません。その後、保護解除依頼で保護解除されれば、作成が可能です。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年3月5日 (土) 13:01 (UTC)
こんにちわ
[編集]少しVigorous actionさんにご指導願いたく伺いました。この企業の履歴を見て気付いたのですが、どうも編集回数稼ぎを行っている寝かせアカウント的な利用者が多数居る様です。中には多少なりとも加筆らしい編集も見当たりますが、ほとんどが数文字除去して元に戻す（またはその逆）だけの無意味な編集を重ねています。またこれらの利用者の履歴を掘り起こすと、大手企業の記事を根城にした他の利用者も次々と見付かり、恐らくは中の人が同じで全容は不明ですが結構な数になる気がします。この手の多重アカウントが強く疑われる寝かせ利用者は、どこでどの様な報告を挙げれば良いですかね？今のところ害も無くブロック破りでもありませんし、浮かぶとしたら管理者伝言板/投稿ブロックあたりなのかとも思いますが、履歴を示して「たくさん居そうです」なんて抽象的な報告では結果を書きづらく、整理をしているDr Jimmyさんなんかも除去の判断に迷われてしまうでしょうし、１つ２つ代表的なアカウントを示して依頼、ってな感じでしょうか？もしくは疑わしいレベルでは触れずに動きがあるまで放置が最善なのか。CUさんで無ければイモヅル的な処置は行えないでしょうし、管理者個人の会話ページで伺うのも促している様でイヤらしいですので、以前に少し絡みがあって、元権限持ちのVigorous actionに好手をお聞きしようかと。--61.86.153.13 2016年3月7日 (月) 07:45 (UTC)
- 少し履歴追ってみましたが、仰るように怪しいアカウントが複数有りますね。過去の経験からですと、CUツールを使用した場合に容易に判別出来る場合と、深く追っていかないと解りづらい場合とが有りますが、この手の利用者の場合それ程手が込んだことはしていないことが多いです。乗り換えが激しいようなので有効では無いかも知れませんが一応形式的にuser talkに履歴の分断の案内を差し上げてみてそれでも継続するようなら、WP:AN/Iに直近のいくつかのアカウントを明示して報告されてみると良いかも知れません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年3月7日 (月) 10:19 (UTC)
- ありがとうございました。現状では喫緊の案件でもありませんので、ヒマな時にでもリストアップしてみて対話から始めたいと思います。--61.86.153.13 2016年3月7日 (月) 13:32 (UTC)
Android-marionetteの件
[編集]利用者:Android-marionette（会話 / 投稿記録 / 記録）の件ですが、IP:219.66.8.47（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）のトークページにて「ブロック逃れはおやめ下さい」の項目の件で「ブロック解除依頼は元アカウントの会話ページで」と仰られましたが、「自分の会話ページも編集禁止」で、「あと、ブロック解除依頼は元アカウントの会話ページで」って、無理でしょう…、というか、チャットでも不発続きでメーリングリストの対応は遅く、5年前の時点からは冷静にはなったものの、常滑荒らしでカミングアウトしてしまったためにこんな事態になってしまいました--219.66.8.47 2016年4月12日 (火) 00:14 (UTC)'
- --常滑駅（会話） 2016年4月12日 (火) 01:30 (UTC)ここにあった方針無理解な暴言を除去。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年4月12日 (火) 04:10 (UTC)
- ブロック逃れを行わずに、なぜブロックが行われてかつそれを改善できると言うことがIrc:#Wikipedia-ja-unblockで説明出来れば会話ページの編集許可は与えられます。あなたは5年前と同じで自分は全く問題がない、他の利用者に問題がある。といった主張をIRCで今回も行われていますから会話ページの編集許可すらもらえないんでしょう。なおirc:#Wikipedia-jaでおこなわれたような行為を#Wikipedia-ja-unblockでも行われた場合、#Wikipedia-jaと同様にBANされ、会話ページの編集許可すら申請出来ない状態になりますことも考慮下さい。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年4月12日 (火) 04:10 (UTC)
Announcement for Japanese Wikipedia
[編集]Dear editor, my name is Erica. I am a community liaison at the Wikimedia Foundation for the visual editor project. My apologies for sending this message in English: I want you to be aware of a major technical change which will affect this Wikipedia soon with the deployment of the visual editor here. Please read the linked message and spread the word about it. (Those who do not wish to use the visual editor can keep working as usual, related instructions are provided.) Please contact me if you have questions, and accept my apologies for any inconvenience. Respectfully, --Elitre (WMF)（会話） 2016年4月28日 (木) 15:29 (UTC)
ずっと思っていたのですが、よい機会なので
[編集]いつもご指導ありがとうございます。管理者の解任投票で投票せず一任した私がこのような事を言うのはおこがましいのですが、管理者に再度なって頂く訳にはいかないでしょうか。貴方様が辞任されてから、（勿論他の管理者の方も素晴らしく御活躍されていますが）、Wikipediaの防御力が物凄く落ちたように感じます。荒らしを見る度に「Vigorous action様が管理者だったらなー」といつも悔しい思いをしています。以前、名前は忘れましたが、その後不適切な管理行為でブロックされた新規参加者が、同様の呼びかけをされて、他の有益な利用者を何名か出されて、「彼ら（彼女ら）が言ったのであれば、考えもします」という旨を仰った記憶があります。私は、有益な利用者ではなく、不適切な管理行為でブロックされた新規参加者に近いのかもしれませんが、是非御一考頂ければ幸いです。--JapaneseA（会話） 2016年4月30日 (土) 14:51 (UTC)
- ありがとうございます。折角ご意見いただきましたがそこまで時間を割ける訳でもないですし、原状wikimediaの活用に関連した方向で遣りたいこと(できるかどうかは別)があって出来ればそっちに時間を割きたいと思っています。ただ、こういった意見が貰えることを大変嬉しくおもいます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年5月1日 (日) 00:34 (UTC)
- 御返事ありがとうございます。私の上記コメントに対し、ある方より「感謝」（この場合は、賛同だと思います）が入った事をお伝えしておきます。--JapaneseA（会話） 2016年5月1日 (日) 02:39 (UTC)
- 公開記録[2]なのですから、「ある方」だなんて伏せる必要はありませんよ。お気持ちが変わりましたら私もお邪魔にならない範囲で応援させていただきますので今後ともよろしくご指導ご鞭撻のほど、お願い申し上げます。--Damena（会話） 2016年5月1日 (日) 02:45 (UTC)
- 御返事ありがとうございます。私の上記コメントに対し、ある方より「感謝」（この場合は、賛同だと思います）が入った事をお伝えしておきます。--JapaneseA（会話） 2016年5月1日 (日) 02:39 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ
[編集]
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。
Vigorous actionさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。 --Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年5月30日 (月) 13:59 (UTC)
- 反省します。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年5月30日 (月) 13:59 (UTC)
Japanese Wikivoyage
[編集]Hi, please see Wikipedia:Help_for_Non-Japanese_Speakers#Japanese_Wikivoyage, thanks Acer（会話） 2016年9月9日 (金) 10:47 (UTC)
各種方針不案内者への対応について
[編集]利用者‐会話:中樹 知之でのVigorous action様のご対応を拝見しましたが、方針の不案内な方への対応をもう少し丁寧にすることはできないでしょうか？過去に管理者の経験があり、いまでも精力的に管理活動を行っているのですから、方針やプライバシー案件の対処の仕方を分かりやすく解説することは朝飯前のことだと思います。よろしくお願いします。--Kyoyaku（会話） 2016年9月15日 (木) 08:03 (UTC)
- 当該利用者は各種方針の不案内というより、社会生活を営むに当たっての知識・情報リテラシー（特に広く情報に関する諸問題（著作権、プライバシー、情報公開等）を理解出来る知識）が欠如していると考えています。
- 投稿時にはこちらによって、利用規約に同意したことになり、各種法令・各種方針に従った投稿を行う義務が生じます。Wikipediaの方針のみならず、法令に抵触する投稿を行う行為を行って更に過去に削除されている内容を投稿しているとリンク付きで案内されているのを放置するようでは、Wikipediaに限らず公開されているネットワークに投稿する能力が欠如しているといわざるを得ません。
- なお、当該利用者の居住地とされるところではWikipediaの投稿に関しての勉強会的なイベントが公開で行われていて新聞などで広報されていたりもします。例えば、直近では10月1日に京都府立図書館で実施される予定です。こういったイベントでは管理者・元管理者・activeな利用者なども関わっている場合が多いのでわからない事が有れば質問に答えてくれるのではないかと思います。その他の地域でも各地でそういったイベントは開催されています。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年9月15日 (木) 10:50 (UTC)
- 知識や情報リテラシーが欠如しているとしても、それを丁寧に説明するのが正しいあり方ではないでしょうか。WP:BITE内で言及されていることにそのまま該当しているように思います。--Kyoyaku（会話） 2016年9月15日 (木) 11:23 (UTC)
- 投稿回数が5,000件を越えるような人は新人ですか？更に新人だからといって、法的問題のある投稿が許容されるわけでもありません。法的問題を方針の不案内と矮小化しないでください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年9月15日 (木) 12:00 (UTC)
- 新人の捉え方は人それぞれだと思いますが、少なくともVigorous action様と比べると新人の範囲内だと思います。語弊のある表現の仕方で申し訳ありませんでしたが、法的問題についても丁寧に説明し、理解して頂くことが正しいあり方だと当方は思います。--Kyoyaku（会話） 2016年9月15日 (木) 12:44 (UTC)
- 投稿回数が5,000件を越えるような人は新人ですか？更に新人だからといって、法的問題のある投稿が許容されるわけでもありません。法的問題を方針の不案内と矮小化しないでください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年9月15日 (木) 12:00 (UTC)
- 知識や情報リテラシーが欠如しているとしても、それを丁寧に説明するのが正しいあり方ではないでしょうか。WP:BITE内で言及されていることにそのまま該当しているように思います。--Kyoyaku（会話） 2016年9月15日 (木) 11:23 (UTC)
大変申し訳ございませんでした。 きゃりーぱみゅぱみゅさんなどの芸能人の本名に関するクイズがヤフーニュースを見ているとあったので投稿しました。 [[3]] てっきり公表されているものと思い込んでおり、さらなる確認が欠如しておりました。大変申し訳ございません。もう2度とないよう十分に気をつけますので許してもらえないでしょうか？ 中樹 知之（会話） 2016年9月15日 (木) 13:04 (UTC)
ダルメーターさんとは一切関係ございません
[編集]Vigorous actionさん初めまして。Underboxと申します。ダルメーターさんとは一切関係はございません。一括してボクシングページの編集を引き受けたいと挨拶をしようと思いました。ダルメーターさんではないことは確かだとお誓いいたします。Underbox（会話） 2016年9月24日 (土) 10:35 (UTC)
- あなたの会話ページで続けます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年9月24日 (土) 10:42 (UTC)
書き込みに関して
[編集]必要性ですか？なら、管理者が認知している状態で、管理者伝言板にダルメーター自称と書くのはどうなんですか？--わーるふぉみー（会話） 2016年9月24日 (土) 12:10 (UTC)
- ダルメーターさんの会話ページについて言ってます。なおWP:AN/Sについてはあなたの報告ではわかりにくいので補足のため書きました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年9月24日 (土) 12:26 (UTC)
お問合せ
[編集]この件ですが、その後の状況はどうでしょうか。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2016年9月28日 (水) 20:50 (UTC)
- 反応がないのでSD貼り付けました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年9月28日 (水) 21:28 (UTC)
- では、即時削除させていただきますね。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2016年9月28日 (水) 21:28 (UTC)
質問
[編集]あなたがされた 2016年9月29日 (木) 09:38(UTC)の差し戻し理由がわかりません。書き込みしたFinderx0100の方が、管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットでも他のIP利用者さんが報告しているように一連の荒らしのソックパペットなのですが。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2016年9月29日 (木) 09:54 (UTC)
あいさつもせず、書き込みしてすみませんでした。私自身がこのページで除去する権限がないという理解でいいのでしょうか。管理者の方がしてくださるということでしょうか。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2016年9月29日 (木) 10:20 (UTC)
あなたは、WP:CSD#G8に定める条件を満たしていませんので方針上適用の範囲外という理解で良いです。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年9月29日 (木) 10:29 (UTC)
- ご回答ありがとうございます。全般8の範囲外であることは理解しました。その1つ前の即時版指定削除もだめなのでしょうか。追加質問ですみません。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2016年9月29日 (木) 10:38 (UTC)
- こちらやこちらをご覧ください。連結して欲しくないのなら、当該アカウントに関連してブロック以外の何が行われても無視するに限ります。ただ、全くの第三者が
{{SD|G3}}を張り付けた場合まで放置する事は無いのではないかと考えます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年9月29日 (木) 10:55 (UTC)- ご回答ありがとうございました。よく読んで考えてみます。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2016年9月29日 (木) 11:01 (UTC)
MaximusM4さんにより適切に対処されました。お二方ともお疲れ様です。--61.86.153.11 2016年9月29日 (木) 15:06 (UTC)
- ご回答ありがとうございました。よく読んで考えてみます。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2016年9月29日 (木) 11:01 (UTC)
- こちらやこちらをご覧ください。連結して欲しくないのなら、当該アカウントに関連してブロック以外の何が行われても無視するに限ります。ただ、全くの第三者が
ご親切にありがとうございます。
[編集]プレビュー機能の件、ありがとうございます。 機能自体は知っていたんですが、今回、気が付いたら連続投稿になっていて、すみません。 今後、気をつけます。 また何か、気が付いたことがありましたら、ご指摘ください。感謝です！--Wandouz（会話） 2016年10月17日 (月) 05:34 (UTC)
うしじまいい肉の「作品」リストについて
[編集]こんにちは串的と申します。ノート:うしじまいい肉の「作品について」の節で、「私から見たら、過去に参加した議論に横からしゃしゃり出てきてるのはあなた」と仰られておりますが、この節の話題である「作品について」過去に議論はどこで起こっていたのでしょうか。御教示をお願いいたします。私としても井戸端の議論などまで把握しているわけではありませんので、本当にわかりません。明示してください。--串的（会話） 2016年10月24日 (月) 12:47 (UTC)
こんばんは 2
[編集]こんばんは、多摩に暇人です。利用者‐会話:Weebo-10こちらですがどのような意図で作成いたしましたでしょうか。いささか悪ふざけがすぎる文面のように思えますが。--多摩に暇人（会話） 2016年11月2日 (水) 12:40 (UTC)
- あれを書いてる最中に当該利用者はブロックされてたようです（投稿後わかった）。当該利用者が使用していたアカウント群はTest系テンプレートの簡素化された内容では効果はなく、より詳細に書くべきだと考えた。手抜きだと言われるかしらんが文面的に案内すべき内容を含み、何ヶ所か修正することで使用できそうなものがあった事からそのテンプレートを修正して使用した。当該利用者に警告・案内すべき『投稿ブロックされた利用者は参加できないこと』・『各種方針とガイドライン』・『ブロック解除に向けて読むべきヘルプ類』などを示し、かつ他のサイトなどでの活動をお勧めする。ということを穏やかに書いたのですが、どこか個人攻撃的な内容であったり・悪ふざけととられるような文章になっていましたか？アクティブではない期間があるので私が参加していない間に、警告・案内はtest系テンプレートを使用しなければな悪ふざけとなるといったようなたぐいの合意形成があったのであれば、それを知りませんから申し訳ありませんがリンクでお教えいただければ幸いです。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年11月2日 (水) 21:58 (UTC)
- Vigorous actionさんがそういうお考えであるのなら、これ以上何もございません。ほかの人はどうかわかりませんが、あのページを見たときの私の「荒らしを挑発しているような」印象論ですから。ただ、そういったすべてを包括したすばらしいものであるのであるのならWikipedia:案内文の文例においていただき、すべてのユーザーが使用できるようになればいいな。と思います。これを見る人は少ないでしょうし、ご検討いただけましたら誠に幸いでございます。--多摩に暇人（会話） 2016年11月2日 (水) 22:29 (UTC)
- 急遽手抜きでやったものなので文章についてもっといいものを検討すべきだとおもいます。ただ利用者ごとにブロック理由は異なりますから、汎用で使えるテンプレート作った場合情報が少なすぎるか関係のない情報も大量に入った読むのが面倒になるようなものになりそうです。なので{{vfd top}}、{{vfd bottom}}のような使用方法で間に記入するまたは別のテンプレートを差し込むなどを検討した方がよいのでしょうが、使い方が面倒です。{{複数の問題}}みたいな形で引数で対応できSubstできるのが良さげですが前に試した時には（私の技術力の問題か）技術的にできなかったです。こちらも同一テンプレートで引数対応できるのなら、BLPの案内ある、無いで対応したい・でも面倒なので全部入れ込んでるというあまり良くない例だとおもいます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年11月2日 (水) 23:15 (UTC)
- たしかに、ブロックされた人の理由は多岐にわたりますから統一化は難しいですし、なにより複雑化すればするほど使いにくく、負荷をかけるものとなってしまいますし…お騒がせいたしました。--多摩に暇人（会話） 2016年11月3日 (木) 00:05 (UTC)
- 急遽手抜きでやったものなので文章についてもっといいものを検討すべきだとおもいます。ただ利用者ごとにブロック理由は異なりますから、汎用で使えるテンプレート作った場合情報が少なすぎるか関係のない情報も大量に入った読むのが面倒になるようなものになりそうです。なので{{vfd top}}、{{vfd bottom}}のような使用方法で間に記入するまたは別のテンプレートを差し込むなどを検討した方がよいのでしょうが、使い方が面倒です。{{複数の問題}}みたいな形で引数で対応できSubstできるのが良さげですが前に試した時には（私の技術力の問題か）技術的にできなかったです。こちらも同一テンプレートで引数対応できるのなら、BLPの案内ある、無いで対応したい・でも面倒なので全部入れ込んでるというあまり良くない例だとおもいます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年11月2日 (水) 23:15 (UTC)
- Vigorous actionさんがそういうお考えであるのなら、これ以上何もございません。ほかの人はどうかわかりませんが、あのページを見たときの私の「荒らしを挑発しているような」印象論ですから。ただ、そういったすべてを包括したすばらしいものであるのであるのならWikipedia:案内文の文例においていただき、すべてのユーザーが使用できるようになればいいな。と思います。これを見る人は少ないでしょうし、ご検討いただけましたら誠に幸いでございます。--多摩に暇人（会話） 2016年11月2日 (水) 22:29 (UTC)
早速真似をして荒らしてくる海外串が出現しました。おかしな行為はおやめになってください。--Kyoyaku（会話） 2016年11月3日 (木) 14:05 (UTC)そもそもウィキペディアに投稿する資格のない、不正な多重アカウント使用者による書き込みに見え消し修正。--240D:0:F41A:A800:E57A:E543:9014:4DC5 2017年6月28日 (水) 15:15 (UTC)- 私は海外串なんて使ってませんが？いいがかりはやめてください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年11月3日 (木) 20:19 (UTC)
あなたが海外串を使っていると言っているんじゃありません。あなたの真似をしている人がいると言っているんです。荒らしにエサを与える行為はおやめください。--Kyoyaku（会話） 2016年11月3日 (木) 20:57 (UTC)- 今更取り繕ったって、上記表現は私が海外串を使ってやっているおかしな行為をやめろといっているようにしか読めません。そんな言動ある人の応対はしかねます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年11月4日 (金) 04:32 (UTC)
「応対しかねる」ということなので、コメント依頼を提出させていただきます。--Kyoyaku（会話） 2016年11月4日 (金) 06:53 (UTC)
- 今更取り繕ったって、上記表現は私が海外串を使ってやっているおかしな行為をやめろといっているようにしか読めません。そんな言動ある人の応対はしかねます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年11月4日 (金) 04:32 (UTC)
- 私は海外串なんて使ってませんが？いいがかりはやめてください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年11月3日 (木) 20:19 (UTC)
コメント依頼提出のお知らせ
[編集]Wikipedia:コメント依頼/Vigorous action 20161104を提出しました。Vigorous actionさんのコメント欄を用意しておりますが、Vigorous actionさんにコメントの義務はございません。--Kyoyaku（会話） 2016年11月4日 (金) 07:29 (UTC)
報告 利用者:Kyoyaku（会話）は利用者:Chery rohashi（会話）の悪質なブロック逃れソックパペットとして無期限ブロックに処されました[4]。--240D:0:F41A:A800:E57A:E543:9014:4DC5 2017年6月28日 (水) 15:19 (UTC)
Pooh456さんのブロック解除依頼
[編集]現在、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Pooh456 解除を提出しております。もしよろしければご参加いただければ幸いです。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録) 2016年11月26日 (土) 01:04 (UTC)
感謝賞より
[編集]
2016年10-12月期の感謝賞において、Vigorous actionさんへ感謝の言葉が寄せられましたのでお知らせいたします（Wikipedia:感謝賞/2016年10-12月期）。これからのますますのご活躍を祈念いたします。--Yapparina（会話） 2017年1月1日 (日) 03:47 (UTC)(UTC)
Necsusについて
[編集]Necsusに管理行為を辞めるように注意していますが、継続して管理行為をしています。何とかして下さい。以前ブロックされた、利用者:ナカムーラ（会話 / 投稿記録 / 記録）他の可能性があります。--椎名啓介（会話） 2017年1月8日 (日) 05:15 (UTC) ブロック破りによるコメントに見え消し修正。
報告 利用者:椎名啓介（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）はLTA:HATとして無期限永久投稿ブロックに処されました。--240D:0:F41A:A800:9DAF:DE0E:BDFF:B006 2017年6月29日 (木) 14:38 (UTC)
Wikipedia:コメント依頼/英雄について
[編集]はじめまして。私、主に生物関連で執筆活動を行っておりますMossと申します。先日Wikipedia:コメント依頼/英雄を提出致しました。被依頼者にVigorous actionさんがたびたび警告を行っており、また他のプロジェクトでの被依頼者の編集活動についても周知してらっしゃるようなので、よろしければ御意見を頂けますと幸いです。--Moss（会話） 2017年10月20日 (金) 12:25 (UTC)
妙だなと思ったので質問があります。
[編集]1.コールスはブルックナー研究で著明であり、それはわたしが主張していることではない。 2.コールスの出した著書はすでにISBNコードで引っかかる。
これらの記述を完全に「削除」するのは方針に違反しないのでしょうか?--86.56.210.254 2018年2月12日 (月) 10:44 (UTC)
あなたが削除したものの中にですね、「Das Finale der IX. Sinfonie von Anton Bruckner. Geschichte - Dokumente - Werk - Präsentation des Fragments. (Dissertation) Wiener Bruckner Studien 3, Vienna 2012, ISBN 978-3-900270-94-0」があったんですよ。これ、コールスの研究の本業なんですが、これがカットってのは?ドイツ語が読めないとか?--86.56.210.254 2018年2月12日 (月) 10:48 (UTC)
- まず、削除と除去は異なるものです。削除は管理者権限の一つで管理者と削除者のみが行えます。私は現時点で削除権限を持ちませんから削除ではありません。さて今回私が当該ページで行ったのは記述の除去です。これは、記述内容がふさわしく無い・出典がないなどの方針に合致する場合だれでも行うことが可能です。先にあなたの会話ページに案内をお送りしてますし、その内容に対してあなたは反応されていますから理解された上で投稿なさったものであると私は認識しております。例えば1点目で『コールスはブルックナー研究で著明であり』と仰ってますが、それを証明する信頼できる情報源による出典が明記されていません。それが無い場合は除去されても文句が言えないという決まりです。また『コールスの出した著書はすでにISBNコードで引っかかる。』と言うのは、出典が免除される理由にはなりません。先にあなたの会話ページで各種方針とガイドラインを案内しましたが聞き受けられることもなく投稿されたことは残念です。なお、私の言動に問題があるとおかんがえでしたら色んな人に意見を聞くなり、ブロックを依頼するなりすればいいですよ。なおさび付いては居ますが、これでも第二外国語はドイツ語だったんで簡単なものだと見聞きできますよ。ただ、残す本文との兼ね合いで除去しました。なぜなら、あなたの書かれた定義文からは主たる業績であると見えませんでしたので。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2018年2月12日 (月) 11:17 (UTC)
返信ありがとうございます。コールス自作は確認できないので、そういう見方もあるでしょう。
証明する信頼できる情報源による出典が明記されて←Naxosに彼の校訂版が採用されて市販されているので著明でないというのは難しいです。作っただけの人が大勢いるのに、現実の演奏に採用されている人を無名だということは難しい。
ブロックを依頼するなりすればいい←あなたに個人的な恨みがあるのではない。直せば済みます。--86.56.210.254 2018年2月12日 (月) 11:23 (UTC)
- 私は著名性がないと何処でも書いてません。あなたの書き方の問題であると認識しております。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2018年2月12日 (月) 12:20 (UTC)
削除依頼での発言について
[編集]Vigorous actionさん、こんばんは。Wikipedia:削除依頼/PHP関数の記事での発言について、ご教示をいただきたくまいりました。「そのような方だと依頼者を見ます」「失望しました」とのことですが、その理由は「当該2記事をなんとしても削除させるために、b:PHP/ファイルを作成した」と考えたからでしょうか。もしそうであればそれは間違いであると考えます（あくまでも推測なので、そのような考えでなければ、Vigorous actionさんのお考えを教えていただければ幸いです）。File_get_contents();の内容通り、当該関数（とfopen()）ではテキストファイルだけでなく、URLの内容も取得できます。これはわたしがこれまで知らなかったことであり、興味深いと思いましたので、トランスウィキの土台としてb:PHP/ファイルを翻訳作成しました。翻訳に熱が入ってFile put contents();のトランスウィキが不要になる程度に書いてしまいました（冒頭部のみ整えるというのもアレなので）のはわたしの手落ちであり、返す言葉もありません。--ネイ（会話） 2018年3月4日 (日) 16:46 (UTC)
ぬるいお茶をどうぞ
[編集]
|
ちょっと角ばってますよ
丸く、丸く(笑) Purple Quartz（会話） 2018年3月5日 (月) 11:13 (UTC) |
- ゴクゴク。プハー。ごちそうさま。過去に真珠だっけ？真珠名乗る前だっけ？がやったのと同じことをjawpのモップ持ってる奴がプロジェクト跨いでやるとはおもわんかった。jawpで提案せず先にwikibooksにimportしときゃ良かったわ。昨日wikibooksでブロック画面開いてブロック理由にw:ja:LTA:SHINJYUまたはその模倣。ってとこまで入力したわ。やめたけど。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2018年3月5日 (月) 11:32 (UTC)
- わたしの行動の理由は、直前の節で書いた通りです。それを無視してウィキブックスで投稿ブロックした場合、わたしには止める術などございません。ただし、その場合は対話が無理であると判断せざるを得ません。なお、ウィキブックスでのインポートの不備は、ウィキペディアの方針しか注意していないわたしの落ち度であり、改めてインポート依頼を行なった上でお詫びいたします。今後もウィキブックスに投稿することがあると思いますので、ウィキブックスの管理者でいらっしゃるVigorous actionさんの手を借りる（インポート関連など）必要があるかもしれません。そのときにまたよろしくお願いいたします。--ネイ（会話） 2018年3月5日 (月) 12:15 (UTC)
こんにちは(2)
[編集]すみませんが、[5]はWikipedia:削除依頼/PHP関数の記事でVigorous Action様がネイ様と対立(？)したことへの意趣返し・当てつけのように思われます。冷静さを失われているようですから、しばらくウィキペディアをお離れになった方がいいのではないでしょうか。どうしても、ということであれば、今更取り消しよりも新規に編集フィルター者としてBaldanders様を推薦される方が建設的ではないでしょうか。その場合でも、本人の就任・復帰意思を確認されることが先決と思います。 --163.49.206.178 2018年3月6日 (火) 12:11 (UTC)
- 対立はしてませんよ？ただ、問題ユーザーに私が分類しているだけで。じつはこっちの方が問題は先に発生してるんです。私はBaldandersさんの投票に元々反対入れるつもりだったんですけど、告知義務満たされていない。ノートでの質問にも回答がない状態でやってるから投票してないの。山田さんの時にもおんなじような事私は言ってる。他にも現役管理者に方針の運用の件で苦言言ってる。過去にもたかだか保護テンプレートのサイズ云々で告知不足だーとかで管理者大勢巻き込んだ大論争ってのもあるんです。告知ってやり過ぎて文句言われることは無いんです。でも最低限やることやってないと揉めるんです。特に利用者権限に関する事ってその人のjawp内での行動範囲に影響しますからね。jawbのことはjawbの問題。あれは完全に方針無理解です。jawpのモップ持ちじゃなきゃ短期ブロックをjawbの他の管理者がやってるかも。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2018年3月6日 (火) 12:49 (UTC)
- 最もらしい事を仰ってますけど、はっきり言って一連のネイさんに対するご発言はガキの意趣返しみたいなものですよ。今からでも方向転換する気はございませんか？既にW.CCさんがコメント依頼を出されたようですけれど、恐らくこのまま突き進むと遠からずVigorous actionさんにとっては好ましくないような結果が待っていると思いますよ。ご自愛ください。--122.217.149.83 2018年3月6日 (火) 15:39 (UTC)
- おそらく通知が自動的に届いただろうかと思いますが、Wikipedia:コメント依頼/Vigorous action 20180306が始まったようなので、続きはそちらがよさそうです。 --163.49.208.136 2018年3月7日 (水) 11:46 (UTC)
特に今この時点で言うべきことがあるわけでもないけども
[編集]
|
最新のサムズアップサインを進呈します・ｘ・b |
- 痛々しい・・・。>< お大事に。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2018年3月13日 (火) 20:39 (UTC)
コメント依頼のお知らせ (再)
[編集]こんばんは、Yassieです。当方、回りくどいのは大の苦手なので、表題の件、単刀直入に申し上げます。
既にご存知かもしれませんが、先日 3/6/2018 14:35 (UTC) に、W.CC様より、あなたに対してWikipedia:コメント依頼/Vigorous action 20180306が提出され、既に少なくない数の利用者よりコメントが寄せられています。方針上、被依頼者にコメントを寄せる義務があるわけではありませんが、もしかしたら、W.CC様をして本依頼提出に至らしめた、あなたのこれまでの問題を改善する最後の機会になるかもしれませんので、再度お知らせいたします。では。Yassie（会話） 2018年3月16日 (金) 15:06 (UTC)
- 報告 YassieさんによってWikipedia:投稿ブロック依頼/Vigorous action 03172018が提出されましたのでお知らせします。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年3月17日 (土) 10:37 (UTC)
ラッシュ (バンド)について
[編集]- ラッシュ (バンド)を再作成されたことに関しまして、ノート:ラッシュ (カナダのバンド)で議論を行っております。もし良ければお越し頂けますと幸いです。--さえぼー（会話） 2018年3月18日 (日) 16:22 (UTC)
お礼
[編集]先日まで無期限ブロックをされていたLwldと申します。ブロック解除依頼の際には大変お世話になりました。丁寧で有益なご教示やご指導をいただけたことに心よりお礼申し上げます。解除依頼を出したにもかかわらず、当初はブロックをした方からは具体的なご指導を全く頂けず、更には事実に反する極めて不名誉な虚偽の表示を利用者ページに掲示されるなどして大変困惑しておりましたが（ブロックした方の対応は不誠実で残念なものでした）、Vigorous actionさんによる適切なアドバイスにより無事に解除されました。どうもありがとうございました。Lwld（会話） 2018年3月19日 (月) 08:14 (UTC)
- ブロック解除おめでとうございます。今後もよろしくお願いします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2018年3月21日 (水) 03:35 (UTC)
無期限ブロックしました
[編集]
あなたは投稿ブロック依頼に基づいて無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。 ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。
会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--rxy（会話） 2018年3月25日 (日) 21:56 (UTC)
編集フィルター編集者の除去申請のお知らせ
[編集]Vigorous actionさん、こんにちは。Wikipedia:編集フィルター/権限付与の申請#除去：Vigorous actionの提出をお知らせいたします。--ネイ（会話） 2018年3月26日 (月) 01:11 (UTC)
「ファイル:Chrom20120402.png」がコモンズへ移動されました
[編集]ウィキペディア日本語版にアップロードして頂いたファイル:Chrom20120402.pngですが、このたびウィキメディア・コモンズのcommons:File:Chrom20120402.pngへ移動されました。 この移動によりあなたの投稿されたファイルは、ウィキペディア日本語版だけでなく、他の言語版やその他の姉妹プロジェクトなどでもより広く利用することが可能になりました。
なお、この移動の後、ウィキペディア日本語版に残っている元のファイル:Chrom20120402.pngは、Wikipedia:即時削除の方針#ファイル1-5に従いまもなく削除されますので併せてお知らせいたします。 --MGA73（会話） 2020年9月12日 (土) 20:36 (UTC)
