Wikipedia:投稿ブロック依頼/Rare momentum no village

利用者:Rare momentum no village（会話 / 投稿記録 / 記録）

Rare momentum no villageさん（以下、被依頼者）に対する投稿ブロック依頼を提出します。

→「Wikipedia:コメント依頼/Rare momentum no village」、「ノート:北の若大輔」、および「ノート:琴風豪規」も参照

被依頼者は2022年2月にアカウントを作成し、当初は気象関係、その後は大相撲関係の記事を中心に編集していますが、編集・議論姿勢に複数の問題が見受けられます。

• 方針不理解

  利用者‐会話:Rare momentum no villageを見ての通り、著作権侵害事案やWP:BLP・WP:RS違反など、方針を理解していない振る舞いが目立ちます。

• 指摘に対する改善が見られない

  「方針不理解」とも被りますが、特にWP:BLP・WP:RSについては複数人から何回も指摘を受けており、方針熟読期間として裁量ブロックまで受けています。にもかかわらず不祥事記載を主張し続け、「貴闘力部屋」や週刊誌（相撲記事全般）・ニコニコ大百科（福嶋貫太郎）を出典として用いるなど、指摘が行動に全く反映されていない状況です。

• 発言の無責任さ

  「一旦は他の編集を止め､コメント依頼に専念します」と言いながら他ページでの議論をまったくやめない、議論終了提案から1時間もしない内に議論再開を宣言するなど、自身の発言に責任を持つ姿勢がまったく見られません。コメント依頼に現れたのも私が管理者伝言板に報告した後のことであり、裁量ブロックを避けるためにとりあえず顔を出しただけにすら思えます。Wikipedia:削除依頼/日馬富士による貴ノ岩への暴行事件でのコピペ除去後、改善作業に手を付けないままの加筆要請も無責任さを表す一事象と思います。

• 自身の主張を押し通そうとし続ける

  ノート:琴風豪規で、これまで何度も提示されているWP:BLPを無視して、WP:V#NRの「もしもその情報が重要で残す値打ちがあるものならば、それを件の情報源によるものと明示してください」という文言のみを盾に不祥事掲載の主張を続けていました。2019jul07さんがWP:BLP上信頼性に乏しい情報源を元に不祥事等を記述することは認められていないことを既に示しており、また被依頼者も提示した出典が信頼性に乏しい情報源に相当することは認めているにもかかわらず記述を押し通そうとしており、もはや規則の悪用相当の振る舞いとなっています。

被依頼者が不祥事掲載をモチベーションとしているのは明らかであり、WP:NOTSCANDALの提示も全く意に介していません。これらの振る舞いから、被依頼者はコミュニティを消耗させる利用者に相当するものと考え本依頼を提出します。--横たわる猫（会話） 2024年10月26日 (土) 10:08 (UTC)

被依頼者コメント

コメントしたいことがたくさんあり､何から書けばいいのか分からないので､取り敢えず弁明をさせていただきます｡まず､この依頼文の内容は申し分ありませんし､多少誇張されている箇所はあれど､大まかな内容としてはその通りです。その点､お詫びさせていただきます。申し訳ありませんでした｡

次に､現時点でブロックに賛成している方について思うことを書きたいと思います。2019jul07さんは、こちらの主張とは真っ向から対立する主張をされています｡そして､今まで、会話ページやノートページでたくさん議論をしてきました｡その多くはこちらの方針の不理解や勘違いであり､2019jul07さんには大変なご迷惑をかけました。申し訳ありません。

しかし､2019jul07さんも人間です。全ての行動が正しいわけでは無いように思います。利用者‐会話:2019jul07､ノート:琴風豪規､ノート:北の若大輔での2019jul07さんとこちらのやりとりを全て観ていただければわかると思うのですが、こちらは2019jul07さんに対して｢(笑)｣､｢😅」､｢💦｣を使ったり､｢2019jul07さんはかなり真面目ですね。もう少し不真面目になっても良いと思いますよ｣と書いたりなどの多少ユーモアを聞かせた(つもりの😅)コメントを書き､場の空気を和らげようとしていました｡共同編集の提案をしたこともありました。しかし､2019jul07さんは結構な割合で非常に短いコメントを返してきました。もちろん、やりとりが面倒くさかったという部分もあるのかもしれませんが、とは言え､言葉を省略し過ぎて､何が言いたいのか意味が分からない箇所が多々ありました。その点､改善してくださると助かります。

横たわる猫さんは､Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックでこちらの投稿ブロックをお願いしたことが2回あります。2回とも非は完全にこちらにあります｡横たわる猫さんに関しては､(言い訳にはなりますが)2019jul07さんに比べて関わりが少ないこともあり､あまりユーモアを利かせたコメントができていないことなどもあると思うので仕方がないのかもしれませんが、基本的にはこちらに敵対的なコメントが多いように思います。これから､距離を縮めるように努力します。

最後になりますが、改めて申し上げさせていただくと､元々の原因はこちらの方針の理解不足です｡個人的に､ガチンコ相撲を取り続けた貴乃花を追い出した日本相撲協会が嫌いであることも原因してか､Wikipediaの内容が多少ではありますが協会サイドに偏っているように思えてならず、このような行動をとってしまったことは反省しています。今後は､相撲関係の編集量は減らし､気象関係を中心に活動しようと思っています。実際､最近は気象関係の編集量を増やしつつあります｡とは言え､気象関係であれどWikipediaの方針に違反しないようにより一層注意して編集に取り組もうと思っています。本当に申し訳ありません。

以上､一旦ここまでコメントさせていただきました。最後までお読みいただき、ありがとうございました。--Rare momentum no village（会話） 2024年10月26日 (土) 15:02 (UTC)

Wikipedia:ノートページのガイドライン#コミュニケーションするには､｢友好的に振る舞うだけでも格段に状況が好転します。｣と書いています。横たわる猫さんの仰る「とてもお堅いコミュニティ」の方がはっきり言って意味がわかりませんが､確かに現状のWikipediaはその方が近いかもしれませんね。特別:差分/102209932や特別:差分/102221986により､2019jul07さんを不快にさせてしまったのであれば申し訳ありませんでした。そのようなつもりはなかったのですが…｡--Rare momentum no village（会話） 2024年10月27日 (日) 09:50 (UTC)

審議の進行を拝見しておりますが、多くの方から予想以上に厳しいご指摘をいただいていることに少し驚くと同時に､自身の今までのノートページなどでの対話姿勢を思い返す日々を送っております。

さて､今現在､自分自身はかなり大きな後悔をしております。今から約2年半前､Wikipediaの編集を始めてましたが､それから現在に至るまで数多くの方針不理解を繰り返し､さらに言えば方針を熟読することを面倒くさいがり続けた､このことが悔やんでも悔やみきれません。しかもその悔やむ気持ちにより拍車をかけているのは､その全てが自分自身の責任であるという点です。より具体的に自身の問題点の核心に迫るとすれば､他の方からご指摘をいただいてもすぐに言い訳をしていた点です｡

ここからは､過去の自身の行いのうち､特に印象に残っていることを書きます。全てを書くと長くなりすぎるので､ここから書く内容はごく一部に過ぎません。

まず､最初に思い当たるのは､襟裳岬でのこの編集です｡この時点では､Wikipediaの方針はほとんど読んだことがなく､編集は他の方の見よう見まねで行っていました。それでも､常識的に考えて襟裳岬にあのような編集をするのは流石にいけないだろうと薄々ながらに勘づいていました。にも関わらず､ダメ元で編集しようという自分の欲が理性に勝ってしまい、あのような編集をしてしまったのです。そして､そこで差し戻されてすぐに悟ったのですが､もしその記述を書けたら面白いのに､という欲を抑えきれず､ しんぎんぐきゃっとさんに対して大変失礼な質問をしてしまったことがこの件で最大の反省点です。大変申し訳ありませんでした。

次に思い当たるのは､ 朝乃山でのこの編集です｡この時､新型コロナウイルスの自粛期間中にキャバクラに行ったというだけで1年間の出場停止処分を下された朝乃山を可哀想に思う感情が理性に勝ってしまいました。今でも朝乃山を想う気持ちは変わりませんが､可哀想などといった個人的な主観でWikipediaを編集をしてはいけないことはわかっています。当時も正直申し上げてそのことは薄々ながらわかっていたのですが､書いてしまいました｡さらには､その後､それを差し戻された際にこのような的外れな質問をしてしまったことは､自分にとってかなりの黒歴史です｡Wikipediaを舐めすぎていました。心からお詫び申し上げます。

それから1年以上が経過してからのことです。名古屋のみなさん、サン・キューなどを筆頭に誰がどう見ても単独記事として無理のある記事を､調子に乗って次々と作成してしまいました。この時､記事を作成していながらどうせ消されるんだろうな程度に思ってはいましたが､つい衝動的に記事を作成してしまいました。自分の行動は本当に軽すぎました。そして何より､その記事を削除するための削除依頼提出するための手間を山の山手線さんに煩わせてしまいました。当時はそのようなことまで思いつきませんでした。改めて､今回､ノート:大山 (鳥取県)#改名提案などの比較的地味な作業に挑戦したことで、記事書き以外の名も無き編集の大変さを改めて痛感しました。本当に申し訳ありませんでした。

そして､次にWikipedia:削除依頼/日馬富士による貴ノ岩への暴行事件での異常なまでの弁明についてです｡この時､日馬富士による貴ノ岩への暴行事件は今まで書いた記事の中で一番力を入れて作成した記事でした。作成しているときもこの記事ばかりは絶対に消されないだろうと確信していました。しかし､よくよく考えるとそれは個人的な確信であり､編集者同士の合意ではありません｡しかもその時､時間がなかったことを理由に､自分で加筆せずに他人に加筆を求めるテンプレートを貼り付けるなどの行いをして､存続を主張し続けたことで､大変他の方にご迷惑をおかけしました。この時､存続票を投じるだけに留め､牛歩戦術ともとれる異常な弁明はしてはいけませんでした｡大変申し訳ありませんでした。

最後にWikipedia:コメント依頼/Rare momentum no villageでの行いについて触れさせていただきます。このコメント依頼は横たわる猫さんが下さった最後のチャンスでした。このコメント依頼は使い用によれば自分自身の成長に繋げられるものでした。にも関わらず､自分を見つめるより前に他人の件について触れたことは大変問題のある行為でした。申し訳ない思いでいっぱいです。なお､このコメントの前半部分(｢まず最初に… これは不徳の致すところです｡申し訳ありませんでした。｣)についての反省点は､今も思っていますし､直近の自分の思い込みについての説明として大変重要な箇所だと思っています。この思い込みにすぐに気がつくことができずに､ノートページで頓珍漢な回答を繰り返したことは本当に反省しています。これは､最初の方で触れた襟裳岬の件の頃から､方針への不理解があまり改善されていなかったことの表れです｡申し訳ありません｡

最後になりますが､このブロック依頼で如何なる極刑が下されてもそれを受け入れ､その間に他の方のノートページでの議論や方針などを学ばされいただき､その後､同じようなことを繰り返さないという自信が付いた時に､解除依頼というものを出させていただきたいと思います。ブロックが確定するまでの間は､最後の力を振り絞って､気象関係の編集に全力で取り組まさせていただきたいと思っております。本心を言えば無期限のブロックは悲しいですので､ここ1週間程度の活動の様子から｢Rare momentum no villageをもう一回だけ信じてあげよう｣と思っていただけるようになるよう目標を持って頑張ります。なお､仮に無期限のブロックを免れたとしても､調子に乗りませんし､Rare momentum no villageがブロックを免れた場合に調子に乗りそうだと想うのであればブロック票を投じてください。

皆様､ノートページでの審議に御付き合いくださり大変ありがとうございました。そして､大変申し訳ありませんでした。--Rare momentum no village（会話） 2024年10月28日 (月) 16:35 (UTC)

被依頼者のコメントの内､最初のコメントと最初から2回目のコメントは、現在各種方針を読み直している間に考え方が変わったので消させていただきました。

あと､既に票を投じた皆様にお願いなのですが、昨夜の被依頼者のコメントを読んでいただきたいです。｢また馬鹿が何か言ってる｣のような感覚的な読み方ではなく､しっかりと内容と再発防止策まで読んでいただけると嬉しいです。

一つ質問をさせていただきます。このブロック依頼はブロックの是非を討論する場であるため､根本的な解決策の議論場所として最適な場所ではないと思うのですが､Wikipedia:コメント依頼/Rare momentum no villageは完全に締め切られたのでしょうか?コメント依頼を提出した横たわる猫さん自身が依頼を終了しているとはいえ､もう少し多くの皆様のご指摘を聞きたかったと思うので､一人の判断で閉じて欲しくなかったです。ブロック依頼と並行しても問題ないのであれば､もう一度コメント依頼を再開することは可能ですか?もちろん､ブロック依頼の審議を先送りにしたいから聞いているわけではなく､無期限ブロック後に自分自身の中で総括に利用したいと思っています。仮にコメント依頼を再開していただけたとしても､コメントしたい人だけが自由にコメントをするために訪れると良いだけなので､迷惑にはならないと思います。なお､前例が無く､無理そうであれば受け入れます。

最後になりますが､｢投稿ブロックは懲罰ではない｣という記述を見つけました。昨夜の｢極刑｣という表現は訂正させていただきます。--Rare momentum no village（会話） 2024年10月29日 (火) 12:47 (UTC)

審議

• 賛成 （期間:無期限） 依頼者票。被依頼者の復帰に当たっては自身の問題点および今後の振る舞い方について明示的に宣言していただく必要があると考え、無期限票とします。--横たわる猫（会話） 2024年10月26日 (土) 10:08 (UTC)
  • 被依頼者が2019jul07さんに対するコメント依頼を提出しています。ウィキペディアがどういった場であるか、自身が現在どのような状況に置かれているかを全く理解していない振る舞いと言わざるを得ません。--横たわる猫（会話） 2024年10月27日 (日) 09:13 (UTC)
  •  追記 ウィキペディアが百科事典作成のための、端的に言って「とてもお堅いコミュニティ」であることを全く理解していない。そのような場で「フレンドリーに振る舞い凍り付きかけた場の空気を和らげよう」とするために的外れな提案をしたり、真面目な議論中に「URLは面倒臭いので載せませんが(笑)」や唐突に絵文字を使ったりしているのはふざけているとしか感じません。そういった振る舞いを繰り返せば当たりがきつくなるのは当然です。--横たわる猫（会話） 2024年10月27日 (日) 09:31 (UTC)
    • まずもって、自身のコメントであっても後から除去するのは不適切です。方針不理解を問題視されているのにこれではもうどうしようもありません。そして「もう少し多くの皆様のご指摘を聞きたかったと思うので､一人の判断で閉じて欲しくなかったです」ですか。指摘を全く意に介さず顔を出したのは管理者伝言板に報告された後、しかも「一旦は他の編集を止め､コメント依頼に専念します」と言いながら他所での議論をやめなかったのは被依頼者でしょう。それをもってもはやコメント依頼で改善を期待するのは無駄と判断しただけです。最初から指摘を聞き入れていれば済んだ話であり今更咎められる筋合いはありません。昨夜のコメント、「多くの方から予想以上に厳しいご指摘をいただいていることに少し驚く」ですか。一人二人がうるさいだけならどうでもいいとでも考えていたのですか？　ここまで大事にならなければ指摘を受け入れようとしないのなら、Sikemokuさんの言う通りそのような負担を受け入れる理由はありません。--横たわる猫（会話） 2024年10月29日 (火) 13:44 (UTC)
• 賛成 （期間:無期限） 被依頼者は昨日も学習塾のブログを情報源とした加筆を行っており、方針無理解は明らかです。「方針の難しさ奥深さを痛感」して「出直し」たはずの41分後に「議論再開」を申し出るなど、自分から問題を改善する様子がありません。--2019jul07（会話） 2024年10月26日 (土) 11:55 (UTC)

   追記 被依頼者は「方針の理解不足」のことを「元々の原因」と言いましたが、方針無理解自体が問題なのです。そして、方針無理解を改善する方法は方針を理解することだけであり、編集する記事を変えたり謝罪や反省や注意をしたりしても代わりにはなりません。--2019jul07（会話） 2024年10月27日 (日) 10:54 (UTC)

• 賛成 （期間:無期限） 被依頼者は『Wikipedia:コメント依頼/Rare momentum no village』を経て本ブロック依頼に至るまで、一度たりとも問題点の改善について言及せず、ただその場限りの言い逃れに終始しています。加えてこの「言い逃れ」からも反省の色が全く見えないことから、期限を定めないブロックにより、真摯に自身の問題と向き合っていただくことが必須と考えます。--TFhhtt（会話） 2024年10月28日 (月) 12:34 (UTC)
• 賛成 （期間:無期限） 方針を理解していないとういう時点でお引き取りいただくしかないと思います。また、｢友好的に振る舞うだけでも格段に状況が好転します。｣とありますが、被依頼者の行動は限度を越えています。対話相手は友達や親族ではなく、極端なことを申しますと「赤の他人」です。友達や親族と同じように「（笑）」や絵文字を使用することは決してしてはいけません。ましてや、顔が見えない相手への発言が無礼に感じられます（WP:CIV）。--やぶあさご（会話） 2024年10月28日 (月) 14:47 (UTC)
• 賛成 （期間:無期限） ここまでの被依頼者コメントですが、ブロック依頼やコメント依頼での他者の指摘を表面だけなぞる中身がない謝罪ばかりを繰り返し、結局のところ自分の考え、自分の都合、自分の望む条件を要求する内容となっています。無期限ブロックに対して「極刑」と、方針をまったく理解していない発言をしている点でも自分の考えに浸るばかりで方針を理解しようとしないこれまでの傾向を踏襲しており、今に至っても「方針不理解、指摘に対する改善が見られない、発言の無責任さ、自身の主張を押し通そうとし続ける」といった指摘に対し、その通りの行動を返すようではどうしようもありません。これが一週間程度の活動で改善を示せると考えていること自体が、自分の問題を軽くとらえて問題に向き合わず、それに付き合わされる人々の労苦も考えないその自分勝手さを示すものとなっています。その指摘が誰かにされる前に自らできるようになるまではウィキペディアでの共同作業に参加することは困難でしょう。現時点では改善の余地がない被依頼者のためにコミュニティがリソースや時間の負担を受け入れなければならない理由はどこにもありません。ブロック期間中に自分の力で長い時間をかけて問題を解決してもらわなくてはなりません。そのための期間として期限を定めないブロックが必要となるでしょう。--Sikemoku（会話） 2024年10月29日 (火) 06:42 (UTC)