Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年8月

2012年7月 - 2012年8月 - 2012年9月
ここは、リダイレクトの削除依頼の過去ログページです一覧)。
新規依頼は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へお願いします。


審議が終了した項目にリンクするには [[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年8月#RFDリダイレクト名]] として下さい。

リダイレクトの削除依頼 2012年8月[編集]

  1. ^ NPB公式サイトも参照…bs/m
  • Template:桂三枝非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除Template:桂文枝 (6代目)履歴 - 改名提案を経た移動後の残骸(議論先:ノート:桂文枝 (6代目)#改名提案 その2)。--MiraModreno会話2012年8月23日 (木) 05:48 (UTC)[返信]
    • 存続 過去版表示と今後の襲名再使用阻止に有用。当該リダイレクトにテンプレート再利用防止処置を施してみました。--Triglav会話2012年8月23日 (木) 06:39 (UTC)[返信]
    • 存続 削除すると、改名前のテンプレートを参照していた過去の記事でエラーがでるため。 --JungleCrow会話2012年8月23日 (木) 14:26 (UTC)[返信]
    • 削除 Template:Mac OS X でも同様の削除依頼がなされましたが、削除裁定 となっております。今回もその依頼の内容・提出の経緯もそれと類似(当該各改名提案における議論参加者であることも含みます。)であるため、削除の基準が異なるのはどうかと感じますので、削除票を投じます。--Don-hide会話2012年8月24日 (金) 13:59 (UTC)[返信]
    • コメント 異なる点として「当該リダイレクトを別人物に将来使用されてしまう可能性がある」ということを示しておきます。Macについてはそのような危惧はないものと思われますが、私個人的にはMacも存続意見で変わりありません。どなたかから存続すると困ることを示していただけると削除意見に転ずることが容易になるものと思われます。--Triglav会話2012年8月24日 (金) 14:42 (UTC)[返信]
    • コメントWikipedia:リダイレクト削除の方針」の「1.5 削除依頼における議論」の≪意見が割れるなどして削除での合意が得られない状態が2週間以上経過した場合≫に則り、一旦存続の上で≪関連するノートページ等に議論を移動≫でいいのではないでしょうか。今回のケースは「ノート:桂文枝 (6代目)#改名提案 その2」での参加者が少ない状況だったので、「テンプレートの移動残骸を削除する大まかな基準」というものを記事個別のノートではないどこかで決めることができればいいのではないかと感じます。このコメント以降、他の人による票もなく、対処&誘導も行われないようであれば、積極的存続という意味ではないにしても存続票を投じようと思います。--NISYAN会話2012年9月28日 (金) 23:00 (UTC)[返信]
      • (対処)存続で終了とします。削除意見は、明示的ではありませんが、無用であることを理由としているものと捉えています(「移動の残骸」は削除理由に当たりません)。これに対し、複数の視点から有用であるとの存続意見が出ています。一方で、リダイレクトとして有害であるとの意見は見られません。また、すでにリダイレクトでなくなっているため、リダイレクトの削除依頼では扱わない方が自然になっています(当該案内文章と新テンプレートの呼び出しに著作物性があるかは疑問ですが、リダイレクトの削除依頼ではその有無を議論しないほうが良いでしょう)。テンプレート移動後のリダイレクトの扱いについての議論は、別に場所を設けて行っていただけると助かります。--Kurihaya会話2012年10月3日 (水) 08:00 (UTC)[返信]