利用者‐会話:Sumaru/過去ログ6
削除理由
[編集]株式会社バークレーハウスの記事について削除をされていますが、ECC・ベルリッツ・アルクなどの内容が変わらないと思います。 どのような理由で削除をされていますか。 ~~山田貴之~~
- 削除理由はWikipedia:削除依頼/バークレーハウスで尽きています。これを超える内容の改善がない限り、Wikipedia:即時削除の方針全般5の対象です。--Sumaru（会話） 2019年3月24日 (日) 11:43 (UTC)
丹沢研二アナのWikipedia削除について
[編集]誕生日、これまでの勤務地については、過去の佐賀局時代のブログより、 家族構成については、京都局時代のブログより、 母校については、講演会の紹介より、 入局年、その他の情報については、公式HP等に紹介されており、 事実のみしか記載されていません。 削除する理由についてお聞きします。 井上研人（会話） 2019年3月25日 (月) 10:24 (UTC)
- 削除理由はWikipedia:削除依頼/NHKのアナウンサー記事群で尽きています。これを超える内容の改善がない限り、Wikipedia:即時削除の方針全般5の対象です。--Sumaru（会話） 2019年3月25日 (月) 10:40 (UTC)
問い合わせ
[編集]りゃうかどうやっら書けますか 坂根利彦（会話） 2019年4月6日 (土) 12:33 (UTC)
- 節を改めました。お問い合わせの件は、Wikipedia:独立記事作成の目安をよくお読みください。--Sumaru（会話） 2019年4月6日 (土) 12:45 (UTC)
HMTガフィアの削除について
[編集]Sumaruさんが即時削除された表題の件ですが、Wikipedia:削除依頼/HMTガフィアが提出されておりますのでクローズ宣言していただけないでしょうか。--たびびと５５１（会話） 2019年5月2日 (木) 02:09 (UTC)
- お知らせありがとうございます。タグはがしの履歴は確認していましたが、削除依頼の方を見落としていました。--Sumaru（会話） 2019年5月2日 (木) 02:12 (UTC)
- 御対処ありがとうございました。--たびびと５５１（会話） 2019年5月2日 (木) 02:17 (UTC)
企画のたまご屋さんについて
[編集]迅速なご対応、ありがとうございました。立項者には私の方からも注意を入れさせてもらいましたが、これで理解されるよう祈るばかりです。--219.127.16.122 2019年5月13日 (月) 12:19 (UTC)
企画のたまご屋さんについて、何度か投稿した者です。削除理由を具体的に知りたいのですが、こちらに書き込むのでよろしいのでしょうか？ ウィキペディアでの編集の仕方が、ホームページを見てもよくわからない点が多く、ご教示いただければ幸いです。 飯田美香（会話） 2019年5月17日 (金) 12:06 (UTC)
- 私は10日前に、具体的にどの文書を読むべきか、あなたの会話ページで案内しています。翌日に短期ブロックした際にも、それらの文書を読むよう促しています。なぜそれらをお読みにならないのでしょうか。逆にお読みになったのであれば、その文書のどの部分が理解できなかったのか、もう少し具体的にご質問いただければと思います。--Sumaru（会話） 2019年5月17日 (金) 12:21 (UTC)
星あめりのページの削除について
[編集]Sumaru様 今回の星あめりページの削除の件で確認させていただきたいことがあります。 改善なきページの作成が削除理由となっていますが、今回はAVOpen2018でのマニア・フェチ部門で1位を獲得した実績があり、作成基準の何らかの受賞に値すると思っております。AVOPENでの部門1位では基準を満たしていないということでしょうか？ ご意見をお聞かせください。 もし基準を満たしているのであれば、復活させてください。--おまかせタイ（会話） 2019年5月25日 (土) 00:56 (UTC)
- とりあえず2点あげておきますが
- AVOPENが単独項目として存在せず（＝信頼できる情報源による特筆性の証明がなされておらず）、Wikipedia:特筆性_(人物)#アダルト俳優でいわれるような「特筆すべき賞」に該当するのか疑問があります。
- サラッと「別名義で」と書かれていましたが、その出典がありません。たとえば、「見ればわかる」「ファンの間では周知のこと」といった事情があるのであっても、Wikipedia:存命人物の伝記に照らせば、信頼できる情報源による第三者の出典が必要になります。逆に言えば、「星あめり」さんの実績は示されていない、ということになります。
- 以上となります。--Sumaru（会話） 2019年5月25日 (土) 01:35 (UTC)
Sumaru様 回答ありがとうございます。 第三者の出展ですか、AVOPENはファン投票、売上がメインとなっており審査員などの無駄な意見などないので民意を表していると思っていました。以前、星さんのページが削除された理由を拝見して、受賞履歴とかあればページが作成できると勘違いしておりました、それでもウィキペディアにページを作成できないととなると専属契約で作品１０作品の規定にあてはまる人しか作成できないように思えます。ほとんど第三者の出展などAV関連ではないはずですから、これはわたしだけの考えかもしれませんが。 3か月の保護をつけるぐらいですから、改善する余地もいただけない状態ですね！--おまかせタイ（会話） 2019年5月25日 (土) 03:01 (UTC)
「浦田直也」での保護対処について
[編集]こんにちは。Sumaruさんが保護対処された浦田直也（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）なのですが、「IP利用者による問題投稿の繰り返し」の理由ながら全保護3ヶ月対処をなされたように思います。保護設定後に{{半保護}}を貼られている（差分）ので設定ミスのようにも思えますが、確認していただけるでしょうか。よろしくお願いいたします。--郊外生活（会話） 2019年6月5日 (水) 16:07 (UTC)
- お知らせありがとうございます。おっしゃる通り、設定ミスでしたので半保護に修正いたしました。--Sumaru（会話） 2019年6月5日 (水) 16:25 (UTC)
クッキー☆の復帰依頼の削除について。
[編集]こんにちは。 私は、クッキー☆の記事の作成と復帰依頼を作成したラコアコラと申します。 今回、クッキー☆の記事が削除されたので、復帰依頼を作成しましたが、その復帰依頼を意味不明なページとして削除されましたが、ちゃんとした方法で作成できていなかったのでしょうか? 教えてくださると幸いです。--ラコアコラ（会話） 2019年7月11日 (木) 05:54 (UTC)ラコアコラ
- Wikipedia:削除の復帰依頼をご覧ください。--Sumaru（会話） 2019年7月11日 (木) 13:40 (UTC)
{
返信 (「Sumaru」さん宛)
分かりました。ありがとうございます。
読みました。
あと、復帰はやっぱりしなくていいということになりました。(wikipediaで記事するほどでもない記事のため。)--ラコアコラ（会話） 2019年7月21日 (日) 11:43 (UTC)ラコアコラ
テンプレートをむやみに削除するのはやめてください
[編集]
大東文化大学ほかで、Template:私立大学図書館協会を使用していた個所が赤文字のエラーで表示されています。元に戻していただけますか？ ページを削除するときは必ずリンク元も確認してください。 --bcxfu75k（会話） 2019年7月22日 (月) 18:08 (UTC)
- まず、草案ですが、Wikipedia:テンプレート・モジュール作成の目安#廃止・削除の通り、廃止と削除は異なります。貴方がやったように、Wikipedia:削除依頼/Template:私立大学図書館協会で削除で合意されたものを、廃止に切り替えるのは適切ではありません。
- 次に、Wikipedia:テンプレート・モジュール作成の目安#廃止・削除によれば、廃止にする際には議論で合意することを求められていますが、Template‐ノート:私立大学図書館協会でそのような合意形成された形跡はなく、あなたの一存で切り替えたのは不適切です。
- 3点目として、Template:廃止されたテンプレートは「誤用の確認が容易に」なるものにすぎず、『削除』で合意されたテンプレートへの対応として意味があるものとは思えません。
- 4点目。むしろこの件は赤リンクの除去をTemplate‐ノート:私立大学図書館協会で合意したうえで、Wikipedia:Bot作業依頼にでも出して赤リンクを取り除いておくべき案件だったと思われますが、そういう対応をせずに、「リンクを残すことありき」で行動されている理由は何でしょうか。--Sumaru（会話） 2019年7月23日 (火) 01:23 (UTC)
- そもそも、利用者:Tiyoringo様が、第4点目の「Bot作業依頼にでも出して赤リンクを取り除いておくべき」をしなかったため、今回の問題が発生したのです。利用者:Tiyoringo様に私から話しておきます。--bcxfu75k（会話） 2019年7月23日 (火) 02:23 (UTC)
- 私は上でbcxfu75kさんご自身が「赤リンクを残すことありき」で行動した理由を訊いています。
- 「元に戻していただけますか？」という一方的な要請は、『「削除」で合意したコミュニティ』よりも『「廃止」に切り替えた貴方の一存』を上位に置く、極めて不適切な要請です。そのような要請をしたことの責任を他者にかぶせて開き直るくらいなら、最初からそのような無責任な対応をなさらないでください。--Sumaru（会話） 2019年7月23日 (火) 02:51 (UTC)
（続きの話題なのでこちらに失礼します。もし場所を気にされる場合は移動してください。）Wikipedia:Bot作業依頼#Template:私立大学図書館協会の除去の作業完了しております。ご確認の方をよろしくお願いします。完了報告の直後に他の編集があったため、埋もれてしまって仕方ないと思いますから、あまりお気になさらないでください。--Yuukin0248[会話/履歴] 2019年8月20日 (火) 13:30 (UTC)
プリっとChannelの削除について
[編集]こんにちは。プリっとChannelの作成、再作成をした者です。削除をしていた理由について尋ねます。前日にきょんくまのページを作成しましたが、現在削除対象にはなっていないようです。両者のチャンネルは登録者数の規模も同じく、イベントなどの活動もしています。作成した時期が異なっていたこともあると思いますが両者の違いがほとんどないと考えればその作成基準も同じなはずです。あなたの意見を述べてください。そして復帰作成をしてください。 令和大学農学部 2019年8月14日 (水) 04:52 (UTC)
- 利用者:令和大学農学部さんの投稿履歴はここしかありませんが、きょんくまの作成者を名乗っているということは特別:投稿記録/119.173.188.226さんと同一ということでよろしいのでしょうか。だとすると、最近削除されたのはプリっとChannel (YouTuber)のはずですが、それを削除したのはBellcricketさんであって私ではありません。
- なお、私は以前プリっとChannelやプリっとchannelの方を即時削除していますし、あまりにも執拗な再作成が繰り返されるので後者を作成保護しましたが、その時の理由もBellcricketさんの削除理由もWikipedia:即時削除の方針#全般5で、Wikipedia:削除依頼/プリッとchannelが土台になっています。
- きょんくまは単に過去に削除議論に上ったことがないから即時削除対象になっていないだけで、現状では削除依頼が出されれば、削除されてもおかしくないように思います。どうしてそう言えるのか理解できなければ、Wikipedia:独立記事作成の目安などを熟読なさってください。というわけですので、
- >そして復帰作成をしてください。
- お断りします。プリっとChannel、プリっとchannel、プリっとChannel (youtuber)、プリっとChannel (YouTuber)と同工異曲の状態で執拗に問題のある作成を繰り返す前に、場のルールをきちんと弁えてください。--Sumaru（会話） 2019年8月14日 (水) 06:05 (UTC)
「チャンネルがーどまん」記事の削除について
[編集]本日立項した者です。あなたの即時削除について、 「WP:CSD#全般5」という記載をされていますが、Wikipedia:削除依頼/チャンネルがーどまんのときと比べ、出典が増えていることは認識されていますでしょうか。出典が問題になって一度削除されたが、その後出典が増えた記事が投稿されたということを踏まえた上で、（削除の議論を新たにするのであればともかく）「削除されたページの改善なき再作成」として即時削除することさえも許されるというのであれば、根拠となる「方針」「ガイドライン」等をお教えください。--So-i12（会話） 2019年9月1日 (日) 05:39 (UTC)
- 記事をもう一度、記載内容を足した上で立項します。先ほど即時削除された版も、今から立項する版も WP:CSD#全般5はもちろんのことですが、上述の削除依頼における根拠条文であるWP:DEL#Eについても抵触しないと考えています。--So-i12（会話） 2019年9月1日 (日) 05:53 (UTC)
削除依頼時の削除理由は特筆性が証明されていない点です。また、議論の中でReal Soundの出典としての妥当性は否定されています。今回、他に増えた2件の出典はいずれもKiiiのものですが、Youtuberのマネジメント事業をしている企業による所属Youtuber紹介のどこが「対象とは無関係な」信頼できる二次情報源なのでしょうか。その点で「特筆性が証明されていない」という問題点は改善していないと判断しました。出典の質を問わずに何でもつけ足せば「改善」になるというお考えには賛同できません。So-i12さんは拙速に記事を立てようとする前に、Wikipedia:独立記事作成の目安をよくお読みください。--Sumaru（会話） 2019年9月1日 (日) 06:01 (UTC):- 追記 上記コメントは1回目の貴方のコメントに投稿する時のもので、投稿時に競合に気付きましたが、そのまま投稿したものです。
- で、2回目のコメントを踏まえて投稿された記事でさらに1件（ラインスランプは論外なので数に入れません）出典が追加されていますが、その「運営者情報」を見れば実質的な個人サイトであることは明らかで、Wikipedia:信頼できる情報源には該当しません。
- 「根拠となる「方針」「ガイドライン」等をお教えください」と書いてから30分すら相手の返事を待たず、問題のある形で拙速に記事を再作成するのは、独善としか言いようがありません。根拠のない自信を持つ前に、まず誠実に方針文書をご確認いただけませんか。--Sumaru（会話） 2019年9月1日 (日) 06:13 (UTC)
- 株式会社カイユウによるWebページ[[1]]の出典は信頼できる二次情報源だと考えますが、 この会社について、対象と関係があったりや実質的な個人サイトである、のいずれかに当てはまっている認識でしょうか。削除された版は[link ]です。--So-i12（会話） 2019年9月1日 (日) 06:20 (UTC)
- 補足として、特筆性証明の文脈で使える出典としては株式会社カイユウによる前述のWebページが主だと（当初から）考えています。比較すれば当然わかってもらえる内容だと考え、本日14:53(JST)のコメントで言及しなかったのは、失礼いたしました。--So-i12（会話） 2019年9月1日 (日) 06:27 (UTC)
あなたが作成した記事ではReal Soundのサイトが Kiii と記載されているため、出典を確認した際に、Kiii2件とReal Sound1件と勘違いしてしまいました。出典の精査に慎重さを欠いた点はお詫びいたします。たしかに、KAI-YOUは即時削除対象とするのには不適切ですので、復帰の上で別途削除依頼にかけます。--Sumaru（会話） 2019年9月1日 (日) 06:34 (UTC)
コメント返信、ありがとうございます。勘違いとのこと、承知いたしました。また、復帰作業もありがとうございました。以下2点（もはや重要な点ではなくなっているかもしれませんが）申し添えさせていただきます: (1) たしかに「Real Soundのサイトが Kiii と記載」というミスは私はしましたが、今回の議論で一つのポイントとなっているKAI-YOUのサイトの出典については特にミスをした認識はなく、（今日2回Sumaruさんにより同記事は即時削除されていますが、）いずれの版においても、同出典は記載しております。もしそれが「勘違い」の原因だと仰っているのだとすれば、私としてはそれは原因とは言えないのではないか、と言いたくなります。(2) 一般論として、即時削除という強い権限を行使していること、また今回は特に、出典の出どころ・質が議論のポイントになっており、私も1度目の即時削除がされた時点で「出典が増えていますよ」と申し上げているにもかかわらず2度めの見過ごし（→即時削除）をされたという経緯となっていることから、いちWikipedia利用者としては、（Sumaruさん個人というよりも）削除権限を持った方には、記事確認の注意深さは少なくとも今回よりは高い程度で行っていただきたいと考えます。引き続き、よろしくお願いします。--So-i12（会話） 2019年9月1日 (日) 14:59 (UTC)
- おっしゃる通り、より慎重な権限行使を心がけねばならないと思っております。
- 他方で、「『根拠となる「方針」「ガイドライン」等をお教えください』と書いてから30分すら相手の返事を待たず、問題のある形で拙速に記事を再作成するのは、独善としか言いようがありません」の部分には、特に訂正の必要を感じません。その再作成の際に追加された出典には、個人サイトを含め、Wikipedia:信頼できる情報源に該当する出典は一つもなかったとなれば、なおさらです。So-i12さんにおかれましては、Wikipedia:信頼できる情報源を熟読いただければと思いますし、対話というものについていま一度ご再考いただければ幸いです。
- 正直なところ、自分がミスした際に「いやお前だって」式のことを言うのはあまり格好の良いものではありませんので、何も言うつもりはなかったのですが…。さすがに、削除依頼を出してから半日近くたってご自分に反省点が何もないかのようなことを言い出し、それに対して苦言を申し上げた直後に上のようなコメントを頂戴しては、何も申し上げないわけには参りません。--Sumaru（会話） 2019年9月1日 (日) 15:22 (UTC)
vfd top/bottomについて
[編集]はじめまして、そらたこ🐙🌈(会話)と申します。いつも素早い即時削除対応感謝しています。ありがとうございます。さて、Sumaruさんが削除依頼を閉じる際{{vfd top}}、{{vfd bottom}}をsubst展開せずに使っていることに疑問を持ちました。はじめはミスかと思いましたが一か月ほど続いているようなのでなにか理由があっての対処かと思いこちらに尋ねに参りました。そこでお聞きしますがsubst展開しないでの利用はなにか理由があるのでしょうか？特段の理由があればマニュアルの改訂が必要かもしれません。いかがでしょう。--そらたこ🐙🌈(会話) 2019年9月13日 (金) 16:25 (UTC)
- コメント すみません。単に、substを入れ忘れていたコピペ用の書式を、気付かずに使っていただけです。以後修正します。--Sumaru（会話） 2019年9月13日 (金) 16:58 (UTC)
返信 (Sumaruさん宛) あ、そういうことだったのですね。理解しました。対応
ありがとうございます 今後もよろしくお願いします。--そらたこ🐙🌈(会話) 2019年9月13日 (金) 21:30 (UTC)
勝山白麗
[編集]保護されておりますが、相応しい量の正確な情報を得ましたので、その理由により保護解除願います。 本多秀（会話） 2019年11月7日 (木) 03:00 (UTC)
- 保護は11月12日に解除されますが、それまで待てないということでしたらWikipedia:保護解除依頼でご依頼ください。
- なお、「相応しい量の正確な情報」とのことですが、それは信頼できる情報源による検証可能性を満たすものでしょうか。保護解除依頼をお出しになるなり、自動解除を待って記事を再作成なさるなりの折には、上記リンク先にきちんと飛んでいただき、方針の意味するところをご確認いただきますようお願いいたします。往々にして記事立てに不慣れな方は、ご自分で勝手に「これで大丈夫」という基準を設定して問題のある記事立てを継続し、結果的に記事が長期間保護されたり、ご本人が投稿ブロックされたりという事態になりがちですので、余計なお世話かもしれませんが、念のためご案内申し上げます。--Sumaru（会話） 2019年11月7日 (木) 03:44 (UTC)
クロスタワー ア・ベイについて
[編集]はじめまして。クロスタワー ア・ベイについてですが、著作権侵害として即時削除テンプレートを貼り付けて保存したところ、Sumaruさんのページ削除と競合してしまい、再度私が記事を作成する結果となってしまいました。大変申し訳ありません。再度初版投稿者による全般8として即時削除テンプレートを貼り付けましたので、お手すきの際にご確認いただければ幸いです。この度は私の不注意によりお手を煩わせてしまい申し訳ありませんでした。 --Buntschann（会話 / 投稿記録） 2019年11月10日 (日) 16:12 (UTC)
- 対応しておきました。この種の競合は仕方ないものですし、どうぞお気になさらずに。--Sumaru（会話） 2019年11月10日 (日) 16:19 (UTC)
- 迅速なご対応感謝いたします。 --Buntschann（会話 / 投稿記録） 2019年11月10日 (日) 16:21 (UTC)
とある利用者についてご質問
[編集]いつも活発な管理活動お疲れ様です。ひとつご質問させて頂きたく思います。利用者:日経平均暴落（会話 / 投稿記録）なのですが、どうもLTA:SYOIKEではないかと思うのです。既に1年間活動しているアカウントではありますけれども、私がそのように考える理由としましては、読み仮名をテンプレート化しようとする点、節タイトルの空白を消そうとする点、連続投稿を繰り返して無駄に版を重ねる点、記事名を利用者名にする傾向が一致しており、そしてSYOIKEの活動が最後に確認されてから3日足らずでアカウントが作成されている点などが挙げられます。なぜSumaruさんにこのようなメッセージをお送りしているかと言えば、利用者‐会話:Sumaru/過去ログ5#ある荒らしについてでの回答からお詳しいのではないかと思ったためです。また、この節で触れられている利用者‐会話:36.3.174.141と利用者‐会話:日経平均暴落での話し方の特徴が極めて似通っている（WP:BEANSになるのでぼかしますが、Sumaruさんならお気づきになるかと思います）ことも根拠の一つです。特定のアカウントについてお聞きするような内容を書き込むのはためらいもあったのですが、Sumaruさんが相当お詳しいように思えましたので、このようなものを送らせて頂きました。申し訳ないのですが、確認してもらいたく思います。--126.35.9.141 2019年12月16日 (月) 15:22 (UTC)
- 一時期一定程度踏み込んで対応していたというだけで特段に詳しいわけではありませんし、上の過去ログからもさらに2年近くが経過して記憶もより不確かになっているせいもあり、以下は、あくまでも印象論にとどまります。とりあえず、その利用者の会話ページと、直近のいくつかの記事編集を確認した範囲では、かなり高い確率でそうではないかという印象を受けました。
- ただ、もちろん印象論で裁量ブロックをしたり、ブロックを依頼したりというわけにもいきませんし、（先ごろ別件で無駄に時間を使ったせいもありますが）いまは履歴を精査してコメント依頼やブロック依頼を出すだけのまとまった時間もとれませんので、特にお役に立てないかと思います（件の利用者が目に見えて分かりやすい破壊行為をしだせば話は別でしょうけれど）。あしからず。--Sumaru（会話） 2019年12月16日 (月) 16:43 (UTC)
ミナ（TWICEのメンバー）の削除について
[編集]この件に関してなんですが、これから色々な内容を追加しようと思っておりました。Twitterの方でもフォロワーさんに編集を呼びかけたりもしましたので、これから充実していく予定でした。これらの理由から、もう一度あの記事を戻して頂きたいです。どうか何卒よろしくお願い致します。 ベントウベン（会話） 2019年12月21日 (土) 22:02 (UTC)
- あなたがお立てになったミナ(TWICEのメンバー)はWikipedia:記事名の付け方に違反していました。また、リダイレクト（転送ページ）としてすでにミナ (歌手)があります。
- ですので、ミナ (歌手)のリダイレクトを解消してそれを単独記事化するか、ミナ (TWICEのメンバー)（かっこの前に半角スペースがある）として新たにお立てになるかのいずれかをご検討ください。ただし、あの内容と同程度の記事を再びお立てになったとしても、私ではない誰かの手によってリダイレクト化されてしまう可能性が高いと思われます。
- なお、外部での呼びかけは、やり方を間違えればWikipedia:多重アカウント#ミートパペット行為として投稿ブロックされかねませんのでご注意ください。--Sumaru（会話） 2019年12月21日 (土) 22:27 (UTC)
ある利用者について
[編集]せっかく対処して頂いたのにもかかわらず、再びお手間を取らせるようなことをしてしまい、申し訳ありませんでした。--Nickel 2 Train(Talk//Post//Log) 2020年1月23日 (木) 16:38 (UTC)
グロゲーの削除について話を伺いたいですを
[編集]即時削除されたグロゲーですが、何かの転送で構いませんか。転送するなら何の記事がいいですか?--サイバーコネクトワン（会話） 2020年1月24日 (金) 16:39 (UTC)
- 行き違いでノート:グロゲーにコメントしました。転送先を決めかねるようなリダイレクトなら不要です。--Sumaru（会話） 2020年1月24日 (金) 16:41 (UTC)
ブロックかんれんしつもん
[編集]こんにちは。私の下手な日本語のじつりょくをりかいしてください。 私はグローバル利用者名変更者です。この利用者が利用者名変更を要請しました。しかし、この利用者の会話ページまでブロックされているのを見ると、この利用者が別の誤りをしたようです。 もしこの利用者が他のあやまちをしたら、私はこの利用者の要請を棄却しなければなりません。この利用者がどんなあやまちをしたのか教えてくださいますか。 ありがとうございます。 --Sotiale（会話） 2020年1月25日 (土) 12:47 (UTC) こんにちは。私の下手な日本語のじつりょくをりかいしてください。 私はグローバル利用者名変更者です。この利用者が利用者名変更を要請しました。しかし、この利用者のtalkpageまでブロックされているのを見ると、この利用者が別の誤りをしたようです。 もしこの利用者が他のあやまちをしたら、私はこの利用者の要請を棄却しなければなりません。この利用者がどんなあやまちをしたのか教えてくださいますか。 ありがとうございます。 --Sotiale（会話） 2020年1月25日 (土) 12:47 (UTC)
- つい先ほどもでしたが、今日もふくめ何日かの間、ある芸能人のスキャンダルに関係して、からかうような形で女優さんの名前をふくめる不適切なアカウントが（おそらく長期荒らし利用者によって）多く作成されています。私は、このアカウントもその一つと判断してブロックしました。しかし、判断ミスの可能性も否定できないため、先ほど解除しました。ご迷惑をおかけして、もうしわけありません。--Sumaru（会話） 2020年1月25日 (土) 13:20 (UTC)
- いいえ、あまり気を使わなくてもいいです。 返事してくださって本当にありがとうございます。 そのユーザーのリクエストを受諾し、新しい利用者名は「超夏型人間」です。 必要でしたらご注視ください。 ご協力、ありがとうございました。 --Sotiale（会話） 2020年1月25日 (土) 15:28 (UTC)
アークナイツの記事削除について
[編集]面倒な……引用元もどっちも自分で書いたページだって証明できないからしょうがないんですけどね。 一部はその場で書いて外部に保存してないので、加筆前提の記事だったとはいえ書き直すの面倒ですね。 あれpixivの記事の完コピしてたの全部じゃなくて下部のみだったはずなので、該当部分のみの削除もできましたよね。 まぁ、ただの愚痴で文句です。お疲れ様です。
丸いロースの編集取り消しについて
[編集]こんにちは。先ほどは利用者:丸いロース（会話 / 投稿記録）のブロック対処ありがとうございました。一つお願いがあり、当該ソックパペットの編集が広範囲であり巻き戻し操作をお願いできないでしょうか。--Nickel 2 Train(Talk//Post//Log) 2020年2月26日 (水) 13:23 (UTC)
- お断りします。
- 巻き戻しは特定利用者の複数の記事編集を一括で巻き戻せる機能ではありませんので、手動で一つ一つ戻すことになるのは「取り消し」と大差ありません。同じ記事で何版も重ねられていれば、それを一気に差し戻す場合には明らかに「取り消し」よりも手間が省けますが、一版だけ戻す場合の手間はそこまで劇的に変わるわけではありません。
- 一般的に管理者個人に対し、会話ページで権限行使を要請する行為は歓迎されません。「巻き戻し」がそこまで特殊な権限行使にあたるかは判断が分かれるところでしょうが、件の荒らしに、「あいつらもルールを破っているではないか」式の言いがかりをつけてくる口実を与えることを、私は好みません。
- あしからず。--Sumaru（会話） 2020年2月26日 (水) 14:06 (UTC)
- 承知致しました。--Nickel 2 Train(Talk//Post//Log) 2020年2月26日 (水) 16:05 (UTC)
様々なご意見有り難うございました。
[編集]私のデタラメなページを改変していただき有り難うございました。 デルも（会話） 2020年3月4日 (水) 08:55 (UTC)
ご対応ありがとうございました。
[編集]Sumaruさま、Yume Wo Katareの立項者の水原奏空です。ご対応をありがとうございました。YBK75さまにもご相談していますが、恐縮ですがご相談をさせて下さい。wikipedia初心者で申し訳ございません。即時削除のタグが貼付された後、当方でwikipedia編集方針にしたがって、新規ページを作成してしまったため、現時点ではタイトル違いの記事が重複している状況にあります。この場合、どのような手続きを取ったらよろしいでしょうか（削除依頼を出す等でしょうか）。お忙しい中、おそれいりますが、ご教示の程、よろしくお願い申し上げます。→「Yume Wo Katare」、「Yume Wo Katare (夢を語れ)」で、出来れば後者を残したいと考えております。水原奏空（会話） 2020年3月29日 (日) 11:21 (UTC)
- どちらの記事も今なら{{即時削除|全般8}}というタグをあなた自身の手で付けていただけば、即時削除が可能ですから、削除したい方の記事にできるだけ早く（＝他の人が有意な加筆をしないうちに）お貼りください。
- ただ、確認なのですが、「夢を語れ」の部分は、読みではなく正式名称の一部なのでしょうか。リンク先を見てもそういうようには見えないのですが…。
- そして、Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うこと「記事名の括弧内に別名、原語、読み仮名（通称のほうを記事名としている場合には正式名称）を併記してはなりません」というルールがありますので、これに違反するようであれば、残す記事はYume Wo Katareにしていただくほかありません。--Sumaru（会話） 2020年3月29日 (日) 11:45 (UTC)
- Sumaruさま、ご返信ありがとうございます。上記かしこまりました。総合的に検討しまして「Yume Wo Katare」にいたしたいと思います。必要な作業を進めます。ご教示、ありがとうございました。水原奏空（会話） 2020年3月29日 (日) 12:31 (UTC)
本当ですか?!
[編集]自分のやってる事荒らし行為に当たるんですか。 すいませんでした。以後気を付けますので 西原白梓（会話） 2020年4月26日 (日) 07:53 (UTC)
ありがとうございます
[編集]ご説明いただきありがとうございます。 この事を糧としてこれからはこういうことが無いよう、気をつけていきたいと思います。 西原白梓（会話） 2020年4月26日 (日) 08:15 (UTC)
ブロック解除願い
[編集]このたび度重なる荒らし行為に気づかないまま迷惑をかける投稿を続けてしまいすみませんでした。 私は今回問題となった記事が初めての記事でした。また、細かな内容、そして特筆生のある記事を書いておらず、またそこに注意をしていただいていたにもかかわらず、そのようなシステムがあることを知らず、なんで消されたのかわからないまま削除されては作成してという作業を続けてしまい申し訳ありませんでした。もしまた記事を書いていいと許可をいただけるのであれば、練習用ページに記入して、特筆生があるか、また参考文献を記入してあるか、また引用元のURL を貼ってあるかなど細部まで確認してから投稿させていただきたいなと考えております。どうかご検討のほどよろしくお願いします。--鹿の神様の子（会話） 2020年5月12日 (火) 12:57 (UTC)鹿の神様の子
- あなたの会話ページですでに案内している方が出ているようですが、ブロック期間は5月3日から1週間でしたので、すでに解除されています。このページ（＝ご自分の会話ページ以外）に書き込めていることが何よりの証拠です。--Sumaru（会話） 2020年5月12日 (火) 13:13 (UTC)
そうなのですね。
[編集]ご迷惑をおかけしてすいませんでした。 ブロックされていると他の人にメッセージが送れないなんて知らなかったです。これから勉強します。--鹿の神様の子（会話） 2020年5月12日 (火) 13:22 (UTC)
ウイルスリンクについて
[編集]お久しぶりです！デルもです！ サイスターというページにウイルスリンクが貼ってありました。 削除してくださいませんでしょうか。 サイスターホームページのリンクです。 お願いいたします。 デルも（会話） 2020年5月15日 (金) 17:26 (UTC)
- 確認してみましたが、おっしゃっていることを今いちつかみかねます。ただ、英語版を見ても、該当のリンク先は2010年の時点でunreachableになっていたようですし、メインへのリンクでなくストアへのリンクを残しておく理由もよく分からないので、とりあえずコメントアウトしておきました。
- ただ、いずれにしてもこの件は権限なしに誰でも対応できるものでしたので、ご自身で対応なさればよかったのではないかな、とは思いました。雑感ですので、この点への返答は特に不要ですが。--Sumaru（会話） 2020年5月16日 (土) 01:03 (UTC)
ご対応ありがとうございました 権限なしに削除できそうならこれからは自分で消します。 デルも（会話） 2020年5月16日 (土) 10:10 (UTC)
ブロックにつきまして
[編集]おはようございます。 坊っちゃん劇場を編集したものです。 今回、別アカウントのブロックが行われてしまったのは、編集概要を記入しなかったことがいたずら投稿とみなされたのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。--まるくま（会話） 2020年5月21日 (木) 20:33 (UTC)
- 履歴を確認しましたが、アカウントではなくIPアドレスではないでしょうか。そうだとすると、特別:投稿記録/2400:2200:400:0:0:0:0:0/38への広域ブロックの巻き込まれであって、あなた個人の編集に対するブロックではありません。特別:投稿記録/2400:2200:400:0:0:0:0:0/38を見ていただくとわかりますが、広範囲の記事を荒らしている利用者が同じ範囲のIPアドレスを使用しているため、2週間ほど塞いでいるのです。ご迷惑をおかけしますが、ご理解いただけますと幸いです。
- 要約欄への記入があった方がいいのは確かですが、1、2件忘れてしまったからといって、それだけで事前の注意や対話もなく、問答無用にブロックということはあり得ません。もちろん、Wikipedia:常に要約欄に記入するというガイドラインがある以上、記入していただいた方が望ましいのは確かですが。--Sumaru（会話） 2020年5月22日 (金) 01:14 (UTC)
そうです。IPアドレスです。なるほど、広域ブロックによる巻き込まれだったのですね。ただ、今回のように、プレビューをうまく使えずに何度も何度も書き直すことは、人によっては荒らしに見えかねないので、以後気を付けたいと思います。ご回答ありがとうございました。 （ブロックされているIPアドレスを自分の間違えたことと、ログインせずに投稿してしまったため、ログインしなおして、文の訂正と署名欄を直しました。） --まるくま（会話） 2020年5月22日 (金) 01:45 (UTC)
おにぎりをどうぞ！
[編集]
|
このたびは、ページ「つつじ あゆこ」を削除していただき、ありがとうございました。個人名初投稿で、記事トップの姓名間に半角スペースを入れる事を意識してましたが、肝心のページを作成するところで入れてしまう間違いを犯してしまいました。感謝しております。今後ともよろしくお願いいたします。 観世音 諄（会話） 2020年5月26日 (火) 01:42 (UTC) |
IP帯 2400:2410::/32 の広域ブロックについて
[編集]はじめまして。私、主に生物関連の記事の編集をしているMossと申します。本日はSumaruさんにお尋ねしたいことがあり参りました。
本日2400:2410::/32のIP帯に2週間の広域ブロックを行いましたが、このIP帯の範囲に現在生物系の記事で荒らしを行っていて管理者伝言板に報告中、およびWikipedia:投稿ブロック依頼/分類階級荒らしを提出中のIP:2400:2410:c6e1:1f00::/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）が含まれていることはご存知でしょうか？
もしご存じなのであれば
- 同様の行為を繰り返しているため管理者伝言板（こちらは後に追加）および投稿ブロック依頼でも同一人物として挙げているIP:60.121.11.251（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）に対してブロックが行われていない理由
- IP帯 2400:2410:c6e1:1f00::/64のブロック歴は2019年6月にMaximusM4さんによる1か月・同年8月にOhgiさんによる3か月で、以後も荒らし行為が継続していたにもかかわらず、それらよりも短い2週間というブロック期間になった理由
についてお時間のある時にでもお教えいただけると幸いです。--Moss（会話） 2020年5月28日 (木) 17:34 (UTC)
- お尋ねの件についてですが、自分の知らない長期的な荒らし行為について、過去の履歴に遡って精査して判断する時間は中々とれないため、私は、とりあえず目についた明瞭な荒らしに対処することが多いです。ですので、今回の対処も、ご指摘の荒らしを直接狙い撃ちにするものではありませんでした。
- 今回、別件の中傷的ないたずら行為が目について対処した際、そのアドレスを含む範囲で、ほかにも複数の荒らし行為が比較的近い期間に確認できたことから、広域ブロックをかけました。しかし、広めにかけざるを得なかったため、その範囲での過去のブロック歴がないことと、巻き込まれる範囲が広くなることから、あまり長い期間のブロックをかけるわけにはいかず、とりあえず2週間としました。
- ですので、ご指摘の荒らしに対して短期間の対処で十分、といった意味合いは全く含んでおりません。上記のブロック依頼にもその旨の念押しをしておきました。--Sumaru（会話） 2020年5月28日 (木) 18:16 (UTC)
- 早速のご返信、ありがとうございます。2400:2410::/32の広域ブロックは、いわゆる分類階級荒らしを狙い撃ちにしたものではなかったのですね。Wikipedia:投稿ブロック依頼/分類階級荒らしへのコメントも含めて、お忙しい中のご対応ありがとうございました。--Moss（会話） 2020年5月29日 (金) 10:07 (UTC)
Rochdale Collegeの削除について
[編集]即時削除いただきありがとうございました。初心者のミスでお手数おかけしました。--Isuk3（会話） 2020年6月15日 (月) 09:48 (UTC)
- いえ、お気になさらずに。きちんとご自身で削除依頼を出して後始末なさろうとしていたのですし、何の問題もありません。--Sumaru（会話） 2020年6月15日 (月) 10:42 (UTC)
こんにちは
[編集]ご無沙汰しております、さかおりです。Sumaruさんが削除されたWikipedia:削除依頼/樟本 京子ですが、クローズ処理が行われていないようなので、お手数ですがクローズをお願いします。--さかおり（会話） 2020年6月19日 (金) 03:31 (UTC)
- お知らせいただきありがとうございます。
- 10日ほど前でどのような経緯か思い出せませんが、一連の対処手続きの際に作業漏れをしてしまったものと思います。先ほどクローズいたしました。大変申し訳ありません。--Sumaru（会話） 2020年6月19日 (金) 05:05 (UTC)
- いえいえお気になさらずに、漏れは誰にでもあることですので。ご対応いただきありがとうございました。--さかおり（会話） 2020年6月19日 (金) 05:17 (UTC)
先ほど削除した記事について
[編集]Google検索にて「人名 アマチュア無線」で検索したところ、ウィキペディア以外のページのみしか出てきませんでした。--2402:6B00:4606:4600:5502:C0B:50E4:A228 2020年7月5日 (日) 13:53 (UTC)
編集で事実を書いた利用者のブロック理由
[編集]事実を書いた利用者を捩じ伏せるような行為はお辞めください。 匿名1227（会話） 2020年7月11日 (土) 02:30 (UTC)
- 誰のことをおっしゃっているのか存じませんが、心当たりがありません。また、ウィキペディアでは「事実かどうか」よりも信頼できる情報源によって「検証できるかどうか」の方が重視されます。事実だったら何を書いてもよいという前提がそもそも誤りです。
- なお、Wikipedia:多重アカウントをよくお読みになり、お心当たりがあるようでしたら、そのような不正なアカウントの使用はおやめください。--Sumaru（会話） 2020年7月11日 (土) 11:50 (UTC)
「アヴェントゥーラ川口」の削除について
[編集]本日立項した者です。あなたの即時削除について、「WP:CSD#全般5」という記載をされていますが、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」ということでの削除でしょうか。--ゆっくり401（会話） 2020年7月12日 (日) 08:35 (UTC)
- Wikipedia:削除依頼/都道府県リーグレベルのサッカーチームを踏まえたものです。出典が（削除依頼の行なわれた2018年よりずっと前である）2012年かそれ以前のものが3件だけであり、しかもいずれも当事者のものか、リーグ戦績表のような当該クラブチームに焦点を当てたとは言い難いものだけでしたので、特筆性の証明について改善がなされているとは見なせませんでした（特筆性があるかないかの直接的な判断はしていません。前回削除時点に比べて、特筆性の証明に改善が見られない点がポイントです）。
- 削除依頼の審議以降の、第三者による適切な信頼できる情報源に基づく再立項が妨げられるものではありません。
- なお、（以下は今回の削除理由に直接かかわるものではありませんが）スポンサー企業に片っ端から外部リンク誘導がなされていたのは、宣伝的で好ましくないですし、ガイドラインにも明らかに反します。もしも再作成なさるのであれば、お気をつけ頂ければと思います。--Sumaru（会話） 2020年7月12日 (日) 09:15 (UTC)
- 了解しました。クラブ自体の単独記事の作成基準（PJのたたき台による）は既に満たしているので、新たな「信頼できる情報源」が見つかれば、そのうち再作成しようと思います（尤も、地域・都道府県レベルのクラブとなると、第三者の情報源が碌にない訳ですが）。ありがとうございました。--ゆっくり401（会話） 2020年7月12日 (日) 09:48 (UTC)
なぜ荒らしになるのですか?教えて下さい
[編集]名誉棄損は犯罪でないと書くとなぜ荒らしになるのですか？教えて下さい。なぜブロックされたか意味が全くわかりません。 Defamation is not illegal in Japan（会話） 2020年7月17日 (金) 16:43 (UTC)
- Wikipedia:荒らし#ソックパペット。ブロック逃れで編集する行為それ自体が荒らしです。--Sumaru（会話） 2020年7月17日 (金) 16:47 (UTC)
聖闘士星矢ページについて
[編集]今ページの内容が多分事実ではありません、保護を解除してください --121.50.43.187
- 黄金聖闘士を全保護したのは、まさに貴方が議論も提起せずに、日本語として意味の通らない編集を繰り返し強行したことも一因です。
- 少しでも早い解除を望むのなら、ノート:黄金聖闘士で、解除に向けた合意形成をしてください。--Sumaru（会話） 2020年8月4日 (火) 13:08 (UTC)
- 証拠を見せてください
- https://i.postimg.cc/gkwCD4Rb/0-ADEC33-B-2-CC9-43-EC-A300-CB6-B2220059-A.jpg
- https://i.postimg.cc/vmdwD94F/3-DCDC65-F-E656-435-C-A1-A3-E58693933-FE0.jpg
- https://i.postimg.cc/VNBQt6tS/622-EF6-D9-BBA8-4864-A5-F7-52359169-E41-D.jpg
- https://i.postimg.cc/C52W0n32/80-E8-C185-AA63-48-AD-AC6-F-E6-E9-A94-A0886.jpg
- https://i.postimg.cc/C1m3vQmS/B004-A273-C307-428-B-B762-8-BDDA28-D969-E.jpg
- https://i.postimg.cc/0ySq8Z20/C46-CDD20-DA19-40-EC-BAE2-9382-F09-D6-F8-E.jpg
- https://i.postimg.cc/wvqKQp5w/FC58-BC65-6-B42-4378-B1-DF-E1-D060-CECA63.jpg
- https://i.postimg.cc/NFGsZ93T/3-A8-D250-E-A337-4-FF4-B0-F8-8-CF9-ABE14-F7-E.jpg
- アフロは物理攻撃しか使用できませんが、デスは精神と超能力が得意です。
- さらに、デスは、シャカがデスクイーン島からガンジス河へ辿ると同じ方法を採用し、五老峰から聖域へ辿り着いた--121.50.43.187
- 実力が伯仲する黄金聖闘士同士の戦いが陥る状態。アイオリアVSシャカ戦と童虎VSシオン戦でこの千日戦争になりかけたが、もしデスマスクVSシャカ戦が起きたとしても、どうしても千日戦争になるとは思えない。[1]--121.50.43.187
- ^ 『聖闘士星矢大全』
- 繰り返します。
- ノート:黄金聖闘士で、解除に向けた合意形成をしてください。--Sumaru（会話） 2020年8月4日 (火) 15:08 (UTC)
このみかんの記事削除について
[編集]宣伝的な内容で全文が占められているというのですが、どこを改善したらいいのか教えてくれませんか。--おっかぁ～です。おっかぁ～です（会話） 2020年8月6日 (木) 02:01 (UTC)
- Wikipedia:独立記事作成の目安、Wikipedia:存命人物の伝記、Wikipedia:大言壮語をしないなどをよくお読みください。--Sumaru（会話） 2020年8月6日 (木) 02:15 (UTC)
回答ありがとうございます。わかりました。熟読します --以上の署名のないコメントは、おっかぁ～です（会話・投稿記録）さんが 2020年8月6日 (木) 02:18 (UTC) に投稿したものです（Keruby（会話）による付記）。
病咲苺花の記事の削除について
[編集]削除された理由につきましては広告的な内容がほとんどの目的のように感じられたのは承知していますが、これからエピソードなどについて複数人で追加していく予定でして確実な事実を確認のうえ載せれたものがYouTubeのチャンネルやTwitterでした、一応こちらで記事のコピーを持っているのでまた載せてもよろしいでしょうか、 ご指摘の点につきましては理解のうえ訂正したものを、載せようかと思います。 要点をまとめますと記事を再アップしても良いのでしょうか？ 連絡のほどお待ちしております。 らぼらぽ（会話） 2020年8月19日 (水) 04:41 (UTC)
それと申し訳ないのですが、Wikipediaの理念と言いますか、求められる本来の方向性などを教えて頂けますと今後の記事の編集などに役立てたいと思います。 御無礼なのは承知致してますが、よろしくお願いします。 らぼらぽ（会話） 2020年8月19日 (水) 04:52 (UTC)
横から失礼 まずは、上の節でも挙げられているWikipedia:独立記事作成の目安、Wikipedia:存命人物の伝記などのガイドラインをお読みください。--あじゃる丸（会話） 2020年8月19日 (水) 04:54 (UTC)
すいませんありがとうございます。未熟者ですのでしっかりと勉強されていただきます らぼらぽ（会話） 2020年8月19日 (水) 05:07 (UTC)
- 返信が遅くなりましたが、今の時点ではあじゃる丸さんのコメントに付け加えることはありません。よろしくご考慮ください。--Sumaru（会話） 2020年8月19日 (水) 13:49 (UTC)
Can you help delete 2 files?
[編集]Hi! I noticed that you sometimes clean up in files. ファイル:Hatonosu Station.jpg has been copied to Commons. It is blocking for another file on Commons. It would make things a bit easier if you could delete ファイル:Hatonosu Station.jpg and ファイル:HatonosuSt.jpg. --MGA73（会話） 2020年8月23日 (日) 11:55 (UTC)
- I'm sorry. I can't fully understand the situation, so I've not deleted ファイル:HatonosuSt.jpg. Please get someone else to help you if necessary.--Sumaru（会話） 2020年8月23日 (日) 14:10 (UTC)typo.--Sumaru（会話） 2020年8月23日 (日) 14:57 (UTC)
- Thank you very much! It was my mistake. I forgot to add {{sd|f1-5|Hatonosu Station.jpg}} to the file page ファイル:HatonosuSt.jpg. I'm sorry about that. I have added it now. --MGA73（会話） 2020年8月23日 (日) 17:00 (UTC)
Old deletions of file pages
[編集]Hi! I noticed that some of the oldest uploads of this user have no license etc and you deleted the file pages but not the file itself. Could you check what happend? --MGA73（会話） 2020年8月29日 (土) 12:03 (UTC)
- We recognized that error(?) six years ago, but I've not known why. (see also Wikipedia:井戸端/subj/該当するページが消えている、孤立した画像ファイル)
- In this case, I deleted some files (ファイル:西鉄 7129.jpg etc.) in the same way we did six years ago.--Sumaru（会話） 2020年8月29日 (土) 13:42 (UTC)
Thank you! I wonder if we can restore the file pages. Or perhaps just add the information from the upload log. At least for the files that are working and in use. I found a few more:
- File:Kurodani2.JPG
- File:Kurodani6.JPG
- File:Tamil_letter_gni.png
- File:Tamil_letter_jii.png
- File:Tamil_letter_mii.png
- File:Tamil_letter_na.png
- File:Tamil_letter_ngii.png
- File:Tamil_letter_nna.png
- File:Tamil_letter_nni.png
- File:Tamil_letter_sh.png
- File:Tenuto001.png
- File:Tenuto002.png
--MGA73（会話） 2020年8月29日 (土) 20:01 (UTC)
- Thank you for your information. I've deleted now some files that won't cause problems after they are deleted, but I don't understand the situations about File:Kurodani2.JPG and File:Kurodani6.JPG.
- So there is nothing I can do for them. I'm sorry. --Sumaru（会話） 2020年8月30日 (日) 01:19 (UTC)
- Thank you!
- The upload log of File:Kurodani2.JPG said "京都市左京区黒谷町にある浄土宗寺院「金戒光明寺」の山門（掲載者撮影2008.05.28）norito satoh {{GFDL}}" so I added to the file page. So I think that it is okay now.
- The upload log of File:Kurodani6.JPG does not mention a license and the uploader is no longer active so I think you are right that there is nothing we can do for that file. I think it should just be deleted. --MGA73（会話） 2020年8月30日 (日) 09:14 (UTC)
漏れなつ。についての質問
[編集]漏れなつ。の記事を先日書きましたが、削除されていました。
削除理由を読むとリンクがダメだったのだと思いますが、そうなんですか？ 箱之助（会話） 2020年9月5日 (土) 06:47 (UTC)
- 外部サイトのほぼ丸写しが大半だったからです。語尾や文章のつなぎ方を多少変えた程度では、不適切です。
- 以下は、今回の削除理由ではありませんが、ついでに。
- まず、出典がニコニコ大百科（などの不特定多数が編集できるサイト）および公式サイトのみでしかないのであれば、遅かれ早かれ削除される可能性が高いです。Wikipedia:独立記事作成の目安をよくお読みください。
- また、貴方の利用者ページを拝見すると「漏れなつ。の再開発チームの一員に加わる」とありますが、そのような方が漏れなつ。を編集する場合の問題点と注意点についてはWikipedia:自分自身の記事というガイドラインをよくお読みください。--Sumaru（会話） 2020年9月5日 (土) 12:40 (UTC)
確かに私に非はありますが
[編集]確かに誕生日とか名前は書き換えました。 それは悪いと認めます。 ですがファンを大切にしないと書き込んだのは事実です。 ちゃんとし証拠もありますので。 かもめちゃん（会話） 2020年9月8日 (火) 13:44 (UTC)
- ウィキペディアにおいて重要なのは「事実かどうか」よりも「検証可能かどうか」です。あなたの言う「証拠」とやらが新聞や雑誌などによる報道のたぐいなどでなければ、事実であろうとウィキペディアに掲載することは不適切です。--Sumaru（会話） 2020年9月8日 (火) 13:51 (UTC)
削除ありがとうございました
[編集]こんばんは。私が誤って作成したページを削除してくださり、ありがとうございました。--HTBS2525（会話） 2020年9月9日 (水) 09:29 (UTC)
106.132.192.0/18のブロックについて
[編集]あなたは106.132.192.0/18さんをブロックしましたが、106.132.192.0/18さんは編集を行っておらず、荒らしであるという証拠がありません。誤ブロックではありませんか？ Fin7039（会話） 2020年9月16日 (水) 03:25 (UTC)
- 特別:投稿記録/106.132.192.0/18の通り、ブロック当日にも編集があり、直近の行動パターンはLTA:YELLOWに典型的なものです。「編集を行っておらず、荒らしであるという証拠がありません」というご主張の根拠が分かりません。--Sumaru（会話） 2020年9月16日 (水) 03:37 (UTC)
すいません、ご指摘の通りです。投稿記録がモバイル用webサイトから確認出来ず、思い違いをしてしまいました。何もしていない私のipアドレスが編集不可になっていたので気になり、連絡させていただきましたが、どうやら広域ブロックによる制限のようですね。ご迷惑をおかけしました。 Fin7039（会話） 2020年9月16日 (水) 04:35 (UTC)
「インカ道」の加筆のお礼
[編集]「インカ道」について、世界遺産関連の加筆をありがとうございました。私が書いた版には、その部分の記述が少なかったので、大変助かりました。--Moke（会話） 2020年9月16日 (水) 18:32 (UTC)
- いえ、とんでもございません。私の加筆は微々たるものですし、私の加筆分がなくても問題なくGAに選出される水準だったと思います。むしろ、この手の構成のきちんとした記事に世界遺産関連を加筆すると、やりようによってはかえって記事の読みやすさを損ねると危惧する気持ちがありますので、温かいお言葉に安堵しました。こちらこそありがとうございます。--Sumaru（会話） 2020年9月17日 (木) 03:52 (UTC)
メールを確認してください。
[編集]Sumaru/過去ログ6様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、surveys@wikimedia.orgまでメールでお問い合わせください。
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery（会話） 2020年9月25日 (金) 14:18 (UTC)
感謝賞受賞のお知らせ
[編集]
2020年7-9月期の感謝賞において、Sumaruさんへ感謝の言葉が寄せられ、感謝賞を受賞されましたのでお知らせいたします。寄せられた推薦と感謝の言葉は次のとおりです：
次のテキストを利用者ページにコピーしていただければ、感謝賞受賞のユーザーボックスを置くこともできます。よろしければどうぞ。{{Wikipedia:感謝賞/受賞者用ユーザーボックス|2020|9}}
これからのますますのご活躍を祈念いたします。--Yapparina（会話） 2020年10月1日 (木) 10:07 (UTC)
- 返信が遅くなりましたが、お知らせいただきありがとうございます。
- また（この場で御礼申し上げるのは少し違うかもしれませんが）投票して下さった方にも御礼申し上げます。--Sumaru（会話） 2020年10月5日 (月) 14:06 (UTC)。
紅茶をどうぞ！
[編集]
|
最近どうでしょうか？ はたて（会話） 2020年10月5日 (月) 13:27 (UTC) |
教えて下さい
[編集]ここで聞くのは不適切かもしれませんが、どうか編集が上達する方法を知りたいです。お願いします。--はたて（会話） 2020年10月9日 (金) 13:30 (UTC)後あちこちにスタブテンプレートをはるのはやめたほうがいいでしょうか。--はたて（会話） 2020年10月9日 (金) 13:39 (UTC)
- あなたの会話ページの方にコメントしました。--Sumaru（会話） 2020年10月9日 (金) 14:47 (UTC)
ブロック投稿について
[編集]質問1.ブロック投稿をされている人に対して管理者が「ブロックするべきか」をチェックすると思うのですが、もし「ブロック投稿されてから1週間以上経ってもブロックされない」場合はその人にはブロックされる理由がないということですか。
質問2.「ブロック投稿」の期間は設定されていますか。例えばブロック投稿してから1ヶ月経ってもブロック投稿が承認されないと自動的にブロック投稿らは削除される。
質問3.「ブロックするべきではない」と判断された場合、ブロック投稿をされた人とブロック投稿をした人に連絡はいきますか。 付近一帯（会話） 2020年10月11日 (日) 01:03 (UTC)
- Wikipedia:投稿ブロックはありますが「ブロック投稿」なるものはありません。それも含めてあなたの用語は独特で、文脈をいまいち掴みがたいものが含まれます。
- 初投稿がこれというのはとても純然たる新規利用者とも思えませんし、なぜ上記の質問を私にしたのかもよく分かりません。そのようなものにはお答えのしようがありません。--Sumaru（会話） 2020年10月11日 (日) 11:20 (UTC)
東方Ⅼost wordについて
[編集]なかなか忙しいので、２，３週間程待ってもらえないでしょうか。後私の会話ページで返信致しましたので御覧になってください。--はたて（会話） 2020年11月5日 (木) 13:47 (UTC)
削除依頼
[編集]いつもお世話になって有難う御座います。「板東陽司」緊急案件かと思われますので、対応をお願い致します。--はたて（会話） 2020年11月7日 (土) 07:36 (UTC)
- はたてさん 緊急案件として提出された依頼ではありませんし、実際、緊急案件には該当しないように思います。Wikipedia:削除の方針#緊急削除をよくお読みください。
- そもそも、管理者個人の会話ページで何らかの権限行使を要請する行為は、一般的に言って歓迎されません。案件によっては中立性を疑われる原因になりますし、このように要請されることで、かえって私が対処しづらい状況になります。他の管理者に対しても、このような行為は今後なさらないようにしていただければと思います。--Sumaru（会話） 2020年11月7日 (土) 12:14 (UTC)
私はopen proxyです
[編集]利用者:Sumaruさん、おはようございます。昨日はウィキペディア日本版を荒らしてしまい申し訳ありません。利用者‐会話:92.60.41.18に少し書きましたが私は欧州連合のopen proxyなのでブロックだけでなくグローバルブロックもよろしくお願いし致します。調べればわかると思います。管理業務お疲れ様です。92.60.41.18 2020年12月11日 (金) 17:59 (UTC)
対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。いやならはやく私をグローバルブロックしてください。このIPアドレスから多くのウィキペディアんが誕生しています92.60.41.18 2020年12月15日 (火) 16:29 (UTC)
- そもそも私にグローバルブロックする権限などありません。また、日本語版固有の権限行使にしても、個人の会話ページではなく、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#オープンプロクシ・ゾンビマシン・ボット・携帯電話等・不特定多数などで要請すべきものです。悪しからず。--Sumaru（会話） 2020年12月15日 (火) 16:39 (UTC)
世界遺産委員会について
[編集]第一回世界遺産委員会についての記述でご質問させていただいてよろしいですか？
2020年3月発行のすべてがわかる世界遺産大事典（上）P18下部に書かれていることは、
当初は締約国の中から選ばれた15カ国で構成されていたが、 締約国が40カ国に達したため、1977年の第一回世界遺産委員会から21カ国に増枠された
とあります。となると、第一回世界遺産委員会の時にはすでに21カ国になっていた、その理由は40カ国に達していたからで、 34カ国ではないのではないでしょうか？これに関しては訂正も出ていません。
記載のデータブックの出版元にも訂正は出ていませんが、最新の情報では77年に40カ国だから21カ国の構成国という認識なのですが、何か間違いがあるでしょうか？--以上の署名の無いコメントは、124.87.121.185（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2020年12月13日 (日) 01:35 (UTC) に投稿したものです（Sumaru（会話）による付記）。
- コメントありがとうございます。手元の世界遺産遺産大事典を確認したところ、確かにそのような記述があります。ですが、これは正直申し上げて意味不明な記述です。順に説明します。
- そもそも第1回から21か国だったなら、「15か国で構成されていた」のは第何回なのでしょうか。第ゼロ回の委員会の記録など、世界遺産センターの議事録一覧にもありませんから、この文章は論理的におかしいです。
- 第1回委員会の報告書（英文）Annex I に明記されている通り、第1回の委員国は15か国です。なお、現在のユネスコ世界遺産センターの概要ページでは、ユーゴスラビアがカットされていることを見落としていたため、第1回世界遺産委員会#委員国で14か国としているのは誤りでした。今回確認し直す過程でそのことに気づけたので、御礼申し上げます。
- 第2回委員会の報告書（1978年9月）でも、メンバーは変わっていませんが、15から21に増やすための増員の選出についての言及があります（p.3）。実際、1978年11月の第2回締約国会議（総会）では締約国が40か国になっていますから（第2回総会報告書p.1）、その次の委員会（1979年の第3回委員会）から増やすことになったと考えるのは自然なことです（世界遺産条約第8条1項「同委員会の委員国の数は、この条約が少なくとも 40 の国について効力を生じた後最初に開催される総会の通常会期の日から 21 に増加する」。強調は引用者）。なお、貴方が参照なさった箇所のすぐ上にあるとおり、総会は2年に1回ですが、1976年の第1回総会時点の締約国は26か国でしたので（第1回総会報告書p.1）、この翌年から委員国を増やすことは、世界遺産条約の規定からしてあり得ません。
- 以上となります。
- ただ、第1回世界遺産委員会の記述は、むしろ「前年の第1回総会の時点で26か国だった」と直しておく方が、ユーゴスラビア関連で問題が生じないかなと思い直しています。近日中に委員国の構成ともども差し替える予定です。--Sumaru（会話） 2020年12月13日 (日) 12:30 (UTC)