コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「利用者‐会話:柏尾菓子」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし
328行目: 328行目:


私が書いた文章量が少なすぎる[[ルンルン金城]]のページを削除していただきありがとうございました。今後この様な状況にならない様に気をつけます。--[[利用者:マックスハドハド|マックスハドハド]]([[利用者‐会話:マックスハドハド|会話]]) 2022年10月12日 (水) 05:57 (UTC)
私が書いた文章量が少なすぎる[[ルンルン金城]]のページを削除していただきありがとうございました。今後この様な状況にならない様に気をつけます。--[[利用者:マックスハドハド|マックスハドハド]]([[利用者‐会話:マックスハドハド|会話]]) 2022年10月12日 (水) 05:57 (UTC)
: {{ping|マックスハドハド}}さん わざわざありがとうございます。もしかして以前も私が記事を即時削除したことにより、私の会話ページにいらっしゃいませんでしたか。--[[利用者:柏尾菓子|柏尾菓子]]([[利用者‐会話:柏尾菓子|会話]]) 2022年10月12日 (水) 06:02 (UTC)

2022年10月12日 (水) 06:02時点における版

吉宮瑠織さん今日(7月2日)から事務所所属したんでもう公人扱いゆえ、ページ消さないでもらえます?

改善なき再作成の繰り返しに該当しません。--以上の署名のないコメントは、Behind_Beam会話投稿記録)さんが 2022年7月2日 (土) 04:08‎ (UTC) に投稿したものです(柏尾菓子会話)による付記)。[返信]

@Behind_Beam:さん こんにちは。「吉宮瑠織」の記事は2022年6月時点で特筆性が不足しており、削除依頼での審議により削除されました。再作成後も、Wikipedia:削除依頼/吉宮瑠織で指摘されている第三者言及について改善されていません。事務所に所属、だけでは残念ながら特筆性を満たすことができません。「記事の削除後に事務所に所属した」記事の議論での皆様のご意見が参考になるかもしれません。記事の主題の人物には今後ご活躍していただき、本人や関係者以外から注目され、それらから言及を得られるようになってから、記事を作成していただけると幸いです。活躍を期待しています。--柏尾菓子会話2022年7月2日 (土) 05:04 (UTC)[返信]
本来ページの消去は過去の経歴の信ぴょう性に欠けると言う事で
派生したもので消去の審議も事務所所属以前のもので
更に信ぴょう性の議論が行われる前にはページの存在は容認されていました。
議論に参加してすらいない人間が踏み込んで、
一概に「改善なき再作成」とレッテル張りし
問答無用に削除し、ロックをかけるのは
暴力的で配慮に欠ける対応かと思います。--Behind_Beam会話2022年7月2日 (土) 05:40 (UTC)[返信]
@Behind_Beam:さん あまり特筆性についてお話すると、主題の人物に失礼かもしれませんが、説明します。
ケースE。現時点で女優としての実績は少なく、媒体にも個人として取り上げられたものは自分が検索した限り見つからない。主演とされる朗読劇も、告知記事のみ。作品自体がメディアや批評家に取り上げられている形跡が無い。とある人物と同一人物であれば特筆性があるとみられますが、初版編集者が根拠としているのは関係者と思しき人物によるツイートのみ。本人やマネジメントの発言やWP:RSを満たすような出典は見受けられません。
上記、Wikipedia:削除依頼/吉宮瑠織のMotodaiさんの依頼文より引用です。
「信ぴょう性」に問題がある点は、とある人物との関係性です。とある人物と「吉宮瑠織」は同一人物である、と信頼できる情報源で言及がないことが問題でした。再作成された記事にも、そのような記述や出典はありませんでした。再作成された記事では、削除依頼で言及されている告知記事以外はブログやTwitterの出典しかありませんでした。それは第三者言及ではなく、本人や関係者による一次資料です。記事が削除されたのは、とある人物との関連を抜きにした、この「吉宮瑠織」について単独で雑誌やニュースなどで取り上げられていない、言及が足りないから削除となったのです。上記にもリンクがありますが、もう一度Wikipedia:特筆性_(人物)#芸能人をご案内します。
「ページの存在が容認」されていたのは、記事の特筆性に疑問を持つ方の目に留まっていなかった故の偶然だと思います。レッテル貼りをしたのではなく、上記のことから「改善なき再作成」と判断し、削除しました。記事を保護したのは、この改善のないままBehind_Beamさんが何度も再作成を行ったためです。
もう一度言いますが、記事の主題の人物には今後ご活躍していただき、本人や関係者以外から注目され、それらから言及を得られるようになってから、記事を作成していただけると幸いです。--柏尾菓子会話2022年7月2日 (土) 06:21 (UTC)[返信]
それぞれの要素が複合して、その方方で聞く特筆性に繋がって
「舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること。」
に該当しているのでは?
そこまで厳しく取り締まる必要性が感じられず、
以前の活動との紐付けだって、
「メインスタッフのツイートと本人のやり取りが
ソースとして弱い」なんて明らかに証拠に
なり得るものを提示しても、
ステレオタイプなうるさ型に言い逃れをされる始末。
本人の活動に至っても「海乃るり」名義の活動では
メディアに数々取り上げれるほど
しっかりとした功績を残している。
まぁいくら言っても埒が明かないご様子でしょうけど。--Behind_Beam会話2022年7月2日 (土) 06:42 (UTC)[返信]
@Behind_Beam:さん このままでは話が平行線だと考え、Wikipedia:削除の復帰依頼#吉宮瑠織(ノート_/_履歴_/_ログ_/_リンク元)に依頼しました。何かご意見がありましたら、以後はそちらで議論をお願いします。--柏尾菓子会話2022年7月2日 (土) 07:06 (UTC)[返信]
そして今回は「警告なし」に削除されるとは
思っておりませんでしたので、バックアップもとれておりません。
頭ごなし検閲なし警告なしの行為はお控えください。
こちらも時間は有限であり、その都度無力感を覚えるのは不愉快です。
投票やコマンド、コードなど以前も要項を読んでも適切な説明はなく、
Wikipediaの知識戦にしかならないのでこれ以上議論するつもりはありません。--Behind_Beam会話2022年7月2日 (土) 07:35 (UTC)[返信]
@Behind_Beam:さん 上記復帰依頼で復帰されれば、記事の内容が復帰されるため、バックアップがなくても大丈夫です。--柏尾菓子会話2022年7月2日 (土) 07:37 (UTC)[返信]
前歴の海乃るりとの紐付けを
認めていただければ、様々な活動が
見受けられ特筆性はあります。
却下された同一人物であると認められる
Twitterのやり取りはプロジェクトの
当初から関わっているスタッフと
ご本人のものです。--Behind_Beam会話2022年8月2日 (火) 03:04 (UTC)[返信]
@Behind_Beam:さん ここよりノート:吉宮瑠織で議論した方が意見がいただけるため、ノートにお願いします。ずっとウォッチリストに入れてあるので、対応できます。--柏尾菓子会話2022年8月2日 (火) 03:09 (UTC)[返信]
まぁ仕事が入る度に更新するんで、また気に食わなかったら消してください🥱で、納得行ったら残してください。--Behind_Beam会話2022年8月11日 (木) 05:44 (UTC)[返信]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @Behind_Beam:さん 私の気分などで削除しているわけではなく、特筆性の問題が解消されていないから削除しているのです。ノート:吉宮瑠織に皆様からいただいたご意見があるので、ご覧ください。特筆性に問題がなくなれば、削除しません。--柏尾菓子会話2022年8月11日 (木) 06:22 (UTC)[返信]

肉とポテトのパイの即時削除について

短時間で何度も即時削除タグを貼ってしまい申し訳ございませんでした --ノイシュヴァンシュタイン城会話2022年7月2日 (土) 11:31 (UTC)[返信]

@ノイシュヴァンシュタイン城:さん 「肉とポテトのパイ」に2度目の即時削除テンプレートが貼られていたのを確認したため、即時削除しました。利用者ページの削除のことも合わせてのことでしたら、気にしていません。ふと気になったのですが、ノイシュヴァンシュタイン城さんはもしかして、以前どこかで私と議論をしたことがありませんか?--柏尾菓子会話2022年7月2日 (土) 11:35 (UTC)[返信]
ごめんなさい。もしお気づきでしたらブロック依頼を提出していただいて構いません。すいませんでした。--ノイシュヴァンシュタイン城会話2022年7月2日 (土) 11:39 (UTC)[返信]
@ノイシュヴァンシュタイン城:さん Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットに報告しました。--柏尾菓子会話2022年7月2日 (土) 11:51 (UTC)[返信]
あなたともう1度会話できて良かったです。これからもWikipediaの編集頑張ってください。あと、ノート:すとぷりの件もありがとうございました。最後に、あなたが大好きです。ありがとうございました。あと、1つ質問なのですが、IRC以外でWikipediaで再出発する方法って何かありますか?ご教示いただきたく存じます。では。--ノイシュヴァンシュタイン城会話2022年7月2日 (土) 12:00 (UTC)[返信]
@ノイシュヴァンシュタイン城:さん どうもありがとうございます。まずはWikipediaから離れ、なぜブロックされたのかをもう一度考え直し、元のアカウントでブロック解除依頼を経て、再出発することをおすすめします。--柏尾菓子会話2022年7月3日 (日) 00:33 (UTC)[返信]

「コンスタンティン・メレシュコフスキ」について

方針の理解が出来ておらず、誤って履歴不継承の翻訳記事に対し即時削除を出してしまいました。代わりに削除依頼を出してくださりありがとうございます。今後は気をつけます。--Mugenpman会話2022年7月4日 (月) 12:36 (UTC)[返信]

@Mugenpmanさん わざわざありがとうございます。ご理解いただけたなら、良かったです。--柏尾菓子会話2022年7月5日 (火) 00:41 (UTC)[返信]

漢字で外国の国名

この外国の名前の記事を読んで、ロシアの表記方法を分かり、そしてドネツク人民共和国の記載を見つけることができなかったのです。
両国の関係を「度露関係」という言葉で表現し、次に新規作成を準備します。
日本語のタイトルはまだ考え中ですが、このネーミングはいかがでしょうか。--ベータローマンブリーフケース 2022年7月7日 (木) 03:12 (UTC)[返信]
@Beta Lohman:さん 申し訳ありません。その分野に疎く、適切な回答がわかりません。どの分野の記事かさえ適切に判断できないため、ポータルやプロジェクトなどにご案内もできません。Wikipedia:利用案内またはWikipedia:井戸端などで質問していただけるとありがたいです。--柏尾菓子会話2022年7月7日 (木) 05:14 (UTC)[返信]
では、行きます。--ベータローマンブリーフケース 2022年7月7日 (木) 05:20 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます

ご指摘ありがとうございます。 以降は、理由も投票カードに添え投稿いたします。 ご迷惑をおかけし申し訳ありませんでした。--あなたはみんな会話2022年7月9日 (土) 08:44 (UTC)[返信]

@あなたはみんな:さん 迷惑ではありませんが、ご理解いただけたなら良かったと思います。--柏尾菓子会話2022年7月9日 (土) 08:47 (UTC)[返信]

第26回参議院議員通常選挙について

第26回参議院議員通常選挙もしくは参議院議員通常選挙のページに載った今日羽はばたくという歌の歌詞[1]ですが、即時番組削除しなくてもいいと思います。

この歌の作詞者は太刀山峰右衛門さんで、亡くなったのが1941年なので、著作権は切れてるはずです(ちなみに中山晋平さんも著作権はすでに切れてます)。なのに、削除されるのは、Wikipediaに著作権が切れてる歌詞も載せちゃダメということでしょうか?

126.156.141.64 2022年7月11日 (月) 00:27 (UTC)[返信]

私はその記事に関わっていないため、対処された方にお願いします。--柏尾菓子会話2022年7月11日 (月) 02:51 (UTC)[返信]
@宮瀬陽平:さん ご報告どうもありがとうございます。--柏尾菓子会話2022年7月11日 (月) 06:13 (UTC)[返信]

こんばんは

快速フリージアです、お世話になります。細かく申しませんが一言。あまり肩に力入れ過ぎず、麦茶を1杯飲んでみて下さい。--快速フリージア会話2022年7月13日 (水) 12:47 (UTC)[返信]

@快速フリージア:さん こんばんは。もう心当たりがありすぎてどれのことなのかわからないのですが、どうもありがとうございます。お気遣いの気持ちが嬉しいです。--柏尾菓子会話2022年7月13日 (水) 12:52 (UTC)[返信]

言いがかりは止めてください

姓名判断の虎の舞を削除するのはあなたの自由ですが、宣伝目的などと身勝手な憶測で無根拠な事を言うのはガイドライン違反です。--FDRBRf1HST会話2022年7月16日 (土) 11:19 (UTC)[返信]

@FDRBRf1HST:さん お問い合わせありがとうございます。どのガイドラインでしょうか。内容(文章)が百科事典的でなく、定義文1文、概要節3文と外部リンクしかない記事の構成で、宣伝的に見えたことから判断しました。百科事典的な記事で、再作成されるようお願いいたします。--柏尾菓子会話2022年7月16日 (土) 11:24 (UTC)[返信]

ガイドラインWP:CIVWP:CIVILWP:EQWP:ETIQWP:WQWP:WQT違反。 それなら記事の構成に問題があると言えばいいだけであって「宣伝目的」と記述するのはあなたの勝手な憶測にしか過ぎません。--FDRBRf1HST会話2022年7月16日 (土) 11:28 (UTC)[返信]

@FDRBRf1HST:さん 申し訳ないのですが、「言いがかりは止めてください」。--柏尾菓子会話2022年7月16日 (土) 11:29 (UTC)[返信]

「露骨な宣伝目的」と言いがかりを行ったのはあなたです。あなたが今やってる事は棚上げ・捏造・歪曲。荒らしです。--FDRBRf1HST会話2022年7月16日 (土) 11:30 (UTC)[返信]

@FDRBRf1HST:さん ここで「言いがかり」と主張するよりも、姓名判断の虎の舞の記事を百科事典的に執筆し、再作成される方が有意義に思います。Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないをご覧ください。「ガイドラインWP:CIVWP:CIVILWP:EQWP:ETIQWP:WQWP:WQT違反。」をお返しいたします。--柏尾菓子会話2022年7月16日 (土) 11:34 (UTC)[返信]
「ガイドラインWP:CIVWP:CIVILWP:EQWP:ETIQWP:WQWP:WQT違反」は、「露骨な宣伝目的」などと勝手な憶測を記述したあなたです。もう子供じゃないんだし社会人なら失礼にも程があります。--FDRBRf1HST会話2022年7月16日 (土) 11:38 (UTC)[返信]

私は「宣伝目的」とあなたが行った憶測に対し、根拠に基づいて論理的にあなたの非をそのまま指摘しているだけです。それに対してあなたは自分の非を認めようとせず、屁理屈を言って支離滅裂に棚上げをしています。記事を削除するのであれば内容に問題があると記述すればいいだけで、勝手な憶測を行うというのは筋違いだということです。--FDRBRf1HST会話2022年7月16日 (土) 11:36 (UTC)[返信]

  • コメント 横から失礼します。柏尾菓子さん、このような方針を理解しようとしない利用者は、各種方針の熟読期間として1週間ほどブロックして良いと思いますよ。--Dragoniez (talk) 2022年7月16日 (土) 11:39 (UTC)[返信]
    「このような方針を理解しようとしない」とはどういう事でしょうか?私は記事削除について異論は唱えていませんし、「宣伝目的」と言いがかりを付けられたためにそれを止めてくださいと言っているまでです。それに何か問題があるのでしょうか?その上ブロック対応を薦めるなど、あなたこそ私に対して非常に礼儀のない態度でガイドライン違反になっていませんか?--FDRBRf1HST会話2022年7月16日 (土) 12:12 (UTC)[返信]
  • 即時削除の理由として 即時削除の方針の全般4 で示されているのは「露骨な宣伝・広告のみが目的と思われるページ」です。FDRBRf1HST さんが「宣伝目的ではない」と主張しても、「露骨な宣伝・広告のみが目的と思われ」る内容であったならば削除対象となるとご理解ください。今回、そこの判断自体を問題としているわけではないようですので、即時削除対象がどう示されているかについて確認いただければと思います。 By 健ちゃん会話2022年7月16日 (土) 14:21 (UTC)[返信]

{{SD}}の除去について

こんにちは。突然失礼します。Special:diff/90514516についてですが、{{SD}}貼り付けは不適切だったでしょうか。今後のためにもご教授下されば幸いです。--1108-Kiju/talk 2022年7月16日 (土) 12:55 (UTC)[返信]

@1108-Kiju:さん こんにちは。荒らしの内容が記述されたわけでなく、空の状態なだけのノートページを削除する必要はないかと考え、私は削除しませんでした。ほかに対処される方では、即時削除される方もいるかもしれないため、不適切には当たらないと思います。が、あの状態であれば私に限らず即時削除テンプレートを剥がす方もいます。Wikipedia:井戸端/subj/差し戻す方法にご依頼もご参考ください。--柏尾菓子会話2022年7月17日 (日) 00:06 (UTC)[返信]
リンクのご提示とご教授ありがとうございます。参考にさせていただきます。--1108-Kiju/talk 2022年7月17日 (日) 11:23 (UTC)[返信]

利用者名の移動について

こんばんは。夜分に申し訳ありません。私が改名依頼でQbwr8296から久保世界に改名した影響で私が所持している2つのアカウント(Qbwr8296+2とQbwr8296 bot)が旧名で始まる名前のままで孤立してしまったので久保世界+2、久保世界 botとページを移動したいのですが一般利用者が利用者ページを移動してもよろしいのでしょうか。何せまだWikipediaを始めた年数がまだ浅いもので…。--kuboworld 2022年7月20日 (水) 11:51 (UTC)[返信]

@久保世界:さん こんばんは。まず私は利用者名の改名に詳しくなく、適切な回答ができる自信がまったくありません。「Qbwr8296+2」と「Qbwr8296 bot」の利用者ページは移動できても、利用者名は「Qbwr8296+2」さんと「Qbwr8296 bot」さんのままなのではないでしょうか。「Qbwr8296+2」と「Qbwr8296 bot」も改名依頼に出さないと根本的に解決しないのでは?と思いましたが、これが正しい回答なのかわかりません。井戸端や利用案内で詳しい皆様にきいた方が、適切に教えていただけると考えます。お役に立てず、申し訳ありません。--柏尾菓子会話2022年7月20日 (水) 12:36 (UTC)[返信]
ありがとうございます。詳しくない分野でも改善策を見出してくれる柏尾菓子さんが心強く感じます。--kuboworld 2022年7月24日 (日) 13:38 (UTC)[返信]

すとぷりのノートについて

「賛成意見をいただいたオムライスとまとさんについては思うことがあるのですが」というのは、どのような意図で書き込んだのでしょうか --オムライスとまと会話2022年7月21日 (木) 09:18 (UTC)[返信]

たぶんあなたが不自然に賛成票を投じたのでソックパペットを疑われているのではないでしょうか--Foundation 1145141919会話2022年7月21日 (木) 09:30 (UTC)[返信]
あなたには聞いていないのですが--オムライスとまと会話2022年7月23日 (土) 05:46 (UTC)[返信]
(コメント)オムライスとまとさんとFoundation 1145141919さんは利用者:Ramunebananaさんのソックパペットとしてブロックされました。--柏尾菓子会話2022年7月23日 (土) 11:03 (UTC)[返信]

お礼

出先なもので手が回らずお手数をおかけします。そのうちやるので、放っておいてくださって構いませんよ。標準名前空間で反応が薄いとあちらに来るようです。--Kurihaya会話2022年8月7日 (日) 03:50 (UTC)[返信]

@Kurihaya:さん 明らかに問題があるように見える記述だったため削除しましたが、次回からそうします。このお言葉を見て手を止めたところ、Kurihayaさんの対処を最後に止まったため、助かりました。いつまで続くのかとげんなりしていました。今回のことで学びましたが、まだまだ難しいと思いました。助言、どうもありがとうございました。--柏尾菓子会話2022年8月7日 (日) 07:21 (UTC)[返信]

森川勇治 編集継続の連絡

削除されたページについて、追加編集したく、編集の継続ご理解願いたい。--Mocha c jp会話2022年8月11日 (木) 04:51 (UTC)[返信]

@Mocha c jp:さん 「森川勇治」について、削除済みでもこちらの記録[2]をご覧いただければ削除時の状態が確認できるのですが、ウェッブアイの社長であることしかわからず、記事の内容が外部リンクへ誘導しているように見えることから、WP:CSD#G4の「露骨な宣伝・広告のみが目的」として削除しました。宣伝的に見えないような、百科事典的に執筆し直し、新たに記事を再作成していただけると幸いです(追加編集してください)。よろしくお願いします。--柏尾菓子会話2022年8月11日 (木) 06:17 (UTC)[返信]

メールを送りました。

こんにちは。ウィキメールを送りましたので、ご確認をお願いします。 Ohgi 2022年8月13日 (土) 04:16 (UTC)[返信]
@Ohgiさん 返信しました。どうもありがとうございました。--柏尾菓子会話2022年8月13日 (土) 05:46 (UTC)[返信]

利用者ページのカテゴリについて

こんにちは。柏尾菓子さんの利用者ページ「利用者:柏尾菓子/作業用」ですが、Category:アジアの地域など通常記事(標準名前空間)で使うことが想定されているカテゴリが複数、付与されています。そのため、カテゴリページにて柏尾菓子さんの利用者ページが表示されてしまっています。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ編集の指針により、利用者ページには(書きかけの記事/下書き/Sandboxであっても)通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリを<!---->で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。

それから上記の利用者ページで{{一部転記}}を使用していることが原因でCategory:一部転記が付与されています。一部転記が提案されていない利用者ページにこのカテゴリが付与されている状態は適切ではありませんので、こちらもWikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に{{Tlx}}などテンプレートへのリンク用テンプレートを使用して{{一部転記|東南アジア史|東南アジア|date=2022/07/29}}{{Tlx|一部転記|2=東南アジア史|3=東南アジア|4=date=2022/07/29}}のように置き換える、もしくはテンプレートをコメントアウトするなどの対処をお願いします。

1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ、不躾ながらWikipedia:利用者ページ#他者による編集や削除依頼のガイドラインに従い利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby会話) 2022年8月13日 (土) 23:40 (UTC) 表記ミスを修正。--Keruby会話2022年8月14日 (日) 15:43 (UTC)[返信]

@Keruby:さん 対応しました。議論で提示するためだけに転記し、そのまま放置して失念しておりました。ご連絡どうもありがとうございました。--柏尾菓子会話2022年8月14日 (日) 00:05 (UTC)[返信]

2ページの改名提案

改名提案を出しました。 しかし、フォーマットの入力方法がわかりませんので、よろしくお願いします。--ベータローマンブリーフケース 2022年8月25日 (木) 09:06 (UTC)[返信]

@Beta Lohman:さん ドネツクとロシアの関係史ドネツクとロシアの関係の件だと考え、今回は改名提案に掲載しました(特別:差分/91148229)。こんな感じです。自身で記述する際には(代理掲載)をなくしてください。詳しくはWikipedia:改名提案#このページへの記載のガイドラインをご覧いただき、次回からは書いてある通りに従えば大丈夫です。--柏尾菓子会話2022年8月25日 (木) 12:13 (UTC)[返信]
先に感謝します。でも、中級のレベルがありますけど、美しい文法と分かり易い言葉が書き方が困りますからです。将来に改名提案をしたらまだ依頼するかもしれません。--ベータローマンブリーフケース 2022年8月26日 (金) 08:36 (UTC)[返信]
私が言いたかったのは、あなたの名前をどこに書けばいいのか分からなかったということです。 次回は同じ依頼をしなければならないかもしれない、そういうことです。 その結果、主語助詞の使い方を忘れてしまったんです。--ベータローマンブリーフケース 2022年8月26日 (金) 08:50 (UTC)[返信]
@Beta Lohman:さん が改名提案に記述をする場合は、私の名前は必要ありません。改名提案のページで、私の名前の部分のところに署名してください。私の読解力不足で見当違いな返答でしたら申し訳ありません。--柏尾菓子会話2022年8月27日 (土) 01:08 (UTC)[返信]
柏尾菓子さん、依頼ページに自分でサインしました。しかし、ある問題が説明しなければなりませんが、日本語での依頼文が私のではないから次に同じの依頼をしたらまだここに提出してきます。--ベータローマンブリーフケース 2022年8月27日 (土) 04:18 (UTC)[返信]

名古屋市連続通り魔殺傷事件の削除依頼について

柏尾菓子さんがクローズされた名古屋市連続通り魔殺傷事件削除依頼ですが、削除依頼のテンプレートが除去されていなかったため、私の方で除去させていただきました(特別:差分/91222726)。また、ノートページの方に削除済みノートが貼られていないことも報告させていただきます。--尾張の人会話2022年8月30日 (火) 04:59 (UTC)[返信]

@尾張の人:さん 削除依頼テンプレートの除去について、対応とご指摘をどうもありがとうございます。失礼いたしました。今後気をつけます。ノートページは本件については削除の公開記録[3]の要約欄に削除依頼を誘導していない(削除依頼名が書いていない)ことから、あえて削除済みノートを貼っていません。B-2案件は貼らない案件もあり、今回はそれに当たるのではないかと考えました。--柏尾菓子会話2022年8月30日 (火) 05:20 (UTC)[返信]

バラをどうぞ!

会話ページでの荒らし対応ありがとうございました。昼間から夕方はWikipediaを閲覧していない時間帯なので心から御礼申し上げます。

kuboworld(talk/record) 2022年9月2日 (金) 15:31 (UTC)[返信]

@久保世界さん わざわざどうもありがとうございます。--柏尾菓子会話2022年9月3日 (土) 01:31 (UTC)[返信]

私が作った記事を消す行為は止めて下さい。

SDGsには闇があるのですよ。--XBOXhosii会話2022年9月4日 (日) 11:00 (UTC)[返信]

@XBOXhosii:さん「SDGsの闇」は、内容がいたずらに見えたため削除しました。ほかの利用者の方から指摘を受けていた([4]で確認できます)、出典の明記独自研究を改善し、百科事典らしい記事として執筆していただくようお願いします。--柏尾菓子会話2022年9月5日 (月) 01:25 (UTC)[返信]

Category:日本のアニメ作品 (販売会社別) の削除について

Category‐ノート:日本のアニメ作品 (販売会社別)#改名提案に基づいてCategory:日本のアニメ作品 (販売会社別)Category:日本のアニメ作品 (製作会社別)に改名されたとの見方は誤りなのでしょうか。たしか、昔はページの移動機能によるカテゴリページの移動(改名)ができず、このような改名方法が当たり前に行われていたと記憶しているのですが、やはりカテゴリ6は適用できないのでしょうかね?--Doraemonplus会話2022年9月5日 (月) 03:08 (UTC)[返信]

@Doraemonplus:さん カテゴリ6の「事前に改名の議論において合意が得られ、新しいカテゴリに移動され」(WP:CSD#C6より引用)ていないため、適用できないのではないかと考えました。カテゴリ6を準用してもよいのか、私には判断がつきませんでした。しかし要約欄にも書きましたが、削除するより「Category:日本のアニメ作品 (販売会社別)」の履歴が残るように、履歴統合を検討した方がよいのではないか、と考えます。--柏尾菓子会話2022年9月5日 (月) 03:21 (UTC)[返信]
承知しました。では、安全側に倒して、履歴統合後に通常の削除依頼を提出することにいたします。ただ、私は履歴統合を依頼した経験がないので、お尋ねしたいのですが、本件の場合、両カテゴリの履歴が重複する部分であるCategory:日本のアニメ作品 (販売会社別)ノート / 履歴 / ログ / リンク元側の2013年9月2日以降の版を版指定削除した後、履歴統合する方法をとることになるでしょうか。それとも、そのような版指定削除の手続きは不要ですか?--Doraemonplus会話2022年9月5日 (月) 04:02 (UTC)[返信]
コメント 追伸 Wikipedia:削除依頼/Category:日本のアニメ作品 (販売会社別)にて、特定版削除を依頼しました。特定版削除が不適当であれば、版指定削除していただければ、と思います。--Doraemonplus会話2022年9月5日 (月) 05:50 (UTC)[返信]
@Doraemonplus:さん 少し席を外していたため、返信が遅れました。履歴統合すると2つの記事(今回はカテゴリ)がくっついて1つになるため(合体的な感じです)、削除依頼は不要です。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付‎での依頼で履歴統合されれば、Wikipedia:削除依頼/Category:日本のアニメ作品 (販売会社別)は要りません。ご不明な点があれば、私も履歴統合に詳しいとはいえないですが、ご指摘ください。--柏尾菓子会話2022年9月5日 (月) 05:56 (UTC)[返信]
そのような仕組みだったのですね。Wikipedia:ページの分割と統合#注意事項で「(このような場合には)履歴統合が必要になる前の状態まで編集を差し戻して特定版削除」と説明されているのを読んで、早とちりして削除依頼を提出してしまいました。申し訳ございません。本件は「このような場合」すなわち「統合元と統合先が両方とも有用な項目として存在している場合」には当たらないと考えればよいでしょうかね。であれば、特定版削除依頼は無駄足でしたね。失礼しました。--Doraemonplus会話2022年9月5日 (月) 06:05 (UTC)[返信]
@Doraemonplus:さん 今回はそちらではなく、「ページの統合後にリダイレクト化された方のページが、何らかの理由で(投稿履歴と共に)削除される場合」(Wikipedia:ページの分割と統合#履歴の統合より引用)に該当すると思います。改名提案を経て(何らかの理由)、「Category:日本のアニメ作品 (販売会社別)」を削除しようとしていたのであり、「有用な項目として存在している場合」ではないと考えます。--柏尾菓子会話2022年9月5日 (月) 06:28 (UTC)[返信]
丁寧に分かりやすく解説してくださり、感謝申し上げます。柏尾菓子さんの解説のとおり、本件はそちらの場合に該当するであろうと理解しました。Wikipedia:削除依頼/Category:日本のアニメ作品 (販売会社別)は取り下げます。--Doraemonplus会話2022年9月5日 (月) 06:44 (UTC)[返信]

記事の削除について

サマーシキの虐殺について、削除依頼のページにあるように利用者:Sethemhatと翻訳の内容について議論していたのですが彼の返事が得られないうちに勝手に削除されるのは困ります。--ダーティードリーマー会話2022年9月11日 (日) 06:58 (UTC)[返信]

@Doushiy:さん Wikipedia:削除依頼/同じ立項者によるGoogle翻訳を用いた立項でダーティードリーマーさんがコメントされた後、1週間ほどSethemhatさんは多忙などで離れていたわけではなく毎日活動されていたため、この削除依頼についてもうコメントすることはないのだと考えてしまいました。申し訳ありません。Sethemhatさんの返答次第ではWikipedia:削除の復帰依頼を検討します。ただ、まったく改稿されていない記事で、全面改稿が必要と思われますので、立項し直した方が早い気もします。--柏尾菓子会話2022年9月11日 (日) 07:13 (UTC)[返信]
私の認識では、やらなければならないこと(=機械翻訳案件)が活動であり、他にコメントをするのは活動ではないため、一週間は「活動」していないと思っているのですが、それはともかく。
@Doushiyさん: 私は8月29日付けのコメントで「全面的な改稿がなされない限り存続すべきではないでしょう」と申しており、Doushiyさんが仮にザチストカに関して直されたとしてもそれは全面改稿にはなっていないため、削除に異論はありません。加えてコメントする事柄はありませんでした。記事自体も、特筆性(WP:DP#E)ではなく機械翻訳(WP:DP#G-3)案件ですので、削除された方が機械翻訳由来の文章を一掃でき、改稿もスムーズに行きますから、削除にはなおさら反対する理由はありません。
相応の(=機械翻訳に依存していない)質を持った再翻訳は歓迎します。--Sethemhat会話2022年9月11日 (日) 08:04 (UTC)[返信]

パンダどうぞ!

Panda_géant_(Ailuropoda_melanoleuca)_(1)
月輪家についてありがとうございました。--パンダ会長会話2022年9月12日 (月) 09:52 (UTC)[返信]

わざわざどうもありがとうございます。--柏尾菓子会話2022年9月12日 (月) 11:25 (UTC)[返信]

ご相談です。

お疲れ様です。昨日、「あの子の子ども」第4巻を書店で買った後に、記事の書誌情報を編集中に気付いたのですが、漫画のカテゴリーの中に「●●を題材とした漫画」と「●●を題材とした漫画作品」が混在しています。これはどちらかに均したほうが良いのかなと思いますが、どうでしょうか?よろしくお願いします。--Breaklily会話2022年9月14日 (水) 04:32 (UTC)[返信]

@Breaklily:さん お疲れ様です。それはカテゴリの作成者がそれぞれ「●●を題材とした漫画」と「●●を題材とした漫画作品」の名称で作成してしまったせいであり、今回の『あの子の子ども』の記事の場合、仕方がないと思います。「妊娠を題材とした漫画」と「性教育を題材とした漫画作品」はどちらかが上位カテゴリ、といったわけではなく、別物ですので、一方を除去などの対応も不要と考えます。どうしても気になる場合、漫画作品のカテゴリは「●●漫画作品」が慣例と思いますので、「Category:妊娠を題材とした漫画」を「Category:妊娠を題材とした漫画作品」に改名するのが適切かと思います。--柏尾菓子会話2022年9月14日 (水) 04:47 (UTC)[返信]
  ご返答ありがとうございます。ただ、「●●を題材とした漫画」というカテゴリーがかなりの数がある模様です。これを全部一気に「●●を題材とした漫画作品」に変更できるのでしょうか?一度に全部やらないと、同じ問題が出てくると思います。--Breaklily会話2022年9月21日 (水) 05:39 (UTC)[返信]
@Breaklily:さん ご指摘どうもありがとうございます。なるほど、と思いました。かなりの数を一気に変更するとなると、個人の独断で記事名変更を行った場合、問題があると考え、プロジェクトで提案をしました(プロジェクト‐ノート:漫画#漫画作品を対象としたカテゴリ名を「●●を題材とした漫画」から「●●を題材とした漫画作品」に変更する提案)。反対意見がなければ、全部改名提案をし、変更しようと考えています。--柏尾菓子会話2022年9月21日 (水) 06:28 (UTC)[返信]

脚注がなかったからですか?

以下同文--謎の人でございます会話2022年9月18日 (日) 12:26 (UTC)[返信]

(コメント)謎の人でございますさんは、荒らしとしてブロックされました。--柏尾菓子会話2022年9月19日 (月) 00:41 (UTC)[返信]

柏尾菓子さんへ、餃子をどうぞ

おいしい餃子です。おいしいビールでも飲んでくださいね。 Wikipediaでの編集お疲れ様です。ご健康に気をつけてお過ごし下さいね。それでは、またどこかで。 --アガモットの餃子会話2022年9月21日 (水) 12:30 (UTC)[返信]

@アガモットの餃子:さん どうもありがとうございます。事後報告ですが、特別:差分/91570660で報告しました。--柏尾菓子会話2022年9月21日 (水) 12:32 (UTC)[返信]
了解です。ちなみに話しておくと、Wikipedia:進行中の荒らし行為#Ramunebanana利用者:Kairiki1234 はぼくでは無いです。--アガモットの餃子会話2022年9月21日 (水) 12:37 (UTC)[返信]
利用者:Rctru も覚えが無いですが、もしかしたらこれはぼくかもしれないです。--アガモットの餃子会話2022年9月21日 (水) 12:50 (UTC)[返信]

横から失礼 横から失礼 少し前に利用者:謎の人でございますという方がブロックされていますが、これもあなたのアカウントでしょうか?--Some Ganel会話2022年9月21日 (水) 12:56 (UTC)[返信]

削除依頼

このページはすぐに削除することはできませんが、削除依頼を出すことを検討しています。 削除の資格があると思いますか?--ベータローマンブリーフケース 2022年9月25日 (日) 09:00 (UTC)[返信]

@Beta Lohman:さん まずは、ノート:国防部参謀本部軍事情報局が関与した諜報活動の一覧で改名の合意を得てからの方がよいでしょう。8月に改名提案が行われた際に、高砂の浦さんが提案した意見にBeta Lohmanさんが反対し、その提案は終了しています。それなのにBeta Lohmanさんがノートで改名理由を説明しているとはいえ、「台湾の軍事情報局が関与した諜報活動の一覧」から高砂の浦さんの提案とは異なる「国防部参謀本部軍事情報局が関与した諜報活動の一覧」へいきなり改名したら、問題があると考えます。ノートで改名の追認を行い、その後削除依頼ではなく、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付‎(現状ではリダイレクトくらいしか編集がなく、有意な加筆などがないため)にて依頼をお願いします。--柏尾菓子会話2022年9月25日 (日) 09:08 (UTC)[返信]

早稲田大学原爆卒論事件について

  • 内容が内容だけに定義を設けなかったのです。
    私としては、知ってる人は知っている事項なので、百科事典に載せるべき項目だと思うのですが…
    返信ください。--Ysgrw会話2022年9月27日 (火) 08:43 (UTC)[返信]
    @Ysgrw:さん 「早稲田大学原爆卒論事件」の件だと考えて、返信します(違うのであれば、節名も変更します)。これ[5]が削除時の記録です。これでほぼ全文でした。無出典で定義がなく、2文しかないため、記事1で即時削除しました。「知ってる人は知っている」ではなく、信頼できる情報源による有意な第三者言及を用いて、独自研究にならないよう、ある程度の分量で再作成してください。--柏尾菓子会話2022年9月27日 (火) 08:51 (UTC)[返信]

  • 所用で見てない間に座り込みの編集差し戻しで荒らしに関わっていた垢からメッセージを連投されていましたが削除していただきありがとうございます(内容については存じませんが知らぬが仏なので聞かないでおきます)。--Itihano18会話2022年10月5日 (水) 12:10 (UTC)[返信]

紫雲寺家の子供たちの件について

ご連絡頂いた内容を確認致しました。返信方法がわからず、こちらに書き込み致しました 書き込み自体の経験が浅く、ルールを分からずに書いてしまっている部分があり申し訳ございません。今回の書いたページの内容について、全ての内容を著作権者に確認をとった上で記載しているのですが、どのように書くのがよろしいか教えていただけないでしょうか--しろぬり会話2022年10月7日 (金) 09:14 (UTC)[返信]

@しろぬり:さん 返信ありがとうございます。著作権者といいますと、白泉社でしょうか。通常、Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法で対応いただくことになるのですが、今回の場合、Wikipedia:自著作物の持ち込み#出版権設定などもご確認ください。Wikipedia:自著作物の持ち込みの手続きをされない場合、あるいは対応が困難な場合、問題の文章があった版のみを不可視化する版指定削除を行い、あらすじをご自身の考えた文章で執筆していただくことになります。--柏尾菓子会話2022年10月7日 (金) 09:19 (UTC)[返信]
早々に返信いただきありがとうございます。
白泉社の担当編集様に内容確認いただいております。
今回についてはあらすじのところのみが問題ということでしょうか?その場合はあらすじのみ書き換えも検討したいと思っています。--しろぬり会話2022年10月7日 (金) 09:24 (UTC)[返信]
@しろぬり:さん 今回問題となっているのは、あらすじの文章です。書き換えていただければ、ありがたいです。ほかはおそらく問題がないと考えます。--柏尾菓子会話2022年10月7日 (金) 11:57 (UTC)[返信]
承知致しました。ありがとうございます。あらすじを書き換えます。サンドボックスに入力していたものについては下書きでしたので、近日中に削除致します。--しろぬり会話2022年10月7日 (金) 12:29 (UTC)[返信]
何度もすみません。あらすじを新たに書き換えました。冒頭についている「削除依頼」「著作権審議中」の部分については、管理人様の方で削除いただくまではそのままにしておいたほうがいいのでしょうか?--しろぬり会話2022年10月7日 (金) 13:25 (UTC)[返信]
@しろぬり:さん あらすじの改稿を確認しました。どうもありがとうございます。削除依頼と著作権のテンプレートについては、Wikipedia:削除依頼/紫雲寺家の子供たちの審議終了までそのままの状態でお待ちください。Wikipedia:削除の方針#削除依頼もご参考ください。sandboxは白紙化しただけでは削除できないため、WP:CSDにあるよう、sandboxに「{{即時削除|利用者ページ1}}」と記述していただくと、削除の対応が可能になります。よろしくお願いします。--柏尾菓子会話2022年10月8日 (土) 01:23 (UTC)[返信]
確認いただきありがとうございます。削除依頼の件、承知致しました。
sandboxについても承知致しました。後ほど記述致します。--しろぬり会話2022年10月8日 (土) 01:38 (UTC)[返信]

goodhubの記事の削除について

お世話になっております。 goodhubの記事を削除した件についてお尋ねします。 「宣伝的な文言で外部リンクに誘導しているように見えるため。」との理由で当該記事の削除を行っておりますが、具体的にどのような部分が外部リンクへの誘導に該当するのでしょうか?当該投稿は、他のwebサービス記事と記載事項はあまり変わらないと思います。

よろしければ、削除の理由について、即時削除の方針の使用方法に書いてある「特売情報を前面に出しており、出典も当該店の広告チラシへのリンクとなっている。」のように個別具体的な理由を教えていただきたいです。--Lemon dev会話2022年10月9日 (日) 02:54 (UTC)[返信]

@Lemon dev:さん こんにちは。お問い合わせありがとうございます。
  1. 本文中の複数の埋め込みリンクが外部サイトへ誘導しているように見えた
  2. どんなサービスであるかの説明が宣伝的
  3. 明らかに多い外部リンク(Wikipedia:外部リンク#公式サイトへのリンクを参照)
記載事項は変わらずとも、その説明の文章表現が問題であり、これらのことから宣伝的であると判断しました。事実をWikipedia:中立的な観点で記述していただくよう、お願いいたします。--柏尾菓子会話2022年10月9日 (日) 05:06 (UTC)[返信]

ジオハープの哀歌の削除について

反対票もあるのに、何の説明もなく消去したのは、暴力です。それをここで訴えたら、暴言とされてブロックされました。暴力をふるったのは柏尾菓子さんのほうであり、僕ではありません。消去した正当な理由があるなら、説明すればいいでしょう? ろくに説明もせず、独裁的専制的に権力を振り回すのは パワハラです。これがウイキペティアの現状なのか、とあきれました。これも、消去されるんでしょうね。そうやって、自分に都合のいいコメントばかりのこすのでしょう。--静岡の茶会話2022年10月10日 (月) 00:40 (UTC)[返信]

@静岡の茶:さん 私がいつ暴力をふるったのでしょうか。削除依頼は反対票があったら必ず存続になるというシステムではありません。Wikipedia:削除依頼/ジオハープの哀歌の審議を見て、削除票を投じていたKoZさんやKAMUIさんは、記事がどう問題なのか具体的に調査をし、きちんと説明されていました。静岡の茶さんのご意見「同人誌」や「アマゾンの星」については、KAMUIさんが説明されていました。2404:7A87:E281:1800:E099:2F59:D3D7:40B0さんのご意見「書籍のあとがきに推薦がある」は、第三者言及ではありません。以上の審議の内容から削除、と判断しました。気に入らないから削除したのではなく、審議の結果による対処です。--柏尾菓子会話2022年10月10日 (月) 02:06 (UTC)[返信]

お礼

間違った項目名を訂正してくださり、ありがとうございました。全てこちらのミス、手違いでした。--MK-950131会話2022年10月11日 (火) 03:09 (UTC)[返信]

@MK-950131:さん わざわざどうもありがとうございます。--柏尾菓子会話2022年10月11日 (火) 03:13 (UTC)[返信]


削除ありがとうございます

私が書いた文章量が少なすぎるルンルン金城のページを削除していただきありがとうございました。今後この様な状況にならない様に気をつけます。--マックスハドハド会話2022年10月12日 (水) 05:57 (UTC)[返信]

@マックスハドハド:さん わざわざありがとうございます。もしかして以前も私が記事を即時削除したことにより、私の会話ページにいらっしゃいませんでしたか。--柏尾菓子会話2022年10月12日 (水) 06:02 (UTC)[返信]