利用者‐会話:Kinori/2013年

利用者‐会話:Kinori

過去ログ 利用者‐会話:Kinori/2004年　2005年前半　後半　2006年前半 後半 2007年前半 後半　2008年前半 後半 2009年前半　2008年前半 後半 2009年前半　後半　2010年　2011年　2012年　2013年　2014年 2015年 2016-2019年

Wikipedia:削除依頼/USBメモリ

こんばんは。おそらくはじめましてでしょうか？Penn Stationです。Wikipedia:削除依頼/USBメモリですが、版指定削除ですので、{{確認待ち|タグ}}を貼って他の管理者の確認が必要ではないでしょうか？ご確認頂ければ幸いです。あとそれとは関係ありませんが、版指定削除の場合、差し戻し版自体は削除する必要はないのではないでしょうか？（以降削除の特定版削除ならば分かります。）余分に非表示化されるため、一般利用者はその直後の編集の差分も見れなくなってしまいます。今回復帰する必要はないとは思いますが…。以上、よろしくお願い致します。--Penn Station (talk) 2013年1月24日 (木) 14:11 (UTC)

おっしゃる通りのミスです。しばらく版指定や特定版に手をつけていなかったせいか、気の緩みのせいか。すみません。ただちに訂正します。ご指摘ありがとうございます。--Kinori（会話） 2013年1月24日 (木) 14:35 (UTC)

やはり単純ミスだったのですね。私も時々やらかします^^;のでお気になさらずに。当該依頼は確認し、クローズさせて頂きました。迅速なご対応ありがとうございました。--Penn Station (talk) 2013年1月24日 (木) 15:05 (UTC)

ありがとうございます。今後気を付けますが、また何かありましたらご指摘ください。--Kinori（会話） 2013年1月26日 (土) 05:28 (UTC)

英語能力

あなたは包茎で英語版誤読に基づき間違った編集をしてノートでの指摘にも答えませんでした。また英語版利用者ページを見ると英語が得意でないと自分から書いています。またブロックされたAkane700の誤訳を直した人に「謝れ」と言っていませんでしたっけ。英語がよくおわかりになっていないのなら、コミュニティの混乱を避けるためにen-1に変更をお願いいたします。--以上の署名のないコメントは、211.5.14.33（会話/Whois）さんが 2013年2月16日 (土) 03:52? (UTC) に投稿したものです（211.19.95.81による付記）。

何年も前のことなので、うろ覚えでの返答になりますが、ご了承ください。包茎については、私はなお疑念を持っていますが、独自研究家を退けるにはしかるべき資料にあたらねばならず、それは自分になしかねることですのでそのままとしています。私が返答しないために記事が私の意にそまぬ編集になるのは当然でしょうが、それを甘受した上で、答えず退くのはいつでも誰でもしてよいことと思っています。もう一つの点は、そもそもAkene700さんの訳は誤訳ではないと発言したはずです。何にせよ私は英語が下手ではありますが、数字をつけるならen-2が適当と考えています。--Kinori（会話） 2013年2月18日 (月) 01:07 (UTC)

例えばminuteが「分単位で」との訳を「微小な」と訂正されたりしたわけだ。他にも多数。これらが誤訳かどうかわからないあなたは、学術記事の編集から一切手をお引きになるよう、強く推奨する。

文脈がわからないのでなんとも言えませんが、誤訳なのかもしれません。誤訳なら訂正してください。しかし私はこのところ英語からの翻訳はしていませんから、本当に何年も前のことでしょう。それがずっとこだわりになっているあなたの状態のほうが変です。せっかくの推奨ですが、したがうつもりはありません。--Kinori（会話） 2013年3月31日 (日) 00:09 (UTC)

Solicito tu ayuda como colaborador en proyecto de Wikilibros espan~ol sobre 日本語

Antes que todo, ?Buenos di'as!

Te envi'o este mensaje para contarte y pedirte tu ayuda en un libro/curso de wikilibros (o wikibooks) sobre la lengua japonesa. Como vi que tienes un conocimiento avanzado de japone's es que queri'a tu ayuda para reorganizar (o incluso rehacer el libro). ?Por que' te estoy pidiendo esto? porque yo, como un desconocedor de la lengua pero entusiasta de aprenderla desde cero, encontre' de casualidad un curso en wikibooks, pero me encontre' con que el curso no estaba terminado (vera's que en su pa'gina dice que va un 50% del curso, pero no llega al 25%) y muchas pa'ginas no eran ma's que un mero listado. Yo hice lo posible en arreglar formatos, crear tablas de vocabularios a partir del mismo curso en ingle's (que esta' ma's avanzado que el nuestro), corregir enlaces mal dirigidos. He observado que muchos de los contenidos esta'n mal organizados, y en un caso repetido. Se' que mucho del material del curso fue sacado de un libro llamado Gunkan hecho por unos espan~oles, pero parece que el curso quedo' estancado y no ha avanzado demasiado por lo menos desde hace dos an~os.

Lo que quisiera hacer es reorganizar mejor el curso y por lo menos llegar a un 75% de completado. Tambie'n voy a enviar un mensaje similar a este a otros wikipedistas (que sepan espan~ol y japone's, aunque tambie'n si saben ingle's) para que por un momento sean wikilibreristas y que nos puedan ayudar a crear ese gran curso. Para ayudar un poco, podemos recopilar parte del material que ya fue hecho por wikilibros en ingle's, que tienen un curso algo desorganizado pero ma's completo.

El curso esta' en b:Japone's.

Sin ma's que decir, agradezco tu colaboracio'n. --Zerabat（会話） 2013年5月7日 (火) 13:43 (UTC)

質問

どこでどう質問すれば良いか分からないので、以前Wikipedia:削除依頼/道範で有益な指摘をしてくださったKinori様に質問するのが妥当かと判断して質問します。御容赦下さい。

利用者‐会話:ShellSquidを見れば分かるとおり、自分は色々と著作権について一線を越えた編集をしたという『前科』があります。以前、Ikedat76氏より「単一の出典で立項すると著作権に抵触する投稿になる可能性が極めて濃厚でありウィキペディアが法的リスクを負う危険性が高いので中止してしかるべき対処をせよという趣旨の指摘を賜り、いくつか記事を即時削除依頼して削除してもらったのですが、まだ自分の立てた記事、今は加筆したけど最初は単一の出典に基づき立項したものなどもあります。

具体的には、ヘレクスル、鹿石、瓜生保の初版（今は他の文献合わせて加筆済み）、黒川盛隆、北村湖元などです。あと、出典は二つ使いましたが、クロボシウミヘビなども、出典を「二つしか使っていない」状態であり、多彩な文献を利用して執筆しているほかの利用者さんが書いた記事と比べたらやはり法的リスクを負っている危険性が高いのかもしれません。

正直なところ、私は、誰がどう書いても同じような文体にしかならない表現や、事績など事実のみ書かれたものは、著作権の保護対象になるのか懐疑的なのですが（そういう考えからかつてWikipedia:削除依頼/近藤義武という依頼を出しましたがこれは間違いだったのかもしれません）、私よりも著作権に関しては先人の皆様方の方が遥かに豊富なので、皆様の判断を仰ぎそれに従う所存です。

ヘレクスルや鹿石については利用者:桂鷺淵様が恐れ多くも画像を貼付してくださり、他の人の加筆が加えられているので寄稿者の依頼で即時削除できるのか良くわかりませんでした。分かりにくい文章で申し訳なく思いますが、こういう場合どうすれば良いのでしょう。かつて海獺氏などからこのことについて指摘された時私は精神の平静を欠いていた為適切な対処を取らず逆上するなど不適切、無礼な行為をしてしまいましたが、私もウィキペディアの皆様を不要な法的リスクに晒すことは望みません。Wikipedia:著作権問題調査依頼/多数投稿者に寄稿者自らが依頼をするというのも、何かおかしな話だと思います。正直自分だけではどう判断してよいのか分からないので、かつて自分が著作権侵害問題を起こした時に色々とお世話になったKinori様に助言を戴きたくコメントする次第であります。--ShellSquid/履歴 2013年6月5日 (水) 23:22 (UTC)

かつて私が出した削除依頼と同様のものがまだあるということでしたら、削除依頼を出すべきだと思います。著作権侵害かどうか微妙なものについては、どうしろとは言えません。ただ、何年もの間、自分の心に、あるいは他人からの指摘で、問題を引きずっているのでしたら、やはり依頼を出してすっきりするのがよいでしょう。

依頼を出すと、削除意見の人からはなぜもっと早くに出さないのかと文句を言われるかもしれません。存続意見の人からは余計なことをするなと文句を言われるかもしれません。削除依頼の基準線は、審議にあたる人の考えによりある程度の幅がありますから、あれが削除され、これが存続になる事態を不合理と思うかもしれません。ものによっては長期化し、うやむやのうちに終わるかもしれません。しかしそれでも、削除依頼を出すことでShellSquidさんは自分にできる為し終え、後始末はウィキペディアの他の参加者に委ねられます。ShellSquidさんはすっきり身軽な心になれます。

調査依頼は元となる文献が不明なときの調査を依頼するものですから、お薦めしません。削除・不削除の判断が分かれるものについては、削除依頼で問うのが筋でしょう。

また、文献を図書館で探す調査には時間がかかるものですから、出すなら一件一件別の依頼として出すのがよいでしょう。--Kinori（会話） 2013年6月9日 (日) 09:33 (UTC)