コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2017年10月

2017年9月 - 2017年10月 - 2017年11月
ここは、リダイレクトの削除依頼の過去ログページです一覧)。
新規依頼は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へお願いします。


審議が終了した項目にリンクするには [[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2017年10月#RFDリダイレクト名]] として下さい。

リダイレクトの削除依頼 2017年10月

[編集]
尚、今後の為に認識が間違っていたらご指摘願いたいのですが。僕としては、今改めて全名前空間での全文検索をしても被りそうな項目などは見当たらない事。ソフトリダイレクトという機能も有る事から、初版のみの版指定削除が妥当なのかな、と愚考している次第なのですが、いかがでしょうか。--ただのしかばね会話2017年10月1日 (日) 23:09 (UTC)[返信]
  • (終了)リダイレクトの削除依頼は著作物性が認められる可能性のある版の削除を審議する場ではありませんので、ご自身の投稿とはいえコメントにとどめるのであれば、通常の削除依頼でお願いします。--Kurihaya会話2017年10月2日 (月) 02:50 (UTC)[返信]
  • (履歴統合)腋下動脈非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除腋窩動脈履歴 - 「腋下」作成後に記事名が違っていたとの理由で「腋窩」へコピペ移動されたものです。コピペが行われた時点で「腋下」の記事には初版投稿者以外の履歴がなかったため、単純に「腋下」の即時削除が可能かと思いましたが、記事が英語版からの翻訳であり「腋窩」の記事にその旨が記載されていない状態のため不可能でした。しかし、この状態であれば「腋窩」の記事がGFDL違反となる可能性が考えられます。履歴統合で対処可と考えられますので依頼します。「腋下」の2017年10月27日 (金) 09:36‎ (UTC) の版(第5版)が「腋窩」の2017年10月27日 (金) 09:40 (UTC) の版(初版)と同一です。--Dream100会話2017年10月28日 (土) 12:30 (UTC)[返信]
    • コメント 腋窩動脈WP:DP#Cで削除した後、腋下動脈を移動するという方法もあります。腋下動脈側は初版以降、{{参照方法}}と{{Medical-stub}}の貼り付けしかないため、履歴継承の必要性は今のところありません。--本日晴天会話2017年10月28日 (土) 13:38 (UTC)[返信]
      • コメント 本日晴天さんの仰る方法でも構わないと考えております(履歴統合依頼に提出したのは、テンプレート貼り付けのみではあるものの「腋窩」側に初版作成者以外の履歴があるため、履歴統合のほうがよりベターではないかと考えたためです)。--Dream100会話2017年10月28日 (土) 14:10 (UTC)[返信]
    • コメント 履歴を確認しましたが、履歴統合による方法と、「腋下動脈」を改名提案し、「腋窩動脈」をケースCで削除してから移動する方法との、どちらが手間が掛からないかだと思います。私的には履歴統合の方が手っ取り早いと思いますが。--Challemoni会話2017年11月16日 (木) 03:42 (UTC)[返信]
      • (対処)「腋下動脈」の 2017年10月27日 (金) 09:31 (UTC) 以下の版を削除し、2017年10月27日 (金) 09:30 (UTC) までの 3 版を「腋窩動脈」の 10月27日 (金) 09:40 (UTC) の版の前に置く形で履歴統合しました。Dream100 さんご指摘の27日 (金) 09:36‎ (UTC) の版は統合した 09:30 (UTC) の版と同一です。間の 09:31 (UTC) の版の要約欄に「題名に誤字があるため切り取り腋窩動脈に貼り付け」と記載されており、統合後に分かりにくくなることを避けました。削除した版の説明は ノート:腋下動脈#履歴統合メモ に残しました。記事冒頭の「腋下動脈と呼び名を変える」も「腋窩動脈」の誤りなのか、「腋窩動脈」が「腋下動脈」に変わるのか必ずしも判然とせず、跡地リダイレクト削除の意見もなかったため、通常どおりリダイレクトを置いています。追加対処の必要があれば別途依頼してください。--Kurihaya会話2017年11月17日 (金) 09:37 (UTC)[返信]
  • Vanderbilt大学非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除ヴァンダービルト大学履歴 - 削除 依頼者票。英語と日本語が混じった通常用いられない表記からの有用でないリダイレクト。--Arterialmaterial会話2017年9月30日 (土) 22:43 (UTC)[返信]
    • 存続 gooleで検索したら外部サイトで1万件以上該当「通常用いられない表記」には該当しないと思われます。 --野良人会話履歴 2017年10月1日 (日) 02:24 (UTC)[返信]
    • コメント その検索式では日本語以外のページもヒットします(例えば、[2][3]のような中国語のページが多数含まれています)。また、Google プロダクト フォーラムに「『ウェブ全体から検索』された際に表示されている件数がそもそも目安でしかありません」、「検索結果の次のページに行く(中略)など検索結果を絞っていきますと、検索エンジンがさらに正確な件数を出そうとするため、より深くデータを読み込んでいきます。そのため検索結果数が増える・減るなどする場合があります。」とあるとおり、件数の表示は不正確であり、できる限り正確に知るためにはページを最後まで見ていく必要があります。そこで、設定を「日本語のページを検索」にして([4])最後までページをめくると、当方の環境での件数は181件です。Yahoo!でも同様にすると[5]約180件なので、多数の例があるとまでは言えないでしょう。また、個々のページを確認すると、研究者・留学生の滞在記や研究者の経歴といった、全般に原語が多く使用されているページが大半を占めています。例えば、この例では"Vanderbilt大学"の他に"München工科大学"や"Paris第6大学"といったヨーロッパの大学も日英混じりで表記され、この例では"Tennessee州"、"Nashville"といった固有名詞や"tight junction"(密着結合)といった学術用語が日英混じりや英語で表記されています。さらに、最も重要なことかもしれませんが、野良人さんの検索式でも当方の検索式でも、"Vanderbilt大学"を検索すると一番最初にヴァンダービルト大学が表示されます。ヴァンダービルト大学の場合は、リダイレクトの削除依頼が告知されている影響も考えられるので、他の大学も見てみると"Harvard大学""Columbia大学""Oxford大学"でも同様にWikipediaの記事が冒頭に表示されます。以上をまとめると、このような形式の表記は、件数が多いとは言えず、原語が多く使用されるケースで用いられるもので一般的とも言えないし、ネットでの検索で容易にWikipediaの記事に到達できるので、リダイレクトの必要性は低いと考えられます。また、この種のリダイレクトを許容すると、大学はもちろん、地名等の固有名詞や専門用語に至るまで莫大な数の日英混じりや英語表記からのリダイレクトの作成を許容することになるため、個人の判断で独自に作成するのではなく、事前に合意を形成する必要があるのではないかと思います。 --Arterialmaterial会話2017年10月6日 (金) 22:46 (UTC)[返信]
    • 削除 依頼者に同意。依頼者コメントでの記述にも同感です。日英混じりのリダイレクトが必要とされる特別な事情があるようには見えませんが、もしあればその旨お知らせください。 --郊外生活会話2017年11月17日 (金) 14:32 (UTC)[返信]
    • 情報 リダイレクト作成者は無期限ブロックを受けているようです(ただし会話ページの編集は可能)。 --郊外生活会話2017年11月17日 (金) 14:32 (UTC)[返信]
    • 削除 日本語版Wikipediaにおいて、海外の大学名の命名法について、原語記載で記載しなければならないと言うことではなく、カタカナ表記での記載が基本となっているのであれば、他の海外の大学記事の記事名に多大な影響を及ぼす恐れがあるため、記事名の命名法の整合性の問題から、一旦削除すべき。必要ならしかるべき箇所での議論を経て、合意を得てから再立項が妥当。--Don-hide会話2017年11月20日 (月) 00:56 (UTC)[返信]
    • 削除 過剰なリダイレクトとして。--Challemoni会話2017年11月22日 (水) 21:08 (UTC)[返信]