利用者‐会話:要塞騎士/過去ログ1
※本ページは過去ログです。
リダイレクト削除審議のお知らせ 2012年4月
[編集]
リダイレクト削除依頼からのお知らせです。射撃部隊さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年4月#RFD立野政士
ご注意：※射撃部隊さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot（会話） 2012年4月27日 (金) 18:09 (UTC)
立項のご案内
[編集]大津市中2いじめ自殺事件を立ち上げました。執筆にご興味がありそうな印象を受けましたのでご案内いたします。他人数での執筆が望ましいと思いますのでご協力いただければ助かります。よろしくお願いいたします。--メルビル（会話） 2012年11月7日 (水) 08:19 (UTC)
- 記事作成ありがとうございます。ささやかながらお役に立たせていただきたいと思います。よろしくお願いします。--無限龍（会話） 2012年11月7日 (水) 09:11 (UTC)
出典明記のお願い
[編集]射撃部隊さん、こんにちは。あなたが名鉄三河線、ナミゲンゴロウにされた投稿内容はどの様な資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容には「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--Trca（会話） 2013年4月7日 (日) 15:35 (UTC)
シャープゲンゴ（以下略）
[編集]について加筆いただいた中に、「他の２種」との言葉がありますが、この記事にはそれに該当する２種について一切触れられていないようです。よければ分類の項かどこかに書いていただけるとありがたいかと思います。--Ｋｓ（会話） 2013年8月23日 (金) 12:02 (UTC)
- ゲンゴロウモドキ属のページを別途作成いたしました。--無限龍（会話） 2013年8月24日 (土) 15:07 (UTC)
- 予想外の対応です。が、ありがとうございます。--Ｋｓ（会話） 2013年8月24日 (土) 18:13 (UTC)
リダイレクト削除審議のお知らせ 2013年12月
[編集]リダイレクト削除依頼からのお知らせです。射撃部隊さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2013年12月#RFD藤本英智
ご注意：※射撃部隊さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot（会話） 2013年12月31日 (火) 18:04 (UTC)
一括投稿のお願い
[編集]こんにちは。射撃部隊さんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。
その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを表示」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、
などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。
また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--せちせち（会話） 2015年4月2日 (木) 12:12 (UTC)
一括投稿のお願い（2回目）
[編集]こんにちは。射撃部隊さんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。
その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを表示」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、
などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。
また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--ぶるない（会話） 2015年11月12日 (木) 13:50 (UTC)
- これは失礼いたしました。言い訳になってしまうのですが、編集するときについつい編集すべきところを見逃してしまうことが多いので…--要塞騎士（会話） 2015年11月12日 (木) 14:27 (UTC)
ノートでの議論参加依頼
[編集]初めまして、よさみあびこと申します。
日本プロ野球において無期失格処分を受けた人物の「Category:永久追放されたスポーツ選手」へのカテゴライズについて、ノートページを立ち上げました。
カテゴライズを巡る編集合戦を予防する観点からも、参加をお願いします。--よさみあびこ（会話） 2015年11月15日 (日) 04:08 (UTC)
オリンピック関連記事の記事名についての議論に関して
[編集]こんにちは、要塞騎士さん。現在、プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事の記事名についての#改名案6において、大元の議論の進め方についての意見を募集しております。当コメント依頼は、過去に同ノートにコメントされたことのある方々にお知らせして回っています。どうかご協力をお願い申し上げます。--Doraemonplus（会話） 2016年3月30日 (水) 12:14 (UTC)
著作権に関するお願い
[編集]こんにちは。JapaneseA（会話）です。要塞騎士さんが熊本地震 (2016年)に投稿された内容を見てお願いに参りました。投稿ボタンの上部にも「著作権を侵害する記述は削除されます。」とありましたように、ウィキペディアには著作権に関するルールがあります。もし外部の文章をウィキペディアで利用したいなら、その文章の著作権者自身にウィキペディアへの投稿を呼びかけるか、承認を得た上で、Wikipedia:自著作物の持ち込みに従って、きちんと手続きを踏まねばなりません。その手続きを踏まずに投稿ボタンを押すと著作権侵害ということになり、Wikipedia:削除の方針またはWikipedia:即時削除の方針に基づいて記事を削除しなければならなくなります。語尾を置き換えただけの文章を使ったり、「参考文献として使ったが、結果として似通った文章になってしまった」場合も同様です。多くの方に迷惑がかかることになりますので、どうかくれぐれも、このようなことがないようにお願いいたします。--JapaneseA（会話） 2016年4月16日 (土) 14:37 (UTC)
- これは失礼いたしました。結果として版指定削除ということとなり、多くの方々にご迷惑をおかけして申し訳ございませんでした。厳粛に受け止めてまいります。--要塞騎士（会話） 2016年4月18日 (月) 03:56 (UTC)
オリンピック競技大会記事の改名議論への参加呼びかけ
[編集]このメッセージは以前プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事の記事名についてに参加されていた方々にお送りしています。早速ですが、現在プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事命名方針の最終決定#Step3 利点・欠点の列挙、討論にて、オリンピック競技大会記事の改名について、7月17日より自由討議期間に入っています。しかし、この期間に入ってから今日までの約1ヶ月間にコメントをくださった方は、たったの5名であり、（検討されている改名の規模からすると）活発な議論が行われているとは言いがたい状況です。改名提案及び議論活性化のためのコメント依頼は提出済みですが、新たに議論に参加してくださる方は現れていない状況です。もしもこの状況が続いて少人数で合意が形成されるようでは真にウィキペディアの質の向上のためにならないと思ったため、今一度議論を活性化すべく、こうして個別の利用者様の会話ページに告知に伺いました。少しでもご興味がありましたら、簡単なコメントだけでもお寄せいただけたら幸いです。よろしくお願い申し上げます。なお、もし上記議論の状況を既にご覧になっておいででしたら、この度は連絡の行き違いとなりましたこと、誠に失礼いたしました。--Doraemonplus（会話） 2016年8月16日 (火) 05:35 (UTC)
大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件
[編集]会話ページにすみません。Category:参照エラーのあるページより参りました。大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件ですが、参照エラーになっております（ref name=で指定したnhk20110311が存在しない）。修正頂きたく御願い申し上げます。--JapaneseA（会話） 2017年8月27日 (日) 14:16 (UTC)
- 只今確認、修正いたしました。ご指摘ありがとうございます。--要塞騎士（会話） 2017年8月27日 (日) 14:53 (UTC)
- 大変迅速な修正、ありがとうございました。--JapaneseA（会話） 2017年8月27日 (日) 15:02 (UTC)
削除依頼の要約欄について
[編集]Wikipedia:削除依頼/相模原障害者施設殺傷事件/20171009の依頼文を見て、対処者としてひとこと言わせていただきます。要約欄に問題となりえる記述がある場合、「要約欄にも問題がある」など、問題を指摘する一言を書いておけば十分です。後は審議に参加する人が要約欄も含めて削除すべきか検討することになります。今回のような依頼文を書かれてしまうと、問題となりえる要約欄を転記した削除依頼まで削除対象とすべきかの検討が発生してしまうことになります（別途削除依頼とするか、削除依頼の中で並行で審議するかは都度の判断となるので、定型的なルールは今のところないとの認識です）。今後は依頼分を作成される際にも注意をお願いいたします。--VZP10224（会話） 2017年10月9日 (月) 01:18 (UTC)
2017年の日本 10月31日追加分について
[編集]こんにちは。2017年の日本の10月31日に膨大な出典と共に追加編集された殺人事件についての記述なのですが「（現時点では）日本国内全体を揺るがしたり、影響を被る人間が国民の数割に達するほどの大事件ではない」（公式方針WP:NOT#NEWS違反）ということでいったん除去させて頂きました。除去直前版へのリンクはこちらになります。
当該記事は「加筆しすぎると記事のページ最下段テンプレートが破壊表示される」という既知の不具合がありまして（ノート:2017年の日本参照）、「出典をたくさん用意すればWP:Vに合致するので何でも書けるはず」といった理由での追記かと思うのですが、もうひとつの同レベル方針であるWP:NOT#NEWSのことも考えて「お書きになられたい内容は、ほんとうに日本国民の数割以上に影響を与えうる大事件（の発端）かどうか」という点に思いを巡らせて頂きますと幸いに思います。 / 当該記事は事件以外にも政治節その他で他記事と全く同一記述が書かれた多重重複記事になっているのも制限がある要因のひとつなのですが、それはノートページにて。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年11月1日 (水) 13:01 (UTC)
あなたのSandBoxについて
[編集]こんばんは。あなたのSandbox1を見て加筆をお願いしたく参りました。Sandboxにあった記事ですが、既に座間9人連続殺人事件として同様の内容で立項されていましたが、あなたのSandboxにある記事のほうが出典が多いので、出来れば当該記事に加筆して頂けるとありがたいです。
最後に、カテゴリを付けているのでカテゴリからあなたのSandboxが見えています。読者が混乱するので、今度執筆する際は、カテゴリはコメントアウトして作成するときに外すようにして頂けるとありがたいです。では。--285Sunlize（会話） 2017年11月5日 (日) 10:16 (UTC)
「座間9人連続殺人事件」の編集について
[編集]
提案 座間9人連続殺人事件でのあなたの 2017年11月7日の編集（特に 2017年11月7日 (火) 15:53の編集）について、Nami-jaさんが改善しようと悪戦苦闘しておられます。（と、私には見えます。）あなたが、これらの編集を（一時的に）取り消すことに同意されれば作業が円滑に進むと思うので、協力されることを提案します。ノート:座間9人連続殺人事件もご覧ください。なお、現在座間9人連続殺人事件は半保護になっているので私は協力できません。悪しからず。218.156.4.66 2017年11月9日 (木) 05:31 (UTC)
上記提案については再度の全面改稿にご同意頂きありがとうございました。──ところで、要塞騎士さんの行われました脚注出典参照方法についての問題点は既にお気づきかと思うのですが、
- などについても同様手法による脚注使用方法を行っていらっしゃいますのを発見しましたもので（ご自身でお分かりの通り、まだまだ多数あると思います）、一言諫言したく思うのですけども。
- 「読者に解説記述の情報源を絞らせない」というのはリンク先を『読者が全精査しなければ事実なのかどうか判断不能』という状態ですから、（出典情報源を明示してはいても）WP:V違反です（実際、座間9人遺体事件では虚偽出典が多数発見されました）。
- ここは百科事典編纂の場ですので、「読者にもう一度『事実確認のために、リンク元の全てを精読精査させて』調べ物の手間を増やす」という手法（本末転倒）は今後ご遠慮頂けましたら、以前の書き方に戻して頂けましたら、と思いましてこちらに伺いました。御一考のほど、宜しくお願いします。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年11月13日 (月) 01:52 (UTC)
- この度は大変失礼いたしました。確かに、「読者の方々が『出典元を全精査しなければ判断不能』」という状態はよくないとは思いますし、今回の件は流石に、あまりにも度が過ぎていたとは思いますが…
- 同日付・同じ新聞の朝刊or夕刊紙面となれば、深く関連する内容の記事が掲載されていたり、同じ内容の記事でも地域ごとに、「詳細まで報じているか・それとも概要しか報じていないか」が異なっていたり、（自分は愛知県民で、中日新聞のデータベースが調べやすい環境である故出典によく利用しますが）『中日新聞』『東京新聞』の同日付記事などでは、ほとんど同じ内容を報じている場合もあります。流石にそれをわざわざ1つ1つ分割して書くと、それこそ膨大な分割量になってしまい、非効率的になってしまうケースもあり得ます。
- 例：『中日新聞』xxxx年y月z日付朝刊・『東京新聞』xxxx年y月z日付朝刊…報じている内容はほとんど同じ。しかし、首都圏のニュースならば東京新聞、東海三県のニュースならば中日新聞が、それぞれ詳しく報じている。
- 同日付の同じ新聞で、関連記事掲載ページが複数にまたがる場合…例えば、1面で概要を報じ、社会面などで詳細を報じるなど
- とある地方で発生した事件について、全国紙の記事…地元の地方面では詳しく報じられているが、全国面では概要程度しか触れられていない。または、内容こそ全く同一だが、地域によって見出しが異なる。
- 同じページor見開き上の記事（ここまではさすがに、分割する必要はないとは思いますが…）
- また、『中日新聞』夕刊で報じられた記事が、翌日に『東京新聞』朝刊記事になったり、夕刊で速報として報じられた記事が、翌日朝刊に続報を掲載するような場合もあります（いずれもその逆も然り）。
- 流石に、数日間にもまたがるような連載記事などのような場合なら、日ごとに分割するなどする必要があるとは思いますし、今回のように余りにも、絞り込む選択肢の数が多くなりすぎて、読者・他編集者の方々に無駄な労力を強いる、というのは良くないとは思います。
- そのようなことは今後ないようにしたいとは思いますが、上に挙げたようなケースでは、今後どのような書き方をしていけばいいか、自分でもわかりかねているのが現状です。--要塞騎士（会話） 2017年11月15日 (水) 14:44 (UTC)
- コメント 回答ありがとうございます。『読者に（捜し物のために）無駄な労力を強いるのはよくないことなので、予め記事執筆者が同類出典をまとめておき、提示複数ページ内から探せば必ず目的に辿り着くであろう』『（探せば）同じ内容のニュースがいくつも出てくる、だから最初にまとめて記載しておき、読者の手間を一手間減らしておいてやろう』というお考えの元での複数提示ということは分かりました。しかし、「実際にはそのお考えそのものが的外れ」であることは前例の通りですし、「ご自身こそが地球上で最も優れた記事執筆者であり、常に蒙昧な読者より上の立場に在る」という傲慢から来るリンク明示方法になっておりませんでしょうか？ / そもそも記事編集執筆者は『出典から解る情報のみを記載しておけば良い』、単なる記述の集約を行うだけのまとめ人である立場から逸脱し、記事主題を深く理解し、読み解き、随筆を行った原作者、ドキュメンタリー作家の立場からそのようなお考えに及ばれておりませんか？
- 今一度、ご自身の立場をご確認下さい、ことウィキペディア上で記事を書くに当たり、過去にどのような記事執筆の履歴を為したとしても、我々は常に『どこの馬の骨とも分からぬ単なる一般匿名編集者にしか過ぎない事実』から地位向上することは有り得ません。そういったことをおやりになりたければ、匿名執筆編集者の立場ではなく、ドキュメンタリー作家に成ってご自身のお書きになられた原稿を出版社に持ち込み、出版し市井に流通させ、国立国会図書館に収蔵させるところから開始されて下さい。 / つまり、ウィキペディアにとっては（読者、執筆者双方にとって）非常に迷惑行為です。
- ◆そのようなお考えに至る以前は普通に単独の出典情報源を記載し適切にリンクされていたではありませんか。元の基本に立ち戻られて下さい。そして、過去に同様手法を行われた記事は適切な状態に『改善』されて下さい。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年11月17日 (金) 22:39 (UTC)
ほかの利用者様のページで議論するのもどうかと思いまして、こちらに失礼いたします。
さて、あなたの申し開きが事実であれば、大変な目に合われていますね。同情いたします。（決して私は疑っているのではなく、真偽の判断がつかないので接頭語をつけるしかないのです。）つきましては、ご自身についてコメント依頼のページを出されてはいかがでしょうか。WP:RFC#利用者の行為についてのコメントによれば、ご自身でコメント依頼を出すことを可能としています。ここで、あなたがかけられた嫌疑の経緯を報告し、第三者からのコメントを受け付ける欄を作成しておいてください。また、利用者:経済準学士氏や利用者:TempuraDON氏専門のコメント欄を用意しておくのもよいかもしれません。Wikipedia:コメント依頼/サンプルをうまく活用されることを期待します。
そこで自身の疑いが晴れてから、IP利用者のブロック依頼等を検討されてはいかがでしょうか。
最も、もし仮に同一人物であるなら、話は変わってきますがね。
ご返事をお待ちしております。--Nekopiano（会話） 2018年4月27日 (金) 02:21 (UTC)
コメント 先ほどは大変失礼いたしました。ご投稿・ご指摘ありがとうございます。
一過性のものならばそのまま収束するまで放置することも考えていました、というより、そうであってほしいと願っていたのですが…やはり相変わらず収まる気配がないので、自分でコメント依頼しようと思います。--要塞騎士（会話） 2018年4月27日 (金) 10:42 (UTC)
- 拙い文章ですが、コメント依頼して参りました。--要塞騎士（会話） 2018年4月27日 (金) 12:12 (UTC)
- コメント依頼の提出、お疲れ様です。確認いたしました。内容を精査し、コメントさせていただきます。
- なお、井戸端の方にも近いうちに議論の誘導を行っておきます。--Nekopiano（会話） 2018年4月27日 (金) 12:19 (UTC)
問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について
[編集]
こんにちは、要塞騎士さん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
広島タクシー運転手連続殺人事件から{{複数の問題}}を除去編集されておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。
理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。--Atsuko Nakahara（会話） 2018年7月29日 (日) 02:13 (UTC)
- 上記利用者はLTA:SHINJUもしくはその模倣行為として2018年7月29日付で無期限ブロック・同年8月5日付で追認されております（参照：関連ログ、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Atsuko Nakahara 追認）。--要塞騎士（会話） 2018年9月13日 (木) 12:27 (UTC)
お礼とお知らせ
[編集]要塞騎士さん、みどり荘事件の追記ありがとうございました。
ただ、以下の点については要塞騎士さんの編集に異議がございますので、再度編集し直しました。
- テンプレート内は簡潔な表現が良いと思います。重複等は除去しました。
- テンプレートの「死亡」「被害者」の引数は、テンプレートの説明や例示によると人数を主に記入するもののようです。
- 太字は意味なく使用すべきではないと思います。
- 6月27日に発生したのか28日に発生したのかは確定していません。そこまで説明するとリード文としてはやや冗長かと思いますので、概要節に譲ってぼかしてあります。
- 大分の事件の一審が大分地裁であったことや控訴審が福岡高裁であったことは、リード文や見出しに用いるほど特別重要なことではないと思います。
- 初出を「大分地裁」「福岡高裁」として2回目以降を「大分地方裁判所」「福岡高等裁判所」とされていますが、逆だと思います。人名もです。
以上です。私の編集にご不満がおありでしたらまたご指摘ください。--Semiprecious stone（会話） 2018年8月2日 (木) 15:05 (UTC)
感謝いただきまして、ありがとうございます。
[編集]- 要塞騎士様、筑紫草原です。このたびは、私が作業いたしましたこちらの事件への編集に感謝いただき、ありがとうございます。今後とも、どうぞ、よろしく、御願いいたします。要塞騎士様の、すばらしいウィキペディア人生が百年続きますように・・・・・。--筑紫草原（会話） 2018年9月6日 (木) 12:50 (UTC)
誤字拡散のお詫び
[編集]- 本日（2018年9月13日）、記事編集の際に参考文献として利用していた『年報・死刑廃止』（著者：年報・死刑廃止編集委員会、出版：インパクト出版会）のうち著者名を「死刑廃止～」とすべきところを「死刊廃止～」と誤記しておりました。
- 「Amazon.co.jp」から当該書籍情報をコピー&ペーストして使用した際、著者名に「死刊廃止～」と誤字が含まれていたことに気付かずに使用した上にその情報を打ち込んだTemplate:Cite bookをコピペして複数ページで流用したことが原因でした。
- これまで気付かずに誤字を拡散してしまい大変申し訳ございません。すべて検索をかけた上で正しい表記に修正させていただきました（編集履歴）。--要塞騎士（会話） 2018年9月13日 (木) 12:24 (UTC)
死刑囚実名記載の件について
[編集]こんにちわ。あなたが提出しておりますWikipedia:削除依頼/実名を積極公開していない死刑囚の実名記載に関連してですが、実名を記載した編集者様・ダワジュオマさんの会話ページの自らのコメントにおいても死刑囚の実名を記載しております。個人的にはダワジュオマさんの挙げた4人の死刑囚のうち1人については積極公開しているものとみなし記載可能、他3人については不可、と判断したのですが、あなたの提出された削除依頼を見たところこの判断が正しいか心配になり、この件を報告するとともに判断を仰ぐことにしました。お手数をお掛けしますが、よろしくお願い致します。--蟹・甘党（会話） 2018年10月15日 (月) 14:43 (UTC)
返信 こんばんは。ご質問に回答させていただきます。
- 当該ページ2件目の死刑囚（附属池田小事件の加害者）はWikipedia:削除依頼/附属池田小事件20170329などで複数回削除依頼が審議されていますが、削除は見送られております（被害者の実名は削除）。
- 3件目（飯塚事件）はWikipedia:削除依頼/脚注・外部リンクに加害者実名が記載された事件記事にて「無罪を主張＋死刑執行後の現在も遺族による死後再審請求中、再審弁護団も活発に動いている」ことから「著名的な活動」に該当する－という存続意見が示されており削除は見送られております。
- 4件目（ホテル日本閣殺人事件）はWP:DP#B-2の「歴史的な記事（ほとんどの関係者が既に死亡している場合）」に該当するため削除対象には該当しないと考えております。
- 以上いずれにおいても個人的には直ちに削除する必要性はないと考えております。--要塞騎士（会話） 2018年10月16日 (火) 12:35 (UTC)
- 返信 了解しました。わざわざ回答してくださり、ありがとうございます。--蟹・甘党（会話） 2018年10月16日 (火) 15:32 (UTC)
エラー修正の御願い
[編集]横山真人、中川智正、林泰男が貴方の編集でエラーになっているので、修正御願いします。「プレビュー機能のお知らせ」は上記で2度貼られているので、貼りませんが、プレビュー機能を御活用ください。--JapaneseA（会話） 2018年11月3日 (土) 17:06 (UTC)
コメント依頼が行われています
[編集]こんにちは。第三者によりWikipedia:コメント依頼/要塞騎士 2回目が行われている旨のお知らせです。依頼者が会話ページで通知していませんので代わりにお伝えします。--郊外生活（会話） 2018年12月22日 (土) 08:26 (UTC)
- コメント お知らせいただきありがとうございます。こちらで確認させていただきます。--要塞騎士（会話） 2018年12月22日 (土) 09:43 (UTC)
表記方法
[編集]利用者のコメント依頼から貴方の利用者ページに行き、ヘラクレスオオカブトを何気に見たところ（一応、プロジェクト:生物のメンバーなので）、わかりやすいミスがあったので即修正しました。もう1つの生物記事シャープゲンゴロウモドキも同様でした。参考文献節での資料には「Sfn」ではなく、「SfnRef」を指定します。この2記事だけであれば、特に貴方に報告する必要もないのですが、今後あるいは過去に同様のミスがあるといけないので、この場にて報告とします。詳細は差分を御覧下さい。思うに、コメント依頼の必要性を感じませんでしたが、結果として記事が修正できたので結果オーライと判断します。--JapaneseA（会話） 2018年12月22日 (土) 10:21 (UTC)(Sutepen angel momo)
- 返信 (JapaneseAさん宛) ご指摘・ご修正ありがとうございます。もしかしたら他の記事でも同様の間違いをしているかもしれないのでこちらで確認出来次第訂正したいと思います。この度は大変失礼いたしました。--要塞騎士（会話） 2018年12月22日 (土) 14:26 (UTC)
ISBNエラー修正の御願い
[編集]ゲンゴロウ属ですが、ゲンゴロウ属#出典の「環境省および各都道府県のレッドデータブック・レッドリスト」の34番目が「パラメータエラー: 無効なISBNです」となっています。もし可能であれば（正しく記載してもエラーになる場合ものもあるので、その場合は修正不要）修正御願い致します。--JapaneseA（会話） 2019年3月20日 (水) 19:20 (UTC)
川崎殺傷事件の改名提案について
[編集]お世話になっております。上記の件に関しまして、この議論における結論を出そうと考えております。つきましては後ほど該当箇所にて改名をするか否かの投票を実施いたします。投票期間は一ヶ月程度を予定しておりますので、もしご興味などございましたらノートに書き込みをいただけますと幸いです。なお、この記述は該当の議論に一度以上ご参加いただいている方に対して通知しております。あらかじめご承知おきください。--遡雨祈胡（会話） 2019年7月15日 (月) 04:35 (UTC)
返信 了解いたしました。投票が始まり次第参加させていただくつもりです。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2019年7月15日 (月) 04:56 (UTC)
中山裕章の参照エラー
[編集]失礼します。中山裕章の対するこちらの加筆[1]にて、二件の引用エラーが発生していますので、確認/修正願います。--Baudanbau（会話） 2019年8月30日 (金) 00:54 (UTC)
- 返信 確認・修正させていただきました。報告ありがとうございます。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2019年8月30日 (金) 16:07 (UTC)
「Wikipedia:メインページ強化記事投票所」の推薦について
[編集]要塞騎士さん、初めまして。私、強化記事投票所の更新をしている桜国の竜と申します。今回は標記の件についてお伝えしたいことがあり、会話ページに書き込みに参りました。
要塞騎士さんは2019年10月24日 (木) 15:27(UTC)に館山市一家4人放火殺人事件を推薦されていますが、推薦の際に同時に必須となる「投票」がまだなされておりません（Wikipedia:メインページ強化記事投票所/項目候補#推薦についてにありますように、記事を推薦する際も投票は必須となっております）。ご多忙のところ申し訳ありませんが、ご対応のほど宜しくお願い致します。--桜国の竜（会話） 2019年10月24日 (木) 16:10 (UTC)
- 返信 これは大変失礼いたしました。雛形をコピペした際に投票署名を忘れていたようです。署名させていただきます。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2019年10月24日 (木) 16:26 (UTC)
大量殺人へのエントリー追加について
[編集]はじめまして。直蔵と申します。大量殺人に相模原障害者施設殺傷事件と2017年ラスベガス・ストリップ銃乱射事件のエントリーを追加されていますが、同事件が大量殺人だとする出典は何でしょうか？ご存知のように、ウィキペディアにおいては何かを記述する際に出典を明記することが要求されていますので、今回のエントリーの際にも出典を明記くださるようにお願いします。ノート:大量殺人をご覧になってもおわかりのように、現在一覧表の存廃も含めて激しい議論を戦わせているところですので、一覧表の信頼性・必要性が失われるような状況にならないようにご協力お願いします。また、一覧表の存廃につきご意見がある場合はノート:大量殺人に一言いただければ幸いです。--直蔵（会話） 2020年2月15日 (土) 03:17 (UTC)
- 返信 (直蔵さん宛) ご連絡ありがとうございます。ご指摘を受けてそれぞれの事件が大量殺人だとする出典について調べてまいりましたので明記させていただきます。一覧表そのものの存続に関しては「あった方がいいかな？」と考えてはおりますが、現時点ではこちらからは何とも言えません。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年2月16日 (日) 15:39 (UTC)
- 相模原障害者施設殺傷事件 - 『東京新聞』（中日新聞社）2020年1月9日朝刊記事「＜傍聴記＞「皆さまにおわび」誰に 相模原事件・地裁初公判」
- 2017年ラスベガス・ストリップ銃乱射事件 - 『CNN』2019年1月30日付配信記事「ＦＢＩ、ラスベガス銃乱射の捜査終了 動機は特定されず」
- 出典を追記編集していただき、どうもありがとうございました。編集内容も確認いたしました。それで問題ないと思います。まだ一覧表の存廃については予断を許しませんが、すくなくとも両事件について削除という編集がなされる理由はなくなったと思いますが、必ずしも保証の限りではないのでまた折を見て随時ご確認ください。ノート議論に対するお考えも了解いたしました。--直蔵（会話） 2020年2月17日 (月) 14:45 (UTC)
お願い
[編集]このような利用者に{{Indefblockeduser|nopage=t}}を貼り付けてしまうと一般人が含まれるものと思われるために削除依頼を提出しなければいけないため、あまり意味がありません。今後はこのテンプレートを貼らないようにお願いします。--HK7015（会話） 2020年2月24日 (月) 00:47 (UTC)
- 返信 (HK7015さん宛) これは大変失礼いたしました、申し訳ございません。今回のような一般人の名前と思しきアカウント名でなくてもそのテンプレートを貼る行為は今後、全面的にやめた方がいいのでしょうか？--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年2月24日 (月) 04:35 (UTC)
- 返信 やめたほうがいいでしょう。場合によってはトラブルの恐れになりますし…--HK7015（会話） 2020年3月9日 (月) 00:15 (UTC)
- 返信 (HK7015さん宛) 返信ありがとうございます。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年3月9日 (月) 07:21 (UTC)
削除依頼について
[編集]2月23日(日)、ポッキー(ゲーム実況者)についてのwikipediaの内容で削除依頼をされたようなのですが、現在その文章は訂正し、問題の無い内容にしましたので削除依頼を無くして欲しいと思っております。 姫咲スピカ（会話） 2020年2月24日 (月) 05:15 (UTC)
- 返信 (姫咲スピカさん宛) ご報告および加筆訂正ありがとうございます。ポッキー (ゲーム実況者)の現状を見たところは削除依頼に出す必要があるほどの問題はなさそうなのでWikipedia:削除依頼/ポッキー (ゲーム実況者)は取り下げさせていただきます。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年2月24日 (月) 06:00 (UTC)
東池袋自動車暴走死傷事故について
[編集]特別:固定リンク/76546488#事故の影響・波紋にて、テンプレートの読み込みにエラーがあったようで、赤文字で引用エラーが表示されていました。私が直せれば良かったのですが、残念ながら直し方がいまいちわからなかったので暫定で該当箇所をコメントアウトしております。確認をお願いします。--Q8j（会話） 2020年3月11日 (水) 05:37 (UTC)
- 返信 (Q8jさん宛) ご報告していただきありがとうございます。確認したところ「ref name」が「re name」になっておりました（お恥ずかしい…）ので修正させていただきました。その前の編集でもエラーが出ていたので修正したつもりでしたが見逃しておりました。申し訳ございませんでした。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年3月11日 (水) 06:03 (UTC)
括弧の全角化について
[編集]Arvin です。さきほど「日本における死刑囚の一覧」において括弧の全角への一律変換をなされたようですが、WP:BRACKETにおいては「括弧の中にいわゆる半角の文字だけがある場合は、いわゆる半角の括弧を用います」との定めがあり、現状においては大量の表記ガイド違反が発生してしまっております。ご承知おきのほどをお願い申し上げます。--Arvin（会話） 2020年4月28日 (火) 21:46 (UTC)
- 返信 (Arvinさん宛) 申し訳ございません。ご教授いただき誠にありがとうございます。先ほどの編集でその点に関して修正させていただきましたのでよろしければご確認くださいませ。よろしくお願いいたします。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年4月29日 (水) 13:20 (UTC)
- 迅速なご対応に感謝申し上げます。--Arvin（会話） 2020年4月29日 (水) 18:43 (UTC)
「福岡刑務所」における不完全な記述について
[編集]初めまして。福岡刑務所#収容分類級において、要塞騎士様が執筆の最中に誤って投稿されたと思われる版[2]がございます。ご確認の程お願い致します。 (当該の記述は暫定的な処置としてコメント アウトさせて頂きました。) --Mcpu3（会話） 2020年5月1日 (金) 01:09 (UTC)
- 返信 (Mcpu3さん宛) ご連絡ありがとうございます。自然な形になるように修正させていただきました。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年5月1日 (金) 05:18 (UTC)
- 返信 (利用者:要塞騎士さん宛) 早々のご対応ありがとうございます。--Mcpu3（会話） 2020年5月1日 (金) 06:47 (UTC)
沖縄女子中学生強姦殺人事件について
[編集]こんにちは。
削除の復帰依頼において沖縄女子中学生強姦殺人事件の復帰が却下されましたので、新規作成いたしました。6月10日のツイートで言及があるのを見かけたので、ご報告まで。
記述ミスなどありましたが修正をお願いします。また、挙げたモノ以外で出典に使えそうな資料がありましたら、お手数ですが追記編集をお願いします。犯人の国籍についてTwitter上では何やら言われていますが、これに関する第三者資料は見つけられず。犯人の1人が一文字姓だから勘違いか?
なお、犯人の名前については、無期懲役ということもあり、過去に2度削除くらった要因になってますので、出典に記述してあれども避ける方向でお願いします。--ＫｏＺ（会話） 2020年6月12日 (金) 08:53 (UTC)
- 返信 (ＫｏＺさん宛) わざわざお手を煩わせて申し訳ございません、作成ありがとうございます。私も将来的な再立項を目指して自分のサンドボックスに下書きしていたのですが…まだ全国紙や沖縄タイムス、（あったらの話ですが）TKCの判決文も収集してそれらを基にさらに加筆してから投稿しようと思っていましたが、とりあえず中日新聞や琉球新報（ウェイバックマシンにおけるアーカイブ）の記事を利用してそれなりの量はできたのでそれを使って追記編集させていただきます。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年6月12日 (金) 09:02 (UTC)
- 追記および 返信 (ＫｏＺさん宛) 件の記事に関してですが、琉球新報の報道で多用されている事件名から取った「名護市女子中学生拉致殺害事件」への改名を提案させていただきました。あと、個人的には「加害者A、加害者B、被害者C」という書き方よりは「加害者X（・Y・Z）、被害者A（B・C）」などの書き方の方が好ましいと考えます。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年6月12日 (金) 09:20 (UTC)
※本ページは過去ログです。