Wikipedia:削除依頼/ログ/2010年/9月第4週
9月25日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年9月24日 (金) 04:51の版での加筆が[1](大元の文章は公式サイトですが、記号の表記等を見るとこちらから)の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2010年9月24日 (金) 15:16 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者票。--松茸 2010年9月24日 (金) 15:16 (UTC)[返信]
- 特定版削除 一致を確認しました--パタゴニア 2010年9月24日 (金) 23:34 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認。依頼者ご指摘の版以降の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月25日 (土) 06:23 (UTC)[返信]
- (対処)2010年9月24日 (金) 04:51(UTC)以降の版をdel_20101002にて特定版削除しました。--Muyo 2010年10月1日 (金) 15:25 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station 2010年10月1日 (金) 16:36 (UTC)[返信]
- (対処)2010年9月24日 (金) 04:51(UTC)以降の版をdel_20101002にて特定版削除しました。--Muyo 2010年10月1日 (金) 15:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
悪性リンパ種の病期については「悪性リンパ腫#病期分類」にも書いてあるため、悪性リンパ腫の病期を削除することを提案します。--Mnmnmn 2010年9月24日 (金) 15:38 (UTC)[返信]
- 削除 病気分類はそれぞれの病気項で説明するべきもので、単独立項はいわば「部品のみ」みたいなもの。百科事典にふさわしくない記事として。--パタゴニア 2010年9月24日 (金) 16:08 (UTC)[返信]
- 追記、この項を認めると「胃がんの病期」「白血病の症状」「すい臓がんの原因」「××病の予後」など○○病の何々という項目が無数に作られる恐れ有り。--パタゴニア 2010年9月24日 (金) 16:15 (UTC)[返信]
- (削除)--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月25日 (土) 05:49 (UTC)[返信]
- 削除 単独立項する必要性を感じません。ケースEとしての削除に同意します。2004年7月30日に初版立項された時点で「悪性リンパ腫」では病期についても言及されており、6年間も並立する状況が続いていたんですね。--Kiku-zou 2010年9月25日 (土) 06:31 (UTC)[返信]
報告した現在より14日以上の議論期間を設けたいと思っております。いかなる結論となっても良いです。--Mnmnmn 2010年9月25日 (土) 16:32 (UTC)[返信]
報告した現在より14日の議論期間を設けることにしました。--Mnmnmn 2010年9月29日 (水) 11:31 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。なお、依頼者は14日の議論期間とおっしゃっておりますが、原則として大勢の決まっている依頼については1週間でも対処が可能なため、削除しました。つきましては、Wikipedia:削除の方針#依頼の終了をご一読いただければと思います。--欅 (Talk:History) 2010年10月1日 (金) 15:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
当該記事を「ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と判断し、削除依頼を出します。
実際、「歴史」として加筆されているものは、WP:IINFOにいう「報道 ウィキペディアでは人物や出来事の歴史的な特筆性が考慮されます。報道は百科事典の項目のための有用な資料となり得ますが、あらゆる出来事がそれ単独の百科事典記事を作成する正当性をもつわけではありません。公式発表、スポーツ、タブロイド報道のような日々繰り返されるニュースは、単独記事を作成するのに十分な土台とはなりません。」という記述に照らし合わせて明らかに不適切なニュース速報の蓄積にすぎません。このまま10月11月12月……とニュース速報リストを増殖させるに任せるわけにはいきません。
支持率の記述はあっていいんじゃないかと考える向きもあるでしょうが、よくみると、最後が思い切り情報の合成による独自研究で締めくくられており、不適切です。書くとしても、書き方を心得ている人に菅内閣の方にゼロから加筆していただいた方がよいと思います。
まだ発足3カ月しかたっていない菅内閣について歴史的な評価ができるわけもなく、立項はいかにも時期尚早です。10年後ならいざ知らず、現時点では「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」としか言いようがありません。ウィキペディアの趣旨を十分に理解しない人に遊び場を提供しているだけで、百害あって一利なしの記事と考え、削除依頼を出した次第です。--Kojidoi 2010年9月24日 (金) 16:00 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Kojidoi 2010年9月24日 (金) 16:00 (UTC)[返信]
- (削除)評価すること自体が時期尚早。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月24日 (金) 23:52 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者のご指摘に全面同意します。現在進行中の段階で「評価」などできる筈がなく、「歴史」の名を借りた「菅内閣の動静のまとめ」に過ぎません。--Kiku-zou 2010年9月25日 (土) 06:41 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年10月1日 (金) 15:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
単なる複合語であり、特筆性もない、「独自研究未満」。1月に「要出典」が貼られたまま改善がない。--126.112.201.38 2010年9月25日 (土) 03:35 (UTC)[返信]
- 削除 医学分野は出典がもっとも付けやすい分野であり、またもっとも検証可能性を求められる分野である。間違った記述・独自研究は、読者に健康被害を与える可能性があるため「medicalタブ」さえ貼ればよいというものではない。出典なく(=特筆性なし)、独自研究でもあるため削除--パタゴニア 2010年9月25日 (土) 04:44 (UTC)[返信]
- 追記、初版投稿者は独自研究投稿の繰り返しで、6回ブロックされたうえで、現在無期限ブロック中であることを付け加えます。--パタゴニア 2010年9月25日 (土) 05:07 (UTC)[返信]
- 削除 2009年1月から要出典タグがはられたままということが、出典の提示の困難さを表しているのでしょう。いったん削除して、新規執筆者を待つ方がいいと考えます。--Xx kyousuke xx 2010年9月25日 (土) 06:05 (UTC)[返信]
- 削除 削除票を投じますが、ご依頼のケースE(独自研究・特筆性や著名性のない記事)ではなく、ケースZ(重複記事)を理由といたします。この症名は本項より早く起稿され多くの海外版にも記事のある広場恐怖症と同一と看做せ(J-GLOBAL)、内容的に統合の必要も無いと考えるためです。但し、同項目へのリダイレクトとすることには反対いたしません。--おきた 2010年9月25日 (土) 06:38 (UTC)[返信]
- 削除 独自研究というよりも記事名誤りでの立項でしょう。既に広場恐怖症が存在するにも関わらず、気付かずに「確かこれは『広所恐怖症』だったかな」という思い込みで立項し、結果として独自研究が疑われるような内容に留まっていたものと判断します。おきた殿と同様、ケースZ(記事の重複)としての削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月25日 (土) 06:54 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年10月1日 (金) 15:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
途中版にて「特筆性の無いアマチュアバンド」との理由で即時削除タグが貼付されましたが、即時削除の方針に合致しないため代理で削除依頼に回します(雪玉条項ということでしたらすみません)。タグの貼付理由通り、特筆性がなくケースE 「百科事典的でない記事」に該当。自主制作程度でしかCDの発売を行っておらず、またメディアへの露出も低いことから、特筆性があるとは言い難いと考えます。なお、en:Luce (band)とは異なるバンドです。
- 削除 依頼者票による。--snow rabbit/talk 2010年9月25日 (土) 05:19 (UTC)[返信]
- (削除)特筆性なし。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月25日 (土) 05:24 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性がないと考えます。依頼者に同意します。--Xx kyousuke xx 2010年9月25日 (土) 06:06 (UTC)[返信]
- 削除 特筆すべき活動の無いアマチュアバンドであり、単独記事を立項するだけの内容がないため。--Dr.Jimmy 2010年9月25日 (土) 06:18 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では特筆性なし。「ほとんど同人バンドみたいなもの」のような状況ならなおさらですね。--Kiku-zou 2010年9月25日 (土) 07:01 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年10月1日 (金) 15:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースD 「ページ名に問題があるもの」に該当。鉤括弧を含む記事名でWP:NC違反であり、既存のあさひちゃんねると重複します。既存の記事の方は現在朝日村総合情報ネットワークシステムへのリダイレクトとなっております。被依頼記事はリダイレクト先の「朝日村総合情報ネットワークシステム」の記事内で言及されていることが大半で、そうでない内容も出典が不明ですので、転記・統合は行わず一旦削除として問題ないと考えます。
- 削除 依頼者票による。ただし、統合が必要とされた場合はそちらに従います。--snow rabbit/talk 2010年9月25日 (土) 05:43 (UTC)[返信]
- (削除)かぎ括弧をつけること自体がおかしい。統合の価値もなし。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月25日 (土) 05:46 (UTC)[返信]
- 削除 ケースDとしての削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月25日 (土) 07:07 (UTC)[返信]
- 削除 ケースD。以前、Wikipedia:削除依頼/あさひちゃんねるというのがあったので、Wikipedia:即時削除の方針#全般5にあたるかチェックしてみたのですが、途中の版で2010年8月29日 (日) 00:15(JST)の版から一部転載が疑われるものはあったのですが、初版については転載にはあたらないようなので、即時削除まではいかないのではないかと考えます。ただ、以前削除された、あさひちゃんねるの項目にあった同じような表現がいくつも見受けられますが…。ノート:朝日村総合情報ネットワークシステムも参考にしてみてください。--tail_furry 2010年9月25日 (土) 12:04 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年10月1日 (金) 15:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
東京新聞のある記者
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
[2]ですが、明白に一介の新聞記者に過ぎない。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月25日 (土) 06:26 (UTC)[返信]
- (削除)--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月25日 (土) 06:26 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。単に一般市民。特筆性なしとして--パタゴニア 2010年9月25日 (土) 06:36 (UTC)[返信]
- 削除 中日新聞社東京支社の記者というだけで現時点での特筆性はなし。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月25日 (土) 07:09 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--Mee-san 2010年9月25日 (土) 23:07 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年10月1日 (金) 15:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
NPO法人の理事長で萌えキャラ知多みるくをプロデュースしている人とのことですがケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に抵触していると思うので削除依頼を出します。
確かに知多みるく自体は内容を見る限り特筆性を満たしていると思います。しかしこの人物の内容を見ても第三者による信頼できる出典の明記が無く、著書もAmazonでの扱いがあるものマイナーな出版社(項目がない)から出された1冊しかなく知多みるく以外の著名な功績が確認できませんでした。"大久保智規" -2ch -yahoo -blog -wikipediaでの検索件数は220件しか出ませんでした。
初版投稿者の履歴を見てもこの人物の立項と知多みるくにこの記事を追加しただけなので宣伝目的で立てた可能性も否定できません。知多みるく以外で著名な実績を立ててから記事を立てても遅くはないと思います。--211.135.171.174 2010年9月25日 (土) 06:40 (UTC)[返信]
- 削除 読売・毎日・日経・朝日の各紙を当たって調査したところ、紙面の記事になっているものは朝日新聞2010年9月9日朝刊名古屋地方面のもののみでした。内容はasahi.comに掲載されたWeb記事「萌える知多半島、「知多娘。」でPR 半田のNPO」と同一です。以上の報道事例と経歴を踏まえて人物記事の作成は時期尚早でしょう。必要ならば知多みるく内にバランスを取って言及してみてはいかがでしょうか。--Degueulasse 2010年10月1日 (金) 09:23 (UTC)[返信]
- 削除 上に同意。--Paperones 2010年10月6日 (水) 11:33 (UTC)[返信]
- 存続 難しいところですが、ケースEには当たらないと考えられます。--でんばー教授 2010年10月8日 (金) 06:51 (UTC)[返信]
- 削除 依頼に同意。根拠を示すことなく、「ケースEには当たらないと考えられます」というのは"雑言" に該当。--Revdel 2010年10月28日 (木) 08:11 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Freetrashbox 2010年10月30日 (土) 03:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2010年9月16日(木)13:04(UTC)の初版が[3]からの転載。著作権侵害の恐れ。先日利用者:ancotin(会話 / 投稿記録 / 記録)さんにより提出されたWikipedia:削除依頼/HANGRYと同時に削除テンプが貼られていたようですが、削除されてないようですので改めて削除依頼を提出します。--KameMichiTa (亀道田) 2010年9月25日 (土) 06:57 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--KameMichiTa (亀道田) 2010年9月25日 (土) 06:57 (UTC)[返信]
- 削除 コピペ転記部分を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月25日 (土) 07:12 (UTC)[返信]
- (削除・コメント)依頼者に同意。フォローありがとうございます。--ancotin 2010年9月25日 (土) 10:21 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年10月1日 (金) 15:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がこのサイトの飜案転記。--七之輔/e56-129 2010年9月25日 (土) 07:05 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--七之輔/e56-129 2010年9月25日 (土) 07:05 (UTC)[返信]
- 削除 転載部分を確認。削除に同意します。もっとも転載案件でなかったとしてもエクササイズ法の宣伝に過ぎません。--Kiku-zou 2010年9月25日 (土) 07:15 (UTC)[返信]
- 削除 一致を確認しました。依頼理由に同意します。--snow rabbit/talk 2010年9月25日 (土) 14:41 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年10月1日 (金) 15:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
2010年9月25日 (土) 07:56 (UTC) の版にて、2001年建立とされる記念碑の碑文の掲載がありました。撰文を行った堀江敏正氏は2003年にお亡くなりになったとのことですので(Special:Search/堀江敏正をご参照ください)、著作権が失効していない著作物の掲載であり、著作権侵害に該当すると考えます。
- 特定版削除 依頼者票による。提示いたしました版以降の削除を依頼します。--St. Rappy (snow rabbit's SubAccount) 2010年9月25日 (土) 08:10 (UTC)[返信]
- (特定版削除)著作物性が認められないということもなさそうですし、日本の著作権法上の権利制限にもかからなさそうに思いました。公正な慣行に従った引用に該当するかどうかも考えましたが、引用する側の文とされる側の文についての主従関係の点からも、引用行為や引用する範囲に必然性を求めるという考え方に照らしても、これを適法な引用とは言いづらいように思いました。なお撰文者(この言葉は知りませんでしたが碑文を著作する行為という意味があるようです)の堀江敏正氏は、依頼では2003年没とされていますが、2004年に以降にも活動しているようすが伺われました。(例[4])リンク先のSpecial:Search/堀江敏正から伺えるのも同氏が2007年まで田尻町の町長を務めていたことのようです。Tomos 2010年10月8日 (金) 15:53 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年10月20日 (水) 11:01 (UTC)[返信]
- 確認適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年10月20日 (水) 14:15 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年10月20日 (水) 11:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
高知ファイティングドッグスに今年9月18日に選手登録されたばかりの選手。独立リーグに所属したことだけでは特筆性を満たすとはいい難い。
- (削除)依頼者票。リダイレクトの諏訪・ジャスティン・ノブナガの削除も依頼します。--Tiyoringo 2010年9月25日 (土) 11:59 (UTC)[返信]
- リダイレクトも含めて 削除 いくら何でも選手登録されたばかりでは時期尚早で特筆性も見出せない。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月25日 (土) 14:03 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。なお、四国・九州アイランドリーグを含む独立リーグ選手の特筆性には問題が指摘されており、議論中ですので、野球関係のプロジェクトにおかれては、その旨周知をしていただきたいですね。--123front 2010年9月28日 (火) 10:45 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月2日 (土) 05:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
すでにそうとうな分量が特定のアクセス元のIPユーザー氏により加筆されているが、何がしたいのかと問いたい。日本で開催された展覧会を網羅したいというならそれは単なるデータベース化だ。それらを一覧にすることで何が見えてくるのか(=調べ物の可能性)をせめて概要などで示さなければこの一覧記事には何の意味もない。この記事には著作権等がないので、IPユーザー氏はこの一覧をコピー&オペーストしてご自身のサイトで続行していただきたい。--59.133.80.168 2010年9月25日 (土) 12:49 (UTC)[返信]
- (削除)基準不明。日本国際切手展覧会(1991,2001)もぬけている。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月26日 (日) 00:33 (UTC)[返信]
- 削除 全国の博物館、美術館等で行われている、いわゆる「特別展」のたぐいがすべて掲載対象になってしまうため、もしちゃんと全網羅したら、とてつもない文量になってしまうこと間違いなし。こういうものは(もし掲載の必要あるならとしても)各博物館、美術館
ごとの独立記事の中で列挙することが望ましい。かといって、現状の一覧記事は(全網羅していない、かつ各記述に出典が無いという意味で)不完全で、各博物館、美術館記事への転載にも適さない。--どんどん 2010年9月26日 (日) 03:10 (UTC)(若干修正--どんどん 2010年9月26日 (日) 07:13 (UTC))[返信] - 削除 おそらくは日本各地の博物館・美術館・資料館で開催された企画展および特別展の一覧として立項したのでしょうが、過去に遡って本気で全部列挙しようとなると際限がなく、百科事典の一覧記事としての有用性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月26日 (日) 08:14 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月2日 (土) 05:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除(秘匿) に決定しました。
2010年9月25日 (土) 12:53(UTC)の版にて不適切な個人情報の書き込み。次の版で同一のIPユーザーに戻されていることより、履歴が残ることを悪用した意図的ないたずらの可能性もある。
- 緊急特定版削除依頼者票。上記版以降、もしくは優位な加筆のある場合は次の版までを中抜きで特定版削除。当該版の秘匿でも反対しない。--VZP10224 2010年9月25日 (土) 13:18 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年9月25日 (土) 20:23 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に秘匿されていることを確認しました。--Vigorous action (Talk/History) 2010年9月27日 (月) 03:57 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年9月25日 (土) 20:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEの典型的な例。出典があるようにみせておきながら、ことごとく「サザエさん方式」なるものと関連がない。独自研究という指摘がすでに2008年になされいながら改善も全く見られない--59.133.80.168 2010年9月25日 (土) 13:45 (UTC)[返信]
- コメント 現状は酷い独自研究ですし当面自分で加筆するつもりもないので、削除はやむをえないかなと思います。ただ、これなら多分出典は見つかるとは思うので、積極的な削除票は投じません。--マクガイア 2010年9月26日 (日) 03:15 (UTC)[返信]
- 削除 出典の存在しない独自研究として。ただし、今後出典が提示された場合には、存続票に転じる可能性もあると付け足しておきます。とはいえ(以下個人的な感想ですが・・・)「サザエさん」は漫画版の初期では登場人物が成長しています(連載開始時、サザエは独身!です)し、また本記事中にも「『サザエさん』以前の漫画でも、作中の登場人物が年をとる作品はかなり少ない。」と明記されているとおり、この方式は、別に「サザエさん」オリジナルのアイデアではなく、本方式の代表例として「サザエさん」を持ち出すは、そもそも不適切ではないか?と考えます。そういえば、外国の作品(たとえばピーナッツ (漫画)など)も同様の方式であるものは、珍しくないですね。--どんどん 2010年9月26日 (日) 12:08 (UTC)[返信]
- 存続 - えーとね。「いかなる方向から考えても特筆性がない」とかいう場合には、ま、削除するという選択肢はありかもしれません。しかし「現状、独自の研究だろ」っていうのは、加筆の対象なんであり、独自の研究タグを貼り付けて放置しておけばいいのです。なんかこの削除依頼者の方は、性急なクォリティ向上を目指してご自身が考える水準以下のものについて削除依頼をしておられるような気がするんですが、それ、「Wikipediaと付き合う姿勢」として間違っているんじゃないか。と、おれはかように思うのでございます。というわけで、存続。ただし、現状は不満なんで、独自研究タグなどはクォリティアップにつながる加筆がなされるまでそのまま置いておくことに異存はございません。--Nekosuki600 2010年9月26日 (日) 15:58 (UTC)--Nekosuki600 2010年9月28日 (火) 12:33 (UTC)[返信]
存続-私は削除は反対です。なぜなら、削除するだけの必要性がほぼないからです。だから、削除反対。byユーヤ・エメリヤーリエンコ(--以上の署名のないコメントは、219.75.214.226(会話/Whois)さんが 2010年10月9日 (土) 11:10 に投稿したものです(どんどん 2010年10月11日 (月) 11:16 (UTC)による付記)。 IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--どんどん 2010年10月11日 (月) 11:16 (UTC))[返信]
- 削除出典が示されていない以上は削除すべきでしょう。Nekosuki600さんの独自の研究タグを貼り付けて放置しておけば良いというお考えには賛同できません--Ruruga 2010年10月12日 (火) 04:44 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。この呼称が一般的とも言えず、独自研究にすぎないと判断します。--Jofa 2010年10月12日 (火) 19:40 (UTC)[返信]
- コメントサザエさん効果,サザエさん症候群も削除か要修正のようです。--fromm 2010年10月20日 (水) 02:01 (UTC)[返信]
- 削除 独自調査なことを確認。こういうのは一刻も早く削除すべきです。Wikipediaがデマの発信源になってしまいます。--fromm 2010年10月22日 (金) 05:02 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月23日 (土) 11:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
画像とエッセイで水増ししているが、独自研究以上のものでもない。出典を示す気もないようだ。上記を削除した場合には何も残らないだろう--59.133.80.168 2010年9月25日 (土) 13:53 (UTC)[返信]
保留- 作成当初から存在意義に疑問を抱きつつ整理整頓を続けてきました。依頼者の仰る通り主執筆者である175.104.250.112さんの記述は兵器解説にしても作中の説明にしても(兵器解説が各兵器記事の記載と違うことを書かれていたり、次回話で平気だったから○○だろうと推測したりといった記述が顕著、整理段階であからさまな独研は除去しましたが)エッセイ的だったり想像から書かれていたりするので、例え特筆性があったとしても現状のような進め方では独研の域を出ないと思います。他の方が加筆と独研の除去を条件に存続を主張するならそれを妨げるつもりはありませんが、今のところ削除よりです。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年9月25日 (土) 14:20 (UTC)[返信]
- 削除 ButuCCさんはじめ改善の努力をなさっている皆さんに対して心苦しいですが、ケースE(独自の研究結果の発表)として削除票を投じます。Wikipedia:一覧記事に照らすと本項が“役に立つ”のはごく一部の利用者(「こち亀」読者かつ兵器ファン)に限られると考えられ、兵器や軍事行動を主題としない作品で単独エピソードのみ登場した兵器をも並べた一覧は、看過すれば他作品に関する安易な一覧記事を誘発しかねません。百科事典よりはファンサイトに向く内容と考えます。--おきた 2010年9月26日 (日) 01:59 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE(独自の研究結果の発表)として削除。『こち亀』を理解するのにも兵器を理解するのにも役に立たず、「一覧の作成そのもの」が目的化している「一覧としての目的」を見失った一覧だと考えます。--マクガイア 2010年9月26日 (日) 03:16 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。ただ単に兵器の登場したこち亀の話のあらすじと兵器の特徴をまとめているだけ。また、内容にも「伺える」「素晴らしい」「余談だが」「推測できる」「なじみ深い」「模様」などの個人の感想や、構造・形状の個人的解釈などがあり、明らかな独自研究と思われます。こういうものは個人サイトでやればいいものであり、Wikipediaの一覧記事としては不適切でしょう。--松茸 2010年9月26日 (日) 03:41 (UTC)[返信]
- 削除 ただの独自研究。Wikipediaで展開する必要性はどこにもありません。--Kiku-zou 2010年9月26日 (日) 08:27 (UTC)[返信]
- --61.27.79.103 2010年9月27日 (月) 10:51 (UTC)[返信]
- IP:61.27.79.103(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)の発言をコメントアウト。著作権侵害のコピペであるため。--Nekosuki600 2010年9月27日 (月) 13:23 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。独自研究にしか見えません。また、IPユーザーは依頼は出来ますが、投票はできませんよ。--Beast king 2010年9月27日 (月) 12:08 (UTC)[返信]
{{存続}}削除する必要はございません。今現在連載されているこち亀に目を通してください。本来警察官が主役でありながら犯人を捕まえるよりマニア向けの展開が多く主人公が兵器や自動車についての面白い話しかせずどちらかと言えばオタク向けの漫画になりつつあります。逆に主人公の知り合いに軍人が目立ちそれらを混ぜて話は進行しています。知り合いに軍人がいればそれだけ兵器もより多く登場せざるを得ないんですよ。だから、私としてはどんな兵器が出ているのか、どんな兵器が嘗て存在していたのかという部分を伝えるためにも存続することを求めます。確かに、兵器の余計な解説は不自然ですが、その文がなかったら良い項目になるのではないでしょうか。--以上の署名のないコメントは、222.145.99.49(会話)さんが 2010年9月28日 (火) 07:51 (UTC) に投稿したものです。‐可読性維持のため、インデント修正。--おきた 2010年9月28日 (火) 13:28 (UTC)[返信]- コメント IPユーザーに賛否投票権はありませんので、打消ししておきました。それに「兵器や自動車についての面白い話しかせず」というのは語弊があるかと。確かに軍事関連や自動車についてのマニアックな話もありますが、それだけではなく、落語・歌舞伎などの伝統芸能、ゲーム・アニメ・パソコン・携帯電話などの流行り物や、単に変わった新キャラクターを登場させるもの、あるいはそういったものが一切登場せずレギュラーメンバーの会話・行動だけで進行させるもの、主人公の少年時代物、など多岐に渡っています。「兵器や自動車についての面白い話」というのは(私見ではありますが)全体の半数に満たず、主人公の知り合いの軍人の登場話も(最近は)あまり多くありません。ですから、登場した兵器を列挙するだけのこの項目で作品解説に役立つのか甚だ疑問ですし、兵器の解説を削ったとしても、ただ単に「~の話の~の場面で~が出てきた」、というあらすじを追うだけになるのではないでしょうか。--松茸 2010年9月28日 (火) 08:39 (UTC)[返信]
- コメント まず、松茸さんの仰る「IP利用者に賛否投票権が無い」とはWikipedia:削除依頼#参加資格に基づきます(念のため補足いたします)。また、222.145.99.49さんにはウィキペディアは何ではないか・独自研究は載せない・特筆性及び上に挙げました一覧記事といった方針文書をよくお読み頂くことをお勧めいたします。漫画の物語が主人公の職業・役割とかけ離れた方向に向かっているとか、面白さの軸がどこにあるかは百科事典には関係なく、ファンサイト等で扱うべき話題です。この一覧が何に基づき誰の役に立つのか、という観点でお考え頂けると幸いです。--おきた 2010年9月28日 (火) 13:28 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年10月1日 (金) 15:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(独自研究)と指摘することすら躊躇われる。編集回数も少なく、これからのwikipediaの質を考えるには適切な例ではないだろうか。すくなくとも個々の「吊り」記事の充実を目指せばよく、反対意見があるとは思えない--59.133.80.168 2010年9月25日 (土) 13:59 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。--123front 2010年9月28日 (火) 10:41 (UTC)[返信]
- (削除)独自研究、そもそも一覧記事にする必要性が認められない。--KAMUI 2010年10月9日 (土) 11:30 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。独立項にする必要無し。--Jofa 2010年10月12日 (火) 19:42 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月18日 (月) 17:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。何を記述したい記事なのかわからない。ジャンルとしながら特定の漫画家のことしか書かれていない。ノートでの議論も意味不明。独自研究や出典の明記についてはいわずもがな--59.133.80.168 2010年9月25日 (土) 14:07 (UTC)[返信]
- 「童貞漫画」と言うジャンルはまだ新しいジャンルで、小田原ドラゴン以外の漫画家は描いていないのが現状です。出典は、脚注の"「おやすみなさい。」の単行本第7巻の付録である「高橋嬢二新聞」"です。なお、私はこのページを書くに当たり、バイク漫画のページを参考にしました。所で、この様な議論を起こすならログインしませんか?--名乗る程の者ではない 2010年9月25日 (土) 15:42 (UTC)[返信]
- 存続 失礼しました、存続を貼り忘れていました。--名乗る程の者ではない 2010年9月25日 (土) 16:16 (UTC)[返信]
- 削除 出典は当該漫画家氏自身によるもののようで、Wikipedia:信頼できる情報源ではなさそうです。また、他の漫画家が描いていないのが現状であるのなら、まだジャンルとして確立していないとみなせるのではないでしょうか。当面小田原ドラゴン内での記述にとどめ、他の作家も手掛けるようになり出典もそろった段階で再立項すれば良いでしょう。Category:童貞漫画も削除で。--妖精書士 2010年9月26日 (日) 03:14 (UTC)[返信]
- コメント 小田原ドラゴンへのリダイレクト化には反対しません。なお、参考にしたとされるバイク漫画ですが、削除依頼が提出され、現在まで審議未決です。--妖精書士 2010年10月4日 (月) 14:21 (UTC)[返信]
- 存続 小田原ドラゴンしか書いていないのであれば単独記事の必要性はないと思いますが、小田原ドラゴンへのリダイレクト化でよいのではないかと。--マクガイア 2010年9月26日 (日) 03:19 (UTC)[返信]
- 存続 - 一人しか描いていないジャンルならば時期尚早なんじゃないかとは思うけれども、履歴を削除するほどの必要性は感じない。リダイレクト化には消極的賛成、削除には強く反対。--Nekosuki600 2010年9月26日 (日) 16:04 (UTC)[返信]
- (削除)依頼お疲れ様です。Yahooで検索したところ、現状では、「ジャンル」というよりむしろ「童貞」と「漫画」の合成的な使われ方が目につきます。Category:童貞漫画も削除で。--123front 2010年9月28日 (火) 10:38 (UTC)[返信]
- 削除 当該漫画家が「童貞漫画家」と自称しているだけでは、ジャンルにもなっていないのでは。当人のページに「童貞漫画家と自称」と記載するだけで十分。Category:童貞漫画も削除で。--ステイシア・ボーダー 2010年9月28日 (火) 11:46 (UTC)--ステイシア・ボーダー 2010年9月28日 (火) 13:40 (UTC)に追記。[返信]
- 削除 記事や上記の議論を見ていると、「当該漫画家が「童貞漫画家」と自称しているだけ」としか見えない。--Paperones 2010年10月6日 (水) 11:31 (UTC)[返信]
- コメント小田原ドラゴン以外に古泉智浩が居ましたので追加しました。--名乗る程の者ではない 2010年10月10日 (日) 10:11 (UTC)[返信]
- コメント古泉智浩を見た限りにおいては、記事を存続させる為にこじつけているようにしか思えません。小田原ドラゴンへのリダイレクト化に関しても反対いたします。--ステイシア・ボーダー 2010年10月10日 (日) 12:14 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。ジャンルとして確立されているとは言えない。上記コメントもステイシア・ボーダー氏のおっしゃる通りで、1人が2人になっても大差が無い。また、一般に認知されているジャンルでもないようですし、独立項としての価値はないでしょう。--Jofa 2010年10月12日 (火) 19:47 (UTC)[返信]
- 削除 カテゴリも同様。--GDSTCB 2010年10月16日 (土) 05:52 (UTC)[返信]
- コメント 仮にジャンルとして成立するのならば、特定漫画家への一意ではない、ということになります。--GDSTCB 2010年10月16日 (土) 05:52 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月20日 (水) 11:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月24日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
利用者:いいよう/AHPのダブりのようですが、記事名としてリダイレクトとしても不適切なためケースEケースZとして削除依頼にかけます。内容としては階層分析法の下書きのようですが、階層分析法の記事がすでにありますのでそちらへの加筆をされるべきと考えます。(Kansai explorer 2010年9月23日 (木) 21:36 (UTC)修正)[返信]
- 削除 依頼者票。--Kansai explorer 2010年9月23日 (木) 21:24 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意。初版投稿者はこの記事と利用者ページの編集しかしておらず、Wikipediaに不慣れで誤って作成したと解釈します。--Ikkionline 2010年9月24日 (金) 04:06 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意します。執筆者の少ない分野でもあり、記事内容が充実しているだけに残念です。--Loasa 2010年9月24日 (金) 04:16 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者ご指摘の理由に同意します。--Kiku-zou 2010年9月24日 (金) 12:59 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2010年9月30日 (木) 15:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
作成者であるIP221.133.68.64.は、間違いに気づいてしまったのか、1時間強経て魂を愛が支配するの記事を作成したため。--MiraModreno 2010年9月23日 (木) 23:58 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--MiraModreno 2010年9月23日 (木) 23:58 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意。(なお、マークアップの付け方を変えさせていただきました。)--Ikkionline 2010年9月24日 (金) 04:10 (UTC)[返信]
- 削除 なるほど、明らかな単純ミスですね。--パタゴニア 2010年9月24日 (金) 08:36 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2010年9月30日 (木) 15:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ランゲルハンス細胞組織 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 削除 依頼者票。--Ikkionline 2010年9月24日 (金) 03:59 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認しました。- NEON 2010年9月24日 (金) 06:27 (UTC)[返信]
- 削除 丸写しを確認しました--パタゴニア 2010年9月24日 (金) 11:56 (UTC)[返信]
- 削除 転記を確認。削除に同意します。もっともこれは「ランゲルハンス細胞組織球症」の解説なんですけどね。--Kiku-zou 2010年9月24日 (金) 13:05 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2010年9月30日 (木) 15:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- 以下の部分において外部リンクから無断の転載、加えて無断の翻訳。
- 2009年11月8日 22:04 (JST)版にて[5]から転載。
- 2009年11月9日 02:01 (JST)版にて[6]から転載。
- 2009年11月10日 00:21 (JST)版にて[7]から転載。
- 2009年11月10日 19:38 (JST)版にて[8]から転載。
- 2009年11月11日 14:02 (JST)版にて[9]から転載。
- 転載部分はそれを否定的に紹介するためのプロパガンダであり、残す必要もない。
- 著者はノートで著作権侵害の指摘が行われた後で、該当部分を差し戻した[10]。したがって、秘匿対象は「2009年11月8日 22:04 (JST) 版」以降の全版が対象となる。--Clarin 2010年9月24日 (金) 04:11 (UTC)[返信]
- コメント依頼者と被依頼者の間に根深い意見対立があり、依頼者は中立性で削除提案したものの、出典を示されたため今度は著作権侵害を理由に削除依頼を出しているのが現状。報復的な削除依頼とも考えられる。冷静な対話を要望。--Yonoemon 2010年9月25日 (土) 02:43 (UTC)[返信]
- (存続)引用でよさそう。--Ks aka 98 2010年9月25日 (土) 08:15 (UTC)[返信]
- (存続)「著作権の侵害」にあたらない「引用」の範囲。--Dalaibaatur 2010年10月15日 (金) 00:55 (UTC)[返信]
- (対処)「引用」ということで、存続といたしましょう。--アイザール 2010年10月15日 (金) 01:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
AnBぷれみあむぅ関連のテンプレート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
有用でないテンプレートとして削除依頼をします。Template‐ノート:AnBぷれみあむぅ presents 『ぢゃ☆ベストテン』にてこのテンプレートが必要かどうか意見を求めましたが、1週間以上経っても意見が無く、テンプレート自体の編集すらありませんでした。削除しても差し支え無いと考えます。--K-wing 3000m 2010年9月24日 (金) 05:39 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。萌え系のエネルギーは認めますが、もっと有用に使っていただきたい。--Jofa 2010年10月12日 (火) 19:49 (UTC)[返信]
- (削除の予告)削除に明確に反対する意見が無いため、このまま新たな意見が付かなければ、今から1週間後を目安に削除します。なお、この予告はそれまでの間に他の管理者が別の判断をすることを妨げるものではありません。--Freetrashbox 2010年10月27日 (水) 12:06 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket 2010年11月2日 (火) 23:11 (UTC)[返信]
- (削除の予告)削除に明確に反対する意見が無いため、このまま新たな意見が付かなければ、今から1週間後を目安に削除します。なお、この予告はそれまでの間に他の管理者が別の判断をすることを妨げるものではありません。--Freetrashbox 2010年10月27日 (水) 12:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
初版がイタリア語版(it:Paolo_Schianchi)からの履歴継承なき翻訳でGFDL違反。イタリア語を解さないので概要については完全には分からない(機械翻訳ではなさそう)が、いくつかの固有名詞や出典や参考文献のほとんどがイタリア語版のままになっているため間違いないと思われる。
- 削除 依頼者票。履歴継承をした上で再作成することには反対しません。--Ikkionline 2010年9月24日 (金) 06:03 (UTC)[返信]
- 対処 要約欄に履歴情報を加える編集をした上で、初版から2010-09-24T03:36:00(UTC)までの4版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月23日 (土) 12:44 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に秘匿されていることを確認しました。--W.CC 2010年10月24日 (日) 04:16 (UTC)[返信]
- 対処 要約欄に履歴情報を加える編集をした上で、初版から2010-09-24T03:36:00(UTC)までの4版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月23日 (土) 12:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性ならびに検証可能性なし。名前で検索しても同姓同名の人しかヒットしない。俳優としてのデビュー作(かつ、記事を読む限り唯一の出演作)を主催する望月章マイムプロジェクトについて調べてみたけど、こちらも少人数の市民劇団とかカルチャースクールしかやってなさそう。
- 削除 依頼者票。--Ikkionline 2010年9月24日 (金) 07:51 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。出典ないし、ググっても同姓同名の別人ばかりヒットする。--パタゴニア 2010年9月24日 (金) 08:48 (UTC)[返信]
- コメントこの方のようですね。仮に今後特筆性が明らかにされたとしても1977年生の俳優もおり、佐藤健司 (1975年生の俳優)として再作成が妥当。現時点では日本国内外の活動について特筆できる記述はされていないと判断できます。--Tiyoringo 2010年9月24日 (金) 10:24 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では当該人物についての特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月24日 (金) 13:11 (UTC)[返信]
- コメント作成者のアカウントが「サトウシンイチ」。どうも親族(兄弟?)が宣伝のために作った項目に見えます。--220.100.101.9 2010年9月25日 (土) 04:48 (UTC)[返信]
- 削除 小さな劇団で活動する人物は数多く存在し、1回くらい新聞に載ったのが確認できるだけでは特筆性が認められないと思います。--しまあじ 2010年9月25日 (土) 09:27 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月30日 (木) 15:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。事実上出典無、検証不能、独自研究。
- 削除依頼者票--fromm 2010年9月24日 (金) 08:51 (UTC)[返信]
- 削除初版投稿者が「参考文献を追加」されましたが、とても出典にできるようなものではありませんので、ケースEでの削除に賛成します。--Lapislazuli-star 2010年9月24日 (金) 10:10 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意します。--Xx kyousuke xx 2010年9月24日 (金) 10:44 (UTC)[返信]
- 削除ケースEで。言葉自体が存在しているのは事実で特筆性がないとも言いませんが、現状ですと独自研究に過ぎません。ご提示いただいたブログの記事に「アヘ顔論壇はまだまだ未熟である.」とありますようにまだ検証が不十分で、表現自体の発生時期はともかく、「アヘ顔」という言葉の発生時期すらよくわかってないのではないでしょうか。--Noche de la pena 2010年9月24日 (金) 11:00 (UTC)[返信]
- 削除 独自研究の発表に過ぎず、ケースEとしての削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月24日 (金) 13:14 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。但し、出典を明記した上での再立稿は妨げません。--4行DA 2010年9月25日 (土) 02:41 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。それにしてもひどい参考文献。--多摩に暇人 2010年9月25日 (土) 14:20 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE(独自の研究結果の発表)としてご依頼を支持いたします。初版投稿者さんは本ご依頼提出後に出典を示そうとなさっていましたのでノートに出典たり得る情報源についてご案内差し上げ様子を見ておりましたが、その後も頑張って頂いても適切な出典が出ず、残念ながら現状では出典として扱える信頼できる情報源が無いと判断せざるを得ません。削除依頼にコメントのみで反発なさる方もいらっしゃる中、出典を示そうと努力なさる真摯な姿勢は好感が持てるだけに、まことに残念です。なかなか出典の探しにくい分野とは思いますが、適切な出典が見つかれば票の訂正も考えます。--おきた 2010年9月27日 (月) 12:34 (UTC)[返信]
- (対処)今回は削除といたしました。--Muyo 2010年9月30日 (木) 15:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースZ案件です。かなり難しい案件ですが依頼します。
最近頻発しているLTA:ESSAY(千葉ODN)よる目的外記述行為が執拗に行われているノートの一つです。
履歴を見ましてもCarkuniさんとPenn Stationさんが削除ログを貼っているぐらいであとは事実上LTA:ESSAYによる投稿とその内容を否定するIPユーザーによるレスだけで、肝心の記事内容の是非に付いての有意な意見や議論が現時点で全くないため、履歴がエッセイ記述とその除去の繰り返しで積み重なっている状態で連続投稿と同じ状態になっています。
ですので掃除になってしまいますがCarkuniさんが削除ログを貼っただけの初版以降を管理者様の手によって全て削除し、Penn Stationさんが貼った削除ログ記述を再度記述することを提案します。確かに内容自体は編集除去で対応しても問題はありません。しかし、先程オープンプロキシによる白紙化や他のノートでも起きていますがLTA:ESSAYの記述を復帰させる新手の荒らしが発生したので編集除去のみでは際限が無いと考えます。
身勝手な依頼かもしれませんがよろしくお願いします。--122.132.161.233 2010年9月24日 (金) 08:56 (UTC)[返信]
- 終了 存続にしましょう。身勝手な依頼だとは思いませんが、依頼者以外に削除意見が無いため。--Freetrashbox 2010年10月23日 (土) 12:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ノートで転載が指摘されています。Wikipedia:削除依頼/219.106.231.57氏による転載元不明の記事と同一人物と思しきIPの仕業です。転載調査なしに削除をお願いします。
- 削除依頼者票。--fromm 2010年9月24日 (金) 09:11 (UTC)[返信]
- コメント 依頼不備です。書名だけではなく、ページ数の指定が必要です。この人物の略歴は、『日光避暑地物語』にはp.176から、『日光鱒釣紳士物語』にはp.125から記載があるようです(参照したのはいずれも初版第1刷)。精査したわけではありませんが、エピソードのいくつかを比較したところ、文章の丸写しという感じは受けませんでした。別の箇所からの丸写しの部分がある、などの可能性は否定しません。しかし、依頼文の情報だけからその事実を検証することは非常に困難ですので、侵害の元となる箇所の明示と、単なる丸写しで無い場合には著作権侵害となる理由の提示をお願いします。また、ノートページで依頼者が示されているウェブサイトは現在消去されているので、記事のどの範囲が転載だったかを差し支えない範囲で示していただければと思います。--Freetrashbox 2010年10月30日 (土) 05:48 (UTC)[返信]
- 終了 依頼不備と考えられ、また、依頼者以外に削除意見がないため存続とします。問題がある場合は、お手数ですが再度の削除依頼をお願いします。--Freetrashbox 2010年11月13日 (土) 09:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性に欠けるおそれの強い企業記事。ラーメンチェーン店も含めた宣伝の疑いもある。
- 削除依頼者票。--Tiyoringo 2010年9月24日 (金) 09:46 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性を証明する出典ないし、Wikipedia:記事名の付け方にも反するので--パタゴニア 2010年9月24日 (金) 11:50 (UTC)[返信]
- コメント なんでんかんでんフーズというラーメンチェーンを展開している記事を確認しましたので一部コメントを訂正いたします。--Tiyoringo 2010年9月24日 (金) 13:01 (UTC)[返信]
- 削除 メッセージ文を印刷した海苔を製造しているほか、宮内庁御用達だそうですが、それだけでは特筆性があるとはいえないと判断します。--Kiku-zou 2010年9月24日 (金) 13:23 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2010年9月30日 (木) 15:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年9月20日 (月) 04:32の加筆がおぼっちゃまくんの登場人物一覧の2010年8月21日 (土) 08:02からの履歴不継承でGFDL違反。初版までの特定版削除か全削除が必要。これを編集した利用者:211.10.60.139(会話 / 投稿記録)についてはWikipedia:削除依頼/Template:おぼっちゃまくんも起こしており、利用者‐会話:211.10.60.139も参照。--126.112.49.226 2010年9月24日 (金) 10:19 (UTC)[返信]
- コメント 履歴不継承でGFDL違反の事を詳しく説明してください。--211.10.60.139 2010年9月24日 (金) 12:10 (UTC) --Template:AFDを補記。--snow rabbit/talk 2010年9月24日 (金) 12:20 (UTC)[返信]
- コメント 手順に問題があります。分割を行いたい場合はWikipedia:ページの分割と統合#分割の手順に従ってください。GFDLそのものに関してはGFDLおよびWikipedia:著作権をご覧ください。--snow rabbit/talk 2010年9月24日 (金) 12:20 (UTC)[返信]
- 特定版削除 履歴継承なきコピーペーストを確認しました。GFDL違反のおそれがあるため初版までの特定版削除か、全削除の後の再作成に同意します。なお、本依頼は権利侵害案件であるため、見出しに*マークを補記いたしました。--snow rabbit/talk 2010年9月24日 (金) 12:20 (UTC)[返信]
- 特定版削除 分割の合意も無く、履歴不継承。また、2010年9月24日 (金) 12:16時点における版でも同様の行為があり差し戻しました。依頼者に同意。--Yotate 2010年9月24日 (金) 12:24 (UTC)[返信]
- 特定版削除 履歴不継承転記を確認。依頼者ご指摘の版以降の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月24日 (金) 13:26 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼理由に同意。--Dr.Jimmy 2010年9月25日 (土) 13:02 (UTC)[返信]
- (対処)2010年9月20日 (月) 04:32(UTC)以降の版をdel_20101001にて特定版削除しました。--Muyo 2010年9月30日 (木) 15:42 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station 2010年10月1日 (金) 16:38 (UTC)[返信]
- (対処)2010年9月20日 (月) 04:32(UTC)以降の版をdel_20101001にて特定版削除しました。--Muyo 2010年9月30日 (木) 15:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 122.24.98.246による投稿
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿2件 に決定しました。
- 西暦 2010-09-24 09:51:32 の版: http://100.yahoo.co.jp/detail/%E8%A5%BF%E6%9A%A6/ から
- 季節 2010-09-24 10:37:54 の版: http://100.yahoo.co.jp/detail/%E5%AD%A3%E7%AF%80/ から
それぞれ転載の虞。
- 削除 依頼者票。--しるふぃ 2010年9月24日 (金) 10:58 (UTC)[返信]
- 特定版削除 一致を確認しました。両記事ともご指定の版以降の特定版秘匿・削除に同意します。--snow rabbit/talk 2010年9月24日 (金) 11:04 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認しました。両記事ともご指定の版以降の特定版削除に同意します。--SRIA 2010年9月24日 (金) 12:11 (UTC)[返信]
- 双方とも 特定版削除 転載部分を確認。双方とも依頼者ご指摘の版以降の削除もしくは秘匿に同意します。--Kiku-zou 2010年9月24日 (金) 13:31 (UTC)[返信]
- (対処)西暦については依頼者指定の版および次の2010-09-24T10:38:57の2版を秘匿。季節については依頼者指定の版1版を秘匿しました。--Muyo 2010年9月30日 (木) 15:55 (UTC)[返信]
- 確認それぞれ適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年10月2日 (土) 10:28 (UTC)[返信]
- (対処)西暦については依頼者指定の版および次の2010-09-24T10:38:57の2版を秘匿。季節については依頼者指定の版1版を秘匿しました。--Muyo 2010年9月30日 (木) 15:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がウルトラ怪獣一覧の2010年9月5日 (日) 10:19 (UTC)の版から必要な項目だけを抜粋し、文言を若干変えただけの一部転記。履歴を継承しておらずGFDLに抵触するおそれがあります。転記の証拠として、ウルトラ怪獣一覧冒頭部分の議論告知のタグまでそのまま転記されています。--111.64.153.156 2010年9月24日 (金) 11:45 (UTC)[返信]
- (コメント)IPユーザーで投票権がないのでコメントとします。初版からなのでいったん削除する方が良いと思います。--111.64.153.156 2010年9月24日 (金) 11:45 (UTC)[返信]
- (全削除) 履歴継承の問題もありますが、個別記事にする必要性があまり感じられません。ウルトラマン一覧内に同様のリストがあるので、そちらだけで充分かと。--竜巻 2010年9月26日 (日) 03:23 (UTC)[返信]
- (全削除)自分も竜巻さんと同じく、全削除の方向で構わないと思います。書かれている項目も多くないですし、ウルトラマン一覧やウルトラ怪獣一覧に纏めて問題無いでしょう。--無頼王 2010年10月5日 (火) 09:14 (UTC)[返信]
- 全削除 確かにそれぞれの記事で触れればいい内容ですね。--Jofa 2010年10月12日 (火) 19:53 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月20日 (水) 10:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)Empty Black Box - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除(秘匿) に決定しました。
先月削除依頼をした結果、特定版秘匿となりました。しかしながら、再度こちらのページ[11]をコピーペーストして記事が作成されました。ケースB-1に該当。2010年9月24日(金)12:26以降の版を秘匿または削除することを提案します。--Miracle7777 2010年9月24日 (金) 12:48 (UTC)[返信]
- (削除または秘匿)編集者のノートにも注意しましたが、意図的にやっているようなので対処すべきと思われます。--Miracle7777 2010年9月24日 (金) 12:48 (UTC)[返信]
- コメント タイトルのリンク修正しました。--S-PAI 2010年9月24日 (金) 12:53 (UTC)[返信]
- 特定版削除 [この版]から[この版]までの5版で丸写しを確認しました。--パタゴニア 2010年9月24日 (金) 14:34 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。(再発案件のため、即時秘匿。) KMT 2010年9月24日 (金) 14:45 (UTC)[返信]
- 確認 2010-09-24T03:26:10(Z)から有効な差し戻しになった2010-09-24T12:34:47(Z)の版までが適切に削除されていることを確認しました。--Vigorous action (Talk/History) 2010年9月27日 (月) 05:00 (UTC)[返信]
- なお、中抜き特定版削除を提案される場合は、対象となる指定版の日時を明示して指定してください。(削除後の確認の為に必要です。)--Vigorous action (Talk/History) 2010年9月27日 (月) 05:00 (UTC)[返信]
- 確認 2010-09-24T03:26:10(Z)から有効な差し戻しになった2010-09-24T12:34:47(Z)の版までが適切に削除されていることを確認しました。--Vigorous action (Talk/History) 2010年9月27日 (月) 05:00 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。(再発案件のため、即時秘匿。) KMT 2010年9月24日 (金) 14:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊)ノート:日本プロゴルフ協会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-2案件です。初版に一般人と思われる個人名が記載されています。書いたIP本人のかもしれませんが内容もノートで書く事ではないので安全側に倒して削除したほうがいいと思います。当初{{即時削除}}を貼ってしまいましたが、方針に合わないと判断し通常の削除依頼を提出します。--60.238.128.185 2010年9月24日 (金) 13:14 (UTC)[返信]
- 削除 緊急性(ケースB-2)についての賛否は保留しますが、編纂作業に関係がなく削除しても差し支えのない投稿しか存在しない(ケースZ)ので、削除しておくのが安全であると考えます。--snow rabbit/talk 2010年9月24日 (金) 13:21 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。おそらくはIP氏のでしょうけど、確認するすべはないので削除しておくのが妥当かと。--パタゴニア 2010年9月24日 (金) 14:13 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Sergei 1207 2010年9月24日 (金) 15:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
怪物くん関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、3件削除、1件即時削除 に決定しました。
- 怪物くん (1980) のエピソード一覧 - ノート
- Category:怪物くん - ノート
- Category:キテレツ大百科 - ノート(追加--114.160.216.158 2010年9月29日 (水) 07:12 (UTC))[返信]
- 怪物くん (1980) のキャラクター セカンダリ - ノート(追加--60.62.213.117 2010年10月23日 (土) 10:17 (UTC))[返信]
両方ともIP:80.182.70.238(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)が勝手に作成したもの。存在意義が感じられず、削除が妥当。--60.62.213.117 2010年9月24日 (金) 13:30 (UTC)[返信]
- (依頼理由追記)現在以上の記事になるとは思えず、WP:DEL#E「百科事典的でない記事」に該当。--60.62.213.117 2010年9月25日 (土) 04:01 (UTC)[返信]
* コメント依頼者さん、「勝手に作成したもの」、「存在意義が感じられず」は削除理由になりませんよ。みなさん立項は勝手にやるし、存在意義が感じられない項目は、それこそ無数にあります。削除の方針に則った形で、もう少し説明してください。--Xx kyousuke xx 2010年9月24日 (金) 13:37 (UTC) 追記されたため削除 --Xx kyousuke xx 2010年9月25日 (土) 08:19 (UTC)[返信]
- (削除)依頼をする際は、そのページが削除の方針のどれに該当するか具体的に説明していただきたいと思います。さて今回の依頼のうち「エピソード一覧」は単なるアニメのタイトルの羅列であり有用性に欠けるため、カテゴリはカテゴライズされるべき記事が少ない上「怪物くん」の記事からのリンクで十分であると思われるため、いずれも削除して良いと考えます。--Bellcricket 2010年9月25日 (土) 01:01 (UTC)[返信]
- 削除 怪物くんのなかに入れればよい記事。リダイレクトも不要。--パタゴニア 2010年9月25日 (土) 02:48 (UTC)[返信]
- 全削除 前者は単なるサブタイトル一覧に過ぎず、この程度ならば元記事での言及で十分。後者はカテゴライズの過剰な細分化。いずれも削除が妥当と判断します。--Kiku-zou 2010年9月25日 (土) 06:19 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意します。--Xx kyousuke xx 2010年9月25日 (土) 08:19 (UTC)[返信]
削除一覧の方は怪物くんが大きくて加筆がためらわれたのかなという気もしますが、アニメを分割してそちらに加筆すべきことだと思います。データベースで再投稿に著作権の問題はなさそうですし、削除が妥当かと。
カテゴリは作品の知名度から将来的には必要になる可能性も十分あるとはおもいますが、記事数3つ程度ではカテゴリを作成する有用性に乏しくまだまだ次期尚早でこちらも削除が妥当と考えます。--マクガイア 2010年9月26日 (日) 03:23 (UTC) 一部取り下げ--マクガイア 2010年9月30日 (木) 10:57 (UTC)[返信]- 一部削除/存続 カテゴリについては追加のCategory:キテレツ大百科と共に前回と同じ理由で削除。怪物くん (1980) のエピソード一覧については存続に変更させて頂きます。ただし、怪物くん (アニメ)に改名した上で怪物くんのアニメ関連記述を転記することを前提としています。怪物くんが無駄に大きくなって分かり難い記事となっていることから、「本件が片付いたら分割提案を」と考えていたのですが、一応アニメ記事では放映リストの掲載は認められているようですし、(もちろん担当スタッフなどを入れた方が良いという意味でまだまだスタブではありますが)せっかく御投稿いただいたものは生かす方向で考えた方が良いのではないかと。--マクガイア 2010年9月30日 (木) 10:57 (UTC)[返信]
- (コメント)Category:キテレツ大百科も追加しました。立項者が同じで、かつ登録項目数が少なすぎます。--114.160.216.158 2010年9月29日 (水) 07:12 (UTC)[返信]
- 削除追加分を含め、依頼者に同意します。Category:キテレツ大百科に他に入り得る記事としては、この作品の登場キャラクターであるコロ助がありますが、これを含めてもわずか3件で、人物記事もコロ助も本体記事からリンクすれば充分済みますし、すでに完結している作品ですので関連記事がこれ以上増えることも見込めず、削除が妥当と判断します。Category:怪物くんもそうですが、カテゴリやソートキーを見る限り、WP:CGを理解しないまま単にCategory:忍者ハットリくんをコピーして作成したものと思われます。--逃亡者 2010年9月30日 (木) 10:20 (UTC)[返信]
- 事情がよく分からないのですが、怪物くん (1980) のキャラクター セカンダリの記事作成者本人が、作成直後に削除依頼テンプレートを貼り、依頼サブページをここに指定しています。--211.121.148.80 2010年10月22日 (金) 02:43 (UTC)[返信]
- コメント 削除対象に追加しました。これも削除が妥当です。--60.62.213.117 2010年10月23日 (土) 10:17 (UTC)[返信]
- 対処 怪物くん (1980) のエピソード一覧、Category:怪物くん、Category:キテレツ大百科の3件は削除しました。Category:キテレツ大百科は有効な削除票は1票のみですが、依頼追加から2週間以上経過しており、削除に反対する意見が無いため。怪物くん (1980) のキャラクター セカンダリは本人希望として即時削除しました。--Freetrashbox 2010年10月23日 (土) 13:10 (UTC)[返信]
- コメント 削除対象に追加しました。これも削除が妥当です。--60.62.213.117 2010年10月23日 (土) 10:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月23日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
バスケットボールの選手とのことですが、記事によると現在大学生の選手であり、国際大会の出場経験や日本のトップリーグに所属、あるいは日本選手権クラスの優勝経験は無いようです。Wikipedia:特筆性 (人物)のスポーツ選手の項目に適合しません。また、google検索の結果からも特筆性は認められません。特筆性の無い記事として削除のご検討をお願いします。--パタゴニア 2010年9月22日 (水) 15:28 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--パタゴニア 2010年9月22日 (水) 15:28 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では特筆性なし。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月23日 (木) 02:17 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性なし。依頼者に同意します。--W.CC 2010年9月23日 (木) 04:38 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性なしですね。依頼者に同意します。--Xx kyousuke xx 2010年9月23日 (木) 14:02 (UTC)[返信]
- (削除)特筆性なし。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月24日 (金) 23:57 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年9月29日 (水) 15:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
どう見ても宣伝。即時削除テンプレートが剥がされるのでここで依頼。122.23.131.88 2010年9月22日 (水) 18:32 (UTC)[返信]
- (削除)宣伝Ecoボランティア団体LovetheEarthMoreも削除で。--多摩に暇人 2010年9月22日 (水) 19:04 (UTC)[返信]
- 削除 内容をみると宣伝かどうかはわかりませんが、自己サイト以外出典ないし、google検索結果7件、特筆性無しということで--パタゴニア 2010年9月22日 (水) 20:17 (UTC) 追記、2件ともです--パタゴニア 2010年9月22日 (水) 20:19 (UTC)[返信]
- 即時削除 明らかな宣伝。--目蒲東急之介 2010年9月22日 (水) 22:36 (UTC)[返信]
- 削除 削除記録が見当たらないのですが、この投稿者は先日にも同じ記事を上げて削除されていませんでしたっけ。--Loasa 2010年9月23日 (木) 00:45 (UTC)[返信]
- (即時削除)宣伝売名。--ancotin 2010年9月23日 (木) 01:10 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者ご依頼のページおよび多摩に暇人さんご提示のページの削除に同意します。なお、LEM(ecoボランティア団体LovetheEarthMore)に関しては、初版投稿者によって白紙化がなされたので、即時削除でも問題ないかもしれません。--snow rabbit/talk 2010年9月23日 (木) 01:44 (UTC)[返信]
- 全削除 双方とも特筆性のないボランティア団体として削除に同意します。宣伝としての即時削除でも反対はしません。--Kiku-zou 2010年9月23日 (木) 02:21 (UTC)[返信]
- 全削除 両方とも明らかに宣伝記事です。即時削除にも反対しません。--W.CC 2010年9月23日 (木) 04:41 (UTC)[返信]
- 削除 宣伝。売名行為は慎んで遠慮いたします。--Wushi 2010年9月23日 (木) 05:00 (UTC)[返信]
- 即時削除 依頼者に同意。NPO法人であれ、売名行為および宣伝は許されません。即時削除で。--Hirorinmasa 2010年9月24日 (金) 11:35 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年9月29日 (水) 15:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「ケース Z: その他の問題がある場合」一般の人が自身もしくは友人について投稿した記事。自費出版の著作と電子出版に出展した著作のみでは特筆性と検証可能性を満たさないため、削除が妥当と考えます。--miya 2010年9月22日 (水) 23:04 (UTC)[返信]
(ご本人へ)遺憾ながら2010-09-22T13:58:48時点における版のご本人と見られる書き込みででウィキペディアのことを「訝しい団体」とお怒りですが、ウィキペディアは百科事典編纂プロジェクトであって、プロフィール登録サイトではないことをご理解ください。--miya 2010年9月22日 (水) 23:04 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。怒る前に、記事を書く時はまずはWikipedia:基本方針とガイドラインとそのなかにたくさんリストアップされている各方針を先に読んで欲しいものです。--パタゴニア 2010年9月23日 (木) 01:08 (UTC)[返信]
- (削除)特筆性・検証可能性皆無。目的外利用。--ancotin 2010年9月23日 (木) 01:31 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意します。今後はわざわざご自身で訝しい団体とお考えのプロジェクトへ投稿する行為はお控えいただくのが最良かと存じます。--snow rabbit/talk 2010年9月23日 (木) 01:49 (UTC)[返信]
- 削除自費出版及び電子出版の著書のみ、あるいは大目に見て仮に森本毅郎・スタンバイ!でスタッフと実家との付き合いに関する放送があったとしても、直ちに本人の特筆性に繋げるのは無理と考えます。 本人もウィキペディアに良い感情をお持ちでないようですし、残念ですが削除もやむをえないでしょう。--Gyulfox 2010年9月23日 (木) 02:00 (UTC)[返信]
- 削除 膨大な記述に驚かされますが、結局のところ信頼できる情報源たる第三者による出典が無く、検証可能性及び特筆性を満たしません。ご自分の聡明さに自信を持っておられるならばいま一度、ウィキペディアが何であるか、どういった記事が望ましいのかを熟慮して頂けると幸いです。ところで、初版投稿者さんの利用者ページにも、本項の一部記述と同様の文章がありますが、これはどうしたものでしょうか…?--おきた 2010年9月23日 (木) 02:26 (UTC)[返信]
(お写真について) 削除 Wushiさんご指摘のお写真についても念のため削除票を投じます。「情報資源の無駄」とは言いすぎだと思いますが、一般の方のお写真を悪用されることを防ぐ必要もあろうかと考えます。--おきた 2010年9月23日 (木) 05:58 (UTC)‐Tiyoringoさんご指摘のとおり、場所違いですね。失礼いたしました。ご指摘ありがとうございます。--おきた 2010年9月23日 (木) 06:14 (UTC)[返信]
- 全削除 この記事の人物は、特筆性のない人物でしょう。そして、ウィキペディア(とこのプロジェクト)を誤解されているようなので、そういう人物にはお引き取り戴くのが良いと判断します。よって全削除に票を投じます。--利用者:Geogie(ノート / 履歴 / ログ) 2010年9月23日 (木) 03:14 (UTC)[返信]
- コメント IPユーザー氏による反論もしくは苦情と思われるコメントをノートへ移動いたしました。これはWikipedia:削除依頼#注意事項に従った手続きです。ここは記事の存続・削除を議論する場であって、ウィキペディアそのものや方針について議論する場ではありません。IP氏がウィキペディアにどんな感情をお持ちであろうとも、「郷に入れば郷に従え」と申しますので、ルールには従って頂きたく存じます。--おきた 2010年9月23日 (木) 03:22 (UTC)[返信]
- 削除『Wikipediaなるものの正体を私は親友から教わった。前々から運営上の理由とやらでWEB上で募金を募っている貧しく怪しい団体であることは聴き及んでいたが・・・。』との反論が本人から記されていますが、本人のブログ何故私は聡明であるのかには.ウィキペディア本人のコーナーがあります。上記のような批判をしていながら自己のブログに載せているのは全くもってナンセンスですね。--ラッパ食堂 2010年9月23日 (木) 04:29 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。郷に入れば郷に従え。ついでにこの人物と思われる写真(ファイル:Umakoshi-yasuhiko1.JPG)も削除。特筆性ない人物の写真のデータ保存は情報資源の無駄。--Wushi 2010年9月23日 (木) 05:08 (UTC)[返信]
- コメント 画像に削除意見を入れておいでのかたがおりますがCommonsのものです[12]。--Tiyoringo 2010年9月23日 (木) 06:07 (UTC)[返信]
- 緊急削除 プライバシー侵害(ケース B-2)。初版より存命中の人物にとって不名誉な経歴(答案の内容、職歴)が記されている。他にも、当該存命人物の著書からの転載と思われる多量の文章(著作権侵害)や、実在の団体を「詐欺団体」と中傷するなど(訴訟リスク)、複数の問題がある。--4行DA 2010年9月23日 (木) 06:12 (UTC)[返信]
- 緊急性については、プロフィールの職歴において、記述が真実であればT企業が人権侵害を行ったという、内部告発文書にもなっており、実は本人に問題行動があったのなら、T企業、S企業に対する名誉毀損行為となります。 真偽どちらにせよこれはコミュニティーに対して脅威を与えていると考えられます。 また「お友達」が「ソックパペット」である可能性[13]も疑われているようですし、本腰を入れて調査した方が良いでしょう。--219.115.57.37 2010年9月23日 (木) 08:20 (UTC)[返信]
- 削除 検証可能性を満たさない。--Himetv 2010年9月23日 (木) 07:01 (UTC)[返信]
- 削除 検証可能性に反するため依頼内容に同意します。--Colocolo 2010年9月23日 (木) 08:08 (UTC)[返信]
- 削除 検証可能性および特筆性を満足しない状況であり、削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月23日 (木) 09:40 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年9月29日 (水) 15:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
jawpにアップロードされているファイル:1988年当時の馬越.JPGについても、検討を依頼します。CommonsのFile:1988年の馬越.JPGと同じ写真です。見たところほとんど同じでトリミングが多少異なるFile:Umakoshi-yasuhiko.JPGのほうは「写真館で撮影した写真」という説明がついています。--miya 2010年9月23日 (木) 07:19 (UTC)[返信]
- 即時削除 - ファイル:1988年当時の馬越.JPGについては即時削除の方針・ファイル3「重複ファイル」により即時削除対象になる。--Himetv 2010年9月23日 (木) 08:05 (UTC) --一部訂正--Himetv 2010年9月23日 (木) 08:06 (UTC)[返信]
- 対処 WP:CSD#ファイル5にて即時削除しました--Vigorous action (Talk/History) 2010年9月25日 (土) 05:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊)ある人物 20100923
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急削除 に決定しました。
初版にて、所属事務所からは公開されていない在学中の学校名の掲載がありました。インターネット上では既に多くのブログで取り上げられているようなので判断に迷いましたが、安全側に倒すべきと考えて緊急案件としての削除依頼を提出いたします。ご審議をよろしくお願いいたします。
- 緊急削除 依頼者票による。--snow rabbit/talk 2010年9月23日 (木) 01:37 (UTC)[返信]
- 緊急削除 公表されていない学校名の記載を確認、ケースB-2(プライバシー侵害のおそれのある記事)としてご依頼を支持いたします。「現在、中学2年生」であることは公表されているようですが(スポーツ報知など)、信頼できる情報源に学校名は確認できず、個人ブログ上にいかに流布していても記載されるべきではないと考えます。なお、この方は既に芸能活動を開始されており、複数の媒体で報道もされていますのでお名前を伏せる必要までは無いように思います。--おきた 2010年9月23日 (木) 02:10 (UTC)[返信]
- 対処 在学中の学校名とすることで居住地域がかなり限定される事から、プライバシーの保護の為緊急削除しました--Vigorous action (Talk/History) 2010年9月23日 (木) 02:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/0系新幹線が登場する作品一覧と同様ケースE。ボーイング747が登場する作品は探せば無数にあり、列挙したらキリがなく百科事典の記事としてふさわしくない。とはいえ実際は立項後2年近くになるのにこのありさまで逆に発展性のない状態になっていて、その意味からも不要な一覧。Template‐ノート:航空機の登場作品一覧でこの手の一覧をどうするかの議論も行われたようだが、それも1年以上中断したままで放置されている。少なくとも747の登場は0系新幹線同様あたりまえの風景で削除が妥当と思われる。--211.18.41.89 2010年9月23日 (木) 04:22 (UTC)[返信]
- (存続)まずこの依頼者は、Wikipedia‐ノート:削除依頼/0系新幹線が登場する作品一覧で類似の主張を行うIPユーザー(2名いますが共にDION、この依頼者もDION)と同一と見なすべきです。それを踏まえた上で、一覧議論についての把握は論外。議論は必ず総括しなければならないものではありません。有意な意見を最終日時より以降生じなかった自然終結を放置と主張する事が許されるなら、総括されていない議論は全て「放置」と見なすことで、個人的な主張を議論の推移・結果を超越するものとして扱うことは容易ですが、それはWikipediaのあり方としてはいかがなものでしょうか? 当事者である議論参加者の一人にとどまらず、単に各所の議論に参加したものとしても、その論旨は看過できるものではありません。前述の議論を踏まえると、自らの一覧への見地・嗜好を「原則削除」として既成事実化する行動の一環と考えるべきであり、本来は削除依頼の方針外利用として即時存続相当でしょう。
それはそれとして、せっかく出された依頼なので、通常の依頼として記事を通読してみました。まず、この記事は作業の都合で緊急避難的に作られた記事でも議論の結果作られた記事でもないため当否を論ずる余地はあるでしょう。しかし、その内容は雑多に登場作品を書き連ねた粗雑なものでも編集合戦からの逃避でもなく、なおかつ相応の選択は行われています(内容に更に踏み込めば、「ボーイング747を創った男たち」や「747 ジャンボをつくった男」のようなドキュメンタリー、「ラスト・フライト ジャンボ機JA8162号機の場合」のようなノンフィクション・ノベルが取り上げられていなかったとか、小説でも航空機全体で単一記事である英語版(en:Aircraft_in_fiction#Boeing_747)でも言及のある「日米開戦」すらないのはどうかと思いますし、ちゃんと記事を追っていればゲームに「パイロットストーリー 747クルーザーキャプテン」は追加されると思いますが)。またこの依頼理由は「登場」と「関連」を取り違えていますが、当たり前の風景とは正しく「登場」に合致する概念であって、依頼事由との間に深刻なずれを生じています。サブスタブの域を脱している記事に加筆が行われないことは、削除理由に合致しませんので、発展性の無いという主張は成立しません(記事作成者、ちゃんと書いてくれとは思いますが)。少なくとも現状を鑑みる限り、「当たり前の風景」・「発展性のない」・「きりがない」(これだけ冒頭部に手を入れる必要はありますが)という主張はいずれも合致しません。--open-box 2010年9月23日 (木) 07:30 (UTC)[返信] - コメント まずopen-boxさんは依頼者を「Wikipedia‐ノート:削除依頼/0系新幹線が登場する作品一覧で類似の主張を行うIPユーザー」ときめつけていらっしゃいますが、さしたる確証もなくそう決めつけるのはどんなものでしょうか? 当方もDIONを利用していますが、同じように決めつけられたとしたらあまり愉快なものではありません。それに、依頼者は登場作品の一覧をまとめて出したわけではなく、あくまでこの一覧ひとつを出したに過ぎず、同じ乗り物として0系新幹線と比較したのですから、特に行き過ぎた行動とも思えません。また、議論されているからといって削除依頼を出してはいけないという決まりもありません。もちろん、まず議論することが推奨されてはいますが。この件のように一年以上も議論が中断されているのに、それに縛られて削除依頼を出せないとなったらそれこそ大変です。
それはそれとして、この一覧ですが、関連する作品の一覧となっていますが、定義には登場する作品の一覧となっており、その定義は立項時からのもので、実際は登場する作品の一覧とみなしてさしつかえないでしょう。open-boxさんのおっしゃるような理屈なら、0系新幹線でも同様な一覧に仕上げられたはずであり、削除する必要はなかったと思われます。個人的な意見ですが、そういう記事にするなら一覧ではなく「登場する作品」とでもして、文章できっちり書いたらどうでしょうか。それなら、雑多な印象を払拭でき、いたずらに削除論議に発展することもないと思うんですが、どうでしょう。当方はIPですし、今からアカウントを取得しても投票資格はありませんのでしませんけれども、今の一覧を修正して存続する意味は薄いと思います。--59.135.46.2 2010年9月23日 (木) 08:05 (UTC)[返信]
- (コメント)まず、(とりわけ特徴的な)意見の方向性とプロバイダの一致を持って、同一とみなされるのはIPユーザーが負うリスクです。これに関してはそのアカウントを取得することで、回避できます(アカウントって、自分はこういう立場で話をしていますという、名刺や名札のようなものと考えて見てください)。定義については、修正すればよろしいというよりもですね・・・、法的問題に抵触するならともかく、削除ってのは本来は最後の手段であって、まずは編集対応なんですよ。そこを踏み外して削除を主張するのは、物の運びとして実にまずいんです(結構あるんです、削除でも存続でも意見出す前に最低限調査なり執筆なりやってみれば結論がすぐ出るような依頼)。なお、こういった議論は現在に至るまで散発的に継続されており、Wikipedia:関連項目、Wikipedia:関連作品の整備に引き継がれていますって、案内なかったのか・・・。--open-box 2010年9月23日 (木) 09:10 (UTC)[返信]
- (存続)一旦存続票です。あくまでも一旦です。この手の何とか一覧はしっかりとした目的のある定義付けが無ければ、単に雑多な列記になるだけのものです。その意味で私はWikipedia:削除依頼/0系新幹線が登場する作品一覧の提案を行った者であり、この削除依頼にも削除票を入れるべきなのですが、航空機一覧については現在別途その意義を問う議論が再開されています。その結論が出るまでは一旦存続としたいと思います。その議論の結果を見て場合によっては私がまたボーイング747に関連する作品の一覧の削除依頼を出すこともありえます(議論の結果が出そうにない場合も含め)。尚、同様の案件で同様の意見を提示するIP氏が同一人物と見なされるのは止むを得ないことで、それが嫌ならアカウントを取得されますことをお奨めします。--パタゴニア 2010年9月23日 (木) 09:33 (UTC)[返信]
- (コメント)どちらにしても今のままでは内容が貧弱なので、加筆してみました。open-boxさんのご意見も参考になりましたが、とりあえずウィキペディア内で言及されているものに限りました。あまりにも関連の薄いものは除外しました。存続による修正は可ではないでしょうか。--219.108.46.219 2010年9月24日 (金) 05:17 (UTC)[返信]
- 削除Wikipedia:削除依頼/0系新幹線が登場する作品一覧 と何ら本質的に変わるところのない案件。0系の方に削除票を入れておきながらこっちは存続というのはちょっと理解できないですね。何をもって「登場」とするのかの基準も確立していないようですし、こういうあいまいな一覧を存続させる必要はないと思います。--Kojidoi 2010年9月25日 (土) 04:50 (UTC)[返信]
- コメント何をもって「登場」、と言うか「関連する」とするかの基準は、まだ草案ですがWikipedia:関連作品で粛々と行われているみたいです。航空機に関してはTemplate‐ノート:航空機の登場作品一覧で議論が再開したみたいです。(この一覧は航空機のものなので、鉄道車両である0系新幹線と同じ土俵で論ずることはできないと思われます) 基準に合わなかったり微妙だったりするものは除去すればいいのであって、open-boxの言われるみたいに、”削除ってのは本来は最後の手段であって、まずは編集対応”するべきだと思われます。--119.107.90.208 2010年9月25日 (土) 05:58 (UTC)[返信]
- コメント0系新幹線の本質は、対話の行われない編集合戦の一方の当事者が記事化した事による拡大です。本件には、そのような背景はありません。にもかかわらず、同一視するのは「作品と事象を結ぶ一覧を抹消したいという個人的嗜好の反映」なり「分野POVの推進」といった問題行為を削除依頼により既成事実化を試みる非常に問題がある依頼と考えます。--open-box 2010年9月25日 (土) 11:31 (UTC)[返信]
- 削除IPの方がせっかく加筆されたのに大変恐縮するが、まさにWikipedia:削除依頼/0系新幹線が登場する作品一覧の方向へ突き進んでいるように見える。これがご提案された方の危惧であろうし、私もこのあと際限なく、とりとめもなく膨らんでいくような種類のリストは不適当だと考えている。例えば、映画エアフォースワンがリストにあがっている。私は見ていないが、確かに747は出てきているだろう。では、これが777だったらストーリーが成立しないのだろうか。単に本物のエアフォースワンが747だというだけの理由で747なのではないだろうか。また、例えばある小説に主人公が見上げる空に747が飛んでいる、という場面があったとする。多分、現在のリストから推し量るにそれで十分関連または登場するといえるのだろう。雑多な情報をあつめてみてもしようがない。--Bo-ci-an 2010年9月26日 (日) 06:21 (UTC)[返信]
- コメント 一度見てもらえばわかりますが、この一覧はTemplate:航空機の登場作品一覧にある他の一覧、震電に関連する作品の一覧、F-1/T-2に関連する作品の一覧、F-2に関連する作品の一覧、AH-1に関連する作品の一覧、AH-64に関連する作品の一覧、A-10に関連する作品の一覧、F-4に関連する作品の一覧、F-14に関連する作品の一覧、F-15に関連する作品の一覧、F-16に関連する作品の一覧、F/A-18に関連する作品の一覧、F-22に関連する作品の一覧、F-35に関連する作品の一覧、F-117に関連する作品の一覧、Su-27とその派生型に関連する作品の一覧、サーブ製軍用機に関連する作品の一覧、ダッソー社製軍用機に関連する作品の一覧、ハリアーに関連する作品の一覧の作品の載せ方とほとんど変わりません。量は多いかもしれませんが、それは747が空の大量輸送旅客機として画期的で多数が製造、運行されたため、取り上げられた作品も自然に多くなっただけの話です。見上げた空に飛んでいただけなどというのはないはずですし、あればそんなものは除けばいいだけの話です。他の航空機の登場作品一覧の中でただ一つもっと良くできていると思えるのは零式艦上戦闘機に関連する作品の一覧ですが、そのような感じを目指して修正していけば、削除しなくても編集での改善は可能だと思われます。ボーイング747の登場する作品が無数にあり列挙すればキリがないなどというのは削除理由にはならず、どんな航空機でもそれぞれ映画や小説などいろいろな作品に影響を与えたということに意味があるのです。なんにしろ、この一覧だけを、またはボーイング747だけを問題にして削除するというのは間違っていると思われますので、存続するべきだと思われます。--119.107.73.111 2010年9月26日 (日) 09:46 (UTC)[返信]
- では、挙げられた一覧も削除してもいいのではないだろうか、もし、それらが今話題にしている一覧と同種であるのなら。書いた方がいるから実際の例を挙げるをためらっていたが、例えばこんなのがある「エールフランスの協賛で、1975年から1995年までオープニングで同社のボーイング747の飛行シーンが流れていた。」そう、関係はあるといえるし、登場もする。あるいは震電に関連する作品の一覧に『クレヨンしんちゃん ちょー嵐を呼ぶ 金矛の勇者』というのがたまたま目に入ったが、なるほど、震電が登場するようだし、登場するからには関係があるといっていい。しかし、そういうのが雑多に際限なく増えていくのは勘弁して欲しい、というのが私の意見だ。それに、747がポピュラーであることを示すのに、「新型機スカイフリートS570は、実際は…ボーイング747-200(G-BDXJ)を改造したものである」というような事項を延々と例示しなければいけないとは思わない。--Bo-ci-an 2010年9月26日 (日) 10:43 (UTC)[返信]
- 終了 存続としましょう。削除が妥当であるという合意が得られているとは言えず、法的問題も指摘されていないため。--Freetrashbox 2010年10月27日 (水) 12:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Google検索「田上剛大」:約85件を見ても、特筆性が見られない実業家の記事。ケースE。--122.145.167.5 2010年9月23日 (木) 04:34 (UTC)[返信]
- (削除)代表取締役である田上和男氏[14]、または中納言という企業ならばまだしも剛大氏については特筆性がある人物ではないと思います。--Tiyoringo 2010年9月23日 (木) 06:39 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では当該人物自体の特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月23日 (木) 09:44 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意します。特筆性がありません。--Xx kyousuke xx 2010年9月23日 (木) 14:04 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年9月29日 (水) 15:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
お互いに関連性の薄いものを集めたテンプレート。関連人物については同人物の業績にそれなりに重要なところを占めているかもしれないが主題歌関連の人物や関連項目に至っては水増し。実質的にはこのテンプレートを設置しても妥当かもしれないのは5記事以内。有用性に乏しいテンプレート。
- (削除)依頼者票。--Tiyoringo 2010年9月23日 (木) 06:34 (UTC)[返信]
- 削除 - 削除理由に同意。テンプレートを作成するのは時期尚早なもの。ButuCC+Mtp «AFD/Tl» 2010年9月23日 (木) 07:59 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者のご指摘に全面同意します。分別なくテンプレートを作成すればいいというものではありません。--Kiku-zou 2010年9月23日 (木) 09:47 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/御坊茶魔もご覧ください。--126.112.49.226 2010年9月24日 (金) 10:21 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意。自分が便利というだけのナビゲーションテンプレートがあまりに多い。--マクガイア 2010年9月26日 (日) 03:24 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年9月29日 (水) 15:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)ノート:スーパーモーニング - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
ケースB-2案件として依頼します。2010年4月30日 (金) 01:20(UTC)の版で個人情報が記載されています。多分書いたIP本人の個人情報だと思いますが安全側に倒して削除したほうがいいと思います。--122.134.154.216 2010年9月23日 (木) 06:32 (UTC)[返信]
- (削除)記載を確認。削除に同意。--ancotin 2010年9月23日 (木) 06:37 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除) 記載を確認しました。依頼者指摘の版を特定版削除もしくは秘匿で。--Mee-san 2010年9月23日 (木) 08:49 (UTC)[返信]
- 対処 2010年4月30日 (金) 01:20(UTC)の版を秘匿しました。--Vigorous action (Talk/History) 2010年9月23日 (木) 09:22 (UTC)[返信]
- 確認適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年9月25日 (土) 10:47 (UTC)[返信]
- 対処 2010年4月30日 (金) 01:20(UTC)の版を秘匿しました。--Vigorous action (Talk/History) 2010年9月23日 (木) 09:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
存命人物に対する不適切なカテゴライズ。
- (削除)依頼者票。--Tiyoringo 2010年9月23日 (木) 08:07 (UTC)[返信]
- (削除)存命人物以外も入るだろうが、明確にこのカテゴリにカテゴライズする対象が非常に限定され有用でないカテゴリ。名前も「冤罪事件に関与した人物」などならともかく。。。Fuji 3 2010年9月23日 (木) 10:40 (UTC)[返信]
- (削除)WP:LIVINGに引っかかる分類。名前もおかしい。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月24日 (金) 00:20 (UTC)[返信]
- 全削除 不適切なカテゴライズ。hyolee2さんの指摘通りカテゴリ名も異様。この名称では警察・検察関係者が故意に冤罪を起こしたように受け取られかねない。よって全削除が妥当。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2010年9月24日 (金) 00:27 (UTC)[返信]
- 全削除 各氏の見解に同意。--Kojidoi 2010年9月25日 (土) 04:53 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年9月29日 (水) 15:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版の内容がほぼ土取利行プロフィールの丸写し。
- 削除。「all right reserved / kahla」の一文までコピーされてはwikipediaで受け入れるわけにはいかない。--Revolution Rock 2010年9月23日 (木) 08:46 (UTC)[返信]
- 削除 コピペを確認。依頼者に同意。--maryaa 2010年9月23日 (木) 08:49 (UTC)[返信]
- 削除 丸写しを確認しました。依頼者に同意します。--Mee-san 2010年9月23日 (木) 08:53 (UTC)[返信]
- 削除 コピペ転記を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月23日 (木) 09:49 (UTC)[返信]
公式webサイト土取利行プロフィールの末尾に、「本プロフィールはウィキイペデイアに投稿」した旨を追記いたしました。--Hazako 2010年9月23日 (木) 10:36 (UTC)[返信]
- コメント いったん削除してしまいましたが、再度復帰しました。どうやら外部リンク先に転記した旨の記載があるようです。継続議論をお願いいたします。--欅 (Talk:History) 2010年9月29日 (水) 15:19 (UTC)[返信]
- コメント 転記した旨の記載は頂けたが、依然「all right reserved」を主張されているままの文章である。GFDL/CCとして受け入れられる状態では無いと判断し、削除票継続。--Revolution Rock 2010年9月29日 (水) 15:27 (UTC)[返信]
- 存続 Wikipedia:自著作物の持ち込みは、投稿者が著作権者であることの証明ができればよいとしているものです。第三者がコピーしたものではないので、元のサイトがGFDL/CCである必要はありません。--ikaxer 2010年9月30日 (木) 14:26 (UTC)[返信]
- 存続 自著作物の持ち込みを確認。「all right reserved」の文言の有無は関係なし。--かんぴ 2010年10月17日 (日) 03:05 (UTC)[返信]
- (対処の予告)外部リンク先に転記した旨の記載があることが確認されてからの意見は存続が多数のように思われます。依頼者以外に当初削除票を投じた方で、現在も削除が必要であるとお考えの方は、お手数ですが改めて意見表明をお願いします。(もちろん、すでに投票された方以外でも、削除、存続どちらの立場からでも意見を寄せて頂いてかまいません。)このまま新たな意見が付かなければ、今から1週間後を目安に存続で終了します。--Freetrashbox 2010年10月22日 (金) 14:09 (UTC)[返信]
- 終了 予告どおり、存続とします。--Freetrashbox 2010年10月30日 (土) 02:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊)ある無名アーティスト
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急削除 に決定しました。
「いたずら」を理由とした「即時削除テンプレ」が貼られていた項目で、2010年9月23日 (木) 00:30(UTC)に、利用者:TAKA DOKKEN(会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc)氏が作成した初版にて、「いたずら」以上に(「略歴」の部分にて)「『ケースB-2』に該当する恐れのある記述」があります。仮にいたずらでなかったとしても、現時点でアルバム・シングル等のリリース無し、「"『当該アーティスト名』 オリコン"」での検索ヒット無し、公式サイトは個人が開設したブログやMyspace、「オリコン」などの芸能・音楽マスコミに取り上げられた実績も無しと、とても「Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループ」を満たすとは思えません。したがって「ケースE」にも該当する可能性があります。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年9月23日 (木) 09:00 (UTC)[返信]
- (緊急削除)依頼者票。「ケースE」どころか「ケースB-2」にも該当する恐れがあるため、「緊急削除」が妥当であると考えます。なお、直リンクは貼りませんので、当該ユーザーの履歴または当ページの「リンク元」からご確認ください。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年9月23日 (木) 09:00 (UTC)追記。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年9月23日 (木) 09:04 (UTC)[返信]
- 緊急削除 ケースB-2に該当する事象の記載を確認。緊急削除に同意します。この事象が記載されていなくてもケースE相当ですけどね。--Kiku-zou 2010年9月23日 (木) 09:19 (UTC)[返信]
- 緊急削除 ケースB-2に該当する記述を確認。また、ケースEにも該当することも確認しました。依頼者に同意します。--W.CC 2010年9月23日 (木) 11:43 (UTC)[返信]
- 対処 緊急削除しました。--Sergei 1207 2010年9月23日 (木) 15:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
2010年8月6日 (金) 11:37 (UTC) 、2010年8月6日 (金) 11:42 (UTC) 、2010年8月6日 (金) 11:43 (UTC) 、2010年8月6日 (金) 11:49 (UTC) の版の加筆を検索にかけたところ、ネット上に流布しているコピペのようです。ウィキペディアへの投稿より前から流布しているようなので(参考:[15]の60,61番目の投稿、[16]の728番目の投稿)、著作権の問題があるように思えます。いずれの版も直後に差し戻されているので、上記4版の特定版削除を依頼します。--まさふゆ 2010年9月23日 (木) 10:54 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--まさふゆ 2010年9月23日 (木) 10:54 (UTC)[返信]
- コメント そもそもこの4つの版はイタズラであり、保護・削除されていますし、再び論議する必要はないのでは?--アルシオン 2010年10月3日 (日) 03:20 (UTC)[返信]
- コメント Wikipedia:著作権侵害への対処によると、転載部分を編集で除去したとしても、履歴機能を使って閲覧できるのであれば「送信可能化権」の侵害にあたるリスクがあるとのことです。--貿易風 2010年10月10日 (日) 04:09 (UTC)[返信]
- 特定版削除 Wikipediaに投稿されるより以前から存在していた文章なので、Wikipedia側の転載と考えて4版の中抜き特定版削除に賛成します。「2010年8月6日 (金) 11:37」の版から「2010年8月6日 (金) 11:49」の版までまとめて削除しちゃってもいいかもしれませんが。--貿易風 2010年10月10日 (日) 04:09 (UTC)[返信]
- 対処 2010-08-06T11:37:01, 2010-08-06T11:42:30, 2010-08-06T11:43:37, 2010-08-06T11:49:33(UTC)の4版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月22日 (金) 14:16 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に秘匿されていることを確認しました。--W.CC 2010年10月23日 (土) 08:42 (UTC)[返信]
- 対処 2010-08-06T11:37:01, 2010-08-06T11:42:30, 2010-08-06T11:43:37, 2010-08-06T11:49:33(UTC)の4版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月22日 (金) 14:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
出典が皆無でありネガティブな憶測を含む有害無益な記事。
- (削除)依頼者票。--Tiyoringo 2010年9月23日 (木) 10:55 (UTC)[返信]
- 削除 立項直後に{{未検証}}を貼り付けましたが、以来悪化の一途をたどっていますね。削除に賛成します。--sergei 2010年9月24日 (金) 15:14 (UTC)[返信]
- 削除 同意します。--Dr.Jimmy 2010年9月26日 (日) 02:32 (UTC)[返信]
- 削除 出典どころか概要すら用意できていない。ダメだこりゃ。 --by(あ) 2010年9月26日 (日) 19:09 (UTC)[返信]
- コメント 一般的な用語とは言えないから、アンチジャニーズという項目は要らない。とノートでおっしゃっている方へ!!では、アンチ巨人は、一般的なのですか?存続しているアンチ巨人が一般的でアンチジャニーズが一般的でないという根拠を教えて下さい。Wikipediaに関わってまだ間もないため、編集作業に戸惑うこともあり、出典等これから仕上げていく段階です。四六時中Wikipediaの編集に携われる時間がある訳でないので、時間は掛かると思います。--Fainfain 2010年9月29日 (水) 07:49 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipediaにとって有益と思えません。加筆更新履歴を見ても怪しい印象があり、削除が妥当と思います。--maryaa 2010年9月29日 (水) 12:06 (UTC)[返信]
- 加筆更新履歴を見ても怪しい印象がありって、何が怪しいんですか?言葉だけで印象付けるような書き込みをしないで具体的に書いて下さい。--Fainfain 2010年9月29日 (水) 13:30 (UTC)[返信]
- (削除)信頼できる出典なし。作成禁止も視野に入れるべき。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月30日 (木) 05:23 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月2日 (土) 22:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
IP:118.238.17.3(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)による 2008年8月3日 (日) 10:12版で一般人学校関係者かもしれない氏名の記載、除去される直前の2008年8月9日 (土) 03:59版までの特定版秘匿、IP:211.10.60.139(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)による 2010年9月20日 (月) 10:06で特筆性があるとはいいがたい一般人氏名の記載、同版以降の特定版削除をお願いします。--Tiyoringo 2010年9月23日 (木) 12:19 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--Tiyoringo 2010年9月23日 (木) 12:19 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者票のみですが、反対意見がないため、2008-08-03T10:12:21から2008-08-09T03:59:06までと2010-09-20T10:06:38(UTC)の計4版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月23日 (土) 01:31 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に秘匿されていることを確認しました。--W.CC 2010年10月23日 (土) 10:17 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者票のみですが、反対意見がないため、2008-08-03T10:12:21から2008-08-09T03:59:06までと2010-09-20T10:06:38(UTC)の計4版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月23日 (土) 01:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
"Ultra Low Voltage"は「超低電圧」という意味の単なる英語であり、特筆性がない。実例とされるIntel社のページを確認しても、商品カテゴリではなく形容詞的に用いられているだけである。英語版のWikipediaにも「en:Ultra Low Voltage」が存在するが、そのDiscussionページでは"Ultra Low Voltage"ではなく"Ultra Low Voltage Microprocessors"に移動すべきだと疑問が投げかけられている。私は日本語wikipediaでは「極超低電圧マイクロプロセッサ」という記事も不要だと考える。--Shigeru23 2010年9月23日 (木) 12:38 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Shigeru23 2010年9月23日 (木) 12:38 (UTC)[返信]
存続コメント "Ultra Low Voltage Microprocessors"に移動するなら賛成です。ULVからリダイレクトは貼るとして。記事が不要だとおっしゃるなら根拠を明示されてはいかがでしょう? 少々暴力的ですよ。またCULVというノートPCのジャンルはすでに確立しているので、この手の記事は必要と思います。インテルのページに説明がありますが、UMPCやネットブック同様独立したジャンルだと考えますし、AMDのCPUを使ったCULVもありますから。CULVというタイトルにするのも考えられますね。ちなみに消費電圧と消費電力に相関性があることはご存じないですか? 割と理科の基礎ですけど。219.122.219.7 2010年9月25日 (土) 16:25 (UTC) (IPユーザーには投票権はありません。61.210.103.18 2010年9月28日 (火) 22:37 (UTC)による付記)[返信]- コメント 依頼者です。初稿作成者である219.122.237.228さんと、上で話されている61.210.103.18さんが同一人物であるとして書かせていただきます。『根拠を明示』『少々暴力的ですよ』ということですが、既に上記で説明しましたように米Intel社は少なくともWeb上では"Ultra Low Voltage"を形容詞としてしか扱っていないというのが根拠であり、他の多くの電気製品にも通用しそうな形容詞を、しかも英語であるという不自然さを持った記事名が不適当だと感じて正式な手順を踏んで削除提案に出しましたが、あなたにとってはこれが暴力的なのでしょうか? また、本ページでは"Ultra Low Voltage"という記事名について論じているのであり、"CULV"の特筆性についてご説明いただいても無駄でしょう。CULVはUMPCと同様にインテル社のマーケテイング戦略の一部として構想・宣伝されているものであり、インテル社のページに書かれている他に単独記事化するほどの情報量があるとは私には思えないのです。無理に作成しても、該当するノートPCの製品コード一覧になるような気がしますし、Ultra Low Voltage Microprocessorsという記事も似たような危惧があります。また、Webを見る限りでは、AMD社が正式に「CULV」という語を用いている形跡は発見できませんでした。本記事Ultra Low Voltageにおいて『熱排気などの設計が容易であるために低価格化も可能である』『かつては高価であったが、より安価なCPUの登場で……』と書かれておりますが、マイクロプロセッサー産業に関わっている者にとってはCULVノート用のCPUは低電圧動作させるために高価な高速対応品をあえて低い動作クロックで使用していることは常識であり、CULVノートはコスト的には妥協を強いられた製品であって本来は正反対の記述がなされるべきなのです。また『一般的なノートPCには劣る』ということですが、「一般的なノートPC」が何を指しているのかも疑問です。私の前の編集者の方が本記事に「出典の明記」タグと「未検証」タグを貼られたのも、おそらくはそれらの点に対してだと思います。このように、私から見まして61.210.103.18さんの技術的な知識と理解力には大きな疑問があり、さらに今回のご回答なども総合的に見ますとご自身の能力に絶大な自信をお持ちのようで不安を感じます。このまま出典を伴わない記述はWikipedia上では避けていただきたいのが本音でありますし、CULVという記事を単項目で作成なされることを止められませんが、もしもUltra Low Voltage Microprocessorsや(今はリダイレクトの)CULVを作成なさるのでしたら、出典に基づいた記述のみを行っていただきたいと考えております。厳しい事を申し上げましたが、61.210.103.18さんには、何か別の得意分野に関することでWikipediaに貢献していただければ幸いです。--Shigeru23 2010年9月29日 (水) 10:20 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。Ultra Low Voltage Microprocessorsが日本語版においても特筆性が認められるとしても、リダイレクトとして「Ultra Low Voltage」を残す必要は乏しいですね(英語版での判断の如何を問わない)。--123front 2010年9月28日 (火) 10:32 (UTC)[返信]
(削除)削除というかUltra Low Voltage Microprocessorsへの移動がいいんじゃないでしょうか。あと、Shigeru23氏はもう少し簡潔に書けないのでしょうか? あと「常識であり」などと根拠なく書かれても困ります。「ご自身の能力に絶大な自信をお持ちのようで」はShigeru23氏にも当てはまるでしょう。旗から見ていますと、言い方は悪いですが目くそ鼻くそを笑うように見えますよ。60.56.196.96 2010年10月2日 (土) 13:08 (UTC) 申し訳ありませんがIPユーザーの方は投票できません。--Freetrashbox 2010年10月23日 (土) 01:44 (UTC)[返信]- (削除の予告)有効な存続票が無いため、このまま新たな意見が付かなければ、今から1週間後を目安に削除します。Ultra Low Voltage Microprocessorsへの移動が適切との意見は、削除票ではなく、存続票としてお願いします。なお、この予告はそれまでの間に他の管理者が別の判断をすることを妨げるものではありません。--Freetrashbox 2010年10月23日 (土) 01:44 (UTC)[返信]
- 削除 依頼に同意。--Revdel 2010年10月28日 (木) 08:00 (UTC)[返信]
- 対処 予告どおり、削除しました。--Freetrashbox 2010年10月30日 (土) 02:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
初版が[17]と[18](1頁の最終段落の文)からの転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2010年9月23日 (木) 12:58 (UTC)[返信]
- 即時削除 依頼者票。Wikipedia:削除依頼/長宗我部氏の人物記事とWikipedia:削除依頼/長宗我部能俊と同一案件であるため。--松茸 2010年9月23日 (木) 12:58 (UTC)[返信]
- 対処即時削除。KMT 2010年9月24日 (金) 11:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
2010年9月16日 (木) 12:30 (UTC) の版にて加筆された文章が、[19]の文章と一致、著作権侵害のおそれがあります。依頼時に問題箇所を除去しておりますので、この直前版の2010年9月17日 (金) 02:15 (UTC) の版までの特定版秘匿を依頼します。なお、この箇所の投稿者である利用者:Riria Niimura(会話 / 投稿記録)氏はご本人の可能性も御座いますので、仮に自著作物の持ち込みであることが判明した場合は本依頼を取り下げます。
- (特定版秘匿)依頼者票による。--snow rabbit/talk 2010年9月23日 (木) 13:48 (UTC)[返信]
- 対処 2010-09-16T12:30:12から2010-09-17T02:15:32(UTC)までの6版を秘匿しました。依頼から2週間以上経ちますが、自著作物の持ち込みであることが明らかになっていないため。もし自著作物の持ち込みであることが判明した場合には、お手数ですが削除の復帰依頼をお願いします。--Freetrashbox 2010年10月23日 (土) 06:36 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に秘匿されていることを確認しました。--W.CC 2010年10月23日 (土) 10:43 (UTC)[返信]
- 対処 2010-09-16T12:30:12から2010-09-17T02:15:32(UTC)までの6版を秘匿しました。依頼から2週間以上経ちますが、自著作物の持ち込みであることが明らかになっていないため。もし自著作物の持ち込みであることが判明した場合には、お手数ですが削除の復帰依頼をお願いします。--Freetrashbox 2010年10月23日 (土) 06:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
長期間放送されている作品を羅列しているだけで単なるデータベースでしかありません。ケースEの百科事典的な記事に成長する見込みのないものに該当すると思われます。長寿番組であるということは、その作品の記事中に書けば済むことであって、TVアニメが150話以上、OVAなどは15話以上という恣意的な基準でまとめて記載する必要性が全くありません。--111.64.153.156 2010年9月23日 (木) 14:07 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意。特に掲載基準については中立性の観点から疑問。--Ikkionline 2010年9月23日 (木) 16:13 (UTC)[返信]
- コメント 単なるデータベースであるばかりか、独自研究の線も強い。たとえば美少女戦士セーラームーンシリーズやおジャ魔女どれみシリーズは200話以上放送されているが、毎年タイトルが変わっているためにカウントされていない。IPであるため票を投じることはできないが、削除寄りのコメントとさせていただく。--182.164.178.122 2010年9月26日 (日) 00:36 (UTC)[返信]
- コメント - 記事を確認しましたが、おジャ魔女どれみのケースの場合はシリーズが変わる毎に話数がリセットされているので別々に考えるのが普通ではと思います(現状でもポケモン、遊戯王、NARUTOは纏めずに各シリーズ毎、話数リセット毎にカウントしてます)。ただ、セーラームーン(外部リンクの配信サイトを見ると話数リセットがなされているので、該当しないかも…)のように通し話数を用いる作品ならば考慮すべきかもしれません。参考までに。なお、作品がリストから欠落しているからといって必ずしも独自研究とは言えません。単純にスタブなだけの可能性もあります。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年9月26日 (日) 15:13 (UTC)[返信]
- PS:と思ったら、巨人の星なんて脚注付きでリセット関係なく通し番号になってますね…。元々EnWPのリストを移しただけですし、こちらでも編集者の数が少ないのでEnWP/JaWP編集者の単なる見落としの可能性も(でも巨人の星と新巨人の星IIは統合するのにポケモン無印とAGを分けるのは恣意的な気も…)あります。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年9月26日 (日) 15:22 (UTC)[返信]
- コメント 私もちょっと確認してみましたが、わがまま☆フェアリー ミルモでポン!は4シリーズ通算の話数でカウントされていました。そもそも「話数のカウント方法」に関する明確な出典の存在自体が怪しいし、話数がリセットされるかどうかが基準というのも恣意的であり独自研究色が強いと思います。--182.164.178.122 2010年9月27日 (月) 21:38 (UTC)[返信]
- コメント - 記事を確認しましたが、おジャ魔女どれみのケースの場合はシリーズが変わる毎に話数がリセットされているので別々に考えるのが普通ではと思います(現状でもポケモン、遊戯王、NARUTOは纏めずに各シリーズ毎、話数リセット毎にカウントしてます)。ただ、セーラームーン(外部リンクの配信サイトを見ると話数リセットがなされているので、該当しないかも…)のように通し話数を用いる作品ならば考慮すべきかもしれません。参考までに。なお、作品がリストから欠落しているからといって必ずしも独自研究とは言えません。単純にスタブなだけの可能性もあります。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年9月26日 (日) 15:13 (UTC)[返信]
- 存続「長期間放送されているものにどのようなものがあるか」というのはアニメというものを理解する上での補助資料としてかなり有用なものだと思います。一覧はどれもデータベースですが、写真等と同じように記事の理解を助けるためにあるものなのですから、その目的を果たしているものを「単なるデータベース」と呼ぶことには疑問を感じます。
「どのような掲載基準値とするか」については少し考えた方が良いかもしれませんが、「足切りがあること自体」は特に問題があるとは思いません。「足切りをせずに全てのアニメを網羅した一覧に話数を併記する」というのができるならその方が良いでしょうが、記事サイズとして現実的ではないように思いますので。
蛇足ですが記事名が引っかかります。話数の一覧ではなく、アニメの一覧ではないかと。--マクガイア 2010年9月26日 (日) 03:34 (UTC)[返信]- コメント WPで使われている「単なるデータベース」というのは元々、「特筆性の有無を判断せずに何でもかんでも網羅的に独立記事を作成すること」をさす言葉ではないのでしょうか? 一覧記事は基本としてデータベースであり、現状のように削除理由説明を放棄するような使い方では、たとえ秀逸な一覧であろうと発言者がそう思いさえすれば「単なるデータベース」と言えてしまえるように感じます。一覧記事の存廃判断はそのデータベースがデータベースとして有用か無用かでなされるはずであり、言葉が一人歩きしている「単なるデータベースである」を理由とした一覧の削除には、今後の一覧記事の充実を考えますと非常に危険を感じます。--マクガイア 2010年10月13日 (水) 12:01 (UTC)追記[返信]
- コメントざっと見て、なんでトムとジェリーがないのかとか、なんでOVAとWebアニメを一つにまとめているのかとかが疑問になったのですが、英語版から持ってきたんですね。英語版の記事の履歴とそのトークページもざっと見てみたのですが、英語版の初版編集者は日本のアニメを中心に編集しているようで、だから日本のアニメしかないのね、と思いました。ともあれ今の状態は日本べったりなので、日本以外のアニメも調べ上げれば、その成果を英語版にもフィードバックできて有用かなとも思うのですが、いまのところ全世界で公開されたアニメをしらみつぶしに探し出して話数をカウントするという気の遠くなる作業を行う余裕もないので、言いっぱなしのコメントにとどめておきます。もしこのまま日本アニメだけを対象にしておくなら、記事名を「日本で制作・公開されたアニメのエピソード数一覧」とかに変更する必要があると思いますが、それはそれで百科事典的とは言い難い気もします。--VZP10224 2010年9月26日 (日) 17:26 (UTC)[返信]
- コメント 英語ではAnimeは日本のアニメ「だけ」を指します(日本以外のアニメを含むアニメ全体の記事はAnimation)。したがってList of anime series by episode countは「話数ごとの日本のアニメシリーズの一覧」です。日本語版ではJPOVですが、英語版では概念が異なるために許容されているようです。--182.164.178.122 2010年9月27日 (月) 21:38 (UTC)[返信]
- 削除 作品の話数に下限を設けて一覧を作成するにしても、その基準についてはプロジェクトで広く意見を募るべきでしょう。このページはやはり独自研究と見ます。--禁樹なずな 2010年10月9日 (土) 10:03 (UTC)[返信]
削除 マクガイア氏の意見にむしろ賛成しますが、それであればなおさら、下限を決めるであるとか、1話10分の忍たま乱太郎やサザエさんと、場合によっては放送回数が3回にまたがるような1話の名探偵コナンを同列に「1話」として扱うのか、話数ではなく再放送などの重複しない内容での放送時間数を基準にするかなどの議論がされてしかるべきです。基準があいまいな現時点では独自研究の域を出ないと思われます。--Jofa 2010年10月12日 (火) 20:03 (UTC)有用な議論の場が展開されましたので、削除票を取り下げます。--Jofa 2010年10月20日 (水) 04:46 (UTC)[返信]
- コメント 例えばWikipedia:削除依頼/こちら葛飾区亀有公園前派出所に登場する兵器一覧のように、「一覧としての方向性・有用性」に問題を感じるのであれば私も削除が妥当と判断します。しかし本件については、「一覧としての方向性・有用性」には問題がないにも関わらず基準が曖昧なことによって独自研究になっているにすぎないのですから、基準を整えて独自研究でなくせば良いだけであり、削除の必要はありません。「議論がされてしかるべき」であれば、たとえ不完全ではあっても一覧があった方が議論自体も進み易いでしょう。--マクガイア 2010年10月13日 (水) 12:01 (UTC)[返信]
- ノートにて掲載基準その他について議論の場を設けました。ぜひ議論していただければと思います。--VZP10224 2010年10月13日 (水) 16:13 (UTC)[返信]
- コメント 例えばWikipedia:削除依頼/こちら葛飾区亀有公園前派出所に登場する兵器一覧のように、「一覧としての方向性・有用性」に問題を感じるのであれば私も削除が妥当と判断します。しかし本件については、「一覧としての方向性・有用性」には問題がないにも関わらず基準が曖昧なことによって独自研究になっているにすぎないのですから、基準を整えて独自研究でなくせば良いだけであり、削除の必要はありません。「議論がされてしかるべき」であれば、たとえ不完全ではあっても一覧があった方が議論自体も進み易いでしょう。--マクガイア 2010年10月13日 (水) 12:01 (UTC)[返信]
- 存続 マクガイア氏の主張に賛同します。一旦存続させた後、当該ノートで議論を行い、そこで改めて不要という結論に至ればまた削除依頼にかければいいでしょう。--Zemarcelo 2010年10月15日 (金) 01:19 (UTC)[返信]
- 存続 ここで指摘されている問題点を解消できれば有用な一覧記事になる可能性がありますので、いったんノートにて議論し、削除すべきであるという結論に達した場合は再度削除依頼を提出する、でよいと思います。--長月みどり 2010年10月15日 (金) 19:33 (UTC)[返信]
- 終了 存続としましょう。法的問題が指摘されておらず、削除意見が多数でもないため。--Freetrashbox 2010年10月23日 (土) 07:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
略歴が、公式サイトのプロフィールのコピペ。プロフィールは、その性質上、誰が書いても似通ったものになってしまうのは当然ですが、これは明らかにコピペと思われます。--Loasa 2010年9月23日 (木) 15:23 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Loasa 2010年9月23日 (木) 15:23 (UTC)[返信]
- コメント 初版から数回分の編集履歴が残っていますが、違反しているのは初版からです。白紙化するつもりで初版を編集したのですがうまくいかなかったようです。--Loasa 2010年9月23日 (木) 15:36 (UTC)[返信]
- 存続 コピペであっても、著作物性のないものと判断します。--Pauro 2003 2010年9月25日 (土) 03:45 (UTC)[返信]
- 存続 ほぼ年次と項目名だけの羅列なので、著作物性はほとんどないでしょう。--Paperones 2010年10月6日 (水) 11:29 (UTC)[返信]
* 削除 内容から判断するに、誰が書いてもこうなるので著作権的な内容は問題ないと思われます。しかしながら、百科事典的な内容には程遠く、ケースEでの削除に該当すると判断します。Wikipwdiaは人物事典やタレント名鑑ではない。--Jofa 2010年10月12日 (火) 20:09 (UTC)[返信]
- コメント 少なくともこのプロフィールに関しては、誰が書いてもこうなる、とは言えないと思います。そう考える根拠は、このプロフィールに書かれている作品の選択が著しく偏っているからです。
- このプロフィールには1990年代以前の作品に関する記述がほとんどありません。しかし氏のサイトを見ればわかるように、1970,80年代にもたくさんの絵本を書いており、今でも人気のある作品もあります。また、確実に氏の作品でありながら、なぜかサイトにも記載されていないものもいくつか見受けられます。
- つまり、氏の作品をある程度知っている人ならば、少なくともこんな中途半端なプロフィールは書きません。
- 正直言って困っています。私自身も氏のファンでもあり、問題がないのであれば加筆して記事を発展させたいと思っているのですが、何分、初版がこういう出の怪しい状態では安心して加筆できないというのが本音です。
- そこで、この種のものは著作権侵害にならない、という事例や先例があれば教えていただけませんでしょうか。納得できるような先例があれば、この依頼を取り下げて記事の加筆をしたいと思います。
- ちなみに、プロフィールを見てもわかるように氏は活動歴の長い著名な絵本作家であり、特筆性や記事の発展性は十分にあるため、ケースEには該当しません。--Loasa 2010年10月13日 (水) 09:39 (UTC)[返信]
- コメントLoasa様、返信が遅くなり、申し訳ありません。また指摘されている点に関して不勉強で申し訳ありません。皆様に納得していただけるような先例(個人的にはWikipedia内ローカルルールでは信用できないので、判例で探しました。)はありませんでした。氏の活動についてお詳しい方が記事を発展されることができるのであればケースEには当たらないでしょうが、この記事を不審に思うのであれば、一旦削除して再修正がよろしいのではないでしょうか?ご指摘の通り、不自然に記載されていない内容が多く、何かの意図を感じずにはいられません。上記削除表に関しては撤回し、氏の活動をよくご存じの方でサイトと照らし合わせ、ご議論いただきたいと思います。--Jofa 2010年10月20日 (水) 04:41 (UTC)[返信]
- 終了 存続とします。依頼者票以外に有効な削除票が無く、存続意見多数のため。本件に関しては著作権侵害の可能性が低いとコミュニティが判断したものと解釈して存続としましたが、加筆される方で、なお疑念があるとお考えの方は、略歴部分を新たに書き起こして下されば、仮に後にコミュニティの判断がこの部分が著作権侵害であると変わったとしても、特定版削除などで対応可能だと思います。--Freetrashbox 2010年10月23日 (土) 08:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月22日
AV女優一覧の履歴継承のない分割
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- AV女優一覧 - ノート
- AV女優一覧 か行 - ノート
- AV女優一覧 さ行 - ノート
- AV女優一覧 た行 - ノート
- AV女優一覧 な行 - ノート
- AV女優一覧 は行 - ノート
- AV女優一覧 ま行 - ノート
- AV女優一覧 や行 - ノート
- AV女優一覧 ら・わ行 - ノート
いづれも分割の際に履歴継承されていないのでGFDL違反と思われます。削除を依頼します。分割直前の版はAV女優一覧 あ行 2010年8月24日 (火) 23:32 (UTC)時点の版です。--F氏 2010年9月21日 (火) 15:15 (UTC)[返信]
- 登場人物名が多岐にわたり、50音を1ページに収めるのは無理なのでやむ負えない処置。2010年9月23日(木)6:10--利用者:Atarakisin
- Wikipedia:ページの分割と統合#分割の手順を参照して下さい。この依頼は分割に反対しているのではなく、手順がまずかったことを指摘しているのです。削除後に正しい手順で再分割することは妨げていません。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年9月23日 (木) 08:08 (UTC)[返信]
- (存続)分割された一覧記事は、AV女優の氏名(漢字・かな)および引退年を五十音順に配列したものであり、人名録としては、情報の選択および配列はごくありふれたものといえます。したがって、分割(転載)された記事は著作物にはあたらないため、履歴継承を怠ったとしてもGFDL違反にはあたりません。また、Wikipedia:ページの分割と統合違反のうち、分割提案を行わなかったことは、削除の理由になりません。--ZCU 2010年9月23日 (木) 13:26 (UTC)[返信]
- 終了 存続にしましょう。有効な削除票が無く、有効な存続票があるため。--Freetrashbox 2010年10月22日 (金) 09:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
初版の「趣味・関心」の項がジャミロクワイ・2010年8月28日 (土) 03:30(UTC)の版からの分割と見られるが、要約欄に分割元の記事の指定がなくGFDL違反の恐れ。--220.100.103.204 2010年9月21日 (火) 15:37 (UTC)[返信]
- 削除 履歴継承なき分割を確認。GFDL違反として削除。--かんぴ 2010年10月20日 (水) 15:20 (UTC)[返信]
- 対処 最新版から指摘があった箇所を除去した後、初版から2010-10-22T04:23:36(UTC)までの5版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月22日 (金) 13:47 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に秘匿されていることを確認しました。--W.CC 2010年10月23日 (土) 08:23 (UTC)[返信]
- 対処 最新版から指摘があった箇所を除去した後、初版から2010-10-22T04:23:36(UTC)までの5版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月22日 (金) 13:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)Breathe (ISSA×SoulJa) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の解説は、このサイト、またはこのサイトの、商品説明を転載したものと思われる。著作権侵害の虞。--Pauro 2003 2010年9月21日 (火) 16:03 (UTC)[返信]
- 削除 (依頼者票)。--Pauro 2003 2010年9月21日 (火) 16:03 (UTC)[返信]
- (削除)空白から判断すると、AmazonあるいはHMV Yahoo!店からの無断転載だと思います。 kyube 2010年9月21日 (火) 16:12 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月22日 (水) 13:14 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年9月28日 (火) 15:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
アダム徳永による造語であり独立記事とするに足る特筆性はないものと思います。
- (削除)依頼者票。--Tiyoringo 2010年9月22日 (水) 00:45 (UTC)[返信]
- 存続 概要を追記してみました。中高年の性という点を考えるには充分特筆性のある言葉だと思いますし、アダム徳永の造語というわけでもなさそうです。--Floter 2010年9月27日 (月) 08:45 (UTC)[返信]
- 存続 yahooで「アダム徳永」を除外して検索しても、大量の使用例がヒットします。アダム徳永 氏を離れての使用状況が認められます。--Paperones 2010年10月6日 (水) 11:17 (UTC)[返信]
- 存続 アダム徳永氏が第一人者というだけで、中高年を中心とした性として認知度も高く、記事として有用。削除の必要なしと判断します。--Jofa 2010年10月12日 (火) 20:12 (UTC)[返信]
- 終了存続。KMT 2010年10月18日 (月) 17:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
日曜お昼は3色パンとその関連記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- [20][21] 特筆性のない項目。WP:DEL#ケースEとして削除依頼。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年9月22日 (水) 00:55 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年9月22日 (水) 00:55 (UTC)[返信]
- (コメント)Google検索のヒット数が多いことは特筆性の存在を支えますが、少ない事で直ちに否定されるわけではありません。ただ、これらの記事については特筆性よりも、出典が貧弱であることに寄る検証可能性の問題であると考えます。存続・削除については、どちらでも良いと考えているのでコメントで--open-box 2010年9月23日 (木) 07:59 (UTC)[返信]
- (コメント)2つ目の記事は、特筆性が低いというより、レア音源記事として意義はあるように思います。--fromm 2010年9月29日 (水) 08:10 (UTC)[返信]
- 削除 依頼に同意。--Paperones 2010年10月6日 (水) 11:18 (UTC)[返信]
- (削除の予告)削除に明確に反対する意見が無いため、このまま新たな意見が付かなければ、今から1週間後を目安に2記事とも削除します。なお、この予告はそれまでの間に他の管理者が別の判断をすることを妨げるものではありません。--Freetrashbox 2010年10月27日 (水) 11:55 (UTC)[返信]
- 全削除 検証可能性、特筆性いずれも同意。いずれも「特筆」するだけの資料を集める見込みを立てることが困難。もう1週間も待たないでいいと思う。--Revdel 2010年10月28日 (木) 08:09 (UTC)[返信]
- 全存続 Google検索数で以って特筆性無しというのはどうも、削除の依頼として粗末ではないかと思います。--でんばー教授 2010年10月28日 (木) 09:50 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket 2010年11月2日 (火) 23:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年8月2日 (月) 10:03時点における版[22]。ケースB。
- (緊急特定版削除)依頼者票。IP:219.101.95.155(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)もふさいで欲しい。--fromm 2010年9月22日 (水) 01:44 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 依頼者に同意。名誉毀損案件--パタゴニア 2010年9月22日 (水) 03:59 (UTC)[返信]
- 対処 2010-08-02T10:03:44から2010-08-29T13:27:18 (UTC)までの27版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月22日 (金) 09:51 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に秘匿されていることを確認しました。--W.CC 2010年10月23日 (土) 08:17 (UTC)[返信]
- 対処 2010-08-02T10:03:44から2010-08-29T13:27:18 (UTC)までの27版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月22日 (金) 09:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)PCLifeSupportからの転載記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
の3記事がいずれも利用者‐会話:61.213.192.208にあるURLを貼り付けました。--180.197.236.51 2010年9月22日 (水) 07:44 (UTC) 依頼文を修正--Yukida-R 2010年10月6日 (水) 09:01 (UTC)[返信]
- コメント 意味不明な削除依頼。利用者‐会話:61.213.192.208にかかれた文章が削除依頼理由の詳細のようだが?--Pauro 2003 2010年9月22日 (水) 12:18 (UTC)[返信]
- (コメント)初版作成者の会話ページの内容を拝見したところ、[23]・[24]・[25]からの転載であり、いずれもほぼ丸コピペである疑いがある。転載を確認。--119.150.173.236 2010年9月26日 (日) 01:56 (UTC)[返信]
- 全削除 外部サイトとの一致を確認。なお依頼内容が不明瞭でしたので修正させていただきました(依頼者ご本人はブロックされています)。--Yukida-R 2010年10月6日 (水) 09:01 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Freetrashbox 2010年10月22日 (金) 13:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性に欠ける経歴がわずか1件のみで記事の成長が見込めないため。ケースEとして削除を依頼します。--Colocolo 2010年9月22日 (水) 08:23 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Colocolo 2010年9月22日 (水) 08:23 (UTC)[返信]
- 削除 出典ないし。google検索で件数だけはヒットしますが、本人ブログと同姓同名氏のことばかりで特筆性が認められません。—以上の署名の無いコメントは、パタゴニア(ノート・履歴)さんが 2010年9月22日 (水) 10:02 (UTC) に投稿したものです(禁樹なずな 2010年9月22日 (水) 10:54 (UTC)による付記)。すみません--パタゴニア 2010年9月22日 (水) 11:04 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では単独立項する程の特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月22日 (水) 13:18 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年9月28日 (火) 15:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が公式サイトのプロフィールをそのまま写したものです。
- 削除 依頼者票。--Xx kyousuke xx 2010年9月22日 (水) 10:31 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意。単純なコピペではなくWikifyされているようですが、趣味や座右の銘まで公式サイトと構成が一致してます。--Ikkionline 2010年10月2日 (土) 12:34 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月18日 (月) 17:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典的ではなくテレビ番組の結果が記載されていますが、単なるデータベースは不要。個人サイトで記載するレベル。--Colocolo 2010年9月22日 (水) 12:03 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Colocolo 2010年9月22日 (水) 12:03 (UTC)[返信]
- 削除 作る手間を考えると、つい同情しますが、掲載場所を間違えましたね。依頼者に同意します。--Xx kyousuke xx 2010年9月22日 (水) 12:08 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と判断。この手の事象は他所でやって下さい。--Kiku-zou 2010年9月22日 (水) 13:22 (UTC)[返信]
- 存続 歌番組の点数・演目の表は役に立つ人もいるでしょうし。残しても害はないと思いますが。zh:超級星光大道 (第一屆)など中国語版ではよくみかけます。--fromm 2010年9月22日 (水) 13:25 (UTC)[返信]
- コメント すでにものまねグランプリ〜ザ・トーナメント〜第1回の詳細・ものまねグランプリ〜ザ・サバイバル〜第2回の詳細・ものまねグランプリ〜ザ・トーナメント〜第3回の詳細があり(にしてもなんで第4回だけないんだ?)これだけ問題にするのはおかしい。依頼者はよく調べてまとめて提出すべし。--119.107.94.137 2010年9月22日 (水) 14:43 (UTC)[返信]
- 存続 これは、利用者の利便性のためにデータ部分を別記事としている子記事とみなすべきでしょう。もちろん、この種の成績表・対戦表が必要なのかという議論は可能ですが、それは削除依頼で決めるべきことではありません。プロジェクトあるいは親記事であるものまねグランプリのノートで議論を行うべきものです。--open-box 2010年9月22日 (水) 15:38 (UTC)[返信]
- コメント たしかにIP氏指摘のように、同じ番組で第1回から3回までが記事存続で、第4回はそもそも記事無し、第5回は削除依頼とは、なんだかバラバラですね。--パタゴニア 2010年9月22日 (水) 16:01 (UTC)[返信]
- コメント 1~3回が残っているからうんぬんと言うのは、ここでは関係ない話ですね。許容範囲かどうかは別にして、この結果表が百科事典的でないのは明らかですから。依頼者に全部を調査しなければいけないと言う義務はありません。1~3についても別途検討すべきでしょう。--Xx kyousuke xx 2010年9月23日 (木) 01:08 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。「他の回が存続だから存続」というものではありません。--123front 2010年9月28日 (火) 10:25 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。他の回もまとめて全削除でいいと思いますが。役に立つ人もいるのでしょうが、ほとんどの人に役立たない情報のためにページを保有し、サーバーを利用するのはお金の無駄ってもんです。百科事典的な内容ではないので削除して問題ないでしょう。--Jofa 2010年10月12日 (火) 20:16 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年10月18日 (月) 17:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
「百科事典的でない記事」に該当すると考えられる。初版作成者(利用者:多襄丸)のことを考慮すると、記事対象の用語が存在するかどうかすら疑問。--彼方陣 2010年9月22日 (水) 12:25 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--彼方陣 2010年9月22日 (水) 12:25 (UTC)[返信]
- コメント 確かに初版の執筆者は既に無期限ブロックされた問題のある方だったみたいですが、一応 『新社会学辞典』なる出典が記載されているので、確認しないわけにはいかないと考えます。--Xx kyousuke xx 2010年9月22日 (水) 12:40 (UTC)[返信]
- コメント 今日たまたま図書館に行く用事があったので、ついでに「新社会学辞典」を見てきました。非常に驚いたのですが、本当に記載されていました。正確に言うと「羅生門式手法」でしたが、説明は著作権を侵害することもなく、独自研究も含めずに編集してあります。ただし、彼方陣さんがおっしゃるとおり、百科事典的に編集が充実していくか否かは私には判断できません。--Xx kyousuke xx 2010年9月23日 (木) 06:12 (UTC)[返信]
- 存続 記事は短いながらも特筆性はあると考えます。外部ウェブサイトにも同様の記述を見つけることが出来ました。(記事にリンクを記載しました。)ただし記事名はXx kyousuke xx氏が調査した文献に記載されているという「羅生門式手法」に改名すべきと考えます。--Kansai explorer 2010年9月24日 (金) 13:47 (UTC)[返信]
- 存続 社会科学の知識がほとんどない利用者としての立場から見れば、十分に興味深い内容であり、特筆性のある項目だと感じました。実在する用語で、かつ記事の内容にも問題がないならば存続することに問題ないと考えます。--Loasa 2010年10月10日 (日) 15:54 (UTC)[返信]
- 終了存続。KMT 2010年10月18日 (月) 17:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
開始3ヶ月の新しいサービスで、社会的な評価もまだ確立されていません。初版で出典とされていた自主公表された情報源以外に、客観的に説明されたものも見当たりません。現時点では宣伝以上の編集は期待できず、削除するべきであると考えます。--Xx kyousuke xx 2010年9月22日 (水) 13:52 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Xx kyousuke xx 2010年9月22日 (水) 13:52 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意します。現段階では特筆的事項もなく、時期尚早な記事であると考えます。--snow rabbit/talk 2010年9月23日 (木) 01:08 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では新規ネットオークションサイトの紹介に過ぎず、特筆性もないため削除が妥当と判断します。--Kiku-zou 2010年9月23日 (木) 02:14 (UTC)[返信]
- 削除 記事対象者自身のサイトしか出典が無く、特筆性を確認できません。--パタゴニア 2010年9月23日 (木) 03:42 (UTC)[返信]
- 削除 出品数もほんのわずか10ページ分しかなく特筆性があるとは言えないでしょう。ぐるぐるオークション(確か10000件以上出品があったことがあるはず)ぐらいの規模は必要だと思います。--Tiyoringo 2010年9月26日 (日) 14:46 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年9月28日 (火) 15:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月21日
(*)SYUKYAKUKAIGI (集客会議) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から、InterFMの番組紹介の転記による著作権侵害の疑い。なお、項目名についても読み等併記によるWP:NC違反。--七之輔/e56-129 2010年9月21日 (火) 04:16 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--七之輔/e56-129 2010年9月21日 (火) 04:16 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意。--Ikkionline 2010年9月21日 (火) 05:29 (UTC)[返信]
- 削除 転記部分を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月21日 (火) 14:21 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月27日 (月) 15:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性のないストリートミュージシャン。作品がCD化されているわけでなく、楽曲を採用したという劇団「侍エレクトリカルパレード」は市民劇団に過ぎない。
- 削除 依頼者票。--Ikkionline 2010年9月21日 (火) 04:37 (UTC)[返信]
- 削除 同意。特筆性がまったくありません。--パタゴニア 2010年9月21日 (火) 04:58 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。--ancotin 2010年9月21日 (火) 06:38 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意します。--Xx kyousuke xx 2010年9月21日 (火) 10:00 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--多摩に暇人 2010年9月21日 (火) 11:39 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月21日 (火) 14:23 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--さかおり 2010年9月22日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月27日 (月) 15:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) InterFMのラジオ番組
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- SPIRAL COUNTDOWN(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) 初版から番組紹介の転記。
- GREEN STATION(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) 初版から番組紹介の転記。
- TWILIGHT MEMOIR(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) 初版から番組紹介(実体は表示不能となっていたためGoogleキャッシュにて代用)の転記。対象追加--七之輔/e56-129 2010年9月21日 (火) 04:53 (UTC)[返信]
Wikipedia:削除依頼/Fb txbb氏の作成した複数の記事・Wikipedia:削除依頼/KAI presents Earth Radio・Wikipedia:削除依頼/SYUKYAKUKAIGI (集客会議)と同一の利用者:Fb txbb(会話 / 投稿記録 / 記録)氏による著作権侵害案件。--七之輔/e56-129 2010年9月21日 (火) 04:42 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者票。--七之輔/e56-129 2010年9月21日 (火) 04:42 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼理由に同意。利用者ページで注意されているにもかかわらず同じことを繰り返しており、ブロック依頼が必要かも。--Ikkionline 2010年9月21日 (火) 05:28 (UTC)[返信]
- 削除 SPIRAL COUNTDOWN(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) 初版とTWILIGHT MEMOIR(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) 初版については削除に同意。GREEN STATION(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) 初版については判断保留。利用者:Fb txbb(会話 / 投稿記録 / 記録)氏に関しては以前にも注意されているしブロック依頼が出たら同意します。--パタゴニア 2010年9月21日 (火) 05:40 (UTC)[返信]
- SPIRAL COUNTDOWN, TWILIGHT MEMOIRは 削除、GREEN STATIONは 保留 前二者は転記部分を確認したので削除に同意します。「GREEN - 」については公式サイトの本文が改変されたのか、転記した事が確認できないので保留とします。--Kiku-zou 2010年9月21日 (火) 14:34 (UTC)[返信]
- 対処 3件とも削除しました。現時点ではGREEN STATIONとTWILIGHT MEMOIRの転記は確認できませんでしたが、依頼は信頼できるものと考え、削除としました。--Freetrashbox 2010年10月9日 (土) 15:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
過去に何度も削除になっているテレビ番組記事です。主にIPユーザーによる過剰な連続投稿を伴ったファンサイト的で詳細な放送記録記述が長期間あったことで問題になりましたが、それゆえなのか一般人名が記載されていることでケースB-2に抵触する可能性があるので特定板秘匿を依頼します。ややこしい案件ですいません。複数のケースがあります。
- ケース1
2008年12月12日 (金) 05:06(UTC)にて番組内で走ったとされる一般人の名字が記載されている上、ネット上で活動していると思われるハンドルネームが併記されていますが、名字のみでフルネーム記載が無いため微妙に思えますが皆様のご判断をお願いいたします。記述されていた期間は2008年12月12日 (金) 05:06(UTC)から2009年2月27日 (金) 00:28(UTC)までです。
- ケース2
明らかに秘匿するべきと考えるケースです。2009年1月27日 (火) 02:03(UTC)より伴走者として出演した森脇健児さんの兄弟(実兄、実弟)の実名が書かれています。お二方とも特筆性のある活動をしているとは思えないため削除対象だと思います。記述されていた期間は2009年1月27日 (火) 02:03(UTC)から外部のWikiサイトに実名記述部分を含めた放送リストが転記されたことで除去される直前の2010年2月15日 (月) 07:38(UTC)と差し戻されたそれぞれ2010年4月11日 (日) 14:22(UTC)から除去直前の2010年4月11日 (日) 14:37(UTC)まで、2010年5月12日 (水) 03:10(UTC)の版です。
- 秘匿対象の版
- A案 - ケース1、2両方とも秘匿となる場合
- B案 - ケース2のみ秘匿となる場合
記事の履歴を洗い出したつもりですが、もしチェック漏れがあって「これも緊急秘匿対象じゃないか?」という指摘がありましたら申し訳こざいません。どの版を秘匿とするべきかについて「A案」「B案」と名づけました。--125.196.179.67 2010年9月21日 (火) 06:17 (UTC)(追記)--125.196.179.67 2010年9月21日 (火) 06:23 (UTC)[返信]
- (暫定対処の予告)緊急案件とのことですが、賛同意見が無いので、新たな意見がなければ、とりあえず緊急案件扱いからは外すことにします。--Freetrashbox 2010年10月10日 (日) 23:42 (UTC)[返信]
- コメント ノート:走る男にリンクされている過去の削除依頼を見ていただければ分かるのですが、同じ緊急案件であるWikipedia:削除依頼/走る男081107やWikipedia:削除依頼/走る男20080719では票が入らなかったものの特定板削除になっています。それ以外の議題でもノートを見れば分かりますようにログインユーザーによる意見が全然付かない記事なのです。せめてそのようなボタン押し的な判断をするだけでなく、管理者の皆様でなんとかする余地は無いのでしょうか?--60.238.137.118 2010年10月11日 (月) 02:59 (UTC)[返信]
- 全存続 プライバシー侵害にあたらない。ケース1の方は名字だけの記載で個人が特定できず、誰のプライバシーも侵害していない。ケース2に関しては、番組の公式サイトでも実名が出ており([26]・[27])、著名人ではないとはいえ、実名を出してテレビ番組に関与している人物である以上、その実名を記載したとしてもプライバシー侵害とはいえないと思う(編集除去で十分)。--かんぴ 2010年10月15日 (金) 15:25 (UTC)[返信]
- 全存続 ケース1は苗字のみ、しかもハンドルネームと並列して扱われており、正式な本名というよりは仮称に近い。ケース2は明らかに自らの意思でテレビに実名を公表しているので、この件に関しては公人に準ずるものとして扱うべき。よって両方ともプライバシーの侵害とはいえない。特筆性のない一般人の氏名を無意味に公表するのは好ましくないが、編集除去で対処すべき案件。--チャボ 2010年10月17日 (日) 13:13 (UTC)[返信]
- 全存続理由は上お二人に同じです。--ZCU 2010年10月17日 (日) 15:34 (UTC)[返信]
- 終了 存続にしましょう。依頼者の意見は本件がプライバシー侵害であるということだと思われますが、有効な削除票が無く、投票権が無い方の意見を含めたとしてもなお存続意見が多数のため。最新版に記載すべき特筆性があるかどうかは、記事のノートでの議論をお願いします。--Freetrashbox 2010年10月22日 (金) 09:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版は『江戸を斬る (西郷輝彦)』の2010年9月18日 (土) 14:58 (UTC)の版から分割されたようですが、要約欄への分割元の版の記載がありません。分割提案が行なわれた形跡も無いようです。そもそも『江戸を斬る』は主演俳優が違う3作品があり、西郷版のみをこの記事名で立項すること自体、不適当と思われます。--KAMUI 2010年9月21日 (火) 07:00 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--KAMUI 2010年9月21日 (火) 07:00 (UTC)[返信]
- 削除 履歴不継承を確認。削除に同意。分割そのものの妥当性については分割提案でやるべきでありノーコメントとします。--Ikkionline 2010年9月21日 (火) 09:18 (UTC)[返信]
- 削除 履歴不継承による立項を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月22日 (水) 08:44 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月27日 (月) 15:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年9月21日 (火) 07:07時点の版に、ここからの転載。著作権侵害の虞。差し戻し済み。
- 特定版削除 依頼者票。--Yotate 2010年9月21日 (火) 08:29 (UTC)[返信]
- 特定版削除 一致を確認しました。依頼理由に同意します。--snow rabbit/talk 2010年9月21日 (火) 09:13 (UTC)[返信]
- 特定版削除 削除規定の適用可を確認。該当「特定版」の削除にのみ同意します。--SAYUKI 2010年9月21日 (火) 14:21 (UTC)
- (特定版秘匿) 特定の版のみ秘匿すれば、いいのでは?—以上の署名の無いコメントは、サンダース大佐(ノート・履歴)さんが 2010年9月22日 (水) 02:43 (UTC) に投稿したものです(Ikkionlineによる付記)。なお、「秘匿削除」という表現が、秘匿なのか削除なのか分かりにくかったので本文の内容から特定版秘匿に変更させていただきました。--Ikkionline 2010年9月22日 (水) 05:36 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼理由に同意。依頼者指摘の版以後はリバート合戦にしかなっておらず、有用な編集は行われていないので秘匿の必要はないと考えます。--Ikkionline 2010年9月22日 (水) 05:36 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載部分を確認。依頼者ご指摘の版の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月22日 (水) 08:48 (UTC)[返信]
- (コメント)理由が無い限り、特定版削除にするか、特定版秘匿にするかは管理者の判断に任せて頂けませんか?どちらかでなければならない理由が特にあるのであれば、お手数ですが明記をお願いします。--Freetrashbox 2010年10月10日 (日) 23:46 (UTC)[返信]
- 対処 2010-09-21T07:07:11の1版を秘匿しました。今回は秘匿としましたが、特定版削除が必要であれば、お手数ですが改めて削除依頼をお願いします。--Freetrashbox 2010年10月22日 (金) 09:18 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に秘匿されていることを確認しました。--W.CC 2010年10月23日 (土) 08:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版にある「本サービスは、地域における(中略)全国初のサービス」や「2010年8月現在~クロス解析が可能」といった文言がこちらと一致しており、著作権侵害。1ヶ月前から始まったばかりで特筆性のある実績もない。3度にわたる即時削除タグ剥がしもある。関係者による宣伝の疑いが濃厚。
- 削除 依頼者票。 即時削除でも反対しません。--Ikkionline 2010年9月21日 (火) 08:36 (UTC)[返信]
- なんか私に対する報復のつもりなのかいっき おんらいんにsd貼り付けで荒らしてますね。すぐに取り消したようですけど。--Ikkionline 2010年9月21日 (火) 12:16 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。--123front 2010年9月21日 (火) 10:49 (UTC)[返信]
- 即時削除 宣伝で即時削除。--多摩に暇人 2010年9月21日 (火) 11:40 (UTC)[返信]
- 即時削除 宣伝で即時削除が妥当であると考えます。--Xx kyousuke xx 2010年9月21日 (火) 12:47 (UTC)[返信]
- 即時削除 明白な宣伝目的ですね。即時削除相当と判断します。--Kiku-zou 2010年9月21日 (火) 14:48 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月27日 (月) 15:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Artem Karimov様が「HD PhotoはJPEG XRの旧名称であり、ゆえに削除されるか、リダイレクト化する必要があるとの意見が出されました。こちらとこちらをご覧頂ければ削除される必要がある事がお分かりになると思います。両フォーマットはISOにより同一のものとして登録されており、別物ではないそうです。--Kanon und wikipedia 2010年9月21日 (火) 08:47 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Kanon und wikipedia 2010年9月21日 (火) 08:47 (UTC)[返信]
存続コメント 依頼理由はWikipedia:削除の方針に合致しません。本件はWikipedia:統合提案に出すべき案件です。--Ikkionline 2010年9月21日 (火) 08:58 (UTC) - アイコン変更--Ikkionline 2010年9月21日 (火) 09:00 (UTC)[返信]
- 追記。権利侵害案件ではないため(*)を外させていただきました。--Ikkionline 2010年9月21日 (火) 12:04 (UTC)[返信]
- 存続 削除の方針に合致するような問題は存在しないと判断します。リダイレクト化を行うと仮定しても、「HD Photo」としての有用な内容を含んでいるため統合の形を取るべきですから、「本依頼で削除の後、リダイレクトとして再作成」という対処は不適切であると考えます。--snow rabbit/talk 2010年9月21日 (火) 09:09 (UTC)[返信]
- コメントWell, even if there is some useful content in the HD Photo article, it could be easily integrated into the "History" section of JPEG XR article. This very article should fade away regardless. Artem Karimov 2010年9月22日 (水) 13:51 (UTC)[返信]
- コメント本件を統合依頼に移します。--Kanon und wikipedia 2010年9月21日 (火) 14:44 (UTC)[返信]
- 存続 どうして同じ規格であるという話になっているか判りませんが、"JPEG XR"は"HD Photo"を基にいくつか改変が加えられたものだと理解できます。現在の記事JPEG XRにも書かれていることであり、その出典として示された日経エレクトロニクス2008年12月29日号でも"JPEG XR"の「元となった規格」として"HD Photo"を示していますし、ここでの"There are a few minor differences between HD Photo and JPEG XR; these changes were the result of some excellent work by the JPEG Committee that helped insure the highest possible quality for the approved standard."との説明や、ここでの「HD Photo を元にしており」という表現からも異なる規格であると読み取れます。逆に同一であると明示的に書かれた記述は少なくともWeb上では見当たらなかったのですが、誰もが少し調べれば判ることであり奇妙なことです。『HD PhotoはJPEG XRの旧名称であり』とのことですが「"HD Photo" "JPEG XR ""旧名称"」でのYahoo検索は2件でいずれも HD Photoの旧名称がWindows Media Photo と説明しているだけでした。異なる規格は別々の記事で扱っても不思議はなく、時系列からも、企業主導規格 v.s. 世界標準規格という点からも、別にしたほうが良さそうなので現状維持での存続を支持します。--Shigeru23 2010年9月22日 (水) 17:23 (UTC)[返信]
- コメント本件は統合依頼へ移動したため、ここでの議論は取り下げていただきます。--Kanon und wikipedia 2010年9月23日 (木) 02:24 (UTC)[返信]
- コメント 取り下げでよいかと思います。--Paperones 2010年10月6日 (水) 11:20 (UTC)[返信]
- 終了 存続としましょう。依頼者の取り下げにより、明確な削除意見がなくなったため。--Freetrashbox 2010年10月11日 (月) 00:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2日前に札幌で結成された3人組のバンドだそうです。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するのではないかと思いますので、ご審議をお願いいたします。--あるふぁるふぁ 2010年9月21日 (火) 11:47 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--あるふぁるふぁ 2010年9月21日 (火) 11:47 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。宣伝として即時削除でもよいかと考えます。--Xx kyousuke xx 2010年9月21日 (火) 12:30 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。特筆性なし。まあ、これでは宣伝にはならないでしょう(宣伝にもならないというか)--パタゴニア 2010年9月21日 (火) 13:25 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。2日前結成とかもう話にならない。--ancotin 2010年9月21日 (火) 13:41 (UTC)[返信]
- 削除 2日前結成の自称「バンド」に特筆性などある訳がない。バンドの紹介なら他所でやって下さい。--Kiku-zou 2010年9月21日 (火) 14:51 (UTC)[返信]
- 削除 救いようがないくらい。WP:SNOWでさっさと削除した方がよいと思われる。--S-PAI 2010年9月21日 (火) 16:29 (UTC)[返信]
- 削除 論外--さかおり 2010年9月22日 (水) 05:52 (UTC)[返信]
- (削除)バンド結成後わずか2日後に立項とは…。明らかに「Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループ」を満たしておらず削除が妥当。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年9月22日 (水) 12:27 (UTC)[返信]
- 即時削除 特筆性なし、宣伝、即時削除で。--Wushi 2010年9月23日 (木) 05:03 (UTC)[返信]
- コメント さっぽろ地下街#ポールタウンへのリダイレクトとする編集対応でも良い気はしますが、とりあえず現行の内容には特筆性はないので削除には反対せず。--Shain2006 2010年9月23日 (木) 16:37 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月27日 (月) 15:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)SDM (スターダストマーケティング) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
スターダストマーケティングの2010年9月17日 (金) 01:45(UTC)版からの履歴継承のないコピペ。記事名に読み仮名が併記されておりWikipedia:記事名の付け方にも違反。初版投稿者の履歴を見るに、スターダストマーケティングから記事名を変えようとしたものと思われ、白紙化を行っている(これは当方で取り消した)。--リンクが正しくなかったため微調整--S-PAI 2010年9月21日 (火) 15:55 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Ikkionline 2010年9月21日 (火) 11:57 (UTC)[返信]
- 即時削除 Wikipedia内のコピペを確認。WP:NC違反でもあり即時削除で問題ないと判断。削除後は再立項・移動されないよう作成保護しても問題ないと判断。--S-PAI 2010年9月21日 (火) 15:55 (UTC)[返信]
- (コメント)スターダストマーケティングの初版投稿者(なおかつそれ以外に有用な加筆者なし)とSDM (スターダストマーケティング)の初版投稿者は同じ人なので著作権侵害にはならないのではないでしょうか?でも、存続票を入れる気も無い為、指摘のみしておきます。--パタゴニア 2010年9月26日 (日) 11:17 (UTC)[返信]
- 対処 著作権侵害について合意が得られているとは言えませんが、重複として削除しました。記事名は、合意無き変更があったと見なし、暫定的にSDM (スターダストマーケティング)に戻します。正式な記事名をどうするかについては、ノートでの話し合いをお願いします。--Freetrashbox 2010年10月11日 (月) 00:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より本文中に書いてある通り、またノートで指摘されているように公式サイトと全文が一致。著作権侵害の虞。ケースB-1として削除依頼。--Ohgi 2010年9月21日 (火) 12:01 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Ohgi 2010年9月21日 (火) 12:01 (UTC)[返信]
- 削除 完全に一致していることを確認しました。依頼者に同意します。初版執筆者が仮に著作権者の場合はWikipedia:自著作物の持ち込みをよく読んで対処してください。--Xx kyousuke xx 2010年9月21日 (火) 12:27 (UTC)[返信]
- (削除)一致を確認。依頼者に同意。--ancotin 2010年9月21日 (火) 13:44 (UTC)[返信]
- 削除 一致部分を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月22日 (水) 08:51 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月27日 (月) 15:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
2010-09-21T11:00:04UTCの版にて追加された和訳が[28]や[29]と一致し、著作権侵害の虞。
- 特定版削除 依頼者票。--kahusi (會話) 2010年9月21日 (火) 12:09 (UTC)[返信]
- (削除)初版から著作権が残っている歌詞(中華人民共和国成立以後に作詞がなされたものzh:东方红 (歌曲)、zh:公木作詞。1999年死去)が掲載されているため削除。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月23日 (木) 02:16 (UTC)[返信]
- (特定版秘匿)Hyolee2さんの指摘通りのようですが、解説部分を削除するのは惜しいです。先ほど歌詞の部分を除きました[30]。初版からこの直前2010年9月21日 (火) 12:07 (UTC)の版までの秘匿がよいと思います。--Kinori 2010年10月4日 (月) 10:57 (UTC)[返信]
- 対処 初版から2010-09-21T12:07:43までの68版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月11日 (月) 01:41 (UTC)[返信]
- 確認宣言通りの版が秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年10月16日 (土) 15:38 (UTC)[返信]
- 対処 初版から2010-09-21T12:07:43までの68版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月11日 (月) 01:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特)和歌山県立那賀高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除(秘匿) に決定しました。
この版[31]で、一般人の卒業者の氏名を暴露。--どんどん 2010年9月21日 (火) 12:15 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 依頼者票。--どんどん 2010年9月21日 (火) 12:15 (UTC)[返信]
- (特定版削除)職場・役職まで出すのはまずいでしょう。2010年9月21日 (火) 05:06 (UTC)以降の版の削除に賛成します。--Kinori 2010年10月4日 (月) 10:41 (UTC)[返信]
- 対処 2010-09-21T05:06:02の1版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月12日 (火) 10:37 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指定の1版のみが秘匿されていることを確認しました。--Carkuni 2010年10月13日 (水) 14:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特)和歌山県立耐久高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除(秘匿) に決定しました。
この版[32]にて、一般人の卒業生の氏名を暴露。(「教育長」はともかく、その下の女性は明らかに一般人。)--どんどん 2010年9月21日 (火) 12:22 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 依頼者票。--どんどん 2010年9月21日 (火) 12:22 (UTC)[返信]
- (特定版削除)Wikipedia:削除依頼/和歌山県立和歌山商業高等学校と同様のケースです。2010年9月21日 (火) 05:02 (UTC)の版以降の削除に賛成します。--Kinori 2010年10月4日 (月) 10:38 (UTC)[返信]
- 確かに一般人ですね。特定版削除に賛成します。--Soytea 2010年10月6日 (水) 01:36 (UTC)[返信]
- 対処 2010-09-21T05:02:57の1版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月12日 (火) 10:40 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指定の1版のみが秘匿されていることを確認しました。--Carkuni 2010年10月13日 (水) 13:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特)和歌山県立和歌山商業高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
この版[33]と、その後のこの版[34]で、一般人の氏名を暴露。--どんどん 2010年9月21日 (火) 12:28 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 依頼者票。--どんどん 2010年9月21日 (火) 12:28 (UTC)[返信]
- (特定版削除)暴露というほどのものではありませんが、両人ともウェブの検索でひっかかってきません。削除の方針 B-2 に照らし、2010年1月27日 (水) 06:11 (UTC)以降の版の削除に賛成します。--Kinori 2010年10月4日 (月) 10:35 (UTC)[返信]
- 対処 2010-01-27T06:11:33から2010-09-21T04:56:17(UTC)までの版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月17日 (日) 05:12 (UTC)[返信]
- 確認宣言通りの版が秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年10月17日 (日) 13:29 (UTC)[返信]
- 対処 2010-01-27T06:11:33から2010-09-21T04:56:17(UTC)までの版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月17日 (日) 05:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:特筆性 (人物)に欠けた人物の当該記事を削除依頼いたします。プロの野球選手ではなく、アマチュア球界でも著名な活躍を収めているわけでもありません。おまけに記事の内容はWikipedia:スタブ以下に該当し、これ以上の記事の成長も見込めないと考えます。
- 削除 依頼者票--Fielder 2010年9月21日 (火) 12:48 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性なし。うーん、これが3ヶ月放置されていたことには少々驚きました。--CHELSEA ROSE 2010年9月21日 (火) 13:20 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--Beast king 2010年9月21日 (火) 13:58 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意、CHELSEA ROSEさんにも同意--パタゴニア 2010年9月21日 (火) 15:18 (UTC)[返信]
- 削除 1962年生まれという事は、おそらくはアマチュア野球選手としては既に現役を引退している可能性が高く、stub未満の内容ですし特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月22日 (水) 08:56 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月27日 (月) 15:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- (削除)依頼者票。--Tiyoringo 2010年9月21日 (火) 13:08 (UTC)[返信]
- 削除 GFDL違反であることを確認しました。依頼者に同意。--Fielder 2010年9月21日 (火) 13:14 (UTC)[返信]
- 削除 コピペ転記による立項を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月22日 (水) 08:58 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月27日 (月) 15:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。あらゆる点で独自研究において成り立っており、エッセイ的でもあり、要注意人物といった特定ユーザーの名称リストなど、私怨の可能性も含まれる。百科事典として、発展性の見込みの極めて薄い記事。--CHELSEA ROSE 2010年9月21日 (火) 13:13 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--CHELSEA ROSE 2010年9月21日 (火) 13:13 (UTC)[返信]
- 削除 ケース E: 百科事典的でない記事ですね。依頼者に同意します。--Xx kyousuke xx 2010年9月21日 (火) 14:13 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Kinori 2010年10月4日 (月) 10:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊)大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
。初版に被疑者の名前があり、ケース B-2に該当。
- 削除 依頼者票。被疑者の名前を抜いた形で再作成することには反対しません。--Ikkionline 2010年9月21日 (火) 13:15 (UTC)[返信]
- コメント 職権を持つ検事が職権に関して逮捕されたと言うのは、「政治家の逮捕歴」に相当する程度の重大性がありますので、存続が妥当かと。村木厚子氏にも(無罪判決の出た)逮捕歴の記述がありますし。Wikipedia‐ノート:削除の方針にも議論提起はしておきました。投票権ないのでコメントで。--125.201.187.20 2010年9月21日 (火) 13:33 (UTC)[返信]
- 上記、直接リンクしときます。Wikipedia‐ノート:削除の方針/「ケース B-2:プライバシー問題に関して」・実名記載に関して#「ケース B-2:プライバシー問題に関して」・実名記載に関して--220.100.66.172 2010年9月22日 (水) 11:06 (UTC)[返信]
- コメント 検事は刑事訴訟法上、単独で直接に行政権を行使する独任制の官庁であり、その権限行使が国民生活上重大な影響を与えることから、同じく国民生活に重大な影響を与えうる国家権力行使を直接担う国務大臣や裁判官同様、国民の人権保障及び国民主権貫徹の観点から、公人として大幅にそのプライバシーが制約されます。純粋に私的な領域にある事実であれば別ですが、今回のように職務に関して行われた不正行為に関する事実は私的領域との境界線上にあるグレーゾーンですらなく、プライバシーないし名誉の観点から保護する必要性はないものと考えられます。Wikipediaの明文のルールに従うのなら、重大な国家権力を単独で行使することの類似性から「政治家の逮捕歴」に準じて考えるべき事項となるものと思われます。また検事が独任制の官庁として行使する行政権は、準司法権でもありますが、類似の司法権行使を直接に行う裁判官については、その犯罪行為につきWikipedia上に実名で記載されており(裁判官弾劾裁判所#過去に行われた裁判官弾劾裁判)、権限的に裁判官と同様に、単独で国民生活に重大な影響を与える国家権力(準司法権)を直接に担う検事についても、その犯罪行為を実名とともに明らかにすることは、Wikipedia上の慣例にも沿う取り扱いとなります。ただし本件が捜査段階である点を考慮する必要はあるとは思われますが、それでも裁判所が逮捕令状を出す程度には被疑事実が確定していること、村木局長についても捜査段階から実名での被疑事実の記載があったこと、事件が我が国の刑事司法全体の信用を揺るがすような重大性を有すること、被疑者が有する権限が極めて大きいこと、裁判官の場合不罷免の場合も実名記載があること、政治家についても無罪の場合も記載があること、被疑者が改竄行為自体については自白していること等に鑑みると、被疑者実名のまま記事作成がなされても問題ないと考えられます。--180.197.132.168 2010年9月21日 (火) 14:34 (UTC)[返信]
- コメント この削除依頼どころか立項されてますけど--パタゴニア 2010年9月21日 (火) 15:09 (UTC)[返信]
- コメント 朝鮮総連本部ビル問題に関して満井忠男があるのに衡平を欠く。--220.100.57.156 2010年9月21日 (火) 15:22 (UTC)[返信]
- コメントこれだけ連日報道で流れてるのに消す必要があるんですか?--219.111.59.54 2010年9月23日 (木) 03:23 (UTC)[返信]
- 存続 本事件がなくても特捜部主任検事として一定の知名度がある著名人であり、その地位の濫用が容疑の前提となっていることから、ケースB2の適用は行き過ぎ。ま、不起訴になる可能性がないわけではないですが、そのときにはまた改めて議論すればいいのではないかと。--崎山伸夫 2010年9月23日 (木) 17:02 (UTC)[返信]
- (削除)当該人物を著名人と同等に扱うのは無理があります。検事という職は芸能人などと違い、積極的に実名を用いて行なわれるものではないでしょう。教科書に掲載されるなど重要なものとして認識されている、弾劾裁判の対象となった裁判官と同列に見ることも、適切ではないでしょう。検事が起こした事件という意味では重大だとは思いますが、じゃあその検事が誰か、まで重大な事柄だとは現時点では思えません。--Bellcricket 2010年9月25日 (土) 07:54 (UTC)[返信]
- それでは三井環も削除で。--113.197.199.227 2010年9月26日 (日) 15:20 (UTC)[返信]
- コメント上記「芸能人などと違い、積極的に実名を用いて」の意味が必ずしも明らかではありませんが、刑事訴訟において、検察官は独任制の行政庁ですから、捜査の主体や刑事訴訟の当事者は、検察庁ではなく、検察官個人となり、その職権行使の際には、検察官個人の実名を用います。刑事裁判の開始に必ず必要になる起訴状には、当然ながら検察官の実名が記載されます。検察官が芸能人と異なるのは当然ですが、単独で重大な国家権力を行使するわけですから、芸能人や単なる著名人に比べ、よりプライバシーが積極的に制限されていることになります。とすると、ケース B-2の場合は、プライバシーや名誉の保護を目的とするわけですから、保護されるプライバシーの範囲の狭い検察官は、芸能人より狭い範囲でしかB-2に該当しないものと考えられます。「同等に扱うのは無理が」あるとしても、それは逆の意味になります。また、「検事が起こした事件という意味では重大」ということですが、犯罪事件というのは通常の人は起こさないわけですから、ある個人(犯人)が通常人とは異なる個人的な動機や特殊の事情により引き起こすわけです。したがってかかる重大な事件をどのような人間が起こしたかという点は、事件の本質を知るためには必要不可欠な情報であると思われます。犯人は事件の原因そのものなわけですから、犯人がどのような人物かわからなければ、事件の原因もよくわからないこととなります。ただ犯行主体の性質によっては、プライバシーや名誉の観点から犯人が誰かという点を明らかにすべきでない事例もあるかと思われますが、そのように犯人のプライバシー等を保護するため犯人が誰かという記述を積極的に排除すべき特殊の事情のない本件では、事件についてより本質的かつ正確な記事を作成するために、事件を引き起こした主体(犯人)が誰かについての情報も記載すべきと考えられます。--180.197.132.168 2010年9月25日 (土) 13:28 (UTC)[返信]
- 追記:上記文にID:Hzkt名義での書き換えがありますが、Hzktは当時及び本時点でのIP・80.197.132.168と同一人物です。操作ミスで異なる名義となってしまいました。申し訳ありません。--180.197.132.168 2010年9月25日 (土) 14:11 (UTC)[返信]
- 存続 180.197.132.168さんのコメントに同意します。--Nodo gordiano 2010年9月29日 (水) 07:31 (UTC)[返信]
- コメント 補足しますが、匿名・変名・通名による活動が許される芸能人と違って検事は実名以外での活動が職務上絶対にあり得ないので、むしろ芸能人よりも積極的に実名活動を行っていると解すべきでしょう。--Nodo gordiano 2010年9月29日 (水) 23:23 (UTC)[返信]
- 存続 180.197.132.168さんのコメントに同意です。これだけ連日報道されているのに削除の意味がないと思います。--Doppo1127 2010年10月1日 (金) 12:25 (UTC)[返信]
- 存続この事件の当事者である検事は、著名な多くの事件を担当している。一般の刑事事件の被疑者のように、その犯した犯罪のみでしか特筆性がないわけではない。有罪が確定するまで「推定無罪」の原則があるとはいえ、政治家の逮捕歴と同様に実名もやむなし。--Sky Wing Sky 2010年10月5日 (火) 13:14 (UTC)[返信]
- (存続)一般の検事の犯罪について言及するにあたり実名を挙げる必要はないと思いますが、この問題となった検事については、これまでの担当事件だけをとりあげても、既に名前を挙げても問題のない人物になっていたように思えます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2010年10月5日 (火) 22:04 (UTC)[返信]
- 存続 本件は独任制の行政庁であり個人で一つの行政庁として活動しており、かつ公訴権という重大な権能を持つ検察官が、その地位を悪用して行った犯罪と言えます。こうした独任制・個人名で活動していた点、また公訴権という国家としても重大な権能を左右する立場にあったことから、こうした事件の記述について、公益性の観点からプライバシーは制限されてやむを得ないものであり、ケースB2を適用することは適切とは言えないと考えます。ですから、当該記事の他、被疑者・被告である3検事についてはケースB2の適用を除外し、記事は存続させるべきと考えます。--machine_gun 2010年10月12日 (火) 18:50 (UTC)[返信]
- 終了 存続としましょう。--Freetrashbox 2010年10月17日 (日) 05:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
2010年9月21日 (火) 07:11、2010年9月21日 (火) 07:20、2010年9月21日 (火) 12:50 の各版に、ココからの転載。著作権侵害の虞。各版とも差し戻し済みです。
- 特定版削除 依頼者票。--Yotate 2010年9月21日 (火) 13:18 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認。特定版削除に同意します。--リバイバル1998 2010年9月21日 (火) 13:24 (UTC)[返信]
- 特定版削除 各版とも丸写しを確認しました。--パタゴニア 2010年9月22日 (水) 04:22 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載部分を確認。依頼者ご指摘の各版の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月22日 (水) 09:01 (UTC)[返信]
- (対処)2010年9月21日 (火) 07:11(UTC)、2010年9月21日 (火) 07:20(UTC)、2010年9月21日 (火) 12:50(UTC)の3版を秘匿しました。--Muyo 2010年9月27日 (月) 15:16 (UTC)[返信]
- 確認 2010-09-21T07:11:07 174.142.75.81, 2010-09-21T07:20:41 173.31.142.44, 2010-09-21T12:50:57 61.181.246.205 の3が秘匿されている事を確認しました。電気山羊 2010年9月30日 (木) 14:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月20日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版がここの「ノーズ」を「鼻」に置き換えただけでほぼそのままであり、著作権侵害。
- 削除 依頼者票。--Ikkionline 2010年9月19日 (日) 17:07 (UTC)[返信]
- 削除
確認しました。依頼者に同意いたします。--Pauro 2003 2010年9月19日 (日) 17:09 (UTC)[返信] - 削除 ノーズを鼻に書き換えただけの丸ごとコピーであることを確認しました。 --パタゴニア 2010年9月19日 (日) 20:04 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認しました。依頼事由に同意いたします。--Mee-san 2010年9月19日 (日) 21:51 (UTC)[返信]
削除一致を確認しました。依頼理由に同意します。--snow rabbit/talk 2010年9月19日 (日) 23:46 (UTC)[返信]- コメント 自著作物の持ち込みであることを確認したため一旦票を撤回いたします。--snow rabbit/talk 2010年9月23日 (木) 06:46 (UTC)[返信]
- 削除 「ヴェーダの文献は紀元前」以降の部分が、文章中に幾つか含まれる「□」や特徴的な文体など、ご指摘のwebサイトとほぼ一致することを確認、ケースB-1(著作権侵害のおそれのある記事)としてご依頼を支持いたします。「丸写し」の指摘を避けるべく一部表記を変えたのかもしれませんが、結果的に公衆送信権ばかりか同一性保持権までも侵害する悪質な事例と考えます。--おきた 2010年9月20日 (月) 00:10 (UTC)[返信]
削除一致を確認しました。依頼者に同意いたします。--Damena 2010年9月20日 (月) 01:13 (UTC)[返信]- いったん投票を取り下げます。--Damena 2010年9月21日 (火) 01:05 (UTC)[返信]
- 削除 転載部分を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月20日 (月) 08:36 (UTC)[返信]
「 削除」「削除を希望しないので票を訂正しました」 投稿した文章は自身のウェブから引用したものです。著作権侵害がないことの証明の為、このページにノーズピアス 受け継がれる歴史 コメント追加しました。ご確認よろしくお願いします。Jayaarram 2010年9月20日 (月) 17:17 (UTC)[返信]
- コメントご意見の冒頭が「削除」になっていますが、間違いありませんでしょうか。ご確認ください。--Himetv 2010年9月21日 (火) 00:03 (UTC)[返信]
- コメント Jayaarramさんの自著作物の持込である事を、提示サイトの記述から確認しました。しかし、ご自身による削除票が入れられているので投票の変更は致しません。--Pauro 2003 2010年9月21日 (火) 00:06 (UTC)[返信]
- (コメント)サイトを調査した結果、これはインド式鼻ピアスの宣伝の可能性が大きいです。英語のページもありますが英語の部分も本人が書いたのでしょうか?--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月21日 (火) 01:14 (UTC)[返信]
- コメント 依頼者です。転載元ページへの追記により著作権の問題はないことを確認しました。しかし同サイトは宝石・貴金属の販売会社のもので、元の文章自体がセールストーク的な表現が多く、WP:NOTADVERTISINGに抵触する可能性があります。--Ikkionline 2010年9月21日 (火) 03:51 (UTC)[返信]
- コメント 宣伝広告の虞、削除票の理由を変更し削除の投票は変えません。--Pauro 2003 2010年9月21日 (火) 15:51 (UTC)[返信]
- コメント現在、copyvioテンプレートが貼付されていることもあり、加筆が難しいです。copyvioのテンプレートを通常の削除テンプレート差し替える合意を形成することは可能でしょうか?--Himetv 2010年9月23日 (木) 07:13 (UTC)[返信]
- コメント 審議に直接関係のないHimetvさんの提案は「Wikipedia‐ノート:削除依頼/鼻ピアス」に転載いたしますので、そちらで議論してください。--Pauro 2003 2010年9月23日 (木) 12:22 (UTC)[返信]
- コメント 議論が停滞しているようですが、Ikkionlineさんの「著作権侵害」という依頼事由が否定されたため、記事を存続させたまま一度議論をクローズして、別途宣伝として改めて削除依頼にかけるというのはどうでしょう?--Damena 2010年9月25日 (土) 08:03 (UTC)[返信]
- コメント Damenaさんが宣伝目的の立項として削除依頼に掛けてくださるというのであれば異議はありません。--Pauro 2003 2010年9月25日 (土) 09:55 (UTC)[返信]
- 手続きに関しては私が行っても構いません。後は、管理者の方のご判断を仰ぎます。--Damena 2010年9月25日 (土) 09:59 (UTC)[返信]
- 終了 存続としましょう。著作権侵害については問題が無いものとほぼ合意が得られていると思います。内容が宣伝的だとする意見も有力ですが、宣伝ではない内容に書き換え可能との意見もあり、現時点では削除意見多数とまではいえないと判断しました。必要であれば宣伝を理由とする再度の削除依頼は可能と考えます。--Freetrashbox 2010年10月9日 (土) 11:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
火葬場の記事群
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
火葬場の個別記事は、以前Wikipedia:削除依頼/火葬場の個別記事で削除が検討されましたが、今回改めて削除を依頼します。ケースEの百科事典的でない記事で、削除の審議終了以降、これらの記事は有効な加筆(出典の明記など)がなく特筆性に欠ける可能性が続いている状態です。建築物としての特筆性も見られないため、今後、記事として発展する可能性がないと思われます。--Hirorinmasa 2010年9月20日 (月) 00:32 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。全記事削除が妥当。--Hirorinmasa 2010年9月20日 (月) 00:32 (UTC)[返信]
- 存続 あっても問題ないでしょう。無理して依頼出してまで消す理由がわかりません。今後も加筆されないって保証も無いですし。記事があるなら、Category:日本の火葬場画像も充実するでしょうし。--Chatama (talk) (Commons) 2010年9月20日 (月) 10:28 (UTC)[返信]
- 存続 個別の記事で十分な記事量にはならなくとも将来記事が揃ったところで都道府県ごとにまとめて見る方法も考えられます。削除する必要はないでしょう。--Tiyoringo 2010年9月20日 (月) 13:08 (UTC)[返信]
- 存続っ - 日本全国のすべての火葬場を網羅してほしいとか思ってます。誰か北勢地方の火葬場の個々の設置年代とか経緯とかについて記事を書いてはくれないものだろうか(さすがに高望みか・・・)。--Nekosuki600 2010年9月20日 (月) 14:22 (UTC)[返信]
- (存続) ただし、個別の記事ページとしての存続ではなく、一覧系の記事へ統合。一覧系記事において、個別の火葬場の分量が増えた場合にのみ個別記事を作成すれば良いのでは? --KoZ 2010年9月22日 (水) 07:35 (UTC)[返信]
- 終了存続。KMT 2010年9月26日 (日) 15:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
当項目の内容が表題と一致しない。この項目を立ち上げたユーザーは後に夜のくもざる―村上朝日堂短篇小説も立ち上げており、当項目と「夜のくもざる-」の内容が全く同一である。「夜のくもざる-」のテスト投稿の疑いもあり。--Juiceapple 2010年9月20日 (月) 00:50 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Juiceapple 2010年9月20日 (月) 00:50 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意します。『夢で会いましょう』は村上春樹氏の作品で実在しますが、別作品について解説された無関係な履歴が初版に残っていても無意味だと思いますので、一旦初版から削除して問題ないと考えます。--snow rabbit/talk 2010年9月20日 (月) 03:10 (UTC)[返信]
- 削除または 即時削除 記事名と内容に食い違いがあることを確認、ご依頼を支持いたします(この場合、削除の方針としてはケースZ(その他の場合)に当たるでしょうか)。ご依頼者さんのご指摘どおり、投稿テストなさったものを誤って保存されたことが考えられますので、即時削除の方針・全般2(テスト投稿と思しきもの)として即時削除でも良いと思います。--おきた 2010年9月20日 (月) 09:50 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年9月26日 (日) 15:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版にこのページからの転載が含まれており、著作権侵害のおそれがあります。
- (削除)依頼者票です--Kalz 2010年9月20日 (月) 01:17 (UTC)[返信]
- 削除 一部言い回しなどを変えていますが、ほぼそのままの転載です。依頼者に同意します。--W.CC 2010年9月20日 (月) 01:32 (UTC)[返信]
- 削除 確認しました。依頼者に同意します。--Xx kyousuke xx 2010年9月20日 (月) 01:57 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認しました。依頼者に同意します。--Mee-san 2010年9月20日 (月) 02:02 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月20日 (月) 08:41 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年9月26日 (日) 15:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)愛知県立一宮工業高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
2010年9月18日 (土) 12:14 (UTC) の加筆の「概要」「教育内容」が、こちらのページの「教育活動」からの語尾を修正しただけの転載。また、2010年9月18日 (土) 12:23 (UTC) の加筆も同じページの「学校の特色」からの語尾を修正しただけの転載。転載元は愛知県公式サイトでありWikipedia:自著作物の持ち込みに遵った対応は期待できないと考えることから、ケースB-1として2010年9月18日 (土) 12:14 (UTC) の版以降の特定版削除を依頼します。--あるふぁるふぁ 2010年9月20日 (月) 02:51 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。直前の版に差し戻していますので、今後有意な加筆があれば中抜きも可能です。--あるふぁるふぁ 2010年9月20日 (月) 02:51 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載部分を確認。依頼者ご指摘の版以降の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月20日 (月) 08:43 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年9月26日 (日) 15:11 (UTC)[返信]
- 確認適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年9月29日 (水) 13:48 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年9月26日 (日) 15:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースZ案件。{{Kumamoto Bus}}と内容も作成者も同一ですが、テンプレート名を見る限りスペルミスによる誤作成と思われます。リンク元はありません。--211.135.170.215 2010年9月20日 (月) 03:00 (UTC)[返信]
- 削除 たしかに名前を間違って作成されたように思えます。残しておいたところで永遠に未使用のままでしょう。--禁樹なずな 2010年9月20日 (月) 07:33 (UTC)[返信]
- 削除 正当な綴りで再度作成されている以上は今後使用する見込みはなく、削除が妥当と判断します。--Kiku-zou 2010年9月20日 (月) 08:46 (UTC)[返信]
- 削除 - IP重複再作成案件。こういうのと同じパターン。--ButuCC+Mtp «AFD/Tl» 2010年9月20日 (月) 08:55 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年9月26日 (日) 15:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE 「百科事典的でない記事」に該当。備前焼の窯元ということですが、それだけであって特筆性に欠如していると考えます。また記事の半分ほどを備前焼の解説が占めた状態で、この部分を除去すると初版が投稿された4年前の内容とほとんど変わらず、記事の発展は見込めないものと判断します。
- 削除 依頼者票による。--snow rabbit/talk 2010年9月20日 (月) 03:05 (UTC)[返信]
- (削除)窯元の嘉生安穂氏から追ってみましたが、本記事のミラーばかりヒットして然るべき外部出典が見つけられないので、加筆も困難なようです。削除やむなしと判断します。--KAMUI 2010年9月23日 (木) 02:51 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年9月26日 (日) 15:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
鉄道に関する用語ですが、代走の記事の冒頭で「2」として解説されている内容と同程度の内容しかなく、現時点では過剰な記事と判断し、削除依頼を提出します。また、定義部を除いた内容は1年以上出典が示されていないか独自研究的内容であると考えます。
- 削除 依頼者票による。--snow rabbit/talk 2010年9月20日 (月) 04:09 (UTC)[返信]
- 削除 こんなものまで単独立項されていたんですね…。「過去の代走運転の例」など出典明示で日本および各国の事例を本気で列挙されると膨大な量に上り、際限がなくなる可能性がありますので削除が妥当と判断します。--Kiku-zou 2010年9月20日 (月) 08:56 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。--123front 2010年9月21日 (火) 10:44 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年9月22日 (水) 09:40 (UTC)[返信]
- 削除 百科事典的な記事に発展する見込みがない、と思います。--Kojidoi 2010年9月25日 (土) 04:51 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2010年9月26日 (日) 15:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続の上、リダイレクト化 に決定しました。
ノートページにもあるとおり、一作者の一書籍に見られた単語に過ぎず、その書籍以外における特筆性がない。--60.36.194.178 2010年9月20日 (月) 05:18 (UTC)[返信]
- 削除 出典があるとはいえ1点ではいかにも不足。一作家の一書籍にのみ見られる表現などは無数にあります。(書誌情報の書き方も不備)--パタゴニア 2010年9月20日 (月) 05:58 (UTC)[返信]
- (一部転記) 単独項目としてはどうかと思うが、鉄道紀行の大家である宮脇俊三の造語であり、このまま削除してしまうのはもったいない。鉄道関係の俗称に、実例を削除した上で転記してはどうでしょうか。--Kone 2010年9月20日 (月) 06:18 (UTC)[返信]
- (一部転記)Koneさんの意見に賛同します。宮脇俊三さんが亡き今だからこそ、残しておいても良いものではないかと思います。ただ、単独項目化するほどじゃないかと思います。--Chatama (talk) (Commons) 2010年9月20日 (月) 06:48 (UTC)[返信]
- 一部転記のうえで 削除 個別立項する程ではないものと判断します。Kone殿・Chatama殿と同様、「鉄道関係の俗称」に一部を転記するのが妥当でしょう。--Kiku-zou 2010年9月20日 (月) 09:03 (UTC)[返信]
- (一部転記)鉄道関係の俗称に冒頭部を転記すればよいのではないでしょうか。「実例」の節ですが、特急列車については博多駅発着か否かという違いもあるように感じられますので、その点でこの例が適切かどうか少し疑問に思います。--長月みどり 2010年9月20日 (月) 19:14 (UTC)[返信]
- (削除)単独項目は論外でリダイレクトとしても過剰(JR九州にこういう内部用語があったのですか?)。独自研究部分を除去すれば、転記の手続きも不要。依頼に同意。なお、九州については「中九州」という用語が使われることもあります。--123front 2010年9月21日 (火) 10:48 (UTC)[返信]
- (削除)第三者の検証なし。JR九州でもこのような用語は使われない。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月22日 (水) 02:21 (UTC)[返信]
- (一部転記) Koneさんや長月みどりさんの意見に同意です。--でんばー教授 2010年9月23日 (木) 16:07 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性なし。「南九州を九州の車両の墓場・国鉄車両の中古車センターと揶揄することもある。」などは宮脇著書に掲載されていればそれを出典に宮脇俊三に書けばいいし、なければ不適格な記述だから「転記」は無用。--Paperones 2010年10月6日 (水) 11:25 (UTC)[返信]
- (確認)「一部転記」というのはライセンス上の履歴継承が必要な(言い換えれば元の記事が削除不可な)転記のことでしょうか。それとも、単に別記事に新たな書き下ろしで北半九・南半九の説明を加える(言い換えれば元の記事は削除しても差し支えない)ということでしょうか。そこのところが明確になりませんか?--Freetrashbox 2010年10月9日 (土) 11:20 (UTC)[返信]
- (コメント)他の方のご意見まではわからないのですが、わたしとしましては、まずこの記事の冒頭部を鉄道関係の俗称に転記し、その後この記事を鉄道関係の俗称へのリダイレクトに変更するという考えをもっています。検索ボックスに「北半」と入力すると候補として「北半九・南半九」が表示されますので、リダイレクトとしての意味はあると思います。--長月みどり 2010年10月9日 (土) 19:54 (UTC)[返信]
- 対処 存続の上、リダイレクト化とします。リダイレクト先は仮に鉄道関係の俗称#鉄道事業者や業務に関してとしましたが、不適切であればノートで話し合いの上、修正をお願いします。鉄道関係の俗称にはすでにこの項目に関する説明があるので、管理者の対処としてはこれ以上の転記は行わないこととします。必要に応じて実施をお願いします。--Freetrashbox 2010年10月16日 (土) 04:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特)堀越高等学校の人物一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
2010年9月20日 (月) 06:34版から2010年9月20日 (月) 06:39版までの5版にて、新規ログインユーザーによる在学が公表されてない人物の記載。過去と同様の案件。半保護終了直後の書き込みであるため、悪質な行為と判断し、緊急削除依頼を行ないます。
- 緊急特定版削除 依頼者票。上記の5版について緊急特定版削除ないし秘匿を求めます。また、本記事は当分の間全保護対処が必要と判断します。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録)2010年9月20日 (月) 06:53 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 本人が公表されていないため。ログインユーザーが関わっているため削除後しばらくの間保護で。--Colocolo 2010年9月20日 (月) 07:22 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 某氏の公式プロフィールで在学が公表されてないことを確認しました。保護にも賛成--パタゴニア 2010年9月20日 (月) 07:37 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 在学を公表していない人物の氏名記載を確認。依頼者ご指摘の版の削除に同意します。また、当面の全保護措置にも賛成します。--Kiku-zou 2010年9月20日 (月) 09:06 (UTC)[返信]
- 対処 問題の版を秘匿。KMT 2010年9月22日 (水) 14:32 (UTC)[返信]
- 確認適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年9月25日 (土) 00:13 (UTC)[返信]
- 対処 問題の版を秘匿。KMT 2010年9月22日 (水) 14:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由。初版より外部サイトからの転載につき、削除を依頼。
- (削除)依頼者票。--バーテンテンルー 2010年9月20日 (月) 07:16 (UTC)[返信]
- 削除 一致を確認、依頼理由に同意します。改行の位置まで完全に一致しています。--snow rabbit/talk 2010年9月20日 (月) 07:30 (UTC)[返信]
- 削除 ほとんどが転載であるのを確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月20日 (月) 09:09 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年9月26日 (日) 15:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
芸能人記事の学歴記載
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除3件 に決定しました。
以上のページに関し、公表されていない在学校が記載されました。 問題の版は、知念侑李 2010年9月20日 (月) 06:27版、中島裕翔 2010年9月20日 (月) 06:28版、神木隆之介 2010年9月20日 (月) 06:31版です。
- 緊急特定版削除 依頼者票。以上の版を緊急特定版削除ないし秘匿を要請いたします。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2010年9月20日 (月) 07:35 (UTC) 記事の文の一部を差し替えました--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2010年9月20日 (月) 08:06 (UTC) [返信]
- コメント この依頼ページ自体が学校名を公表しているのですが。--禁樹なずな 2010年9月20日 (月) 07:38 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 禁樹なずなさんご指摘のとおりでですね。この依頼自体を含めて全部緊急削除の要ありでしょう。--パタゴニア 2010年9月20日 (月) 07:45 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 依頼内容に同意。公表されていない場合は「ある学校名の記載」にしてほしいです。--Colocolo 2010年9月20日 (月) 07:47 (UTC)[返信]
- コメント 依頼者です。複数に亘る削除依頼を行ったのは今回が初めてだったので手順が判らず、記事名もリスクの高いものになってしまいました。この記事を移動しましたので審議の件、よろしくお願いします。----利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録)2010年9月20日 (月) 08:06 (UTC)[返信]
- 対処 知念侑李をdel20100920、中島裕翔をdel20100920、神木隆之介をdel20100920にてそれぞれ緊急特定版削除しました。--Vigorous action (Talk/History) 2010年9月20日 (月) 08:42 (UTC)[返信]
- なお依頼者にあっては、同様の案件を以前に複数引き起こしています。この様な依頼には係らないか、焦らず慎重に対応いただけますようお願いいたします。--Vigorous action (Talk/History) 2010年9月20日 (月) 08:42 (UTC)[返信]
- 確認それぞれ適切に削除されていることを確認しました。--VZP10224 2010年9月23日 (木) 16:28 (UTC)[返信]
- 対処 知念侑李をdel20100920、中島裕翔をdel20100920、神木隆之介をdel20100920にてそれぞれ緊急特定版削除しました。--Vigorous action (Talk/History) 2010年9月20日 (月) 08:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版は、編集加筆しているがこのサイトに大変酷似している。概要部分の前段部もそうだが、「最近の活動(見出し)」は、そのままの文章も使用し編集している。「最近の活動(見出し)」は、内容の筋立てもほぼそのまま、翻案転載の範疇と思われる。著作権侵害の虞。--Pauro 2003 2010年9月20日 (月) 07:49 (UTC)[返信]
- 削除 (依頼者票)。--Pauro 2003 2010年9月20日 (月) 07:49 (UTC)[返信]
- 削除 大部分が一致することから翻案転載であると判断、依頼理由に同意します。--snow rabbit/talk 2010年9月20日 (月) 07:55 (UTC)[返信]
- 削除 確認しました。依頼者に同意します。--Xx kyousuke xx 2010年9月20日 (月) 08:00 (UTC)[返信]
- 削除 一致部分を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月20日 (月) 09:11 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年9月26日 (日) 15:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特) 魔法のじゅうたん/シャツを洗えば(ヴァージョン2) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
2010年9月3日 (金) 11:27(UTC)の版およびこれを差し戻したものを差し戻した2010年9月18日 (土) 09:10(UTC)の版が、「魔法のじゅうたん/シャツを洗えば_(ヴァージョン2)」(括弧の前後が曖昧さ回避のフォーマットになっているもの)の2010年9月1日 (水) 09:31(UTC)の版のコピー。履歴不継承によるGFDL違反のおそれ。
- (特定版削除)記載対象が重複しているので、どちらかに統合し他方をリダイレクト化するなどの必要があるかもしれませんが、無断での片寄せは見過ごせません。2010年9月3日 (金) 11:27(UTC)の版の特定版削除を依頼者票とします。なお、「魔法のじゅうたん/シャツを洗えば_(ヴァージョン2)」の初版の著作性の検討対象となる概要部分は特に問題は見られないように思います。 kyube 2010年9月20日 (月) 10:16 (UTC)[返信]
- 対処 2010-09-03T11:27:43と2010-09-18T09:10:17から2010-09-20T06:52:39までの6版を秘匿しました。なお、現在は「カッコの前にスペースがない方」がメイン記事、「スペースがある方」がリダイレクトになっていますが、この削除依頼ではどちらの記事名が適切であるか決めかねますので、必要であればノートでの議論をお願いします。--Freetrashbox 2010年10月9日 (土) 14:37 (UTC)[返信]
- 確認宣言通りの版が秘匿されていることを確認しました。削除依頼の場での議論はいったん終了としてください。--VZP10224 2010年10月16日 (土) 15:24 (UTC)[返信]
- 対処 2010-09-03T11:27:43と2010-09-18T09:10:17から2010-09-20T06:52:39までの6版を秘匿しました。なお、現在は「カッコの前にスペースがない方」がメイン記事、「スペースがある方」がリダイレクトになっていますが、この削除依頼ではどちらの記事名が適切であるか決めかねますので、必要であればノートでの議論をお願いします。--Freetrashbox 2010年10月9日 (土) 14:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
google検索でwikipedia自身をふくめて検索結果9件、2007年に修士を取られているようですが、記事と一致します。したがって今は博士課程最終年次の院生さんということになります。検索結果にも記事にも特筆性につながりそうな記述はなし。特筆性があるとは思えません。特筆性なし記事で削除のご検討をお願いします。--パタゴニア 2010年9月20日 (月) 12:13 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票 --パタゴニア 2010年9月20日 (月) 12:13 (UTC)[返信]
- 削除 Googleでの検索結果が8件。特筆性なしで削除票。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年9月20日 (月) 12:14 (UTC)[返信]
- 削除 記事内容から特筆性なしと考えます。依頼者に同意します。--Xx kyousuke xx 2010年9月20日 (月) 12:48 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では特筆性なし。おそらくは人物紹介目的での立項でしょう。--Kiku-zou 2010年9月21日 (火) 13:28 (UTC)[返信]
- (削除)明らかに一般人。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月23日 (木) 02:22 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年9月26日 (日) 15:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「概要」(見出し)の文章は、このサイトの「小山田のカズクリ自生地」の文章を改変し転用したものと思われる。編集されるも同じ文章の継ぎ接ぎと考えられ翻案転載と思われる。また、「小山田のカズクリ自生地」(見出し)も、このPDFから、編集はかなりされているようだが、このPDF転用と思われる。よって著作権侵害の虞があり削除依頼させていただきます。--Pauro 2003 2010年9月20日 (月) 12:15 (UTC)[返信]
- 削除 (依頼者票)。--Pauro 2003 2010年9月20日 (月) 12:15 (UTC)[返信]
- コメント 著作権の対象とならないもの13条に当たると思います。そのサイトは行政紹介の文面東和・東和観光協会発行パンフレットよりと書いてると思いますが。--以上の署名の無いコメントは、Ishidoriyan(会話・投稿記録)さんによるものです。--snow rabbit/talk 2010年9月20日 (月) 12:49 (UTC)[返信]
- コメント Ishidoriyanさんによるコメントが依頼文と依頼者票の間に割り込んでおり、また署名をなされていなかったので修正と補記を行いました。--snow rabbit/talk 2010年9月20日 (月) 12:49 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。また新規にカズグリで作成しており、悪質であると考えます。--Xx kyousuke xx 2010年9月20日 (月) 13:04 (UTC)[返信]
悪意?悪意があるのはあなた達でしょう?—以上の署名の無いコメントは、Ishidoriyan(ノート・履歴)さんが 2010年9月20日 (月) 13:29(UTC) に投稿したものです(ancotinによる付記)。
- 削除 初版作成者さんにはWikipedia:原典のコピーはしない Wikipedia:出典を明記する Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意 Wikipedia:検証可能性などの方針を見ていただいてオリジナルな文章で投稿をお願いしたいです。--パタゴニア 2010年9月20日 (月) 14:20 (UTC)[返信]
- 追記、この削除依頼はカズクリとカズグリ2点に対するものと理解しています。--パタゴニア 2010年9月20日 (月) 14:30 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。なお、カズグリに依頼テンプレート添付と白紙化を行いました。--ancotin 2010年9月20日 (月) 14:41 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT 2010年9月26日 (日) 15:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
初版の文章が、[36]の文章と一致、著作権侵害のおそれがあります。被依頼記事の初版は2009年8月15日であり、外部サイトの方には投稿日が記されていませんが、ウェブアーカイブによると外部サイトの文章は2008年の時点で作成されていることが分かります[37]。[38]にて2008年7月30日の記録を選んだ上で、アドレス後方にある「http://」以降を「http://www.arknets.co.jp/modules/arknets_brand/footthecoacher.php?id=114」で置き換えることで参照できます。
- 削除 依頼者票による。なお、この記事は既に同一の内容を指す記事竹ヶ原敏之介がありますことも併せてご報告いたします。--snow rabbit/talk 2010年9月20日 (月) 12:44 (UTC)[返信]
- 特定版削除 一致を確認しました。第3版まで特定版削除--パタゴニア 2010年9月20日 (月) 15:31 (UTC)[返信]
- 対処 初版から2009-08-14T04:16:30までの3版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月9日 (土) 14:50 (UTC)[返信]
- 確認宣言通りの版が秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年10月16日 (土) 15:30 (UTC)[返信]
- 対処 初版から2009-08-14T04:16:30までの3版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月9日 (土) 14:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
初稿執筆時に他言語から抄訳、要約欄に記載漏れをしていました。初稿での経歴節内容を、履歴を足した箇所まで特定版秘匿での対処をお願いできませんでしょうか。--219.54.243.105amI 2010年9月20日 (月) 12:47 (UTC)219.54.243.105amI 2010年9月20日 (月) 14:55 (UTC)補足追記[返信]
- 対処 初版から履歴が足される直前の2010-09-19T09:39:22までの16版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月9日 (土) 14:58 (UTC)[返信]
- 確認宣言通りの版が秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年10月16日 (土) 15:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)エンリコ・デルフリンガー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の略歴が外部サイトの記述と一致。著作権侵害のおそれ。
- (削除)依頼者票。--Tiyoringo 2010年9月20日 (月) 13:00 (UTC)[返信]
- 削除 コピペ転記を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月21日 (火) 13:30 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2010年9月26日 (日) 15:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性に欠ける高校生シンガーの2人組。高校生シンガー限定着うたサイトで最高2位にランキングしたことがあるようですが素人高校生のみのランキングで上位になったことがあるからといって特筆性を十分に満たすとは思えません。
- (削除)依頼者票。--Tiyoringo 2010年9月20日 (月) 13:40 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。出典無いし--パタゴニア 2010年9月20日 (月) 14:02 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。--ancotin 2010年9月21日 (火) 04:24 (UTC)[返信]
- 削除 世間一般での特筆性はなし。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月21日 (火) 13:33 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2010年9月26日 (日) 15:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月19日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
IP:182.164.178.122(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)氏の2010年9月17日 (金) 15:55 (UTC)の版以降がリダイレクト削除の方針の「削除が可能なもの-5」に該当。それ以前の版は削除の方針の「ケースD」、「ケースE」に該当。したがって、初版(IP:130.54.12.241(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)氏の2005年6月22日 (水) 03:58 (UTC)の版)からの全削除が妥当。なお、このページはIP:182.164.178.122(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)氏によってリダイレクト化されていますが、それ以前の版では通常の記事のページであった。今回は初版からの削除依頼のため、リダイレクトの削除依頼の手順ではなく通常の削除依頼の手順にて申請。先行議論は「ノート:九代目」「Wikipedia:削除依頼/九代目」を参照。--Nnkrkrhhdi 2010年9月19日 (日) 00:04 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。「ノート:九代目」「Wikipedia:削除依頼/九代目」での議論と同事例だと考えられます。六代目と呼ばれる人物は多数存在し、六代目尾上菊五郎丈だけを指すとは限りません。しかし、初版の記事の内容は六代目尾上菊五郎丈に関する記述ばかりが目立ち、それを除けば単なる字引的な記事内容しか残りません。その後、即時削除逃れを企図したのか、六代目三遊亭圓生師匠と六代目笑福亭松鶴師匠についても記述が追加されました。しかし、六代目と呼ばれる人物はこれら3名以外にも多数存在しており、仮に「六代目○○」を集めた曖昧さ回避ページにしたとしても、全く有用性のない「六代目の一覧」状態となってしまうでしょう。また、このページを「世代」のリダイレクトにするのもおかしいでしょう。即時削除逃れを企図してリダイレクト化したのかもしれませんが、この状況では初版からの削除が妥当と考えます。--Nnkrkrhhdi 2010年9月19日 (日) 00:04 (UTC)[返信]
- 削除 私は九代目の削除議論のときは曖昧回避ページ化を提案したのですが削除の結果になってしまいました。6代目=六代目尾上菊五郎が常識だと思っているのは歌舞伎の好きな方だけでしょう。6代目と聞いて誰を思い浮かべるかは人それそれだと思います。「世代」のリダイレクトも変です。私は今回もやはり曖昧さ回避ページ化だとおもうけど、そうすると九代目削除と整合が取れないので、整合の為削除に同意。—以上の署名の無いコメントは、パタゴニア(ノート・履歴)さんが 2010年9月19日 (日) 01:02 (UTC) に投稿したものです(禁樹なずな 2010年9月19日 (日) 05:02 (UTC)による付記)。すみません--パタゴニア 2010年9月19日 (日) 05:20 (UTC)[返信]
- コメント 個々の○代目ごとの記事は必要ないと思い、1つの記事にまとめて書くべきだと思ってリダイレクト化したのですが、代目のように単独で用いることはあまりないし、代は曖昧さ回避、代数には数学的な意味しかないということで世代へのリダイレクトにいたしました。私も六代目単独の記事の存続には無理があると思いますので、
削除に賛成いたします。--182.164.178.122 2010年9月20日 (月) 09:44 (UTC) - IP利用者に投票権はありません。--Ikkionline 2010年9月21日 (火) 04:06 (UTC)[返信] - 削除 Wikipedia:削除依頼/九代目でも削除票に投じましたが、それと同じ理由(歌舞伎関係だけで使われる言葉ではない)でこちらも削除とします。--Ikkionline 2010年9月21日 (火) 04:06 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月25日 (土) 15:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
平成22年9月19日 (日) 09:25(JST)の版は http://dbeat.bandaivisual.co.jp/kaibutsukun/ からの転載である。したがって該当する版のみの特定版削除を希望する。
- 特定版削除 依頼者票。--ちんげ教 2010年9月19日 (日) 00:57 (UTC)[返信]
- 特定版削除 特徴的な句点なども含めご指摘の外部サイトとの一致を確認、ケースB-1(著作権侵害のおそれのある記事)として削除を支持いたします。--おきた 2010年9月19日 (日) 07:14 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載部分を確認。次版で差し戻されていますので、依頼者ご指摘の2010年9月19日 (日) 00:25 (UTC) 版の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月19日 (日) 10:08 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指定の2010年9月19日 (日) 00:25 (UTC) の版1版を秘匿しました。--Muyo 2010年9月25日 (土) 15:40 (UTC)[返信]
- 確認適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年9月29日 (水) 13:10 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指定の2010年9月19日 (日) 00:25 (UTC) の版1版を秘匿しました。--Muyo 2010年9月25日 (土) 15:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2010年9月14日 (火) 15:33 (UTC)の英語版への言語間リンクがWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに該当するので緊急案件として削除依頼をします。(差分が分かるようリンクを修正しました。--Ikkionline 2010年9月19日 (日) 07:30 (UTC))[返信]
上記版を削除。--118.105.241.154 2010年9月19日 (日) 04:32 (UTC) --IPユーザーに投票権限はありません。--Ikkionline 2010年9月19日 (日) 07:30 (UTC)[返信]- 特定版削除 この問題の発端となった一般人ですが32年前に亡くなっています。プライバシーの記事にあるように、故人についてはプライバシー権が消滅し、名誉毀損にならなければ問題ないようですが、Wikipediaとしてはどうなんだろう。このリンクを通して逮捕された家族の姓が分かるということで、安全側に倒して特定版削除に票を投じておきましょうか。--Ikkionline 2010年9月19日 (日) 07:30 (UTC)[返信]
- 存続問題ないでしょう。--fromm 2010年9月21日 (火) 04:14 (UTC)[返信]
- (コメント)英語版の記事は問題がありますね。そもそも、個人名で記事を立てること自体この問題を理解していないとしかいいようがありませんな。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月23日 (木) 02:24 (UTC)[返信]
- コメント Wikipedia:削除依頼/コピアポ鉱山落盤事故同様、判断に迷う案件です。英語版の記事については、アメリカ法におけるプライバシーの扱いを存じ上げませんが、上記の案件のように(かの国から見れば)外国人なのに加え、故人なのでプライバシー保護の対象外との判断なのかもしれません(そう考えると、日本最高齢と目されながら実は亡くなっており、その後大きな問題が発覚する端緒となった人物として特筆性はある、とも判断できます)。それで、その英語版記事への言語間リンクですが、明らかに取り扱う対象が異なる(英語版は事件の端緒となった人物、日本語版はその方の事例を含む事件)点で不適切ですが、Ikkionlineさんご指摘のとおり故人なので日本法におけるプライバシー権もないと考えられ、また記事本文中に直接書き込まれるのに比べると閲覧者の目に触れにくい(最新版では除去されていますから、意識してわざわざ探さないと見られません)点から、問題は少ないようにも感じます。長文申し訳ありません。--おきた 2010年9月23日 (木) 03:04 (UTC)[返信]
- 終了 存続としましょう。プライバシー侵害かどうかが明確ではなく、削除との合意が得られなかったため。--Freetrashbox 2010年10月9日 (土) 09:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から外部ニュースサイト[39]の丸コピペ。引用の範疇を超えており、著作権侵害の虞。--Ukyo 2010年9月19日 (日) 05:40 (UTC)[返信]
- (削除)上記の理由につき。--Ukyo 2010年9月19日 (日) 05:40 (UTC)[返信]
- 削除 記述の一致を確認。新作映画が発表されるたびに外部から転載しては削除……通過儀礼か何かであろうか。--禁樹なずな 2010年9月19日 (日) 05:58 (UTC)[返信]
- 削除 「ストーリー」節におけるコピペ転記を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月19日 (日) 10:11 (UTC)[返信]
- 全削除 公式サイトも出来ていないのに、映画化が決定したからといってすぐに記事を立ててしまうのは時期尚早ではないでしょうか?内容も速報のようなもので、ここはいったん全削除にして、公開が近付いたら(せいぜい1か月前ぐらいか)また立ち上げれば良いと思います。--竜巻 2010年9月20日 (月) 13:07 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月25日 (土) 15:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
単なるインターネットスラングで、百科事典に載せるほどのものではないと思います。
- (削除)依頼者票です--Kalz 2010年9月19日 (日) 05:43 (UTC)[返信]
そんなことはありません --以上の署名のないコメントは、210.169.126.39(会話)さんが 2010年9月19日 (日) 05:46 (UTC) に投稿したものです。[返信]
- 削除 なんか見たことある文体だな…と思ったら、案の定アンサイクロペディアの記事のコピペでした。著作権侵害の恐れで削除票(Copyrightと*を付けておきます)。--松茸 2010年9月19日 (日) 05:53 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者ならびに松茸氏に同意。--Ikkionline 2010年9月19日 (日) 05:58 (UTC)[返信]
- 削除 著作権侵害要件として削除に同意。--by Pedia-City 2010年9月19日 (日) 05:59 (UTC)[返信]
- 削除 さらに付け加えるなら記事名にも問題あり。--禁樹なずな 2010年9月19日 (日) 06:00 (UTC)[返信]
- 削除 ご依頼者ご指摘のケースE(百科事典に載せるほどの特筆性・著名性のない記事)、及び松茸さんご指摘のケースB-1(著作権侵害のおそれのある記事)として削除票を投じます。アンサイクロペディアはウィキペディアとは異なるライセンスを採用していますので、転載は認められません。また、仮にオリジナルの文章で再投稿なさるとしても、アンサイクロペディアならぬウィキペディアではこの語に特筆性があることを示す公的出版物や報道など信頼できる情報源に基づく出典が必要です。初版投稿者さんはこの点によくご留意ください。--おきた 2010年9月19日 (日) 07:02 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEとして。記事名が機種依存文字となっています。--Colocolo 2010年9月19日 (日) 07:42 (UTC)[返信]
- 削除 コピペ転記を確認。記事名も機種依存文字だし、著作権侵害案件でなかったとしても現状は特筆性のないネットスラングに過ぎません。--Kiku-zou 2010年9月19日 (日) 08:39 (UTC)[返信]
- (削除)「ケースB-1」、「ケースE」両方に該当。また当項目は、「記事名違反」でもあり、今までに5回も即時削除されている。「機種依存文字」使用の項目名であり、今後記事として使われる見込みが全く無いため、削除対処後は「無期限の作成全保護」が妥当と考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年9月19日 (日) 08:57 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月25日 (土) 15:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
2010年9月12日 (日) 12:59 (UTC)にて本人が公表されていない本名と大学名が記載されています。--Colocolo 2010年9月19日 (日) 08:01 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 依頼者票。--Colocolo 2010年9月19日 (日) 08:01 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 未公表事象の記載を確認。依頼者ご指摘の版の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月19日 (日) 10:04 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年9月19日 (日) 10:30 (UTC)[返信]
- 確認適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年9月21日 (火) 16:11 (UTC)[返信]
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年9月19日 (日) 10:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊)ある人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
「いたずら」を理由とした「即時削除テンプレ」が貼られていた項目で、2010年9月19日 (日) 08:43(UTC)にIP:126.110.212.134(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)が作成した初版にて、(事実だったら)「未成年者」と思われる無名人物記事が作成されております。詳細な地区名や誕生日なども記載されており、「いたずら」または「定義無し」以上に、明らかに「ケースB-2」に該当する恐れがあるため、「緊急削除」が妥当であると考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年9月19日 (日) 10:08 (UTC)[返信]
- (緊急即時削除)依頼者票。直リンクは貼りませんので、当該IPの履歴もしくは当ページの「リンク元」からご確認ください。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年9月19日 (日) 10:08 (UTC)[返信]
- (緊急即時削除)確認しました。依頼内容に同意します。--妖精書士 2010年9月19日 (日) 10:31 (UTC)[返信]
- 緊急削除 記事を確認したところ、全くの一般人ですね。B-2案件にて緊急削除を支持します。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2010年9月19日 (日) 11:41 (UTC)[返信]
- 緊急削除 確認致しました。ケースB-2(プライバシー侵害のおそれのある記事)としてご依頼を支持いたします。--おきた 2010年9月19日 (日) 11:56 (UTC)[返信]
- 対処 即時削除しました。--白駒 2010年9月19日 (日) 11:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
中文版山本元柳齋重國からのコピペ。著作権侵害の虞。
- 削除 依頼者票。--Hideokun 2010年9月19日 (日) 10:48 (UTC)[返信]
- 削除 一致を確認しました。履歴不継承のコピペでケースBに該当するほか、ケースGにも該当するのではないかと考えます。--snow rabbit/talk 2010年9月19日 (日) 10:51 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月25日 (土) 15:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE 「百科事典的でない記事」に該当。テラ・ローザというバンドに所属していたそうですが、そのメンバーとしては単独記事にするほどではないですし、脱退後の一アーティストとしても、特筆的とは言えないと考えます。
- 削除 依頼者票による。--snow rabbit/talk 2010年9月19日 (日) 11:19 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性なし。依頼者に同意します。--W.CC 2010年9月19日 (日) 14:01 (UTC)[返信]
- 削除 単独立項する程の特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月19日 (日) 14:28 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月25日 (土) 15:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
初版の「あらすじ」節が、コミックレビュー(仮)Wiki(@Wiki内の個人作成Wikiサイト・2008年11月6日更新分)やこちらのブログ(2010年4月18日付)と一致、さらに「第二次世界大戦ノ〜踏ミ切ッタ」の一文に限ればブクログの「みんなのレビュー」(一番下・2008年11月15日付)とも一致します。これらの文章は、そもそもCOMICリュウの作品紹介文に極めて似ていますが、いずれも本項初版より記述が古く、著作権侵害のおそれがあります。なお、コミックレビュー(仮)Wikiの編集履歴は、@Wikiメニューの「表示」→「このページの編集履歴(バックアップ)」で参照できます。以上から、削除の方針ケースB-1(著作権侵害のおそれのある記事)としてご審議をお願いいたします。--おきた 2010年9月19日 (日) 11:31 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。かなりまとまった形で投稿されていたのですが、この一点の問題で削除依頼を提出しなければならないのは、とても残念です。--おきた 2010年9月19日 (日) 11:31 (UTC)[返信]
- 対処 指摘が無い記述を復帰した後、初版から2010-09-18T12:50:31までの5版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月9日 (土) 10:08 (UTC)[返信]
- 確認宣言通りの版が秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年10月16日 (土) 15:18 (UTC)[返信]
- 対処 指摘が無い記述を復帰した後、初版から2010-09-18T12:50:31までの5版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月9日 (土) 10:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
西武鉄道において「221系」なる系列呼称は、過去公式資料および鉄道趣味誌において全く用いられたことがないことに加え、同系列に内包されるとする各形式(モハ221形(初代)およびモハ221形(2代)・クハ1221形)についても既に別途項目化されており、本項を存在させる意義は希薄であることから。--MaximusM4 2010年9月19日 (日) 12:14 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--MaximusM4 2010年9月19日 (日) 12:14 (UTC)[返信]
- 取り下げ 改名および
リダイレクト曖昧さ回避項目化による対処が最善と考え、一旦依頼を取り下げさせていただきます。--MaximusM4 2010年10月3日 (日) 13:51 (UTC) 打ち消し線部修正--MaximusM4 2010年10月3日 (日) 13:55 (UTC)[返信] - (即時存続・終了)Wikipedia:即時存続#適用範囲2-1「依頼者以外に有効な削除票を投じる利用者がおらず、依頼者が依頼取り下げの意思表示をしたとき」に該当するものとして終了いたします。--Muyo 2010年10月3日 (日) 14:09 (UTC)[返信]
- 取り下げ 改名および
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
このタイトルでググってみたけど、「麻雀ゲーム」の略称とおぼしきものしかヒットせず、公式サイトにアクセスするとドメイン自体は存在するようだけどHTTPの403エラーによりアクセスできない。現時点では検証可能性がなく、稼働前(2010年9月24日稼働開始らしい)のゲームを内部関係者が宣伝のために立項した疑いが濃厚。
- 削除 依頼者票。即時削除でも反対しません。--Ikkionline 2010年9月19日 (日) 13:19 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では検証可能性を満たしません。本依頼のクローズ前に稼働することになるのでしょうが、稼働直後では特筆性があると判断するのは難しく、積極的に存続させる理由はないと考えます。なお、即時削除には反対しません。--snow rabbit/talk 2010年9月19日 (日) 13:40 (UTC)[返信]
- 削除 検証可能性を満たしていないことを確認。依頼者に同意します。即時削除にも反対しません。--W.CC 2010年9月19日 (日) 13:55 (UTC)[返信]
- 削除 現状では検証不可能。たとえ稼働していたとしても立項する程の特筆性はないと判断します。--Kiku-zou 2010年9月19日 (日) 14:32 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意 出典ないし、宣伝疑いもありですね —以上の署名の無いコメントは、パタゴニア(ノート・履歴)さんが 2010年9月19日 (日) 14:53 (UTC) に投稿したものです(Mee-san 2010年9月19日 (日) 21:55 (UTC)による付記)。[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月25日 (土) 15:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE 「百科事典的でない記事」に該当。問題のある状態のまま加筆は6か月前から止まっており、また特筆的と言える活動もないことから、時期尚早の記事であると考えます。
- 削除 依頼者票による。--snow rabbit/talk 2010年9月19日 (日) 13:32 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性なし。依頼者に同意します。--W.CC 2010年9月19日 (日) 14:06 (UTC)[返信]
- 削除 4月から記事編集が停滞しているのが特筆性のない人物である事の証左でしょう。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月19日 (日) 14:35 (UTC)[返信]
- 削除 出典ないし、ググってもよくわからないので特筆性ないでしょう--パタゴニア 2010年9月19日 (日) 14:50 (UTC)[返信]
- 削除 本項は第2版で漢字名に移動されていますが、正確には「SO Sekiyama」もしくは「ラインアーティスト SO」と名乗って活動なさっている絵描きさんのようです(Google検索結果)。この検索結果にはご本人のブログが含まれる他、記事中に見えるインターネットテレビ局「Sign TV」に出演者としてプロフィール紹介があります([40])。では、これらの出典を持って特筆性を満たすと言えるか、と考えると、「Sign TV」自体もまだ若く小規模な放送局であり、またそれ以外に特筆すべき活動が見当たらず、やはり時期尚早に思えます。よってケースE(百科事典に掲載するほど著名性のない記事)としてご依頼を支持いたします。--おきた 2010年9月19日 (日) 16:47 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月25日 (土) 15:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。