コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除依頼/ログ/2023年/6月第2週

6月4日

<< 6月3日 - 6月4日 - 6月5日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースG-3。翻訳元のGoogle翻訳の出力から語尾、一部の文言を修正したのみのため「いずれかの機械翻訳の出力結果と完全に一致する文が記事に多数残されていたり、「ですます調」の修正などの翻訳文の微修正にとどまっていたりする場合」に該当すると判断。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


2020年4月27日 (月) 10:47の版にて加筆された分が産経新聞の記事と酷似(ただし、加筆分には京都新聞とある)。それ以降の版においても、新聞記事からの転載あるいは酷似している記述が見受けられるため(例:2020年11月19日 (木) 09:52加筆分と中日新聞の記事、その他判明分はノート:日本における2019年コロナウイルス感染症による社会・経済的影響#著作権調査問題依頼を参照)、2020年4月27日 (月) 10:47から2022年12月6日 (火) 06:09までの版の削除を依頼します。--リトルスター会話2023年6月4日 (日) 02:01 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 依頼者票--リトルスター会話2023年6月4日 (日) 02:01 (UTC)[返信]
  • 存続 内容的に単なる事実の伝達であり、侵害にならない。--Customsprofesser会話2023年6月4日 (日) 06:49 (UTC)[返信]
  • 存続 少なくともこの依頼文中で例示されている版について、著作権侵害のおそれがあると思われるものは見受けられません。
    まず、2020年4月27日 (月) 10:47(UTC)時点における版の加筆は、書いてある通り「京都新聞2020年4月24日朝刊p24」を読んだ人が自分なりにまとめて加筆したものだと思います。京都新聞の記事は、紙面に表示はありませんが、前日23日に共同が配信したものと同じです。「産経新聞の記事と酷似」というのは産経ニュースのことだと思いますが、この産経ニュースの記事も共同が配信したものとほぼ同じです。共同や京都新聞には入っている宇都宮健児さんのコメント部分が産経ニュースにはありませんが、違いはそれだけです。2020年4月27日 (月) 10:47(UTC)時点における版は京都新聞を読んで、投稿者がまとめたものだと思います。この件で厚労省に要望書を提出したのはグループであって、猪股正さん個人ではありませんから、事実関係すら原文とは食い違っています。その意味では適切なまとめとは言えないかもしれませんが、著作権侵害のおそれもないと思います。
    また例示されている2020年11月19日 (木) 09:52(UTC)時点における版の加筆は、各地の神社がコロナ対応を行った事例を列挙する中で、中日新聞が報じた常滑市の例を使っているだけです。この加筆で3例挙げていますが、中日新聞が述べているのは最後の尾張多賀神社の部分だけです。新聞記事は4段落ある長い記事ですけれど、ここから水栓を設置したという事実と、かかった費用だけが拾ってあります。こちらも、同じ事実に言及しているから同じ文言の箇所もあるとしか言いようがないと思います。
    以降の版は確認していませんけれども、この2例と同様の状況なら、予防的に削除をしなければならないような問題はないだろうと判断しています。原紙や同じ件を報じた他紙の内容などを確認したうえで、この部分の一致は問題があるんだ、と指摘したうえでの依頼であれば再考したいと思います。--西村崇会話2023年7月26日 (水) 12:49 (UTC)[返信]
  • 存続 事実を伝達する文章の一部が結果的に新聞記事に似てしまう事はありえます。A新聞とB新聞の記事が似ていたとして、それは先に記事を書けば著作権が働くかと言うと、そうではありませんよね。著作権侵害のハードルを上げ過ぎると何も書けませんので、転載の疑い程度で削除することには賛成できません。--邪狩会話2023年7月29日 (土) 16:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。政党の都道府県支部は基本的に作成されておらず、実際、この記事も都内の候補者リスト及び東京支部の役員表しか情報がない。情報ソースも外部リンク欄に一次ソースである公式サイトが掲載されているのみで、Wikipedia:特筆性 (組織)にも反している。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケース B-1. 初版は出典[1]の日本語訳と思われ、著作権侵害のおそれがあります。2021年5月3日 (月) 00:36(UTC)から2022年4月14日 (木) 03:58‎(UTC)までの版指定削除を依頼します。--Lmkjgmo会話2023年6月4日 (日) 07:03 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


ケースB-1。2023年5月30日 (火) 01:47 (UTC) 版で、世界日報のサイトからほぼ完全なコピペ。--HinokisOfRoma会話2023年6月4日 (日) 07:10 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

hesma

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。今年設立されたばかりの企業とその代表者の記事ですが、出典は一次資料のみで、"hesma"鹿之賦勇輝で検索してもプレスリリースの他は求人情報や法人情報がわずかにヒットするのみで、有意な第三者言及は見当たりません。人物の受賞歴については浜松医科大学のFacebookで確認できますが、共同受賞者のひとりであり、この受賞を以ってWikipedia:特筆性 (人物)に足るとは考え難いです。現時点で独立記事作成の目安に満たないと認識せざるを得ず、両記事とも削除を依頼します。--Vegetamin会話2023年6月4日 (日) 10:46 (UTC)[返信]

掲載基準を確実に満たすよう一部修正しました。現在掲載の内容にてほぼ問題ないかと思います。必要であれば加筆修正をお願いいたします。--124.110.108.16 2023年6月6日 (火) 04:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


B-1。en:Nata de piñaから翻訳して立項され、履歴不継承です。Google翻訳の文章と一致しており、日本語が不自然に見える部分があることから、削除して必要であれば再作成した方が早いと考えます。--柏尾菓子会話2023年6月4日 (日) 11:00 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE(百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。関西の自動車販売会社ですが、大谷自動車 -site:ohtani-car.com -site:otani-j.co.jp -site:otani-h.jp -instagram -facebook -youtubeと一次情報を除外して調べても同業他社と比べてなにか特別な注目があるようには見えませんでした。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


記事名で検索したが、この人物に関する第三者の言及、メディアでの取り扱いが見当たらない。ケースE「百科事典に記載する著名性・特筆性がない記事」での削除が妥当。--121.137.234.113 2023年6月4日 (日) 11:52 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースG-3。Google翻訳と大筋の一致が見られます。コンテンツ翻訳のAPIを参照してみると、機械翻訳と記事の文章にほぼ差がなく、適切な修正が施されていないと考えます。ざっと読んだだけでも、「ティナは現場から抜けていました」("missing from"の誤訳)、「証拠を汚染する可能性がありました」「騒ぎを聞いていませんでした」などの不自然な表現・誤訳が見つかりました。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


非日本語の記事。また、日本語版田辺誠 (ピアニスト)の冒頭部以外を英訳したもののようですが(1段落目がGoogle翻訳と完全一致)、履歴継承がなされていません。ケースG-1およびケースB-1により削除を依頼します。--nnh会話2023年6月4日 (日) 13:14 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

6月5日

<< 6月4日 - 6月5日 - 6月6日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。出典で挙げられているサイトは販売サイトかWikipedia:信頼できる情報源に一致しないサイトで、フランス語版Wikipediaで項目が存在するわけでもなくまた、"Jean Luc Pasquet"の検索でも販売サイトばかりで信頼できる情報源からの有意な第三者言及は確認できませんでした。Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしていないものと見られます。

いくつか修正しました。--Cognacfan会話2023年6月8日 (木) 07:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ページID: 4730874(非存在)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE(特筆性を欠く記事)。地方議員を4期、社会福祉法人の理事長を務めた人物の記事です。この人物が理事長を務めた社会福祉法人の経営する施設で発生した各種事件をめぐって、事件自体、運営法人、施設、関係者の記事が立てられ、各記事で事件の詳細がこと細かに記載されています。しかしながら、この人物については議員、法人理事長という立場ではWP:NWP:PERSONを満たさず、現時点で当該事案において刑事事件で有罪が確定したといった事情もないことから、結局のところ特筆性を満たすには至らないのではないかと思います。ケースBの観点も含めて、ケースEでの削除を依頼します。

  • (削除)依頼者票。--むじんくん会話2023年6月4日 (日) 22:00 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE。地方議員としても社会福祉法人理事長としてもWikipedia:特筆性 (人物)を満たさない。不祥事糾弾目的の立項だとも疑われる。--Racesheets会話2023年6月5日 (月) 02:07 (UTC)[返信]
  • 存続 ケースEに妥当するか否かは後述するとして、当該記事は WP:LIVE違反の批判的記述には当たらないうえ、名誉毀損やプライバシーの侵害に妥当する記事でないことから「存続票」とさせて頂きます。<西田一氏の議員としての特筆性について>①双葉会内の施設において不正投票が行われ、西田一氏の弟が有罪判決を受け当該刑は既に確定しています(【1】の事件)。②双葉会が589万円で購入した車両を登庁などの政務活動に使用していたとあります(【5】の事件)。➂双葉会の事業費1,700万円を横領した事件にある脚注の新聞記事では、一部は政務活動に使用された記述があるほか(【3】の事件)、④西田一氏は市議会議員である以上横領した前述の1,700万円について資産公開条例に則り公開する義務があるにも係わらず、当該報道があるまではその義務を怠っていた(【4】の事件)。以上については、脚注にある新聞報道や公的機関の発表(北九州市役所の特別指導監査など)から明らかである以上、一定の特筆性は確保されていると思料します。<結論>以上のことから、西田一氏は市議会議員での立場においてWP:N、WP:PERSONを満たさないと直ちに言うことは必ずしもできないことから、ケースBの観点を考慮しても、当該記事はケースEには妥当せず、まずは西田一氏の記事のノートにて、削除理由で述べられていることの議論を開始すべきであると思料します。--日本海03丸会話2023年6月5日 (月) 03:20 (UTC)[返信]
    【西田氏に関するTV報道等】双葉会が市役所の補助金等約6,000万円を不正受給したことが発覚した2017年においては、西田一氏は双葉会の理事であり且つ市議会議員であったことからテレビや新聞などで大々的に取り上げられ、報道後理事を退任しました(脚注の20参照)。また、西田一氏が双葉会の事業費約1,700万円を横領したことが発覚した2019年3月当時、及び横領した約1,700万円を収入として資産公開条例に基づいて公開していなかったことが発覚した2019年12月当時、現職の市議会議員の2回目・3回目の不祥事であることから、テレビや新聞などで大々的に取り上げられていました(脚注の10、21、20、21参照)。もちろん、西田一氏は地方議員ですので主に山口・九州地方のニュースとなり、その報道がされた地域は限定的です。--日本海03丸会話2023年6月5日 (月) 05:38 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE。Wikipedia:特筆性_(人物)#政治家によれば地方議会議員で特筆性を満たすためには「議員としての特筆すべき活動か、その人物が持つ政治家以外の側面での特筆すべき内容が必要です。」との記述があり、この項目の人物は議員として何かテレビで大々的に取り上げられたり、国会で事柄に関して取り上げられたりするような事件や活動を起こしたというのは確認できませんでした。また、社会福祉法人の理事長としても特筆性を満たしているようには見えません。--USSR-Slav (talk) 2023年6月5日 (月) 04:48 (UTC)[返信]
  • 削除 政治家としてはWikipedia:特筆性_(人物)#政治家に、法人理事長としてもWikipedia:特筆性 (人物)に、現状はともに反しているので、削除が妥当でしょう。--Ogiyoshisan会話2023年6月6日 (火) 22:29 (UTC)[返信]
  • 削除 - @日本海03丸さんにはツッコミどころが満載ですがそもそも記事主題の人物は特筆性を満たしているとは到底思えないので、現状では立項は時期尚早でしょう。削除に同意します。--五月雨ミズキ会話2023年6月7日 (水) 06:03 (UTC)[返信]
    あと記事名伏せて依頼されてるんだから名前隠せよって感じなんすけどね。--五月雨ミズキ会話2023年6月7日 (水) 10:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。2022年に運行開始した臨時列車ですが、出典がJR東日本公式サイトの時刻表ページしかありません。各種鉄道誌なども購読していますが、信頼できる情報源での言及はプレスリリースの引き写しくらいしか見つからない状況です。まだ3回しか運行されておらず、臨時列車という性格から市販の編成図・列車愛称目録等にも収録されておらず、特筆性を満たす可能性が薄いものとして削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。かつて存在した臨時列車ですが、出典として挙げられているのはJR東日本公式サイトと、当列車について何ら言及のない「陶炎祭」のページのみ(ウェイバックマシンで確認)です。やや古い列車ということもあり、信頼できる情報源での言及が鉄道ファンによる運転報告くらいしか見つからない状況であり、臨時列車という性格から市販の編成図・列車愛称目録等にも収録されていません。このため、特筆性を満たす可能性が薄いものとして削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


特筆性のない政治家。立項基準をクリアしていない。--220.156.77.150 2023年5月18日 (木) 23:35 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


「2023年6月5日 (月) 07:25(UTC)」で加筆された内容が、株式会社VandalismのHPからの翻案。該当版の削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースD。漢字表記人名の姓名間の空白。なお、正しい項目名である比奈本しおんギルドロップスへのリダイレクトとなっていますが、この方は2023年4月にデビューした新人で声優としてはまだWikipedia:特筆性_(人物)#芸能人を満たすような活動をしていないようなので、移動せずリダイレクトのままで良いかと思われます。

ギルドロップスというユニットに加入し楽曲デビューしていても活動していないとみなされるのでしょうか?--Kaoru2174会話2023年6月5日 (月) 08:28 (UTC)[返信]
返信 (@Kaoru2174さん宛) 活動といってもWikipedia:特筆性_(人物)#芸能人の「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること。」に当たる活動が確認できませんでした。また、Wikipedia:特筆性_(音楽)#音楽家・音楽グループの「特筆すべきグループのメンバーであるという事実は、直ちにその人物の特筆性を示す材料にはなりません。」もご参照ください。--USSR-Slav (talk) 2023年6月5日 (月) 08:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


特筆性を満たすとは考えにくい青年会議所。日本全国の自治体に同様の組織はありますが1つ1つの青年会議所については特筆性を満たす場合は非常に少ないものと思います。なお福岡青年会議所という記事もありました。類例としてはだいぶ古い削除依頼になりますがWikipedia:削除依頼/地方の商工会議所があります。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


初版より2023/6/5 09:21(UTC)までの5版の「概要」節に含まれる文章のうち、「大工である」で始まる一文の「幼少期から」以下がこちら[4]、「金属特有の」で始まる一文がこちら[5]からの、それぞれ丸写しに近い翻案。--Unamu会話2023年6月5日 (月) 13:35 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

NHKのアナウンサー一覧20230605

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。NHKのアナウンサー一覧へのリダイレクトで削除しきれなかったもの。いずれにせよ記事になるのには未熟な状態。--詠愁会話2023年6月5日 (月) 15:25 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

6月6日

<< 6月5日 - 6月6日 - 6月7日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースEとして削除を依頼します。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として。二度に渡って前身とされるお笑いコンビ(カリーニョ)の情報が除去されたため、出典となる情報がないか検索した結果、そもそも当該記事主題のお笑いコンビに特筆性がないのではないかと考えました。現在の記事についている出典は、公式・出演情報・メンバーのツイートのみ。Googleにおいて、当該記事主題の名前で検索しましたが、特筆性を担保するような情報はなし。ニュース検索してもライブ情報が2件のみで、このお笑いコンビが主題となっている記事はありません。--Aoioui. 2023年6月5日 (月) 16:59 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケースE(百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。2014年に作られた記事ですが現在までWP:GNGを満たすような注目を示す出典が全く提示されず特筆性が証明されていません。"ピーアップ"でヒットしたのは実質69件。その中にこういうものがありましたが、商品が主題で会社そのもの着目したものではありませんでした。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続(リダイレクト化) に決定しました。


ケースE(百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。Wikipedia:削除依頼/ピーアップの関連依頼です。ピーアップの持ち株会社になりますが、こちらについても"ピーアップワールド"で調べてヒットしたのは実質わずか2桁。商品やスポンサーになったイベント、企業情報、求人情報はあっても組織そのものに着目した情報が見つかりません。投稿者名から関係者がPR目的で作った疑いもあります。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケースE(百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループをクリアしているようには見えません。楽曲については、シングルは全部所属しているグループ「Tokyo Young Vision」による自主レーベルなので評価外、アルバムは1枚だけなので枚数が足りません。2枚以上あったとしてもレーベルである「creative aid inc.」の特筆性が見出せません。"creative aid inc." -Hideyoshiとこのアーティスト関連を除外してヒットしたのは2件。その2件もこのアーティストの楽曲情報だったため実質0件でありこのレーベルも自主レーベルの疑いがあります。オリコン、音楽ナタリーで調べましたが、大勢のうちの一人としてフェスに出演したというものしか出てきませんでした。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE(百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。"価値経済工学" -並木幸久" -"Yukihisa Namiki"と、提唱者である並木幸久氏の情報を除外してヒットしたのは6件。その6件もこの並木氏が絡むもので実質0件。経済学の分野で広く知られていたり注目されているなら並木氏の名前抜きで多くヒットするはずです。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


B-1。2023年5月30日 (火) 04:04 (UTC)の加筆について、大部分が出典として挙げられている外部サイトと一致。「誰が書いてもこうなる」という表現ではなく、著作権侵害の恐れがあると考えます。2023年6月6日 (火) 02:11 (UTC) まで連続2版の版指定削除を依頼。 --Moway3352会話2023年6月6日 (火) 02:31 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE(記載する著名性のない記事)。音楽グループらしいが、メディアでの取り扱いがない。インディーズバンドであり、メジャーデビューしているという訳でもないので、Wikipedia:特筆性 (音楽)をクリアしているとは言いがたい。現時点での立項は時期尚早。--112.151.70.205 2023年6月6日 (火) 03:54 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースB-1ケースG-2zh:嘉兴站からの翻訳とみられますが、履歴不継承です。機械翻訳を使用したかは定かではありませんが、一部中国語の文字がそのまま流用されている上、「1936年7月15日に蘇嘉鉄道が嘉興駅にアクセスし、1944年に解体された」「貸し切り住宅」(調べてみると「列車のコンパートメント」というような意味だそうです)などの不自然な日本語があり、補完して残す必要はないと考えます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:DP#AWP:DP#E。求人情報・所属弁護士のプロフィールに記載されているもの・事件などに対しコメントした際に事務所名が載ったものなど、WP:GNGに足る言及は確認できず。宣伝文句と住所のみで{{SD}}の貼り付けも検討しましたが、通常の削除依頼とします。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE(記載する著名性のない記事)。音楽グループらしいが、結成して間もないためメディアでの取り扱いがない。Wikipedia:特筆性 (音楽)をクリアしていない。現時点での立項は時期尚早。--121.137.254.242 2023年6月6日 (火) 11:55 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。まだ学校概要の発表がなされただけであり時期尚早甚だしいです。内容も下書きレベル。--ういやま会話2023年6月6日 (火) 12:35 (UTC)[返信]

私も同意します。詳しい情報が公表されていない中で、文科省にすら公式に認められていないのにも関わらず「日本の私立大学である。」というのは意味がわかりません。削除とまでは行かなくとも、大幅な改稿が必要だと思います。--Namiten会話2023年6月6日 (火) 13:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE(百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。アイドルグループのメンバーらしいですが、Google、オリコン、音楽ナタリーで調べてもグループメンバーとしてではない個人の実績が見当たりません。グループそのものの特筆性も怪しいこともあってか現時点で記事はなくリダイレクト化もできません。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性に欠けるサッカー選手記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。


いずれも元サッカー選手および年齢的に既に引退しているだろう選手の記事ですが、現役時代は国内トップリーグ(Jリーグ)、海外トップディビジョンにおける出場歴は調べた限りで無く、プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準未満となります。また、指導者等の選手以外でも特筆すべき実績は見られませんでした。ついては上記各記事の削除を依頼します。なお、本件で削除された場合でも将来的に特筆性を満たした場合の再作成に反対するものではありません。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

6月7日

<< 6月6日 - 6月7日 - 6月8日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


  • ケースB-1。
2020年11月30日 (月) 07:50 (UTC)から2022年6月9日 (木) 16:01 (UTC)の版(「エピソード」節)が公式サイトのコピペ。
  • ケースE。
現時点では県議会議員なので特筆性がない。--222.233.110.245 2023年6月7日 (水) 00:25 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者(Vpngate VPNとしてANB:Bに報告済み)についてはさておき、2021-03-26T08:21:04の版に於いて[15]からの転載を確認しました(なお、依頼者が指定する2020-11-30T07:50:11の版については転載は確認出来ませんでした)。また、「帽子大輔」でGoogle検索しましたが、実質88件の検索結果の大半はノイズ(松坂大輔の帽子など)で、県議会議員であること以上の有意な第三者言及はありませんでした。よってWP:DP#B-1およびWP:DP#Eとして削除に同意します。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2023年6月7日 (水) 01:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


B-1。著作権問題調査依頼にて調査を依頼したところ(ノート:キース (タバコ)#著作権問題調査依頼)、概要節が日本たばこのサイトから転載でした(サイトの閲覧には会員登録が必要なため、依頼しました)。出典として提示されていますが丸写しであり、引用の要件を満たしておらず、問題であると考えます。サイトの利用規約[16]では著作権が「当社等又は当社等に使用を許諾した者その他の権利者」にあるため、「私的使用等法律によって認められる場合」以外は使用できないとあります(括弧は[17]より引用)。どんなたばこなのか、特長を説明している文章であり、事実の羅列ではなく、創作性のある表現と考えます。2023年5月28日 (日) 06:36‎(UTC)の初版から2023年6月3日 (土) 02:45(UTC)の版まで連続6版を版指定削除。転載部分を除くと定義と製品一覧の表しか残らないため、記事として成立していないと判断された場合の削除に反対しません。--柏尾菓子会話2023年6月7日 (水) 03:18 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:DP#EWikipedia:削除依頼/天羽てゃむ関連。関連依頼同様に個人としての特筆すべき活動が確認できず、所属グループも赤リンクのためリダイレクト化不可。特筆すべき個人の活動が言及されてから立項するべきものとして削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:DP#EWP:NおよびWP:NMに足る言及がないか確認しましたが、本人のSNSか音楽配信サイト、出演情報やチケット販売のページがほとんどでした。J-WAVEDIGLE MAGAZINEで言及は確認できましたが、前者はグループの一員として、後者は個人での言及ではあるものの些細なものであり、特筆性を示す言及は確認できませんでした。よって削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

NHKのアナウンサー一覧20230605

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全即時存続 に決定しました。


ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。NHKのアナウンサー一覧へのリダイレクトで削除しきれなかったもの。いずれにせよ記事になるのには未熟な状態。--詠愁会話2023年6月5日 (月) 14:56 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。特筆性のない通販サイト。Google検索した結果からは特筆性を示す言及が見つからない。立項から二年経過しており、記事の改善は困難と考えられる。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースG-2、G-3。自然の節の「この地区の」からの部分がuz:Jondor tumaniの該当する部分をGoogle翻訳にかけた結果とほぼ一致します。また、ですます調であることから「翻訳・日本語に問題のある記事」で「機械翻訳の濫用が疑われる記事」かと思われます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除に決定しました。


現在実名記載の禁じられている長野猟銃立てこもり事件の被疑者の実名記載がありました。除去しましたので、初版(2023年6月7日 (水) 17:46)の緊急版指定削除を依頼します。ケースB-2です。--Sakura Torch会話2023年6月7日 (水) 10:42 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


ケースB-1。2023-06-07T11:50:13en:Wikipedia:Copyrights and Warranty Disclaimers (proposal)からの転載です。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。"WILD DANDELION" バンドでの検索では、同名あるいは部分一致のバンドを除くとヒットするのは当該記事のみで、音楽活動の実態すら確認できません。メンバーによる稚拙な自己宣伝と考えざるを得ず、特筆性の観点からは論外でしょう。--Vegetamin会話2023年6月7日 (水) 13:12 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

6月8日

<< 6月7日 - 6月8日 - 6月9日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースEまたはケースZ(記事を案内していない曖昧さ回避ページ)。曖昧さ回避ページとして作成されましたが、掲載されている4事業者のいずれにも記事がありません。漢字表記である「田中屋」へのリダイレクト化も検討した上でWikipedia:井戸端/subj/平仮名表記の記事は存在しないが、漢字表記なら存在する曖昧さ回避にて意見を募ったところ『「田中屋」の誘導先の記事の中に当該企業・店舗が「たなかや」を名乗ったといった記述があるのであればともかく、それがないのであれば、「田中屋」と「たなかや」は表記揺れの範囲とは言いがたく、「たなかや」の個別記事が存在しない以上はリダイレクト化する必要もなく(すべきでもなく)削除依頼提起でいいのでは』[18]という意見が提示されました。「田中屋」から案内されている4記事の事業者について「たなかや」を名乗っている事実を確認できなかったため、削除依頼に付します。

  • 削除 依頼者票。--メリース会話2023年6月7日 (水) 15:53 (UTC)[返信]
  • (削除)まず、川崎市の写真館については歴史はそれなりにあるものの「町の写真館」を超えるものでは無く、立項の可能性はほぼ無い様に思われます。黒部市の旅館も歴史はありますが21室とそれほど大きな規模ではないですし(田中冬二の父親の実家で、冬二の原稿など資料展示がある様ですが)生地温泉で触れている以上の言及も難しいでしょう。天理市のお店は扱ってるものが些か特殊ながら規模は町中の店舗2つで、立項は無理っぽい印象。金沢市の企業については書ける可能性はあるかもですが、多分地元の紙の資料とか当たらないと無理じゃないかと。少なくとも現時点でこの「曖昧さ回避っぽい何か」を残しておく理由にはなりません。--KAMUI会話2023年6月8日 (木) 20:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE/全般5。"並木幸久"ではWikipedia:特筆性_(人物)#学者・教授を満たすような独立した・信頼できる情報源からの情報はありませんでした。また、内容は外部リンクばかりで他にも人物の活動内容が主になっていることから宣伝的というのが感じられます。一応、Wikipedia:削除依頼/並木幸久でケースEで削除されているので全般5でSDを貼り付けるのを考えたのですが、前回削除依頼から10年以上経過しているのと立項から6年ほど経っているので削除依頼という形にしました。

関連する削除依頼:Wikipedia:削除依頼/価値経済工学

  • 削除/ 即時削除 依頼者票。-USSR-Slav (talk) 2023年6月8日 (木) 00:33 (UTC)[返信]
  • 削除 利用者:じぇにもも会話 / 投稿記録利用者:翔子の部屋会話 / 投稿記録という並木氏関連の記事にしか執筆履歴のない利用者によって執筆された、異質な記事。google scholarで並木幸久氏の論文を検索してみると[19]、引用されているものは共著の『予防医療情報としての生体情報の評価法—生活習慣病への応用—』一本のみ。これを引用している論文は『予防医療情報としての生体情報の評価法 (第 2 報)—身体総合評価指標を用いたメタボリックシンドロームのリスク評価—』…同じチームからの自己引用です。つまり同氏の論文が他者から引用されていることは確認できません。もちろん、google scholarで網羅的な調査ができない事は言うまでもありませんが、Wikipedia:特筆性_(人物)#学者・教授が求める高い水準を満たす学者が、google scholorで被引用を一件も確認できないという事はまずないのではないでしょうか。--おいしい豚肉会話2023年6月9日 (金) 10:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


概要の節の「中新世以前」から「造られた。」という文章が出典で挙げられているサイトにある文章と語尾を除いて一致します。2023-06-06T22:26:132023-06-06T22:28:27の2版の版指定削除。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


WP:DP#B1。2023年6月8日 (木) 02:38(UTC)の版で加筆された内容がアサヒファイアーアームズからの翻案。大まかな流れはそのままであり、内容も創作性が認められると判断します。

なお「ファイアー」の方のアーカイブリンクでは「ファイヤー」となっており、改名・移動で対応すべきものとしてWP:DP#Cも考慮しましたが、改名提案がないため版指定削除のみの依頼とします。

(追記)ご指摘を受け票を差し替えます。お二人ともご指摘いただきありがとうございます。--W4171n64U会話2023年6月8日 (木) 04:06 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 即時削除または 削除 依頼者票。--W4171n64U会話2023年6月8日 (木) 02:56 (UTC)票の取消および下線部加筆[返信]
  • 即時削除 - 全般6として。履歴が転載元へのリダイレクトしかないため、全般6適用可能と考えます(ちょうどSDを貼ろうとしていたところでした)。即時削除が適用できない場合も、残す必要があるような履歴がなく、対処確認の手間やのちのち移動の障害となる可能性を考えて 削除が妥当だろうと思われます。 --Moway3352会話2023年6月8日 (木) 03:10 (UTC)[返信]
  • 即時削除 WP:CSD#G6のコピペによって「リダイレクトなどが上書きされ記事となったページ」に当たるので全般6に該当すると自分も考えます。依頼者が削除依頼を作成中に差し戻して概要に差し戻し理由を付してSDを貼ろうかと思っていましたが、余計な混乱を生むような気がしたので削除依頼提出まで待っていた感じです。--USSR-Slav (talk) 2023年6月8日 (木) 03:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケースZ(「場の空気」との重複)。WP:Vとなる複数のメディアが出典として付けられておりWP:GNGをクリアしているように見えますが、記事内容ならびに出典にされている外部サイトはこの書籍を評価したものではなく場の空気について解説したものです。この書籍を出典にして場の空気について解説した複数の文献があるので特筆性はあるのかもしれませんが、現状の内容では単独記事にする必要性が薄いです。統合を検討しましたが、場の空気の例が増えるだけで統合すべき目新しい内容がありません。この記事名で検索する可能性も低くリダイレクト化しても有用ではなさそうなので削除を依頼します。

  • 削除 依頼者票。--エノール会話2023年6月8日 (木) 03:21 (UTC)[返信]
  • 存続 現状の記事に問題があるのは認めるとして、さすがに山本七平の代表作である『「空気」の研究』を、特筆性はあるのかもしれないとか、「場の空気」との重複だとか、この記事名で検索する可能性も低い、と断言してしまうのはいかがなものかと存じます。まあ、昭和も遠くになりにけりかな。仮に削除に準じる対処をするにしても、せめて山本七平へのリダイレクトが妥当であると考えます。--EULE会話2023年6月8日 (木) 09:41 (UTC)[返信]
  • 存続 有意な第三者言及として著名人による書評[20][21]やNHKの「100分de名著スペシャル」での取り上げ[22]などがあります。google scholarで検索すると多数の論文や書籍での引用が見つかりWikipedia:特筆性_(書籍)にある「ほかの研究者の著書、論文で広く引用されている」に該当します。これらから特筆性はあると考えます。--Popbeans会話2023年6月9日 (金) 03:09 (UTC)[返信]
  • 存続 山本七平へのリダイレクトとして。依頼者ご指摘の通り現状の記事は書籍内での主張を事実のように記している他、後半部分は場の空気について説明しており内容に問題があると考えますが、Popbeansさんご指摘の通り複数の文献で引用されているため、リダイレクト化は有用であると言えます。なお、特筆性はあると推測できるため、適切な内容でのリダイレクト起こしを妨げるべきではないでしょう。--YellowSmileyFace会話2023年6月10日 (土) 01:08 (UTC)[返信]
  • 存続 アエラドット等でも名著として紹介される書籍であり、存続でよいと思います。--Ramanozan5会話2023年6月11日 (日) 13:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


明らかに異質な記事。本文と編集履歴をご一読なされば一目瞭然ですが、2名の特定の利用者により、まとめサイトかの如き無出典・独自研究・動画の見たまま記述だけが綴られています。百科事典で受け入れられる内容とは大きく乖離しており、また独自研究部分を除くとほとんど何も残らないため、存続させるためには全面的な改稿が必要です。必要と考える別の利用者により新しく書き直して作成するべきでしょう。

  • (削除)依頼者票--Fusianasan1350会話2023年6月8日 (木) 05:06 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE。記事全体が一次資料による情報に頼っていて該当する部分を除去したら確かにほとんど何も残らないようになるかと思われます。そうなると百科事典としての体裁を維持できなくなるかと考えます。--USSR-Slav (talk) 2023年6月8日 (木) 10:58 (UTC)[返信]
  • 削除 特筆性はあり[23][24]、ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」には該当しないと考えます。しかしながら、現状は依頼者のおっしゃるとおり、まとめサイトのごとき内容であり、存続のために全面改稿を要する記事となっています。ケースEの「独自の研究結果の発表」「完全に異質な記事」として、記事の削除に同意します。--メリース会話2023年6月8日 (木) 14:02 (UTC)[返信]
  • 削除 実在する企画ですが(ただし、ギャンブルジャーナルでの言及を特筆性の典拠にするのはいかがなものでしょうか)、現状では「完全に異質な記事」と見なさざるを得ず、一度リセットの意味合いで削除するのが妥当でしょう。また、何かしら引っかかるものを感じましたので、場合によっては2名の特定の利用者の「身体検査」の必要も頭の片隅に入れる必要がありそうです。--Ogiyoshisan会話2023年6月8日 (木) 22:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


初版よりこのサイトからの転載部分がありました。全版にわたって著作権侵害部分があるので全削除が望ましいです。--60.88.215.27 2023年6月8日 (木) 05:06 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースA「{{即時削除}}タグの貼付・除去で編集合戦が発生」。初版作成者の方ではないIPアドレスの方に何度も全般8を貼られ、これ以上の編集合戦を防ぐため、依頼に回します。立項者は別の方であり(初版)、主に記事を執筆したIPアドレスの方と、即時削除を貼るIPの方が同一人物である確証がなく、2022年12月14日 (水) 11:48(UTC)の版など(おそらく)他者の編集もあるため、全般8は適用できないと考えます。全般8以外で、なにか記事に問題がある場合の削除に反対しません。依頼者票はありません。--柏尾菓子会話2023年6月8日 (木) 07:31 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本時刻関連テンプレート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:DP#Z. 2023年4月26日作成後利用実態のないテンプレート。一時はspecial:diff/94988210にて使用されたが3時間足らずにて除去された。なおトークページではUTCを使うことが規定されている (WP:TALK)。また作成者もspecial:diff/95000337において不備が多いと発言しており, テンプレート空間に残しておく意義がないもの。 --eien20会話2023年6月8日 (木) 07:56 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


B-1。2023年6月8日 (木) 11:42(UTC)の版の加筆がこのサイト[25]から転載です。出典として提示されていますが、創作性のある文章が丸写しであり、引用の要件を満たしておらず、問題と考えます。2023年6月8日 (木) 11:42(UTC)の版1版のみを版指定削除。--柏尾菓子会話) 2023年6月8日 (木) 11:58 (UTC) (追記)Yukio0819さんが提示された版から記述が存在し、ほかの転載も確認しました。ご指摘どうもありがとうございます。2023年1月30日 (月) 23:39(UTC)の版から2023年6月8日 (木) 11:53‎(UTC)まで連続12版の範囲で同意します。--柏尾菓子会話2023年6月9日 (金) 12:44 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


学校についての基本的な説明すらなく、事件を書きたいためだけの作成と判断。ウェブ検索の結果から学校自体の評価はそれなりにあると思いますが、作成時点で事件しか目に入らないこの内容では、一旦削除して学校についての出典が揃ってから再作成した方が良いと考えます。IPなので票はありません。--124.45.61.101 2023年6月8日 (木) 13:10 (UTC)[返信]

コメント 「事件を書きたいためだけの作成」というのは私も感じました。ですが、それを理由に削除というのは「Wikipedia:削除の方針」に沿うものか疑問です。「特筆性に欠ける」、「第三者言及に乏しい」または「百科事典的でない」などの理由があれば私も削除に同意できるのですが、この辺りも微妙なためコメントに留めます。--Tm001015会話2023年6月9日 (金) 03:25 (UTC)[返信]

コメント(削除寄りだけど・・・) 経験則ですが、こうしたタイプ(主題)の記事は、「宣伝目的」か「不祥事晒し目的」のいずれかでの立項が目立つという印象です。どちらもWikipediaの基礎的な考え方(Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか)にがそぐわないと感じさせるものです。これらをWikipedia:削除の方針にどうすり合わせるかが課題。規則をしっかり適用するなら本件を「特筆性なし」として削除するためには適切な調査を果たすべきであり、Tm001015さんがおっしゃるとおりでもあります。ですが状況を考えると依頼者の「一旦削除して学校についての出典が揃ってから再作成した方が良い」という見解には賛同したいところです。削除の理屈を探すとなると、WP:NOTNEWSとかWP:NOTGOSSIPあたりからのケースE(特筆性)か、あるいはケースBを拡大解釈するか、ケースZにしちゃうかですかね。WP:BUROを発動してもよいのかも。--柒月例祭会話2023年6月9日 (金) 09:35 (UTC)[返信]

保留 既に書かれている通り、依頼文として不適切でありどのケースに該当するか判断できないため削除するしないの判断ができません。また、「それなりにある」と言うことは、それを基に加筆すれば特筆性を満たすことができる可能性があるとも考えられますし、別に加筆自体は削除しなくても可能です。したがってケースEと判断するのは早計であると個人的に思います。--アストロニクル会話2023年6月17日 (土) 13:46 (UTC)[返信]

  • 削除 - 一旦削除して学校についての出典が揃ってから再作成と書かれてるので勝手に特筆性なし(ケースE)の依頼だと考えます。Google検索で実質82件、いずれも自己発信、学校の基本情報、個人ブログ、学校周辺の求人情報や不動産情報ばかりでした。信頼できる第三者からの言及は皆無で、特筆性なしといえるのではないでしょうか。--五月雨ミズキ会話2023年6月18日 (日) 01:10 (UTC)[返信]

削除 削除依頼者や他の方の指摘通り、事件を書きたいためだけに作成された記事だと思われます。特筆性も皆無ではないですが微妙なところで、他に存続の意見がないことから、ひとまず削除して、学校についての出典が揃ってからの記事再作成に1票投じます。--Negigarashi会話2023年7月15日 (土) 12:33 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


本日立項されたフリーの声優記事。記事名での検索では2,230件(実質75件)WP:GNGが皆無です。記事内容が正しいならば2015年から活動していて8年余りの経歴があるのですが、2022年のTAROMAN 岡本太郎式特撮活劇以外は名前が出てるのかすら不明。当該作品でも(一応名前のある人物の声も当てている様ですが)その他大勢です。記事には出典無し、前述の様にWP:GNGが皆無であるので、現時点で出典に基づく記事の適切な改善も望めません。これらを検討した結果、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に付します。--KAMUI会話2023年6月8日 (木) 14:14 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

6月9日

<< 6月8日 - 6月9日 - 6月10日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


特筆した活動が確認できない人物の記事。過去にはジャニーズJr.に所属して活動していたとのことですが、ほとんどの記述に出典が無く、出演していたとされるのもバックやその他大勢での出演と思われる作品ばかり(テレビ番組記事で一応確認できますが[28]、これもやはりその他大勢のうちの一人。「来歴」にも出典はありません。現在は新しい芸能事務所「EIEN Entertainment」を設立し、そのクリエイティブディレクターとのことですが、その事務所も、その事務所に所属するグループ自体にも特筆性は現時点で見出せません。事務所のプロフィールページ[29]やインタビュー記事[30]はありましたが、その他の第三者による言及は皆無の状態で、少なくとも定義文にあるようなジャニーズJr.としてやモデルとしての特筆性は無いと思います。ケースE。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


上方演芸会の番組司会というのはあるが、単に出演情報どまりで、これのみをもって特筆すべき実績を残しているとは(少なくとも現時点では)言い難い。現時点での特筆性不足として削除を依頼。類似依頼:Wikipedia:削除依頼/須藤健吾--KoZ会話2023年6月8日 (木) 16:32 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


2023-06-08T17:53:33(UTC)版での加筆内容が産経新聞の記事の丸写しです。次の版で出典が追記されたものの、引用の範囲を超えたものであると考えます。2023-06-08T17:53:33(UTC)版と2023-06-08T17:57:57(UTC)版の連続2版の版指定削除を依頼します。--nnh会話2023年6月8日 (木) 18:07 (UTC)[返信]

履歴を見直しましたが、初版で、当該人物の議会での発言がかなりの分量、議事録記載の内容そのまま転載されています(議事録の著作権は自治体に帰属するようです[31])。その前のハフポストを出典とする文章も、短いものの出典の文章そのままです。初版から著作権侵害のおそれがあることと、ケースEに該当する可能性から、全削除に切り替えます。--nnh会話2023年6月8日 (木) 23:18 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE(記載する著名性のない記事)。アイドルグループらしいが、結成して間もないためメディアでの取り扱いがない。Wikipedia:特筆性をクリアしていない。現時点での立項は時期尚早。--121.112.88.25 2023年6月9日 (金) 00:15 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ノート:咲和希にて開示されている通り、ココナラでの依頼によって作成されたページです。現状出典が全くないとも言えるような状態でしたので調査したところプレスリリース雑誌に掲載された際の記事はありましたが結局当人を掘り下げたような内容ではなく特筆性を担保できるようなものは見つかりませんでいた。ケースEとして削除依頼を提出します。--Naga-r-juna会話2023年6月9日 (金) 00:54 (UTC)[返信]

削除 お金を貰い記事を作成したことはWP:NPOVに反しており、特筆性も感じられないため。--なまけもの人間会話2023年6月10日 (土) 14:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


B-1。en:Cristo Fernándezの翻訳ですが履歴継承がありません。初版から2023年6月8日 (木) 18:16‎ (UTC)まで連続2版の版指定削除を依頼します。 --Moway3352会話2023年6月9日 (金) 00:55 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ノート:平川正城にて開示されている通り、ココナラでの依頼によって作成されたページです。過去に2011年にWikipedia:削除依頼/平川正城にて削除されております。この時には在籍自体が確認できないとされていましたが調査したところこちらにて控え選手の登録がされていたことは確認できましたが、それでもプロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準が満たされていません。サッカー選手以外の経歴としても特筆性を担保できる情報はなく、改善なき再立項として即時削除でも良いかと思いましたが、有償寄稿による立項という経緯も鑑みて念のためケースEとして削除依頼を提出します。--Naga-r-juna会話2023年6月9日 (金) 02:10 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--Naga-r-juna会話2023年6月9日 (金) 02:10 (UTC)[返信]
  • 削除 湘南ベルマーレ(J1)とザスパ草津(J2)への在籍期間中の出場記録が見つかりません。それ以前にまずザスパ草津は本体[32]ではなくザスパ草津チャレンジャーズ(サテライト)で、しかも途中退団でベンチ入りすらしていません[33]。湘南ベルマーレは依頼者の紹介されたデータにありますが、こちらもサテライトです。そもそもまだベルマーレユース[34]で出場しており、サテライトの背番号は36[35]ですがJリーグの公式記録側にはないので、ユース所属のまま2種登録選手としてサテライトに登録されていたと思われます。そもそも1987年8月生まれなら、高校は普通は2006年3月卒のはずですから、卒業したら湘南ベルマーレは、2006年のザスパ草津チャレンジャーズのプレイヤーリストと矛盾しますね。2006年1月23日にはザスパ草津から発表があったそうですし[36]。これらの材料から、「公式記録に否定される」タイプの記事と思われます。しかも前回は湘南ベルマーレが2004-2006、ザスパ草津は2008-2009と年度すら変わっている。東京23FCは事実でしょうが、その前後に対して信頼できる材料に乏しいどころか、前回はねつ造すら発覚しており、今回もチームレベルでは意図的と思われる誤情報。各所に残っている情報と矛盾する記事を有償で作成を依頼するようでは、削除の後に作成保護が必要な段階と思われます。--Open-box会話2023年6月25日 (日) 04:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


冒頭文がyoutubeの四会富仕チャンネルの概要にある紹介文からのコピペであり、その冒頭文を除くと記事として成立し得ないと考えます。そのためケース B-1による削除を依頼いたします。--Tm001015会話2023年6月27日 (火) 23:13 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


非公開と思われる本名の記載がありました。 2023年6月9日 (金) 05:47‎(UTC)の版で除去したので、初版からの連続4版の削除を依頼します。なお、ケースE(特筆性なし)として記事本体を削除するのにも反対しません。

  • 緊急版指定削除削除 - 依頼者票。--五月雨ミズキ会話2023年6月9日 (金) 05:52 (UTC)[返信]
  • コメント本名名義で映画に出演していることから削除の必要性はなさそうです。しかし、記述の通りなら現在73歳で1976年から活動が止まっているため、これからの活動が行われる見込みも薄いとして、通常削除票へと切り替え、通常削除の依頼として続行させていただきます。--五月雨ミズキ会話2023年6月9日 (金) 08:41 (UTC)[返信]
  • コメント 「1976年から活動が止まっているため、これからの活動が行われる見込みも薄い」は削除の方針に合致しないでしょう。ケースEでの削除を主張するのであれば、単に「特筆性なし」と言うだけではなく、どのような調査結果に基づいてそういう結論になったのかを明らかにする必要があるのでは。--ホーリーブライト会話2023年6月9日 (金) 08:53 (UTC)[返信]
    現時点で出典は0、ネット上にも情報はほぼ皆無(Googleで"宗田まこと"と検索、実質56件、大半が基本情報と主題人物のレコード)(Googleで"宗田政美"で検索、実質92件、大半が「前科おんな殺し節」のキャスト情報、基本情報のみ)で、そもそも出演していた時期が古いのもありそうですが、私の調査したところ、第三者からの言及が皆無と考えたので、特筆性なしという結論に至りました。--五月雨ミズキ会話2023年6月9日 (金) 14:25 (UTC)[返信]
  • コメント Category:緊急案件を除去しました。活躍された時代がネット以前ですので、ネット調査だけで特筆性なしと判断するのはいささか不適切ではないでしょうか...と言おうと思いましたが、そうすると調査が大変になってしまいます。個人的にはそのような場合には存続で差し支えないと思いますが、どうしたものか...--YellowSmileyFace会話2023年6月10日 (土) 01:44 (UTC)[返信]
  • 存続 「第三者からの言及が皆無」は改定時に廃止された散文限定がなぜか残っている日本語版特有の誤訳による誤解なので多少は同情の余地がありますが、「これからの活動が行われる見込みも薄い」は方針に合致せず理由になりません。またアルバムの調査は難しいでしょうが、出演作が判る状態で調査結果を示さずケースEに拘る時点で正常な依頼と考えることもできません。幸いどれも古い作品なので粗筋が読めますが、御用牙 かみそり半蔵地獄責め[37]は明らかに端役ではないでしょう。混血児リカ ハマぐれ子守唄[38]はもう少し上、販売元でキャストに載る前科おんな 殺し節[39][40]はさらに上となるとケースEは無理です。ただ、歌手よりも役者としての実績が大きいとなると記事名は役者のものを使用した方がいいかもしれません。また芸名であることは確定していますが「本名」であることに出典がないので、単純除去は必要でしょう。--Open-box会話2023年6月10日 (土) 02:01 (UTC)[返信]
  • 存続 国立国会図書館での照会結果から3枚目のレコードのA面「夜光虫」が『恋のコマンド 続・歌謡曲番外地』(2008年, ウルトラ・ヴァイヴ, [41])に再録されているのが確認できます。このCDは高護氏が(一部)選曲したもののようですからこの時点で最低限の第三者言及があるとみなすことができますし、また、企画の母体が雑誌『Hotwax』であることから、当該雑誌にさらなる言及があることが否定できず、WP:DP#Eの要件に従うなら少なくとも『歌謡曲・名曲名盤ガイド1970's』(2005年, ウルトラ・ヴァイヴ, [42])の調査が前提におかれなければならないと考えます。--枯葉会話2023年6月10日 (土) 17:47 (UTC)[返信]
  • 取り下げ - 調査がかなり甘かったです。お手数をおかけしてしまい申し訳ありません。--五月雨ミズキ会話2023年6月11日 (日) 13:27 (UTC)[返信]
  • 存続 ざっと調べてみましたが、1970年代中期当時に週刊プレイボーイ、 平凡パンチ、別冊POCKETパンチ(平凡出版)、週刊ポストなど多く雑誌の掲載があったのが確認できました。これら当人の単独掲載が多く、1970年代中期当時の観点からすれば当時一定の特筆性を持った方であり、全く著名性が無いとは言えないと思料します。以前に私がWikipedia:削除依頼/吉野美佳Wikipedia:削除依頼/田辺はるかでも言及したように、やはりこれはネット検索だけで全てを判断するのは無理があると言える案件です。なお当人は、1980年代に入ってもしばらくはドラマ出演があったようです。--ガタステノ会話2023年6月13日 (火) 09:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケースZ,不要な曖昧さ回避として。現状挙げられている地名二つともに記事がなく、不要な曖昧さ回避(WP:NOTDAB)と考え、削除を依頼します。

  • 削除 - 依頼者票。--五月雨ミズキ会話) 2023年6月9日 (金) 14:40 (UTC)ミスを修正。--五月雨ミズキ会話2023年6月9日 (金) 14:41 (UTC)[返信]
  • コメント ページ作成者の東口と申します。このたびはご迷惑をおかけし、申し訳ございません。ページ作成の経緯を説明させてください。プロジェクト:日本の町・字#記事名の付け方にて、「(ある町字について)他に同じ名称の町・字が現存する場合」、「その町・字が、全国的に知られ、かつ国内の同名の町・字よりも突出して知名度が高い場合、その町・字名をそのまま記事名称とする」、「上記の例に漏れる場合は、『○○ (××市)』というように、自治体の名称をカッコ書きする。これは、同じ名称の町・字の記事がウィキペディア日本語版に存在しない場合も同様である。その場合は、同時に曖昧さ回避ページ(Template:地名の曖昧さ回避)を作ることが望ましい。」とあります。この文面をそのまま読み取れば、複数の自治体に同名の町・字が存在する場合には、そのうちの最初の記事を作成するタイミングで地名の曖昧さ回避ページを作成することが筋であろう、ということは確かです。ご指摘のとおり、現状、「恩名 (古河市)」「恩名 (厚木市)」のいずれも未作成で赤リンクとなっていますので、作成に疑問を抱く方がおられても仕方がないことだとは思います。一方、町・字記事群では、他に同名の町・字が存在してかつ知名度の観点から平等な曖昧さ回避を行うことが妥当であるにもかかわらず、このプロジェクトの方針に沿わず括弧なしの記事名となっている事例が多数あります(私はこれまで、プロジェクト文書に合った記事名への改名を複数の記事で提案し、実施しています)。括弧なしの記事名での作成が行われてしまう原因として、町・字のテンプレート内に括弧なしの記事名が赤リンクで存在しており、そこから記事を作成する方がおられる点が挙げられることから、あらかじめ括弧なしの記事名で地名の曖昧さ回避ページを作成し、テンプレートを含む他ページ内の内部リンクを括弧付きに修正することを行っています。これにより、各町・字記事が初めからプロジェクトの方針に沿った記事名となるため、後から改名提案を行う必要がなくなり、そのぶん他の編集に手を回すことができると考えています。私のこうした編集姿勢はどこかで合意が得られているものではなく、疑問や批判もあるかと存じますが、少なくとも本件について、不要な曖昧さ回避であるとは言い切れない旨、お伝えしておきます。しかしながら、将来的に必要な曖昧さ回避ページであるとしても現状では時期尚早である、などといったご意見もあると考えられますので、私からは存続票を投じることはいたしません。--東口会話2023年6月9日 (金) 15:19 (UTC)[返信]
  • (存続)同名の事物がある場合、可能なら先に曖昧さ回避しておいた方が後から修正する手間が省けます。経験上、地理系の記事に関しては特に。実際、改名後にリンクを付け直そうとしたものの正しいリンク先が判断できず、曖昧さ回避にリンクしたままにしなければならなかった・・・という経験がありますので。--KAMUI会話2023年6月10日 (土) 11:03 (UTC)[返信]
  • 存続 作成の見込みのない事物であれば、削除すべき。しかし地名は「見込みあり」でしょう。存続票を投じます。--禁樹なずな会話2023年6月15日 (木) 02:20 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースZ。案内先のない曖昧さ回避。プロジェクト:日本の町・字#記事名の付け方以前の問題として、さらに大きな方針のWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページで扱う対象の「存在しない項目を載せるかどうかは慎重に行うべきです。その項目名で呼ばれるものをすべて載せる必要はありませんし、執筆される見込みが薄い項目や、現存するものでも削除されそうな項目にリンクする必要はありません。」に抵触。地名記事では残念ながら、名前と地域内施設リスト程度しか書けないような「初版投稿者はまともに調査していないのに立て逃げする。周囲の人もいくら資料を調べても加筆できない。立てない方がマシ」レベルのひどい内容でも片っ端から埋めていったり、同名の地名が別の場所にもあるからといって何でもかんでも一律に平等な曖昧さ回避にすることを正当化していると誤解しているように思われる向きも一部にあるようだが、PJ方針にしても曖昧さ回避の方針にしても、そういうことを機械的にやっていくのは適切ではないと解釈すべき。仮に立項に値する地名だというのなら、他の分野での判断ないしは一般的な曖昧さ回避としての判断と同様に、いずれかの記事が立ってから曖昧さ回避の必要性を判断しても遅くはない。--Racesheets会話2023年6月17日 (土) 23:39 (UTC)[返信]
  • 存続 赤リンクであることは理由になりませんから、依頼理由では削除対応は無理があります。赤リンク部分を厚木市や古河市に書き換えられたらその理由すら消えます。概ねKAMUIさんの懸念は正当です。赤リンクである現状の悪用は曖昧さ回避の削除依頼において顕著です。Racesheetsさんの主張は理由になっていません。「一定レベルの記載が欲しい、立て逃げレベルの無い方がましな記事はいらない」というのは方針を離れれば同意したいところではありますが、結果「記事が出来ない」ではなく「個人的に満足する水準の記事が出来ない」になりますので、それでは削除の根拠にはなりません(この主張、頻発するのでそろそろ明文で禁止すべきかも知れません)。なおかつ「占有防止」という益を上回ることがありません。むしろ曖昧さ回避無しを赤リンクのままにすることこそ、「空いているから立て逃げでいいから埋めよう」とRacesheetsさんが嫌っているような記事を生む原因の一つです。つまり、「いずれかの記事が立ってから曖昧さ回避の必要性を判断しても遅くはない」はRacesheetsさんの希望を考えても明らかに間違いです。機械的判断だから嫌だと主張するのは自由ですが、機械的にやらなければ好みによる削除依頼が乱発されることは火を見るより明らかです。管理者を一度騙せれば前例になりますからね。ここで真に検討すべきは禁樹なずなさんの意見でしょう(KAMUIさんの意見が正当であることは明らかなので、問題はこの懸念が現実的かどうかになります)。角川の角川日本地名大辞典と平凡社の日本歴史地名体系を確認してきました(ジャパンナレッジはないので紙です……)。角川日本地名大辞典はどちらも半ページ、日本歴史地名体系は「恩名村」として3分の1ページ。古河市の方は恩名村新田もあるのでもう少し伸ばせるでしょう。村と字を分けるなら、村二つもこの曖昧さ回避に飛び込んできます。文字サイズと判形を考えれば十分に可能性があるでしょうし、当たり前ですが現在への変遷(どちらも紙は古いですし)、現状、地元の資料での補足など可能でしょうから禁樹なずなさんの意見は妥当と判断できます。実のところ現状だけでも一応記事にはなりますから、その観点からはKAMUIさんと禁樹なずなさんの意見はさらに妥当性が増しますし、依頼の対象になること自体に問題があります。--Open-box会話2023年6月26日 (月) 11:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

6月10日

<< 6月9日 - 6月10日 - 6月11日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


「コミュトレ」「アイソルート コミュトレ」で検索しても、企業情報や人材情報が大半であり、特筆性がみられない。ケースE、記載する特筆性のない記事で削除が妥当。--175.114.253.211 2023年6月9日 (金) 12:55 (UTC)[返信]

  • 削除 現時点では主題に特筆性があるように思えず、「コミュニケーショントレーニング」へのリダイレクトにするにしてもリダイレクト先が記事ができそうにないのでこれもダメ。削除しかないかなと。--鼓天会話2023年6月10日 (土) 17:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


「roccoGiRL」「株式会社イークス roccoGiRL」等で検索しても、一次資料が多く、特筆性につながりそうなメディアでの取り扱いが少ない。ケースE、記載する特筆性のない項目。--14.32.5.78 2023年6月9日 (金) 13:12 (UTC)[返信]

  • 存続 特筆性基準には、「作成者とは無関係な定評あるメディアを通じて配信されている場合」が含まれています。roccoGiRLは、Beautopia時事メディカルTECHABLEPRTIMESなどのメディアに掲載されています。これらのメディアは、それぞれ美容、医療、テクノロジー、PRの分野で定評があります。したがって、これらのメディアに掲載されているroccoGiRLは、ウェブサイトにおける特筆性の基準を満たしていると考えられます。--Hakuzan Suizenji会話2023年6月13日 (火) 12:37 (UTC)[返信]
! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--210.223.124.115 2023年6月13日 (火) 06:36 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼に同意。現状挙げられている出典は、システム会社による同社の導入事例の広告であり、出典にならない。また、ここで初版執筆者がいくつかのサイトを挙げ、「作成者とは無関係な定評あるメディアを通じて配信されている」と主張なされているが、時事メディカルとTECHABLEは、PRTIMESからの転記であり数に入らず、そしてPRTIMESは、当事者が依頼しているプレスリリースであり、Wikipedia:独立記事作成の目安における「対象と無関係な」にあたり、根拠にならない。Beautopiaは、それ単独では、イークス社自体の特筆性の根拠にならない。Beautopiaレベルの参照を根拠に特筆性を主張するのであれば、もっと多くの事例を要する(単に主張が引用されたことがある程度は独立記事の基準に満たない)。--EULE会話2023年6月13日 (火) 09:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


フォトグラファーらしいが「清水壱星」で検索しても、第三者の有意な言及やメディアでの取り扱いが少ない。何かを受賞したという訳でもなさそうなので、現時点では記載する特筆性・著名性のない記事。--153.222.235.107 2023年6月9日 (金) 13:23 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


初版立項者自らが「今は特筆性ないけど」とコメントしているように、現時点での特筆性なしとして削除を依頼。Wikipediaは韓国アイドルのファンサイトではない。--KoZ会話2023年6月9日 (金) 17:37 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


X:INWikipedia:削除依頼/X:IN提出中)のメンバーの1人で、このグループ以前の活動もあるが、特筆すべき実績を残しているとは判断し難い。--KoZ会話2023年6月9日 (金) 18:11 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


X:INWikipedia:削除依頼/X:IN提出中)のメンバーの1人で、このグループ以前の活動もあり、シングルリリースもしているようだが、特筆すべき実績を残しているとは判断し難い。--KoZ会話2023年6月9日 (金) 18:11 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


記載されているハングルでの名称を検索してもSNSがヒットする程度。2013年設立の芸能事務所も見つかるが所属する芸能人の情報もなく、特筆性がある芸能事務所とは判断がしがたい。初版立項者自らが「特筆性はないけど」とコメントするくらいなので、特筆性なしとして削除を依頼。--KoZ会話2023年6月9日 (金) 18:20 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


LTA:ELLSにより立項されたWP:PERSON#政治家を満たさない富里市議会議員の記事。「江原利勝 富里市」でのGoogle検索結果は実質47件で、発言を巡る問題が僅かに報道された以外では市議会議員であること以上の有意な第三者言及はありませんでした。なお、初版作成者は元市議会議員である大河内茂太も立項しており、こちらは先行してWikipedia:削除依頼/大河内茂太が審議中です。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


かつて無提案で原神から分割されたのち分割元へのリダイレクトに変更された記事です。分割元においてアップデート履歴一覧が除去されており、有用なリダイレクトではなくなっています。リダイレクトを解除し内容を復帰するしてもただのアップデート履歴であり、百科事典的な記事に成長する見込みのないものであるかと思います。ケースEでの削除を依頼します。--Yukio0819会話 / 投稿記録 2023年6月9日 (金) 20:17 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として。2013年の削除依頼で存続になっていますが、それ以来有用な加筆が行われないまま現在に至ります。「軽岡トンネル」をNDL ONLINEで検索しても0件。東海北陸自動車道の軽岡トンネルを含む区間が開通した時の紹介記事である雑誌「高速道路と自動車」第43巻11号にある「紹介 東海北陸自動車道の新規開通区間の概要--五箇山~福光,荘川~飛騨清見」でも言及がありませんでした。現状では削除相当のものとして依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


2022年11月25日 (金) 11:45 (UTC)差分)で加筆されました「あらすじ」が、映画公式サイトの「ストーリー」からの転載と見られます。講談社のサイト「mi-mollet」でも、加筆前の2022年11月13日付けで同じ文章がありますので、Wikipediaへの加筆の方が先とは考えにくいです。

加筆された利用者様のお名前から、この映画の関係者様による加筆との可能性も考えられました。投稿記録によれば、この加筆以降は活動されていないようで望み薄と思いつつも、会話ページWikipedia:自著作物の持ち込みについて案内を差し上げましたが、ご返答、ご対応の形跡が見られません。

削除依頼と共に、出典をもとにできるだけ自分の文章で、あらすじを書き直しました。ケース B-1:著作権問題として、加筆時点の2022年11月25日 (金) 11:45 (UTC)から、削除依頼直前の2023年3月12日 (日) 02:30 (UTC)まで、版指定削除を依頼いたします。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


2023年6月8日 (木) 13:01‎ (UTC) の版ru:Алвиш, Жозе Антониуからの翻訳により作成されている旨初版の要約欄に記載されていますが、翻訳元へのリンクが抜けていました。その後、履歴補遺を行いましたので、初版から2023年6月9日 (金) 14:00‎ (UTC) の版(履歴補遺直前)までの版指定削除を依頼します(補遺自体は初版作成者に依頼しましたが、誤りがあり最終的に私の方で代わりに実施しています)。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。特筆性の無い元地方議員。見附市市議会議員の実績(1期)はあるものの、Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家を充たしておらず、またGoogle等で検索しても自己発信情報ばかりで、2023年新潟県議会議員選挙の出馬落選以外には第3者の記述が無く、特筆性を充たす実績などが確認できません。--Kekero会話2023年6月10日 (土) 02:31 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


過去にもWikipedia:削除依頼/三原朝利で削除された自由民主党の地方議員です。今回の再立項に際して即時削除全般5を貼りましたが、却下されたため削除依頼を提出します。当人は現職の北九州市議会議員で、過去に北九州市長選挙での落選歴(過去の削除はこの段階)がありました。今年の北九州市長選挙で党を割る形で立候補・当選した候補を支援してその処分を巡る報道があったり[44]、次の総選挙で福岡9区からの立候補が(前記の党分裂と合わせて)取り沙汰される[45]といった話題はあるものの、いずれも三原氏個人に焦点を当てたというよりは、地方政局報道の一環として名が挙がっている段階と考えます。伝統的にウィキペディア日本語版では「地方議員である」というだけでは特筆性を認めない方針が踏襲されており、また過去の有名政治家の係累であることも当人の特筆性を担保しないとされています。--Unamu会話2023年6月10日 (土) 03:27 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。三原氏が将来衆議院議員に当選するなど、政治家としての特筆性を満たした際に立項すればよく、現時点ではケースEとして削除。--Unamu会話2023年6月10日 (土) 03:27 (UTC)[返信]
  • 削除 前回の削除依頼は2014年のものですが、それからの約9年もの間にWP:PERSON#政治家を満たすような事績を挙げたとは言い難く、依然として地方議会議員であることから削除が妥当と判断します。立候補が取り沙汰されているという次の総選挙で当選して国政に進出してから立項しても全く遅くはありませんし、「何ゆえに記事を立て急ぐ必要があろうか?」と言ったところでしょう。--Ogiyoshisan会話2023年6月10日 (土) 10:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。Google検索でヒットしたのは通販サイトやPR情報、ブログなどにとどまり、情報源として信用できるものは見つかりませんでした。特筆性がないと考え、削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。Googele検索でヒットしたのはYoutuberの分析サイトやSNSのみ、ニュース・書籍の検索においてもチャンネル登録者を羅列した記事しか見つかりませんでした。特筆性がないと考え、削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースB-1、著作権侵害での依頼です。2017年2月12日 (日) 09:51 UTCの版公式サイトのバイオグラフィからコピー&ペーストが行われてました。最低でもこの版から除去直前の2021年5月30日 (日) 06:56 UTCの版までを版指定削除する必要があります。しかしながら、バイオグラフィをとってしまうとほぼ宣伝のような内容であり、さらにそもそもChouchouという項目名をこの記事が占有しているのもおかしいように思いますので(曖昧さ回避とするか、シュシュへのリダイレクトが適切かと思います)、いったん全削除でも良いかもしれないと思います。--さえぼー会話2023年6月10日 (土) 08:53 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケースE。「ライトハウスアカデミー」や「ライトハウスホールディングス」で検索しても、口コミサイトや企業情報が大半であり特筆性がみられない。記載する特筆性のない項目。--121.155.33.253 2023年6月10日 (土) 12:33 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


「人物の特筆性」という点において,ホモサピ自身は二次的なメディアに取り上げられた実績がほぼ無いと判断したため。Wikipediaページ内のソースもYouTubeの動画や個人のブログ,ネットニュース等であるという点からも,人物の特筆性の基準を満たしていないと言える。--TheChemLover会話2023年6月9日 (金) 12:30 (UTC)TheChemLover[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。